Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гейдар Джемаль

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Китай и политическое будущее «мирового протеста»

2118 100 38

Социально-политическая история человечества идет своеобразными волнами: поднимается волна массового протеста портив системы, достигает высшей точки, проигрывает системе, после чего динамика протеста коллапсирует. Как правило, при этом дискредитируется иделогия, которая объединяла на общей платформе протеста подчас весьма разнородные силы.

Так, позднее Средневековье характеризовалось мощными выступлениями сельских и городских низов, во главе которых нередко становились рыцари. Этот феномен получил название «крестьянских войн», а его идеологией стало религиозное сектантство эсхатологической ориентации. После поражения этих войн и эпохи затишья в эпоху Возрождения новая вспышка борьбы, знаменем которой стал пересмотр католицизма изнутри – протестантизм. После контрреформации и эпохи тяжелого социального застоя, совпадающего с правлением Луи XIV (Короля-Солнце) и последующим регентством, начинается подъем Просвещения, которое ведет к Французской революции, потрясшей не только Европу, но практически весь мир. Через кратковременное затишье – Священный союз, Меттерних, Николай I и т.д. – начало всеобщего социалистического наступления на традиционный порядок под знаменем марксизма…

Сегодня мы находимся в очередном периоде «затишья». Потерпел поражение в холодной войне социалистический лагерь; возглавлявший его СССР перестал существовать, а его европейские союзники перешли на сторону врага. Это не могло не сказаться на марксистской идеологии и левой идее в целом, поскольку военно-политический крах сил, блокирующихся под тем или иным девизом, неизбежно ведет к глубокому внутреннему кризису духовных и интеллектуальных принципов, которые мотивировали данный период борьбы.

Однако это не значит, что протестные силы в мире разгромлены и уничтожены. Напротив, их потенциал неизмеримо мощнее сегодня, чем в самое беспокойное время XIX столетия, гораздо мощнее даже, чем в период максимальных успехов Советской власти в XX веке. Надо отдавать себе отчет в том, что и в позапрошлом, и в прошлом столетии от 80% до половины тогдашнего человечества находились в состоянии глубокого социального сна. Африка, Латинская Америка, дореволюционная Россия и т.д. были политически полностью демобилизованы и концентрация протеста происходила на пятачке тогдашних «мегаполисов», на авансцене тогдашнего весьма камерного социального театра.

Сегодня, наоборот, до 90% нынешнего человечества политически мобилизованы. Не только пригороды Парижа, но и джунгли Мьянмы и сельва Южной Америки включены сегодня в общую структуру баррикад, рассекающих мировой мегаполис.

Однако эти силы сегодня находятся в замешательстве – у них нет общей платформы. Марксизм дискредитирован, не работает как метод анализа. Более того, массы, в том числе и причастный к поверхностному образованию «нижний средний» класс, городов интуитивно чувствуют методологический и духовный крах общелиберальной цивилизации, интеллектуальная матрица которой формировалась в XVIII – XIX веках на основе позитивизма и рационализма. (Воинствующий материализм прежних революционеров также был составной частью этой либеральной матрицы.)

Силы протеста ощущают, что новая «точка сборки» должна состояться в религиозном поле, в том, что можно условно определить как «теология освобождения». Но пока что ни сами массы, ни пытающиеся говорить от их имени интеллектуалы не овладели новым перспективным дискурсом, не нашли еще подходов к нему.

На этом фоне временного интеллектуального паралича мирового протеста глобальная система организовала экономку, разделенную между двумя полюсами: полюс потребления, воплощенный в США, и полюс производства, воплощенный в Китае. Все остальные страны представляют собой спектр тех или иных преобладаний либо одного полюса, либо другого, плюс та часть мира, которой отведена роль сырьевого придатка, обслуживающего и потребление, и производство.

Нельзя сказать, что эта поляризация является чем-то совсем недавним. Сразу после 1945 США взяли курс на то, чтобы превратить разгромленную Европу и побежденную Японию в мастерские по обслуживанию своего внутреннего рынка. Сама программа восстановления послевоенных экономик имела задачей сделать из бывших суверенных центров силы экономические пространства, которые заполняют товарами потребительский рынок США, но при этом являются полностью зависимыми оккупированными территориями без всяких амбиций, могущих представить угрозу для победителя.

К 1990 году одновременно с коллапсом советской системы и Европа, и Япония стали представлять собой нечто большее, чем просто экономические территории. Они уже не довольствовались ролью политических карликов, экономическое могущество ФРГ и Японии внушило некоторым их политикам иллюзию, что это могущество можно конвертировать в политический статус, в серьезное влияние.

Американская элита предвидела такой ход развития своих саттелитов. Именно поэтому уже Никсон предпринял шаги к тому, чтобы вырастить в лице Китая могучий противовес тем своим союзникам, которые утратили знание своего места и чувство реальности. Загнивание и кризис идеологического контроля КПСС совпал с эпохой реформ в Китае, в результате которых эта огромная страна превратилась во всемирную мастерскую, завалившую весь мир таким объемом дешевых потребительских товаров, с которым просто невозможно было конкурировать. В конечном счете это привело к глубокому кризису японской экономики, попавшей в ловушку высокого уровня жизни, созданного в Японии. Нечто подобное случилось и с Германией. В итоге Япония подверглась политической маргинализации, а консолидация европейского континента в Евросоюз прошла не по европейскому, а по американскому сценарию, в результате чего Евросоюз сегодня представляет агонизирующую бюрократическую структуру, крах которой повергнет Европу в гораздо больший раскол между народами, чем это имело место до начала всяких объединительных процессов. Очень важно отметить, что Китай, став полюсом производства в глобальной экономике, одновременно представляет собой единственное на данный момент и последнее значимое государство, которое связано с марксистским социализмом, с «красным проектом» XX века. Китай сохранил компартию как организующую силу, а компартия в значительной мере сохранила символическую преемственность со своими революционными истоками.

Те, кто ностальгируют по старому государственному социализму, напрасно будут искать в этом обстоятельстве утешение. Парадоксально, но ненарушенная преемственность с коммунистическими истоками в современном реформированном Китае гораздо глубже и беспощаднее хоронит социализм, чем прямое поражение СССР в холодной войне. Оно свидетельствует о полной конвертации номенклатурной государственной машины в обслуживание целей и задач, формулируемых мировой системой угнетения. Трудно представить себе более глубокое и выразительное фиаско сталинско-маоистской концепции социалистической государственности!

Сегодня Китай стоит перед вызовами, подобными тем, что скомпрометировали развитие Западной Европы и Японии. Подавляющее большинство китайских производств работают из прибыли, не превышающей 2%. Ревальвация юаня грозит уничтожить эту прибыль, и, таким образом, сделать 80% китайской экономики нерентабельной. Этой «ревальвации» требуют США, которые не опасаются экономического краха обслуживающего их внутренний рынок «полюса производства». Главное для Америки – устранить конвертацию экономической мощи в мощь политическую.

Другим вызовом китайской экономике оказывается необходимость в условиях мирового кризиса расширять собственный внутренний потребительский рынок. Соответственно, сопряженный с этим рост потребления и доходов также наносит удар по конкурентности китайских товаров на внешних рынках. Биполярность «потребление – производство» требует, чтобы в промышленных зонах планеты царила вопиющая нищета, при которой зарплата в $10 оказывается для данной страны вполне приемлемым «уровнем жизни».

Расширение внутреннего потребительского рынка – это гонки между сокращающейся рентабельностью китайского производства вовне и ростом потребления внутри. Эти гонки Китай обречен проиграть, несмотря на свои полтора миллиарда населения, также как до этого их проиграла Япония со своими 130 и Европа с 400 миллионами жителей.

Но есть и еще более угнетающая перспектива для китайского проекта по превращению своей страны во всемирную мастерскую. Нынешний кризис продемонстрировал, что поляризация производства и потребления может быть основана только на ростовщическом кредите и расширяющемся рынке виртуальных финансовых инструментов, которые образуют колоссальный пузырь спекулятивной экономики. Ясно, что экономика потребления, свободная от производства, может существовать только в условиях растущего кредитования этого безудержного потребления. Что в свою очередь можно компенсировать до какой-то степени только снижением потребления в зонах производства.

Заправилы мировой системы прекрасно знают, что это путь в тупик и ведут глобальную экономику к этому тупику совершенно целенаправленно. Коллапс биполярной экономики мира неизбежно будет связан с новой мировой войной и вхождением в эпоху постпотребительской экономики. Это будет экономика, основанная не на мобилизации человеческого ресурса, а наоборот, на исключении огромного большинства населения из экономической реальности. Постпотребительская экономика будет связана с многообразной и беспощадной войной системы против человеческой биомассы, которую подвергнут травле голодом, генетически распространяемыми эпидемиями, химической и генной кастрацией через распространение генетически измененных продуктов, провоцирование хаоса и междуусобиц за пределами жестко охраняемого всемирного мегаполиса.

На пути к такой реорганизации Система должна будет упразднить все геополитические центры силы, опирающиеся на «почву», т.е. устойчивые макронациональные сообщества с цивилизационной самоидентификацией. Упразднению подвергнутся Соединенные Штаты, Россия, Китай, Индия…

Особые проблемы для Системы связаны с исламским миром. Это единственное сообщество, которое одновременно со своей многочисленностью (четверть населения мира) связаны религиозно-идеологической солидарностью, которая уже в своей основе представляет солидарность антисистемного протестного типа. Поэтому разгром исламского пространства, уничтожение его инфраструктуры, хаотизация социальной жизни, изоляции большей части мусульман в геополитическом гетто – это первоочередная задача Системы, которую она пока возлагает на США до их упразднения.

Китай сегодня – один из немногих центров силы, где существует политическое общество в старом классическом смысле слова. (На Западе оно в значительной мере заменено «гражданским» обществом, которое функционально разоружено перед сговором властных элит.) Именно поэтому миссия Китая в современном мире заключается отнюдь не в том, чтобы снабжать мирового обывателя дешевыми трусами и гаджетами. Она заключается в том, чтобы стать организационной точкой сборки для всех сил, которые не имеют другой альтернативы, кроме протестной борьбы, а это три четверти современного человечества.


{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (100)

Игорь Быков

комментирует материал 16.04.2010 #

Всё таки плановая экономика более эффективна по сравнению с рыночной.Несморя на некоторые плюсы рыночной экономики, периодические экономические кризисы рыночной экономики отбрасывают её назад и темпы роста экономик выравниваются.При исчезновении угрозы мировых войн плановая экономика даст возможности резкого повышения качества жизни всего населения.

no avatar
lev medwedb

отвечает Игорь Быков на комментарий 18.04.2010 #

Возможно. Только чем тогда объяснить общее явление - гибель государств и всей мировой системы плановой экономики? Все это настолько подробно проанализировано, что скучно возвращаться. И причем тут исчезновение угрозы мировых войн?

no avatar
Игорь Быков

отвечает lev medwedb на комментарий 18.04.2010 #

Если нет угрозы войны, колосальные средства пойдут не на производство оружия , а на потребительские товары

no avatar
lev medwedb

отвечает Игорь Быков на комментарий 18.04.2010 #

Но ведь то же самое происходит и при рыночной экономике?
И кому это приходит в голову за вопрос кликать "минус"?

no avatar
lev medwedb

отвечает lev medwedb на комментарий 18.04.2010 #

А вот еще вопрос к Игорю Быкову, уважаемые юзеры, не спешите "минусовать":
Не следует ли рассматривать поголовный переход (иногда - возврат) к рыночной экономике как неизбежное проявление всеобщего закона увеличения энтропии? -:)

no avatar
Наталия Плисак

отвечает lev medwedb на комментарий 18.04.2010 #

Плановая экономика отличается в выгодную сторону от "рыночной" тем что та информация которая прячется рыночниками (маржа, оборот, потери) в плановой являются прозрачными. Посему потери связанные с разорением и перепроизводством и перепотреблением - значительно сокращаются.

no avatar
lev medwedb

отвечает Наталия Плисак на комментарий 18.04.2010 #

Воспринял. Тогда скажите, уважаемая Наталия, где можно увидеть такую идеальную плановую экономику в реале? Не представляется ли она столь же недостижимой, как мечта о социализме, который в идеале ну, почти "рай на земле", а на деле - сплошь отклонения от идеала, автократия, ложь, утрата всех свобод, массовый террор? И в идее, видимо, заложено что-то порочное.
Кто будет поставлен соблюдать такую "плановую" экономику, когда она целиком управляется властями, заинтересованными в сокрытии истины? Может ли быть приведена, как пример плановой эк. Сев. Корея?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает lev medwedb на комментарий 18.04.2010 #

Пример - Япония - она пошла от крупных корпораций к плану. Китай идет с другой стороны - со стороны малого бизнеса и госэкономики.

Это крайне разумно - вложить все в компутер и вести развитие согласно планам, а не стихии кнкуренции.

В СССР не получилось - так Сталинская экономическая система и так сопротивлялась 40 лет (по мере того как Моисей (Никита) и Ко. своих жиганов водил по пустыне)

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает lev medwedb на комментарий 02.05.2010 #

Извините,что вмешиваюсь.....в ваш диалог ...
Плановая,не плановая...рыночная или смешанная.....КАКАЯ разница????? Автор совсем не о том ГОВОРИТ.....,говорит ,да не договаривает....!!! Вопрос о Наднациональной и Надгосударственной ...СИСТЕМОЙ ВЛАСТИ....ВЛАСТИ ПАРАЗИТИЧЕСКОГО КАПИТАЛА-посредством ссудного%,опирающегося на ИНФОРМАЦИОННУЮ составляющую-БИБЛЕЙСКУЮ концепцию Мироустройства......(Англосаксонская Библейская Цивилизация ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ СЕБЯ ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ),...и не сегодня и не вчера это "родилось" у господ Левитов...на это ушли столетия....
Управление Глобальным Процессами ведётся БЕССТРУКТУРНО...!!! (То есть -через СМИ,литературу,кинематографию.....методом КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА...) ,структура нужна только там ,где есть конкретика-воздействие,а самым действенным оружием современности является Финансовая Удавка- ФРС США,как частная лавочка и МВФ-нечто общее но опять контролируемое "некими лицами",
А нарождающуюся самостоятельность-"НОВЫЕ ЦЕНТРЫ СИЛ"-необходмо подавлять......Что-бы Выжить...
А "волны развития соцэкономики"(со слов автора)-лишь подтверждение СУТИ управления(бесструктурного...)

no avatar
Дмитрий Лаппо

отвечает lev medwedb на комментарий 19.04.2010 #

Чем объяснить, спрашиваете, общие явления ? Спрашиваете, отвечаю..... Вы справедливо заметили, что ПРИ НАЛИЧИИ ОБЩНОСТИ одни погибли, а другие.. впрочем и другие дышат как рыбы выброшенные на берег. Словом, если Вы ещё не заметили, ныне живущие очень часто начинают завидовать уже мёртвым. Сталину, там... Рузвельту...Пиночёту..список можете сами продолжить в соответствии со своими предпочтениями. Вывод : развитие цивилизации, современной её парадигмы, от ковчега Ноя и до наших дней подошло к барьеру.... Проблемы быть сытым, остаться голодным и раздетым, к сегодняшнему дню, не существует. Если наши колхозники и китайские рабочие ещё немного поднапрягутся, то они завалят весь мир зерном и ширпотребом. Заметьте, что многие американцы, японцы и европейцы, бывшие довольными до сего дня, ВДРУГ стали недовольными.. Это символично. И скучно об этом говорить. На фоне современного развития разнообразных технологий. В Москве, интересно, много РАБОТАЮЩИХ ? А в Китае ? Кажется только, пока прибрежные города работают... А уже проблемы со сбытом. Спрос вялый... Несмотря на физиологические потребности желудка человеков. Или голодомор был ? И отсюда перепроизводство.

no avatar
Виктор Лебедев

отвечает Игорь Быков на комментарий 18.04.2010 #

А вот в этом я с Вами полностью согласен. Хотя и плановая экономика тоже может быть кризисной, если грубо попираются принципы равновесности составляющих её экономических процессов и государственных политических процессов, что нам ярко продемонстрировала советская система, особенно в период её заката. Достаточно быро начать непродуманную фундаментально реорганизацию политико-экономической системы в стране, связанную с переходом к рынку, основанного на патологическом желании обогащения определённого круга лиц за счёт народа путём всё тех же методов агрессоркого захвата чужого добра и прямого воровства, обильно сдобренного беспредельным хамством, которое они назвали свободой отношений. Лишний раз подтвердило моё мнение, что некоторым людям (у нас и не только), продающим оптом и в розницу ум, честь и совесть, свобода категорически противопоказана.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Виктор Лебедев на комментарий 18.04.2010 #

Не путайте свободу (религиозное понятие) с вольницей (индивидуальную вседозволенность).

no avatar
Виктор Лебедев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Ну, прямо помешались все в последнее время на религии, а ведь не так давно такими атеистами были с партийными и комсомольскими билетами в карманах и сумочках! Вы не совсем правильно определяете понятие, уводя его в область исключительно религиозной принадлежности. Докладываю: Свобо́да — это наличие возможности выбора варианта и реализацию (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе. Искал недолго. Подготавливая Вам ответ открыл соответствующую статью в Википедии, определение из которой и цитирую. Я в своём ответе И.Быкову как раз имел ввиду, пришедших сейчас к власти монстров, лишающих всех остальных этого права выбора. Поэтому и говорил, что этим новоявленным хозяевам нашей жизни свобода противопоказана, поскольку в силу своей испорченности они не могут употребить свободу вот благо обществу.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Виктор Лебедев на комментарий 19.04.2010 #

Свобода - Свой Бог Да. Это перефразирую так - соблюдайте заповеди бога своего сукины дети.

no avatar
Виктор Лебедев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Нет! С вами бесполезно говорить. Вас заклинило. Переформатируйтесь!

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 20.04.2010 #

Определение свободы объясняется в школе на уроках математики и физики. А философские словоблудия нужны только для оправдания чьих-либо интересов.

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 21.04.2010 #

Если вы находитесь в трубе, и вам нужно достичь какой-то другой точки в этой трубе –у вас есть один путь, если труба закрыта с концов . Вот и вся ваша свобода. Если концы трубы соединены, у вас два пути – вы уже свободнее. Если подобная задача на плоскости – путей больше. Если в трёхмерном пространстве –путей ещё больше.. Чем больше вариантов решений какой-либо задачи вы имеете, тем вы свободнее.
Это всё известно тем, кто не пропускает уроков математики и физики в школе.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Roman Furman на комментарий 21.04.2010 #

Это математическая модель для классической механики. А движение все равно поисходит не туда или сюда, а по единственному пути пути наименьшего сопротивления - как Лагранжиан решается, то есть как БОГУ УГОДНО.

Применительно к человеческому обществу - есть ли смысл попадать в точку А или точку Б если надо попадать в точку С?

Различие понятий воля (вольный как птица) и осознаная необходимсть (свобода).

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 22.04.2010 #

Что такое лагранжиан нам рассказывали, кажется, на первом курсе, но это было давно. Сейчас похоже больше внимания уделяют словоблудию, что не способствует хорошему усвоению естественных наук. Чем больше вариантов решений какой-либо задачи вы имеете, тем вы свободнее.

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 24.04.2010 #

У нормальной жизненной задачи чаще много правильных решений

Возьмём простой жизненный пример: Вам нужно заплатить за обогрев вашего дома. Как это делается в одной системе – вы получаете бумажку от какой-то компании, которая является посредником , там указано сколько вы должны заплатить за тепло этому посреднику, там ещё может быть много всего указано о чём вы и не предполагали, например ремонт крыши(опять же вопрос чьей?) . Вы не согласны, что посредник так много хочет вам не понятно за что, но платёж у вас могут взять только в одной платёжной структуре( напр. Сбербанк) и только на указанную сумму. Если вы не оплатите в срок пойдут разные штрафы. Вам нужно простоять очередь в кассу сбербанка и заплатить. И в этой системе это оптимальный вариант.

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 24.04.2010 #

Есть системы где , кроме описанного выше варианта ,есть ещё несколько степеней свободы – вы можете получать счёт от поставщика тепла(а не посредника), если вы не согласны с суммой или у вас недостаточно денег вы можете заплатить только часть, а остальное отложить на некоторое время или если не согласны с суммой не спеша решить проблему с поставщиком по телефону. Чтобы заплатить(сколько вы решили) не нужно ходить куда-то , можно просто послать чек(любого банка) по почте(не выходя из дома просто положив в почтовый ящик), можно заплатить по интернету, можно по телефону, можно послать деньги в почтовом конверте.

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 24.04.2010 #

Свобода величина количественная. Если взять простейшие случаи, когда есть одно решение, то это решение в какой- то системе с каким-то количеством свобод .В разных системах эти решения могут сильно отличаться. И решение оптимальное для системы имеющей больше свобод может быть существенно более эффективным.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Roman Furman на комментарий 24.04.2010 #

Ну вот, скатились в неопределенность. Если заача поставлена неопределенно, то классическая математика здесь не очень, а вот всякое моделирование - вперед и с песней.

Есть направление в теории систем управления которое моделирует всякие "откаты", "коррупции", "кумовщину", "чернушку", "логистику"... Но по понятным причинам (выводы нехорошие) данные исследования в математике тормозятся нашей системой.

В любом случае человек практически изберет решение наиболее близкое ему по совести.

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.04.2010 #

Вы немного не о том.
Жизнь это многомерный процесс, для существования которого необходимо постоянно решать множество задач имеющих, в основном, множественные решения.
Этот процесс наиболее успешно идет, если задачи распределены в структуре и решаются элементами структуры соответветствующими уровню решаемых задач. (Что на земле наблюдается не часто – такая и жизнь)

no avatar
Roman Furman

отвечает Наталия Плисак на комментарий 25.04.2010 #

Что касается совести и мироздания -- каждый слышал как минимум о двух--трёх моделях мироздания. Библейская модель, научная, индуисты, буддисты язычники и т.д.. Многие из них не противоречивы, а если и есть небольшие огрехи, то легко дорабатываются в соответствии с уровнем текущих знаний. Можно построить ещё огромное количество моделей мироздания которые будут убедительны самым взыскательным аналитикам. Можно создать миры по этим моделям. Но какой модели соответствует наш мир? Вы знаете? Вы уверены?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Roman Furman на комментарий 25.04.2010 #

Совесть это примерно как бы жить не высовываясь, сдерживать себя, (вести себя сообразуясь С Вестью (с тем как себя вести) других и как того требует природа (Бог)). Примеры - колоски на поле, размеры животных, их поведение в стаде и стае. Из природы следует.

Я вижу прогресс (еще одну степень свободы) при отвлечении от двуполярного мира (материализм и идеализм). В троичном мире (дух, материя, Бог) нт основного вопроса философии... Как житель плоского пространства смог посмотреть вверх. Подобное знание в древнем мире перекрывает наше современное философское учеине которым СЕГОДНЯ пичкают студентов... Разве это не удивительно?

no avatar
Алексей Никитаев

комментирует материал 16.04.2010 #

А в это время Китай и Россия сливают американские казначейские облигации, чем вызывают жуткое недовольство со стороны США. И ненадо никакого всемирного заговора. Мегаорганизм США решает свои текущие задачи по обеспечению стабильности внутри страны и дестабилизации всего за её пределами. Вся политическая машина Штатов работает на Выборы. А экономический блок правительства на слишком большой процент состоит из "Голдманитов" и директоров других банков.

no avatar
Николай Упсаль

комментирует материал 16.04.2010 #

Джемаль не понимает простых политологических вещей или если понимает, то не может выразить по-русски. А всё дело заключается в том, что он мыслит в этой статье старыми категориями и американским политологам даже это на руку, они и учат разных африканцев мыслить такими старыми парадигмами. Нет уже не только никакой передовой идеологии, идеология и не может быть передовой и главной. Если Китай или мусульманский мир хотят продвигать свои ограниченные или отграниченные идеологии, то никто им мешать в глобальном мире не будет, в этом смысле противостояний со стороны глобальной демократии не будет, у демократии большой идеологический потенциал, он может просто включать любые националистические, религиозные или партийные идеи.

no avatar
Сергей Карев

отвечает Николай Упсаль на комментарий 17.04.2010 #

Не просто - "выразить по-русски"....

А тем языком, который, отступив от устрашающей (и затуманивающей всё и вся) наукообразности был бы удобоваримым.

И - смог бы быть возпринят как раз теми девяноста процентами Политически Мобилизованного Населения.

no avatar
nick wood

отвечает Николай Упсаль на комментарий 19.04.2010 #

Господин УпсалЬ, Ви глубоко либералЬнйж человек. Жа с Вами согласен в том, что ЬглобалЬного заговора УСА вс ОсталЬнож Мир наверное нет, как миниму в тож степени, в которож о нем пишет ДжемалЬ.

В то же времжа жа согласен с жемалем в том, что УСА - ето хорошо работажушажа демократижа, в которож при помоши прессй (масс медиа) созданй условижа, в которйх поитическа елита успшно формирует политическйж вйбор болЬшинства (Ноам Чомскй, ЬМануфацтуринг ЦонсентЬ). Например, демократическажа и консервативнажа партии обе значителЬнее правее (в економическож и социалЬнож политике), чем обшественное мнениже. Те елементй политики, где обе партии шоджатсжа мезхду собож, но рашоджатсжа с болшинством, не обсузхдажустжса на вйборах (ег, президенскажа декларазижа о превентивном исполЬзовании силй).

Осознав, что в УСА политическажа елита дежствителЬно формиружет политическиж вибор (что ест в соответствии с теорижеж демократии, где вйбор пинадлезхит достожнйм, а недостожнйе жавлжажутсжа наблжудателжами), мозхно змело допустит, что у УСА естЬ глобалЬнйе стратегические планй насчет осталЬного мира, хотЬ и в менЬшеж степени, чем об етом пишет ДжемалЬ.

no avatar
Николай Упсаль

отвечает nick wood на комментарий 19.04.2010 #

Политическая элита в США формирует и диктует свою волю своему народу, народам всего мира и хочет диктовать политической и финансовой элите России. Российская элита больше доверяет американской элите, чем своей власти, которая неустойчива и непредсказуема, поэтому глобальная демократия сейчас очень хорошо действует, только американцы употребляют идеологические методы, а российские власти действуют по старинке, то есть они пытаются запугивать и подкупать себе друзей. В этом смысле Америка находится в более выгодном положении со своей демократией, чем Россия со своей системой власти.

no avatar
Сергей Карев

комментирует материал 17.04.2010 #

Вряд ли та Точка Сборки – в «религиозном поле».

Религиозность (любая) слишком скомпрометировала себя.

Ислам мог бы здесь на что-то надеяться… но он – не способен позволить себе реформ.

----------

И – небольшая деталь:

«На этом фоне временного интеллектуального паралича мирового протеста глобальная система организовала экономку…»

Здесь – новое слово?
Или просто пропущен буквенный знак?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Карев на комментарий 17.04.2010 #

Видимо,буква пропущена. До вашего поста я так и прочла: экономику

no avatar
Сергей Карев

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 17.04.2010 #

У себя я тоже не всегда вижу такие lapses.... . Наверное, просто ожидаешь-желаешь новообразований в вербальном.

no avatar
виктор чернов

отвечает Сергей Карев на комментарий 18.04.2010 #

А вот здесь Вы, мне кажется, заблуждаетесь. Религиозность (любая) имеет много новых приверженцев взамен разочаровавшихся. В Исламе велика роль имамов, которые воздействуют прежде всего на молодые души. И от них во многом зависят дальнейшие реальные поступки этих
людей. А вот куда они будут направлены практически невозможно просчитать. Сами понимаете, что соседство светского мира вынуждает религию корректировать собственные догмы. И в исламе, пока что наиболее консервативной религии, так же иногда оглашаются фетвы, разъясняющие смысл многих постулатов тысячелетней давности. Причём такие, о которых невозможно было раньше даже думать, а не говорить вслух. К примеру, пару лет назад, по моему в Египте, один из авторитетов исламского мира объяснял допустимость иных интимных
форм в общении между мужем и женой.

no avatar
Сергей Карев

отвечает виктор чернов на комментарий 18.04.2010 #

Теми, кого «привергли» в стадо, религиозности, и вправду, пока что не оскудели.

Но халтурка закончится, как только хотя бы двадцать процентов населения земного шара – перестанут быть паствой.
А будут полноценными личностями.

Их корректировки, уровнем и мас-штабами, даже к «косметическому ремонту» не приближаются.

А если дойдёт действительно до той Точки… Сборка которая, то кому они …… нужны будут!

Ведь для того и тогда надобны Делающие.

А не Паразитствующие.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Карев на комментарий 18.04.2010 #

Только в религиозном - ибо либерализм - это религия денег.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Сергей Карев на комментарий 19.04.2010 #

"Точка сборки", действительно, может произойти где угодно. Просто автор не знаком с общей теорией систем.

no avatar
Сергей Карев

отвечает Александр Грищенко на комментарий 19.04.2010 #

Я как узнал про реальную зарплату в КНР (... см. высказывание автора о 10 долларах в месяц...), то сильно разочаровался в г-не Джемале.

На экране Голубого Излучателя он смотрится лучше.

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

комментирует материал 17.04.2010 #

"""Особые проблемы для Системы связаны с исламским миром. Это единственное сообщество, которое одновременно со своей многочисленностью (четверть населения мира) связаны религиозно-идеологической солидарностью, которая уже в своей основе представляет солидарность антисистемного протестного типа""""
Кроме этих слов можно было бы ничего не писать.Остальное вода!.Вот то,что проблемы есть -это правда!

no avatar
Майё Ё

комментирует материал 17.04.2010 #

если бы вместо Делеза и Хайдегера, я читал какого нибудь Мяу Хрю, можно было говорить об альтернативе.....но ее нет и не предвидеться в ближайшие двести лет.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 18.04.2010 #

Заумно и неправильно."Биполярность «потребление – производство» требует, чтобы в промышленных зонах планеты царила вопиющая нищета, при которой зарплата в $10 оказывается для данной страны вполне приемлемым «уровнем жизни».". Нет этого. А отсюда и все другие выводы неверны.
Между производством и потреблением тесная связь, но они не антогонистичны. Они дополняют друг друга. И если они сбалансированы, то общество избавлено от кризисных явлений. Этому и служит плановая эконгомика, которой последнее время уделяют всё больше внимания западные страны.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает георгий сауриди на комментарий 18.04.2010 #

А в РФ - той стране где она (ПЭ) впервые показала свою мощь, ее упрямо гнобят... Маразм?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Да. Я как раз об этом. Вначале нам упорно "впаривали", что планирование - чушь, рынгок сам всё уладит (90-е годы). Теперь годумались, но то, КАК делается, показывает, что делают это дилетанты, повторяя все ошибки советской экономики.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает георгий сауриди на комментарий 19.04.2010 #

Автор излишне увлечён схемами. СССР погубила не плановая экономика как таковая, а разные "нюансы": чрезмерная помощь зарубежным компартиям; гонка вооружений, выходящая за рамки разумной достаточности; запрет на частную собственность в сфере обслуживания.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Александр Грищенко на комментарий 19.04.2010 #

Простите, дополню. Абсолютный хаос в сфере торговли. Именно в этой сфере зарождалась и процветала коррупция. Именно это послужило причиной недовольства народа, который в 90 шёл не баррикады. Именно отсутствие конкуренции (соревнования) послужило первопричиной коррупции. А помощь и гонка вооружений была меньше опасна, чем настроение людей.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает георгий сауриди на комментарий 19.04.2010 #

Но конкуренция то была! Например Королоев-Челомей-Глушко, Промстройбанк-Сбербанк-Соцбанк.
Там куда вкладывали особое внимание. Соцсоревнование опять же.
Идейные основы рухнули в 1953. В одночасье оказалось что "отец нации" - "кровавый упырь". В итоге все смешалось в доме Обломовых и мешается до сих пор.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Что было, то было, не спорю. Но, согласитесь, этого очень мало. Основная конкуренция должна была быть между частником и госструктурами. В принципе, что-то подобное было в кооперативном движении 80-х. Но там всё порезали на корню, когда разрешили продавать материалы частникам по ценам в 3 раза большим. И ждали дешёвых товаров!!! Кстати, ведь у Ленина были работы посвящённые соцсоревнованию, но наши партаппаратчики их забыли, они всё больше по лозунгам.
И о рухнувших основах. Это не 53 а 57 год. Когда Хрущёв подверг критике Сталина. И понеслось. Дети этого съезда до сих пор рождаются и "решительно осуждают" действия наших предков.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает георгий сауриди на комментарий 19.04.2010 #

Соревнованеи в природе человека. Без разницы - гос или частная собственность. За самку, за славу, за выживание... При чем тут 2 или более типов собственности?
Насчет детей 20 съезда и его деточек поддерживаю.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает георгий сауриди на комментарий 20.04.2010 #

Это очень трудно сравнимые вещи.

no avatar
Дмитрий Лаппо

отвечает Александр Грищенко на комментарий 19.04.2010 #

Начали за здравие про схемы... а кончили за упокой с ньюансами зар.компартиями... Как, если ты даёшь, кому-то нарисованные фантики, показывает современная практика, есть абсолютно эффективный и дешевый способ удовлетворения собственных интересов (доллары до сих пор берут), не смотря на неразумную достаточность печатанья. Да и, что такое собственность ? Где она начинается, и где кончается ? Подумайте и здесь... Чет у Вас с извращённостью понятий. ...Где Вы начинаемый ? И где кончаетесь ?

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает георгий сауриди на комментарий 02.05.2010 #

Вы хотите сказать,что "протестные меры" против Глобального Паразитизма-обречены на провал..???
Англию позапрошлого века вспомнили...??? (Прогресс действительно не остановить...!)
А не является ли нынешняя СИСТЕМА -регрессивной???

no avatar
георгий сауриди

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 03.05.2010 #

Если Вы имеете в виду нашу систему - согласен. Что же касается мировой, то, во первых, не специалист и не живу в других странах, чтобы о ней судить; а во вторых, по публикациям в СМИ, не вижу мировой СИСТЕМЫ, а вижу только отдельные, можно так назвать, национальные виды

no avatar
Наташа Сахновская

комментирует материал 18.04.2010 #

Ну, что это за система такая с большой буквы? Какая - то науучная или, скореей, анитаучная фантастика. Мировое правительство? Где оно? Кто сказал, что оно есть? Пустые домыслы.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Наташа Сахновская на комментарий 18.04.2010 #

Доллар как мировая валюта - вот оно мировое правительство.

no avatar
Дмитрий Лаппо

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Молиться можно и телеграфному столбу... То, что наши ХОМО САПИЕНСЫ в большинстве своём выбрали в качестве иконы долляр...и истово молятся на изображение финансового бога... это качество интелекта, божьего создания. Не додул ОН дух в душу... а сами скорбны оказались, фетишисты, однако. Вот всякие правительства и пользуются себе во благо... рисуют иконы. Странно, что они, правительства вслед за согражданами начинают молиться, даже ещё истовее, на своё рукоделье...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Дмитрий Лаппо на комментарий 19.04.2010 #

А чего странного - на большее ума не хватает. Но это уже лучше чем молиться на ЧУЖОЕ рукоделье.

no avatar
Дмитрий Лаппо

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Если уж молиться...то я как атеист, Вам скажу.. молитесь в соответствии веры предков. При ограниченности собственных возможностей интеллекта, не изобретайте нового. Верьте своим предшественникам.Тоже не дураки были... Ну а сподобитесь рискнуть, предъявить собственное... на суд... Скажите спасибо, если оплевали... значит заметили. Не зря начали с себя.

no avatar
Виктор Романов

комментирует материал 18.04.2010 #

"...Упразднению подвергнутся Соединенные Штаты, Россия, Китай, Индия..." - и что останется? Ничего. А оно кому -то надо?

no avatar
Дмитрий Лаппо

отвечает Виктор Романов на комментарий 19.04.2010 #

Кто для матери-истории более ценен !?... Вы всё на выгоду упираете...раз Индия, Китай,ЮСА.... кому-нибудь выгодны, то они вечны ? Много уже за историю выгодных всем вещей ушли в небытиё. Думается, что несмотря на невыгодность исчезновения вышепоименованных. скорее всего так и произойдёт. В следствии объективности законов мироздания, а не высосанных из благих пожеланий Конституций , Законом не являющихся.

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 18.04.2010 #

Оч.концептуально достойный и интересный материал.Но мне лично представляется, современном мире есть и иная доминантная грань - а именно потеря прежней системной управляемости.Тут мн причин 1.увеличение орг роли гос-ва (типа Франции, Аргентины, Венесуэлы да и зримо РФ , Индии последние лет 10 2.Достаточно безконтрольный рост тонких технологий (ТТ), когда парадоксально валятся громадные монстры типа ГМ (Дженерал Моторс) но вполне процветают и довостребованы средние техно предприятия (от Финляндии и Подмосковья до Тайваня и Канады) 3.Зрим и укрепляется условно внеполитический вектор политики - всякие зеленые, альтернативные, внесистемные (и отчасти внегосударственные) тут есть и эклектичные но отчасти работающие технологии управления (не скажу идеологии, упомяну Сильвио Гессель Silvio Gessel Free of Interest Economics, Lindon Laroush)/ Возможно геополитически одновременно произходит 2 диаметрально противоположных процесса - тот что описывает Джамаль Гайдар - условно крах генуэзской системы фининтерна, мировых управленческих пирамид, и тот что я кратко очертил, назовем его НЕО - стабилизация, пост, альтернатива, опора на собственные силы.Я бы не стал всецело противо

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 18.04.2010 #

поставлять Штаты и Китай, как говорится - если я тебе должен $ это моя головная боль, если лимон - твоя.Я также не стал бы тенденции в мусульманском мире всецело называть протестными, противопоставлять его Западу.Скорее хотя и с оговорками восторжествовали идеи (как долгосрочная тенденция in long run) Джамаля-Эд-Дина Афгани (родился Асадабаде, ДРА) постепенная секуляризация и вестернизация через заимствование технологий, образование, госуправление, глобализацию бизнеса.Выскажу небезспорную идею, что идеологическая составляющая как доминанта глобального управления все же не универсальна (и наверное 1789- 1991).Не то чтобы идеи не правили миром (по Платону и Гегелю) но очевидно не только и нестолько политические.Религиозно-классовая этническая доминанты как инструменты управления сегодня достаточно архаичны (ретроградны) и мало продуктивны, в глобальном мире идеология все более дробится, постиндустриальная цивилизация (а она уже очевидно наступила не только для золотого миллиарда, те же мобильники используют и талибы Афганистана и Бангладеш) диктует модернизм и релевантность, что весьма слабо продуцирует Традицию, клерикальность, эсхатологичность, идеократию.С ува

no avatar
Наталия Плисак

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 18.04.2010 #

Мобильные телефоны не отрицают Древниеморальные Заповеди.
Скорее кризис западного общества, основанный на Новых Заповедях (Либерализм) говорит - наши идеи больше не работают. Альтернатива? Как всегда - в прошлом, в древних учениях - религиях и языке.

no avatar
lev medwedb

комментирует материал 18.04.2010 #

Попытка Гейдара Джамаля проанализировать ход социально-политической истории человечества представляет определенный интерес и была бы более убедительной, если бы в тексте не встречались очень упрощенные, чтобы не сказать примитивные положения. Как пример, можно привести такие явно схематические, совершенно не учитывающие всей ситуационной сложности утверждения:
-"полюс потребления, воплощенный в США, и полюс производства, воплощенный в Китае";
-"после 1945 США взяли курс на то, чтобы превратить разгромленную Европу и побежденную Японию в мастерские по обслуживанию своего внутреннего рынка"; и т.д.
В то же время статья убедительна там, где смутно предрекает угрозу будущего противостояния Китай - мусульманский мир, поскольку других серьезных сил сопротивления не намечается. Пока.
Что будет на самом деле?
Как сказал Черчилль, задача политика предскаать будущее, а потом объяснить, почему пртедсказание не исполнилось.

no avatar
Виктор Лебедев

комментирует материал 18.04.2010 #

Любопытный анализ. На первый взгляд создаёт впечатление фрагмента новой теории взамен Марксизму-Ленинизму о новом обустройстве человечества на Земле. Но меня больше всего интересовало, а что-же в конце процесса реорганизации системы человеческого бытия? Какую новую идею реорганизации выдвигает автор? А там оказалось всё то же: беспощадная война системы против человеческой биомассы, переходящая в глобальную войну. Простите, но где-то это всё я уже слышал! при этом непонятно противоречие: как может быть реализована миссия Китая в организации сборки всех сил протестной борьбы? И с кем бороться, если как утверждает автор: система должна будет упразднить все геополитические центры силы в т.ч США, России, Индии и Китая. Как-же в этом случае Китай может стать центром сборки протестных сил, если он будет упразднён как геополитический центр силы. Стиль статьи вообщем-то наш: начать за здравие, а закончить - за упокой!

no avatar
Анна Козырева

комментирует материал 18.04.2010 #

Китайская экономика должна скончаться. Это факт. Хорошо бы, кстати, начать бойкот китайских товаров. Задолбали своим дрянным качеством!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Анна Козырева на комментарий 18.04.2010 #

Убейтесь ап стену. Это закон копитализьма - продавать больше Говна по более высоким ценам.
Кстати это не проблема Китая - это Ваша проблема что вы сами себе не производите НИЧЕГО.
Хотели копитализьм - кушаем полной ложкой.

no avatar
Леонид Кенарский

комментирует материал 18.04.2010 #

Так оказывается Гейдар Джемаль ещё и китайский агент,с идеей исламизации,в купе с русским нацизмом.Мечтатель.

no avatar
Ольга Оленич

комментирует материал 18.04.2010 #

Автор не учел биологический и космический аспекты развития человечества. Критикует марксизм в терминологии марксизма.
1. Любое общество живых существ, в своем развитии, на определенном этапе, ускоряет темпы, затем, истощив окружающую среду, либо погибает, либо впадает в стагнацию, либо стабилизируется, выходя "на плато", то есть ограничение и замедление революционно-истребительского потребления.
Если сообщество инерционно, оно погибает, заменясь другим, более организхованным и органичным.
Человечество - не исключение.
2. Человечество не только интеллектуально, но и биологически, эволюционно - не едино, а явственно разделено на человека-потребителя, гомо сапиенс, и человека-созидателя, гомо ингениозус, человека талантливого, скажем так, в рабочем варианте.
Это - процесс. все в мире меняется, нет ничего стабильного. Человечество тоже меняется, разделяясь на виды и подвиды. К примеру, йоги стремятся изменить свою биологическую сущность, создать в себе новые, недостижимые обычному человеку психо-био-физические качества. Или феномен появления индиго - сверхчувственные, астральные, торсионные инстинкты, не поддающиеся логическим инструментам. Как с этим быть?

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 18.04.2010 #

АФТАРР - ВНИМАНИЕ - ГАЛИМАТЬЯ

"Биполярность «потребление – производство» требует, чтобы в промышленных зонах планеты царила вопиющая нищета, при которой зарплата в $10 оказывается для данной страны вполне приемлемым «уровнем жизни»."

В промышленных районах КНР (Восточный Китай) средняя зарплта рабочего - 300 долларов в месяц, при том что цены на еду и жильё в3 раза ниже чем в РФ.

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

комментирует материал 19.04.2010 #

Агония усложняется тем,что осколки СССР,его союзники в Восточной Европе (ГДР не проституциировалась,как Польша), Азии и Африке, Лат.Америке за 20 лет дерьмократии на своей шкуре ощутили глобальный обман,осознавая,что имели? и потеряли!Альтернатива ужасает и дальнейшая маскировка в условиях банкротства элит фальшивомонетчиков/аферистов, мошенников и сжигания виртуального мусора ФРС,Евро,фунтов,иен и прочих"ценных"бумаг против реальных ценностей ЧЕЛОвека.С 2000 года согласовали в муках и утвердили политическую бионику АНТИ- и посткризисного мира,которая включает в себя вилку:минимизацию кровопролития удалением раковых опухолей и тромбов,скопления глистов и кровососущих паразитов (по спискам"А"-безнадёжно матёрых,"В"-опасных,"С"-условно пригодных гарантированное ассиметричными сокрушительными ударами)и безумие агонии любой ценой сохранить себя любимых за счёт миллионов и миллиардов чужих лишних жизней. В своих блогах итог мною уже обоснован и объявлен "СУДьБО(г)носное:римейк фашизма?МЫ поБЕДим!!!"Без сбоев действует автопилот с тройной страховкой по Закону Давида-Голиафа(список"А"или его расширения до"В"и"С").Спасло одно:пусть ярость благоРОДная вскипает,как волна!

no avatar
ab1950 ab1950

комментирует материал 19.04.2010 #

Не могу согласиться с утверждением, что Никсон "вырастил" Китай. Китай сам себя вырастил, а Никсон хотел его противопоставить СССР, правда не очень удачно.
А что касается религиозного поля, то всвязи с разработкой новой технологии консервации возникает возможность массового сохранения человеческих тел после смерти на достаточно длительный срок - до 500 лет. Причём стоимость процедуры порядка 100 долларов за Кг. За такой срок наверняка будет открыта технология восстановления.
Вот только кого пропустят в будущее?
Я думаю, что после массового запуска процесса все проблемы с исламом исчезнут. Вместе с исламом...
al0253@yandex.ru

no avatar
Дмитрий Лаппо

комментирует материал 19.04.2010 #

Поковыряешься в прошлом, и если талантливо, со вкусом ковырялся, то тем легче выстроить картину будущего..... Методология используемая повсеместно и всеми, ныне царствующими, и стремящимися царствовать, как уважаемый Джемаль. Но справедливо ли это ? В общем случае. И особенно в наше время. Используя интерполяцию, пролонгацию возможно ли предсказать наше будущее ? Думается, что нет. Бывают бифуркации... смена парадигмы. Как результат, картина завтрашнего не рисуется на базе сегодняшних представлений. Ни Джемаля, ни Путина, ни Обамы, ни многомиллиардных китайцев. Вообще, никакой сегодняшний здравый смысл завтра таковым не останется. И это главная реалия сегодняшнего дня, мы не узнаем себя завтра. Это будут две большие разницы. Возможно несовместимые. Мы сегодня и мы завтра, это разные люди. И особенно Китай... слишком много их будет ломаться. в своём сознании. Ничто не вечно под Луной...Первые три Рима ещё как-то можно соединить в единое. Что будет с четвёртым ?

no avatar
ефим гофман

комментирует материал 19.04.2010 #

Китай станет "организационной точкой сборки для всех сил, которые не имеют другой альтернативы, кроме протестной борьбы, а это три четверти современного человечества."
В этом весь Джамаль. Опять призывает к революциям и пудрит людям мозги. Делает это весьма просто. В статье есть что угодно кроме мозгов (науки и технологий), которые пока выгодно отличают США от Китая. Как и уровня жизни и благополучия граждан.
"В сравнении познается истина". Вот этого и боится смертельно Джамаль.
И сравнений нет. Только "одни потребляют, другие производят". Очень "глубокий" анализ.
И за ним четко просматривается цель Джамаля и ислама, не дать миру развиваться, пока все не разрушат до основания. (см. речь Geert Wilders в Брит.парламенте и КОШМАР 911.pps, -материалы о Близнецах).
И вспомните чем кончались и кончаются призывы к революциям.
После всего этого личность Джамаля будет как на ладони. КРОВАВОЙ.

no avatar
Константин Гайкович

комментирует материал 19.04.2010 #

Только и слышишь, как Китай хоронят. Лучше бы, однако, к фактам обратиться: 5 десятилетий экспоненциального роста (ВВП растет в 2-3 раза каждые 10 лет), рекордный рост во время кризиса, национальное единство - и вовсе не иллюзорное. Это умное управление, и оно не перестанет быть таким, не стоит обольщаться. Китаю именно повезло - учел наши ошибки, а мы получили лишь минусы обеих систем...

no avatar
Дмитрий Лаппо

отвечает Константин Гайкович на комментарий 19.04.2010 #

ВВП в Китае, Вы не уточнили, это Владимир Владимирович Путин в РФ ? А так, лучше обратиться к тому факту как Вы интерпретируете факты.. Что для китайца факт, то для русского...м. . м...м. .. не совсем факт. Или как говорят в Одессе...шоб вы так жили...как в Китае.

no avatar
Фрэнк Заппа

комментирует материал 20.04.2010 #

в начале - политэкономия, а в конце - аллах акбар

no avatar
Павел Шимко

комментирует материал 20.04.2010 #

Гейдар Джахидович, если можно - кто, или какие группы входят в Систему?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland