Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Любовь Торбиевская

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Имеет ли женщина моральное право рожать от женатого мужчины?

12820 241 95

Живёт себе Хорошая одинокая женщина строгих правил. Людям много не прощает, всё замечает. Кто детей неправильно воспитывает, кто любовника завел, очень её чужая нравственность беспокоит. Хорошая женщина играет на пианино при танцевальном кружке во Дворце Детского Творчества, посему считает себя великим педагогом,  эстетом и знатоком красивого. Хорошая женщина легко раздаёт советы и замечания родителям, занимающихся в кружке детей. Своё мнение она считает абсолютной истиной.

Женщина не гулящая, с мужиками не водится, ну она так о себе рассказывает, не женщина, а прямо ангел, не то, что некоторые.

Вдруг узнаю, что Хорошая женщина ребенка родила от женатого мужчины. Удивляюсь, как это могло случиться с её моральными принципами. Отцу ребёнка она заявила: «нам от тебя ничего не надо» Она же хорошая, зачем ей мужчину обременять. Мужчина не хотел, чтобы Хорошая женщина рожала от него, потому что он плохой, ещё и жене изменяет. Хотя знает, что жене изменять нельзя и сейчас под страхом смерти на чужих женщин даже смотреть боится. Жену он свою любит, зачем изменял, не знаю.

Отец ребёнка материально помогает, но хорошая женщина заявляет, что она помогать не просила и не навязывалась. Она же хорошая. А что в семье мужика творится не её это дело,  вроде бы как это же их личная жизнь, зачем Хорошей женщине в чужую семью лезть. Ага, так она и заявляет. Она вообще на всех перекрестках о своей хорошести говорит, моральными принципами на людях трясёт. Только вот что-то мне она неприятна.

Ну, что мужик козёл, жене изменяет – понятно, а вот имеет ли моральное право чужая женщина от женатого рожать?

Источник: evavitli.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (241)

Роман Белов

комментирует материал 15.04.2010 #

Если любит - почему бы не родить? Любовь ведь зла... а трясти своими моральными принципами, конечно, не надо, если тебя об этом не спрашивают. Вообще, чем меньше высовываешься - тем лучше. У всех своя жизнь, и не каждому есть дело до твоих моральных принципов.
Жалко только мужика, если в нем проснутся отцовские чувства...
А как она залетела - врала ему, что таблетки пьет? Или он "не думал, что такое может произойти"?

no avatar
Виктор Иванович

отвечает Роман Белов на комментарий 15.04.2010 #

Вообще-то, действительно, что он маленький что ли, что допустил, что бы она забеременила. Женские конроцептивы вообще 100 % гарантии как не давали, так и не дают, поэтому мужику нужно самому заботиться, что бы женщина не забеременнила.
И женатому нечего встречаться с незамужней. Секс получается какой-то неравный. Совесть всё равно гложет, что у неё жизнь не устроена. Нет, женатому нужно встречаться только с жамужними, так что любовь любовью, но нужно контролировать чувства, раз семью бросать не собираешься.
Ну а описанной дамме, конечно, негоже из себя моралистку строить. Это ярко выраженная эгоистка,вероятно лет уже за 30, которая не хочет терять "свободу", не женатый мужчина ей не нравится,т.к. ни кто на него не позарился, поэтому лучше влюбить в себя женатого, ведь если он женат, значит что-то в нём жена нашла. А ребёнок еей нужен для самоутверждения. И хорошо, если у неё родиться девочка, девочку, хоть и эгоистку, на ещё сможет воспитать, а вот если мальчик-то это будет женоподобный эгоист, не способный создать семью.
К сожалению, главными могильщиками семейных ценностей сейчас являются эгоистичные женщины.

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 15.04.2010 #

Если не имеет целью увести мужика из семьи, вообще вопроса быть не должно. Её личное дело.

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 15.04.2010 #

А вариант с показушной хорошестью никогда не рассматривали?

no avatar
Кузьма Афанасьев

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

Она просто на голову больная, а куда он смотрел не понятно. По пьяни что ль...

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 15.04.2010 #

Не имеем мы морального права ничего чужого трогать.Боком это потом выходит.Баба же просто ханжа,есть такие...особо извращенные,иногда простая шлюха порядочней такой в сто раз.

no avatar
Максимилиан Беркович

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Согласен со всем, кроме последнего - не может быть шлюха порядочной.
А главный персонаж неправа - она не имеет права ущемлять права ребёнка, папу отцовства же не лишили.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Максимилиан Беркович на комментарий 15.04.2010 #

Шлюха может искренне покаяться,этой женщине будет гораздо труднее.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Шлюха выше тем, что у неё нет детей? Это ВАШИ ценности.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 15.04.2010 #

Шлюха не выше,шлюха проще и искренней.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Значит, этой женщине сложнее из-за её неискренности...

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Самарянка realis на комментарий 15.04.2010 #

Если оттого, что трогаешь, дети рождаются, это выходит не самым плохим "боком".

no avatar
Litt Litt

комментирует материал 15.04.2010 #

Если люди трахаю..ся, то обычно в курсе, что от этого рождаются дети. Женатому мучачосу надо было не утаскивать свой член далеко от собственной жены- не мучался бы моральными проблемами

no avatar
Kot Barsik

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Брателло, мучачос вроде как женсчинка, а мачо - мусчинка...?
А так всё правильно: идёшь налево - моральные проблемы оставь дома.

no avatar
Litt Litt

отвечает Kot Barsik на комментарий 15.04.2010 #

Муачос- мужчинка, мачо- тоже. Хотя это с какой стороны посмотреть..............

no avatar
Kot Barsik

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Так муачо или мучача всё-таки. Просветите, плиз...

no avatar
Litt Litt

отвечает Kot Barsik на комментарий 15.04.2010 #

Мучачос- М, мучача- Ж
10 лет испанского, но это единственное, что помню

no avatar
Kot Barsik

отвечает Litt Litt на комментарий 16.04.2010 #

От 2-х месячного посещения Кубы (на закате СССР) осталось полсотни слов лексикона, ослепительной красоты 16 - летняя подружка - блондинка Моника из Гаваны и ракушка - коракола. Так что за неграмотность - пардоньте.

no avatar
Litt Litt

отвечает Kot Barsik на комментарий 16.04.2010 #

Странно. А я на Кубе не видела вообще ни одной красивой тетки. И дядьки тоже.
Единственная сногсшибательная мулатка оказалась туристкой из Питера

no avatar
Kot Barsik

отвечает Litt Litt на комментарий 16.04.2010 #

Может, не там смотрели. Американцы и испанцы столько своей крови намешали на Кубе с неграми и аборигенами, что найти чистокровного чернокожего довольно проблематично. А испанская и негритянская кровь в результате даёт "гремучую смесь", и девушка по темпераменту напоминает ядрёную бомбу. :-)

no avatar
Litt Litt

отвечает Kot Barsik на комментарий 16.04.2010 #

Доверяю Вашему опыту, сама как-то не пробовала))
Но ощущение, что негров из разных племен завозили- есть. Тетки в Бразилии, Аргентине и на Кубе- три большие разницы

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Litt Litt на комментарий 16.04.2010 #

10 лет испанского, а мужской род путаете со множественным числом... Словари вообще-то существуют.
И вообще, любой эрудированный человек сходу способен назвать до сотни слов на любом индо-евроепейском языке.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Litt Litt на комментарий 18.04.2010 #

Вряд ли имеет смысл что-то перечислять, за двое суток я могла бы заглянуть в словарь 200 раз :). И количество символов ограничено, и с темы мы сбились. Скажу только, что уверена, что все знают (но не всегда помнят и сознают) множество слов в других языках, особенно, если в основе латынь. Например, гитара, лУна, сомбреро - и сомбре, буэнос диас / буэнос ночес (в им падеже ноче), серенада, гитана, кантор /кантаре (видели фильм El Cantor?), уно-дос-трес, аста ла виста, салюд, салад, паэлья, хамон, вИно, коста, линдо, бичо, бораччо, компренде, бьенвенидо, коррида, торро, тореадор и т.д.
Или: ахтунг, капут, арбайтен, шнель, берг, бург, бюргер, шварц, вайс, райх (рейх), айн-цвай-драй, блиц криг (2 слова), зиг, цайт, копф, гамбургер, берлинер, штуль, кюхе, шпицрутены, плац, кирхе, киндер, морген, таг, мейстер, шталь (конюшня, отсюда шталмейстер), пферд, швайне, ватер...
Или: суоми, сампо, юкс-какс-кольм-нейл-вийс (для этого не надо учить финский, достаточно прочитать "Нильса"), нева, москва, мордва и ладога (это не переведу, но ВСЕ знают)...
Или: кимоно, нецкэ, сумо, сумотори, аригато, окимоно, тайфу-но, ити-ни-сан, карате, дзю-дзю-цу, гайдзин, нунтяку, суси, ниндзя

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Litt Litt на комментарий 18.04.2010 #

Разумеется. сотню финских или японских слов я и близко не назову. А ряд испанских или немецких слов легко продолжить. И вспомните, сколько в русском заимствований из немецкого! И финского тоже хватает.

no avatar
Litt Litt

отвечает Kot Barsik на комментарий 15.04.2010 #

Антиресно, за что Вам аж два минуса лупанули? За незнание испанского? Или это были поборники высокой морали во время млядок?

no avatar
Kot Barsik

отвечает Litt Litt на комментарий 16.04.2010 #

Наверное по принципу - было бы высказывание - а минусы всегда найдутся.. :-)

no avatar
Мирослав Лалевич

отвечает Kot Barsik на комментарий 15.04.2010 #

Немножко подучись котяра.Мучачо мужик, а баба мучача.А мачо это проститутка мужского рода.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Kot Barsik на комментарий 16.04.2010 #

мучачос - вообще множественное число.
macho крутой парень; настоящий мужчина; "самец"
muchacho юный, молодой; зелёный, безусый, подросток, юноша, мальчик
hombre - человек, мужчина
mujer - женщина

no avatar
Kot Barsik

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 16.04.2010 #

Во блинкомпот!!! А я то думал, что высказывание "мучо мучача мучо сорвеза" означает "много девушек и пива". Вот и верь после этого людям! Если бы знал, что речь идёт о зелёных мальчишках - дал бы аборигену по морде.... :-)

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Kot Barsik на комментарий 16.04.2010 #

МучачАС. Множественное число образуется звуком С.

no avatar
Kot Barsik

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 16.04.2010 #

О-о-о!!! Вот настоящий (ая) профи! Где же Вы были раньше? С Вашим знанием испанского всё пиво и девушки были бы моими! :-)

no avatar
Ева ***

комментирует материал 15.04.2010 #

Я ситуацию вижу так: Она - свободна. Ни перед кем не отчитывается. Он - женат. За ним семья. Не Она, а Он в первую очередь несет ответственность за свою семью.Так кому надо думать головой, а не головкой?)) Тётку эту тоже трудно оправдать. Но и как осудить? Если это может быть ее единственное счастье, родить ребенка от человека, который ей хотя бы нравится.

no avatar
Вячеслав Хабаров

комментирует материал 15.04.2010 #

Если есть желание родить, то пусть рожает, у кого то это последний шанс родить ребенка от реального мужчины, а не от неизвестного из банка спермы.
Знаю двоих таких женщин родивших от женатых мужчин, очень заботливые матери. Вот только неполная семья больно бьет по психике ребенка.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 15.04.2010 #

При условии, что мужчине об этом сказали заранее, а не поставили перед фактом после того как.
Опять же, рожая ребёнка без отца, причём даже не собираясь его иметь (поскольку знает, что мужчина женатый и никаких обещаний не давал), эта женщина в первую очередь думает о себе и в последнюю о том, как оно потом будет ребёнку. Ребёнок для неё лишь средство удовлетворить собственные потребности или амбиции, способ повысить свой социальный статус в глазах окружающих (мать, да ещё и одиночка).

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 15.04.2010 #

Что значит "сказали заранее"? Он что, ложась в постель с женщиной, не представляет, как дети на свет появляются ?Если уж на то пошло, это мужчина, заводя роман на стороне, должен предупредить женщину заранее, что он женат, и в случае возможной беременности, к нему никаких претензий. И что Вы можете знать, для чего женщина рожает ребенка ? Какие амбиции, какой социальный статус? Мать-одиночка, как раз наоборот пользуется более низшим социальным статусом, чем замужняя дама.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Ева Яковлева на комментарий 15.04.2010 #

А из чего следует, что он её не предупредил? Я так понял, что как раз она всё прекрасно знала. Опять же, чтобы спорить и делать какие-то выводы, мы об этой конкретной истории знаем недостаточно.

no avatar
Светлана лодрд

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 15.04.2010 #

мать-одиночка - повышение статуса???

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 15.04.2010 #

Самые лучшие, умные, психологически уравновешенные... дети, зачатые в любви. И не имеет значения - состоят ли будущие биологические родители в браках. Конечно, если это не элементарное желание женщины "завести" ребенка, потому, что "пора"... Зачастую, к сожалению (и не только сейчас), супружество и любовь часто не совпадают...

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Виктор Горелов на комментарий 15.04.2010 #

А из чего следует, что в данном случае можно говорить о какой-то любви? По моему так холодный расчёт. Подобрала себе подходящего самца и ага.

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 15.04.2010 #

Данный случай, описан третьим лицом, возможно в сильно измененном виде, так как видит его, это третье лицо (возможно , отвергнутая пасия, того мужика), а как оно было на самом деле, знают, только те двое.

no avatar
Анна Смирнова

отвечает Виктор Горелов на комментарий 15.04.2010 #

Да, сейчас многие думают о материальном (как обеспечить детей), поэтому стараются родить от богатых (какими бы уродами они не были). Рожать нужно только от любимого (если ты вообще способна испытать такие чувства), тогда дети будут в радость.

no avatar
Виктор Горелов

отвечает Анна Смирнова на комментарий 15.04.2010 #

К сожалению, это так. В жизни я замечал особенное отношение матерей к детям, рожденных от любимых. Оно, помимо ее воли, отличается от отношения к другим своим детям... Да и ребенок это чувствует совершенно на каком-то другом уровне...

no avatar
Владимир Катасонов

отвечает Анна Смирнова на комментарий 15.04.2010 #

Кто знает, может быть, это был ее шанс, который нельзя было упустить. И мужчина, очевидно, был для нее совсем не посторонний. И, если судить по ее характеру, речь идет не о случайности, а о расчете. Умом поняла, что "пора" и вариант, скорее всего, был единственным из всех возможных. Знакомого мужика, который для нее был совсем не безразличен - просто уговорила. А ждать любимого и единственного можно было еще долго...

no avatar
Ксения Бон

отвечает Виктор Горелов на комментарий 15.04.2010 #

А что плохого в том, что "пора"? Сначала так и бывает, а потом всё счастье женщины в этом ребёнке.

no avatar
Виктор Горелов

отвечает Ксения Бон на комментарий 15.04.2010 #

Это несколько не "то"... Весь "смак" - когда ребенок получается в результате любви, а не обстоятельств...

no avatar
Ксения Бон

отвечает Виктор Горелов на комментарий 15.04.2010 #

Одно другого не исключает. По- моему, только в пробирках зачинаются дети не в любви. Самое главное , чтобы ребёнок был по- настоящему нужен, пусть даже только матери, если папа открестился или откупился деньгами.

no avatar
Евгений  Демешко

комментирует материал 15.04.2010 #

Вызывает удивление сам факт возникновения подобного вопроса!
Женщина, по моему, имеет полное право на самостоятельное решение. А то, что она до этого числилась в рядах строгих моралисток, в факте её женской сущности ничего не меняет: Она женщина, её главная цель жизни - родить ребёнка. Точно так же, как и смысл жизни мужчины - обеспечить женщину и ребёнка. Даже в том случае если он этого ребёнка "не хотел".

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 15.04.2010 #

Вообще-то для зачатия ребёнка нужны двое. Так что ни о каком "самостоятельном решении женщины" тут речи быть не может.
В конце концов, перед Богом всё равно будут отвечать оба.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 15.04.2010 #

Так то, перед Богом. А перед собой большинство российских мужиком не хочет отвечать не то что за ребёнка, а даже за куда менее важные вещи.

no avatar
Елена Счастливая

комментирует материал 15.04.2010 #

А имеет ли права женатый мужчина родить ребёнка все закона?

no avatar
Елена Счастливая

отвечает Елена Счастливая на комментарий 15.04.2010 #

Ещё раз для шлюшек. которые написали мне ошибку , вместо" вне - написали"все?"
ПОВТОРЯЮ:" А имеет ли права женатый мужчина родить ребёнка ВНЕ закона?"

no avatar
Kot Barsik

отвечает Елена Счастливая на комментарий 15.04.2010 #

Имеет. И получить 1 000 000 $ за енто дело.

no avatar
Ксения Бон

отвечает Kot Barsik на комментарий 15.04.2010 #

А где дают за "енто дело" 1 000 000 $ ? :-)

no avatar
Kot Barsik

отвечает Ксения Бон на комментарий 15.04.2010 #

У Нобеля и Чарли Чаплина :-) Женщинам просьба не волноваться....

no avatar
Ксения Бон

отвечает Kot Barsik на комментарий 15.04.2010 #

:-) Да я не за себя беспокоюсь. Есть классный знакомый мужик- не пьёт ,не курит, спортом занимается, правда нуждается в деньгах... на Нобелевскую не потянет :-(

no avatar
1 7

комментирует материал 15.04.2010 #

Родить женщина имеет право всегда и вправе выбирать от какого мужчины. Иногда и чаще всего от женатого, потому что хочется родить здорового и умного ребенка. А такие дети рождаются именно от таких же отцов. Где же всем одиноким женщинам найти среди нашего спившегося мужского населения соответствующего мужчину?!
Ну а выпячивать свои нравственные принципы, все равно что на показ милостыню подавать или поклоны класть на публику перед иконой.

no avatar
Вера Надежда Любовь

отвечает 1 7 на комментарий 15.04.2010 #

"на показ милостыню подавать или поклоны класть на публику перед иконой"
- это Вы не про наших ли гномов-близнецов пишете? )))

no avatar
Павел Белобрысов

комментирует материал 15.04.2010 #

Нуу, если бы все придерживались строгих правил, то на земле давно наступил бы рай. А правила для того и существуют, чтобы их нарушать. Есть правило - не убий, а на земле кровь льётся рекой; не укради - Чубайс, Абрамович, Прохоров и прочие дерипаски ( и это только по России); не возжелай жены ( в данном случае мужа) ближнего своего - ну тогда демографическая катастрофа уже разразилась бы пару веков назад ...

no avatar
Владислав Чадаев

комментирует материал 15.04.2010 #

Вот ведь женщины! Здесь вся ваша эгоистичная сущность -имеет! и это моё неоспоримое право! и прямо-таки автоматически просится добавить- "Все мужики сволочи!". В данном вопросе мужчины для вас, очевидно, не более чем спермодоноры, если всё заранее продумав, вы не собираетесь ставить в известность мужчину о своём намерении рожать. Плевать ведь на то, что потом будет у этого донора в семье (это заодно и месть более удачной сопернице), да и вообще с его эмоционально-психодогическим состоянием на всю оставшуюся жизнь. Главное-я так хочу, и я имею на это право ,у меня инстинкт, и это всё оправдывает. зашибись!

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Владислав Чадаев на комментарий 15.04.2010 #

Бедные мужчины! Какие коварные женщины, пользуясь случаем, рожают от них детей! Да еще и никаких требований не выдвигают! В чем проблема ? Если ты женат (не лично к Вам), не спи с другими бабами, кроме жены, или хотя бы пользуйся контрацептивами. Вот и вся проблема, и никаких детей на стороне не будет, и в семье все тихо спокойно. А то изменять женам, это как само собой разумеющееся, пользоваться другой женщиной, не думая о предохранении, то же само собой, а они, женщины, с которыми изменяют, еще оказывается должны заботиться о морально-душевном климате в его семье.

no avatar
Владислав Чадаев

отвечает Ева Яковлева на комментарий 15.04.2010 #

на счёт предохранения согалсен, вопросов нет, должен был думать своей головой. Но наша "звезда", очевидно, просто задалась целью, и это к вопросу кто кого использовал в этой ситуации. А подруга эта не должна была подумать про предохранение? так нет же! говорят большинство, она имела право, она же этого и хотела. А если залетела неожиданно для обоих, в любом случае должна отвтесвенность и решение должны принимать оба

no avatar
Алена Сивкова

комментирует материал 15.04.2010 #

Женщина имеет право рожать. а уж от кого она решила рожать - только ее выбор.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Алена Сивкова на комментарий 15.04.2010 #

Выбор её. Но нужен правильный выбор не по мгновенной похоти, а с учетом наследственности мужика: чтоб не алкаш и не тот, у которого было 5-6 жен и всех он бросил. Лучше один женатый, который жену любит и умница.

no avatar
Алена Сивкова

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 15.04.2010 #

я к тому, что вопрос вообще для меня смешной. Родить - это подвиг. конечно хорошо, когда есть любимый мужчина, но если женщине не повезло в личной жизни, а ребенка хочется, она вольна выбрать себе достойного партнера (хотя бы в плане генов, здоровья и тд) и родить от него ребенка. для себя.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 15.04.2010 #

"Имеет ли женщина моральное право рожать от женатого мужчины?" - На РУСИ - это называется - БЛУД ! И дети рожденные от блуда - не принесут счастья !

no avatar
Алена Сивкова

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 15.04.2010 #

ой ну что за бред. дети это уже счастье, тем более в наше время, когда не то что родить, зачать ребенка сложно

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Алена Сивкова на комментарий 15.04.2010 #

От женатого мужчины ? Это блуд !

no avatar
Алена Сивкова

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 15.04.2010 #

да какая разница! с чего вы взяли, что такие дети не принесут счастья???

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Алена Сивкова на комментарий 15.04.2010 #

Если - вы считаете себя цивилизованным человеком ? Тогда один раз в жизни вы должны были прочесть - БИБЛИЮ - там сказано !
Про блуд - и про детей рожденных в блуде ! Счастья Вам и Детям Вашим !

no avatar
Ксения Бон

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 15.04.2010 #

А как же "все дети от Бога"?

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 13.05.2010 #

На Руси - поэт Фет, композитор Бородин (и наверняка еще кто-то) - дети блуда (как вы выражаетесь). Русская культура от этого ничуть не проиграла.
Дети настоящей любви - намного талантливей детей, рожденных от скучного семейного секса.
"А от любови бедной сыночек будет бледный" (Окуджава)

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Анна Кузнецова на комментарий 13.05.2010 #

Ваш сын спросит - мама где мой папа, вы ему честно признаетесь - что вы его нагуляли ? Подрастет и скажет вам - как это называется )))
Всего наилучшего - падшим женщинам - (матерям) )))

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 13.05.2010 #

Если дурак, скажет, а если умный - поблагодарит за жизнь. Женщина, которая прокуковала и прозавидовала всю жизнь вообще ничего не услышит - нЕкому сказать будет, некому будет сердце отогреть...
Библия - Новый завет - это про любовь, а не про блуд. И Христос первый заступался за оступившихся. После родов любая "блудница" - святая.
Вы не пробовали родить.
Знаете, почему вымерли динозавры?
Правильно. От ханжества.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Анна Кузнецова на комментарий 13.05.2010 #

Тогда и не обижайтесь ) Когда вещи называют, своими именами ! Как это называется вы знаете ! Всего наилучшего !

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 13.05.2010 #

Конечно, знаю.
Это называется святым словом МАТЬ.
А вы что предлагаете?
Если что-то другое, так это про тех, кто только получает удовольствие и не страдает, рожая в муках. И это НЕ про героиню статьи.

no avatar
Ольга Вишневская

комментирует материал 15.04.2010 #

Описываемая барышня, очевидно, настолько зациклилась на представлении себя такой вот хорошей, что сама явно уверовала в такой свой образ. Но "представлять" и "быть" - разные вещи, что и показал случай с женатым мужчиной. О моральном праве кого бы то ни было рожать от женатого рассуждать не берусь - вопрос, имеющий бесконечное множество ответов и примеров, каждый из которых заведомо и ошибочен, и верен...

no avatar
Александр Хабаров

комментирует материал 15.04.2010 #

Человек свободен. Если говорить о "морали" образца 2010 года, то пусть рожает хоть от десяти женатых десять раз. Только вот детей жалко. Обычно женщины, в одиночку воспитывающие единственного ребенка, сначала бегают за ним как за драгоценным, а когда ребенок вдруг "не оправдывает надежд" - начинают валить все на среду, на гены забытого отца, на государство, да на кого угодно, кроме себя, родимой.... Ну, а с точки зрения морали вечной - (читай - христианской), то какие могут быть чужие мужья и дети от них? И так уж выросло несколько поколений "незаконнорожденных". Браки совершаются на небесах, а не в загсе именем серпа и молота или Российской федерации... Много ли здесь, в Гайдпарке, найдется детей от венчанных родителей?

no avatar
Петр Яковлев

комментирует материал 15.04.2010 #

Даже у супер хороших женщин крылья за спиною не растут.
Они же не ангелы, а как это ни банально звучит-Женщины.
Толстой писал когда-то:
Святость Женщины в Материнстве
Счастье Матери в Детях....
И отсюда следует...пусть будут счастливы и мать и дитя!
Ну а мужское дело не рожать....
Сделал своё дело и ...бежать..
То что он поддерживает обе семьи -уже плюс ему.

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 15.04.2010 #

В гибельном фолианте
Нету соблазна для
Женщины. — Ars Amandi*
Женщине — вся земля.

Сердце — любовных зелий
Зелье — вернее всех.
Женщина с колыбели
Чей-нибудь смертный грех.

Ах, далеко до неба!
Губы — близки во мгле...
— Бог, не суди! — Ты не был
Женщиной на земле!

no avatar
Ася Николаева

комментирует материал 15.04.2010 #

Это зависит от морали конкретной женщины. Имеет ли право рожать -риторический вопрос. Если даже мы скажем, что не имеет - это ничего не изменит. Как рожали, рожают, так и будут рожать. Одни из меркантильных соображений, чтобы за счет ребенка обеспечить и себя; другие - потому что не могут выйти замуж; третья, потому что не встретила достойного её мужчину, так хоть ребенка «завести»; четвертая влюбилась без памяти; пятую совратил ловелас и т.д. У каждой - свое. Нам не разобраться.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 15.04.2010 #

Темка из пещеры...

Женщина - молодец! Моральное право.....да, однозначно, имеет. Дети - это хорошо, а желанные дети - хорошо вдвойне. И мужик - не козел! Потому, как она его (а не кого-то другого) выбрала. Если бы женщина этого не хотела, то и не было бы ничего.

no avatar
Помни о Вечном

комментирует материал 15.04.2010 #

Самок сейчас больше чем самцов и рожать лучше от человека который зарекомендовал себя как производитель! Понятие морали -"вещь" условная!И не забывайте, что как бы самка не прикрывалась моралью, она всего лишь Голая обезьяна и ничто животное ей не чуждо!Самка всегда хочет утвердиться как самка и "насрать" другой самке! Другое дело, что она хочет иметь своего Пи...ша и только своего, чтобы не завидовать другим самкам и она конечно же предпочтет более здоровый вариант самца!...Если конечно она не была влюблена в него!Поскольку ей не хватит смелости завести шведскую семью из-за стереотипов которые ей "вживлялись" с детства, то пусть кувыркается со своим пометом в своей трижды никому не нужной жизни! Хоть какая то цель будет перед тем как вылететь в трубу в крематории!)))

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Помни о Вечном на комментарий 16.04.2010 #

Прежде чем упражняться в таких рассуждениях, надо ознакомиться со статистикой. На 1000 девочек рождается 1083-1085 мальчиков. В каждой возрастной когорте вплоть до 36 лет в РФ количество мужчин превышает количество женщин. Затем в каждой возрастной когорте начинается превышение количества женщин, поэтому только к 60 годам их общее количество выравнивается.
Таким образом, только в отношении количества мужчин и женщин в группе 60-100 лет можно сказать, что "женщин больше, чем мужчин". Но это факт уже не имеет отношения к рассматриваемой теме.

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Александр Грищенко на комментарий 13.05.2010 #

Интересно, где вы такую статистику взяли? А как же "на 10 девчонок по статистике 9 ребят"?
Вы эту статистику, наверное, извлекли из далекого социализма. Или вообще из мировой статистики.
Вы не учли то, что мужчины - дальше распределены от среднего, чем женщины. Т.е. среди них больше способных и талантливых, но также больше дебилов и имбецилов, чем среди женщин. Поэтому второй склон колокола - к размножению не пригоден. Сюда же пойдут геи и монахи.
Волей-неволей одному мужчине (желающему оставить потомство) по жизни приходится заводить последовательно две или три семьи. Или содержать детей на стороне. Вообще, проще надо относиться ко всяким условностям. Лишь бы рождались дети. При просмотрах современных сериалов внебрачные дети видят, что их ситуация - вполне нормальная. Бывает гораздо круче.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Анна Кузнецова на комментарий 13.05.2010 #

Знакомьтесь со статистикой. Тогда будет разговор. Монахов - капля в море.

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Александр Грищенко на комментарий 14.05.2010 #

Знакома. От 28 на всю Россию число монастырей возросло до 300, и продолжает расти. Самые лучшие уходят туда, не видя никакого смысла в мирской жизни. Каждый из них мог бы создать нормальную православную семью с 5-ю и более детьми. Те в свою очередь - тоже. Посчитайте скольких людей нормальных и духовно здоровых недосчитается Россия.
Я бы на месте думающих руководителей приостановила создание новых монастырей - пусть лучшие люди в миру поживут, и рядом с ними спасутся тысячи. Это будет по заповеди: "кто душу свою положит за другого, тот ее и спасет".

no avatar
Анна Кузнецова

отвечает Анна Кузнецова на комментарий 14.05.2010 #

Кстати, в Индии принято уходить в монахи, когда вырастает старший сын и может взять на себя ответственность за семью. Отец становится санъясином. И уходит жить духовной жизнью.
Надо перенимать хорошие традиции. (индусов уже под миллиард)

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Анна Кузнецова на комментарий 14.05.2010 #

Я имею в виду, что на 1000 девочек рождается 1025-1028 мальчиков. Никакого превышения численности женщин над численностью мужчин нет. Просуммируйте возрастные категории 0-60 лет и увидите. В когорте 60-100 лет - да, есть превышение.

no avatar
Петр Романов

комментирует материал 15.04.2010 #

И что, ей вовсе не рожать? Или от ханыги рожать, который свободен?

no avatar
элина лескова

отвечает Петр Романов на комментарий 16.04.2010 #

С точки зрения пошлой дуры-моралистки, коей является аффтарша, именно так и надо: выйти замуж за козла, который ей противен, ложиться с ним в постель, умирая от брезгливости. Потом рожать генетически неполноценных уродов и тайно ненавидеть их за то, что они дети от нелюбимого мужчины, и вообще - дураки, неучи и тупицы. Быть всю жизнь глубоко несчастной, но гордиться своей мнимой порядочностью... Только все это противоестественно, и потому мерзко.

no avatar
Наталия  Стулова

комментирует материал 15.04.2010 #

Вот интересно.. А если ей хотелось ребёнка?? Вот просто не хотелось одной вековать,свободных мужчин вокруг нет, и не предвидится-с такой работой..А время идёт..И встречи эти были исключительно для беременности.. Мужчина наверняка здоровый, вполне себе симпатичный, уводить из семьи нет задачи, да и он наверняка не собирался.. А то что ребёнок родился - так это ж хорошо..Да? или нет..? А потом, почему скрывать от папаши? Ведь это реально его ребёнок. Никто не знает как дальше сложится жизнь. Считаю необходимым ставить отцов в известность. Нужно договариваться о дальнейших отношениях. Нет претензий, нет никаких просьб - хорошо. Не будем общаться далее - не надо. Будем - ваш выбор..
Вообще текст написан так, будто бедная одинокая училка музыки сильно чем-то насолила автору.. Складывается уверенность,что ситуация описанная в рассказе больше волнует рассказчицу, чем героиню рассказа ))))

no avatar
Татьяна Васильева

отвечает Наталия  Стулова на комментарий 15.04.2010 #

Полностью с вами согласна Наталия, автор статьи столько желчи вылила на женщину, решившую вырастить ребенка, что просто диву даюсь. Что это зависть или ревность? И почему ребенок у педагога должен вырасти обязательно ущербным? А сколько вдов и одиноких матерей осталось с детьми после Великой отечественной войны? У них что, все дети ущербными выросли? Я так не считаю.

no avatar
Владимир Катасонов

отвечает Наталия  Стулова на комментарий 15.04.2010 #

А представьте еще ее проблему... Мало того, чтобы решиться родить ребенка от женатого мужика. Нужно как-то уговорить его пойти на такой шаг, найти слова, переступив еще и через свои моральные принципы. Если он не просто дядя со стороны, и отвечает за свою семью, не собираясь ничего менять в своей жизни, то, скорее всего, не сразу решиться на такой поступок, осознавая его последствия. Ведь дальнейшие действия этой женщины могут быть не очевидны и не предсказуемы. Да и в общем-то понимать, что придется нести ответственность еще за одного ребенка "на стороне" всю жизнь, и понимать что твой ребенок будет расти без отца... На это тоже не всякий решится....

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Наталия  Стулова на комментарий 15.04.2010 #

Потому, что рассказчица, по всей вероятности, бывшая любовница того мужика, которую он бросил из-за героини рассказа.))))))))

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

комментирует материал 15.04.2010 #

Хоть бы кто слово сказал о том, каким вырастет этот ребенок? Не один отец будет разрываться на две семьи (если их не больше с папиной кобелиной сущностью). Вы хорошо себе представляете, каково будет ребенку и как ему будет объяснять мама, почему папа отсутствует часто и долго? Или мама ожидала, что в конце концов он разведется и женится на ней? Мечты.

no avatar
Калистрат Пупкин

комментирует материал 15.04.2010 #

Денег просто у этого Великого Педагога нету для искусственного оплодотворения.
И любви к мужчине - тоже, иначе замужем давно бы была.

no avatar
Алла Мироненко

комментирует материал 15.04.2010 #

Не имеет, если не преследует своих корыстных целей. А вообще -то, обсуждение этой темы без перспективы. Каждый волен поступать так , как был воспитан.

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 15.04.2010 #

А почему "мужик козёл", если не секрет?
Наоборот, помогает, хоть его и не просят.
Мог ведь и просто сунуть-высунуть, а на следующий день сказать: "Извини, дорогая, наша встреча была ошибкой."
И вабстче, если его на двух особей женского пола хватает - то он орёл, а не козёл. :)

no avatar
Марина Иванова

комментирует материал 15.04.2010 #

Это отвратительно. Это называется "использовать". В любом случае надо предупредить мужика - мол, перестала предохраняться, хочу рожать от тебя, дарлинг. А если и использовала мужика не только ради удовольствия своего пахотливого, а еще и как бесплатный банк спермы - значит, молчи вообще о происхождении малыша и не объявляй ему гордо про то, что тебе от отца ничего не надо. (Мужика сейчас не оцениваю, тема не та). Полностью поддерживаю сарказм автора, хотя обычно выступаю на стороне женщин. Любая женщина, вступая в связь с женатым мужчиной, понимает, на что идет. И рождение ребенка - это не её личное дело, это дело двоих, а точнее - троих! И, по крайней мере, знать о намерениях "любимой" мужик имеет полное право, буль это самая "любимая" жена, любовница или случайная попутчица. Хочешь родить без мужа? Договорись с отцом ребенка! Не можешь договориться - иди и усыновляй, сейчас это проще простого. И Малыша осчастливишь, и мужика не подставишь, и у самой совесть чиста. А так вот - это отвратительно и непорядочно по отношению к ребенку, прежде всего. И "нам ничего не надо" - это, как правило, до поры до времени. Пока петух не клюнул.
Мужики! Башкой думайте!

no avatar
Ваня Иванов

комментирует материал 15.04.2010 #

Это зависит от уровня морали этой самой женщины и ее мужчины. Обычно, если вопрос так встает, этот уровень весьма и весьма низок.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 15.04.2010 #

Почему бы и не родить? Если очень нужно и человек хороший. Что в этом плохого. Зато с ребеночком будет. А то живут старые девы, противно смотреть. Кошечки, собачки. Вечно недовольные всем и всеми. Фу. А как родила и все, поменялась. Улыбается, заботы появились. Приятные заботы. Чем одной всю жизнь жить. Знаю женщин, которые не одного рожают, притом от разных мужчин, еще и разной национальности. Представляете интернацонал! И проблема межнациональная решается. Жалко, что я не женщина.....

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает valeri ska4kov на комментарий 15.04.2010 #

Хорошо написал!

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 15.04.2010 #

Всегда так считал. Знаю примеры, одна двоих родила. Мальчика и девочку. Тоже турпоходами занималась. Все думала успею замуж. Время ушло. И решилась, да видимо, силиьно захотела.... Всем отделом помогали ростить. Правда, тогда времена были строже с этим делом! И все равно рожали от чужих мужей....

no avatar
Ольга П.

комментирует материал 15.04.2010 #

получается что есть вероятность взросления ребенка без отца при любом раскладе!разве кто то застрахован от развода? можно родить и будучи замужем, только неизвестно сколько времени готов "папочка" сохранять семью и быть отцом. если иметь достаточное количество денег и воспользоваться "банком спермы" - тоже безотцовщина вырастет...и от женатого мужчины, который не намерен что то менять в своей жизни - аналогично.....Потому, напрашивается вывод, что родить женщина сама вправе решить от кого, но изначально нужно понимать реальное положение вещей, и не строить иллюзии, и не грустить убиваясь одиночеством.Родить от любимого мужчины - все же гораздо приятнее и правильнее!!!

no avatar
Бронислав Орлов

комментирует материал 15.04.2010 #

Женатый, он постоянный. Жену не бросает и любовницу не бросит. А куда податься бедной одинокой женщине? Мужиков-то нормальных мало - то по тюрягам сидят, то спились. Правда и женатые некоторые любят злоупотеблять. Но те, которые свободных дам удовлетворяют, ...... а как же народонаселение увеличить? Другого способа нет!

no avatar
Ася Николаева

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 15.04.2010 #

Жириновский предлагает иметь по четыре жены.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Ася Николаева на комментарий 15.04.2010 #

А на Кавказе имей жен столько, сколько сможешь ... и прокормить. Не возброняется и сейчас. Я знал в Татарстане одного бабая, у которого было две жены. Дружили "семьями".

no avatar
Ксения Бон

комментирует материал 15.04.2010 #

Женщина в принципе имеет полное право рожать.
А мужик действительно козёл...

no avatar
Андрей Соколов

отвечает Ксения Бон на комментарий 15.04.2010 #

Вот как интересно! От свободного, неженатого мужчины, женщина рожать не хочет, ибо он не соответствует ее представлениям, требованиям и идеалам. Найти себе мужа - не может или не хочет, а вот обманом получить "заветную каплю", это значит нормально. И при этом такой вот мужчина, которого женщина сознательно выбрала, и возможно любит - почему то "козёл"... Какие то двойные стандарты у вас получаются, барышня. От кого же вы будете рожать, если "козлы" вам не помогут? От пьяниц, наркоманов и смертельно больных или заразных мужчин? Я не хочу оправдывать мужчин, которые допускают внебрачные связи, однако и осуждать их не могу. Реально сейчас в мире качество мужской потенции стремительно падает. Тех, кто может становится все меньше. А уж тех, кто может породить здоровое потомство - еще меньше. В такой ситуации, не до рассусоливаний по поводу морали. Это, господа, самый настоящий форс-мажор, тут и меры должны быть экстра-ординарные. Человечество, что бы выжить в этом меняющемся мире, должно приспособиться, и изменить мораль, если хотите. Это не шутки, это очень серьезно.

no avatar
Ксения Бон

отвечает Андрей Соколов на комментарий 15.04.2010 #

Да ни какие это не двойные стандарты, а просто существуют две стороны.
Свободная незамужняя женщина забеременела и ребёнок желанный- грех не родить.
Женатый мужчина изменяет своей жене, врёт, изворачивается (а как же иначе), причиняя ей тем самым боль-конечно козёл.
"не до рассусоливаний по поводу морали"- не, ну это уж зоопарк какой-то.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Ксения Бон на комментарий 15.04.2010 #

Спасибо, поржал! :):):)
А если бы этот мужик отказал бы "свободной незамужней женщине" в просьбе её осеменить - он был бы не козлом, а "вонючим импотентом"! :):):)

no avatar
Ксения Бон

отвечает Вадим Arminius на комментарий 15.04.2010 #

Нет, порядочным семьянином... но это с одной стороны..., а с другой стороны для "свободной незамужней женщины"- сволочью. :-)

no avatar
Александр Бабков

отвечает Ксения Бон на комментарий 15.04.2010 #

Если мужчина узнав ,что ребенок его и желает помочь средствами и общением с ребенком козел ,то кто тогда вы?

no avatar
Мария Баховская

комментирует материал 15.04.2010 #

Что такое " чужая женщина " ! Эта просто мать своего ребенка . Желает родить , будет рожать. Это право ей дано законами нашей страны , но и самой природой. Другое дело , что в данном случае , мужчина , якобы, не хотел , чтобы она рожала. Но... дети родятся не потому , что мужчина хочет детей или не хочет, а по причине того,( простите за цинизм) ,капнул . Чтобы не мучиться угрызениями совести перед своей женой, как правильно сказано , не надо ей изменять. А уж , если страсть или "несчастный случай" , по пьянке то , и пить надо меньше и презерватив на все тело. Знаете , в моей адвокатской практике , было , однажды, странное дело, когда достойный член нашего общества , среднего возраста , большой любитель молодых девушек ( но не педофил) , попросил составить для него и его новой пассии , проект соглашения , о совместном проживании . Законом разрешено, все , что не запрещено. Нельзя ограничивать право женщины иметь ребенка , но в соглашение, по согласованию обеих сторон , было включено условие , по которому желание завести ребенка , должно быть обоюдным, а иначе алименты в твердой сумме не выше ...

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 15.04.2010 #

Вопрос поставлен не совсем корректно. Правильнее было бы спросить: имеет ли она право рожать. Ответ – Да.
Это обусловлено её природой. А, уж, кого она изберёт отцом своего ребёнка, РЕШАТЬ ЕЙ, а не вам!

Zarid (Вестник)

no avatar
Андрей Соколов

комментирует материал 15.04.2010 #

Марина Иванова, спасибо! Специально искал такой комментарий. Приятно, что его написала женщина. Безусловно согласен, что никто в одиночку не имеет права принимать такое решение. Женщина не имеет никакого права таким образом злоупотреблять доверием мужчины. Рождение ребенка без согласия партнера - это не правильно. Я уверен, что природа такого не прощает. Достанется всем и больше всего тому, кто считает себя человеком, а своего партнера - нет. Это, как бы сказать, "сучий подход". Такое простить нельзя. Безумно жаль ребенка в такой ситуации, потому что именно ему будет тяжелее всего.

no avatar
Ася Николаева

отвечает Андрей Соколов на комментарий 15.04.2010 #

Почти согласна. Никогда не поощряла ухаживания женатых мужчин. Если у тебя табу на это, то сразу отвергнешь эти отношения в зародыше, не давая им развиться - зайти далеко и глубоко.

no avatar
ZOLA S

комментирует материал 15.04.2010 #

То, что эта женщина ханжа, это факт. Но не говорит за то, что ей нельзя иметь ребёнка, и она не имеет право на своё личное счастье. Что теперь, если на мужчин нехватка, так и детей не иметь. Так мы совсем выродимся. Так природой устроено, что нормальные женщины без отклонений не могут без детей, даже сума сойти могу. Из рассказа одной женщины про то как появилась её семья. Было ей 25 лет и о создании семьи и думать не хотелось, лишаться свободы. Но однажды, ехала она в автобусе, много народу, и посадили ей на коленки девочку, лет 3-х.,крохотное, нежное, хрупкое создание.И почувствовала она, теплоту и дыхание этого создания, этого ангела. Как в ней всё перевернулось и поняла она, настало её время, пора создавать свою семью и своего ангела. Вскоре всё это сбылось, просто очень захотелось.

no avatar
марина васильева

комментирует материал 15.04.2010 #

Женщина родила ребёнка! Ни от кого ничего не просит.
А Вы обсуждаете: имела право, не имела право..... Высоконравственные Вы мои.
Женщина может родить от любого, согласившегося с ней на секс.
И мужчина может иметь и воспитывать ребёнка на стороне. Мужчина, а не баба с мужским половым органом.

no avatar
Наталия Белова

комментирует материал 15.04.2010 #

Здесь неизвестны все факторы. Например, знала ли она, что он женат, сколько ей лет, как обстоят у нее дела с другими мужчинами и есть ли они. Как она к детям относится и к мужчине, от которого родила. Я, думаю, Вы напрасно язвите, не имея представления о ее жизни. Ее "хорошесть" может быть обычной психологической защитой и/или оправданием встреч с женатым. В общем-то, ни одна женщина, как и мужчина не застрахованы от таких отношений. Будьте терпимей. Может, это ее последний шанс родить, может, смысл в ее жизни появился, ей жить не хотелось... Может, таким образом, ОН, наконец, понял, что жена - важнее, он ее любит и из семьи точно не уйдет. Здесь столько вариантов, а Вы осуждаете. Простить и дружить семьями. Удачи.

no avatar
Александр Бабков

отвечает Наталия Белова на комментарий 15.04.2010 #

Приятно встретить умную женщину. Знаю случай женщине тридцать с хвостиком ,первый ребенок умер ,от мужа ушла. Встретила человека и что называется - любовь с первого взгляда .Родила девочку ,но от "женатика" скрывала ,но тот случайно встретил и сразу признал свою кровь,выяснил дату рождения и подсчитав убедился- моя.Правда и женщина больше не скрывать не стала.Мужчина стал помогать и общаться с девчушкой.Та выросла,с отличием окончила МИМО и сейчас работает управляющей банка.С детьми отца познакомилась на похоронах отца. И что же в этом плохого?

no avatar
Гомер .

комментирует материал 15.04.2010 #

Музчина не может позволить заводить детей в блуде !!!

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 15.04.2010 #

Был случай - одна знакомая вышла замуж... Девушка полумодельной внешности и вся такая деловая - вдруг вспомнила, что ей уже за 30 и надо бы личную жизнь устроить.
У нее - своя квартира в центре, "мердесес", работа престижная. Нашла себе настоящего КОЗЛА - метр в кепке, безработный, специальность что-то типа "массовик-затейник для детей дошкольного возраста", живёт с мамой...
Свадьба, беременность, через полгода развелась... Последней каплей стало то, что этот КОЗЁЛ решил починить инжектор у "мерина" с друзьями в гараже, напоролся как свинья с ними и ботнулся об гараж, тыщ эдак на сто... А кто-то из собутыльников спёр втихаря магнитолу при этом...
Итог - ребёнок у нее есть (рождённый в законном браке), мужа нет и это шоу со свадьбой ей обошлось примерно в пол-ляма (свадьба, ремонт машины, содержание "мужа").
Вопрос - нафига всё это "мапет-шоу" было надо устраивать? :)

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Вадим Arminius на комментарий 15.04.2010 #

Собственно чего она хотела после 30?

no avatar
Александра Вересова

комментирует материал 15.04.2010 #

А женатый мужчина имеет моральное право что бы от него родила незамужняя женщина? Или что сунул,плюнул и пошел? Думать надо головушкой,а не терять ее и не искать острых ощущений на стороне.Женщина родила для себя ребеночка,ничего не требует от папаши.Вон посмотрите артистули понарожали от женатиков и бегают к ним с видеокамерами выяснять отношения,а потом вся страна угорает.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Александра Вересова на комментарий 15.04.2010 #

То есть, изменять жене можно, но при этом следует предохраняться?
Я так понял, что эта дамочка хотела именно ребёнка, а не только "секаса"...

no avatar
Александра Вересова

отвечает Вадим Arminius на комментарий 15.04.2010 #

В зачатии ребенка учавствуют оба,но если мужчина женат и не строит планы на эту женщину -да ему надо предохраняться.А лучший способ предохранения это не ходить на лево.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Александра Вересова на комментарий 15.04.2010 #

Лучший способ предохранения - онанизм. Универсален для мужчин и женщин :):):)
Вообще "строить планы" - это скорее женское...
Ну вот представьте себя на месте героини статьи. Вы одинока, Вам хочется ребёнка, Вы вроде нашли мужичонку, который Вам понравился (ну, хотите, чтоб Ваш ребёнок был на него похож, он Вам нравится). Начинаете его окучивать - а он в ответ:
- Не хочу я в зачатии ребёнка участвовать! Извини, я женатый мужчина и морального права не имею! Я женат, и планы на тебя не строю! Давай лучше предохранимся! А еще лучше - давай я с тобой на лево не пойду!
Абсурдный монолог, не правда ли?:)

no avatar
Александра Вересова

отвечает Вадим Arminius на комментарий 15.04.2010 #

Помоему абсурдна тема,которую затронула автор,а точнее название темы. Ей непрятна дама,которая родила от женатого.Можно здать вопрос автору:А какое Ваше дело какая я и от кого мне рожать,извините у Вас забыла спроситься".

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Александра Вересова на комментарий 15.04.2010 #

Вот с этим - полностью согласен.
Хотел поставить Вам плюс - но что-то здесь подглючивает, когда много комментов...
Возможно, эта статья - нечто личное?
У меня создалось ощущение, что автор (точнее - авторша) - та самая "рогатая" супруга "козла"... )

no avatar
Александра Вересова

отвечает Вадим Arminius на комментарий 15.04.2010 #

А у меня создалось впечатление,что автор относится к той категории "милых" дам,которые суют нос туда куда их не просят.И женщина ей неприятна,да еще от женатого родила,какой ужас!!!! Пусть молит бога что не от ее мужа.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Александра Вересова на комментарий 15.04.2010 #

Я немного более цинично это же и описал. :)
Следует заметить, что подобные дамы мечтают о "приключениях", но не пускаются в них в силу своих комплексов и желания "быть хорошими в глазах окружающих".
"Ханжество" - это уже неоднократно прозвучало здесь.
Вы в год Тигра родились? :)

no avatar
Lelis H

комментирует материал 15.04.2010 #

Ханжа та, которая убьет ребенка, только потому, что его биологический отец женат. А еще ханжами можно назвать тех, кто ее клеймить и поносить за это будет....))))

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 15.04.2010 #

Женщина (ура!) имеет право родить ребенка, как бы не складывалась ее личная жизнь. Это право неотделимо от обязательства любить его, вырастить здоровым, счастливым, социально адаптированным. Поэтому лучше от женатого мужчины, чем от урода и наркомана. Бог ей в помощь!

no avatar
Ольга Сурикова

комментирует материал 15.04.2010 #

Рожать имеет право. Но зачем мужику говорить? Чтобы ему жизнь испортить? Чтобы он угрызениями совести мучался?

no avatar
Гампо Лхасский

отвечает Ольга Сурикова на комментарий 15.04.2010 #

У меня тоже есть сын. От любимой женщины, не жены. Она счачтлива, и я доволен. Помогаю, как могу, скоро к ней перееду..Не судите. и не будете судимы!

no avatar
Ольга Сурикова

отвечает Гампо Лхасский на комментарий 15.04.2010 #

Это Ваш выбор. Не будьте столь категоричны в своих банальных суждениях. Ситуации бывают разными. Вы рады и хотите переехать к матери своего ребёнка - и это прекрасно! Но представьте, что мужчине дорога та семья, что у него уже есть. В сложную ситуацию ставит его женщина, сообщая о намерении рожать от него.

no avatar
Swetlana Андрющенко

отвечает Ольга Сурикова на комментарий 16.04.2010 #

ежели так дорога семья, чего бегает на сторону (никто не призывает бросить семью), чего это за несчастненький мужчина, который не умеет отвечать за свои действия и принимать решения

no avatar
Ольга Сурикова

отвечает Swetlana Андрющенко на комментарий 16.04.2010 #

В подобных случаях решение принимает не мужчина.

no avatar
Swetlana Андрющенко

отвечает Ольга Сурикова на комментарий 16.04.2010 #

ой да как же я с вами я согласна, я так решила и так будет - и пусть мне хоть чего говорят - мой ребенок самый желанный и самый лучший - а кому не нравится пусть бьются об стенку!

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 15.04.2010 #

Женщина должна рожать только от любимого человека и тогда у ребенка все будет хорошо ,т.к. мать никогда не скажет ребенку худого об отце. А если мужчина после еще и помогает без просьб то значит женщина не ошиблась и в генноносителе!

no avatar
Kostik MK

комментирует материал 15.04.2010 #

Женское право рожать выше всех законов моралей добра и зла оптом и в розницу уже по одной причине – если она не родит сегодня, завтра обо всём этом рассуждать будет некому.
Жизни не нужны ваши разрешения быть или не быть – она всегда есть делая то что считает нужным ни с кем не считаясь и это верно.

no avatar
Ася Николаева

комментирует материал 15.04.2010 #

Куда-то исчез этот мой комментарий, непонятно, чем он не угодил: Жизнь с ребенком - это не просто жизнь для себя, но и счастливая жизнь для себя, расцвеченная такими яркими красками, какие не дают ни магазины, ни путешествия, ни что-либо другое. Несколько лет назад на ТВ была передача, в которой женщины обсуждали, что нужно сделать, чтобы грудь после родов стала снова упругой. Долго шло обсуждение предложенных рецептов. Наконец, одна из женщин не выдержала: «О чем вы говорите!? Какая грудь, какая её упругость?! Да что может сравниться с тем всеобъемлющим счастьем, которое переполняет тебя, когда ты подносишь к груди своего ребенка!? Какие блага на земле, какой оргазм с этим может сравниться!?»

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 15.04.2010 #

Не слишком ли много разговоров о морали? Не суди и не судим будешь. И кто может понять человечесую душу... И козлом обзываться не надо, и осуждать женщину ни к чему. Может ей просто захотелось ребёнка (что естественно), а мужа найти не смогла. А годы то идут... Вот и родила.

no avatar
Алексей Царь

комментирует материал 15.04.2010 #

Ублюдков плодить всегда было не в чести, а насчёт прав, об этом в законе нет. Хотя здравый смысл подсказывает, что на рождение ребёнка должно быть обоюдное согласие. Узаконить это надо.

no avatar
Ольга Сурикова

отвечает Алексей Царь на комментарий 15.04.2010 #

А если сама решила, сама и воспитывай.

no avatar
Алексей Царь

отвечает Ольга Сурикова на комментарий 15.04.2010 #

"А если сама решила, сама и воспитывай." Вот этот тезись в корне не верен. В зачатии ребёнка учавствуют два человека, и соглашение между ними обязательно должно быть. А потом судьба ребёнка, который заведомо будет жить без одного родителя. Такой ребёнок имеет моральное право предявить иск тому единственному родителю который как раз и учавствует в его воспитании. Вообщем всё упираеться в семейные ценности на которых и выросло человечество.

no avatar
Ольга Сурикова

отвечает Алексей Царь на комментарий 16.04.2010 #

Сексуальные отношения не всегда предполагают зачатие. Не будьте ханжой.

no avatar
Алексей Царь

отвечает Ольга Сурикова на комментарий 16.04.2010 #

Я отнюдь не ханжа и ничто человеческое мне не чуждо, но ни одно средство контрацепции не даёт 100%, и тогда надо быть готовыми преодолевать последствия более радикальными методами. Сомневаюсь , что женщина вступающая в отношения , заранее готова к аборту. Да и партнёр явно на это не расчитывает. Если только это не муж и жена, только в семье достаточно осознанно и предсказуемо можно разрешать эти ситуации.

no avatar
P a p r i k a

комментирует материал 15.04.2010 #

На вопрос, заданный в заголовке нельзя ответить однозначно, тем более одним конкретным примером, который описывается в статье. Я бы сказала, что заголовок даже не совсем подходит к тому, что описано в статье. Я бы озаглавила "Имеет ли право ханжа трясти моральными принципами?" :) А что касается рожать или нет от женатого, тоже можно сформулировать иначе - "Имеет ли право женатый мужчина заводить детей на стороне?" Не ветром же надувает женщинам этих детей.

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 15.04.2010 #

С нынешними мужиками - ленивыми, пьющими, с детства больными и т.д. - женщин скоро по 2 - 3 на одного нормального мужика приходиться будет. Ну и что тогда делать? Придерживаться некогда придуманных моральных правил? И потихоньку вымирать как нация? Нет уж, нормальные женщины все эти церковью установленные правила пошлют куда подальше и будут рожать от тех, кто им нравится. Женщина без ребёнка - это даже не полженщины, а где то одна треть. Они это сами понимают и плевать хотели на запреты. А нашему фарисейскому государству давно пора признать такое положение дел и разработать нормальные законы для одиноких матерей. Водку кто во все времена продавал? Кто с алкоголизмом борется только на бумаге? Кто развратил мужиков зарплатами за присутствие, а не за работу? Рано или поздно это всё равно должно было случиться, вот оно и случилось. А жёнам таких мужиков нужно быть посдержанние, поспокойнее: или сама 4-5 детей рожай, или не мешай мужику своё дело делать.

no avatar
Гампо Лхасский

комментирует материал 15.04.2010 #

Тупая вы , однако. Надо жить по принципу мусульман. Любить можно столько, сколько позволяют средства содержать. Вот и весь ответ!И все будут счастливы!Ильгизар.Казань.

no avatar
Марина Журавлева

комментирует материал 15.04.2010 #

Ну если это запретить, то рождаемость вообще упадет. Если мужик хороший, почему бы не иметь ему детей от разных женщин? Есть, например, бесплодные жены, а мужику детей иметь хочется. И вообще, пусть рожают, лишь бы в детдома не сдавали, а растили в любви.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 15.04.2010 #

Критерием законного права является закон, единый для всех. Моральное право определяется моралью данного человека. И если женщина находит моральным иметь ребенка от мужчины, которого она хотела бы видеть отцом своего ребенка, это ее моральное право. Я был бы польщен, если бы женщина, которой симпатизирую, пожелала сделать меня отцом своего будущего ребенка.

no avatar
Александр Жаданов

комментирует материал 15.04.2010 #

Уже с коммунячьей революции столько ублюдков нарожали, а теперь ещё и моральное право им подавай, или может узаконить нужно эту содомию, хочу рожаю , хочу в утробе убиваю, хочу в детдом сдаю или на помойку выбрасываю, и самое главное ни за что не отвечаю. У народов, которые ценят мораль и веру в Бога, в семьях много детей, а вонючую "мать-одиночку" так называемую, никто в жёны не берёт, дабы не позориться.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 15.04.2010 #

По моему это довольно распространённый случай.., женщине лучше родить от нормального, проверенного здорового мужика чем пользоваться банком спермы.., только при чём тут рассуждения о "хорошести"..? дети это всегда благо..

no avatar
Мирослав Лалевич

комментирует материал 15.04.2010 #

А может здесь, как в фильме Маргоша, Наташа, молодая аферистка, нашла лоха и вешает на него отцовство.Может отец ребенка вообще не этот женатьый, может у нее другие цели.Например мне, в фильме, как Наташа тошнотворна, так и этот лох, как проститут, противен. Кто знает может этот женатый не отец.

no avatar
кузьма анохин

комментирует материал 15.04.2010 #

Конечно имеет, если читала Климова Г.П. или хочет получить качественного ребенка.
Посмотрите на животный мир (тюлени), гаремы, качественное поголовье, а чем человек дальше ушел, своим инстинктом размножения и отсталостью ума в этом вопросе ? Женится в основном на деньгах (по любви редко ,а больше по необходимости , когда уже "выше носа" ) , а когда увидев кого произвел почухивает репу и думает как развестись, или произвести на стороне ...

no avatar
Vladimir Lymar

комментирует материал 16.04.2010 #

В жизни каждого человека есть только одна достойная цель - самореализация. Остальные права и обязанности - постольку-поскольку.

Естественная самореализация женщины - ребенок. Женщина может быть сколько угодно "крутой" в бизнесе, но без детей она - моральный инвалид, так уж устроена природа. От какого мужчины дети - вопрос не морали, а практичности - должны быть нормальные гены, чтобы потомство было жизнеспособным, болело мало. Замужество здесь не самоцель, и сомнительная "христианская мораль" не помеха. Так что претензии к тёте здесь, полагаю, надуманные - она в своем праве.

Претензии к мужику ? С одной стороны - "если женщина захочет, даже мертвый захохочет". Все это - просто жизнь, в ее обычных проявлениях. С другой стороны, появление ребенка -это не сколько факт измены, сколько возникновение в будущем вполне возможных материальных проблем - с алиментами, отцовством и т.п. Его жена вряд ли этому обрадуется, и будет вполне в своем праве. Измена - изменой, но здесь еще и с деньгами могут быть очень большие проблемы. Так что в целом, скорее, виноват мужик - голову включать стоит, и презервативами пользоваться не забывать. В конце концов - и СПИД не дремлет.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 16.04.2010 #

Женатый, значит востребованный, проверенный вариант. Неженатый - черт его знает, что за тварь такая. Почему женщине не родить от женатого, тем более, как в приведенном случае, никаких претензий и притязаний ему она не заявляет. Это первое. Второе - дети это продукт любви (классически) или нерасторопности (обычно), каждый случай индивидуален, не треба всех укладывать в одно Прокрустово ложе...

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

комментирует материал 16.04.2010 #

Самое аморальное дело - борьба за чужую нравственность.
Эта моралистка о понтах своих думала, о том как унизить и оплевать как можно больше народа...
Единственное, о чём не думала, так это о будущем ребёнке...
Так что вся её мораль - тфу, и растереть.
Так ей и передайте.

no avatar
ice dalay

комментирует материал 16.04.2010 #

Она разрушила сложившийся свод моральных принципов женатого мужчины. Ведьма она, на костер ее. А с другой стороны может все оно и к лучшему, на все воля божья.

no avatar
элина лескова

комментирует материал 16.04.2010 #

Лично мне до последнего омерзения неприятна автор статьи. Ввиду ее аморальности, черствости, чванства и дебильной глупости, которые она кичливо выставляет напоказ.
Гонор в маске "высокой морали".

no avatar
вадим Стадник

комментирует материал 16.04.2010 #

Имеет, если у мужчины хороший генотип, чтобы одинокой женщине с инвалидом не мучаться. А здорового генотипа- дефицит. Мораль тут побоку- женщина для себя рожает, смысл женщины- стать матерью а материальная поддержка на совести мужчины, как и его претензии на отцовство у успешного ребенка, которого он благодушно забывал ранее.

no avatar
элина лескова

отвечает вадим Стадник на комментарий 16.04.2010 #

В целом вы правы. Одно замечание - а что такое, собственно говоря, нравственность? Предлагаю определение: нравственный поступок - это такой поступок, который никому не приносит вреда.
Кому какой вред причинила женщина, давшая миру новую жизнь? Причем, как вы правильно заметили - у ребенка будет хороший генотип. А женщина, которая сказала "Обеспечу ребенка сама" - наверняка это умная и самостоятельная женщина, которая даст ребенку хорошее воспитание.
Что же до мужчины - полагаю, если он изменил жене с одной, то изменил бы при случае и с другой, так что вина женщины тут невелика, едва ли она его изнасиловала, бедняжку:)))

no avatar
ирина васильева

комментирует материал 16.04.2010 #

Женщина имеет право рожать от кого хочет ,а вот женатый мужчина должен иметь свои мозги ,а не мозги своей любовницы прежде чем делать делать детей

no avatar
Андрей Васильев

комментирует материал 16.04.2010 #

"Ну, что мужик козёл, жене изменяет – понятно, а вот имеет ли моральное право чужая женщина от женатого рожать?"

Вопрос на самом деле немного иной, в учетом о равноправии полов -

имеет ли право женатый или замужняя заводить детей со стороны?

Вот теперь и отвечайте.. :-)

А то женщина может, мужчина "козел". Сексизмом, тетенька, постановка вопроса Вашего отдает, махровым....

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 16.04.2010 #

Рожать имеет право!В первую очередь,она даёт жизнь ребенку,если в состоянии сама вырастить,этого ребенка.Моральная сторона,это на совести мужика,порою партнер не знает о беременности своей "возлюбленной",а стоит перед фактом.Далее не удивительно,что подлые люди,кичатся своим "благородством",оглянитесь вокруг,они рядом с нами,всех осуждают,поучают,а сами ниже плинтуса.Поэтому не грех,этих людей ставить на своё место,когда они начинают"выступать",чтобы сбить спесь.У меня соседка ,старая "дева" жила с матерью, родила от женатого,которому так же заявила,что она рожает сама для себя.Когда он попытался,спросив у нее показать ребенка,она начала его шантажировать,даже пыталась,нас соседей к этому привлечь,в свидетели,что он бывал у нее,чтобы он платил алимены на содержание ребенка.Лично я сразу отказалась участвовать в этом спектакле.Поэтому мужикам надо быть осторожней,думать головой,а не нижним местом,когда они бегут из дома,от жены,а потом "удивляются",что их "подставили".Если ты бегаешь,то будь готов,что тебя же используют и готовь лыжи,что из дома выпрут,не пеняй на случай.Молись,чтоб спидом не наградили,за твои "заслуги",а ты еще свою жену,вот тогда позор тебе!

no avatar
Фридрих Сорокер

комментирует материал 16.04.2010 #

Вам писать больше не о чём?? Ответьте на другой вопрос:
имеет ли право мужчина спать с чужой женой?

no avatar
Анна Кузнецова

комментирует материал 13.05.2010 #

Абсолютно плюсовая ситуация!
Ребенок родился. Женщина счастлива. Реализовалась как мать. Будет других детей учить без жуткого чувства обделенности.
А мужик перепуганный - в семью вернулся и налево ни ногой теперь. Перевоспитался!
Все должны быть счастливы. Даже жена того мужика (даже если она - и автор статьи).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland