Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Проханов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Начинается подсчёт голосов

Медведев сказал, что он не исключает своего участия в президентских выборах 2012 года. И Путин сказал, что он не исключает своего участия в президентских выборах 2012 года. Однако политолог Глеб Павловский дал понять, что он исключает участие Путина в президентских выборах 2012 года. Другой политолог, Сергей Марков, напротив, дал понять, что он не исключает участия Путина в президентских выборах 2012 года. Американец Байден, приехавший с дипломатическим визитом в Москву, сказал, что абсолютно не исключает участия Медведева в президентских выборах 2012 года. И дал понять, что он исключает участие Путина в президентских выборах 2012 года. Игорь Шувалов, видный деятель партии "Единая Россия", заметил, что он вовсе не исключает выдвижение от "Единой России" Владимира Путина на выборах 2012 года. Но сам Путин тут же заметил, что исключает столь поспешное решение, зреющее в руководстве партии "Единая Россия".

Сергей Миронов заявил, что он поддерживает Путина как общенационального лидера, выдвижению которого в своё время способствовала партия "Справедливая Россия". Однако тут же заметил, что не станет поддерживать Путина на президентских выборах как выдвиженца "Единой России", а поддержит на этих выборах Медведева.

Ряд известных политологов не исключает внутри тандема глубоких расхождений, касающихся выбора президента 2012 года. Но замечает, что налицо расхождения между Медведевым и Путиным по вопросу войны в Ливии, строительству дороги через Химкинский лес, заявлению ФСБ относительно контроля спецслужбами интернет-пространства России.

Другие, не менее авторитетные политологи, утверждают, что тандем по-прежнему прочен и в нём главенствует Путин, ибо все кадры, назначенные когда-то Путиным на ключевые посты, остаются на месте, поэтому контроль Путина над Медведевым сохраняется, и расхождения внутри тандема исключены.

На это другие политологи замечают, что путинские кадры один за другим сметаются постановлениями Медведева. И вот уже Игорь Сечин ушёл из "Роснефти", покидают свои посты в госкорпорациях Кудрин и Жуков, а на их места назначаются выдвиженцы Медведева.

Одни политологи замечают, что Путин уже давно вступил в предвыборную президентскую гонку, о чём свидетельствуют бесконечные поцелуи, которые раздавал Путин экзотическим животным, изнурительная тряска по ухабистым дорогам Дальнего Востока на канареечной Ладе-Калине. А также его эффектные, на сленге подворотен, сентенции, касающиеся внутренней и внешней политики России.

Но другие, не менее проницательные политологи, полагают, что все эти заявления и поцелуи — не более чем маскировка, к которой прибегает Путин, чтобы внезапно уйти из политики. Им возражают другие политологи, которые считают невозможным для Путина с его антизападным прошлым, с его несметными богатствами безбедно уйти из политики. Ибо этот уход может привести к гонениям на Путина и плачевным результатам, к которым пришли в своё время Саддам Хусейн и Слободан Милошевич.

Такие утверждения другим политологам кажутся наивными и маловероятными, ибо, как утверждают они, в большой политике действует система договоров и обязательств. И Путин уйдёт из власти под гарантии своей политической и финансовой неприкосновенности.

Сторонники Путина не дают Медведеву ни единого шанса на будущих президентских выборах. Ибо человек, три года впустую просидевший в Кремле, не совершивший ни одного политического деяния, и, более того, согласившийся на унизительную роль двойника и подставной фигуры, на роль фантома и политической тени, не может вызывать симпатии у публики и никогда не добьётся победы на президентских выборах.

Им вполне резонно возражают другие, обвиняя Путина в манипуляциях с двойником, когда в течение трёх лет разыгрывался фарс мнимого правления Медведева при постоянном и жёстком контроле со стороны Путина. И столь бесцеремонное обращение с мнением избирателей делает, как полагают эти политологи, невозможным избрание Путина на пост президента.

Таким образом, в России разыгрывается удивительный спектакль с утончённой режиссурой, на которую способны разве что Марк Захаров или Никита Михалков. Представление с двойниками, тенями, переодеваниями, с "первыми и вторыми любовниками", дураками, клоунами, предателями, ренегатами, самоубийцами, виртуозными вралями, звездочётами, безумными гадалками, седобородыми магами, плешивыми волхвами. И всё это восхитительное действо, по мнению его устроителей, должно собрать полные залы зрителей.

Однако залы остаются пустыми. Народ не валит валом, чтобы занять места поудобнее. Он обеспокоен другим: где бы раздобыть копейку на хлеб насущный. Отыскать ржавый болт, чтобы завинтить прорвавшуюся в туалете трубу. Добыть ломаный лист шифера, чтобы залатать дырявую крышу дома. Ищет денег, чтобы поместить больного ребёнка в клинику. Пытается прожить на копеечную пенсию, найти работу в городах с остановившимися заводами, отбиться от грабительских тарифов. Народ не идёт смотреть этот тонкий, умно срежиссированный спектакль. Он вымирает себе "потихоньку" со скоростью по миллиону в год.

Однако нельзя сказать, чтобы все были абсолютно равнодушны к спектаклю. Арт-группа "Война", которая изобразила на Литейном мосту Санкт-Петербурга огромный фаллос, подымающийся при разводе моста выше Александрийского столпа, похоже, уже начала досрочное голосование, и зовёт принять в нём участие всех остальных сограждан.



 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (722)

lucy fedorova

комментирует материал 21.04.2011 #

А не сильно ли, сгущенны краски?Все пытаетесь, изобразить Россию,как "завалящуюся" державу 3-го сорта.Все у вас бабушки голодные ,детишки холодные.Слабо вериться,что Россия,претендующая на ведущие позиции в мире,все еще такая" убогая,немытая"...

no avatar
Пётр Сидорович

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.04.2011 #

"Слабо вериться..." - а во что верится "неслабо"?
Посмотрите рейтинги стран по различным показателям. РФ практически везде на последнем-предпоследнем месте, если, конечно, это не происки врагов рейтингоделателей. На первых по коррупции, по смертности и пр. В конце концов в окно посмотрите, ну на тот случай, если вы людям не верите.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 21.04.2011 #

Я ,извиняюсь,в окно наблюдаю другую державу.А сужу о состоянии России,исключительно, по информации СМИ.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.04.2011 #

И где то окно?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Василий Кандинский на комментарий 21.04.2011 #

В Тель-Авиве.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.04.2011 #

У нас все окна выходят на другую сторону

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Уважаемые израильские гости очень технично изгадили верхушку серьёзной дискуссии пустым трёпом. Настолько технично, что возникает вопрос: не с Лубянки ли они родом?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Оставьте ваши подозрения.Какая Лубянка,а тем более Моссад?Или мы уже не меем права, в виртуальном пространстве,просто что-то обсудить?Может,я пришла к вам домой,и мешаю своим пустым трепом?

no avatar
Лиза Ви

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.05.2011 #

Люся (я правильно поняла ваше имя?), скажите пожалуйста, это правда, что 2 дня тому назад у Вас был митинг врачей, которые требовали повышения зарплаты более, чем на 20% ?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Лиза Ви на комментарий 01.05.2011 #

Конечно,в больнице больше(ночные,как везде).Узкие специалисты,получают тоже,на порядок больше.По израильским меркам,такая зарплата,очень даже приличная.Проблема,в-основном,в нехватке врачей.Вот они себе,цену и набивают...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Лиза Ви на комментарий 01.05.2011 #

Не хватает,потому что,получить диплом врача,очень трудно.Подтвердить, врачебный диплом другой страны,еще сложнее.Необходимы экзамены ,знание языков,компьютера.Международные стандарты.Терапевт в поликлинике,имеет очень большую нагрузку,за 4 часа приема-до 40 пациентов.На узких специалистов,нагрузка тоже немалая-особенно-ЛОР,гинеколог(вообще не хватает врачей),окулист:за час принимают по 5-6 пациентов.

no avatar
Лиза Ви

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.05.2011 #

У нас такие же нагрузки. Это много. Качество при таком приеме не может быть высоким. А Вы не знаете сколько прикреплено населения и на какое количество врачей? (задолбала я Вас своими вопросами))

no avatar
lucy fedorova

отвечает Лиза Ви на комментарий 01.05.2011 #

Да нет,все нормально.У нас, никого не прикрепляют к врачу,пациенты сами выбирают себе доктора.Сразу видно,у кого густо,а у кого-пусто.Но в среднем,где-то на 10 тысяч человек,по статистике-5 врачей.А педиатров,вообще по пальцам можно посчитать.

no avatar
Лиза Ви

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.05.2011 #

Официально у нас те же нормы, а по факту раза в 2-3 больше. Еще хождение по участку в холодное время года. Разденься-оденься, тоже время. И время эпидемий при этом.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Лиза Ви на комментарий 01.05.2011 #

По учатку у нас не ходят.И сестру,и врача,возят на домашние визиты.Но,только в экстренных случаях,и во время приема.Нет разделения:прием,и работа на участке.А во время эпидемий,можно взять больничный в регистратуре,без осмотра врача(по желанию).

no avatar
lucy fedorova

отвечает Лиза Ви на комментарий 01.05.2011 #

Это нормально:всего на з дня,во время пика массовой заболеваемости.Обманывать никто не будет,первый и последний день больничного,не оплачиваемые.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Я по поводу Проханова. А ведь может же старик писать нормально. Если захочет конечно. Зачем тогда его обычный стеб? Вот нормально поданный материал.
А что касается персоналий статьи..... Будут,будут оба участвовать. Путину от международных сил, поставивших на Медведева, не дали сколько нибудь серьезных гарантий сохранения статус-кво. И ему ничего не остается делать кроме как.......Вернее не столько ему нужны были эти гарантии, ему то как раз они и обеспечены по-полной, сколько многим, если не всем из его команды хотелось бы подобные иметь, а не дают. И вот тот фаллос, упоминаемый очень к месту Прохановым, нависает над командой Путина, заставляя ее бороться.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Проханов действительно удивил.
Талант- он и есть талант. Если не насиловать его сверхидеями, он заставит автора сказать куда больше, чем тот собирался.
А про Путина. Медведева... Бред всё это!
Есть российские и транснациональные олигархические кланы(деление условно, давно всё переплелось), есть их интересы- расходящиеся в деталях, общие в главном.
Главный их интерес- продолжение грабежа природных богатств России при сокращении издержек на выживание народа России.
Есть прописанные транснациональным капиталом рецепты Давоса по стабилизации мировой экономики за счёт сокращения расходной части бюджетов во всём мире: в первую очередь, за счёт сокращения социальных программ.
На президентских выборах будет решаться, КТО и под какими лозунгами будет это в России осуществлять.
Путин попробует оседлать русский национализм,изобразить, по советскому примеру, противостояние со всем миром- и призовёт народ к неизбежным жертвам во имя сильной России.
Медведев изобразит либерала, пообещает мир, жвачку и ЕЭС- и призовёт затянуть пояса сегодня во имя светлого завтра.
Повышение пенсионной планки, платность медицины и образования, ограничение соцгарантий- в обоих вариантах.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Четыре абзаца в конце вашего поста не вызывают к меня никаких противоречий. Согласен, даже больше чем! Но Путин проиграет. Я не говорю, станет ли Медведев президентом, Тут все будет зависеть от его договоренности с оппозицией. Но у Путина он несомненно выиграет.
А о транснациональных силах грабящих бедную Россию, я в это не верю.

no avatar
Александр Габо

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Проханов в данном случае молодец, как политический писатель. И в очередной раз продемонстрировал, что он замечательный литератор. Посмотрите, как изложено!!!

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Александр Габо на комментарий 27.04.2011 #

Проханов пишет то, что ему скажут писать. Эта его статья написана в стиле "не вашим и не нашим", а ведь еще года три назад он призывал Путина изменить конституцию и идти на третий срок. А два дня назад на передаче НТВ "Честный понедельник" Проханов заявил, что в Чернобыле можно жить, но люди боятся это делать по причине, существующей у них радиофобии. Не иначе его выступление было кем-то проплачено, и выживший из ума писатель выступил в роли провокатора.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Относительно Путина- хотелось бы, чтобы Вы оказались правы. Хотя и в случае президентства Медведева Путин останется премьером, вектор развития событий будет другим. Начнётся всё же развитие внутреннего рынка, что породит в обществе силы, экономически заинтересованные в благосостоянии народа. Да и сковырнуть Медведева народу в крайнем случае будет проще, чем диктатуру,которую планирует Путин. Не говоря уже о перспективе очередной кавказской войны в случае президентства Путина.
Реальны шансы Зюганова. Вопрос- нужно ли ему это?
Стать Президентом он может. Править- не дадут. Окажется в положении Медведева первого года президентства- только вот Путин другом не будет. Либо будет плясать под дудку олигархов и возьмёт на себя ответственность за последствия, либо получит системный саботаж правительства, которое ему не дадут сформировать самому, Думы, коррумпированного чиновничества и экономическую войну- внешнюю и внутреннюю.
То же - в маловероятном случае победы кого-то нового, типа доктора Рошаля, например.
Относительно ТНК- посмотрите, где держат наши олигархи свои деньги, где живут их семьи и учатся их дети. Это НАШИ олигархи?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Про Путина. Он элементарно надоел. Теперь за предвыборный период он еще и осточертеет людям. С такими шансами на выборы........ Про Медведева. Медведев в ходе предвыборной компании заявил беспроигрышные темы, борьба с коррупцией и всяческое противопоставление себя курсу Путина.Так или иначе ему это придется выполнять.
А в оценке ситуации для Зюганова, опять больше чем согласен с вами. Я бы, если бы довелось, долго бы думал соглашаться мне побеждать или нет, прежде чем бы пошел советоваться с женой.
По тем же причинам, я думаю, сейчас ни один человек, даже Рошаль, не согласится на наше президентство. Рошалю, то уж точно оно не зачем.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Павлов Вам ответил, на что делает ставку Путин. Надутые щёки, сортирная лексика, наполеоновские планы... Мачо, блин!
Доведут под выборы до белого каления националистическую истерию (информповоды подбросят, вплоть до новой серии взрывов), спровоцируют очередной приграничный конфликт- а тут и спаситель Отечества на белой лошади!
Это ж куда понятнее, чем Сколково!
И не втемяшишь ведь каждому, что не Путин с Медведевым Чубайсов назначают- а их всех назначают ОБЩИЕ для всех хозяева.
Как не ткнёшь под нос каждому телезомби предвыборную программу Путина 2003 г.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Ага. Им такие нравятся не обремененные мыслями. А реалий его правления они не замечают. Им главное что б на них похож был: не в очках и не в шляпе.
Ой только не портите диалог разговором про их хозяев. Их хозяева, в данном случае, играют у Медведевских ворот, но так вяло, что и бессмысленно их поминать.

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Обещают все, не все им верят. Медведев - обычный либеральный прозападный политик, мало чем отличающийся от того же Ющенко, и на выборах он "победил" только благодаря "протекции" Путина. Большинство видит в Путине "жёсткого хозяина", поэтому и голосует за него, наевшись Ельцинских "демократии" и "либерализма". Чем больше Медведев уходит в либеральном направлении, тем меньше у него шансов, даже в борьбе с Зюгановым. Хотя, возможен вариант "хорошего" и "плохого" следователя, кто будет иметь более высокий рейтинг перед выборами, тот и выдвинется.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Стас Юшкевич на комментарий 23.04.2011 #

У Медведева на выборах козырь, который он давно и успешно разыгрывает. Борьба с коррупцией. Вот за это ему многое простят. А Путину нечем перебить этот козырь, и как-либо противопоставлять себя коррупционерам он не может, он для них должен быть гарантом их стабильности. Вот на этом Путин и проиграет.

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 23.04.2011 #

Не уверен, все прекрасно видят, что "борьба с коррупцией" ведётся только на словах,а после обнародования "деклараций о доходах" Медведева, Путина и остальных чинуш, последние иллюзии исчезли. Поверить им могут, разве что, глухие, слепые и 90-летние бабушки, которые привыкли верить телевизору.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Стас Юшкевич на комментарий 24.04.2011 #

Но у Путина то и того нет. Обратите внимание, он по этим вопросам вообще ничего не говорит. Так скажите кто в более выгодной позиции, в данном случае, человек который хоть обещает, или же человек который весь этот бардак развел?

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 25.04.2011 #

Дело а том, что большинство считает Пу и Ме, одним целым, поэтому если не вмешается ручной центризбирком, победить может и кто-то третий, власть это понимает, поэтому и начала раздавать пряники военным и милиции.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 26.04.2011 #

Очень показателен в отношении его борьбы с коррупцией разговор, поизошедший в его резиденции с главой следственного комитета Бастрыкиным и генеральным прокурором Чайкой. Им было приказано не выносить сор из избы. И работать "тихо". Это борьба с коррупцией?

no avatar
Инна Макарова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 26.04.2011 #

Этот разговор показывали по центральным телеканалам. Не весь, конечно. Для этого не нужно быть вхожим в резиденцию. Но Вы наверно не из России, поэтому могли не слышать этого.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 30.04.2011 #

Нет было сказано так, как я написала. Т.е. не выносить сор из избы, не допускать утечки в средства массовой информации. После этого Вы что-нибудь слышали об этом деле в СМИ?

no avatar
Инна Макарова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 26.04.2011 #

Непонятно на чем основан Ваш оптимизм по поводу того, что Медведев будет выполнять заявленные беспроигрышные темы: борьба с коррупцией (см. дело о подмосковных казино), борьба с терроризмом(визиты президента на Киевский вокзал), инновации(когда даже дорогу в Сколково не могут построить) и т.д.. Либо он совершенно беспомощен, либо это лицемерие и весь этот ужас вполне его устраивает.

no avatar
INEY INEY

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

победить зюганов теоретически может,но управлять.... будет коллапс и не только потому,что будут мешать,но и потому,что он не сможет( он политический и экономический труп) смотрел его в шоу к барьеру. сказочник. критиковать легко.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает INEY INEY на комментарий 22.04.2011 #

Зюганов просто обязан победить.У России это последний шанс.Другого уже не будет.Я не член КПРФ и к коммунистам у меня было и есть немало претензий. Есть неприятные вопросы и к Зюганову.Но буду голосовать за КПРФ и за Зюганова.И всех своих поведу на выборы.Точно знаю, что с победой КПРФ хуже не будет.Коммунистов можно обвинять во многих грехах. Но не в предательстве интересов государства. Уверен в том, что Зюганов, если его выберут, найдет достойных помощников.Тех, кто действительно будет отстаивать интересы россиян, а не действвать во благо недругов России.То, что шанс победить у Зюганова велик, очевидно даже слепому. Это видно даже по официальным СМИ.Например, Владимир Соловьев в последней дуэли Зюганова с лидером правых уже демонстрировал свое уважение к КПРФ и ее лидеру.А ведь прежде для Соловьева и другом и кумиром всегда был вечно "правый" Борис Немцов. Сейчас Соловьев уже допускает победу коммунистов. И правильно делает.Если народ пойдет на выборы, а коммунисты смогут проконтролировать подсчет голосов, результат будет не в пользу нынешнего тандема.Народ ждет от КПРФ четкого и ясного ответа о том, что будет делать эта партия в случае победы на выборах.

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 22.04.2011 #

нет у них программы,кроме национализации,а это тоже не панацея,проходили. надо наоборот гнать чиновников из бизнеса,а он наоборот,остальные предложения даже не буду комментировать.наобещать и теоретизировать я вам смогу лучше любого политика. но жизнь не такая простая как лозунги на митинге.

no avatar
INEY INEY

отвечает Стас Юшкевич на комментарий 23.04.2011 #

так, по-вашему, шило на мыло менять?( программ нет обещания не выполняются - всем по мужику,всем по бутылке,всем по квартире,все при коммунизме,по-моему в к1980 -му) забываете вы прошлое,назовите мне время,когда лучше жилось? ещё бы не кризис...

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

Менять, пока не уверен, но голосовать нужно, за тех, кто против нынешней власти, пока за оппозицию не будет голосовать меньше 40%, власть никогда ничего не будет делать для людей.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

За одну только программу национализации можно и нужно голосовать за КПРФ. Что нам, россиянам, дала программа приватизации природных богатств, энергетики,промышленности,транспорта,ЖКХ, здравоохранения и образования? Лично мне и всем моим родным, друзьям и знакомым приватизация не дала ничего. Ведь в моих друзьях олигархи не числятся.А забирать мою приватизированную двухкомнатную квартиру и избушку с четырьмя сотками земли коммунисты не собираются.Как я понимаю, не собираются он национализировать коммунисты и собственность тех, кто посостоятельнее меня. Что же касается долларовых миллиардеров, то меня их судьба особенно не беспокоит. Знаю, что с голода они не помрут, так как запасные аэродромы давно подготовили. Могу в качестве компенсации отдать им сохранившийся за двадцать прошедших лет ваучер. Его я сохранил на память о приватизации. А вот ваучеры детей "вложил в дело". За двадцать лет выяснилось,что мой сохраненный ваучер можно еще продать коллекционерам. А вот от ПИФов дети не получили ни рубля. Так что я оказался даже в выигрыше. Напомню,что перед началом приватизации почти все принадлежало государству. Куда же все делось потом? Кто оказался хозяином?

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 23.04.2011 #

государство - худший хозяин,разворовывают государственное,бюджетное. своё никто не даст. то,что нам с вами не досталось газет,пароходов.это объективно случилось бы при любой приватизации( деньги и связи - у вас они были? или убивать готовы?) национализация нужна иногда кратковременная,для передачи чего- либо от банкротов или вредителей или бездельников ,хорошему хозяину. и то это касается стратегических направлений. там иожно и аренду с возможностью быстро поменять нерадивого хозяина. насчёт деприватизации недр - согласен. ещё раз от любой прекрасной идеи до её воплощения пропасть. кпрф в нынешнем виде ни на что не способна.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

Кроме КПРФ ни одна из оппозиционных партий не пойдет даже на деприватизацию недр.Тем более не пойдет на это ЕР,которая прихватизаторам обязана буквально всем. А с этих недр должна кормиться вся Россия. За счет их нужно выплачивать пенсии, содержать армию,здравоохранение, образование. А мелкий бизнес пусть будет в частных руках. Тут частник намного полезнее и эффективнее государства. В своем магазинчике (а его, к сожалению, у меня нет) я мог быть и продавцом, и кладовщиком, и шофером, и грузчиком.Мог бы быть одновременно бухгалтером, кадровиком и юристом, мог быть сторожем и охранником. И все в одном лице.Частник намного эффективнее в сфере бытового обслуживания:фотографы, портные, ремонтники обуви одежды и прочего,ювелиры, строители,
отделочники квартир и т.д.Но вот только рыночники за двадцать лет своей власти развалили и кооперативы, и фермерские хозяйства.Когда на заре кооперативного движения мои друзья и знакомые разделились на тех кто "за" и тех, кто "против",я был между ними. И говорил о том, что поверю рыночникам тогда, когда смогу в своем родном городе найти подвальчик , где за приемлемую цену поем блинов с чаем. Таких блинных я не увидел до сих пор.

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 24.04.2011 #

маловата у вас роль для частников,поверьте,они способны на большее.я занимаюсь семейным бизнесом 10 лет. особых проблем не было никогда.конечно могло быть и легче и лучше,но и сейчас возможно. дело в том,что не всем это дано и нравится. то есть при самых благоприятных условиях,далеко не у всех получится. согласен,что недра надо сдавать в аренду и чуть что ,менять арендатора,НО проверять то люди будут,чиновники.... да и когда вы в аренде,то не чувствуете себя хозяином,а,значит,не так эффективны. у тому же,с недр снимается очень много налогов в пользу гос -ва. если бы там убрать укрывательство от налогов,то и деприватизировать не надо +должен быть механизм стимулирующий вложение в развитие бизнеса,конкуренция,антимонопольная работа. многое есть,но не работает. деприватизация сама по себе ничего не даст,да и кпрф волшебной палочкой не обладают.там тоже чиновники,капиталисты,свои олигархи- просто придут другие и может быть ещё хуже.

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 25.04.2011 #

да таких простых дел для людей полно. мне кажется,что,если человек,семья,коллектив делает что-то профессионально,качественно,то успех обеспечен. я лично замечаю огромный дефицит Профессионалов. к ним очереди,их передают из рук в руки по рекомендации,работает сарафанное радио- реклама не нужна.

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 25.04.2011 #

причин много. кто-то так может больше заработать,кто-то хочет свободного графика,независимости,у кого-то нет возможности( дети малые,больные родственники),кто-то не тянет по качеству работать в салоне,кто-то не может ужиться с коллективом или руководством,требованиями дисциплины,внешнего вида,корпоративной этики... многие работают и в салоне и дома - парикмахеры - не самый богатый народ. исключение составляют звёзды,которым платят не только за талант,но и за имя,модность.

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 26.04.2011 #

да не за что.я не специалист и не профессионал( даже в своей сфере),действую интуитивно больше. одно утешает,что резервы к росту есть. так что материалы и обобщения не мне писАть.

no avatar
Инна Макарова

отвечает INEY INEY на комментарий 30.04.2011 #

Неужели Вам недостаточно показали эффективность своей работы частные собственники Шахты Распадская, Саяно-Шушенской ГЭС, объектов энергетики, оставивших сотни тысяч граждан без света, аэропорта Домодедово(до сих пор не могут найти хозяина). Перечень можно продолжать до вечера. Сферу обслуживания конечно надо оставить частникам, но стратегические объекты должны оставаться у государства и под его строгим контролем. Кроме того государство, в лице своих исполнительных органов должно принять конкретныйпятилетний план стратегического развития страны, выполнять поставленные Задачи и отчитываться перед государственной думой и получать оценку своей работы с оргвыводами.

no avatar
Иван Емельяненко

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый Евгений! Как программа приватизации, так и провозглашение многопартийности несут только нищету нашему народу и полнейшую безответственность власти перед народом, поскольку " у семи нянек дитя без глазу". Вот поэтому ЕДРосы спокойно занимаются личным обогащением, они продолжают считать, что "Я" принимаю этот OBER-KLAN за партию...Какое высокомерие!!! Власть завоевывается понятными народу идеями, их реализацией с построением сознательного, а не рабского общества. А если уж говорить о борьбе идей, то, спрашивается, с какой партией борется Е,Р,? ? Ну, нет у нас партий, как таковых!!! Есть только КЛАНЫ, которые дожирают все то, что "Я" заработал с 1955 по 1998г.г.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 23.04.2011 #

Точно знаю, что с победой КПРФ хуже не будет

200 процентов, что станет хуже. Просто приятно наступить на те же грабли, на которые мы наступали 74 года или больше.
Не забывайте, что коммунистическая идеология сродни фашистской. Только более лживая.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 23.04.2011 #

Если вы сторонник правых или ЛДПР, можно с вами спорить.Если вы сторонник ЕР, бесполезно. У этой партии нет ни идеологии, ни будущего. Да и партией ее назвать вряд ли можно. О результатах ее правления - речь особая.Не выполнено ни одного обещания,а коррупция такова,что ни одной из властей (законодательной,исполнительной, судебной и СМИ) подавляющее большинство россиян давно уже не верит.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 23.04.2011 #

Николай, не стоит горячиться.
Шансов на ПОБЕДУ у коммунистов НЕТ. В первую очередь- потому, что сами не захотят. Отбирать и делить им никто не даст. Залить страну кровью и огородить колючкой- тоже. А иначе они не умеют.
Однако широкая поддержка КПРФ на парламентских выборах может кое-кому как следует вправить мозги.

no avatar
год Победы

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 25.04.2011 #

А кто с кем будет воевать ???
Вы могли бы пугать гражданской войной в случае разделения общества на два класса, приблизительно сопоставимых по количественному составу.
Каков процент тех - у кого есть что терять, -
и тех - у кого ВСЁ украли те, кому сейчас не хочется отдавать награбленное !?

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает год Победы на комментарий 26.04.2011 #

В 17-м действительных виновников обнищания России тоже была жалкая кучка.
Тех, кто считал развал страны и океаны чужой крови приемлемой платой за реализацию своих амбиций и прожектов- примерно столько же.
Однако, кто на свои, кто на чужие деньги, они сумели задурить головы миллионам и устроить братоубийственный кошмар.
Пока народ это помнит- шансов на повторение нет.
И не стоит забывать, что сегодняшняя власть из той же ленинской шинели вышла.
Чтобы понятно: даже намёк на возможное поражение тандема отзывается новыми терактами, а уж если коммунисты и впрямь придут к власти и впрямь начнут делать, что обещали (во что мало верится- все там одним миром мазаны)- нациков всех народов спустят с цепи, и обворованные властью граждане с упоением начнут выпускать перегретый социальный пар в межнациональной резне.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 30.04.2011 #

Ходосевич! Неужели Вы все еще жуете эту жвачку про 74 года, которую до Вас уже настолько изжевали всякие сванидзы, млечины, пивоваровы, что даже смотреть, не то что жевать, противно? Какое моральное право Вы имеете жить в стране, которую так ненавидите? Двери открыты.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Медведев, личность ангажированная крупным западным капиталом. Медведев сделает все возможное и не возможное, чтобы Россия окончательно потеряла свою самостоятельность и
превратилась в сырьевой анклав. Медведев скрытый глобалист в его худшем варианте.
Это моё личное убеждение, уважаемый господин Осмоловский.
С уважением guenplen.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 22.04.2011 #

Несколько выше я уже говорил об условности понятий "западный капитал", "отечественный капитал"... Все они держат деньги в одних и тех же банках и одной и той же валюте. Потому и интересы у них во многом- общие.
Реализация лозунгов Путина о возрождении советского противостояния России всему миру как раз и обрекает Россию на роль сырьевого придатка- в чём заинтересованы поддерживающие его сырьевые олигархи России. Они, под прикрытием пропагандистского звона, будут и дальше грести сверхприбыли, накручивая цены на ресурсы- и вкладывать их в экономику Запада- как делают это уже 20 лет. Остальная экономика ляжет полностью.
Медведев же предлагает вложение этих сверхприбылей в науку и производство, в развитие внутреннего рынка- что создаст рабочие места и повысит доходы населения. Несомненно, украдут и здесь немало- но всё-таки не ВСЁ, как в путинском варианте.
Суть выбора здесь не в том, чтобы прогнать "плохого" и выбрать "хорошего". Путин и Медведев- из одной песочницы. и служат одним и тем же хозяевам.
Вопрос только в том, с чем нам будут скармливать предстоящее урезание соцгарантий: с пряником компенсационных проектов Медведева или с путинским кнутом?

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 22.04.2011 #

Уважаемый guenplen Safjanov !
Я с Вами полностью согласен.
Вопрос лишь в отсутствии альтернативы.
На осознанный массовый протест народ пока не способен. А доведут до края- порушить сможет, построить- нет. В результате ещё горшая дрянь страну оседлает. Как в 17-м.
Остаётся надеяться.что такой вариант не устраивает и тех, кто наверху, и они не станут его дожидаться. Хотя веры в рассудительность амёб немного.
С уважением, Яков

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Полностью согласен . России нужны кардинальные эволюционные, а не революционные изменения. Жаль, что во власти все заняты наживой. Если так дальше пойдет, боюсь дождемся...
С уважением guenplen.

no avatar
Борис Полунин

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Медведев все эти годы как изображал президента (точнее играл играл в президента), так и продолжает это делать.Так что вся провозглашенная им модернизация - это фикция0 прикрытая фиговым листком его свехлиберализма.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Борис Полунин на комментарий 22.04.2011 #

Углядеть в Медведеве либерализм, да ещё сверх-это ж какие у Вас очки?!
Что не полез Каддафи защищать? Так для родных олигархов старался- только эти разборки на Ближнем Востоке и держат цены на нефть и газ!
Что коррупцию начал давить, которая всю страну разъела? Так это в любом обществе нужно.
Что перестал бабло в заморские банки гнать и озаботился отечественными технологиями?
Так опять же для родных олигархов- чтобы не процентов в Нью-Йоркских банках ждали, а зарабатывали на производстве для внутреннего рынка.
Либерализм- это когда государство создаёт равные условия для всех производителей. Нашей государственно-монополистической экономике до него- как до неба раком. И Медведев с Путиным- молодцы из одного ларца, только одёжки разные.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 30.04.2011 #

Яков! Что-то я не пойму о какой борьбе с коррупцией, которую якобы ведет Медведев, Вы гутарите. Дело о подмосковных казино и прокурорах что ли? Перестал "бабло" гнать за рубеж, а в 2010 году сколько миллиардов зеленых уехали за рубеж? Больше, даже чем в 2009 г. Ну нельзя же так!

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Инна Макарова на комментарий 30.04.2011 #

Лужкова трогать не будем- там другие причины. Но уже после него тихо ушли руководители ряда регионов. Прошла масштабная зачистка в МВД- сверху донизу. Опять-таки тихо, без путинского стука кузькиной матерью по столу перед камерами. Да и прокурорское дело получило огласку случайно, и сейчас шум заминают. Но
подмосковные прокуроры посыпались августовским урожаем, и Чайка, несмотря на путинскую поддержку, уйдёт.
Добавим очистку от путинских подельников руководства госкорпораций.
Именно непубличность происходящего и показывает серьёзный настрой не на пиар- на результаты.
Относительно вывода активов-посмотрите статистику. Рост внутренних инвестиций в 2010--более 25%. Экономика заработала, возросли прибыли- и сырьевые магнаты их привычно выводят. Выводят больше, чем в кризисном 2009- именно потому, что больше получают. Выводят Абрамовичи и Вексельберги -но не госкорпорации.
Однако прекратилось воровство национальных резервов через рефинансирование частных банков с последующим выводом этих сумм через липовые кредиты. В страну вернулись банковские активы,выведенные в кризис и началось нормальное кредитование бизнеса. Итог- рост внутреннего производства.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 01.05.2011 #

Может потому, что госкорпорации меньше выводят капиталов за рубеж, их тоже по-тихому начинают распродавать? И опять все также остаются неприкасаемыми неподсудными Чубайс, Кудрин, Сердюков, Фурсенко и иже с ними. А от них гораздо больше зависит как будет развиваться или погибать наша страна. Неужели эти "деЯтели" еще не доказали нашим президентам свою в лучшем случае никчемность? И что это за президент, который ходит по дворам и проверяет работу работников РОСЖИЛСТРОЯ? А все эти отставки силовиков ничто иное как предвыборная политика и борьба.

no avatar
Иван Емельяненко

отвечает Борис Полунин на комментарий 23.04.2011 #

А разве у нас осталось еще что-то, что можно МОДЕРНИЗИРОВАТЬ? Ведь мы, даже нанося на стены цементно-песчанный раствор, стали называть этот "уникальный" процесс ЕВРОРЕМОНТОМ!!!? Медведев много и часто стал говорить о БОЛЬШОЙ НАУКЕ...А кем ЕЁ-МАТУШКУ поднимать или возрождать? Старыми п...нами из давно состарившейся РАН? Да и какими кадрами можно реанимировать нашу РАН- одним Ж, Алферовым?Пусть он и НОБЕЛЕВСКИЙ, но уже тоже не в состоянии догнать поезд современного прогресса. И еще. Умеет-ли эта парочка юристов подбирать соответствующие кадры? Ответ однозначный: нет, не умеют/ или не хотят, потому что ценящий себя и свою квалификацию специалист не будет принимать участия в "черной бухгалтерии" по дележу 2-х ТРУБНОЙ МОРЖИ, как в этой бухгалтерии уж очень поднаторели оба "БУХГАЛТЕРА-САМОУЧКИ"
Честь имею!!!

no avatar
Сергей Павлов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Господи, о чём Вы говорите?!!! Путин выиграет у Медведева СОКРУШИТЕЛЬНО!!! Просто потому, что наш президент даже на подсознательном уровне не воспринимается, как мужик. Чего ещё от него ждать? Разве что, когда наш головастенький ( не имеется ввиду умный), узкоплеченький, светски содрогаясь объявит о полном запрете садиться за руль женщинам вообще а мужикам после 45 лет? Одним словом - друг Чубайса. Тьфу!!!

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Искандер Омаров на комментарий 22.04.2011 #

Тогда идеальный кандидат- гамадрил!
Как-то несколько слепцов повстречали на дороге слона. и, ощупав его, потом друг другу описывали этого зверя. Один из них потрогал хобот, другой- ухо, третий- ногу...
Был среди них и Фрейд.

no avatar
Искандер Омаров

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Пример очень неудачный, совершенно неуместный. Политика - это сфера, где стремление к лидерству выражено особенно ярко. Вы, видимо, не знакомы с работами Фрейда.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Искандер Омаров на комментарий 22.04.2011 #

Каждый гамадрил стремится к лидерству. Причём- любой ценой.
Любой павиан оценивает потенциального лидера по громкости рёва.
В цивилизованном обществе в ходу иные критерии.
Предстоящие выборы- тест на цивилизованность общества.

no avatar
Искандер Омаров

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Ну что вы уперлись в гамадрила? Просто найдите время и почитайте Фрейда, в оригинале разумеется. Правда, для его восприятия нужна определенная подготовка. Писал то он не для гамадрилов.

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает Сергей Павлов на комментарий 23.04.2011 #

То есть или Пу, или Ме - и третьего России не дано? А давайте тогда за монархию наследственную проголосуем и восстановление крепостничества. Чтобы хозяева заботились о своих смердах и кормили/поили их. А смерды ублажали хозяев за заботу... во все дырки.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

1730-40г. в России. Бюджет: содержание двора - 2600000р, 1200000р. - флот , 1000000р. - содержание конюшен (гаража теперь), 460118р - оплата гос. чиновников государства, 256813р. - строительство Питера, 47371р, на Академию наук - 42622р. - на представительские расходы царицы (двора), 38096р. - пенсии населению страны, 16000р - здравоохранение страны, 4500р - народное образзование. С тех пор бюджеты в пропорциональном состоянии сильно не менялись. Теперь задумайтесь, почему? Так что, кто бы не пришёл - один хрен...

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает сергей иванов на комментарий 22.04.2011 #

Почти так.
По крайней мере, в первые год-два после выборов.
Шкуру запланировали драть, и драть будут.
Варианты начнутся,когда до точки кипения поднимется социальная температура общества.
Путин возьмёт на себя любую кровь. Медведев- нет.
Остаётся также вопрос перспективы. Путин просто наглухо захлопнет крышку гроба. Изоляция от мира, нагнетание психоза вокруг происков внешних и внутренних врагов, сворачивание всякой политической жизни на фоне окончательного добивания внутреннего производства и рынка и завершения монополизации экономики, полного обнищания и люмпенизации населения. Из этого состояния страна уже не выйдет. пока не закончатся ресурсы.
Прожекты Медведева требуют адекватной модернизации политической системы, очищения от коррупции, развития внутреннего производства, расширения платёжеспособного спроса.
За день и даже за год это не делается. Однако если такие цели действительно (не на словах) будут поставлены- выведенная из равновесия путинская система сама начнёт трансформироваться по экономическим законам.

no avatar
сергей иванов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

у медведева было достаточно времени проявить себя!! его поступки у многих людей кроме недоумения и смеха больше ничего не вызывали. народ ожидал перемен а не болтовню ни о чем. беда в россии в том что нет человека который мог занять этот пост ну и эти два кандидата как гражданина не устраивают ни в какм виде поэтому буду голосовать за кого угодно только не за них

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Стас Юшкевич на комментарий 23.04.2011 #

Не тот случай.
После выборов в любом случае останутся оба- кто бы ни выиграл.
Выборы лишь покажут им, с чем народ готов смириться, а чего дальше терпеть не намерен.

no avatar
Вадим Халиков

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 23.04.2011 #

Мне не понятна Ваша восторженность к симпатии Медведева западному капиталу. Именно забугорными обесцененными бумажками скупается последний козырь России (при нашем-то климате) - сырьевые ресурсы. Нас лишают последней надежды на выживание. Я категорически против.
Насчет Путина. Он не развязывает войну. Он ее решительно закончил. Это его главное достоинство. И, я думаю, надо говорить не о международной изоляции, а о защите интересов страны. О "слюнявых" вытирают ноги. Кстати, "монополизация экономики" - это как раз и есть защита от международного капитала в ЖИЗНЕННО важной сфере. Ведь понятно, чьи интересы будут соблюдать иностранные инвесторы.
Прожекты Медведева, они и есть прожекты, отданные дискредитировавшим себя исполнителям. Я имею в виду тех, кто стоит во главе. У меня такое чувство, что нас и здесь как всегда кинут. Лица то, одни и те же. Я к тому, что реальная промышленность и продовольственный сектор, составляющие основу экономической безопасности жителей страны сейчас как никогда в загоне. И это я думаю не случайно. Независимая страна никому не нужна.
В целом же Вашу позицию поддерживаю. С уважением Вадим.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Вадим Халиков на комментарий 23.04.2011 #

Мне кажется, что главная беда России-извращённое понимание смысла слов, навязанное зомбоящиком, вбитые в подсознание штампы, искажающие действительность.
О "западном капитале". Нет такого. Капитал в современном мире давно стал транснациональным. Пока он работает в России-он национальный, независимо от национальности собственника. Выведенный в забугорье- он уже не наш, будь его владелец 100 раз губернатором Чукотки или мэром Москвы.
Отсюда-порочность частных монополий на сырьевые ресурсы России. Это- механизм денационализации капитала. И неважно здесь, чьи это монополии.
Медведев же говорит о другом. О привлечении капитала для создания производственных мощностей. Это-ввоз капитала в чистом виде.
Главный источник доходов российского бюджета- доходы от вывоза необработанного сырья. Копеечные доходы. Задача- наладить внутри страны глубокую переработку этого сырья и вывозить готовый продукт. В результате государство получит больше доходов с единицы сырья. Попутно- создание новых рабочих мест повысит доходы населения, которое тоже потребит этот готовый продукт. Попутно снизится импорт, который тоже есть вывоз капитала.
Не можем сделать это сами-пусть делает инвестор

no avatar
Нина Калинина

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 23.04.2011 #

медведев говорит о привлечении капитала для создания произв мощностей.... лучше бы он озаботился о вывозе капитала в чистом виде ! а то ведь воруют и вывозят .... воруют и вывозят !......

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Нина Калинина на комментарий 23.04.2011 #

Это- суть экономики, построенной Путиным.
Безнаказанное разворовывание народных богатств- олигархам. Многомиллиардные откаты- чиновникам.
Крохи с барского стола- народу.
Чтобы эту цепь разорвать, нужны кнут антикоррупционных мер и пряник инвестиционных поблажек, который сделает вложение капитала в российскую экономику более выгодным и надёжным. чем в нью-йоркский банк.
Путин в этом направлении за 12 лет не сделал ничего.
Медведев хотя бы пытается.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Вадим Халиков на комментарий 23.04.2011 #

Насчёт Путина.
Он не закончил войну. Он позорно сдал Чечню бандитам и платит им бешеную контрибуцию из госбюджета, чтобы они позволяли ему говорить, что он её закончил.
Пример оказался заразителен. Сегодня такую же контрибуцию уже требует весь Кавказ. На очереди- другие национальные республики.
А взрывы продолжают греметь.
Как напоминание: пора платить.
Результатом этой политики будет развал России как федеративного государства.
Медведев и Путин- молодцы из одного ларца в разных одеждах. И после выборов останутся оба.
Однако выборы предопределят будущую модель развития России.
Шкуру социальных гарантий с народа будут драть в любом случае.
Вопрос лишь в том, будут ли запущены механизмы развития внутреннего рынка, получит ли население рост доходов, адекватный бремени растущих поборов. Или просто будут душить страну и народ до последнего издыхания.
Обязательный шаг - поддержка на парламентских выборах КПРФ.
Это не даст результата, и президентские выборы Зюганов не выиграет.
Но мозги кое-кому это вправит.
Нас кинут ровно настолько, насколько мы это позволим. Ни больше, ни меньше.
Это касается и властей, и зарубежных партнёров.
С уважением, Яков.

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 23.04.2011 #

Чтобы прийти в адекватное состояние, России нужна новая война. С кем угодно, хоть с Китаем, хоть с Украиной или Белоруссией. Только в условиях войны Россия чувствует себя нормально, в мирное время она просто гниет изнутри.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 23.04.2011 #

Родит же земля Русская подонков и идиотов!
К войне призывают только те, кто сами умирать не собираются, но надеются погреть руки на чужом горе.
Путин Вам не родственник?
На кой ляд величие державы матери, хоронящей единственного сына?!
Бывают времена.когда по подлости и тупоумию подонков при власти один одурманенный народ идёт на другой- и тогда НАДО защищать Родину.
Но мечтать о войне, чтобы утопить в чужой крови последствия бездарности властей может только НЕЛЮДЬ.

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 24.04.2011 #

Нет, Путин (и Медведев тоже) мне не родственники. И даже не товарищи. Историю Руси/России(царской)/СССР/России(современной) хотя бы бегло перечитайте. Империя сплачивает народы только перед внешней или внутренней угрозой (татаро-монголы, шведы, французы, красные/белые, кулаки/беднота, фашисты, диссиденты, коммунисты... - в любое время и в любой эпохе был враг. Если его не оказывалось (эпоха Екатерины Великой или Леонида Ильича), рождались революционеры и начинался разброд, приводивший к развалу всего и вся. Новейшее время (с 2000) - газовые войны с соседями, война с Грузией, непрекращающийся конфликт на Сев. Кавказе, взрывы и терракты... если всё это вдруг прекратится, снова появятся те, кто посчитает окружающую жизнь дерьмовой и требующей перемен. Поэтому власть не торопится и подбрасывает поленья в тлеющие угли. А если вдруг сбудутся пророчества некоторых политиков и арабские волнения через Среднюю Азию перекинутся на Россию - это будет просто подарок для патриотов и державников сплотиться вокруг Партии Власти и "почикать" всех недовольных. Какой всплеск единения и левых, и правых, и центральных вызвал вопрос Курил...

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 24.04.2011 #

Империя- действительно не может существовать без внешних и внгутренних врагов- не дай Бог, народ задумается, на хрена ему эта головная боль?! Потому если врагов нет- их выдумывают. Или создают.
А на хрена империя токарю Васе и инженеру Пете?!
Враги завоюют?
И что дальше?
Что они у Васи с Петей отобрать могут?
Родная империя давно до нитки обобрала!

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает deduscka nl на комментарий 24.07.2011 #

А всех в возрасте от 18 до 50 мобилизуют в народное ополчение (как сейчас записывают городами и предприятиями в Народный Фронт) и отправят вперед - за Родину, за партию. Кто-то что-то когда-нибудь против говорил, если партия говорила "Надо!"?

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Виктор Порталенко на комментарий 24.04.2011 #

Спасибо.
Это-ещё не анализ.
Робкие попытки осмысления происходящего.
Для анализа нужна реальная информация о положении страны.
Которую скрывают от народа, а некоторые аспекты, похоже, неизвестны и самой власти. Обратные связи не работают.
Потому трудно просчитывать последствия.
Тот же вариант с КПРФ может подтолкнуть Путина открыть кавказский ящик Пандоры- с непредсказуемыми последствиями для российской государственности.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Согласен с оценкой статьи.И правильно Прохановым подмечено, что народ обеспокоен другим: "где бы раздобыть копейку на хлеб насущный. Отыскать ржавый болт..." Разруха, нет промышленности и сельского хозяйства - вот итог двух десятилетий антироссийских экспериментов. Удивляюсь, как наши правители говорят о каком-то развитии.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 22.04.2011 #

Да.да А ну а то что нам говорят о каких то там достигнутых зияющих вершинах наши руководители. А что им остается делать7 Признать что не туда, не так, не с теми и не за тем? Так признали бы, да выборы наносу......

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

Стихийная самоорганизация населения идёт.
Сейчас- тот момент, когда нужны ЛИДЕРЫ. Известные и уважаемые, ничем себя не запятнавшие. Но состоявшемуся человеку лезть в политическое болото- ставить крест на себе. Потому- молчат, отмахиваются. Пока плесень не укоренится окончательно и не возьмётся за них. Как за Рошаля.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 23.04.2011 #

Да. Понимая всю ту силу которой обладает сейчас власть и зная, что она сотрет тебя в лагерную пыль и не поморщится. Да, мало героев становится. Проще ведь собрать вещи и сказав напоследок:
Прощай немытая Россия,
Страна Рабов, страна господ....
Уехать конвертировать свой талант в звонкую монету. Грустная сказка.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 23.04.2011 #

Отсюда- приоритетность задач.
1.Нужна власть, с которой можно хотя бы просто говорить- без опасений оказаться с проломленным черепом в собственном подъезде.
Эта задача разрешима даже на нынешних недовыборах Президента и парламента.
2. При ТАКОЙ власти- возможно выдвижение новых общенациональных лидеров. Дело общественности- вовремя их идентифицировать, отделить от бесполодных горлопанов и авантюристов, помочь их становлению и развитию,
3. Организационное и идейное оформление новых политических сил.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 23.04.2011 #

Да. Я всем сейчас и говорю, что наша задача на предстоящих выборах привести к власти силу способную отстранить этих деятелей от власти. И сила эта КПРФ. Другой не просто нет, другой никогда не будет. А потом уже ей, КПРФ, выдвигать условия по формированию нового общества.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 23.04.2011 #

Несколько выше я уже говорил, почему КПРФ сегодня не сможет и не захочет взять власть. Она просто не готова к этому ни идейно, ни кадрово.
Однако голосовать за них сейчас нужно. Просто чтобы дать сигнал власти: "Караул устал!".
Вместе с тем, не могу разделить Ваших симпатий к КПРФ. Эта партия не осознала своих ошибок, которые привели к крушению СССР, и не предлагает обществу ничего нового. Потому исторически обречена.
В мире достаточно успешных государств, народы которых прекрасно обходятся без коммунизма и великодержавных амбиций. Их опыт и следует изучать и адаптировать к российской действительности.
Идея социальной справедливости- отнюдь не привилегия коммунистов. Именно на ней построена в разных формах социально-рыночная экономика стран ЕЭС.
Мы вначале 90-х собирались строить такую же. Только доверили строительство вчерашним партбюрократам и их советникам из США- причём и те и другие мыслили категориями 19 века.
В результате перешли от предсказанного Марксом государственного капитализма, который Сталин назвал социализмом, к описанному Марксом государственно -монополистическому капитализму.
Теперь пойдём обратно?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 23.04.2011 #

В политике я прагматик. Я не испытываю иллюзий ни к одной партии. А КПРФ считаю лишь имеющейся в наличии реальной силой способной отстранить от власти людей не способных управлять страной в силу лавочнической философии своекорыстия. Не больше, не меньше.
Ну а об истоках социального благополучия в мире у меня то же есть свой взгляд. Там не обошлось без влияния идей Маркса. Идей о социально справедливом государстве.

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 23.04.2011 #

Согласен, и интернет использовать необходимо, опыт арабских революций это доказывает, но нужен яркий лидер вокруг кого можно объединиться, такой, как, например, Лукашенко.

no avatar
INEY INEY

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 22.04.2011 #

хорош чернуху гнать медленно ,но идёт восстановление разрушенного за 70 лет при коммунистах и добитого при ельцине. как вы не понимаете,что экономика ссср во многом стояла на глиняных ногах,работала по неизвестным в мире законам,часто в убыток,замкнуто сама на себя. когда поднялся занавес,она не могла не рухнуть,попав из аквариума в океан. другое дело,что это могло пройти не так болезненно,но история идёт ,как идёт. МЫ ПОЖИНАЕМ ПЛОДЫ РЕВОЛЮЦИИ 17 ГОДА. до сих пор. когда поймёте это,увидите всё немного в другом свете. в том числе и позитив.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает INEY INEY на комментарий 22.04.2011 #

Это бред, причем с наивными обоснованиями человека, не знающего экономики. Я и до революции 1991 г и после объезжал всю страну и имел возможность наблюдать. Вы поете с чужих слов.

no avatar
INEY INEY

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 22.04.2011 #

и я жил в ссср и ездил и работал там,где можно было увидеть жизнь изнутри,её механизмы. так что чужих слов мне не надо. я на другую оценку от вас и не рассчитывал,пусть для вас это бред,но он мой.

no avatar
Алекс Алекс

отвечает INEY INEY на комментарий 22.04.2011 #

Сам то понял,что сказал про экономику СССР. Экономика СССР была для потребления,а не для получения прибыли, и говорить про ее убыточность,мягко говоря,некорректно. А если даже и сравнивать, то,например,по сельскому хозяйству мы были впереди Америки по безубыточности. Себестоимость продукции была в разы меньше,чем в Америке,учитывая даже фантастические дотации от государства. А сколько в Европе уничтожалось продукции,чтобы цены не опускались.., а как же запреты в Европе о торговле на обочине (и это при свободном рынке на западе). Даже Американцы признали,что экономика СССР в конце 80-х не только не пошатнулась,а наоборот развивается, пусть медленно,но в гору. Так что не надо чушь гнать про убыточность экономики СССР и т.д., она совершенна другого типа,чем свободный рынок. Поэтому нам было плевать на их кризисы, инфляцию и т.д. При свободном рынке человек - это ничто, главное-прибыль. А при СССР о человеке заботились, пусть не так как многие хотели, но с голоду никто не умирал. Народ зажрался тогда,и думал,что при капитализме будут все бесплатные блага,как при СССР, и деньги, но куча всякого разного товара. Только товар есть,а вот денег нет.

no avatar
INEY INEY

отвечает Алекс Алекс на комментарий 22.04.2011 #

в тюрьме тоже о человеке заботятся,чтобы не умер. не знаю,усну ли ,так вы меня рассмешили своими выкладками.. продуктов не хватало,те,что были - плохие,сколько гнило по полям и базам... держались на нефти из последних сил( гонка вооружений ещё), почти все товары народного потребления - некачественные и те в дефиците. из -за убыточности и дотационности экономики и загнулся союз,а было бы по вашему,жили бы сейчас в процветающем СССР - вот вам главный аргумент. у дивляет ваша жизненная ифантильность. пишите лозунги, как была устроена жизнь в ссср - не знаете,да и сейчас, мало кто понимает истинные причины любых событий. но вы, дитё,ей богу. плюнули они нам ценой на нефть и гуд бай.

no avatar
Вадим Халиков

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

Это полуправда. Союз "загнули" Ельцин и иже сними, пообещав красивую жизнь. Вот только не сказали, что красиво будут жить только единицы, а остальным - роль тягловой скотины. А если кто упирается, то мы его быстро заменим выходцами из СЛАБОРАЗВИТЫХ регионов и гастробайтерами.
Вы, наверное, входите в эти единицы, иначе - неадекватность восприятия происходящего. Еще раз внимательно прочитайте комментарий Алекс Алекс. Да, и заедьте в деревни, которые крепко стояли при союзе. А сейчас Вы сможете кормиться только с руки "хозяина" и молиться на его милосердие. Не надейтесь, его не будет.
Про экономику. Когда у нас появится возможность строить "фанерные" жилые дома и цеха, а урожай будет три раза в год, вот тогда и сравнивайте эффективность экономических систем.
По поводу 17 года. Совершенно верно. Мы пожинали плоды революции. Но ведь встали с колен. А в девяностых нас опять "носом об глебу". Мы об этом.

no avatar
INEY INEY

отвечает Вадим Халиков на комментарий 24.04.2011 #

спорить бесполезно. я жизнь вижу и городе и в деревне,помимо плохого( то есть такого,что осталось также как в ссср),вижу много хорошего. ем не с руки,сам. и знаю многих,ктот работает и ни на кого не молится. ( а в ссср то свободный труд был!!!! кто бездельничал,кто пахал за троих,кто барствовал - хорошо! - о чём с вами спорить) рабский труд в ссср был с тягловой скотиной и пр. сейчас есть выбор. если вы его не видите,не можете себя поменять,боитесь,то это ваша проблема - раб сидит в вас и он родом из ссср

no avatar
Алекс Алекс

отвечает INEY INEY на комментарий 25.04.2011 #

1) Что значит "плохие товары"? Сейчас продукты - это помои,по сравнению с теми,что были при СССР.
2)Тогда на нефти ничего не держалось, ибо баррель нефти стоил около 2 долларов.
3)Еще раз уточная, что экономику СССР с рыночной экономикой сравнивать, ну, никак нельзя (тоже самое можно сравнить мороженное с горячим повидлом).
4)Назовите какие товары были в дефиците. Только не надо говорить,что сметаны на севере не было (ее туда пока привезешь, она испортится, зато сейчас сметана хранится месяцами)
5)Чем же удивляет моя "инфантильность?
6) Назовите,что сейчас стало лучше для народа,чем было при СССР? То что можно купить все - это заслуга высокой цены на нефть, иначе в стране не было бы валюты. А вот если выкинуть нефть (временно), то что стало лучше?
7) Простите,а сколько Вам лет,что вы так хорошо осведомлены о жизни СССР?

no avatar
Искандер Омаров

отвечает INEY INEY на комментарий 22.04.2011 #

Вы прекрасно знаете, что лжете. И, все таки, продолжаете лгать по принципу: чем чудовищнее и очевиднее ложь, тем легче в нее верят. Вашу ложь даже опровергать как то не ловко, настолько она очевидна.

no avatar
INEY INEY

отвечает Искандер Омаров на комментарий 23.04.2011 #

это вы меня с лениным,наверное,перепутали. я выражаю своё мнение. ваше считаю неправильным,но вы не врёте,вы заблудились давно и навсегда в тёмном лесу. скажите,зачем мне врать? какая выгода?вы для меня никто и,кроме сожаления,что таких,как вы,многовато,никакой выгоды я не имею. читать ваши (я обо всех) стоны противно - позорите Родину,вот и написАл. а так,пишите,лишь бы с топорами не пошли соседей убивать

no avatar
INEY INEY

отвечает сергей иванов на комментарий 22.04.2011 #

разрушена страна,её основы,разрушен свободный человек,хозяин,который умеет созидать,разрушено сельское хозяйство вашими колхозами..... то,что создано на руинах империи Российской или работает или пришло в упадок за ненадобностью или восстанавливается. кстати,всё,что творилось после ссср и сейчас делают не инопланетяне,а бывшие и нынешние коммунисты,поколение родившееся в ссср. я живу не в интернете и в соей области вижу и новое строительство и старое восстанавливают... перечислять вам не собираюсь,да и бесполезно. то,что могли бы больше и лучше и быстрей,да,но не настолько,ка вы мечтаете. так как чудес не бывает.люди консервативны,забиты,неграмотны - вот главная проблема.а не два человека у руля. поробуйте поуправлять хотя бы одним многоквартирным домом,чтобы там быстро всё наладить... если инфаркт не хватит или не побьют,поймёте,как руководить лебедем раком и щукой.

no avatar
INEY INEY

отвечает Искандер Омаров на комментарий 24.04.2011 #

как всегда,ваш главный аргумент - хамство. а конкретно,разбираться по каждому предприятию,закону,чиновнику - бесполезно- мне всё понятно,вам ничего не доказать,да и никакого времени и здоровья не хватит,а мне жить и работать ещё надо.

no avatar
Инна Макарова

отвечает INEY INEY на комментарий 01.05.2011 #

Судя по Вашим рассуждениям, Вы свалились с луны. И никогда не пили молока, не ели арбузов - вообще не ели и не пили настоящих продуктов, которые изготовлялись в СССР. А ту химию, которой завалены сейчас прилавки разве можно считать пищевыми продуктами? Вы пишете, что за 20 лет трудно создать что-нибудь и наладить. А как же Сталин за 17 лет с 1924 по 1941 год сумел так повести хозяйственную политику, что после разрухи двух войн 1-ой Мировой и Гражданской была создана промышленность, способная создать вооружение не хуже, а некоторое лучше немецкого. А сельское хозяйство, способное не дать умереть с голоду в самые страшные годы войны, нацеленной на полное уничтожение народа и превращение выживших в рабов немецких бюргеров. Да еще после такой войны без помощи плана Маршалла первыми создать водородную бомбу, навсегда отбившую охоту напасть на нас любому захватчику. А насчет неграмотности к сожалению правда. Благодаря реформам Фурсенко сразу виден возраст писавшего в Форуме. В СССР такой безграмотности не было.

no avatar
INEY INEY

отвечает Инна Макарова на комментарий 02.05.2011 #

парное молоко от коровы моей бабушки пил и покупное пробовал,но перешёл на сливки( они не были порошковые) и сейчас пью и ем нормальные русские продукты - надо уметь выбирать. причём без очередей и по две штуки в одни руки. про сталина даже начинать не буду. всё сказано и услышано ,кто хочет. единственное,добавлю,что вы всё о заводах,вооружениях,а людей за ними не видите.сколько их положено на достижение того,что сами и разрушили. вы даже не представляете,сколько в вас скрытых возможностей,если посадить вас на цепь,пытать,угрожать жизни близким,шантажировать - горы свернёте,если не загнётесь

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает INEY INEY на комментарий 22.04.2011 #

В 1985 г из всего 72-х квартирного дома имелись всего... три машины. Сейчас - в каждой почти, кое-где и по 2. Не пойму: все плачут - хуже живём, но откуда машины? Это же роскошь! А никто не припомнит, как в те годы мог полгорода объездить в поисках копеечной детали для авто и не найти? Ломать было просто, а строить долго. По сути, в стране ещё переходный период. Да ещё менталитет подводит. А самое плохое - низкие пенсии и зарплаты части населения. Но ведь и в СССР были такие. Мне скажут, да, но цены. Но и цены в пропорциях трёх нулей почти те же. Просто стало много соблазнов и деньги улетают быстрее. В СССР же купить было нечего. Хотя конечно там и хорошее что-то было, чего российский капитализм не хочет принять и в первую голову Дума, которая каждую новую послевыборную сессию начинает о льготах себе любимым. Особенно старается Зюганов и его фракция.

no avatar
INEY INEY

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 22.04.2011 #

плачут не все,а профессиональные плакальщики,может неудачники( или считающие себя таковыми - недовольные вечно тем,что имеют),может жили тогда хорошо,а сейчас не вписались.... я полностью с вами согласен. я жил хорошо и при брежневе и сейчас не жалуюсь,хотя тогда спокойнее жилось( как в тёплом болоте),а сейчас будоражат многие соблазны.НО я знаю и видел,как плохо жили многие,большинство. сам я не променяю свободу на тот кладбищенский покой. кто нами тогда правил? жёсткий отбор дебилов,смотрящих в рот начальству. на их фоне многие сегодня смотрятся достойно.. сотни людей вокруг меня,которых я знаю живут ,во всяком случае не хуже,да лучше и не ноют.выбор огромен,надо не бояться менять себя. а если жалко пенсионеров, многодетных,так иди и помоги конкретно кому-нибудь - они ведь соседи наши. правильно,сейчас переходный период,всё стоит денег. невозможно всех озолотить враз. а главное, людей с их рабской психологией переплавить тяжелее всего. критикуют власть ,милицию,взяточников ...они и их родственники -это полстраны,остальные дают взятки и раболепствуют. так кого мы критикуем? СЕБЯ,так с СЕБЯ и начинайте,господа- товарищи!

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

Возможно, но есть одно НО, - твоё предприятие обанкротилось, или, не дай Бог заболел, - ты оказался на улице, и жизнь тебе уже не покажется такой радужной, и ты СВОБОДЕН, ты никому не нужен. В Союзе всегда был выбор, не нравится одна работа. поменял на другую, государство поможет бесплатно переучиться. Ну а нынешняя средняя пенсия по покупательской способности равна - 24 сов. рублям, у кого такая была в Союзе?

no avatar
INEY INEY

отвечает Стас Юшкевич на комментарий 23.04.2011 #

а сейчас,что нельзя поменять работу? море вариантов! и сейчас переучивают и биржи труда платят. у моей бабушки пенсия была 30 рублей- батрачила в молодости,образования не было нормального,всю жизнь в деревне. огород спасал,да мы рядом были. так что всякое было.

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

И где же это море вариантов, где переучивают биржи, в Москве, Питере? А как насчёт провинции? И не надо сравнивать послевоенное время с сегодняшним днём. Сейчас Россия продаёт нефти и газа больше чем СССР, и вчетверо дороже, но тогда было бесплатное образование. медицина, жильё. и худо бедно хватало на 280 млн., сегодня нас вдвое меньше, где деньги Зин?

no avatar
INEY INEY

отвечает Стас Юшкевич на комментарий 24.04.2011 #

где варианты? я не вижу проблемы заработать на жизнь,если потеряю нынешнюю. при этом я далеко не молод и мало,что умею делать профессионально. живу в провинции. кто хочет,тот зарабатывает. у меня знакомый на базаре торгует с женой( пенсионеры) вениками для бани. сам делает,сам продаёт- хорошие,недорогие. нормально живёт,импортную машину купил... там же семья покупает на базаре свежее мясо и коптит,продаёт - домашнее на ура. про бабушку. она умерла перед перестройкой,при чём тут послевоенное время? какое жильё - очереди до смерти( если оно у вас было,то не значит,что у всех) люди в вагончиках и общежитиях жили всю жизнь,военные,дороги ужасные,медицина хромая - чтобы это всё поднять ,сколько денег надо??? что и было у нас,так требовало или полной замены или глубокой реконструкции или капремонта. если у нас дом 1936 года и там не делался никогда кап ремонт и таких у нас в тсж 27,так это Путин виноват. а сейчас сколько на это надо. всё это наследие ссср. никаких денег не хватит всё это быстро поднять,да и неэффективность и воровство нынешней власти никто не отменял. раньше,может и меньше воровали,да выкидывали миллиарды на ветер

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает INEY INEY на комментарий 24.04.2011 #

А я приведу другой пример, до перестройки в Мурманске сдавалось в эксплуатацию ежегодно около 20 многоквартирных домов, за последние 20 лет, только ОДИН!!!, 1 кв. метр жилья в котором, стоит около 2000 долл., при средней зарплате по городу в 17. тыс. рублей. При этом, на 300 тыс. жителей 22. тыс. безработных, т.е., каждый 9-й трудоспособный, кроме того у 6. тыс. семей описано имущество за долги. Предполагаю, что вы бывший военный, для которых Путин бросил черствый пряник в виде бесплатного переобучения, о котором вы пишете, сертификата на квартиру, который вы уже получили, в отличие от многих тысяч ещё ждущих офицеров, и то только после того, когда в армии начало расти недовольство, вам просто повезло, и не более, но это ни о чём не говорит, потому что таких как вы совсем немного. Милиции тоже дадут пряник, потому что чувствуют власти, что скоро придёт время, когда армия и милиция "пригодятся" для спасения властью наворованного, но не надо забывать, что в Гражданскую, не помогла и армия, тем более что нынешняя армия годится только дачи генерлам строить.

no avatar
INEY INEY

отвечает Стас Юшкевич на комментарий 25.04.2011 #

да я не бывший и не нынешний и никто ничего мне не давал.я сам себе режиссёр и при ссср и сейчас. при чём тут метры???вы ещё скажите,что газификация с1913 года выросла в ссср на 300% ( правда газа до сих пор нет во многих местах) как был дефицит жилья в ссср,так он и остался. надо в людях мерить,а не в метрах и тоннах. сейчас хоть купить можно.а раньше распределяли,кому пять квартир,кому одну через 20 лет,а кому ни одной... а военные раньше и этого не имели. примеры можно разные приводить есть и депрессивные районы и управление ужасное,но не переубеждайте меня за ссср. я там был,больше не хочу.сейчас счложнее,так как думать надо самому,брать ответственность на себя,рисковать,зато свобода и право выбора. мне это важнее,чем советское болото.

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает INEY INEY на комментарий 25.04.2011 #

Я вас не агитирую, вы отстаиваете свою точку зрения, я -свою. На мой взгляд современная Россия - это огромная кормушка для всевозможных проходимцев, вот для них нужна свобода для того чтобы воровать. брать взятки, втюхивать всякий хлам в ярких упаковках по баснословным ценам, а простой человек экономически закабалён гораздо больше, чем в СССР. Ответ необязателен.

no avatar
Вадим Халиков

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 23.04.2011 #

Вы только одно забыли - прошло уже 25 лет. Так вы тогда сравните 60-е года с 85-м годом. Разница будет куда ощутимей. Это не преимущества сегодняшнего подхода - это развитие цивилизации. А принципиальная разница в том, что не дай бог у работодателя появится возможность "срубить бабла" больше в другом месте и, в общем-то, хороший работник сразу попадает в "отбросы западного общества". Собственно мы, в их глазах, ими уже являемся. Вы этого еще не заметили?

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

Страны, уничтожившие коммунизм одновременно (или чуть раньше - в 1988-90) с СССР, давно пережили период дикого капитализма и разграбиловки с первоначальным накоплением капитала. Только в России и через 20 лет все провалы сваливают на "проклятое коммунистическое прошлое". И продолжают воровать и вывозить то, что построено при коммунистах, компенсируя спад производства за счет устаревания основных фондов ростом тарифов, налогов и цен для населения и поощрением олигархов.

no avatar
INEY INEY

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 24.04.2011 #

те страны стали социалистическими после второй мировой,до этого они развивались правильно( я обобщённо конечно),там сохранилась культура,люди,традиции. после,они развивались под крылом евросоюза( там не разворуешься, да и нечего особо,опять же у людей менталитет другой).притом,что не могу назвать сильно успешные страны из бывшего соцлагеря. даже гдр,которая примкнула к самой богатой экономике в европе,к своей родине.до сих пор не слилась с фрг,является достаточно депрессивным районом,откуда многие стараются уехать. а те,кому нравится гдр,наоборот сидят там и не принимают западный образ жизни. ещё раз подчеркну.что очень грубо и приблизительно пишу. тем не менее,я не защищаю нынешнюю власть и вижу всю глубину проблем,особенно коррупции. но и сдвиги есть положительные со времён начала перестройки. я за то,чтобы не заниматься только самобичеванием.

no avatar
Ketty Tatusheva

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 22.04.2011 #

То есть Вы все считаете, что победу разыграет сладкая парочка между собой и, как у нас принято, во всю используя административный ресурс, на царствие сядет тот, кому очко выпадет?

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Ketty Tatusheva на комментарий 22.04.2011 #

Почти так, Кет. Парочка договориться, и выдвенется кто-то из них. На выборы в качсестве альтернативы выдвинется кандидатура, за которую народ наверняка не проголосует. В итоге один из сладких обязательно якобы победит.

no avatar
Ketty Tatusheva

отвечает Искандер Омаров на комментарий 23.04.2011 #

Честного альтернативного выдвигать, почему другие страны не боятся смены правительств и президентов, а нам запудрят мОзги перед выборами и мы, как телята, бежим? И опять (или снова) в ту же лужу садимся..

no avatar
Ketty Tatusheva

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Учиться, учиться - пока не получится! Выборы с 5 явившимися - им на пользу! выборы со 100 % явкой - народу на пользу, но народ так согнут в дугу, что вперед смотреть боится, как бы хуже не стало. Работу в массы! Смена правительств должна стать нормой.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Ketty Tatusheva на комментарий 23.04.2011 #

Вы правы, сидеть сложа руки нельзя. В то, что 100% явка будет на пользу нвроду не верю - она будет на пользу правящей элите, так как создаст образ легитимности. Результаты подтасуют.

no avatar
Ketty Tatusheva

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Мы тут у себя дружно проголосовали против всех (!), прокатили и Рахимова и его куклу, но бабай поменял местами цифры и плюнул всей республике в.. И стало за него 75
за куклу 10
против всех 15
Ура демократии, народ утрись!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.04.2011 #

У меня есть несколько вариантов исхода выборов 2012. товарищ Проханов о них и не подозревает.
Итак, записки сумасшедшего.
1. Миронов покинул пост председателя Справорссов. И организовал новый внутрипартийный орган, очень похожий на предвыборный штаб Медведева. Стало быть, Медведев будет баллотироваться в президенты от Справороссов. Не может же беспартийный претендовать на пост президента? Путин намерен выдвигаться от ЕР. И это понятно. План ЕР - план Путина. Так что соперничество неизбежно.
2. Предположим, что они оба выходят во второй тур. Перед самым началом выборов один из них снимает свою кандидатуру. Что может вероятнее всего произойти, учитывая, что это тандем? Тот кто безоговорочно побеждает, становится президентом, а снявшего свою кандидатуру он сажает в кресло премьер-министра. Происходит рокировка.
3. Оба кандидата отказываются от предвыборных дебатов, как это практиковала всегда ЕР, а Зюзанов, Жирик, Левичев и пр. мелочь, вроде Правого дела, в них участвуют, дружно поливая грязью не друг друга, а ЕР. Что может получиться в этом случае? Кандидат от КПРФ выиграет выборы. То бишь, Зюганов. А кому он нужен, если еще в 96 отказался от президентства?

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 22.04.2011 #

Всё вполне реально.
Но Проханов, вроде бы, о том же говорит...
Тандем, похоже, останется при власти при всех раскладах.
На выборах лишь протестируют разные варианты лапши, которой нас будут зомбировать, сдирая шкуру социальных гарантий.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 23.04.2011 #

Первые два вполне реальны, а вот для осуществления третьего какие есть основания? Думаю, что возможны и другие варианты. Сейчас там ребята усиленно думают и могут приподнести неожиданный сюрприз, вроде ельциновского, когда на орбиту вышел Путин.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 23.04.2011 #

Я не настаиваю на своем мнении, как единственно правильном. В нынешних условиях нашей "демократии" это было бы глупо. Сюрприз всегда возможен с обеих сторон. Но, полагаю, этот сюрприз будет, все же, из той же обоймы - из питерской.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 23.04.2011 #

1. Вариант с Мироновым я ожидал. Что он будет работать на Медведева. Но его завещание партийцам выдвинуть Путина, мне не понятно. Поэтому это ваше предположение пока для меня сомнительно. Но повторяю наиболее возможное.
2. По поводу снятия или не снятия своей кандидатуры одним из них на выборах...... Мы тут не учитываем силы стоящие за спинами этих людей. И естественно влияющие на их политическую жизнь. Это с одной стороны чиновничество и олигархат, рожденные Путиным. Ведь они не просто передают власть от А к Б, они вдруг из всесильных сегодня, становятся обычными завтра, да еще с кучей криминального в биографии. Поэтому этот вариант возможен только при серьезных гарантиях их безопасности.
3. Вот тут то, на фоне дерущихся и обс......щих друг друга тигра и льва и может выиграть обезьяна. Я имею ввиду Зюганова. Ибо остальные, вы правы, еще менее проходные.

no avatar
Иван Державин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Пётр Сидорович

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.04.2011 #

Приезжайте, что я могу еще сказать.
Если вы здравый взрослый человек, то СМИ для вас не может быть достоверным источником информации даже о погоде на вчерашний день.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 21.04.2011 #

Ну не скажите,россияне же, судят об Израиле и израильтянах,основываясь исключительно на родные СМИ.

no avatar
Пётр Сидорович

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.04.2011 #

И еще по вашим комментариям и "опусам" от граждан этой же страны.

no avatar
Пётр Сидорович

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

"Страны исхода" звучит красиво. Тогда Израиль - страна прихода, учту. )
Судя по ответам ниже понятна ваша точка зрения, тогда бы сразу бы так и писали: "Мне тут небедная (прямо скажем) жирующая "российская" сорока принесла на хвосте, что у нее все хорошо и не надо тут сгущать краски, ваши голодные бабушки уже померли от голода, а детишки замёрзли давно". Действительно красок достаточно.
А вы: "СМИ смотрю, РФ амбиции кажет, а вы тут прибедняетесь, все у вас почти как у нас, только мы выбираем свою власть, вот и все различия". Или я вас неправильно понял?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 22.04.2011 #

Да,я не считаю Россию,бедной страной,с вечно голодными "бабушками-сиротами".Такое ,наверное,тоже имеет место быть.Впрочем,как и в любой другой стране мира.Мне кажется,что у россиян,просто наступил период,завышенных ожиданий от перемен и демократиии.

no avatar
Пётр Сидорович

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Вы, наверное, давно уехали.
"... просто наступил период,завышенных ожиданий от перемен и демократиии." - прошло уже лет как минимум 10 с окончания того периода. Забыли уже давно, что такое демократия и как это "выбирать" и вы сами это (что такой как у вас у нас демократии нет) признаете, какая тут демократия? Какие еще могут быть ожидания от того чего, собственно, нет?
Обновите данные с помощью ответов на ваши комментарии.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 22.04.2011 #

Я никогда не жила в России.Но то,что я слышу от Президента Медведева,в его речах и Путина(это фигура нравится мне меньше),кажется мне логичным.Во-всяком случае,создается впечатление,что у власти в России,адекватные люди.Но я же могу ошибаться,вам-то виднее.

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает lucy fedorova на комментарий 23.04.2011 #

А у вас в Израиле выборы в кнессет есть? Или так же, как в России, ЦИК решает, какая партия будет правящей в очередной срок? Как это вы посмели премьер-министра своего под суд отдать? Мало ли кого он изнасиловал или убил... он премьер и неприкосновенен! А что на границах и таможенных постах у вас творится... никакой толерантности к "понаехавшим тут"!

no avatar
lucy fedorova

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 23.04.2011 #

Это у вас наболело,я вижу.Да,сами всех выбираем,я лично хожу на все выборы.И отвечать будут,как все люди,за свои художества.Это ж в еврейском характере:а чем он (Премьер,Президент)лучше меня,простой человек?

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает lucy fedorova на комментарий 24.04.2011 #

"Простой человек" (я не про Израиль) не станет первым делом принимать законы о личной неприкосновенности и невозможности привлечения к суду даже после отставки с поста. Не станет окружать себя толпой бодигардов и перемещаться по своей стране в бронежилете на бронированном "Мерседесе" в сопровождении кортежа из нескольких автомобилей ФСБ после зачистки прилегающей территории в радиусе минимум 300 м. По ходу он (или охрана) могут задавить любого неосторожного, попавшегося на пути, и даже не остановиться. Типа сам виноват - нечего под колеса начальству лезть! Был случай, в Скорой помощи, оказавшейся в такой "закрытой для проезда зоне", женщина, которую везли в роддом, родила, не доехав. А в другой раз и в другом городе сердечник скончался - не успели довезти...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 24.04.2011 #

Согласна,это полный беспредел и вообще,безобразие.Я,недавно ,в нашем городе,возле Мэрии,встретила Шимона Переса.Так он, был всего двумя охранниками,и даже поздаровался со мной.Я просто,мимо проходила.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Да нет, Люси, у нас много друзей в Израиле, которым можно доверять. Я сам не ездил, а жена и друг уже два раза у Вас были.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Россияне тоже разные. Одни живут в двух мегаполисах, в которых сосредоточены 98% капиталов всей страны, а другие живут в 100 км от них и на всем протяжении страны до Дальнего Востока даже если имеют работу имеют в среднем доход до 200 долларов (60 шекелей). В зависимости с кем из них Вы разговаривали представление о жизни в России будет разное.

no avatar
INEY INEY

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 22.04.2011 #

не надо обобщать.у нас за 2000 км от столицы люди,желающие работать и зарабатывать живут нормально. пожалеть можно только бюджетников,пенсионеров,инвалидов. так никто и не говорит,что всё хорошо. но,что всё разваливается - это ложь

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает INEY INEY на комментарий 22.04.2011 #

Нет, что Вы, обощать, конечно, нужно. Только правильно, разумеется. Если в 2000 км от столицы работаете на газонефтеперерабртке или на предприятии цветной металлургии, то Вам повезло. И Вы, конечно, не знаете, что под Нижним стоит (и растащен станочный парк)гигант: арматурный завод, обслуживавший всю страну,остановлены заводы выпускавшие дизели, и эксортировавшие их в десятки стран мира, что стоят станочные парки... Об этом можно судить по товарам на рынке и поставщикам. Даже экструдерные линии для производства полиэтиленовых труб покупаем в Китае и Италии... С вами говорить - одно расстройство. Вы несведущ, батенька.

no avatar
INEY INEY

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 23.04.2011 #

да я обычный,без газа и нефти и не еврей и не из цру. вот вы завод приводите в пример,ну не востребован он стал, соц лагерь распался,куда дизеля экспортировать? во всём мире всегда что-то закрывается,что-то строится. разворовали,кто? директора коммунисты в первую очередь. + руководители разные в регионах . у нас в Челябинской области все заводы работают,даже демидовские,про магнитку молчу,весь мир восхищается темпами модернизации. кто что хочет видеть,тот и видит. парки у вас станочные стоят,которые лет 30 как устарели и место им на помойке. если замечать одни недостатки,то и жить не зачем и работать не захочется. нужно время и люди,верящие в страну,тогда у нас всё будут покупать. рад,что расстроил вас,а то думал,что я только расстраиваюсь. ответов больше не ждите,толку нет,а нервы поберегу для созидания.

no avatar
Стас Юшкевич

отвечает lucy fedorova на комментарий 23.04.2011 #

Подавляющее большинство россиян, к сожалению, благодаря "адекватным" людям,. вообще, не может себе позволить поездку в Израиль, поэтому ваши рассуждения совсем не удивительны.

no avatar
сергей иванов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

россиянам глубоко наплевать как вы там живете в израиле поверьте. если бы ва была бы небезразлична судьба вашей родины вы бы не жили в израиле а жили бы в россии. а обсуждать другую страну не имея правдивой информации о ней по крайней мере смешно

no avatar
Владимир Яньков

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Не только по СМИ, но по Вашим комментам

no avatar
Вячеслав Каменский

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 22.04.2011 #

Тем более А.Проханову, как сегодня, только сказки писать про "дедушку Ленина" (Ульянова), в 47-лет возглавившего правительство России, и про энергичного молодого действующего инновационного политика 58-летнего ВВП... Ай да Проханов, ай да......

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Вы так наивны или прикидываетесь?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Мишка Квакин на комментарий 22.04.2011 #

Прикидываюсь наивной.

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Значит у Вас на кухне порядок, белье постирано, продукты закуплены, сопли детям вытерли...чего бы такого еще заняться:))

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Я занят работой (на компьютере планировку рисую...) и иногда отвлекаюсь, чтоб подпитать вдохновение очередным шедевром мысли...понимаете, смех активизирует центры...вобщем соображать начинаю быстрее и работа спорится, так что не гоните менЯ (пожалуйста)

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Так на то оно и СВОБОДНОЕ, чтоб тратить его по своему усмотрению...Я, например, если выдается минутка, хожу пешком по пути к проходной завода, где прошли мои молодые годы и...НОСТАЛЬГИРУЮ... и пусть попробуют посмеяться над этим...хотя завод давно загнулся... по улице бродят остатки класса рабочего и бездомные псы... ВЕСЕЛО ж правда...)))))))))))))))))))

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Вы что, правда только из СМИ о России слышали? Мы уже 20 лет громим проклятое советское наследие вместе с его заводами и фабриками и с персоналом. Только шахтеров и нефтяников оставили, чтоб печки топить было чем и керосиновые лампы заправлять...так что дохлые заводики есть в каждом уездном городишке...они нам без надобностев. Гвозди, айфоны, тапочки и прочее завозят челноки из Китая. Кирпич правда сами лепим из глины и песка, благо этого добра у нас много и его не успели приватизировать...Ну а в остальном....все хорошо...

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Ну если считать, что достаточно иметь кусок хлеба, телевизор, с московской тусовкой во всей красе и травят тебя всякими ГМО и пестицидами по маленечку (тоесть не сразу отбрасываешь копыта), да еще на вечер развлекаловка типа ПУСТЬ ГОВОРЯТ, СУДИТЕ САМИ, К БАРЬЕРУ... и прочие интеллектуальные развлечения, да еще и можно заказать по телефону массажистку...ну я вам скажу - это не просто нормально, это мечта всех мыслителей (греческих) вместе взятых (и римских тоже - хлеба и срелищ)

no avatar
lucy fedorova

отвечает Мишка Квакин на комментарий 22.04.2011 #

а что же еще надо человеку,для средней,нормальной жизни?Веь мир так живет:работает,вечерами смотрит местные развлекалочки,вызывают,кому надо и массажисточку.Чего же не хватает?

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

У нас недалеко в Ильиногорске есть крупный свиноводческий комплекс. Свиней кормят хорошо (насчет массажа не знаю) по моему у них даже довольство в глазах есть (и цель в жизни)... Мы (в юности) как то жили с интересом к Копернику, жадно читали об эпохе Возрождения. Леонардо да Винчи с его загадками...Кстати, когда привозили Мону Лизу в Москву, я естественно ходил в Пушкинский...И все было возможно, и все было в ТВОИХ руках...У каждого была своя звезда... Куда же нас сейчас тащат - потреблять, набивать живот, чтоб не было мучительно больно за не съеденый кусок колбасы. И рожи ведущие - мерзкие и не зажгут они ничего и никого

no avatar
lucy fedorova

отвечает Мишка Квакин на комментарий 22.04.2011 #

Я очень рада,за ваших некошерных свинок.Но согласна с вами,во времена СССР,мы не жили,только материальным потребностями.Современная жизнь,стремительно теряет духовную составляющую.А это-и есть, самая главная проблема мира потребления...

no avatar
Мишка Квакин

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.04.2011 #

Видите как опасно ввязываться в разговор с незнакомыми пессимистами, вот и у Вас появились нотки пессимизма. Ну у вас же под боком святые места, припадите к ним и изгоните черные мысли и все будет будет...

no avatar
Сергей Братцев

отвечает Мишка Квакин на комментарий 22.04.2011 #

Прочитал вашу переписку, ребята, и получил несказанное удовольствие.Я далеко от Москвы, еще дальше от Израиля, но позиции сторон мне понятны. Особенно ЛюсИ.

no avatar
Сергей Братцев

отвечает Мишка Квакин на комментарий 22.04.2011 #

Да я ж такой же, потому и не акцентировал. Плюс ко всему перечисленному еще и циник. О текущем моменте тоже не по СМИ сужу. В больничке программером работаю.

no avatar
INEY INEY

отвечает Мишка Квакин на комментарий 22.04.2011 #

кто ж вам мешает так жить,книги ХОРОШИЕ читать ( их за всю жизнь не прочитать подряд без перерыва) и фильмы хорошие скачать в компе и смотреть вместо передачек? ( а другим этого и не надо,уровень не тот) может просто ностальгия по молодости? тогда это понятно. сейчас есть выбор - хочешь становись хрюшкой,хочешь твори,не нравится,поезжай,где лучше,не понравилось,возвращайся.....

no avatar
Мишка Квакин

отвечает INEY INEY на комментарий 22.04.2011 #

Скорее всего Вы правы...никто не мешает...я сам себе мешаю...я как элемент системы не могу и не хочу встраивать себя в систему, которая, в общем то, и не является системой, а так - бесформенная забродившая куча...Делать вид, что все хорошо и жить в иллюзиях....это как на пожаре закурить цигарку и стоять, попыхивая и пуская кольца...Ехать куда то - не хочу. Бывал...но там чужая жизнь, и берег дальний. Как говорится родина - уродина, но это моя родина.

no avatar
INEY INEY

отвечает Мишка Квакин на комментарий 23.04.2011 #

да просто жить по своим принципам,делать своё дело,не делать вид,что всё хорошо,но и не рвать на себе волосы( бестолковое дело),философИчнее на жизнь смотреть - процессы объективные идут их пережить надо,а есть силы,преображайте планету вокруг себя - семья,дом,друзья соседи,работа,создавайте свою систему. и так каждый на своём месте.только такой способ я вижу что-то менять. а царей менять или революцию делать...они и так сменятся,когда время придёт,а революция - прощай страна.

no avatar
Мишка Квакин

отвечает INEY INEY на комментарий 23.04.2011 #

Да тут и спорить не о чем. Все так... кроме царей...могут они на "объективные" процессы (к сожалению) влиять, поэтому не получится в сторонке стоять, наблюдая этот самый "объективный" процесс

no avatar
Сергей Братцев

отвечает Мишка Квакин на комментарий 22.04.2011 #

Перешел где поширше. Не, я добрый циник. Да и контингент у нас любовью пришибленный, жалко их. Я в кож-вене работаю.

no avatar
Мишка Квакин

отвечает Сергей Братцев на комментарий 22.04.2011 #

Умереть от любви.....это ж мечта...где еще так красиво можно хлопнуть дверью))

no avatar
Сергей Братцев

отвечает Мишка Квакин на комментарий 23.04.2011 #

Так ведь не от любви, а от сифилиса! Да и не умирают сейчас от этого, иначе полстраны бы вымерло. Да и красоты, увы, нету совсем. Уколы, процедуры, брррр, какая гадость.

no avatar
miha99 nl

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 21.04.2011 #

За Владимира Жириновского!

no avatar
Анна Чпок

отвечает miha99 nl на комментарий 22.04.2011 #

Цирк любишь?

no avatar
Peter Bilan

отвечает Анна Чпок на комментарий 23.04.2011 #

Вы думаете, что с приходом Зюганова вернётся советский союз?

no avatar
ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 22.04.2011 #

Вот про Путина последние сомнения исчезнут: http://thelib.ru/books/pribilovskiy_v_felshtinskiy_yu/operaciya_naslednik_glavi_iz_knigi-read.html
Вот ссылка, Путин должен уйти, проголосуйте: http://www.p/ utinavotstavku.org/page817

no avatar
Игорь Карманов

отвечает ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ на комментарий 22.04.2011 #

Последняя ссылка не работает!

no avatar
Александр Габо

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 22.04.2011 #

Проханов в данном случае большой молодец, как политический писатель. И в очередной раз продемонстрировал, что он замечательный литератор. Посмотрите, как изложено!!!

no avatar
Александр Абертяев

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 22.04.2011 #

Слушай, Петр Сидорович. А кто все эти рейтинги и места расставляет? Послушать некоторых, так Россия где-то на уровне Папуа-Гвинеи во времена Миклухо-Маклая.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Александр Абертяев на комментарий 22.04.2011 #

Уважаемый, ливийцы не слишком на Каддафи бочку катят, потому что средняя зарплата- 6000 баксов. Сравните со своей. Вроде б -тоже страна нефть с газом добывает...
Путин 10 лет назад обещался обогнать нищую по европейским меркам Португалию по объёму ВВП на одного жителя страны. Пока собрались догонять- Португалия куда-то убежала (по итогам 2010-отстаём в 2 раза).
Но Путин не унывает- обещает обогнать Францию!
Только руль не забирайте!
Он Вам обязательно расскажет, какой великой стала Россия под его руководством!