Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Andrew Severniy

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Нетрадиционно-ориентированные граждане, откуда их столько?

Давно стояла передо мной задача: найти причины, которые приводят человека к мысли о том, что он/она нетрадиционной ориентации. Сразу скажу, что задача эта для меня не просто так возникла, а ввиду, довольно продолжительное время, сопровождающего меня ощущения, что что-то не так со мной или что-то не так с людьми, окружающими меня.

Собственно озвучу несколько собственных связующих мыслей, а кто желает - может их развить.

1. Посмотрим на вопрос со стороны "болезненной стороны".

согласно различных источников..., возьмём, наверное, самый простой (WIKI) Болезнь (лат. morbus) — это возникающие в ответ на действие патогенных факторов нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов.

Надо сразу установить "фундамент" самого понятия. Это нарушения жизнедеятельности и т.д. организма (в нашем случае, человека) в ответ на действия внешних раздражителей. Разберём на части этот фундамент. В нём есть раздражители и организм с нарушенными функциями жизнедеятельности.

Подходим уже к самому главному.

Ответьте сами себе на вопрос: чем таким недоволен человек и что такого плохого и некомфортного испытывает, что ему кажется что он болеет "нетрадиционной ориентацией"?..... пока будете отвечать, можете взглянуть на внешние раздражители... и не забудьте себя занести в список раздражителей (если Вам эти люди неприятны).

По-моему никто не болен, а просто не такой как многие. И если не причиняет насильственных действий над окружающими, то его организм - его вотчина и нам в неё лезть - не к месту.

2. "Болезнь" и её "лечение".

До сих пор никто не нашёл гуманного способа, как например лечат ангину или простуду, приводя организм любого человека в удобное для него состояние самочувствия, лечения этой, как многим кажется, болезни.

Стало быть пока нет лекарства, которое можно было бы использовать для самостоятельного "перевоплощения", по собственной воле, в человека с ориентацией большинства, то болезнью назвать сиё состояние нельзя. Можно было бы приписать сюда любую "болячку" связанную с работой головного мозга, если бы не единственное и МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ "НО", в которое входит - отсутствие прямой угрозы жизни окружающим людям. О косвенных "но" говорить нельзя, т.к. каждый человек считает, что его жизнь зависит только от него и его действий или бездействия, как полных, так и частичных. И уж точно никак за уши здесь не получится притянуть так называемое выражение: они заразят моего ребёнка. А всё потому, что даже ребёнок сам решает, что ему надо, а что не особливо, конечно в контексте заботы и воспитания родителей. Кстати не последнюю роль играющих в таком показателе как КАЧЕСТВО его, того самого, т.е. воспитания. (на этом продолжу следующую мысль)

3. родились такими. Не секрет что многие столкнувшись с таким человеком, сразу думают, что это "родители виноваты". Но, простите, родители это же "М" и "Ж". а никак не "ж" и "ж" или "м" и "м" и росли они в СССР и родили там же и растили так же как все. (далее мысль продолжить можете самостоятельно, не маленькие).

4. Подойдём к ответу "развращены обществом". И тут-то Мы все сейчас, хором скажем, что Мы не при делах. Правильно. Что это, в наш огород шишки летят, пусть в соседний "прицеливаются". (мыслим, не ленимся, господа Гайдпарковцы).

5. развратили детей извращенцы. Тут надо сразу начать с мысли что раньше была статья за такие действия. И я согласен, что она должна быть, но с ОГРОМЕННЫМ "НО". Эти люди никак нет связаны с посылами пункта № 1. Посему, необходимо разделять понятия "педофилия" и "нетрадиционная ориентация".

6. Запад виноват (ну почти рядом с вариантом). По себе могу со 100%-уверенностью утверждать, что никто/ничто не виноват/о. Так как сам рос в «совдепии» и к юношескому возрасту "подошёл" как чистый лист. Причины?, да потому что в СССР была статья в УК, всюду ГЕТЕРО-ПРОПАГАНДА (не пугайтесь, если подумать, то это так и есть: на самом деле, никому не вдомёк, что существует множество множеств иных ориентаций, «не те», возможно и не последние ещё) жизненных приоритетов, в семьях было всё так же, и ни слова о ...!!! Кстати, потому же наверное, в СССР и секса-то не было, а детские дома пополнялись всё новыми и свежими представителями рода человеческого... (мыслите, если сможете всё за раз перемолоть, дальше)

7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ (у меня). Свои предположения, теоремы, аксиомы, догадки и пр. можете озвучить чуть ниже - в комментариях.

- если это не болезнь, так как организм человека работает, так же как и у всех остальных и не приносит своими действиями никакого дискомфорта, равно как и действия (прилюдно) большей части населения или ей части, которые более открыты в проявлениях своих чувств,

- если это не может быть (не было) спровоцировано действиями людей !УЖЕ! нетрадиционной ориентации,

- если это генетически на данный момент доказать невозможно, то

- если Мы все - люди, РАЗУМные, то тогда Мы можем сделать вывод: "это" есть у всех, но не всякий способен или может так жить среди ОБЩЕПРИНЯТЫХ стереотипов поведения. Кстати не всякий человек вообще станет задумываться о "...". И, слава богу.

p.s.: не хочу обижать людей ссылающихся на религиозные учения/литературу, но по-моему существует там двоякий подход к осуществлению греха и наказанию на оный. одним позволено многое и "отписываются", с другими же действуют иначе. «Содом и Гоморру» можете «привлечь к ответу», НО, в библии не сказано - кто именно был грешен: "не те" или "остальные", развратившиеся сами по себе (сказочников много и каждый норовит - свою рассказать).

===

Давайте попробуем теперь сгенерировать ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, согласно которому: Мы все считаем что,...

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (841)

Zerou toozerou

комментирует материал 14.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vick Thompson

отвечает Zerou toozerou на комментарий 14.11.2011 #

Ну вот Zerou. Наконец-to мы с Вами встретились на сайте где можно обсудить тему на злобу дня:)))

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.11.2011 #

встречайтесь чаще - это объединяет. ))

no avatar
виктыр виктыров

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

Уважаемый! А не стоит ли вспомнить 90-е, когда еще не было столько 3.14дарасов, но большинство молодежи, да и не только ходили в спортивных адидасах, как бы приравнивая сами себя к бандитам 90-х. Это было как бы очень "модно". А сейчас это просто проявление соответствующего идиотизма, который начался с проявления данной моды в тусующейся "элите" мажоров, которые считают что им все доступно и они просто хотят показать что не такие как все. По моему именно поэтому и торчат уши из заднего места.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает виктыр виктыров на комментарий 15.11.2011 #

не знаю кто и как там ходил. я за модой никогда не гнался и не стану.
Мне важно удобство одёжи, не более.
Ну наверное и эстетичность некоторая не помешает.
=
Ну так это ж не "не тех" заслуга, а нормалов,т.е. родителей, которые упустили почти весь процесс воспитания своих отпрысков.
Посмотрите на данные опроса:
большинство ж - это сплошные эгоисты, так как сваливают всё на СМИ + запад = 40%
другим вообще побоку проблема взаимоотношений между людьми: "Содом.." + 2 болезни + без разницы = 17-20%
не нравится - в топку, не подошёл - туда же.
Пока только 30% людей считают это явление имеющим место быть от природы.
И уж совсем я не ожидал, что окажется что 2% Д-В-А П-Р-О-Ц-Е-Н-Т-А населения думают, что "сами" виноваты.
=
Это ж насколько надо быть твердолобыми, чтоб забыть напрочь, что:
- детей воспитывают в семье (Ну или ДОЛЖНЫ там воспитывать),
- вообще рожать детей надо в состоянии ГОТОВНОСТИ, а не вынужденности,
- раз 95-90% населения считает себя НОРМАЛЬНЫМИ, так почему же почти все кусочки/части/институты нашего общества пронизаны и олицетворяют собой двуличие и наплевательское отношение к общечеловеческим принципам жизни. ***** Там что, инопланетяне работают?
...

no avatar
виктыр виктыров

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

"так почему же почти все кусочки/части/институты нашего общества пронизаны и олицетворяют собой двуличие и наплевательское отношение к общечеловеческим принципам жизни. ***** Там что, инопланетяне работают?" - двуличие сверху идет, там две "головы" соревнуются в двуличии - на черное говорят белое и наоборот. А третий член МВД коррупцию в одиночестве победил. Им спокойнее править когда народ тонет в созданных ими проблемах - стабильность называется.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает виктыр виктыров на комментарий 16.11.2011 #

Ну так опрос и призван хотя бы задуматься над НАИГРАННОЙ проблемой.
Её просто нет. Но и нет понимания о ней. ((
А заученные фразы и в детском саду малышня могЁт озвучивать. )

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.11.2011 #

Ну а если завтра большинство решит,что "нетрадиционные" вполне "традиционны" ,что тогда? Эта "традиция" началась тогда,когда люди начали заниматься сексом с целью получения удовольствия а не с целью продления рода. Поэтому ,с точки зрения здравого смысла,все кто не ставит целью продление рода,"нетрадиционны" и те кто применяет контрацепцию,и те кто делает аборты и гомики и лесби и ананисты всех сортов.

no avatar
Андрей Харламов

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 14.11.2011 #

их надо изолировать и лечить- традиционными и не традиционными методами

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Андрей Харламов на комментарий 14.11.2011 #

Кого "надо изолировать и лечить" ? Тех кто делает аборты? Кто пользуется контрацептивами ? Онанистов ? Геев ? Лесбиянок ? Получается лечить нужно ВСЁ ОБЩЕСТВО.В России ,за исключением правоверных мусульман,и т.н. "сектантов" типа староверов,баптистов ,свидетелей Еговы и т.д. абсолютное большинство граждан подвержены этому блуду.

no avatar
Андрей Харламов

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 14.11.2011 #

Тебя надо лечить! Чтоб не заражал паникой здоровую часть общества! Прошу читать название темы .

no avatar
ира сурова

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 17.11.2011 #

ой я вас умоляю.. в казахстане среди мужиков-проститутов полно восточных молодых парней.. иак что мусульмане илинет- это впрос нравственности,ане религии

no avatar
ира сурова

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 17.11.2011 #

не спорю, но как слабо вериться,что среди казахским гомосекоа резко отсутсвую мусульмане, унас в доме живёт такой.. миииилый.. очень красивый восточный молодой мужчина,одевается очень хорошо и изяшно, явно висламских тенденциях, женщин в доме не держит,но его частенько посещают мордатые упитанные казахи, с явно чиновными рожами спесивыми, с букетами, подарочными коробками.. Он..вобщем то ине скрывается,и не стесняется, ушлая соседка,умудрилась сунуть нос ему в квартиру, с вопросом сбора денег на чтото там. говори =очень красиво всёюи везде огромные зеркала и фотографии красивых мужских торсов . Кстати. онв сё время ходит в шапочке,нечто среднее между кипой и тюбитейкой и постояннов руках чётки, румянится. както не поворачивается язык назвать его злостным натуралом

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 19.11.2011 #

Изолировать всех не получится. Но избавлять людей от иллюзий, что безответственный секс есть невинное занятие, надо. Любое искривление дерева жизни, оставленное без исправления, грозит ему гибелью.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 15.11.2011 #

Борис. Я давно успокоился по поводу алтернативных стилей жизни, учитывая, что современное общество просто целомудренно по сравнению с Древним Римом, Спартой и тд., где гомосексуализм был весьма распространен. То что двое взрослых людей делают за закрытыми дверьми своих спален - это их личное дело.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Zerou toozerou на комментарий 14.11.2011 #

вот интересно, насколько надо быть слабым, чтобы всем сказать - я "не такой как Вы ВСЕ"?, а?
Ну а если это делается в возрасте довольно молодом, так я вообще молчу. ))

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

Когда тебе вставляют в задницу то что должно по природе своей оплодотворять, это еще не значит что ты гений. И таких не гениев в мире миллионы , так что ты даже не не такой как все.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 14.11.2011 #

Конечно не гений. Нестандартная ориентация не делает человека лучше других. Но геев чморят в школе, в армии. В этих условиях заявить громко о себе - смелость. Да, презирают многие и в обычной взрослой жизни.

Разумеется, глупо стараться выделиться, просто чтоб выделиться.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 14.11.2011 #

Чморят в школе .... Вы это о чем?

no avatar
нина шилик

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 14.11.2011 #

ага. учиться в школе надо, а не ориентацию выяснять :)

no avatar
Andrew Severniy

отвечает нина шилик на комментарий 14.11.2011 #

вот я бы попросил, если это возможно, чтобы Вы, как РАЗУМный человек и гражданин не сочувствовали, а с пониманием к этому относились и передавали своё понимание остальным, дабы не было никакой ТОЛЕРАНТНОСТИ, а было лишь ПОНИМАНИЕ.
Этого всем хватит слихвой!

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

Никакого вам понимания!!!Вам палец в рот положили,а вы и руку готовы откусить))Имейте совесть.Еще бы не хватало ,пропагандировать геев))Да вы в своем уме???Вас не устраивает ,что вас не принимают в обществе???Вы хотите,чтобы вас уважали???Этого не будет.Вы прекрасно можете найти гармонию с себе подобными.Простите за резкость.У моей приятельницы сын-гей.Замечательный,умный,нежный и добрый мальчик.Он не считает себя несчастным.Несчастна его мать.Именно она корит себя за то,что сделала его таким,ограждая от мальчишек в детстве.Займитесь чем-нибудь полезным-это помогает)))

no avatar
Andrew Severniy

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 15.11.2011 #

да нет смысла ни ограждать ни принуждать. такими рождаются и или "просыпаются" или "спят". Другого не дано. Никакого горя в этом нет. Можно спокойно договориться с женщиной и вместе воспитывать ребёнка гражданином своей страны, но любить того, кого любишь, а не ту которую сказали. )) Тёплых и дружеских отношений в такой семье ему буде достаточно для понимания института семьи как такового. остальное почерпнёт из социума.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Елена Николаева на комментарий 15.11.2011 #

о какой нравственности Вы пытаетесь мне сказать, Елена?
Да такими договорами пронизано всё общество.
Вы действительно считаете что 80-90% разводов - это плод любви нормальных людей? Это и есть "договор", но не открытый, а СКРЫТЫЙ. В этом вся разница.
===
Жизнь построенная на ЛЖИ никогда ещё не становилась примером для всех остальных, и уж никак не сможет развить в человеке личность и гражданина.

no avatar
нина шилик

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

если в школе были какие-то проблемы на этой почве - как не посочувствовать. учиться надо в этом возрасте, а не ерундой заниматься. а вообще, знаю людей с нетрадиционной ориентацией, люди как люди, не нуждаются они ни в чьем сочуствии и понимании, нормально общаемся, потому что они мне не навязывают свои стандарты, и это взаимно. выпячивать свои сексуальные наклонности вообще не очень красиво.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает нина шилик на комментарий 15.11.2011 #

я ж об этом и пишу. Просто им понимания всего общества не надо.
Они в своём небольшом мирке удовлетворены жизнью.
Я лишь считаю, что понимание таки необходимо.
Но не толерантность и не сочувствие.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Новокрещенов на комментарий 28.11.2011 #

а Вам хотелось бы чтобы я как и Вы - был серенькой мышкой, забившейся в уголок? Я давно у же не серенький и не вертлявый. А хочу повыяснять : где скрыт гомофоб, как гомофоб скрывает свою гомофобность, а кто понятливый человек. Что ж, приходится выводить Вас всех из себя. ))
... нет уж, Вам более писать бесполезно, помолчу ка я сейчас.

У Вас "своя" точка зрения, вернее заученная чужая, своей Вы не имеете, увы. ((

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Новокрещенов на комментарий 29.11.2011 #

Да не плохо конечно. Но я никогда не был похож на стандартных людей. Даже родители говорили, что я был более серьёзен и ответственнен что ли. Ну не нДравятся мне Ваши девки и что с того-то? Мир на этом не обрушится. Я же ведь не стану к ним бегать, когда найду своего единственного в жизни человека. Вот чем я отличаюсь от большинства, которое как раз и развращено. И я и большинство "не тех" в этом не виноваты. Ищите извращенцев в "своём полку", сударь. ))

no avatar
Капля Росы

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

нет, милый, нужно сочувствие.
это болезнь, болезнь души, и лечится она тяжкими последствиями и вымиранием рода.
а понимание нужно как раз этим больным, чтобы вылечиться.
что толку, что я понимаю, что сосед страдает от ожирения - жрать надо меньше?

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 14.11.2011 #

А узнайте, что случается с парнем, про которого в школе узнали, что он попу подставил.
Разумеется, всё это после 12-13 лет.

no avatar
Alexandr Kostandi

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 14.11.2011 #

Если принять Ваш посыл - о смелости декларирующих свою нетрадиционность, то на них должна держаться армия. На самом деле вряд ли Вы хотели бы иметь таких защитников. Просто лет 30-40 назад не было ничего унизительнее чем обозвать кого-то пидарасом. Это засаживалось в подкорку. а опускали именно тех, кто не удержался на уровне. Хотя те кто опускал сам становился пидором, только активным

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Alexandr Kostandi на комментарий 14.11.2011 #

А это и сейчас самое унизительное. Да, посыл о смелости. Вы будете смеяться, но у некоторых животных так и происходит. Вроде у крыс, но я не поручусь. На рискованное дело посылают именно гомоориентированных самцов. Если интересно, могу найти.

Активного пидора не считали пидором :)

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 14.11.2011 #

Ну вы что! Не все так просто...
...Этот человеческий архетип, где пребывают все "гомо", всех разновидностей и всех степеней латентности, я называю "человек амфибиями"!
Это те в ком главенствует "Реагирующий мозг рептилии" и они принадлежат к трем разновидностям...
...Те, ком главенствуют эстрогены! (разновидность ОРПов)! Не могут сказать "нет" никому и на них действительно катаются верхом все кому не лень! Именно разновидность этих "гомо" и презирают, и чморят! (обычно это делают "человек амфибии" иных разновидностей, что их и выдает с головой)...
...Те "универсалы" в ком главенствуют эстрогены и андрогены (разновидность ОРКи)! Не могут сказать "нет" тем кто сильнее их, но физически не переносят (вплоть до убийства) тех кто слабее их и говорят им "нет"...
...Есть и те "альфа самцы" "человек амфибии", в ком главенствует андрогены (разновидность ОРТы)! Эти просто уничтожат любого, кто только помыслит сказать им "нет"!

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 14.11.2011 #

Даже не знаю, что вам сказать.Слишком далеко от реальности.

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 14.11.2011 #

Вы что "гомиков" не видели в реальности???
Ну почитайте Шаламова, Климова...
Узнаете многое о них...
...И что тут не ясного???
...Привыкли считать что "гомиками" является только "пассивные",- ОРПы (орально ориентированные потребители)...
...Не знали что есть еще "активные",- ОРТы...
...Есть и "универсальные",- ОРКи...
***
...И что тут ушло из под реальности???

no avatar
Сергей Л

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 14.11.2011 #

А как женщины? Или они только для оплодотоворения? Скипя зубами от отвращения?

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Сергей Л на комментарий 14.11.2011 #

А да я и не подумал , вы же утырки еще и удовольствие от этого получаете...

no avatar
Сергей Л

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 14.11.2011 #

А кто такие "утырки"? Простите, я незнаком с "голубым" жаргоном. Видел их, конечно, по телеку, но вживую не сталкивался.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 14.11.2011 #

)) ну этот Ваш вопрос я и сам пока что для себя никак не могу решить. Надо оно мне или нет.
Но вот что касается тёплых чувств, то почему-то испытывать их могу в основном к людям своего же пола что и я сам.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 16.11.2011 #

Ну тогда продолжим тему вставления.
Если мужик не плодовит, ему что и женщина не нужна?
Ведь в таком случае оплодотворять-то не чем!
Тут, как ни старайся, а ничегошеньки у него не выйдет. (((
...
Не обязательно быть ГЕНИЕМ, чтобы быть человеком РАЗУМным и разносторонним просто так, безо всяких там великих дел.
Вы ж всеръёз не полагаете что за великие дела люди вот возьмут и разрешать такому/такой жить так как она хочет "ПРИЛЮДНО". Они ещё чего-нить напридумывают, лишь бы свой страх запрятать поООдальше и не будить его до... )

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Andrew Severniy на комментарий 16.11.2011 #

Отстань пративный....

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 19.11.2011 #

Если "инаковость" вызвана соблазном, то подчинения себя соблазну никакой силы не требует. Сила требуется, чтобы отказаться от соблазна. Чтобы отказаться от гомосексуализма, требуется огромная сила. Может быть намного большая, чем отказаться от наркотиков.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир Дудкин на комментарий 19.11.2011 #

не соблазном, а естеством. Я понимаю, что в это сложно а иногда и невозможно поверить, но это так. И тут как раз нужна сила, чтобы принять в себе эту естественность, хоть она и не одобряется большинством.
По причине самопринятия "инаковости" человек перестаёт бороться с внутренним "я" и успокаивается.
Вот таким уже не надо ни модничать, ни краситься, ни притворяться, ни парадов никаких, ни..., ни..., ни.
...
В России "не те" совсем отличаются от заморских. Мы вообще (включая и непримеримое в этом вопросе большинство) более природные ("ближе к земле" ) и хотим выглядеть "натурально" (не в смысле ориентации).
...
общество само себя зацикливает, или ему всё время -"кто-то"- помогает в этом. (((

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 19.11.2011 #

Не естеством, а соблазном. Я понимаю, в это сложно поверить, но это так. Большинство тут не при чем.

Есть серьезное естественное дело - продолжение рода. В этом деле есть две роли, два пола: мужчина и женщина. Родился мужчиной - прими на себя исполнение роли мужчины в деле продолжения рода. Родился женщиной - прими исполнение роли женщины. Тогда будешь соответствовать естеству. Если же исполнять чужую роль, потому что она получается легче и приятнее, то получится игра в жизнь, подделка под естество, иллюзия дела, но не дело - продолжения рода не будет.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир Дудкин на комментарий 20.11.2011 #

да, согласен - две роли: сперматозоид и яйцеклетка.
Остальные части процесса, т.е. МОЗГИ - давно где-то письма пишут их владельцам.
И как бы это Вам не нравилось, но факт есть факт.
Прикидываясь осуществленцами всемирной цели - продолжение рода, большинство просто плюёт на всё и вся.
НЕТ НИКАКИХ РОЛЕЙ, Вы с ума то не сходите. Скажите эти свои слова - Екатерине Великой - она Вам в раз причинное место укоротит за ненадобностью именно ей. А ведь она - женщина. И по-Вашему должа... а не ЦАРИЦЕЮ быть.
...
...
Давайте, давайте, про роли - это интересно.... у Вас много ещё "сказок" за пазухой спрятано?
Давайте уж их все и рассмотрим, я помогу их "зарыть в глубокий колодец". Как Вам предложение?

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 20.11.2011 #

Вы поспокойнее подбирайте слова. Не надо восклицаний, достаточно рассудочных доводов.

Вы утрируете, говоря, что роли мужчины и женщины сводятся к ролям сперматозоида и яйцеклетки. Так кто-то может свести Вашу роль к роли пальца, тыкающего в клавиатуру. Я с вами обоими не согласен.

Согласен, что многие не задумываются о своих ролях. Прикидываться "осуществленцами всемирной цели" надобности нет у простых людей. Можно об этом не знать и не думать. Необходимо и достаточно просто заниматься тем, что запрограммировано природой, и доводить это дело до естественного конца - и все роли и цели будут исполнены.

Екатерина Великая и сама знала, как важно продолжить царственный род, совместив роли царицы и женщины. Иначе не миновать смуты. И до неё совмещали, и после.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир Дудкин на комментарий 20.11.2011 #

ок. ))
конечно утрирую, потому что и Ваши доводы притянуты за уши. ))
вот и я говорю про РАЗУМ, который как мне думается напрочь отсутствует у большей части населения.
Да, УМ может и есть, но РАЗУМа - почти нет, увы. ((

[а вот интересно: чем я например отличаюсь от Екатерины великой? мне тоже надо род продолжить, нет не для Вас или кого нить ещё, - это для себя самого, во-первых, а уж потом видно будет, что разовьётся в ребёнке. Может он будет вторым/ой (первым/ой) - Ньютоном или Жанной Жанной Д'Арк.
И чего тут такого страшного, уже старшнее чем деятельность некоторых людей?, в данном контексте натуралов.]

no avatar
Сергей Л

отвечает Zerou toozerou на комментарий 14.11.2011 #

Секс - это тоже прихоть. См. монахов, пасторов.

no avatar
Zerou toozerou

отвечает Сергей Л на комментарий 14.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Л

отвечает Zerou toozerou на комментарий 14.11.2011 #

Так, это ведь тоже ПРИХОТЬ, замешанная на глупом самовнушении.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает Сергей Л на комментарий 14.11.2011 #

По-моему, нет ни одного монаха, который в той или иной форме не занимался бы сексом

no avatar
Сергей Л

отвечает Владимир Яньков на комментарий 15.11.2011 #

Тогда это уже не монах, а кающийся грешник.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает Сергей Л на комментарий 15.11.2011 #

1) Был в Болгарии в 2009. Водили на экскурсию в монастырь. Монахи - упитанные мужики, полные сил.Сами не работают.Около каждого - симпатичный мальчик.
2) был близок с человеком, вхожим в один из ведущих соборов Москвы. Он утверждал, что черное духовенство, как правило, содомиты (Голубые). Потому, что женщину в монастырь провести трудно.
Белое духовенство может жниться один раз. Если жена помрет - только связи без оформления брака.
Естество своего требует.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

комментирует материал 14.11.2011 #

Считаю, что столько педерастов сейчас из-за того, что мужчины в глубине души, неосознанно стали боятся женщин. Если даже они открыто это не декларируют, не понимают, то все-таки многочисленные случаи, когда женщины разрушают мужские жизни играючись, создают море проблем откладываются в психике.
Поэтому они начинают неявно тяготеть к себе подобным - здесь безопасней, а с женщиной в мозгу загорается красная лампочка тревоги: "Там опасно, там проблемы, избегаем этого!".
Они предпочитают решать проблемы так. Это плохо. Так их не решить. Нужна кардинальная смена законов и новомодных устоев - нужно лишить женщин безнаказанно и безответственно рушить мужские жизни.
Тогда количество содомитов упадет в разы, к своему нормальному значению - в район "0".
Этого варианта нет, поэтому я не проголосовал.

no avatar
Сергей Л

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 14.11.2011 #

Простите, Вы педераст? Нет. Я тоже. Так что, не будем судить о том, чего не знаем. Пусть они сами скажут.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Л на комментарий 14.11.2011 #

а чё, не вопрос. я скажу, что теряться то?
Я не то что побаиваюсь их, а просто ввиду моих требований в жизни не вижу никакого смысла с ними вместе жить. По крайней мере сейчас. Не в обиду девушкам, но так обстоят дела у меня. Может я родился рановато для нашего времени. Но раз уж пошла уравниловщина, то так пусть оно и будет. Но на поверку выходит следующее: "ж" и "м" равны, но с оговорками для женщин. И такое я уже неприемлю всем своим существом. ЛИЦЕМЕРИЯ и ДВУЛИЧИЯ не терплю.
Собственно, в моём варианте, - и не собираюсь уже пробовать, хватит, видели, знаем. И любую могу на чистую воду вывести, а толку-то? время...время...время... жаль уже на перевоспитание таких.
За сим ищу и жду своего единствеННОГО. (почти как монах) :-)

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 19.11.2011 #

""ж" и "м" равны, но с оговорками для женщин" - Согласен. Только для "м+м" оговорок еще больше. Шило на мыло менять смысла нет. Лучше монахом стать.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир Дудкин на комментарий 19.11.2011 #

КПД счастливого человека выше, чем у несчастного и это, по-моему, аксиома.
За сим выводом, монахом не могу быть, т.к. являюсь явным людменом. ))
...
Людмены живут чтобы «любить» «духовно развиваться»! Эти сделают то: что сделать невозможно и даже чревато ужасными последствиями! И никто кроме их не осуществит того чего делать конечно же нельзя! Но сделать нужно! Управляет ими «Эмоционально творческий мозг человека»!
...

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 19.11.2011 #

Напоминаю известный опыт. КПД счастливой крысы, нажимающей на педальку и получающей раздражение в области приятности, равно 0.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир Дудкин на комментарий 20.11.2011 #

значит и Вы - крыса? Вы себя не любите!, что случилось-то с Вами?
...
не обижайтесь и не воспринимайте мои слова... я лишь веду к...
!!!!!!!
Как Вы полагаете, людям (НАТУРАЛАМ в особенности), если запретить трахаться и стрелять кто ослушается, Кто первым на стенку полезет от псих-стресса?, а?????
Вам никогда не думалось, что многим людям эти занятия любовью что-то дают, кроме физической пользы "опустошения резервуара"???
...
Ну так почему Вы как-то разделяете БЕСЦЕРЕМОННО людей?
Физиология у всех однинаковая, чувствительность и ориентация лишь различная.

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 20.11.2011 #

Я полагаю, что если запретить делать натуральные дела, то первым на стенку полезет натурал. Потому что это его дела запрещены. Потому что его базовое предназначение - продолжения рода - запрещено, а значит теряется смысл жизни.

Что касается врожденных гомосексуалистов, если таковые существуют, то их предназначение надо искать в другом месте, не связанном с деторождением. Там они смогут удовлетворить смысл своего существования. Таковой, несомненно, существует. Если же они будут искать свое счастье в сексе, то найдут временные удовольствия, а смысл существования останется неудовлетворенным. Это как искать ключи под фонарем, а не где потерял. Тогда настанет их очередь лезть на стенку, но уже ничего не исправишь.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир Дудкин на комментарий 20.11.2011 #

иногда хочется хоть чуточку тепла и ласки, проявление которых на людях не приветствуется мягко говоря, а сами то "натуралы" и там целуются и тут чмокнутся и здесь за ручки ходят. Попробуй как просто пройтись так. Идиотов вокруг хватает же. (((

no avatar
Владимир Дудкин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 20.11.2011 #

Конечно, мне думалось, что "занятия любовью" что-то дают. Объективно - дают детей. Все остальные творения человека - культура, искусство, наука - появляются между "занятиями".

Вы, наверное, сошлетесь на утверждение Фрейда, что "занятия любовью" присутствуют во всех делах человека. Но Вы же понимаете, что он имел ввиду психологическую составляющую, а не сами "занятия" в реале. Процесс превращения психологического потенциала в реал он называл сублимацией. Произведения искусства и культуры являются результатом сублимации сексуальной энергии, по Фрейду. То есть в реале либо секс и дети, либо творческое вдохновение и его плоды. Одно из следствий: сколько сексуальной энергии излить непосредственно в секс, столько её сублимированных творений не появится на свет. Выходит, реальный секс для гомосексуалистов это путь к бесплодию во всех смыслах.

Что же делать гомосексуалистам? Творить. Много творить, для сублимации всей энергии. Благо, они не обделены способностями.

И секс с деторождением, и сублимация секса в творчестве приносят в равной мере и удовольствие, и удовлетворение жизнью в целом, и гармоничную связь внутреннего мира с внешним.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир Дудкин на комментарий 20.11.2011 #

я не читаю книг, я черпаю опыт других людей из общения (много общения и разного возраста люди). Фрейда ко мне можете не приписывать. ))
...
но не много любви не помешало бы (иначе откуда брать сублимацию). ))
...
не много..

no avatar
peka mope11

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 14.11.2011 #

То что, феминизм стимулирует гомосексуальность и м, и ж - совершенно точно, но и в древнем человеческом обществе (Эллада, Др.Рим, ДрЕгипет) это было распространено, а также и тогда и теперь встречается среди млекопитающих, как у приматов, так и в других видах, где феминизма нет.

М.предположить, что ген гомосексуальности есть у каждого, но активируется каким-то неведомым механизмом под воздействием внешней среды. Возможно, что среди животных это связано с контролем рождаемости, а среди людей это -как варианты - ошибки в воспитании, психологические травмы, экспериментирование, подражательство, удовлетворение похоти в отсутствие женщин (тюрьма), тяга к разврату.

Другими словами, гомосексуализм - это и не болезнь, и не вариант нормы, а безволие, слабохарактерность и безответственность. Потому что человек рождён воспроизводить себе подобных, воспитывать и готовить детей к взрослой жизни и так бесконечно, а гомосексуалисты ставят во главу угла легализацию свободы для удовлетворения собственной похоти, что и мелко, и аморально.

Я против гей-парадов и прочей гей-рекламы. Детям надо терпеливо объяснять, что интереснее и правильнее быть обычными мамами и папами

no avatar
Andrew Severniy

отвечает peka mope11 на комментарий 14.11.2011 #

+, согласен. но соговоркой, что живём мы для воспроизводства.
Все живут для саморазвития и в уже совсем общем понятии - для развития вида человеческого. А то что для развития надо размножаться, то это тоже верно. Но не всем это необходимо. Так зачем насильственно притягивать за уши идею и всеобщем оставлении потомства.
Я например неплохо справляюсь с дополнением своего воспитания к моей племяннице. Родители её учат, я помогаю, бабушка тоже тут же. чем такой вариант плох-то, пока что. Зато племянница вырастет, да в принципе уже почти и выросла человеком сведующим в вопросах мироощущения и собственного восприятия действительности. Адекватного восприятия, а не "всё до сэбэ, всё в карман". Говорить можно долго..., пойду далее читать комменты.

no avatar
Dante Inferno

отвечает peka mope11 на комментарий 18.11.2011 #

Может хватит воспроизводить себе подобных, уже матушка Земля стонет от 7 миллиардов двуногих приматов уничтожающих все и вся хуже саранчи, и популяция которых сравнима разве что с популяцией крыс и тараканов...

no avatar
Серей Б

комментирует материал 14.11.2011 #

Извращение ценностей + дань гламуру. Сунешься в объявления одни чи с хуа. :))


Он был беспросветным дебилом,
Таким, кому место – дурдом
Его, говорят, уронили
Нечаянно вниз котелком.
Деревня рыдала от смеха,
Стонала от ужаса мать,
Когда он собрался поехать
В столицу – «Москву покорять!»
Наржавшись над ним до упада,
Попутчики - два мужика
Его отвезли куда надо
(Везёт же всегда дуракам!)
В дырявых носках на подтяжках,
В штанишках по типу кальсон,
И в выцветшей флотской тельняшке
Под бабкин любимый блузон,
В плаще непонятного цвета,
Надетом поверх нараспах,
Со старым мешком от цемента
Стоял деревенский дурак.
Тусовка смотрела на ЭТО,
Вдруг выдохнул Зверев: «Ничтяк!»
- Мужик, вы прикольно одеты! –
С почтеньем сказала Собчак.
- Этнический, диско и ретро,
Стритстайл, унисекс и винтаж,
Стиль кантри,- достало всё это,
ТЫ – самый гламурный типаж!
От зависти взвыла тусовка
И те, кто туда не попал;
Сказал Алибасову Лёвкин,
Что хочет такой же фингал.
Налили водяру в стаканы,
Чтоб выразить полный респект,
И спонсоры бабки по-пьяни
Швырнули на новый проект.
Теперь он не слазит с экрана,
Как главный гламурный стилист...

no avatar
Михаил Макушев

комментирует материал 14.11.2011 #

Странные ответы на вопрос.

no avatar
Алексей Назаренко

отвечает Михаил Макушев на комментарий 14.11.2011 #

просто троллинг, второму и вопросы такие.. и ответы ))

посмотрите на размеры доводов.. если чел не примазан к теме какой-нибудь латентной формой, то стал бы он тратить эти полчаса-час на подобную фигню? Конечно, нет, если не тролль, конечно.

no avatar
Nori Soji

комментирует материал 14.11.2011 #

Судя по всему,многие рождаются такими,а вот с теми,кто колеблется туда-сюда неясно.Были ли изначально предпосылки,или в детстве что-то повлияло.Потому что как-то рассказывали о ситуации,когда человека,очень отрицательно относящийся к гомосексуализму,вдруг в зрелом возрасте переклинило.

no avatar
Кот Корабельный

комментирует материал 14.11.2011 #

Еще бы им было не прятаться. Уголовная ответственность за это была, но, почему-то, только за мужеложство, за лесбиянство не карали. И где, спрашивается, было хваленое равноправие мужчин и женщин?

no avatar
Мэн Человеков

отвечает Кот Корабельный на комментарий 15.11.2011 #

Видите,здесь были элементарпые проблемы с доказательствами.С мужиками проще - есть сперма в заднем проходе.вот и доказано.А с дамами в этом случае как?

no avatar
Оксана Ксю

комментирует материал 14.11.2011 #

а медицинский аспект и естественный отбор принять во внимание не хотите? не в том смысле, что это болезнь. по многим причинам стало больше людей гормональный статус которых нарушен. Потенциально они могут дать потомство,но они предпочитают не размножаться. И правильно делают, так ведь?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Оксана Ксю на комментарий 14.11.2011 #

возможно, но я хочу. Только вот жить не чувствуя - не желаю, да и обманывать - это не моё. Вот если бы..., надеюсь получится.

no avatar
Оксана Ксю

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

лучше не надо. Знаю несколько примеров когда становятся родителями.У деток отклонения при рождении,идет генная мутация.Природа мудрая.Надо ей следовать,а не вопреки.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Оксана Ксю на комментарий 14.11.2011 #

Так и что, что мутация? Мы в постоянном процессе изменения находимся ведь. Только не замечаем этого в погоне и будучи занятыми (воспитание, работа, комфортная жизнь и т.д.). Когда же тогда развиваться то начнём. Форсировать события надо иногда, форсировать и не бояться изменений и новшеств. А то так и жили бы сейчас в средних веках. (это забегая намного вперёд во времени, поколений на 2-3 вперёд) Ну, как предположение, не более. ))

no avatar
Nori Soji

отвечает Andrew Severniy на комментарий 16.11.2011 #

Можно сейчас воспользоваться услугами суррогатной матери-в Украине,во всяком случае.Или усыновить-удочерить.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Nori Soji на комментарий 17.11.2011 #

Нетушки, только собственный, желательно по согласию, т.к. бесплатно и обоюдно ЖЕЛАЕМО. ))

no avatar
Nori Soji

отвечает Andrew Severniy на комментарий 17.11.2011 #

Хорошо,когда есть возможность своих.Тогда уж лучше двоих,а то один из пары остается в пролете-посмотрите на Элтона Джона с партнером-хоть они и говорят,что не узнавали,чей он именно,но ребеночек,судя по рыжим волосам,явно Элтона))).

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Nori Soji на комментарий 17.11.2011 #

)))) не слышал о таких "спорах". ))))

no avatar
Nori Soji

отвечает Andrew Severniy на комментарий 17.11.2011 #

Да я и не пишу о спорах,а фото их совместно с ребенком недавно прошли по всем гламурным журналам-такой пухленький рыженький ребеночек-копия угадайте кого))).

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Оксана Ксю на комментарий 14.11.2011 #

Избитая тема, однако. Что говорит статистика животного мира ? Я не имею ввиду улиток и червей, а много ли геев и лесбиянок среди приматов ? Если статистика та же - значит гененика, болезнь, норма и т.п. А если нет, то это уже "горе от ума" )))

no avatar
Оксана Ксю

отвечает Сергей Реальный на комментарий 14.11.2011 #

кто на что равняется...может кому то животный мир ближе:) Кстати,случаи геев среди животных достаточно.

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Оксана Ксю на комментарий 15.11.2011 #

Это информация притянутая за уши геями человеческими.)) Я знал, что вы как лоббист однополой любви так ответите. Интересен ответ, а обезьянки -лесбиянки тоже заполонили джунгли и саванну ?))))

no avatar
Оксана Ксю

отвечает Сергей Реальный на комментарий 15.11.2011 #

я не лоббист однополой любви :)0, и слишком далека от них и их проблем. Я наблюдаю сие в обществе и принимаю людей такими,какими они могут быть. Основоположник сексопатологии доктор Уильям Х. Мастерс пришел в крайнее замешательство после исследований общества,когда узнал насколько разнообразен и нетрадиционен может быть секс. Так что люди давно и очень далеки от животных.

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает Сергей Реальный на комментарий 17.11.2011 #

"...Что же касается однополых взаимоотношений, то в знаменитом исследовании Кинси отмечаются гомосексуальные проявления у обезьян, собак, быков, крыс, дикобразов, морских свинок, баранов, антилоп, ослов, слонов, гиен, летучих мышей, куниц и енотов! Гомосексуализм – не редкое явление в животном мире. Причиной однополых взаимоотношений порой бывает дефицит особей одного из полов в группе животных. Не следует думать, что гомосексуальные отношения у животных – это “привилегия” самцов. Свойственно это и самкам (в частности собакам и обезьянам), хотя в гораздо меньшей степени. Объясняется это тем, что самцы в животном мире отличаются большей сексуальной активностью.
Частота гомосексуального поведения зависит от вида животных. У одних она вообще не наблюдается, а у других бисексуален весь вид. В зоопарках примерно каждая пятая пара королевских пингвинов гомосексуальна, а среди длиннохвостых попугаев гомосексуальная каждая вторая пара. Так же были замечены гомосексуальные контакты у многих кошачьих: львов, тигров, гепардов.. фильм, посвященный гомосексуальным отношениям в мире животных: Homosexual Behavior in the Animal Kingdom
http://www.onanistblog.ru/archives/302

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 17.11.2011 #

Ну у Вас праздник души по этому поводу. Но ! Зачем мне эта ссылка, Вы автора знаете ? Какой-то гей притягивающий факты за уши ))) Его послушать, так весь животный мир - сплошные педики. А сами наблюдали ? Вот, в окружении домашних животных хотя бы ? Я нет. А написать всё что угодно можно, вопрос веры или желания веры.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Оксана Ксю на комментарий 15.11.2011 #

Oksana. Я позволю не согласиться с гормональными или генетическими предпосылками гомосексуализма. В основном это сознательный выбор или он имеет психологические корни. Ведь в Древней Греции и Древнем Риме гомосексуализм был очень распространен и даже моден среди элиты. Но в последующих цивилизациях он стал преследоваться.

no avatar
Оксана Ксю

отвечает Vick Thompson на комментарий 15.11.2011 #

Вы рассуждаете или видели показатели уровня тестостерона у активных лесбиянок и пасивных геев? Или женственность мужчины и мужеподобие жещины имеет просто модную тендецию? Люди приспосабливаются к своей природе.

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Оксана Ксю на комментарий 17.11.2011 #

))))) Этим то педики и отличаются. Упал тестостерон - скорее задницу подствлять ? )))

no avatar
Оксана Ксю

отвечает Сергей Реальный на комментарий 17.11.2011 #

не травмируйте мое воображение. мне без разницы кто кому и куда:) если ИХ всё устраивает.

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Оксана Ксю на комментарий 17.11.2011 #

Однако. Их не всё устраивает ! В том то и беда. Они публичности хотят !
И вот уж не лукавьте, что всё равно. Те кому всё равно эту статейку не комментировали, а просто перелистнули. А все кто тусуется в комментах отнюдь не равнодушны )))

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Vick Thompson на комментарий 16.11.2011 #

Предпосылки есть у половины населения. Вопрос лишь в том "пробуждаются" они или нет. А вот здесь уже другая истори. Мало кто отважится вообще утверждать по какой именно причине в человеке произошло это "пробуждение". Тут виноватых искать, что иголку в стогу (не то что сена, в опилках древесных).
ПОНИМАНИЯ процесса не хватает. А замалчивание или уход от вопроса - так вообще вынуждает идти назад, в средневековье. ((

no avatar
Vick Thompson

отвечает Andrew Severniy на комментарий 16.11.2011 #

Согласен. Просто хочу добавить, что не 50% а все мы запрограммированы на 'отклонения' с зачатия.:)))
A 'триггеры' которые вызывают нестандартное поведение насотлько-же индивидуальны как все мы. Это могут быть внешние раздражители, химические процессы, гормоны. Кстати, стандартность тоже условна. Что стандартно в одном обществе или группе-нестандартно в другой.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Vick Thompson на комментарий 16.11.2011 #

и ЙЯ, согласен. потму и смешал опрос со статьёй так сказать. По-другому народ вытянуть на разговор не выходит.
Пусть разговор и не вышел для многих, но надеюсь мысли других, таких же натуральных как и они сами - им хотя бы интересны. ))

no avatar
Добрый Ээх

комментирует материал 14.11.2011 #

это не болезнь. а состояние головного мозга(который иногда мыслит даже гениально). взять того же Оскара Уальда))). просто мозг женщины оказывается в теле мужчины и наоборот...
ну а кредо нормального человека к таким людям должно быть таким: я отношусь к ним нормально, пока они не лезут в мою личную жизнь

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 14.11.2011 #

Причины широкого распространения гомосексуализма и других половых отклонений - в нашей власти, которая совершенно открыто, никого не стесняясь, часто в извращенной форме, имеет всех граждан, без различия пола и возраста.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.11.2011 #

есть конкретные примеры? (имения....) про обычные отношения я не говорю, это вопрос "выживания" так сказать. Только выживания ГДЕ? и с КЕМ? - с идиотами вокруг? (((

no avatar
возмутитель nl

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.11.2011 #

"После того, что правительство неоднократно сделало со своим народом, - оно обязано на нём жениться" (с)

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает возмутитель nl на комментарий 14.11.2011 #

Чтобы и дальше..., но уже на законных основаниях? :-)

no avatar
возмутитель nl

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.11.2011 #

Реплика - диалог :
Петя, надо сматываться.
Почему, Ваня?
Понимаешь, до прихода к власти большевиков, за "голубиную" любовь ссылали на каторгу, коммуняги стали принудительно лечить, сейчас - не ссылают и не лечат.
Ну и что?
Так я и говорю - сматываться надо, пока не ввели "обязаловку" !!

no avatar
Ирина Третьякова

отвечает возмутитель nl на комментарий 17.11.2011 #

Похоже (судя по литературе на эти темы http://malech.narod.ru/fakt9.html), среди ссылаемых на каторгу были в основном те, которых поймали на месте преступления или насильники-педофилы.

no avatar
возмутитель nl

отвечает Ирина Третьякова на комментарий 17.11.2011 #

Главное - изолировали от общества. А сейчас не только не изолируют, но и ставят на руководящие посты. А изолируют тех, кто против "голубизны"
Лужков запретил марши гомосеков - выгнали. :-))

no avatar
Сергей Л

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.11.2011 #

Значит, если власть поменяется, гомосеки на женщин переключатся?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Сергей Л на комментарий 14.11.2011 #

Если отношения будут узаконены, как это предлагается выше, - то кто же от такой власти откажется.

no avatar
Сергей Л

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 14.11.2011 #

Какие отношения?

no avatar
Ольга Александрова

комментирует материал 14.11.2011 #

Иногда такими рождаются. Но большей частью, по-моему, это мода на голубизну.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Ольга Александрова на комментарий 14.11.2011 #

ну, моё мнение - все кто ИМЕННО "по моде" туда ползут - истинные развращенцы. ((

no avatar
Ольга Александрова

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

Есть люди, которые рождаются с отклонениями, их сравнительно немного, по данным разных психиатров, среди мужчин таких от 1 до 4%, у женщин - от 1 до 3%, и они, в общем-то, больные. А все остальные придуриваются.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Ольга Александрова на комментарий 14.11.2011 #

))) они в общем то совсем и НЕ БОЛЬНЫЕ, так как выбора у них нет. Такие и всё тут. Выбор они делают когда либо скрываются либо открываются.
А вот остальные как раз и заболели - придурью и незнанием куда себя деть и в какую сторону податься. Виной такому поведению является недостаточное развитие личности и недостаток собственно воспитания родительского.
ну кто ж скажет что воспитывал не покладая рук, а ОНО вон как вышло. Хотя проверив и рассмотрев сам процесс воспитания таких вот неопределившихся/подражателей сразу показывает недостатки в воспитании, как бы это не прозвучало неудобно для многих (в опросе это 30% населения говорящих о влиянии СМИ), по-моему.

no avatar
МорЖ nl

комментирует материал 14.11.2011 #

Так страна же такая- Пидораша называется.
А жители такой страны соответственно и есть педерасты.

no avatar
sdfsf sdfdf

комментирует материал 14.11.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Andrew Severniy

отвечает sdfsf sdfdf на комментарий 14.11.2011 #

))))), нет никаких фантазий, уважаемый. Есть поиск своего единственного, вот и всё.
И что то он затягивается, а время то летит и не только у гетеросексуально-ориентированных людей. ((

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 14.11.2011 #

Люди нетрадиционной сексуальной ориентации существовали всегда, на всём протяжении человеческой истории и процент их был приблизительно одинаковым на протяжении веков.
Ничего страшного от этого не произошло. Человечество не выродилось а на наоборот - развилось и приумножилось.
О причинах такого явления можно долго спорить - существует множество теорий на этот счёт.

Но главное на мой взгляд в том, что ни какого вреда обществу это не наносит и на развитии человечества ну ни как не отражается.
Природе зачем-то в процессе естественного отбора понадобилось создать именно такое соотношение между гетеро и гомо сексуалистами .

Наверное в этом был какой-то смысл . Не наше дело её за это дело судить - наше дело понять.

С учётом непропорционально большого вклада гомосексуалистов в науку и культуру, возможно в этом и был смысл - создать группу людей которая будет думать не о своих детях, а обо всём племени и будет свободна от ежедневных забот о потомстве.
Впрочем - это такая же теория, как и все остальные на это счёт.

В любом случае - гомосексуализм - это не болезнь, не прихоть , на выбор самого человека.
Это нечто данное ему природой от рождения - с чем ему прихо

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

к пониманию я и призываю всех, а вдруг.......?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

Запаситесь терпением. Понимание займёт время.
Пару поколений, при правильном воспитании. При не правильном - дольше.
Малообразованным людям свойственно бояться всего непонятного.

no avatar
Михаил Кривилин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

И останутся на Земле лесбиянка Ева и гомосекуалист Адам. И со словами:"Что? Опять?!! Ну сколько можно!"-вмешается БОГ. И всё начнётся заново.-----Какая-то хреновая перспектива.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Михаил Кривилин на комментарий 14.11.2011 #

Скажите, любезный, вы всерьёз верите в эту сказку, как источник информации о начале жизни на Земле ил и просто так - для красного словца используете?

Не секрет ведь что гомосексуализм существует на всём протяжении истории человечества и примерно на одном уровне во все века.

Ни к деградации человечества ни к его вымиранию это не привело. Скорее наоборот.

no avatar
Андрей Черепов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

"на всём протяжении человеческой истории и процент их был приблизительно одинаковым на протяжении веков."
Да ну ,покажите статистику 10го века?
"С учётом непропорционально большого вклада гомосексуалистов в науку и культуру, "
Это из серии "британские учёные выяснили....."?
"Природе зачем-то в процессе естественного отбора понадобилось создать именно такое соотношение между гетеро и гомо сексуалистами ."
И не вали на природу,вертлявенький

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Андрей Черепов на комментарий 14.11.2011 #

Такой статистики в современном понимании никогда, насколько я знаю, не велось.
Об этом говорят косвенные данные: воспоминания очевидцев, записки историков.
Через века до нас дошли имена великих полководцев, поэтов, писателей, музыкантов, художников которые были гомосексуалистами.
Не потому дошли, что те были гомосексуалистами, а потому что они были великими.

Достаточно почитать древнегреческих и древнеримских авторов, чтобы на это обратить внимание. Достаточно познакомиться с древнеиндийскими и древнеяпонскими текстами, в которых это упоминается.

Впрочем, необразованным людям всегда было свойственно бояться всего непонятного.
Поэтому в некоторых отсталых странах в Средние Века людей за это преследовали, хотя в других к этому явлению относились безразлично.

Я не ожидаю от вас знакомства с деревней историей и литературой.
Будет достаточно того, что вы запомните, что гомосексуализм это не болезнь и половим путём это не передаётся.
Если вы родились гетеросексуальным, то вас будет привлекать противоположный пол , а представители своего пола привлекать не будет.
Если вас привлекают представители своего пола - значить вы родились гомосексуальным и ничего с этим п

no avatar
Сергей Л

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Есть ещё и бисексуалы. С этими как быть?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Л на комментарий 14.11.2011 #

А что если ни как с ними не быть?

Пусть себе живут как хотя и любят кого хотят.

Вам эта мысль в голову не приходила?

no avatar
Сергей Л

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Я имею ввиду: их привлекают и мужчины, и женщины.

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Есть еще зоофилы и некрофилы, тоже в общем безобидные ребята. Есть еще садисты, тоже не страшно, если найдут себе мазо-пару. Когда не найдут, то маньячат. Но это же входит в статистику истории человечества, правда ? А есть еще славная категория педофилов, уж среди них великих...
"Если вас привлекают дети- значить вы родились педофиломи ничего с этим поделать нельзя" - почти цитирую Вас Ну и резюме, тоже почти от Вас "Если они не вмешиваются в мою личную жизнь ( типа соблазняют соседского ребенка), то.... ну далее по смыслу. Если что, сошлемся на древних японцев и будем жить в радости !

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Реальный на комментарий 14.11.2011 #

Не надо сюда примешивать педофилию - это насилие и это наносит реальный вред реальным детям, которые вообще-то асексуальны ещё. За насилие эти люди должны получать по полной.


Что касается отношений между взрослыми половозрелыми людьми и когда это делается по взаимному согласию - то это их личное дело как с кем и чем. Ни других людей ни государство это не касается.

Мне лично не интересно чем и как они занимаются - мне своих увлечений хватает и своей сексуальной жизни.

С чем именно связан ваш повышенный интерес к их сексуальной жизни?

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 15.11.2011 #

Хорошо. Педофилию отодвинем, значит остальные филии по-вашему - явление нормальное ))
Мой повышенный интерес ??? Батенька, помилуйте, сколько раз здесь отметился я и сколько Вы , куда же выше то )))?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Реальный на комментарий 15.11.2011 #

Позвольте повторить ещё раз, раз с первого раза вы не понимаете:

То, что двое взрослых людей делают в своей постели по взаимному согласию - это нормально.

То, что связано с насилием одних над другими - это не нормально.

Любое насилие, в том числе и сексуальное - это прежде всего насилие. И соответственно должно наказываться.

Здесь ведь вообще речь не о сексе идёт, а о гражданских правах вообще и о праве на невмешательство других в твою личную жизнь в частности.
Жаль что вы этого не понимаете.

Так вот : гомосексуалисты имеют точно такие же права на невмешательства в их личную жизнь, как и мы.

Они такие же граждане страны как и мы, они так же платят налоги как и мы и им должна быть обеспечена точно такая же защита от посягательств недоумков как и другим гражданам. И обеспечены такие же права, как всем остальным. Ото называется - отсутствие дискриминации сексуальному признаку.

Понятно?

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 15.11.2011 #

Ну-ну, милейший. Не нужно мне разжевывать. Просто у меня иная точка зрения.
"Так вот : гомосексуалисты имеют точно такие же права на невмешательства в их личную жизнь, как и мы", а я считаю, что не имеют !
Так понятно ?

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 16.11.2011 #

Вот это Вы зачем сейчас спросили ? )))
Объясняю.
1. Я не люблю педиков. И мне по барабану, что там думает ООН или ЮНЕСКО )) Никто из них любить или отстаивать их права меня не заставит.
2. Нарушение прав человека в стране. Права педиков меня не интересуют, ну вот не интересуют и всё ! Это моя радикальная позиция. Если Вам интересно лоббировать интересы педиков - на здоровье ! Ваше право. Но я тут причем ?
Еще раз для полноты понимания. У меня есть свое мнение и своя позиция. И не сверять ее с позицией ООН, ОБСЕ, ПАСЕ или кого Вы там еще себе найдете я не буду и не хочу, мне достаточно круга моих единомышленников. И мне кажется тема закрыта, перевербовывать никто никого не будет, и я не вижу смысла тратить время на эту дискуссию.

no avatar
Nori Soji

отвечает Сергей Реальный на комментарий 16.11.2011 #

Либо в государстве существует гражданское общество и уважаются права всех людей,не совершающих правонарушения,либо тоталитарное,где плевать будет заодно на ваши права.То есть,нет прав у них-нет прав у вас.И всем тоже на это плевать.

no avatar
Nikilaj Nik

отвечает Сергей Реальный на комментарий 15.11.2011 #

"Есть еще зоофилы и некрофилы, тоже в общем безобидные ребята. Есть еще садисты, тоже не страшно, если найдут себе мазо-пару. Когда не найдут, то маньячат. Но это же входит в статистику истории человечества, правда ? А есть еще славная категория педофилов, уж среди них великих...
"Если вас привлекают дети- значить вы родились педофиломи ничего с этим поделать нельзя" - почти цитирую...

Хорошо сказано! Действительно, так можно оправдать любые извращения !

no avatar
зинаида рогова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

да пожалуйста! Главное - чтоб они делали это тихо, парадов не устраивали, браков не требовали. А втак - да пусть там как себе хотят.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает зинаида рогова на комментарий 14.11.2011 #

Почему? Чем вам лично мешают их парады и чем вам мешают их браки?

Вы считаете что только гетеросексуалы должны мучиться?

Я за то, чтобы гомосексуалы женились, разводились, делились - как и все остальные.
А то не справедливо получается.

Нам все обязательства нести с этим связанные, а им только удовольствие получать?
Пусть тоже хлебнут семейной жизни.

no avatar
зинаида рогова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

вы не понимаете. Есть норма, а есть патология. Брак - это союз М и Ж, основанный на сексуальном влечении и имеющий глобальной целью воспроизводство. Именно с гетеросексуальной позиции и надо обо всем рассказывать - начиная со школьных учебников. Ребенок должен знать, что именно это - нормально.
Я не считаю это какой-то дискриминацией гомосексуалистов. Хотят в брак - пусть ищут женщину. Мне, к примеру, не представить, чтоб пришли в ЗАНС, к примеру, два туберкулезника и попросили публично их расписать как двух туберкулезников.
Я же не говорю. что гомов надо гнобить и все такое. Пусть сидят тихо, и будет им счастие.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает зинаида рогова на комментарий 14.11.2011 #

Кто именно определяет , что такое норма и что такое патология?

Как именно на вашу семью повлияет, если гомосексуалисты тоже будут создавать семьи?

Если двум людям хорошо вместе и они хотят провести вместе остаток жизни - зачем им мешать?


Если мужчине и женщине хорошо вместе, но детей они заводить не хотят или не могут - считаете ли вы такой брак действительным?

И чем он собственно отличается от обычного гомосексуального брака?

no avatar
зинаида рогова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

вы про отличие?
Гетеросексуальный брак в основе своей предполагает продолжение рода, на уровне бессознательного. Даже если сознательно вступающими в брак это отрицается.

no avatar
Nori Soji

отвечает зинаида рогова на комментарий 16.11.2011 #

Насчет-пусть ищут женщину,то есть,лучше,чтоб мужчина не любя и не занимаясь сексом,жил для виду с женщиной,но гулял на стороне?Я как-то читала статейку,меня очень повеселившую-там говорилось о бывших женах гомосексуалистов,женившихся для виду.Они хором лечились в психиатрической больнице-вследствие того,что открыли пристрастия мужей или были им брошены вследствие ухода к мужчине.Вы бы хотели оказаться на их месте?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Андрей Черепов на комментарий 14.11.2011 #

По-моему природой это дпно для того чтобы помочь тем кто продолжает род, так как это тоже труд и должОн занимать много времени у родителей. Вот, косвенно, для этого и есть "не те" в этом мире. В том числе и для нагнетания скорости развития вида как такового через развитие технологий и т.п. вещей. Семейные ж этим не часто могут заниматься.
Вот ещё что: много слышим что у профессоров часто есть дети, но ими они не занимаются в общем-то. Женщины их (жёны) сразу были готовы к тому что мужья будут заняты почти всё время. Это просто такой склад ума у людей. Им необходимо что то новое и неизведанно находить и менять. Так что вся сила - в нашей разности и отличительных особенностях. И винить никого за это нельзя, пока не встаёт вопрос о принуждении и насильственном воздействии на человека находящегося радом с таким вот "искателем".

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

==Ничего страшного от этого не произошло. Человечество не выродилось а на наоборот - развилось и приумножилось== - Ах, да что вы говорите! А что тогда случилось с Древней Грецией и Древним Римом, в которых "нестандартная сексуальная ориентация" не считалась нестандартной?

no avatar
Николай Беседин

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 14.11.2011 #

А где сейчас эта Древняя Греция и Рим...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Николай Беседин на комментарий 14.11.2011 #

А где сейчас Древний Вавилон, Ассирийская Империя, Древний Египет, Карфаген, Империя Чингиз-Хана, Империя Великого Могола, Царство Тимура и другие ?

Там же и Древняя Греция с Древним Римом


Думаете, что все они исчезли в следствии занятия их граждан гомосексуализмом?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 14.11.2011 #

Как что? Как и все другие цивилизации, они достигли своего расцвета и потом стали угасать.
И были завоёваны другими: Греция - Римом, Рим - германскими племенами.

Какое отношение это имеет к гомосексуализму?
Гомосексуализм там процветал задолго до падения, вполне во времена расцвета этих цивилизаций.

Александру Македонскому его гомосексуализм не помешал завоевать пол мира и 300-м спартанцам он тоже не мешал умереть за Родину.

И бравым римским легионерам ни чуть не мешал. Кто хотел, тот с тем и занимался любовью.
Кто хотел - с женщинами, кто хотел - с мужчинами. Или и с теми и с другими.
На боеспособности римских легионов это ни как не отражалось.

Кроме этого, гомосексуализм процветал и процветает в других не иудо-христианких культурах где на него никогда не было никакого запрета.
Например в индуистской Индии, в буддистском Китае, в синто-буддисткой Японии.


Японские самураю вполне не гнушались любить дрыг друга не только по братски.
Наводить ужас на врагов это им нисколько не мешало.


Кстати, в этих культурах, где никогда никаких запретов на гомосексуализм не было, процент гомосексуалистов приблизительно такой же - около 10% от населения.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 14.11.2011 #

Кстати, в этих культурах, где никогда никаких запретов на гомосексуализм не было, процент гомосексуалистов приблизительно такой же - около 10% от населения.
От отсутствия запретов он не растёт.

Японцы вообще к этому спокойно относятся на ежегодной фестивале плодородия в Кавасаки они носят большие фигуры членов, продают колбаски в их форме и мороженное. На фестивале гуляют и дети и никого это особенно не развращает больше обычного.

Кстати, уровень изнасилований там гораздо ниже российского.

Это ведь только и иудо-христианских религиях - любой секс не для продолжения рода считается чем-то запретным в других же религиях и культурах - совсем нет.

no avatar
Николай Беседин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Аполитично рассуждаете, совсэм аполытычно!!! Это тогда получается и шизофрения выбор индивида.... Да, это дано природой, но ЭТО ИНДИКАТИВНЫЙ ПРИЗНАК РЕГРЕССА. Или ты развиваешься - или ты деградируешь. Педерастия - единственный и достаточный признак вырождения. Если человеку наплевать на Высший закон в нем самом - то это человек пидор!!! По А. Кинси таких где-то 37.5 %, но только 4% из них это Песковы и Моисеевы, Рембо и Ван-Гоги. Дальше пойдут Ленины, Марксы и Энгельсы....и, вполоть, до раз не пидорас в любых проявлениях - хоть даже во сне и в мыслях. Старикан Фрейд любил говаривать, что мол для понимания нормальный или душевнобольной человек нужно "залезть ему в штаны". Если у человека все в порядке в мозгах, то и в сексе у него тоже все в порядке. Ну а если извращенец в сексе, то в мозгах полный бедлам! И ПОВЕРЬТЕ ЭТО СОВСЕМ НЕ БЕЗОБИДНО!!!. В первом приближении половые извращения это садизм или мазохизм. С этой точки зрения кто революционеры и террористы? Правильно пидоры! Нормальный человек озабочен собственным развитием - иначе. взаимоотношениями с Творцом. Тусовка-пидоры! Власть Превентивные, скрытые или латентные пидоры. Ничего страшного, да?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Николай Беседин на комментарий 14.11.2011 #

Вспомнился старый анекдот о римских легионерах.

Идет лекция в университете.
Профессор рассказывает о римских легионерах. Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.

И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит, легионеры были педиками?

Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите?
Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу.
Нет мой юный друг, это не были, как вы изволили выразиться, педики!
Это были настоящие боевые пидорасы!

Занавес

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Я много читала о том, что это нарушение на генном уровне. Среди моих знакомых, есть одни люди, у которых дочь нетрадиционной ориентации. Они очень были обеспокоены этим. Я знаю, что они сдавали кровь на тестостерон, так вот оказалось, что количество этого самого тестостерона у нее на уровне мужского организма. Может в этом и есть причина, ведь в массовом порядке такие люди не сдают кровь на проверку гормонов противоположного пола. Потому, может не надо видеть в этом грех человеческий. Мало ли почему происходит сбой на генном уровне. Может быть, природа так протестует против того, что творят люди.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ольга Колесник на комментарий 14.11.2011 #

А против чего тогда протестовала природа во времена Древней Греции, на остове Лесбос и в случае с Сафо?
Вроде люди тогда ещё ничего с природой не творили.

Если природа делает это на протяжении стольких поколений, то наверное ей виднее.

no avatar
rin rin

отвечает Ольга Колесник на комментарий 15.11.2011 #

Я если мужчина с женщиной, но в противоестественном виде - это тоже на генном уровне или в следствии чего то другого?

no avatar
Ольга Колесник

отвечает rin rin на комментарий 15.11.2011 #

"мужчина с женщиной, но в противоестественном виде" сами- то поняли, что спросили. Лично я не поняла. Троллите? Судя по тому, что только что зарегистрировались. Я не отвечу вам больше.

no avatar
михаил брж

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Совершенно правильное суждение Игоря Кондрашова с позиций психиатрии и общей медицины. И нечего тут спорить так пространно.Природа многовариантна.Это касается и обсуждаемой проблемы.Я человек не верующий, но мне нравится одна из заповедей Евангелия: "Не суди ближнего, не судим будешь".Думаю, что те люди, кто склонен осуждать других (не причиняющих им и обществу никакого вреда), просто недобрые по натуре. Но это уже не вина их, а скорее беда. Всем здоровья, радости и успехов! И детей, конечно, кто хочет. :-))

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает михаил брж на комментарий 15.11.2011 #

Отлично сказано !
"одна из заповедей Евангелия: "Не суди ближнего, не судим будешь".
Думаю, что те люди, кто склонен осуждать других (не причиняющих им и обществу никакого вреда), просто недобрые по натуре. "

Спасибо

no avatar
ozs ozs

комментирует материал 14.11.2011 #

Причина в пропаганде подобного образа жизни.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает ozs ozs на комментарий 14.11.2011 #

хорошо. но скажите: где была пропаганда, например, когда рос я, сам, собственный, с 77 по 92 год? что-то я как то пропустил что ли?

no avatar
ozs ozs

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

я имел в виду рост количества нетрадиционно ориентированных людей.
Я считаю есть две причины, природная(иногда природа ошибается в выборе пола) и навязанная пропагандой(СМД(средства массовой дибилизации), гей парады и т,д).

no avatar
Andrew Severniy

отвечает ozs ozs на комментарий 14.11.2011 #

хорошо, что я воспитан нормальным и никакой не "навязанный". Хотя могу сразу сказать что навязываемая мне гетеро-ориентация только подпортила мне кровушки. Столько времени потерял, а главное для чего? - для того чтобы окончательно понять что я "не тот". Ну вот жаль мне времени и всё тут, а кому его не жаль. Но многие его теряют сами, а я не сам, а "с помощью" - ввиду навязанной гетеро-пропагандой ориентации. (((

no avatar
николай еремин

отвечает ozs ozs на комментарий 14.11.2011 #

Я с вами согласен.Не было бы пропаганды и о педиках никто бы и не говорил.Среди интеллигенции они были есть и будут.Только непонятно,почему именно сейчас у них такая активность.Раньше же не было гей-парадов.Что и кому они хотят доказать на этих парадах?Парад, это я понимаю,демонстрация чего-то.А что им показывать и демонстрировать?Голый зад?Не понимаю руководителей каналов ,которые где надо и не надо приглашают на концерты Моисеева,Пескова,Пенкина.Доходит до того что концерт без их участия вроде и не концерт...

no avatar
Оскар Риманец

отвечает николай еремин на комментарий 14.11.2011 #

ох-знаете-ли-а-меня-бесит-пропаганда-натуралов-своих-отношений-нах-эту-пропаганду-и-вон-с-каналов.

no avatar
Глен Рогов

комментирует материал 14.11.2011 #

Болезнь и физическая и социальная! Хуже СПИДа!

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Глен Рогов на комментарий 14.11.2011 #

А вы сами спрашивали или своё мнение имеете, аргументировать слова свои не желаете? (про болезнь физ. и соц., минимум)

no avatar
Глен Рогов

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

Легко! Может ли здоровый человек лезть туда где говно если он не врач и туда где воняет если он не пожарный?!

no avatar
Лана Соррель

отвечает Глен Рогов на комментарий 14.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Глен Рогов

отвечает Лана Соррель на комментарий 14.11.2011 #

Леди! Тут еще нужно узнать какого пола исполнитель! ;-)

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Глен Рогов на комментарий 14.11.2011 #

а как это меняет дело?

no avatar
Лана Соррель

отвечает Глен Рогов на комментарий 14.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Глен Рогов

отвечает Лана Соррель на комментарий 14.11.2011 #

Ну Ланочка, если бы мою жену звали Арнольд я бы понял, но ее к счастью зовут Елизавета и она такая, что я смело добавляю Великая! Знайте, когда услышите страшный грохот и выйдя на улицу увидите рухнувшее небо, это будет означать, что я стал нетрадиционалом! Тьфу кака! ))

no avatar
Сергей Л

отвечает Глен Рогов на комментарий 14.11.2011 #

Не понял: Вы ненавидете этих "больных", сочувствуете им или ... завидуете?

no avatar
Глен Рогов

отвечает Сергей Л на комментарий 14.11.2011 #

Все вы, любезный, поняли! Я не призываю их умерщвлять, но закон о мужеложстве необходимо вернуть! Мы, ни какая нибудь Америка, чтобы творить беззаконие!

no avatar
Сергей Л

отвечает Глен Рогов на комментарий 14.11.2011 #

А Вам, простите, не всё равно, кто с кем спит? Мне это глубоко по барабану, если моих близких не касается.

no avatar
Виктор Ковалёв

комментирует материал 14.11.2011 #

Природного гомосексуализма нет. Есть генетические сбои, при которых психологические проблемы могут проявиться таким образом. Но причина - только психологическая. Прежде всего - это генетический сбой. При этом интстинкт требует от человека не продолжать свой род, чтобы не плодить уродов. И сексом человек вынужден заниматься в извращённой форме. Происходит это потому, что люди от природы не получают всего знания, нужного для понимания жизни. И секс могут понимать, только, как секс для зачатия. Из-за отсутствия нужного знания, люди не понимают свою сексуальность и стараются по-настоящему её не признавать. Стеснение - это именно проявления непризнавания полового свойства. Если у человека генетический сбой, то и это ещё добавляет. Причина - в незнании. Теперь всё нужное знание известно. Прочитать можно в статье на Гайдпарке.
http://gidepark.ru/user/781755384/article/265267

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Виктор Ковалёв на комментарий 14.11.2011 #

интересная теория, спасибо.
Но: отличается же извращение большинства от извращений меньшинства? Выходит что все - неучи?

no avatar
Виктор Ковалёв

отвечает Andrew Severniy на комментарий 14.11.2011 #

Нет, не неучи. Люди не получают от природы всего знания, нужного для понимания жизни. Все люди. И додуматься до этого знания самому почти невозможно. Обычно, если человек сам пытается это определить, то раньше, чем он до этого додумается, он с ума сходит. Поэтому люди и боятся об этом думать, потому что чувствуют смертельную опасность.
Как проявляются психологические проблемы - зависит от много. Если у человека генетика нормальная - проявления могут быть одни, если ненормальная, в смысле - сбойная, - то другие. И при сбойной генетике психологические проблемы могут проявляться сообразно видов сбоев и, соответственно, свойства человека.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Виктор Ковалёв на комментарий 14.11.2011 #

но даже если предположить что сбои есть у всех, разные по сути, по глубине и по продолжительности (некоторые же лечатся), то чем этот сбой отличителен от остальных сбоев и почему к нему столько придирок? ((

no avatar
Виктор Ковалёв

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

Да, генетически совершенных людей нет. У каждого есть какое-то генетическое отклонение. И природа здесь действует в двух направлениях - при небольших сбоях она побуждает людей составлять пары с такими людьми, чтобы их сбои взаимно компенсировались, а при больших сбоях природа действует в сторону нераспространения уродства и составляет такие пары, чтобы у них генетические отклонения в потомстве увеличивались, или вообще мешает людям заниматься сексом и продолжать свой род. Тогда или уроды быстро вымирают, или вообще не размножаются. Пример неразмножения - бомжи, в большинстве случаев это люди с сильным сбоем, который заставляет их жить так, чтобы у них не было детей. Человек с любым сбоем может жить нормально, если будет понимать и признавать, что у него такое свойство. Но от непонимания жизни люди признавать это не могут, потому что тогда сталкиваются с кажущейся бессмысленностью собственной жизни. Жить для животной цели - для продолжения рода они не могут, а человеческой цели не понимают. Поэтому непродолжение рода у них проявляется в неестественной форме, как будто у них самих всё в порядке, а им, как будто, что-то мешает.

no avatar
Виктор Ковалёв

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

Что касается самих сбоев, то генетические сбои устранить нельзя. Тут кто каким родился.
Какие именно сбои приводят к тому, что психологические проблемы проявляютя в виде гомосексуализма - тут я точно сказать затрудняюсь. Подробно это не изучал. Вобщем, навскидку, получается так - большая доля другого пола, большая степень автоэротичности, сильная подавленная раздражительность нервной системы, общая непригодность для продолжения рода по генетическому свойству. Всё это само по себе никакого отношения к гомосексуализму, естественно, не имеет, а вот при таком наборе свойств проблемы могут проявиться именно так. Отчасти и чисто психологическая составляющая.
По поводу придирок. Такая ненормальность отностся к сексу, а люди, не понимая себя, секс, по-нормальному воспринимать не могут. И всё, что заставляет их думать о сексе, их ужасает, потому что, в конечном итоге сводит их с ума из-за непонимания. А что-то необычное как раз и заставляет об этом думать. И ещё невозможность при непонимании себя по-нормальному проявлять своё половое свойство и признавать его по-настоящему. Вот люди и злятся на то, что напоминает им о сводящем с ума. Это желание сохранить свой разум.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виктор Ковалёв на комментарий 14.11.2011 #

Сексуальность - один из самых базовых инстинктов всего живого.
Никаким обучением его изменить не возможно.

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 14.11.2011 #

(я отдыхать, "завтра" продолжим общение)
Опять же, жду комментариев !по-сути! и желательно с взаимосвязанными между собой доводами. ))
...
странно, "содом и гоморру" люди не приемлют. , а говорят что мы верующие............., думается нам врали и продолжают врать. Хорошо, что Мы не верим этим сказкамЪ.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 14.11.2011 #

Похоть, помноженная на комплексы неполноценности и ничего больше в сраной любви нет. В море, что над Содомом и Гамморой жизни нет совсем. Как и в гей культуре или эстетике, чем они кичатся. И порой ради чего пускаются в тяжкое.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Вы всерьёз полагаете, что музыка Чайковского, поэзия Артура Рэмбо, проза Оскара Уальда не имеют места в человеческой культуре только потому что они любили мужчин, а не женщин?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Я полагаю, что эти и иже с ними художники, были и в этом состоянии высокоморальными людьми. Не афишируя и не выпячивая гомосексуализм, как главное достоинство своей личности, стесняясь и борясь с этим злом в себе. Что вы сами прекрасно знаете.
Они сначала, люди творческие, потом похотливые извращенцы. Сейчас, точно наоборот.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Скажите, с какой целью люди будут претворяться в том чем они не являются?
Вам не приходила в головy простая мысль, что Чайковскому, Уальду и Рэмбо было бы легче жить, если бы им не приходилось скрываться?
И они бы и прожили больше и создали больше.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Фигня это все. Во многом их муки по поводу не полноценности, перерастали в муки творчества. Чайковский певец романтической любви, во всех без исключения произведений. Любви Мужчины и женщины. Уальд славен тем же и проникновением в сущность Женщины, а Рэмбо, его скорее унисекси назовешь, хотя большинство стихов ноктюрны женщине. Может наоборот от вашего бы получилось. Впрочем, мы не авторов любим, правильно не правильно ориентированных, а их произведения, по ним их и знаем. А у них пола нет.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Вот тут я с вами пожалуй соглашусь . У этих авторов нет ни пола ни сексуальной ориентации.

Мы их любим и ценим за их произведения , а не за то кого и как они любили.

Предлагаю распространить этот взгляд на всех гомосексуалистов и оценивать их по их достижениям и человеческим качествам, а не по их ориентации.

Я кстати так всегда и делаю.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

А какая вам разница, что они делают?

Спид в России по статистике распространяется в основном через переливания крови и иглы наркоманов.
На третьем месте гетеросексуальные контакты.

Гомосексуальные - на шестом.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

А нормальные в браке на каком? Я вас всегда уважал за объективизм, а вы лукавить стали. Наверняка же вам известно, что спид гомики запустили, и долго только они болели, пока сама голубизна не расползалось численно, тогда и нарики поддержали победное шествие. Это не оправдание ваши доводы, а подтверждение, что гомосеки враги рода человеческого.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Тот факт, что первыми больными в западном мире оказались гомосексуалисты, ни как не отменяет того факта, то ВИЧ и до вспышки в Сан-Франциско и после неё HE является специфической болезнью гомосексуалистов.

Эта болезнь разгоралась в Африке среди обычных людей.

Рано или поздно она бы из Африки пришла к нам другими путями.

И вот уж причиной ВИЧ и соответственно СПИДа они ну ни как не являются - только разносчиками.

Что касается России, то у нас основными разносчиками являлись медики - при переливании крови.
Предлагаете запретить всех медиков?

А принёс её в Советский Союз из той же Африки - военный переводчик , сотрудник ГРУ.
Так что, на этом основании надо запретить военных переводчиков и ГРУ?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

То есть вообще они не при чем. Я вас понял, вы же типа демократ по убеждению, толерантность обязательна.
Но почему так избирательно? Чем хуже зоофилы, некрофилы, педофилы, просто сексуальные маньяки и серийные убийцы. Это тоже их самобытность, их личное мировоззрение, способ самоутверждения и они не могут по другому жить. Это их ничем не отличающаяся от голубизны особенность. Природа одна, отклонение от нормы.
Почему им парады не проводить? Их эстетику убийц или насильников в массы не нести. Они, тоже право имеют по вашей логике. Люди, пусть живут, как хотят, нам-то что?
Да а про ГРУ интересно. Но следуя вам в построении от обратного, давайте всех педиков в Штирлицы и за бугор.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Жаль что вы не понимаете разницы между свободой отношений двух взрослых людей делающих что-то по взаимному согласию и насильственными действиями производимыми одной стороной против другой и пытаетесь валить всё в кучу.

Это что, действительно так трудно понять?

no avatar
Таисия Вилкова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Не создали бы, именно из-за смятения в душе они и творили свои произведения, а были бы нормальными - ничего бы не оставили, я так думаю.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Таисия Вилкова на комментарий 14.11.2011 #

И вам бы хотелось, чтобы эти великие произведения по этой причине никогда не возникли ?
Честно говоря, когда я слушаю музыку Чайковского, мне совершенно всё равно , как о её писал и кого при этом любил.

Как вы думаете, тот факт что мне нравится музыка Чайковского - делает ли это меня склонным к гомосексуализму?

no avatar
Nikilaj Nik

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 15.11.2011 #

Цитата: "Вам не приходила в головy простая мысль, что Чайковскому, Уальду и Рэмбо было бы легче жить, если бы им не приходилось скрываться?
И они бы и прожили больше и создали больше."

Больше...? Вряд ли ! А вот таких гениальных произведений - точно бы не создали. Если человек не горит в душе, в мыслях, если его не разрывают мировые проблемы, ... он не художник !

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Только глупцы бахвалятся своей ориентацией. И более всего мною замечены в этом не геи, а как раз так называемые "мужуки".

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Вит Иванов на комментарий 14.11.2011 #

Вы же русский, а в русском языке мужик, не определение ориентации, а комплексное понятие о характере и личности. И будь мужиком, не призыв к геям, а слабым мужчинам, быть сильным духом и телом.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Да какой там призыв. Оставьте. Тупое бахвальство самцовостью. Конечно не всЁ мужское население такое, но быдловатая часть именно такова.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Вит Иванов на комментарий 14.11.2011 #

Ага, беспардонно выставляя то, от чего нормальных людей коробит, а детей развращает. Нарики тоже, мораль шизоидной заморочкой считают. А природа уродства одна.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Да бросьте. Ни кого эти гей парады не развращают.

Веселятся себе люди и пусть веселятся. Чего к ним цепляться-то?

Если вам лично гей парады не нравятся - не ходите на эти парады. Это ваше право.
Если вы считаете, что вашим детям там делать нечего - не водите туда своих детей. Это ваше право.

Только зачем же другим людям навязывать, куда им ходить и куда им водить их детей?

Всё порулить хочется?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Ну ну. А вы про рекламу, как двигатель или публичную оферту не слышали? Для чего они им и нужны. Обидно и унизительно меньшинством быть. А в большом количестве подобных твое личное уродство не заметно, и для совести лазейка, вон нас сколько. Эта логика парадами движет. Для остальных людей, ровно столько же поводов праздновать, голубым лишний и обязательно публичный, всенародный подавай. Гомик не профессия, что бы как день шахтера справлять.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Все больше разочаровываете. Наверняка же понимаете, не зря я оферту помянул. Что это как не приглашение к веселой и бесшабашной, как гей с английского переводится, жизни. Именно потому парад. Красочное и расслабляющее волю зрелище.
Приходи, примем и объясним, почему женщин нельзя любить. Классика пропаганды.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Сергей, мне это не понятно.

Я люблю женщин и люблю с ними заниматься любовью, с ними танцевать, с ними выпивать. Мне с ними нравится.

Я ничего привлекательного в мужчинах не нахожу. Совсем.

Кто бы мне что не предложил в области мужчин , как бы он меня не уговаривал - мне это не нравится.

Поэтому несмотря на все уговоры я этим заниматься не буду.

Понимаете?

Не из за "высоких моральных принципов", не из религиозных соображений, а просто потому что это мне не доставляет удовольствия.


Это ведь так просто.

Вы что боитесь что вдруг вам это доставит удовольствие? В чём собственно дело? Откуда эти страхи?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Легко, сам такой. Но если приди ваш сын и скажи, папа я гей, я замуж вышел вас обрадует?
Что род Кондрашова закончится на этом. Потому, что папа всегда занят, не поговорить,пацан стеснительный и с комплексами, не дай бог ботаник, а значит без дворовых друзей, а эти ребята раскованы, красивы и его понимают, выслушают и утешат, и плата вроде не большая. Удовольствие сопоставимо, а они убедят, что выше чем секс с женщиной. На такие, неокрепшие души все эти парады, и эстетика их направлена. Привлечь внимание, а там дело техники.
И что ваша жена насчет внуков скажет? И кто самого его на старости лет пригреет. Да раньше, долгоиграющими у них связи не бывают. Одиночество с самого зрелого возраста. Старый педик никому не нужен.
Честно, сам я уже не боюсь, сын настоящий мужик 32 года. Но вокруг то полно молодых и под сказанное выше попадают. Мечутся душой, от эмо до рокеров. Только подбирай умело. Но они русские, и не виноваты, что власть советов их родителей от веры и морали отрекла. Им некому объяснить, что это плохо, к деградации личности ведет и вырождению нации.
Единственный тормоз пока - понятия. У нас их режут, если пацану руку пожал, да просто если узнали.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Несмотря на то, что я брал своего сына как то на гей парад, он по прежнему интересуется девочками.
А дочка интересуется мальчиками.
У них это природой так заложено.

А если бы случилось по другому, а бы не стал рвать на себе волосы и портить им жизнь.
Главное чтобы они были счастливы, а как - это их дело, а не моё.

Я своих детей люблю не за их сексуальную ориентацию, а просто за то что они мои дети.
Была бы другая ориентация -любил бы точно так же.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Тогда продолжите, если бы был маньяком, сами жертвы приводили сыну. Примеры подобной "любви" есть.
Только не любовь это, а наплевательское к детям отношение, делай, что хочешь, но мне жить не мешай. И распространенная позиция, потому и множатся ряды и голубых и нариков и маньяков всех цветов и направлений.
Общество, где отклонения от созданного Богом и природой приветствуются, как вами, здоровым быть не может.
Вы вторите Гитлеру в его Майн Кампф. Неполноценным нациям, славянам, евреям, цыганам обязательное насаждение гомосексуализма. Какой вы демократ после этого.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

Зачем вы пытаетесь всё валить в одну кучу? С какой целью?

Вы что, действительно не понимаете разницы между свободой отношений двух взрослых людей делающих что-то по взаимному согласию и насильственными действиями производимыми одной стороной против другой стороны?

Принципиальная разница - это насилие.

Это что, действительно так трудно понять?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 14.11.2011 #

Если бы я. Увы, но изучено и доказано и даже лечится. Природа одна у этих отклонений от нормы. В одной главе ныне покойной, психиатрии прописаны, как сексуальные отклонения от нормы. И никакое взаимное согласие тут не поможет. Не нормально это. С любой стороны. Медицинской, правовой, этической и просто житейской. Я бы с вами согласился в одном случае. Если гомики научатся рожать себе подобных сами, а не использовать для похоти, потенциально нормальных людей, естественным путем рожденных.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

...потенциально нормальных... вот именно что - потенциально.
Да были бы все нормальными, а не потенциально, то не жили бы народы населяющие Россию матушку так бедно и как скотина в хлеву - только за жрачку почти. (((((((

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

Рождаются все потенциальным людьми - детьми. И до половой зрелости. Где и происходит сбой программы, потому, что в этом возрасте совратить легче всего. Но совращают геи, значит их надо от подростков изолировать, а не пропагандировать парадами и гей эстетикой.
Про русских вы зря, русскому пидор ругательное слово. Не Европа.

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 15.11.2011 #

Глупости. Я уверен ,у Вас чистое теоритизирование, и никакого опыта. В начальных классах меня пытались вовлечь в свою компашку два однокласника. Думаю пригласили к себе именно за этим. Там у них был анальный секс в моём присутствии, что я не трепло они знали, потому не боялись. У меня кроме любопытства это ничего не вызвало, ну неприятно немного - лёгкое отвращение. И всё. Никакого влияния на мою ориентацию этот пример не произвёл. Ориентация очень крепкая штука. Я в этом уверен на собственном опыте.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Вит Иванов на комментарий 15.11.2011 #

Ваш пример, мне поддержка. Был-то один, стало двое, окажись вы менее брезгливым и более любопытным до новых ощущений, стало бы трое и наверняка стало, и без вас. Кто-то попался из тех у комплексы по девочкам.
А насчет опыта, мой вам не понравится. Единственную за жизнь гей пару, зарезали в постели. Неосторожно целовались у окна на первом этаже. О чем на суде моих друзей узнал. А сам, воткнул вилку в руку с четвертаком, что предлагал какой-то чурка за предложение прогуляться.В кабаке,

no avatar
Вит Иванов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 17.11.2011 #

Всё то у Вас если бы да кабы, был бы реальный опыт рассуждали бы иначе.
А это что за "опыт"?, - когда людей зарезали за любовь к друг другу, и Вы вроде как даже приветствуете это. Действительно, мне это не нравится.
Ну вот случай с чуркой одобряю - я за любовь между людьми независимо от пола, но против шлюх любого, опять же, пола.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 14.11.2011 #

давайте тогда поставим точки "над и". дадим им права как и у пар гетеро. И запретим всякого рода агитацию, как гетеро так и гомо. Статью введём для этого и для большинства и для меньшинства.
Вот тогда будет честно.
И никакого протенкционизма не будет.
Кто есть кто, тот тем и станет.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

Согласен, голубое гетто, со свободным входом, но без выхода. С любыми правами внутри его для голубых. С правом как вы утверждаете природному, влиться в голубые ряды. Я за. Это будет честно.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Andrew Severniy на комментарий 15.11.2011 #

А договаривались честно. Это честно, перерастет гетто в большинство, нас нормальных, как меньшинство туда, на тех же правах, иначе как отделить и понять, кто природный, а кого гей совратил. А вообще надоели вы с этой темой. Проще все надо, правильно урки режут петухов.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 16.11.2011 #

Ну с чего Вы, Сергей взяли что люди только и рассматривают друг друга как сексуальный объект. Вы что, с женщинами по такому признаку общаетесь круглосуточно? Да зачем, это ж так сложно, да и нужно ли.
Вам если мужчина комплимент делает (по работе или просто так, но не про внешний вид красивый), то Вы что сразу полагать начинаете что он Вас уже "рассматривает"? Вообще вопрос взаимоотношений между людьми довольно сложный, тут простого секса должно быть по-моему по крайней мере маловато.
И никто ж не запрещает Вам сказать человеку, если уж такой случай произошёл, что Вам это не интересно СОВСЕМ и всё!
...
)) с Чайковским или Ахматовой или... пообщались бы или ...? Вас же в койку не тащат. )))