Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Andrew Severniy

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кому можно доверить воспитание детей?

Читая многие статьи в ГП, натыкаюсь всё время на одни и те же мысли пользователей, выраженные как аксиома. Согласно высказываниям становится ясно, что на самом деле происходит.

Всё время поднимается АКСИОМАтичный лозунг - детей должны воспитывать мама и папа и никто больше не умеет этого делать лучше чем они. Руки прочь, "не те" ( в данном контексте имеются ввиду НЕ гетеросексуальные пары),  от наших детей.

Давайте разберёмся.

Вы на себя в зеркало смотрели, у Вас там нимба не заприметили, случаем?

Путать одно с другим конечно никто запретить не может, но возможно стоит подумать: кто такие "не те" и педофилы, которых "боятся" все.

У бОльшинства, что насвозь разум помешался?

Я бы не хотел обвинять и тем более вешать ярлыки на одних родителей, на других, на третьих, на двадцать пятых и сто тридцать пять миллионов вдести тысяч сто пятнадцатого родителя, случаи бывают разные и условия в жизни тоже.

НО.

Меня интересует вопрос: раз большинство населения так уж не доверяет своих детей "не тем"  (А я имею ввиду образованных, адекватных, в меру выпивающих, самодостаточных и любящих друг друга родителях, как с одной стороны, так и сдругой), то с какого такого перепугу многие "не те" сами были выращены в обществе, которое растило их, как всем НРАВИТСЯ говорить - нормально?

Почему выросших в нормальных, по-общественному мнению, семьях появляются "не те"?

И почему все так уверены, что в "не тех" семьях вырастут обязательно "не те", которые всем так не ... тошнит короче всех на одних (и любознательно поглазеть на других)?

Вам что, в детстве запрещали пользоваться таким органом тела, как мозг?, и такой связкой, неизвестно чего (ну не доказано ж, вроде, хотя я могу в этом вопросе и ошибиться), но называемой РАЗУМом.

На самом деле большинство просто не отдаёт себе оценки в собственных действиях/бездействии, относительно воспитания детей. А потому не может адекватно ответить на вопрос: можно ли "не тем" воспитывать детей.

И всё таки от чего зависит: аксиома или теорема перед нами всеми?

Кому доверить воспитание будущего поколения русских?

(Неужели  в угоду недоказанности мнения мы сможем пожертвовать детским счастьем и как следствие - обществом самодостаточным и развитым, коим все русские люди внутри себя считают?)

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (233)

Яўген Аніська

комментирует материал 10.07.2011 #

Когда детей штук пять. , вопрос кому их воспитывать становиться неуместным. Дети должны расти в больший семье. Так они получают навык жизни в обществе и приучаются к заботе друг о друге. Неполные семи воспитывают неполноценных детей. Особенно это вредно для воспитания мальчиков, которые получают женское воспитание. Что касается бабушек к и дедушек, то они как правило добрее чем родители , и дети используют эту слабость.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Яўген Аніська на комментарий 10.07.2011 #

"зачёт", с небольщим минусом - детей в штуках не считают. )

no avatar
Ashley Judd

отвечает Andrew Severniy на комментарий 10.07.2011 #

Почему зачет?
Про неполноценные семьи и неполноценных детей - очень спорное утверждение.
В большой семье родителей-придурков дети ничему хорошему не научатся.

Иногда к сожалению, иногда к счастью, но детей никому не доверишь, а будешь воспитывать сам. Пожалуй, слово "воспитывать" здесь не подходит. Правильнее будет - "пересаживать своих тараканов в головы детей".

no avatar
Антон Шарандин

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.07.2011 #

А избавляться от собственных тарканов не пробывали? Или по крайней мере на разводить их в чужих головах, и не обязательно собственных детей?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Антон Шарандин на комментарий 10.07.2011 #

Пробовала. Безуспешно.
Проблема в том, что тараканы - неотъемлемая часть головы.
Вы, как я вижу, не сомневаетесь, что с Вами все окей и Вы не только высокодуховны, умны и талантливы, но наделены самыми лучшими человеческими качествами, которые просто необходимо передать детям.
Это - Ваш таракан № 1.

no avatar
Антон Шарандин

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.07.2011 #

Вы ошиблись, я так не считаю). Однако, тех тараканов, о которых мне известно предпочитаю держать под контролем, практически всегда получается. Т.е. теперь я хозяин положения, а не они.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.07.2011 #

Про "правильный мир" - да, многие этим "страдают", хотя само определение "правильный" объяснить достаточно сложно!
===
Лучше "не стоять на месте" и не успокаиваться на достигнутом и всегда двигаться - вперёд/вправо/влево/назад. ))

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Антон Шарандин на комментарий 11.07.2011 #

А разве ты не занимаешься тем же самым - разведением своих тараканов , но в чужих головах, т.е. в головах участников этой дискуссии . Ashley совершенно права, непутевые родители воспитанием не занимаются - они лишь пересаживают своих тараканов в детские головки. Формируя таким образом таких как они особей.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.07.2011 #

)) Я хотел замутить с Ждеком небольшой диалог. но его нет. ((
Спорное, согласен.
По-моему, в идеале детей должно бчть двое или маскимум трое.
При четырёх и более родители просто не в состоянии (иногда просто некогда) вырастить достойных взрослых личностей. ))

no avatar
Андрей Сизых

отвечает Andrew Severniy на комментарий 11.07.2011 #

Вот Вам местная тусовка наставила минусов. За то, что Вы "ограничиваете" разумное количество детей.Но самое смешное в том, что многие современные родители не дотягивают число детей и до двух.А то и вообще, не хотят и одного.Я живу в Москве и не знаю практически ни одной семьи, где детей более двух.Моя племянница настругала трех.Убогое зрелище - живут в хрущевской двушке вшестером, доедают друг за другом, впитывают друг от друга исключительно дурное.Дети пошлые, сластолюбивые с малолетства, подворовывают, врут и плохо учатся. Вот в такое "благополучие" я верю, потому, что вижу его повсеместно.А когда все дети хорошенькие, чистенькие и нормальные - такое в православных семьях, где с малолетства приучают к дисциплине, церкви, порядку и взаимной поддержке.Но тогда родители должны быть сами воспитанные и выстроенные во всем, иначе, ничего не получится ни достойного, ни нормального. А рассуждающие люди не будут сейчас, в такое время, плодиться, как кролики.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Андрей Сизых на комментарий 11.07.2011 #

ну и пускай ставят. )) Меня эти значки не трогают совершенно.
хорошо "сварганенные" первые строки опроса, да и сам опрос сегодня даже попал в ленту. Я думал что не получится. Хотя опрос сам по себе вышел более чем объективный. Идея ж его была - в разборке "по винтикам" самогопонятия семья и детей в ней взрослеющих, естественно для всего общества необходимых.

no avatar
Ольга Фёдорова

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.07.2011 #

Согласна на 200%! Воспитание не зависит от количества . Не важно, детей или родителей. Воспитание зависит ТОЛЬКО от любви и разума. И только этот комплекс дает хорошее воспитание.
А насчет большой семьи... Помню, у нас в школе была одна такая: 10 детей. Для 60х - это было более, чем круто. Родители - алкоголики, девочки - на панели, мальчики - (кроме одного ) в тюрьмах и колониях. Один! вырос нормальным человеком. Каким образом, при такой семье - непонятно. Но факт.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.07.2011 #

совершенно верно! Значение имеет не КОЛИЧЕСТВО детей, а КАЧЕСТВО родителей-воспитателей! И одного можно воспитать замечательного, и 10-преступников.Я знаю одну такую мамашу: пять сыновей, ее и медалью, и льготами наградили! А "сыночки" друг за другим в "места не столь удаленные"..И зачем она рожала? Горе обществу от таких многодетных.А одного можно вырастить -вся страна гордиться будет! Даже в неполной семье. (Я всегда восхищаюсь Каспаровой мамой)

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Яўген Аніська на комментарий 10.07.2011 #

что-то из детских домов выходят не сильно приспособленные к жизни люди!
и дурно воспитанные!
и где же прячутся эти ярые радетели за воспитание детей?

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 11.07.2011 #

из детских домов выходят не сильно приспособленные к жизни люди!

Детских домов быть и не должно. Желающих усыновить почти столько же, сколько и сирот.
В Израиле нет детских домов. Всех детей забирают в семьи.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 11.07.2011 #

Израиль на пару с Америкой умудрился проесть будущее нескольких поколений всего мира...потому пример прекрасной культуры семей вурдалаков- кране не корректен!

no avatar
galina golubenco

отвечает Яўген Аніська на комментарий 11.07.2011 #

Мой отец ушёл на фронт, когда мне было 8 месяцев, и погиб. Следовательно я, воспитывавшаяся без его участия, то есть в неполной семье, по вашему мнению,неполноценна?
Моя бабушка была очень добрым человеком. Но именно она, а не строгая мама научила меня всему хорошему, что во мне существует. Мой дед, за неимением под рукой внуков ( мужского пола) научил меня столярному мастерству.
Так что на одном моём примере видно: важен не состав семьи, а её содержимое. То есть, умные, порядочные люди МОГУТ воспитать нормального человека независимо от их "комплектности" или " некомплектности". Но я не зря выделила слово "могут". Потому что и у очень хороших людей в очень полных семьях случаются дети-моральные уроды.
Так что искать причины следует совсем в другом. Но об этом в комментарии не скажешь: места мало

no avatar
Андрей Сизых

отвечает Яўген Аніська на комментарий 11.07.2011 #

Многодетная семья в современной России - уродливое явление. Дети недополучают ухода, ласки, ревнуют друг-друга и нищенствуют. Ответственность родителей должна распространяться на каждого одинаково,что в нашем социуме просто нереально.Разве только богатые могут обеспечить метериально.А обычные люди и себя обеспечивают далеко не всегда. Коммерческое лечение и образование требуют денег, а зарабатывать их становится все труднее. Жилплощать улучшению не подлежит, детсады и ясли - проблема, не говоря об образовании. Дедушки как правило не доживают до дедовства, бабушки еще слишком молоды, чтобы ставить крест на своих желаниях и погружаться во внуков.
Вот и развалилась вся Ваша "стройная" теория о воспитании в многодетной семье.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Яўген Аніська на комментарий 11.07.2011 #

согласна частично. что такое "неполноценные" дети в "неполных" семьях? Ерунда.И в семьях с пятью детьми вовсе не обязательно вырастают только хорошие люди.Я уже не раз говорила, что гомосексуальные пары, если люди достаточно адекватны-смогут вырастить нормальных детей. И детям там будет лучше, чем в наших детдомах...Их то вот совсем не должно быть!

no avatar
ооо ооо

отвечает Яўген Аніська на комментарий 11.07.2011 #

Только в семье где несколько детей воспитывается нормальная личность. Психологически совместимая со многими ....грядущими проблемами.Эталон взаимоотношений - коммуникабельность.

no avatar
Ася Киреева

комментирует материал 10.07.2011 #

В неполных семьях воспитываются замечательные люди, очень успешные и особенно это касается мальчиков. Они вырастают более человечными и более самостоятельными, поскольку уже с юных лет начинают чувствовать себя единственным мужчиной в семье, вся ответственность за мужскую работу в доме ложиться на их плечи. Эти мальчики вырастают мужчинами и прекрасными отцами, ни когда не бросают своих детей и не разводятся даже с самыми плохими жёнами. В мире много замечательных известных людей выросших без отцов.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает Ася Киреева на комментарий 10.07.2011 #

Это когда мамы - "правильные". Я вот без отца остался в 14 лет. И тогда же номинально стал "главой семьи". Мама всегда советовалась и... (теперь понимаю, что и хитрила:))) "доверяла" мне принимать решения. Но тем не менее приучила делать это, а не перекладывать ответственность на других.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 10.07.2011 #

"Если дядя с дядей спит, то у дядей будет СПИД". Вот такая детская поговорка. А на языке научном - гомосексуалисты это "группа повышенного риска". И Вы предлагаете доверять им воспитание детей? А если заразят бытовым путем? Я считаю, что лучше поостеречься. Так, на всякий случай. Да и других причин больше, чем достаточно.

Гомосексуализм - это отклонение от нормы. Естественное или нет - не важно, в любом случае отклонение. А значит - болезнь. А больных положено лечить. Неизлечимых - лучше изолировать. Но уж никак не пропагандировать и не преподносить как норму жизни.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 11.07.2011 #

не знаю мужских пар, а вот женские-знаю.Замечательные женщины! Одна-директор фабрики, почетный гражданин города. Во второй паре-женщина активно работала в женских организациях. они воспитали бы замечательных детей! И детям с ними было бы лучше, ем в детдомах, или в некоторых семьях, где родители пьют, где унижают женщину или детей...

no avatar
Антон Шарандин

комментирует материал 10.07.2011 #

Мой ответ: "Гетеросексуальной паре - семье." Не в обиду представителям скес меньшинств, несмотря на различия в характерах активных и пассивных членов такой семьи, все же, детям лучше воспитываться в семье где есть мама и папа без кавычек. Если ребенок гетеросексуален, то ему будет проще построить отношения с противоположным полом, ведь этому начнет учиться с детства. Просто надо родителям объяснить, что все люди разные, и не стоит агресивно воспринимать тех, чьи вкусы отличаются от вкусов ребенка. Правда, тут есть не большая тонкость. Не стоит принимать детское любопытство за сформировавшееся влечение.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Антон Шарандин на комментарий 11.07.2011 #

И тут сексменьшинства! Да что народ так их боится, что готов отдать ребенка на воспитание хоть Кащею Бессмертному с Бабой Ягой - лишь бы "гетеро"!
Интересно, почему огромное число людей, которым родители все так хорошо объяснили в гетеросексуальных семьях, не могут построить отношения с противоположным полом?

no avatar
Антон Шарандин

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.07.2011 #

Я употребил официальный термин, поэтому, какие претензии? Как Вы их называете?
"Интересно, почему огромное число людей, которым родители все так хорошо объяснили в гетеросексуальных семьях, не могут построить отношения с противоположным полом?" - значит не все так хорошо объяснили. Хотя я и не понимаю, как можно в этой ситуации (ведь она индивидуальна в каждом отдельно взятом случае) дать советы на все случаи жизни. Но нормы поведения можно заложить, к тому же, ребенок будет видеть развитие отношений, в котором заложена реакция как мужчины, так и женщины.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Антон Шарандин на комментарий 11.07.2011 #

Сын выросший в полной (это не значит что в полноценной) семье , за крайне редким исключением, вырастает с тем же самым набором навыков и способностей что и у его отца. И как отец жил с его матерью, а порой отец жил плохо, бил мать, изменял ей, но она терпела ради детей. И вот дотерпелась, сын женившись выстраивает свою жизнь со своей женой точно так же, хотя в детстве очень осуждал отца за плохое отношение к матери его, плакал ночами, ругался с отцом и говорил себе, что он то так жить с женой не будет, но прошло время, сын вырос и......... ДА! конечно! все хотят жить, чтобы у детей были мать и отец, НО! порой чтобы вырастить сына ЧЕЛОВЕКОМ его нужно изолировать от отца. И более того, стереотипы доминирующие в российском обществе поддерживают как раз горе-отцов, потому и рушится институт семьи в россии. Мальчиков нужно воспитывать в уважении к женщине (жене, матери, сестре, подружки). Мой ребенок учиться в 5 классе и мальчиков которые обижают девочек, девочки презирают и соответственно к ним относятся, но в классе есть другие мальчики, которые девочек от этих мальчиков защищают и хорошо к девочкам относятся, девочки к таким мальчикам относятся очень почтенно.

no avatar
Антон Шарандин

отвечает Эвитта Видова на комментарий 11.07.2011 #

Поддерживаю Вас в области воспитания в мальчике уважения к женщине. Я бы еще добавил и к тем, кто слабее его. Однако, насчет реакции ребенка, на это я оветил комментарием ниже.

Я никогда не считал и считать не буду, что избегать распада семьи, яко бы из-за интересов ребенка, это разумный поступок. Иногда, честнее будет признать, что Я не способен ужиться с этим человеком. При этом я не имел в виду себя. Ведь от нас зависит его дальнейшая жизнь, и семейная в том числе.

Семьи и отношения в них бывают разными и утверждение, что ребенок будет строить свою семью в точно так, как это было у него в семье, мне представляется весьма спорным.

no avatar
зозо зозулина

отвечает Антон Шарандин на комментарий 13.07.2011 #

Было бы глупо уживаться с человеком, который сам уживаться не стремиться и считаться с другими. Тратить на такого время - себя не уважать. А то, что сыновья вырастают при таких отцах такими же неуживчивыми это факт, прожив 20 лет в браке могу уже судить , наглядевшись, кто с каким отцом вырос и как сложил свою семью. Поэтому ответственно заявляю, плохой отец формирует плохого сына - факт!

no avatar
Антон Шарандин

отвечает зозо зозулина на комментарий 13.07.2011 #

" плохой отец формирует плохого сына - факт!" Отнюдь не факт, у меня есть несколько хороших друзей, которые выросли в семьях "мама не горюй". Однако, не смотря на это смогли стать отличными мужьями и отцами. Все зависит от того, насколько сильный человек.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Антон Шарандин на комментарий 11.07.2011 #

Своим "гетеро" Вы уводите разговор в сторону.
Мы тут все поголовно выросли в гетеросексуальных семьях. У всех ли заложены нормы поведения (какие?) и у всех ли нормальная (какая именно?) реакция мужчины на женщину и наоборот? Так что Ваше "гетеро" здесь абсолютно неуместно.
Мы и так все гетеро, только сами уроды и детей уродами делаем.

no avatar
Антон Шарандин

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.07.2011 #

В сторону разговор я не увожу, а лишь использую общепринятые обозначения и названия. Если они Вас оскорбляют или задевают, предложите свои варианты.

Что же касается реакций на те или иные раздражители, то во-первых, основа реакций человека закладывается в семье, а во-вторых, поведение человека в схожих ситуациях зависит от такого количества внешних факторов, что это тема для статьи, а не короткого комментария.

"Мы и так все гетеро, только сами уроды и детей уродами делаем." - Ув. Ashley Judd если Вы себя или своих детей считаете уродами, то мне искренне жаль Вас и Вашу семью. У меня в семье все по другому.

Кстати, если Вы пытаетесь меня спровоцировать своими словами, то могу Вам сказать заранее, дело весьма затруднительное и бесполезное.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Антон Шарандин на комментарий 11.07.2011 #

Когда проводится опрос о том, кому можно доверить воспитание детей, речь явно идет о нашей обычной жизни. У Вас есть знакомая гомосемья? Вот и у меня нет. Поэтому делать акцент на том, что дети могут воспитываться в семье геев или лесбиянок, означает "мутить воду"

А мне искренне жаль уродов, которые считают себя нормальными. И общество, где количество таких уродов зашкаливает, - тоже. А если серьезно, то считать себя образцом для подражания - серьезная причина задуматься о своем психическом здоровье.

Кстати, я пытаюсь вывести Вас на прямую дорогу разговора по теме опроса.

no avatar
Антон Шарандин

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.07.2011 #

Да у меня есть знакомые нетрадиционной ориентации (парни), поэтому я так спокойно отношусь к подобным людям, а не впадаю в истерику при малейшем упоминании.

Тема опроса: "Кому можно доверить детей для воспитания". Я высказал свое мнение и обосновал его в меру знания психологии. Все мои высказывания только подтверждают высказанную мною же точку зрения. Не вижу проблемы. Если Вы видите, то скажите, ведь я мог не точно выразится или что-то упустить в своих рассуждениях.

Понятие нормы в каждом обществе и социальной группе свое, так что не думаю, что ссылаться на него это корректно. Вы не считаете себя нормальной? Ну извините, это не моя проблема. Себя я считаю нормальным и адекватным человеком, которому есть к чему стремится. Точно так же я подхожу и к воспитанию детей. Стремление к познанию, совершенствованию своих навыков и знаний, вот то, что должно быть у каждого человека. Если кому-то нравится что-то, что не нравится мне, ну и что? От этого я хуже себя чувствовать не буду и сон мой не нарушится.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.07.2011 #

кажется, я поняла-почему! Потому что нынешним нашим оппонентам в свое время не объяснили популярно ЧТО ТАКОЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ.Вот они теперь и боятся! Ведь страшно все непонятное .:) Их, похоже и учиться не научили.Жаль..:(

no avatar
Андрей Сизых

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.07.2011 #

Построить нормальные человеческие отношения на любом уровне в настоящее время практически невозможно, потому, что люди в своем большинстве стали эгоистами и думают исключительно о себе.Нет настоящей дружбы, до 70 процентов браков распадаются в срок до десяти лет, не довеедя ребенка до взрослого состояния.Отношения молодежи в массе сведены к сексу и выгоде, к тусовкам и совместным формам кайфа. Попытка загнать всех в одну пресс-форму и напечатать заготовки, а не личности, привело со временем, к огромному количеству протестов в современном поколении. Не хотят работать, учиться, поддерживать своих родителей, отвечать за тех, кто рядом, быть гражданами своего Отечества и исполнять Заповеди. Маргинальность достигла числа, доходящего до населения всей страны. Но продолжается взаимное осуждение и клеймение тех, кто не похож на внушаемый эталон. Видно, судьба нашего государства быть в плену не только супостатов и заговорщиков, а и собственных заблуждений и невежества.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Андрей Сизых на комментарий 11.07.2011 #

Есть теория, что Россия - некая резервация. куда Бог ссылает души, не поднявшиеся ни на одну ступень выше в своем предыдущем воплощении. Часто эта теория не кажется мне такой уж безумной.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Ashley Judd на комментарий 12.07.2011 #

Можно дополнить теорию: сюда "сосланы" Те, которые в процессе развития зашли в тупик. Чтобы дать ход дальнейшему развитию людям даётся время на обдумывание. Все по-разному его используют. ))

no avatar
Валерий Гречко

комментирует материал 10.07.2011 #

О роли родителей и рассуждать нечего - воспитание детей наша главная работа. Тем не менее нет надобности игнорировать всю учебно-воспитательную систему в стране и мире

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 10.07.2011 #

что-то из детских домов выходят не сильно приспособленные к жизни люди!
и дурно воспитанные!
и где же прячутся эти ярые радетели за воспитание детей?

no avatar
Eni U

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 10.07.2011 #

Светлана, вы о каком ПЕРИОДЕ говорите? Вот я ДЕТДОМОВЕЦ и скажу вам, что мои сверстники до Хрущева, ни один не вышел из детдома на производство, в училище или техникум, только в ВУЗы. И ваш покорный слуга, пишущий эти строки, член-корр!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Eni U на комментарий 10.07.2011 #

а разве тогда стоял такой вопрос?
кому доверять воспитывать детей?

no avatar
Eni U

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 10.07.2011 #

Светлана, вы обвинили СИРОТ в дебилизме. Вот и ответьте КОГО и ЗА ЧТО!

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

А Вы не путайте детдома тех времён и современные(детдом находится в соседнем доме с моим), мать моего одноклассника подрабатывала там ночной няней, в группе 12-летних девочек, и в её обязанности входило утром застилать кровати(!!!) и подбирать фантики под кроватями, с подоконников и в самих кроватях(в наволочках, под простынями, под матрасами). С домоводством в наше время в детдомах также туго(не все в состоянии пришить пуговицу), готовить еду, мыть посуду их также не приучают(чтобы не "ущемлять права ребёнка" !!!), а уж про влажную уборку воспитанницами в палате и речи быть не может(опять же ущемление прав !!!), всё делают нянечки. Не знаю, как насчёт дебилизма(мой корреспондент этого не заметила), но в отношении полной неприспособленности к жизни -- это уж точно !!!
А во время учёбы в техникуме я встречался с однокурсницей, выпускницей детдома Брежневских времён, так та также ничего не умела делать по дому, и я, юноша 17 лет, показывал ей, как готовить яичницу(также ничему не учили) !!!
То есть(не знаю, как в Вашем детдоме), выпускники в большинстве своём напрочь не приспособлены к жизни, а в отношении учёбы ничего не могу сказать, из детдомовцев ...

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 11.07.2011 #

... выросло немало талантливых учёных, а так же различных специалистов в разных отраслях(но что вырастет из современных детдомовцев -- в основном талантливые потребители, это точно).

no avatar
Eni U

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 11.07.2011 #

Алексей! Я знаю КОГДА и КТО испортил ДЕТСКОЕ ВОСПИТАНИЕ! Но и моё время нахождения в стенах детдома, было не сахар. Я вышел в ЖИЗНЬ дебилом, но жизнь детдомовская меня закалила и мне пришлось, ПАДАЯ ЛИЦОМ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ГРЯЗЬ, вставать СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ и учиться ЖИТЬ ПО НОВОМУ. НО это не каждому дано, ВСТАТЬ С КОЛЕН!

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

Анатолий, но ведь сейчас совсем другое поколение, не "испорченное" духовными ценностями, смогут ли они так, как Вы, встать на путь истинный; в Ваше время не было, к счастью, каналов ТНТ и 2х2, а ведь большинство современных детей (и не только сирот !!!) "воспитываются" на данной мерзости, они ведь как губки, впитывают в себя всё, не осознавая, "что такое хорошо, и что такое - плохо" ...

no avatar
Eni U

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 11.07.2011 #

У меня дети и внуки есть! С детьми проблемы, так как общество на них воздействовало сильнее чем я! Мне приходилось вести ВОЙНЫ по многим направлениям и на детей оставалось мало Сил. А вот с внуками, другой вопрос; я им с рождения вбивал мысль; - МНЕ НЕ СЛОЖНО С ВАМИ ПОССОРИТЬСЯ, НО ВАМ НУЖНО ЭТОГО ОПАСАТЬСЯ, ИБО ПРИЙДЕТ ВРЕМЯ И ВЫ ПРИПОЛЗЕТЕ КОМНЕ НА КОЛЕНЯХ, НО У МЕНЯ НЕ БУДЕТ ЖЕЛАНИЯ ВАМ ПОМОГАТЬ. Работает, и я для них являюсь непререкаемым АВТОРИТЕТОМ!

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Eni U на комментарий 12.07.2011 #

Дети у меня уже взрослые, думать умеют, к счастью, а вот с внучками(4 и 7 лет), проблем, боюсь, будет больше, но справимся, я думаю; старшая на днях выдала перл: после моего "втыка" надулась, а на вопрос "Ты что, обиделась, за дело ведь получила", ответила следующее "Я не обиделась, я огорчена ..."

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Eni U на комментарий 14.07.2011 #

Немного не так, я прекрасно осознавал, что моя внучка очень неглупая, но не ожидал, что к 7-ми годам она настолько повзрослеет разумом. И это лучше всего, то, что дети более развиты, не так ощутимо заметно было, т.к. росли на глазах, но с внучками мы живём раздельно, поэтому каждая встреча, довольно частая, показывает ОГРОМНЫЕ скачки в развитии ребёнка.

no avatar
юрий шмидт

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

В школу поступил в 44 году. И там учились ребята из детского дома. Уж точно жизнь там была не сахар, вечно были голодные и были грозой для всех остальных. .

no avatar
Eni U

отвечает юрий шмидт на комментарий 12.07.2011 #

Да, мы были "грозой" но справедливыми. Первыми не нападали, не били лежачих, не нападали хором на одного и вообще, мы были сплоченными общей бедой. Но и у нас внутри были разборки, что такое "пиратство" вам не знакомо? И мы не пусками никого в наши внутренние дела, мы крепчали и мужали в надежде, что взрослая жизнь ИНАЧЕ, увы, реальность оказалась намного хуже!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

простите, Анатолий! А скажите -ка Вы-какой Академии Вы член-корр?

no avatar
Eni U

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.07.2011 #

А это имеет значение? Я автор НОВОГО НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ и для моих коллег ученых, этого вполне достаточно, дабы признать во мне ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО!

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

ни один не вышел из детдома на производство, в училище или техникум,

Я не детдомовский. Я - интернатский. У нас давали всем, в том числе и круглым сиротам, только 8-летнее образование. Значит о ВУЗе думать нечего. Я пошел в техникум, потом в армию, потом к 30 годам закончил и нститут. А многие мои одноклассники попали на зону. Ведь подоспел указ о хулиганстве 1965 года.

no avatar
Eni U

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 11.07.2011 #

Сочувствую Николай! Об Интернате говорили еще в мое время и надо отдать должное, обсуждение проходило с нами, и мы все были против, но кто слушал мнение детей. Поэтому я вышел раньше чем переименовали в Интернат. Вот мы прекрасно понимали, чем все это обернется! Так что брат, салютую тебе!

no avatar
Eni U

комментирует материал 10.07.2011 #

Меня интересует вопрос: раз большинство населения так уж не доверяет своих детей "не тем", то с какого такого перепугу многие "не те" сами были выращены в обществе, которое растило их, как всем НРАВИТСЯ говорить - нормально?

Ну и вопросик! А проще нельзя было сформулировать? И у меня вопросик к автору;
1. Родители чем занимаются Воспитанием или Образованием,
2. А школа и ВУЗы?

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

я полагаю, родители должны заниматься и тем и другим...:) А школа и ВУЗ-помогают только...

no avatar
Eni U

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.07.2011 #

Надо уточнить, что школа и ВУЗы это государственные учреждения. И ваша мысль не верна. Государство не имеет МОРАЛЬНОГО ПРАВА вмешиваться в СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА. Регулировать ДА! А школы и ВУЗы, это всего лишь для получения СПЕЦИАЛИЗАЦИИ.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

простите, но в написанном Вами-нет никакого смысла. РЕГУЛИРОВАТЬ не вмешиваясь-это что? ВУЗы не для специализации, а для получения специальности,Простите, что приходится поправлять член-кора..:)

no avatar
Eni U

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.07.2011 #

Меня не нужно поправлять, мы не на официальном приеме. Понимайте простую речь и не надо бравировать своим образованием. Хочу только сказать, что Знания и Образование НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

не надо грубить. Вы говорите ерунду, я прошу разъяснить.Или не говорите ничего совсем, или говорите понятно! т.е.Вы считаете, что ЗНАНИЯ можно иметь без ОБРАЗОВАНИЯ, как у вас? :)
И еще :разве общение с незнакомыми людьми не тождественно "официальному приему"?
Я не Ваши внуки, не забывайте об этом!

no avatar
Eni U

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.07.2011 #

А Тему помните? Я вам не грубил, это вы на меня наезжаете! И объяснять я никому и ничего не должен, это моё ПРАВО. Вы же с манерой БЫКА ЗА РОГА, что мне и не нравится в ОБЩЕНИИ!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

безусловно-право есть.Но про "простую речь" и про член-корр....Ну уж большей ерунды сказать невозможно! И еще-Вы, как я поняла, (Вы сами сказали), что с детьми у Вас проблемы. Какое же право Вы имеете кому-то давать советы?! Даже просто Ваше мнение-должно держаться при Вас.Достаточно и одной Вашей ошибки.(с собственными детьми)

no avatar
Eni U

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.07.2011 #

У меня нет проблем с детьми, все проблемы решены давным давно! И никому я советы не давал, я высказал, то, что происходило в сжатой форме, не расписывая на 100 страниц. И проблем у меня НЕТ! Есть проблемы в Обществе. Вот и сейчас выскажу свое ОСОБОЕ МНЕНИЕ; - Противостоять общественному садизму трудно и опасно, можно упасть так глубоко, что никогда не выберешься и никто, не в силах тебе помочь. Так зачем мне нужно ваше образование и гнилое государство!

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Eni U на комментарий 11.07.2011 #

))) отвечаю, как автор вопроса/опроса. )))
Ничего в нашей жизни, во-первых, простым не бывает, потому и вопрос "замудрён".
Во-вторых, и родители и гос.система образования с яслями, садами, школами, училищами, институтами и т.д., в том числе и само общество занимается этим самым воспитанием "незаметными методами и способами".
Поэтому и возникла идея опроса: так важно ли кто растит детей? Именно растит, а не воспитывает, так как понятие воспитания, в обществе, не может относиться только к родителям.
И специально внесены пункты гетеро и "не та" семья.
===
Результаты опроса противоречиво характеризуют наше общество. Получается, что всем не важно кто растит детей, лишь бы родители. И в то же время под "родителями" неверняка все имеют ввиду 2-х любящих своих детей человек. А вот почему никак не могут люди представить в виде родителей "не ту" пару, я, често, не могу понять.
Это что, запрограммированность или зомбированность людей, в некотором роде? И уж не знаю на каком-то уровне "ручной тормоз", который в нас заложили предыдущие поколения?
Время видимо на самом деле всем необходимо, чтобы уяснить истинные ценности, а не шаблонные. ))

no avatar
Александр Исаев

комментирует материал 10.07.2011 #

Воспитывать детей должны их родители. Это закон всего животного мира!

no avatar
Ирина Столина

отвечает Александр Исаев на комментарий 10.07.2011 #

Это так, но как быть если их нет?

no avatar
Александр Исаев

отвечает Ирина Столина на комментарий 11.07.2011 #

Нужно создавать семейные детдома, по примеру Австирии!

no avatar
Ирина Столина

отвечает Александр Исаев на комментарий 11.07.2011 #

Люди! Очнитесь! Мы в какой стране живем? Эти популистские мотивы на тему Запада откровенно надоели.Пытаемся жить на западный манер, а не получается. Получается как в басне ".... а вы друзья как не садитесь, все в музыканты не годитесь....".У нас ведь самую хорошую идею загубят на корню. Я сама воспитываю двух несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей. И мне ли не знать о том, что и как дети чувствуют! Да, мать лишена родительских прав и она так не переживает разлуку с детьми так, как оно сами. Я их матери не запрещаю приходить к нам, она это знает, но и не приходит. Мало того, она на них вообще не обращает никакого внимания, даже если они встречаются с ней случайно. Я вижу и знаю как им горько. Мы с мужем полностью посвящаем себя детям и стараемся для них сделать может быть больше, чем настоящие родители. Они отвечают взаимностью, но по матери скучают.
Заданный вопрос поставлен более чем абстрактно. И ответить на него сложно. Но одно знаю, что детей нужно и можно доверять тем, кто их любит!.......

no avatar
Александр Исаев

отвечает Ирина Столина на комментарий 11.07.2011 #

Я с вами согласен. Нужно не пытаться жить на западный манер, а просто устраивать свою жизнь по-человечески и жить по-человечески!

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Александр Исаев на комментарий 11.07.2011 #

А на западе по-вашему живут не по человечески?

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Александр Исаев на комментарий 12.07.2011 #

А я ничуть и не сомневаюсь, что умные дебилоиды именно так и "знают" -- щелкнут клювом повторяя такое же щелканье ни о чем, а потом изображают обиженное невежество, когда их поймают за этим занятием. А в семье вас так воспитали или где еще, разницы никакой нет.В стране попугаев все так "знают", причем обо всем.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Александр Исаев на комментарий 12.07.2011 #

А я ничуть и не сомневаюсь, что умные дебилоиды именно так и "знают" -- щелкнут клювом повторяя такое же щелканье ни о чем, а потом изображают обиженное невежество, когда их поймают за этим занятием. А в семье вас так воспитали или где еще, разницы никакой нет.В стране попугаев все так "знают", причем обо всем.

no avatar
Доктор Хаоса

комментирует материал 10.07.2011 #

Кому бы не доверили воспитание детей это всегда ответственность ТОЛЬКО родителей. Доверил школе, тренеру, бабушке - отвечай за результаты сам и неча стрелки на Фурсенко, путина, сталина переводить.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 11.07.2011 #

Как все просто. Можно подумать, что сталины, путины и фурсенковы у кого-то спрашивают согласия-разрешения.

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает Алексей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Если сталины и фурсенковы для ВАШЕГО ребенка больший авторитет и родитель чем вы сами, то тушите свет, сливайте воду и делайте вазэктомию.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 11.07.2011 #

Дело в том, что это вы для сталиных-путиных не авторитет и никто из них вашего мнения и согласия спрашивать не будет. Это только идиотам непонятно.

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает Алексей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Да мне наср*ть на сталиных-путиных! Если я авторитет для своего ребенка, то и ребенку будет наср*ть на потуги сталиных-путиных.
Если же я НЕ авторитет для своего ребенка, тогда надо идти стреляться или топиться в речке.
Или перевязывать себе семятоки, дабы не плодить никчемности на земле русской.

no avatar
Наталья Ростова

комментирует материал 10.07.2011 #

Почему выросших в нормальных, по-общественному мнению, семьях появляются "не те"?...-Довольно сложный вопрос и одним предложением на него не ответишь.Вот основные из многих причин:слепая родительская любовь, либо ,наоборот,очень жесткое воспитание...бесконтрольность со стороны родителей,от которой идут такие последствия,как дурная компания...пьянство...наркомания и т. д.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Наталья Ростова на комментарий 10.07.2011 #

Ну вот я пример наглядный и сам не могу разобраться с этим вопросом. Может кто-нить знает ответ?

no avatar
Наталья Ростова

отвечает Andrew Severniy на комментарий 10.07.2011 #

Чтобы ответить,нужно задать вам вопросы про ваше детство...Вы хотели бы это обсудить прилюдно?

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Наталья Ростова на комментарий 11.07.2011 #

Моё детство прилюдно расписано в моей САМОЙ первой статье. (((

no avatar
Наталья Ростова

отвечает Andrew Severniy на комментарий 11.07.2011 #

Прочитала вашу первую статью. По скольку первый сексуальный опыт юноша подсознательно получает от матери(по Фрейду)...напрашивается вопрос...Какую роль в вашем воспитании играла ваша мать?..

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Наталья Ростова на комментарий 11.07.2011 #

самую небольшую. Так случилось, что она была занята работой и обеспечением детей, с материальной т.зр. С отца мало что в семью попадало.
Выходит что мы сами росли и познавали этот мир.
(Никаких нравоучений она не давала, всё было на уровне/стадии изучения и обсуждения)

no avatar
Наталья Ростова

отвечает Andrew Severniy на комментарий 11.07.2011 #

Почему выросших в нормальных, по-общественному мнению, семьях появляются "не те?...-Вы сами ответили на этот вопрос первой статьей и последним комментарием мне...И ,извините меня,конечно....может общественное мнение и считает такую семью нормальной, но я так не считаю...

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Наталья Ростова на комментарий 11.07.2011 #

Знаю Наталья, но что получится, то и получится. Париться с поиском любимого человека именно противоположного пола я не стану.
Как говорится: "На кого Бог пошлёт", сердцу не прикажешь.
Если не "пошлёт", то так тому и быть. Целей в жизни множество и можно заняться чем-нибудь другим полезным. Главное чтобы это было интересно и внутренне подходило человеку, а никак не "общественным интересам" во-первой. ))

no avatar
Сергей Брацлавский

комментирует материал 10.07.2011 #

Любопытно, друзья, не правда ли? В опроснике автор статьи даже не предположил, что субъектом воспитания могут быть детские сады, школы, внешкольные образовательно-воспитательные учреждения! Как вы думаете, что это может означать? Конечно, понятно, что из основной воспитательная функция в современной школе отошла на второй (третий, четвертый?) план. Наверное, всем, кроме, разве что, нашего президента и правительства ясно что это плохо. Но так ли уж безвыходна эта ситуация, что вариант доверить воспитание детей тем, кто это должен профессионально делать, даже не рассматривается? Может быть кто нибудь возьмет на себя смелость утверждать, что в системе образования совсем нет приличных людей и высоких профессионалов? Думаю, вряд ли. Да, на это вы мне тут же скажете, что, мол, есть-то они есть, но их мало, на всех не хватит. Тут мне, в общем-то, возразить нечего, это действительно так. Но давайте подумаем: если серьезно озаботиться этой проблемой и отобрать в педагогические ВУЗы и специализированные школы в связке с ними классных педагогов (1000 человек на всю страну найдем?), уже через пять лет эта "золотая когорта" выпустит, как минимум, 20 000 достойных учителей и

no avatar
Сергей Брацлавский

комментирует материал 10.07.2011 #

воспитателей. Не сложно понять, что в дальнейшем, количество хороших и отличных специалистов может увеличиваться в прогрессии (арифметической или геометрической - это пусть математики подскажут). Но для того, чтобы этот процесс запустить, нужно ведь самое малое - чтобы в педагогические ВУЗы пошли не те, кто больше никуда поступить не в состоянии, как это сейчас в большинстве случаев происходит, а достойнейшие из достойных. Вы мне, конечно, сейчас сразу же про зарплату педагогов напомните, мол, достойнейшие на такие деньги не пойдут ни за что. Здесь мне вам, друзья, возразить, естественно, особо и нечего. Действительно, зарплаты у педагогов смешные, хотя впору тут не смеяться, конечно, а совсем наоборот. Государство все время пытается сэкономить на этих расходах, не понимая, видимо, что экономия эта выливается в еще большие потери от того что система образования плохо обучает и еще хуже воспитывает. Можно, конечно, его за это хулить на чем свет стоит, но давайте все-таки признаем печальный факт: государство ведет себя так, как ему позволяют себя вести жители этого государства. Тут мы обычно начинаем дружно скулить: да что мы, собственно, можем? В ответ спрошу -

no avatar
Сергей Брацлавский

комментирует материал 10.07.2011 #

а что вы пробовали делать? То-то. Старая, известная истина: к человеку относятся так, как он позволяет к себе относиться. Ну, да ладно, о том, что делать со всем этим - отдельный разговор, дойдет и до этого. А пока давайте еще вот о чем подумаем. Из ответов на поставленный автором статьи вопрос следует, что подавляющее большинство считает, что воспитывать должна семья. Так разве ж кто-то против? Только вот в состоянии ли она это делать как следует? Во-первых, подавляющее большинство родителей сегодня пашет с утра до ночи, чтобы свои чада (и себя, конечно) прокормить, одеть и чему-нибудь научить. Так что, даже если бы они абсолютно честно хотели заниматься воспитанием своих детишек, у них на это ф и з и ч е с к и нет времени. А теперь во-вторых. Во-вторых - самое интересное. А все ли родители знают как это делать? Их что - кто-нибудь этому учил? Подавляющее большинство воспитывает своих детей по аналогии с тем, как это делали их родители. А если они это делали не очень хорошо? Что имеем, друзья - "На осинке не родятся апельсинки", не так ли? Печально, но факт. Кстати, советская школа, как бы мы ее не ругали, но в лучшие годы эти недостатки семейного воспитания

no avatar
Сергей Брацлавский

комментирует материал 10.07.2011 #

неплохо компенсировала. Но мы же в очередной раз "до основанья, а затем..." Только вот "затем" пока что-то не получается. Свято место пусто не бывает - если воспитанием перестали заниматься и родители, и школа, то их место тут же заняли телевидение и интернет. Отсюда имеем то, что имеем. Еще не поздно все изменить, друзья. Если, конечно, есть желание...

no avatar
светлана киселева

отвечает Сергей Брацлавский на комментарий 11.07.2011 #

Вопрос только в том, а заинтересовано ли государство в воспитании достойных граждан. По моему нет. Занимаются только с одарёнными детьми. Устраивают для них слёты и лагеря. Но таких детей 2-3 на класс. А остальные как же? В советские времена занимались со всеми детьми, а отстающих действительно дотягивали до среднего уровня (если он не дебил). А другие дети государству не нужны, ведь они не будут работать в силиконовой долине. Пусть они спиваются, колятся, делают аборты. Я вижу нынешнюю ситуацию такой. И как следствие общеобразовательные школы и учителя находятся на отшибе цивилизации. С детьми занимаются в спец.школах и спец.колледжах. Куда идёт отбор одарённых детей, по материальному благосостоянию родителей и по национальному признаку. Остальные быдло. Барахтайтесь как хотите.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает светлана киселева на комментарий 11.07.2011 #

а я вот наоборот-обижаюсь на школу и государство, которое в упор не желает видеть именно ОДАРЕННЫХ детей! потому что на их обучение и развитие надо несколько больше денег...Вот так и получается-каждый видит вокруг себя все по-своему...

no avatar
светлана киселева

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.07.2011 #

Да нет же как раз для одарённых очень многое делается.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает светлана киселева на комментарий 11.07.2011 #

есть опыт? А вот мой показывает, что НЕ ДЕЛАЕТСЯ, а родители ДЕЛАЮТ.Все поездки, все программы, как правило-за счет родителей! Достать деньги по программам"Одаренные дети" практически невозможно! Нет, оно конечно, подарки, например..В лучшем случае-рублей за 1000..А то-просто грамоту, диплом.А стать одаренным-это огромный труд и родителей, и самого ребенка.Вот и получается: в нашей стране таланты вроде как и не нужны..помучаются родители, помучаются, да и увозят за рубеж куда-нибудь...:(

no avatar
Ольга Ольгина

комментирует материал 11.07.2011 #

// Государство все время пытается сэкономить на этих расходах, не понимая, видимо, что экономия
эта выливается в еще большие потери //
Золотые слова. Живут они сегодняшними проблемами и планами экономическими, а кто эту экономику будет развивать? а эффективность увеличивать? и тд.
Надежда на талантливых и одаренных детей.

no avatar
Сергей Пивоваров

комментирует материал 11.07.2011 #

Кроме родителей еще обязательно бабушка и дедушка. Без них нельзя, потеряется связь и поколений и семьи. И кто-то баловать должен ребенка.

no avatar
nina moroz

комментирует материал 11.07.2011 #

Если накопление денег – это основная ценность в обществе, то человек будет готов на все чтобы поддержать свой статус в глазах общества. Мое мнение: правильное воспитание - это научить ребенка получать только необходимое, в то время как ему дают абсолютно все. Т.е. надо менять ценности в обществе.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает nina moroz на комментарий 12.07.2011 #

"Т.е., надо менять ценности в обществе". Разумно.
Стоит ли говорить о том, КТО должен воспитывать ребёнка, если не определено: воспитывать - для чего? КОГО нужно воспитать, ДЛЯ КАКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Если задача не поставлена, она не может быть решена.
Вспомните: спартанцы воспитывали детей воинами, и весь процесс воспитания имел в виду эту цель. Раба воспитывали для рабской участи, и его воспитывали рабом. Крепостной должен был быть крепостным, а рыцарь - рыцарем; из этого исходили. Гражданина Рима воспитывали римским гражданином... Ну, и так далее.
Из нас, в своё время, пытались вырастить строителей коммунизма; да беда: сами воспитатели плохо понимали, что такое коммунизм и как должны выглядеть его строители...
А вот мы сейчас в этом разговоре совершенно упускаем из виду цель воспитания. По-видимому, каждый понимает её по-своему... Но в таком случае, - о чём, собственно, речь?

no avatar
Егор Филипов

комментирует материал 11.07.2011 #

Я рос не в семье и думаю что в д.доме из меня сумели воспитать человека.Но оговорюсь сразу...Процент" брака" очень высок.Почти половина из моей группы прошла через зоны,а многие почти и не выходили из зон.Значит много зависит и от природы или как принято сейчас говорить от генов предков.

no avatar
Кузьма Ермошкаев

комментирует материал 11.07.2011 #

Только родителям! У Николая, сына, 3 детей. С ними занимается мать. Ребята учатся на 5. Занимаются в секциях и участвуют в общественной жизни школы, города! Участники и победители Олимпиад среди школьников Хабаровского края. Только мать знает когда можно напрягать ребёнка, а когда дать слабинку. Это же по самочувствию видно. Церкви доверять нельзя. Опять розги в ход пойдут!

no avatar
Аркадий Иванович

комментирует материал 11.07.2011 #

Никому. Детей нужно взращивать и делать совершеннее себя, а не воспитывать.

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 11.07.2011 #

Как это возможно -- делать то, чем сам не являешься? Это же суждение типичного идиота.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Алексей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Слышь........чтобы сделать совершеннее, для этого не надо быть совершенством.......но надо понять своё несовершенство и в чём оно заключено.....соответственно принять меры.А лишь признать своё несовершенство и не исправить его........удел идиота. Ошибки надо исправлять, а не болтать о них.
Так кто идиот ? Уж не ты ли..?

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 11.07.2011 #

Идиот все делает как идиот, иначе он не умеет, слышь?

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Алексей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Согласен........вот ты и признал это - свой идиотизм...........собственное неумение даже оставить комментарий.
И если ты несовершенен - тебе ли судить других ? Собака судит человека по собачьи..........

no avatar
светлана киселева

комментирует материал 11.07.2011 #

Я так понимаю здесь идёт агитация за программу "Детство-2030", где родители объявлены анохронизмом и дети забираются у родителей после рождения обдулсменами в детские города для правильного воспитания (такое уже было в 1917 году).

no avatar
Самира Платонова

комментирует материал 11.07.2011 #

У меня друзья пошли по интересному пути: с определённого возраста мальчиками стал заниматься седой дядька. Они познакомились с его взрослыми детьми и убедились в том, что он воспитал отличных сыновей и ему эта работа по душе. Вот уже два года они очень довольны , а в свободное время, конечно же сами занимаются детьми. Воспитатель на деле доказал, что может, а дело и есть лучший критерий отбора. Мне видится это разумным.

no avatar
Владимир Попов

комментирует материал 11.07.2011 #

Разумеется в первую очередь воспитанипе детей нужно доверить родителям и ближайшим родственникам. В детских дошкольных учреждениях воспитанием должны заниматься грамотные специалисты, любящие детей!

no avatar
Юрий Елисеев

комментирует материал 11.07.2011 #

Только и только тем людям, которые знают, что истинно в общем есть человек.

no avatar
Алексей Тябин

комментирует материал 11.07.2011 #

Если общество больно, то воспитывать некому. Остается только надеяться, что жизнь всему научит. Правда при этом придется нахлебаться от такой учебы, но тут уж ничего не поделаешь: или учиться на своих ошибках, или продолжать деградировать.

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 11.07.2011 #

Не надо отдавать детей в " детские сады и школы " !

Детей в школу отдавать нельзя !!!

Сколько бы они там ни пробыли вред неисправимый !!!

Учить надо дома. Учителей лучше приглашать попроще из соседней сельской или городской школы.

Смотреть не только на внешний вид и на поведение учителя, но и на то, какая у него семья, кем и какими стали его дети.


Уж если отдали дитя в школу : то надо так учить детей в школе или других учебных заведениях , чтобы они по окончании могли учить самостоятельно ,

дома , уже своих детей !!!

В школах стоит давать :

Заповеди Христовы !!!

И ВУЗовские предметы по Высшей Математике , Физике , Химии , Русскому языку !

И чтобы знания были по этим предметам не хуже чем в ВУЗе !!!


12 Лет школьники учатся чему - то не понятному !!!





На улице или в других местах ребёнок не должен быть дальше 30 см. от родителей !!!

Ни когда и не при каких обстоятельствах не оставлять ребёнка с кем бы то нибыло если он вне дома !!!




Надо учебники нормальные выпускать и книги ! Нормальные - в смысли хорошо понятные для всех !!! На русском языке , без заграничных слов и т.д. ... !!!

no avatar
Баграт Багратян

отвечает Имя Фамилия на комментарий 11.07.2011 #

Имя Фамилия джан, я на 100% согласен с тобой. Но добавлю
к твоему комментарию, чтобы вообще не было проблем с воспитанием
детей, советую: не рожать, нет детей, нет проблем. )))))))))))))))))))))))))

no avatar
Антонина Шуваева

комментирует материал 11.07.2011 #

Все по капельки воспитывают. главное.не изломать ребенка...иногда и с одной мамой хорошо. иногда и с бабушкой. Я думаю чтобы у ребенка все же было детство. потом юность. ребенок не должен стыдится своих родителей и он должен чувствовать что он нужен.Но сейчас если мама с подростковой дочерью прикуривают и ругаются матом. то это провал

no avatar
Владимир Воинов

комментирует материал 11.07.2011 #

Воспитывать должны НОРМАЛЬНЫЕ родители и церковь (любой мировой конфессии - буддизм, хр-во, ислам). Они дают ребёнку ЛЮБОВЬ - самое важное в бытии.

no avatar
А. Сторожев

комментирует материал 11.07.2011 #

Положение дел сегодня таково, что папа и мама - это последний рубеж, хотя бы инстинктивно удерживающий детей как ценность. При всех их трудностях и заморочках, при всей глупости и необразованности. Всё ещё многие странные родители почему-то любят своих детей - любыми.

В ГД недавно едва не прошел законопроект, согласно которому ребёнок считается просто "продуктом зачатия". В этом вся его ценность. Принадлежит этот продукт, очевидно, государству. А государство имеет делать с ним всё, что сочтёт нужным в рамках гражданского общества. Родители здесь - никто, лишь исходный материал зачатия. Любое неосторожное действие родителей в отношении ребёнка карается органами ювенальной юстиции. Ребёнок находился на кухне, когда мама готовила обед? Изъять ребёнка и передать государству. Ребёнок был оставлен без присмотра, пока мама готовила обед? Аналогично. Это уже реалии наших дней.

Этот новый план Барбаросса направлен на окончательное разрушение института семьи. Для чего это делается - надо объяснять? Или тоже уйдём в аксиоматику?

no avatar
Виктор Быков

отвечает А. Сторожев на комментарий 11.07.2011 #

Да, вы абсолютно правы, когда действия ювенальной юстиции сравнили с планом Барбаросса. Не знаю с чьей подачи, но на рассмотрении Гос. думы находится проект закона, о том, что в семьях где на одного члена семьи приходится средств менее прожиточного минимума, (проще говоря малообеспеченных) детей следует передавать в детские дома. Фашизм. По моему такой метод применял Гитлер, когда детей изымали из семьи, и их воспитание брало на себя государство. Там все таки воспитывали патриотов Германии, какой бы она ни была, а кого у нас воспитают?

no avatar
Виктор Быков

комментирует материал 11.07.2011 #

Любая семья, даже неблагополучная (с подачи некоторых соц. служб), все таки лучше, чем детский дом. Из него выходят люди, с точки зрения создания семьи, неполноценные (какие-то инкубаторские). За малым исключением они не смогут построить настоящую семью. Откуда у них опыт? А по книгам и рассказам воспитателей, ну наберутся они теории, а опыт построения семейных отношений откуда появиться?Такой опыт все таки, дает воспитание в семье. Пример отношений родителей, дедушек и бабушек.

no avatar
Ирина Ратцева

комментирует материал 11.07.2011 #

В переводе на мой, конкретный: если люди нетрадиционной сексуальной ориентации выросли среди людей стандартной сексуальной ориентации, то у них полные гарантии воспитать и вырастить ребёнка стандартной сексуальной ориентации, и вообще, они хорошие родители. Уважаемый автор г-н Сергеев! Если речь идёт в общем о детском воспитании - то нетрациционная сексуальная ориентация родителей будет влиять только на сексуальную ориентацию ребёнка, и на выстраивание схемы семьи в голове у ребёнка. Всё остальное такие родители могут заложить в лучшем виде, был бы ум и любовь к ребёнку. Но эта часть воспитания очень значимая. И как здесь правильно действовать - отдельная тема... Посмотрите фильм "Лучший друг" с Мадонной. Она и гомосексуалист пытались воспитывать своего ребёнка, и споткнулись только на этой части воспитания, всё остальное у них получилось. И споткнулись серьёзно, и, когда осознали, что мир малыша рушится напрочь от нестандартной ориентировки родителей - родители расходятся, и сын остаётся с мамой... Я знаю о гомосексуальных парах, воспитывающих своих или приёмных детей. Это глубоко закрытые, подчас законспирированные семьи даже в самых либеральных странах.

no avatar
Иван Борисов

комментирует материал 11.07.2011 #



посмотрите пожалуйста видео)) смешной ролик)) очень нужны просмотры на youtube))) заранее спасибо!!)))

no avatar
Хан Батый

комментирует материал 11.07.2011 #

Лишь родители могут сделать ребёнка счастливым. Лишь в семье, где есть папа с мамой, живущие в ладу и согласии, ребёнок может научиться, как жить созидателем, творцом, семьянином. Настоящей опорой для Родины. Даже, если допускается в воспитание ребёнка кто-нибудь из родни, это вовсе не исключает чуткий контроль родителей.
Никогда не хотел, чтобы моих детей воспитывали даже самые образованные ботаники из-за бугра. Не говоря уже об остальных. Вон, Петра Великого воспитали немецкие гувернантки и что из этого вышло? Перетравил собственный народ картошкой (как никто не знал из иносрани, как ею пользоваться), понавёз к нам всякой масти пидарасню и заставил рубить мужикам бороды, чтоб безбородые или, как их тогда называли, женоликие дюже не контрастировали на фоне наших мужиков. Более того позволил немцам переписать нашу родную историю. Украсть у народа пять с половиной тысяч лет.Фу!Не хочу даже продолжать о нём.О враге народа.
И ни церьковь, и ни гетеросеки, и ни государство не даст полноценного воспитания ребёнку.Только мама с папой.Не верите?А вы спросите у самих детей, кто им нужен? И если в ответах ваших детей не прозвучат ваши имена, значит вы плохие родители.

no avatar
Alexander Baus

комментирует материал 11.07.2011 #

У грузин раньше было принято отдавать своих детей на воспитание в семьи близких родственников. Потому что родители своей чрезмерной любовью могут навредить. Да и родственные узы укреплялись.
В Китае принято отдавать ребёнка бабушкам и дедушкам на воспитание на пару лет, пока он маленький.
Известно, что князья на Руси могли отдавать сыновей в залог. Так род великого князя литовского Витовта утратил престол, из-за того, что тот, не сумел получить обратно живыми своих сыновей, которых оставил в залог крестоносцам. Вспомните, как Георгию Саакадзе прислали голову его младшего сына.
Даже в последние времена в Москве под чужими фамилиями воспитывались дети корейских и китайских руководителей.

no avatar
Наталья Ромодина

комментирует материал 11.07.2011 #

Что-то тут всё в одну кучу намешано.
Воспитывать может кто угодно, только вот воспитание - это то, что почерпывает ребёнок в родительской семье, от мамы и папы. Как нас учили в педвузе: воспитание - это специально организованный процесс... Если его никто не организовывал, то дитя воспринимает всё, что видит, в качестве своего жизненного опыта, который перенимает у всего мира.
Проверка адекватности воспитателя проходит в ходе получения им образования, указанного в дипломе. Можете думать иначе, но я так думаю.
Церковь вообще тут ни при чём. Если жизнь ребёнка идёт в воцерковлённой семье, так тут тоже воспитание идёт через пример семьи.
Оставлять ребёнка наедине с миром - значит обречь его на гибель. Один ребёнок не может вписаться в этот безжалостный мир. Уж так устроен человек как вид. Один он не может пройти социализацию.
Государству ребёнок нафиг не нужен, в чём мы убеждаемся на опыте. Он нужен определённому директору сиротского учреждения, чтоб на него денежки получать, и более ни для чего.
Иностранцы... Хм, зачем им наши дети? Не знаю. Без понятия вообще.
А чего так раздувается нынче тема гомосексуальных пар? Я не в теме, судить не берусь.

no avatar
Наталья Ромодина

отвечает Наталья Ромодина на комментарий 11.07.2011 #

Школа ещё стоит в ряду потенциальных воспитателей. Здесь тоже неоднократно тема школы всплывала. Да, она тоже воспитывает, воспитывает граждан государства. Преследует цели государства.

no avatar
Александр Шурыгин

комментирует материал 11.07.2011 #

Мировым авторитетом в воспитанмм являеися Лев Толстой, который кпоме гениального уиа имел больщой опыт в этом желе: у него было много детей исобственная школа, в которой он преполавал. Он писал, что воспитывать редянка до трях лет должна мать, а после трёх - отец. Наши идеологи запретили широаую публикацию большого педагогичкского наследства Толстого,которое есть только в полном 90-томном собрании его сочинений. Толстой верил в Бога, был христианином, но отвергал все церкви как искажения христианства. У Христа нет слова "церковь", его ввёл Павел, котрый не был учеником Христа. Сцществующие церковные иерархии от нашего целования рук священнику до каталического целования туфли Римскому Папе и отпущение ими грехов он считал извращением христиансьва: Христос мыл ноги ученикам, а грехи отпускать может только Бог, Христос отпускал грехи не как человек, а как Сын Божтй. Толстовский учебник "Евангелие" мог бы быть уместным для современных школ вмето того, который готовят наши попы и "политологи". Однополость браков признак психического нарушения, люди с таким нарушением могут воспитать только урода. Принятый у нас принцип женского воспитания приводит к вырождению нации.

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 11.07.2011 #

Родителям. В крайнем случае, частным детсадам с опытными воспитателями. Вспомнился фильм "Усатый нянь".

no avatar
Андрей Сизых

комментирует материал 11.07.2011 #

Развитие государства, философия его роли на планете, воспитание граждан этого государства - взаимосвязанные темы.
Если в государстве оспаривается право родителей воспитывать СВОИХ детей - это указывает на некоторую тайну в развитии этого государства.Наше, россиянское государство - это предмет доения и ограбления, зона формирования парадоксального садо-мазохистского мышления ее обитателей, отказа чиновников от служения своему Отечеству и их продажности и предательства, Государство, которое с 1917 года унижает свой народ и борется с ним, уничтожая миллионы, а потом прикрывается лживыми словами об общечеловеческих ценностях, правовой основе, демократии - на деле извращая историю, обманывая народ и внушая ему то, что не было ни голодоморов с миллионами умерших, не было концлагерей и расстрелов, культа личности и изуверских пыток в застенках Гулага, что может породить, кроме чудовищных идей и поступков? Люди поставлены на грань выживания, а агенты ювенальной юстиции в лице комиссий по опеке, производят массовые изъятия детей из родных семей, мотивируя это тем, что родители не обеспечивают морального и материального достатка в семье.Сон разума рождает чудовищ.

no avatar
Александр Безрядин

комментирует материал 11.07.2011 #

Автор из "не тех"? Нимба у нормальных людей не наблюдал, а вот рога и копыта у вашего духовного отца точно есть.

no avatar
Александр Заблоцкий

комментирует материал 11.07.2011 #

На процесс воспитания влияют все и всё. По сути - дети воспитываются сами, повторяя и копируя действия АВТОРИТЕТОВ. Поэтому рядом с ребёнком должен находиться АВТОРИТЕТ, конечно не в криминальном смысле, а АВТОРИТЕТ с положительной жизненной мотивацией.

no avatar
nephedof

комментирует материал 11.07.2011 #

Не вчитываясь в статью, и сразу отвечаю на вопрос: ДЕТИ должны воспитыватся в СЕМЬЕ. Семья - это родители и ближайшие родственики( дадушки и дедушки-у них опуту больше), а также старшие братья и сёстры(они за одно и учатся приобретая опыт будуших родителей).

no avatar
Елена Минеева

комментирует материал 11.07.2011 #

А вот, к примеру Маугли, тоже хороший человек, воситанный. Я к тому, что раньше нужен был человек-общественный, поэтому воспитывали "мой коллектив, мой тренер и моя семья" А сейчас человек никому никакой не нужен, ну его и не воспитывают,да еще и от родителей забирают, порой ,чтоб те тоже не воспитывали.И слово "доверить"в ншем случае, звучит слишком высокопарно.

no avatar
nikolai kuterev

комментирует материал 11.07.2011 #

Воспитывать детей в содомии? Ну, потом папик содомит и своего сыночка, горячо любя, пользовать начнёт. Или он папика? Одник словом ребусы педерастии. Короче пидерастёшь - поймёшь.

no avatar
Фариз Мухаметдинов

комментирует материал 11.07.2011 #

Как правило,кто рожает тот и воспитывает.Как говорит американская пословица-пусть каждый сам несет свой чемодан.Каким ты их вырастишь,такими они и вырастут.И нечего валить на садик,школу, и уж тем более на дедушек и бабушек.

no avatar
Василий Долгий

комментирует материал 11.07.2011 #

Если родители нормальные, адекватные и детки такие же родились, то результирующая родительского воспитания должна выходить на полноценное общее развитие детей . Такие дети постоянно духовно обогащаются физически усовершенствуются, редко болеют, хорошо успевают в школе. Такие варианты бывают и есть, но они как правило редки. Чаще, в меру разных причин, родители заняты, они не могут уделить должного времени и внимания деткам. Вот тут-то неоспоримую поддержку могут оказывать не заменимую помощь в общем развитии детей опытные профессиональные инструктора всесторонне развиты, адекватные (по горизонтале и вертикале),дружащие со спортом, все время работающие над собой (постоянно усовершенствуя свой интеллект), с высокой планкой духовной составляющей. С энергетической дисфункцией я не рекомендую допускать до детей. Такие инструктора есть, и они как правило любят детей, детки всегда тянутся до них. Идеальный вариант- если инструктора еще и с медицинским образованием. При этом нельзя не упомянуть о скрытых педофилах. К сожалению имеет место быть. Родители перед тем как принимать решение на этот счет должны очень хорошо изучить конкретного человека

no avatar
Наталья Чайковская

комментирует материал 11.07.2011 #

В нашей стране много,я бы сказала очень много неблагополучных семей и если хотят воспитывать другие,так сказать обеспеченные люди с добрым сердцем не важно за границей они живут или в нашей стране.Лишь бы ребенок не чувствлвал брошенным.

no avatar
vlad lysenko

комментирует материал 11.07.2011 #

Да,дети это -самое главное в жизни человека,и как воспитаешь маленького человечка,таким и он станет и человеком. К большому сожалению мы наблюдаем что с каждым выпуском школы - дети становятся все не предсказуемей,все больше из них сразу "рвуться"вкусить все "прелести" жизни , ни соблюдая ни каких рамок приличия,и ни видя перед собой ни кого ,перед кем можно было бы "сбавить" обороты. Но как известно что дети,как и все мы яркое "отображение"всех тех процессов что происходят в нашем обществе. Сейчас происходит смена мировой формации,с эгоистической системы ,на новую интегральную систему ,в которой мы все взаимосвязаны и зависим друг от друга. Вот эта старая эгоистическая система еще "дорабатывает" свои "последние" деньки,и этот эгоизм который проявляется в этой системе,проявляется и в нас и в наших детях. Но в отличии от нас с вами,дети уже подсознательно чувствуют что эта система им ни чего дать не может. Вот по этому сейчас нужно понять что сейчас пришло совсем другое время,и нужен другой подход и методика всеобщего глобального образования,которой и нам взрослым нужно осваивать,чтобы соответствовать времени и быть примером для своих детей.

no avatar
Удаленный пользователь

комментирует материал 11.07.2011 #

Ну, конечно же детей нужно оставлять на воспитание воспитательнице в детском саду, которая обязательно будет транслировать им свой богатый и успешный жизненный опыт. Родители могут быть спокойны за своих детей.

no avatar
nikvalsay

комментирует материал 11.07.2011 #

Себе,родителям в первую очередь .Так было всегда и у человека и в животном мире.Закон природы не стоить менять.

no avatar
григорий волков

комментирует материал 11.07.2011 #

Богу.но можно и обществу- напр. взять редиску на улице, спустить штаны да выпороть, сразу бы повзрослел(а)!

no avatar
Алексей Гай И Юлий

комментирует материал 12.07.2011 #

Только не продажной ГИДРЕРоссии.Она их на старую посудину посадит и утопит как исчезла некогда Булгария.Вы представляете себе советские суда и моряков проходящих мимо.Такими делает людей капитализм и власть бабла.Мировой антирекорд по числу трауров и полная беспомощность связанных круговой порукой властей по выводу из социально-политического тупика.Да- самолёты и корабли тяжелее воздуха и водыИ имеют свойство падать и тонуть.Но ведь не косяками как обезумевшие от эхолотов и экологии киты.А новые воровская шобла только дворцы может строить да пыль в глаза пускать.Нафик ей ваши дети-чтоб на лишних едоков таллеры нефте-газовые тратить?

no avatar
viktor ale

комментирует материал 12.07.2011 #

Одна девочка, которая на Пасху с родителями и с группой местных христиан
побывала в Израиле, написала стишок, который высокая комиссия уже готова была счесть победителем и принялась было выписывать призовой билет, но тут дочитала-таки до последний строчки и поняла, что стишок-то на приз не тянет.

Вот приходит к людям Путин.
Говорит им Путин: "Люди,
Скоро выборы у нас,
И хочу просить я вас:
Голосуйте за меня,
За политику Кремля!"
Люди Путину ответят:
"Все придем и даже дети.
Мы хотим голосовать
И России помогать!
Чтобы небо было синим,
Чтобы каждый был счастливым,
Чтобы всем нам, русским людям,
Счастье было, есть и будет.
Пусть в Кремле не будет ссоры,
Чтобы ты подрос веселым,
Чтобы ты всегда гордился
Что в России ты родился.
Мы идем голосовать,
Чтобы счастье увидать.
Чтобы жили все у нас,
Как в Израиле сейчас".

no avatar
Игорь Шумарин

комментирует материал 12.07.2011 #

Ну, в первую очередь - родители... Однако в случае их гибели у ребёнка должен быть кто - то, желательно из родственников, способный их заменить (бабушка с дедушкой, тётя с дядей, старший брат, сестра...).

no avatar
Сергей Лепендин

комментирует материал 12.07.2011 #

Да вы Все с катушек съехали, ДЕТИ рождаются воспитанными и наша задача их не испортить своим воспитанием! Самые "воспитанные" дети у олигархов по причине того что им - родителям некогда портить детей своим воспитанием!!! А няньки детей не воспитывают а учат, как себя вести в обществе, в какой руке держать лопатку для "уститцаф"!!!

no avatar
АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНЦЕВ

комментирует материал 12.07.2011 #

Дело серьезное. Сначало кто мама-папа. Затем что школа-институт. Затем что двор-улица. И так далее. А ведь дети папы-мамы.

no avatar
Сергей Яковлев

комментирует материал 12.07.2011 #

Подход к любой оценке чего-либо должен быть дифференцированным. Посему, сказать, что гомикам нельзя доверять, так же ошибочно, как сказать, что нельзя доверять воспитание хорошим людям. А судьи-то кто?

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 12.07.2011 #

Естественно доверять воспитание СВОИХ детей родителям! Все остальное - противоестественное в большей или меньшей степени. И совсем безобразное дело доверять воспитание детей гомикам и лесбиянкам!

no avatar
Яна Ве

комментирует материал 12.07.2011 #

Дети в основном воспитываются на примере, за некоторым исключением. Не обязательно в семье алкашей вырастет алкаголик, в однополом браке- ребёнок с нетрадиционной ориентацией и у насильника могут быть хорошие дети. Но если ребёнок изо дня в день видит, что это норма жизни, то скорее всего он таким и станет.
С другой стороны кто родил- тот пусть и воспитывает, если только не отказывается(официально)

no avatar
АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНЦЕВ

отвечает Яна Ве на комментарий 12.07.2011 #

Митишова - дети воспитываются по методике.

no avatar
Яна Ве

отвечает АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНЦЕВ на комментарий 12.07.2011 #

Макаренко, Монтессори или как у Шатковского через музыку и ещё куча методистов с помощью которых, не прислушиваясь к собственному ребёнку, можно воспитать психа.

no avatar
Green Fox

комментирует материал 12.07.2011 #

Вопрос о воспитании детей поставлен не корректно.
1. Воспитание ребенка зависит как от родителей, так и от школы, компании во дворе, СМИ и прочего. И если во двор до определенного возраста можно не пускать или как либо контролировать с кем чадо общается, телевизор контролировать "снеся" определенные каналы и на компе поставить блокировку порно и прочих недетских ресурсов, то на школу фильтр вы не поставите и с ребенком на уроках-переменах тусить не станете.
2. Вопрос с родителями тоже стоит некорректно, ибо не сказно какие это родители — нормальная (полная/неполная) семья или наркоманы-алкоголики.
3. Некоторые пункты опроса убивают. Почему после "всех кто пожелают" не внести еще и эльфа 70 уровня? :)))

no avatar
Владимир Гуран

комментирует материал 12.07.2011 #

• Детей должны воспитывать мама и папа.
Воспитывают же или пытаются это сделать:
- детсад;
- школа;
- ВУЗ;
- армия;
- церковь;
• .....
- ТВ;
и, конечно же, все те люди, которые общаются с нашими детьми и во время общения их учат, сообщают свои ценности.
То есть, так или иначе детей воспитывает общество.
• Когда прямо, когда косвенно.
• Хотят этого или не хотят родители.
Родители только могут иметь большую или меньшую долю в воспитании.
И никогда 100%.

Хотят или не хотят родители, но за ошибки общества расплачиваться, прежде всего, им.

Нам.

no avatar
Сергей Кузнецов

комментирует материал 12.07.2011 #

Что здесь обсуждать?Конечно родителям следует заниматься воспитанием своих детей и ближайшим родственникам. Если родитель уклоняется от воспитания, то здесь и могут получаться в итоге "не те" дети. Если нет родителей, то ближайшим родственникам, но ни в коим случае не государству, церкви и всем выше перечисленным. И только в случае отсутствия родителей можно доверить детей русской православной церкви с обязательным посещением гражданской школы того или иного типа.

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 13.07.2011 #

Я зря подумал, что ответ "Всем кто желает, но с проверкой адекватности мировосприятия" подойдёт большинству.
Неужели большинство думает, что воспитание ребёнка зависит только от него? Наивно так полагать. Значит наше общество ещё не готово и на сакмом деле не доверяет никому кроме себя самих.
Это страшно!!!
Патому что всё равно сам ничего ровным счётом ПОЛНОСТЬЮ не сможет сделать ни один родитель или семья! Ведь социализация ребёнка в обществе проходит только исходя из взаимоотношений с ним - обществом. Иначе, удалённо ничего не выйдет. ((
Собственное видение реально-социальных направлений процесса воспитания я вижу так (кому интересно):
- всем, с проверкой...,
- собственно родителям,
- гетеро и "не той" паре,
- свой вариант (родственники...),
- государству...,
- РПЦ,
- иностранцам, адекватным (они тоже ж люди),
- всем кто желает,
- "оставить одних...".
Исходя из вышеобозначенного считаю, что так вскоре и будет, время всему ЦЕНА.

no avatar
Виктор Коптелов

комментирует материал 14.07.2011 #

Вообще то дети это самое главное для чего человек живёт всё астольное потом.Но каждый кто
думает о завтрашнем дне возлагает на своё потомство в этом завтрошнем некие порою не в меру радужные перспективы.Только на халяву в этом вопросе невсякому дано а положа руку на
сердце,как лавировать между оно хотит свободы а мы этому оно про подводные камни и конфликт не всегда остаётся за старшим поколением а точнее всегда за молодёжью потому что время на стороне молодых.А вывод прост:воспитание родителями мало эффективен в подовляющем
количестве семей так как нужны професионалы в психолгии,педагогике и много ещё чего а в результате не имея этого набора в семье многие дети выростают воспитанными РОДИТЕЛЯМИ лишь
процентов на двадцать а остальное побочьный эфект в том числе улица.

no avatar
Владимир AWA

комментирует материал 14.07.2011 #

Раньше в воспитании детей участвовало и государство. А тепрь оно участвует в антивоспитании.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Владимир AWA на комментарий 15.07.2011 #

А знаете почему?
Так как раньше всему народу говорили "одно", а делали почти "одно".
Всё, почти всё было "из под палки", никакой логики и собственного желания.
Желания заменялись нормами и якобы имеющейся у народа моралью.
Теперь же "возжи отпущены" и "эти кони", как оголтелые ринулись вперёд, невзирая ни на что, не осматриваясь по сторонам или назад.
Вот нам всем и резёльтат.
===
Необходимо обучение, но не детей, а взрослых вполне, хотя только в смысле возраста, т.е временно'го понятия, а затем приниматься за воспитание будущего поколения.
И'наче же новое поколение так и останется "старым", а это уже действительно походит на правду.
===
Хочется верить, что Россия с её гражданами сможет найти "золотую середину" и в вопросах воспитания детей, в том числе и "не теми" родителями, любящими в ребёнке не только собственное чувство собственничества и обладания, но и его самого. И это главное.

no avatar
Александр Лукьянцев

комментирует материал 03.08.2011 #

Sergeiu Sergeevu. Родители несомненно должны воспитывать детей, если под воспитанием понимать - передача традиций, любовь к предкам и т.д. Если под воститанием понимать - получение знаний - можно доверить и иным особам.

no avatar
Andrew Severniy

отвечает Александр Лукьянцев на комментарий 04.08.2011 #

))) так просто могли ж ответить в статье на мой любой коммент, а то щас искал отличия в цифрах (статистике "+"). )))
===
Не соглашусь лишь в СТЕПЕНИ воспитания. Ведь сами родители мало чего знают. Сами знаете ли заняты по-уши "выживанием". И таких у нас хоть пруд-прди. ((
+++
Хотя под воспитанием я имел ввиду ВЕСЬ набор "знаний о жизни" настоящей, прошлой и будущей. ))

no avatar
Александр Лукьянцев

комментирует материал 03.08.2011 #

ВладимируAVI государство и сейчас занимается воспитанием, но раньше учила как надо делать, а сейчас что не надо делать.

no avatar
Янус Скабичевский

комментирует материал 15.08.2011 #

АКСИОМАтичный лозунг - детей должны воспитывать мама и папа и никто больше не умеет этого делать лучше чем они. Руки прочь, "не те" ( в данном контексте имеются ввиду НЕ гетеросексуальные пары), от наших детей.

Весьма правильный лозунг. Полностью согласен с этой аксиомой... А у автора какие-то проблемы или пробелы в этом вопросе.

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 22.08.2011 #

)))
"Вы" прикрываясь детьми столько прекрасного в этот мир привнесли, что диву даёшься иногда.
У автора проблем как раз нет на этот счёт и желание обзавестись/"родить" детей будет взвешанным и ответственным больше, чем у среднестатистического натурала, озабоченного лишь тем, как бы побольше самок оплодотворить, а процессом воспитания заниматься НЕ УМЕЮТ и часто "не хотят" и взваливают "ПЛОДЫ" своего "воспитания" на всех остальных, ни разу при этом не сморщившись, не смутившись. Как будто так и надо, так и было задумано.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland