403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Евгений Романов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Что нам мешает построить новое государство?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (283)

Борис Макаров

комментирует материал 02.10.2011 #

Отсутствие национального лидера...

no avatar
Евгений Романов

отвечает Борис Макаров на комментарий 02.10.2011 #

Лидер - это хорошо.. но это не главное!..

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Нефть.

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 03.10.2011 #

Безусловно, страну надо обновлять.
Едросия продолжает политику КПСС по ограблению регионов. Вся карьера построена на том, что поработал в регионе, вывез миллион тонн ресурсов, тогда получаешь право переехать в столицу.
Рост Москвы до размеров московской области сможет решить только текущие проблемы, но затянет петлю на шее России. Новая столица-спутник привлечет еще несколько миллионов обслуживающего персонала, и население московской области увеличится до 40 млн. человек. Столько халявщиков Россия прокормить не сможет, ведь их доходы в 5-10 раз превышают средний доход по России.
Если столицу не перенесут в Сибирь, а именно в Хабаровск, то Россия рассыплется.
Санкт-Петербург строился на границе с враждебной Швецией.
А Хабаровск на границе с дружественным Китаем.
«Tu ne cede malis, sed contra audentior ito» — «Не покоряйся беде, но смело иди ей навстречу».

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 05.10.2011 #

Любопытная точка зрения. Мне она в голову пришла однажды в беседе с Г.А. Товстоноговым (Питер) - давно, в году 1985-ом. Только я называла не Хабаровск, а некое пространство между Улан Уде и Читой. Возможно, рядом с Иркутском.

no avatar
Андрей Грибушин

отвечает Евгений Романов на комментарий 05.10.2011 #

...и отсутствие одной, всех объединяющей, национальной идеи. Нашу Россию сплотить в единое общество - по опыту истории, - может только война.
Но она нам не нужна- ни внутри, ни с внешних рубежей; в современном состоянии, при предательстве гнилой вертикали власти драка любого вида разломит, или погубит страну.
Но где ее найти, идею?
Все эти "Россия, вперед", сколковские мифы и пр. - не потянут (уже не потянули) этой задачи.
Нужен ч е с т н ы й слоган (из серии "Отечество в опасности!", "Родина в беде" ), в который КАЖДЫЙ может сложить свой, близкий ему смысл, но соединенный единым стержнем - спасение Отчизны.
Пора признать, что мы на краю пропасти - и финансовой, и нравственной, и социальной. И сказать об этом масштабно и честно (просто признаться - на фактах, цифрах и примерах), и объявить - спасти можем мы только сами!
И что мы сейчас потеряем при осуществлении этой идеи, и на какое время.
После всех завиральных обещалок народу нужна правда! Отсюда - появится тревога и вера, что МЫ МОЖЕМ! Мы должны!
И все остальные недостатки - от лени до безразличия, вымоет из наших душ.
Не красота, а п р а в д а спасет НАШ мир России.!
...а то ложь погубит - и навсегда!

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Борис Макаров на комментарий 02.10.2011 #

Готов Вас поддержать - Китай, если бы не появился Дэн Сяопин, возможно, до сих пор бы топтался на месте.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 02.10.2011 #

Думаю, что Дэн Сяопин появился не случайно, общество созрело, вот и появился лидер. Если не он, то был бы другой. Наверное лучше чем Дэн Сяопин тогда кандидатуры не было.
Все-таки, я считаю, вы преувеличиваете роль личности в истории!.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Возможно, не буду спорить. Однако, считаю, что в Китае прежняя догматическая система могла существовать ещё очень долго. И у неё были для этого ресурсы - вспомните события на площади Тяньаньмэнь, 1989 года. Ситуация в нашей же стране, на мой взгляд, не только созрела и перезрела, но имеются все признаки разложения и гниения. Но ничего не меняется - результаты предстоящих выборов можно спрогнозировать заранее. На мой взгляд, не хватает именно центра кристаллизации.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 02.10.2011 #

Насчет разложения - это бесспорно!..
Сергей, а что если я вам предложу создать этот центр кристализации? Как у вас со временем для работы в этом центре? Напишите мне на мейл!..

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Борис Макаров на комментарий 02.10.2011 #

Лидеров в стране достаточно - Кургинян, Кара-Мурза, Делягин, Калашников - только нужно самим четко понимать, чего же мы хотим.
1. Жизненные цели есть, только дело в том, что у народа и правительства они кардинально расходятся. Правильно говорят коммунисты, что у нас - оккупационное правительство.
2. Терпимость ко лжи и насилию - тут совершенно согласен с автором поста. Все разумные пределы терпимость "молчаливого большинства" уже пройдена. Дальше только хлев и похрюкивать от чашки баланды.
С тремя остальными пунктами тоже согласен. Только одно добавлю - лень - это зачастую защитная реакция. Меня, например, лишили любимой работы. Что же я - должен таскать ящики на базаре?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.10.2011 #

Пардон, ну и "лидеров" вы перечислили!!!!))))

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.10.2011 #

=====Что же я - должен таскать ящики на базаре?====
Ну кто-то же должен это делать...Почему не Вы?С таким пренебрежением говорите...

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Светлана Пугач на комментарий 02.10.2011 #

А вы таскаете?

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.10.2011 #

Бывало всякое.Но ведь я не о ящиках-повторюсь,что вы с каким-то барским пренебрежением об этом сказали.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Светлана Пугач на комментарий 02.10.2011 #

Если вы считаете, что бывшему журналисту таскать ящики на базаре - не оскорбление, мы с вами просто разные люди. Хотя я работал в молодости и проходчиком под землей. Но я строил социализм, а не зарабатывал на жизнь.
Знаете, есть одна средневековая притча.
Прохожий спрашивает на улице у трех каменщиков:
"Что вы тут делаете?"
Один ему отвечает: кладу камни.
Второй говорит: зарабатываю на жизнь.
А третий гордо: "Я строю Шартрский Собор!"

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.10.2011 #

Я никакую работу не могу считать оскорблением.У меня тоже всё в порядке с образованием,и когда-то я целый год работала на рынке-и тюки таскала,и торговала-я вытаскивала свою семью в незабвенные 90-е.
Потом всё наладилось,сейчас всё на хорошем уровне,но я НИКОГДА не стыдилась своей работы.
А притча просто замечательная,и только подтверждает мои слова-главное,как отнестись к ситуации

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Светлана Пугач на комментарий 02.10.2011 #

Кстати, никогда не встречал людей, которые считали бы свое образование недостаточным, даже если читали по складам. Фокус любого образования заключается в том, что его недостаточность осознаешь слишком поздно.

no avatar
Игорь Стасов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 02.10.2011 #

Ни один из перечисленных Вами не может быть лидером, Не так слеплены. Стране известен фактически только Кургинян. Но скажите , кто из реально управляющих страной людей будет исполнять его новую политику, а заодно подумайте есть ли она у Кургиняна. Кроме прочего. никто из названных в атаманы не рвется. . разве что Калашников, которого знает тонкая прослойка политизированных юзеров. Поляна зачищена почти насухую.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Игорь Стасов на комментарий 02.10.2011 #

Согласен только с тем, что поляна зачищена. Но в нужный момент лидеры появляются, потому что они есть. Все эти люди хорошо известны. Если у вас единственный источник - зомбоящик - это ваши проблемы.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 05.10.2011 #

Вы перечислили тех, кто не может быть лидером! Ни один из названных Вами людей не мыслит конструктивно, критиканы и жалобщики, собиратели скандальных историй и заложники совковой эйфории, это какая-то мало объяснимая современная напасть как постмодернизм, который лепит каждый как попало и куда попало, но что это такое, не может ни представить, ни объяснить толком. Даже Кургинян. Вы гордо строили социализм, тоже мало понимая что это такое, будучи зомбированы системой по принципу одной частушки Норильсклага: я молодой я стройный я красивый, но я покорно строю коммунизм. Все так называемые строители были покорными единогласными зомби, никто не замечал нарастания закона Отрицания Отрицания, сметавшего постройки, возведенные насильственным непродуктивным трудом, колос на глиняных ногах рушился, механизм воспроизводства номенклатурных матрешек ржавел и превращался в клоунаду, народ безмолвствовал, бойкотировал партсобрания и пятилетки, а постмодернисты журналисты продолжали бегать с магнитофончиками а ля репортер в поисках положительных репортажей, и это было КАРИКАТУРНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО неразвивающегося государства, пожирающего самого себя и Россию.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 05.10.2011 #

Знаете ли, мне кажется, что зомбированы ужасами Норильсклага и прочими страшилками как раз-таки Вы. Если б это было бы так на самом деле, то откуда бы потом брались (подслащу Вам пилюлю, назвав приятные Вам имена) академики Лихачевы, лауреаты государственных премий Астафьевы, нобелевские лауреаты Солженицыны. Эти люди мне глубоко антипатичны, потому что они ренегаты, но ведь они стали в той СИСТЕМЕ ценностей тем, что они есть. Вы скажите - вопреки ей? Да нет, благодаря. А сегодня единственный житель Эрэфии, ставший нобелевским лауреатом, (эмигранты не в счет) - это физик Алферов, да и тот - третий в списке КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии на выборах.
Я бы, может, задумался над сломанной "дерьмократами" жизнью таких, как Вы, над их искаженным мировосприятием. Но у меня есть основания для оптимизма. Я - издатель, на днях мне принесли повесть одного очень молодого человека. Парень вполне состоялся в этой жизни, потому что имеет в кармане полмиллиона рублей для массового издания своей книги. А книга - коммунистическая утопия. Да, утопия, потому что у него не хватает жизненного опыта, чтобы создать реальность. Но одно он уже понял твердо: капитализм - это несусветное дерьмо

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 05.10.2011 #

Издатель, а почему вы позволяете себе издавать книги за счет авторов? Это, сударь, и есть разнузданный капитализм. Реальность не создается, реальность переживается. А я поэт и прозаик, у меня страха вообще ни перед чем нет, ни перед жизнью, ни перед смертью, ни перед такими болтунами от совка как вы. Не приписывайте свои ощущения постороннему человеку, это моветон! Я нигде не написала, за что я сама ратую, за какую модель государства. В любом случае это не резервация народов, каким был СССР, погубивший миллионы ни в чем не повинных жизней! Что такое Нобелевская премия? Дар капиталиста людям незаурядным, мыслящим свободно ради удержания феномена нашей планеты - жизни - в развитии. А наше государство нынче подсовывает на премию тех, кто очевидно мало отвечает требованиям самой премии. Ну кто такой Алферов? Администратор от науки, чьи-то идеи приписавший себе. И так у нас все - воруется на корню, вплоть до коммунистических утопий! Издавайте. Вы вызываете у меня полное недоверие - спасибо, что предупредили, изданное вами можно исключить из чтения!

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 05.10.2011 #

Такие как вы, привыкшие лгать ради живота своего, не имеют права судить о чем либо мировоспирятии. У вас слишком ограниченная точка зрения, лишенная духовного содержания. потому что ни один нормальный человек с нормальным мирововсприятием не пожелает возвращения каиновых разборок народу, пострадавшему от массовых репрессий.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 05.10.2011 #

Вы когда-нибудь слышали о таком: запрет на профессию? Так можете познакомиться. Меня, бывшего партийного журналиста, в течении 20 лет, не допускают ни до одного серьезного издания, хотя почти все они вроде бы "частные" и "свободные". Но если их владелец возьмет меня на работу, то его вмиг разорит наше "социальное" государство. В стране, где сегодня есть полторы сотни телеканалов, нет ни одного, который бы проповедовал левые взгляды. Пощелкайте кнопкой и убедитесь в этом. А то, что я с товарищами помогаю авторам издавать их книги, то кому от этого плохо? Разумеется, на их же деньги. Не на мою же пенсию в семь тысяч рублей. Вы безнадежно глупы, и это не лечится. И еще - обычный прихвостень режима. Здесь их толпа: "из любви к искусству" или на деньги спецслужб, не столь важно.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 06.10.2011 #

Ой, так вы коммуняка, в течение двадцати лет лгавший о светлом будущем? Паранойя из вас так и хлещет. Это точно не лечится+))) Правильно и делаю, что не допускают.+))) У вас на лице написано - убьет+)))))))))))))

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 06.10.2011 #

Это ж из какого дурдома нужно сбежать, чтобы вместо размышлений по теме, заявляя себя в качестве журналиста и издателя, прицепиться к оппоненту с оскорблениями? В отличие от политических проституток-журналюг, служивших каинову режиму, уничтожавшему русский народ, я слава Богу даже в совке не продавалась за три копейки.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 06.10.2011 #

Разумеется. Кто бы за вас тогда хоть копейку дал? Разве это не заметно? Кстати, мы на этой ветки давно уже одни. Вы не заметили? И я к вам не приставал, это вы влипли в разговор.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 07.10.2011 #

Тем более! Говнюк и ничтожество, которому дали от ворот поворот, потому что паранойя из ноздрей лезет, а мозги давно червями съедены, никогда не поймет жизни свободной от Шариковых и Швондеров с партбилетами вместо совести и тем более не увидит качеств, которые дают возможность легко и уверенно жить настоящим творчеством без потакания дешевым измам. Таким как вы ни мои творческие возможности, ни мой стиль жизни, независимый ни от кого, кроме собственного таланта и не снились! В отличие от вас никому не нужного старого вампира у меня пятьдесят с лишним тысяч читателей только на одном творческом ресурсе интернета, и миллионы по стране, которую объездила и пешком исходила вдоль и поперек. А вы мерзее любой продажной хохлушки на Ленинградском проспекте, вы копеечная партийная шлюха, вот вам и нет ничего.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 07.10.2011 #

Наверное, нет никакого смысла продолжать "разговор" с уродливой, злобной старухой, бесящей от климакса. "Мои творческие способности". Ха-ха, бабушка. Я - писатель, и это очень легко проверить в интернете. А кто вы? Вы только тому и научились, что гадить на сайтах. Надоело слушать эту вонь. В черный список.

no avatar
Елена Лебедева

отвечает Борис Макаров на комментарий 02.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юджин GREENCH

отвечает Елена Лебедева на комментарий 04.10.2011 #

Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО - ВОТ И НЕТУ ВОЖАКОВ...

Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов!

no avatar
Станислав Климашевский

отвечает Борис Макаров на комментарий 02.10.2011 #

Конечно для России национальный лидер очень нужен. А кто будет организовывать народ? Сам он не самоорганизуется.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Станислав Климашевский на комментарий 05.10.2011 #

Неправда. Пока всякошная говорящая публика обмусоливает плоды закона Отрицания Отрицания - народ очень даже самоорганизуется, только это с экрана монитора незаметно.

no avatar
Станислав Климашевский

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 05.10.2011 #

Опыт показывает, что самоорганизуются быстро бандиты, а честные и простые люди - вряд ли без хоть какого-нибудь самого захудалого лидера.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Станислав Климашевский на комментарий 06.10.2011 #

Почему же - каждая церковная община - самоорганизованные честные и простые люди вокруг священника-исповедника... Творческие самодеятельные коллективы. Туристы...Экологи. Есть понятие - свой круг...у ученых, учителей, и так далее. Так в общем организованы и села, и города. Сейчас стали самоорганизовываться различные сообщества. Молодежь самоорганизуется очень быстро смс-ками и через интернет... Вон у Николая Старикова даже целый Профсоюз самоорганизовался...

no avatar
Ольга Самойлова

комментирует материал 02.10.2011 #

А ещё есть страх.
Еще есть "пора-не пора, я иду со двора" - почти коллективное бессознательное, которое зачастую мудрей осознаваемого.
А ещё бывает "искра", сами знаете - потом пламя...
ну и т.д. и т.п.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 02.10.2011 #

Со страхом всегда можно что-то сделать. Например найти себе любимое занятие, главную цель своей жизни. Тогда и смерть не страшна.
Надо занять себя чем-то полезным и нужным людям и страх исчезнет!..

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Бороться можно со страхом за себя. Со страхом за близких - сложнее.

no avatar
Игорь Стасов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 02.10.2011 #

Со страхом за близких. вообще невозможно бороться, если Вы нормальный человек. Себя мы еще как-то контролируем, хоть и слабо, а наших близких контролируют внешние обстоятельства и их собственный произвол. Разве что любовь может смягчить всё это.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Игорь Стасов на комментарий 02.10.2011 #

Да, Игорь. Обнадёживает, что вы, молодые, это понимаете, а не рассуждаете отвлечённо.
Лозунгов можно накидать сколько угодно, самых отчаянных и самому себе казаться смельчаком.
Жизнь изо дня в день - это нечто другое, не лозунги. Наверное, есть причины, по которым мы ещё не строим баррикады, возможно, мы просто верно оцениваем свои силы на сегодняшний день.

no avatar
Игорь Стасов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 02.10.2011 #

Очень может быть.Это о баррикадах. И это не оправдание трусливого народа. Этот народ отхватил у жизни зла полной мерой. Наш народ. Потому и понимаем наверное, что не то время, и не те силы чтобы в открытую тягаться с супостатом. Но ведь и они слабеют , так что надежда остаётся с нами.

no avatar
Елена Крутова

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 02.10.2011 #

А причины одни и те же. Вот, например, вы устраиваете своего ребенка в детский сад. с вас требуют взятку. и вы её даете, потому что знаете, что не дав - лишитесь места в этом садике, а будете жаловаться - и ни в одном другом, потому что есть круговая порука в этом ведомстве. Вы не будете связываться с властью, даже если лично вы ничего не боитесь, потому что у вас есть дети, которым эта власть запросто может перекрыть кислород. и так далее, и так далее. Максимум, на что решаются люди - это скандалят в магазинах и жэках. да и то частенько безрезультатно. Страх перед властями всосан нами с материнским молоком, наверное. И нужно время, чтобы выросло непуганое поколение. Вот мои дети уже ничего не боятся, а я боюсь за них по привычке...

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

===найти себе любимое занятие, главную цель своей жизни. Тогда и смерть не страшна.====
Наоборот,ещё страшнее-боишься не успеть доделать что-то очень важное...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Женя, причина в другом. Вы перечислили следствие. А причина в том, что Россия была рабовладельческим государством вплоть до 70-х годов прошлого века. Сейчас у нас строй феодальный - всё отдано на откуп местным феодалам и алигархам. Исторический процесс ускорить невозможно, можно только всякими революциями отбросить страну назад лет на сто. Так что до Ваших с 1 по 5 еще дожить надо! Не менее 50 лет пройдет, а может и больше. Дожно смениться более пяти поколений.

no avatar
Владислав Грецов

комментирует материал 02.10.2011 #

мешают жадные и корыстные люди которые случайно попали во власть и вцепились в нее мертвой хваткой......

no avatar
Евгений Романов

отвечает Владислав Грецов на комментарий 02.10.2011 #

Жадные и корыстные люди ... может быть.. Но они такие же как и мы..
Нет, это не главное!..

no avatar
Елена Крутова

отвечает Владислав Грецов на комментарий 02.10.2011 #

Жадные и корыстные люди попадают во власть не случайно, а целенаправленно.

no avatar
борис бродов

комментирует материал 02.10.2011 #

Думаю что пункты 3 и 4. Цель есть у народа, да пункт 4 мешает. А как НАМ строить если "мастерок"(выборы) отобрали? Я могу выстроить только то, что могу.

no avatar
Peter Moskovit

комментирует материал 02.10.2011 #

1. Цель не то, чтобы отсутствует - она размыта от потребности одних в великой империи, где все озабочены в своей гордости за государство и необходимости в страхе окружающих перед ним до потребности других в уютном комфортном государстве, в котором все имеют равные права и защиту.
2. Да, терпение к такого рода фактам, в которых реальная информация искажена в угоду власть имущих, с одной стороны, мешает созданию гражданского общества, но, с другой стороны, способствует созданию имперского мышления у населения.
3. Безразличие и безответственность способствует укреплению власти имущих и подавляющих ропот среди граждан.
4. Лень - это средство приучения населения к воровству и халяве, коррупции, беспределу и вседозволенности власти имущих.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Peter Moskovit на комментарий 02.10.2011 #

История России и СССР свидетельствуют, что для того, чтобы нашему народу обьединиться и подняться, ему всегда нужна была большая беда, типа угрозы вражеского нашествия. Пока ее не будет, он не проснется.

no avatar
Прасковья Савинова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 02.10.2011 #

Да уж куда беда больше? Продают Родину, а мы и равнодушны, и ленивы, и вообще...

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Peter Moskovit на комментарий 02.10.2011 #

За потребностью в империи и комфортном государстве стоит по разному понимаемое общее желание "хорошести" ("справедливости", "божескости"). Люди таким образом по-разному видят "град Китеж".

no avatar
Валерий Гуров

комментирует материал 02.10.2011 #

Строим -раз Строим -два Сторим -три Строим -четыре врезультате получаем анекдот про нипель-туда дуем а от туда А теперь большенство строит жизнь так чтобы было удобно ему,его семье и попробуй ему докажи взять знамя и топать на барикады.чтобы строить -пять и получить опять нипель. И он возьмется за оружие только тогда когда ему будет плохо.

no avatar
Владимир Незаметный

комментирует материал 02.10.2011 #

Роман, спасибо за тему.
Согласен с каждым пунктом.
Поэтому предлагаю Универсальную схему НЗО, решающую (нашими руками) все эти проблемы:
1. Цель - нравственное здоровье общества, что на практике должно выражаться в признании Основных Жизненных запросов каждого Основными задачами общества (всего - 4)
2. Самореализация каждого в интересах всего общества по определению ИСКЛЮЧАЕТ ложь и насилие в качестве способов взаимоотношений.
3. Самореализующийся человек - получает максимально возможное моральное и материальное удовлетворение от своей деятельности. Разве такой человек может быть безразличным к своей жизни?
4. Лень - как нежелание заниматься чем-либо невозможна у самореализующегося в нравственно здоровом обществе человека.

Что нам мешает 1 - потребовать ОТ САМИХ СЕБЯ строительства нравственно здорового общества, решающего ВСЕ современные проблемы?
Ответ: исповедуемая официальная культура социальных паразитов.
Решение: с помощью Универсальной схемы НЗО (нравственного здоровья общества)

no avatar
Инна Арефина

комментирует материал 02.10.2011 #

Главный наш враг - это мы сами.Мы все нетерпимы к противоположному мнению.Спешим обидеть ,оскорбить,унизить.Ищем виноватых вокруг,только не себя.Но объединяться необходимо.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Инна Арефина на комментарий 02.10.2011 #

Я себе не враг!.. Но мы разобщены и запуганы.. Так народом проще управлять (манипулировать).
А что нм мешает объединиться в организацию. Найдутся люди - значит будут филиалы организации по всей россии!.. Значит мы сможем проводить свою политику в этой стране!..

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Мешает объединиться отсутствие программы и устава. Организация на то и организация, что ее надо ОРГАНИЗОВАТЬ, то есть сделать. А для этого нужны чертежи. Как организация устроена, как живет, чем занимается.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Есть и устав и программа. Вы можете заглянуть на мой сайт - "Сто Друзей" там кое-что об этом это написано!..
Можем вместе работать над улучшением жизни в нашей стране!.. Напишите мне, Александр!..

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Так кто ж даст проводить свою политику?Ни один властьимущий не отдаст своё место,зубами будет держаться.Ни один олигарх не захочет расстаться даже с малой толикой богатства,"нажитого непосильным трудом"Никакую более-менее серьёзную организацию создать не удастся-каждый день её списки с новыми членами будут на столе у Нургалиева,и каждый третий там будет засланным казачком.Много сил,нужных для дела,будет уходить на конспирацию.Нужны будут листовки и своя газета-финансирование откуда?- в интернете заблокируют любую информацию.Будут сажать в тюрьму по политическим мотивам,"примазав" уголовщину-просто подкинут наркоту-и пишите письма...Вы готовы?
Остаётся только переворот,но в полиции уже оставили только самых верных-будут стрелять и в мамку родную.
Да и с оружием туговато...

no avatar
Евгений Романов

отвечает Светлана Пугач на комментарий 02.10.2011 #

Вы сильно сгущаете краски. Волков бояться - в лес не ходить. Что ж, прикажите всю жизнь сидеть и дрожать, ждать когда за тобой придут?.. Это не для меня!..

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 02.10.2011 #

Дать чиновнику заработать, значит он не будет красть. Я за новую технологию управления государством.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Леонид Одер на комментарий 02.10.2011 #

Мало дать заработать. Нужно не дать красть.

Что касается новой технологии управления, то она жизненно необходима.

no avatar
Леонид Одер

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Мин. территориальная ед. способная существовать самостоятельно, район. Все, без исключения, налоги через местный бюджет. Все что уходит в областной бюджет и бездарно тратится и разворовывается, останется в местном.
Появится субъект, жадный до жизни. Система уплаты налогов по месту регистрации исчезнет и 60%. уходящих сегодня в бюджет г Москва, останутся в регионах.
Областные Краевые и т.д . аппараты не нужны, даже теоретически (это посредники), являются непременным органом для воровства Гос. правительства. Пример томографы.
У президента на местах есть пол. пред, и пусть командует.
В выборах в местные органы управления, участвуют только пенсионеры, достигшие пенсионного возраста мин. 55 лет ( молодые пенсионеры, силовики выходят на пенсию в 38 лет)
Отчисления с фонда заработной платы, должны принадлежать работнику, и передаваться внукам, на медицину, учебу и жилье
"ВСЕ ВЫБОРНЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ФИНАНСОВУЮ ЛЕГЕНДУ, НА СЕБЯ И ЧЛЕНОВ СВОЕЙ СЕМЬИ. ДАЮТ ПОДПИСКУ ОБ ОТСУТСТВИИ БАНКОВСКИХ СЧЕТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ И ДВОЙНОГО ГРАЖДАНСТВА" (подписка, это разумеется уголовная статья.)

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Леонид Одер на комментарий 02.10.2011 #

По-моему, очень многое очень разумно. Во всяком случае, на уровне главных принципов.

Система народного самоуправления должна выстраиваться снизу.

Территориальные образования определяться необходимостью решать задачи, непосильные для более мелких образований.

В выборах люди должны участвовать на уровне своей компетентности.

Любая власть должна доказывать свою чистоту ПОСТОЯННО.

no avatar
Леонид Одер

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Налоги делятся на три части:
1. Федеральный-сквозной.
2.бюджетный, местный. Мин. заработная плата гос. служащих.
3.Местный-для развития. Налоги с освоения идут на Зарплату гос. служащих(премия) Если не освоено, уходит в федеральный.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Леонид Одер на комментарий 02.10.2011 #

Да, примерно так.

В принципе, такие вещи кое-где (например, в Швейцарии) неплохо отлажены - можно многое просто заимствовать.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Леонид Одер на комментарий 02.10.2011 #

Я бы китайское бездарным называть не стал. И конечно, там тоже многому нужно учиться: китайцы - большие мастера государственного строительства.

Но за ростом экономики всегда стоят два фактора - наличие мотивирующей силы и отсутствие препятствий к экономической деятельности. У нас сегодня не очень хорошо с обоими факторами.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Леонид Одер на комментарий 02.10.2011 #

Бездпрное не дало бы регионам ничего вытаскивать. Одно то, что Шанхай и Кантон жили (да, и сейчас, наверное, живут - я был в Китае больше десяти лет назад) лучше Пекина свидетельствует о том, что руководство там, ох, какое не бездарное.

no avatar
Леонид Одер

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Трансформация центральной власти, зависит от наполнения казны, чем больше тем сложнее, соответственно усложняются институты. Но изначально, были бездари.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Леонид Одер на комментарий 02.10.2011 #

Леонид, нахожу что у нас много общего во взглядах. Очень правильная мысль, которую вы озвучили раньше чем я - все налоги должны идти через местный бюджет, одним каналом!.. Хватит кормить казнокрадов на всех уровнях власти и московских чиновников и депутатов госдумы!.
И на счет возрастного ценза выборов в местные органы власти - я тоже с этим согласен. Но только этого будет недостаточно. Нужно к требованиям добавить жизненный опыт кандидата (личные качества, опыт на руководящих должностях, отзывы сослуживцев и характеристику с места жительства) и психозондирование кандидатов.

no avatar
Леонид Одер

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Пенсионеры не участвуют в работе местных органов самоуправления, для этого есть молодые. Выбор чиновника и его контроль. Непосредственное участие в программе развития района. И главное ко всему, попечительский совет, примерно как до революции.

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Положа руку на сердце-если бы вокруг было всё,что душа пожелает-только протяни руку,обеспечишь себя и всю родню до седьмого колена-и Вам за это ничего не будет-Вы бы ВЗЯЛИ?Украли бы?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Светлана Пугач на комментарий 02.10.2011 #

В отношении себя не хочу говорить - я стараюсь на форуме о себе не говорить, да и ответ будет совсем нетипичный. Но, конечно, соблазн велик - кто спорит. Поэтому и нет большого смысла мечтать развесить олигархов по столбам. Это ложная цель, понятная эмоционально, но совершенно бессмысленная и ведущая в сторону прямо противоположную от желаемой.

no avatar
Людмила Васильева

комментирует материал 02.10.2011 #

Я думаю, что к сожалению, мешают 2, 4 и 5!!!!!!!!!!!!!! Нам бы все и сразу и желательно не отходя от компьютера! Так думают очень многие: поэтому так и живем!!!!

no avatar
ольга михайлова

комментирует материал 02.10.2011 #

Был фильм о гибели Византийской империи. Почти по теории Гумилева у разлагающейся Византии наблюдались признаки морального разложения общества. И фраза запомнилась мне очень интересная, которая была диагнозом умирания Византии-------пропала любовь в Византии. Речь шла о том, что люди в Византии перестали любить. У нас сейчас--примерно та же картина.
Что сейчас дороже? Живой человек или деньги? Не удивлюсь, что для многих-------второе.

no avatar
Елена Евсеева

комментирует материал 02.10.2011 #

Мешают люди с криминальным мышлением и их контркультура, которую они пытаются навязать остальным и сделать нравственной нормой для всех.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Елена Евсеева на комментарий 02.10.2011 #

Люди с криминальным мышлением... Но кто из нас не совершал преступления, хотя бы во сне?..
Нет, это не главное!..

no avatar
Елена Евсеева

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Те пункты, которые Вы перечислили и свойственны людям с криминальным мышлением. Я назвала причину, а Вы следствие. А то что Вы видите во сне - это из области психоанализа, и к реальному криминальному мышлению не имеет никакого отношения.
Закон - это закреплённая нравственная норма общества. Раньше гомосексуализм был преступлением, а теперь общество признало это преступление вполне нравственным. Вот и воровское мышление тех, кто во власти и их пиарщиков, превратило хапуг и убийц в "успешных людей", а нас в тех, кто им якобы завидует.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Елена Евсеева на комментарий 02.10.2011 #

Действительно, проблема в том, что нам дали другую систему ценностей, отменили понятия "что такое хорошо и что такое плохо".
Несправедливо, что большая часть денег, земли и средств находится в руках ограниченного круга лиц (олигархов).
Несправедливо, что по росчерку пера одни люди лишаются малого, а другие получают больше ресурсов, больше власти.
Свободу получили банкиры, силовики и судьи; а обслуживают их юристы - главные специалисты по нарушению закона... И как следствие мы имеем - запуганный народ, безразличный к проблемам ближнего своего; Спекуляцию и ростовщичество; Приписки и рейдерские захваты; Казнокрадство, вымогательство и беззастенчивое воровство... и бездействие властей (ворон ворону глаз не выклюет!)...

no avatar
Евгений Иванцов

комментирует материал 02.10.2011 #

Согласен, тезка! И еще простая человеческая трусость, которая дорого обходится стране и народу, то есть нам самим же.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 02.10.2011 #

Вопрос в том вечно ли такое положение вещей или же преходящее?
Если это вечно, а я думаю так, что вечно, тогда все благие намерение окончатся своей противоположностью.
Если это преходящее, то когда это приходит? И какие причины кладут предел этому?

no avatar
Дмитрий Витко

комментирует материал 02.10.2011 #

Список,того что мешает, видимо можно продолжить, и у каждого он будет свой. Создание организации ? А для чего? Или точнее, на базе чего?
Неужели не ясно,что нужна смена парадигмы.Расширение сознания.Однако для этого потребуется время.
Ну а чтобы выжить сейчас, и не "разочароваться" в основах государственности, надо всеми возможными и доступными способами отстаивать свои права,записанные в Конституции, и научить других уважительно относиться к самим себе и к основному закону государства.На настоящий момент наиболее приемлемыми видятся предложения Бозиной Л.Н. Смотрите и изучайте материалы сайтов:
www.bozina.ru и www.soc-preobrajenie.ru
Удачи!

no avatar
Евгений Романов

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 02.10.2011 #

ЦИТАТА: "Создание организации ? А для чего? Или точнее, на базе чего?"

Объединившись в организацию гораздо проще добиваться своих целей и защищать свои права. В нынешней ситуации Вы и все мы - бесправны!..
А вопрос "на базе чего объединяться" я не понял.. Объединяться нужно на базе общих целей!.. У нас есть общие цели? Тогда будем вместе работать над их достижением!..

no avatar
Дмитрий Витко

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Ещё не факт,что с этой организацией будут считаться или вообще позволят ей существовать,-примеров тому масса."Бесправны",- потому что не заявили о своих правах,записанных в Конституции.В нашей стране заявительное право, и до тех пор пока вы о своих правах ни заявите, никто их реализовывать для вас не будет. "На базе чего" - имеется в виду принципы построения общества с учётом того,кто такой человек и зачем он на этой планете.
Так вот, чтобы далеко не уходить в вопросы, для многих больше изотерические,а то и мистические,- предлагаю снова: изучить Конституцию 1994 года и комменарии к ней, там всё есть, в смысле "общих целей" ,работать над достижением которых вы предлагаете.Видимо, если не пройдём этот урок, - то соответствующие и будут последствия.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 02.10.2011 #

В конституции ничего не сказано про расширение сознания. А ведь это, в самом деле, настоящая цель. Это и есть парадигма. Вокруг этого и нужно все строить. А не играть с наперстниками в наперстки, радуясь каждому случаю, когда они позволяют тебе угадать.

no avatar
Дмитрий Витко

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 03.10.2011 #

Всё правильно,там не сказано,однако если взглянуть повнимательнее,или просто взглянуть(потому что 98% населения и вовсе не читали комментарии, да и саму конституцию) , немного под другим углом,без предвзятостей, а как на единственно возможный вариант защиты своих прав, да ещё заявить об этих правах - это и будет первой ступенью к расширению сознания во всех смыслах. Тем более есть статья согласно которой 2%-е волеизъявление граждан приравнивается к референдуму.
Удачи!

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 03.10.2011 #

Не думаю, что это единственно возможный вариант защиты своих прав или вообще какой бы то ни было вариант. Конституция не Библия, а наша - особенно...

no avatar
Дмитрий Витко

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 03.10.2011 #

В этом то и дело. Надо изменить отношение.Надо сделать её Библией.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 03.10.2011 #

Невозможно. Это одно из популярных "демокртических" заблуждений. Очень слабый текст. Мало мысли, много противоречий, ОЧЕНЬ много конъюнктуры политического момента 93-го года. По такой конституции жить нельзя так же, как по сталинской или брежневской - книга далека от жизни.

no avatar
Дмитрий Витко

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 04.10.2011 #

Возможно,в целом вы воспринимаете таким образом, однако это - основной закон. Не хочется снова сравнивать со Штатами,а ведь там отношение к конституции иное. Можно развивать её, вносить поправки и т.д..Другого основного закона у нас просто нет, потому что там прописано, что любые другие законы и подзаконные акты не должны противоречить основному закону.
А то,что касается власти народа и свобод народа,- так прописано всё хорошо - бери и действуй, как например Бозина Л.Н. Ознакомьтесь с сайтом : www.bozina.ru

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 04.10.2011 #

В Штатах совершенно другая конституция и все совершенно другое. Наша же была "бери и делай" только для ельцинского окружения середины 90-х. Они и "взяли и сделали". Сегодня "брать и делать" могут только их приемники. Вот и вся "власть народа". Попытки Бозиной можно только приветствовать, как и любые попытки самоорганизоваться. Но в ней нет главного - идеи, ради чего организовываться. Чтобы получить свою часть бюджета? Выглядит совсем смехотворно. Прежде всего - с точки зрения экономики. Очень напоминает ваучерную приватизацию.

no avatar
Дмитрий Витко

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 04.10.2011 #

Похоже что не смехотворно,раз правительством даны распоряжения об изменении бюджетной политики в этой как раз связи. А ещё важнее именно самоорганизоваться. А вообще рассуждать,понятно,это одно..... А у Бозиной и её последователей,- хорошие результаты.Ваш покорный слуга проделал тоже самое,- получил положительный ответ из администрации президента.
Удачи!

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 04.10.2011 #

О, эти ребята из администрации, конечно, будут подстраиваться и временами кидать крохи. Они ведь не тупые идиоты - вполне адаптивные люди. И они будут втягивать в себя разного рода сообщества, которые не прочь втянуться. Вопрос в другом - хочется ли вам в это втягиваться? Если хочется, то - конечно...

Но на мой взгляд, это совсем не та цель, к которой бы хотелось стремиться...

no avatar
Дмитрий Витко

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 04.10.2011 #

Согласен,что стремиться можно к чему угодно, однако разговор был о реализации своих прав в конкретном случае. В некоторых государствах - это право у людей от рождения и лицевой счёт пополняется государством по закону.
Важнее другое,что с этим считаются и это работает.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Дмитрий Витко на комментарий 04.10.2011 #

Мы просто говорим о разном. Право на часть нефтяной ренты возможно, не бесспорно, но, может быть, и необходимо. Вопрос заслуживает обдумывания. Проблема в том, что огромная часть населения этим правом может распорядиться только одним образом - пропить или прогулять иначе, скажем накупить тряпок-машиное. Они по-другому просто не умеют. Вместе с тем, те же деньги, пущенные в образование и другие отрасли "делания человека" были бы потрачены с большей пользой. Но еще раз - вопрос сложный. Нужно думать.

no avatar
ИВАН ЧОНКИН

комментирует материал 02.10.2011 #

Не первое место я всё-таки ставлю-лень.Лень наша русская,стремление иметь всё и сразу,нифига не делая.И это уже не исправить к сожалению.Ещё,нашу знаменитую тягу к воровству можно приписать.

no avatar
три богатыря

комментирует материал 02.10.2011 #

лень

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 02.10.2011 #

Полностью с Вами согласна,с тем,что Вы перечислили.Но загвоздка в том,что власть, правящая "элита" по доброй воле не отдаст,в плоть до того,что Россию развалит и уничтожит,но не отдаст.И ещё у народа нет идеи,стимула.Раньше в союзе,люди жили и творили и строили на благо всего народа страны,на благо своих потомков.Сейчас же во главу угла поставлен "золотой телец" и поклонение этому "тельцу",каждый живет за себя,пока у людей не будет общей идеи,всё так и будет.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 02.10.2011 #

А чем вас телец то не устраивает7

no avatar
Евгений Романов

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 02.10.2011 #

Тем и не устраивает, что его на хлеб не намажешь!.. Миром правят отношения. Какие отношения, такой и мир вокруг нас!..

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 02.10.2011 #

А не устраивает,меня телец тем,что человека он преврящает в дьявола,у которого много обличий.Когда тельцу поклоняются,о чести и нравственности уже говорить не приходится.А в жизни человека,главное,это честь,совесть и нравственность,это вечные ценности,ими должен человек дорожить, и ставить во главу угла,а не тельца и богатство.Вот когда поймут люди это,тогда и жизнь наладится.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 02.10.2011 #

А нужно ли просить правящую элиту отдать нам власть!.. Да и нужна ли крестьянину эта власть?..
Людям нужна свобода работать, чтобы жить достойно.
Для начала нужно перестать поддерживать эту власть. Нужно создавать общественную организацию и строить свое государство!.. Первые шаги я уже сделал..

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Первые и последние!-))

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Но,беда в том,что Вам всё равно придёться обращаться в госорганы при той или иной деятельности,иначе Вас прикроют и всё,они найдут причину.У нас в советское-то время,бумажки и справки нужны были,а сейчас в 100раз больше стало, всех этих бумажек и разрешений.Как говорят "без бумажки ты букашка,а с бумажкой человек",бюрократия ещё от царя нам досталась.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Власть, конечно, нужна. И конечно, ее никто не отдаст - проси, не проси. Но проблема в другом - нужно быть готовым власть взять. А до этой готовности пока очень далеко. Сегодня эта задача далекого будущего. А задача сегодняшнего дня - конечно, организация.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Я готовлюсь к вхождению во власть.. Президентом в 2018 году будет представитель нашей организации. А до этого момента так много нужно успеть сделать, например выбрать своих представителей в местные и федеральные органы власти...
Александр, пишите мне, если хотите от слов перейти к делу!..

no avatar
Александр Нужин

комментирует материал 02.10.2011 #

Наличие организации, не прибавит нам ответственности и нравственности, не сделает нас трудолюбивыми, и уж точно не подвигнет нас к жизнелюбию. Организация способна лишь дать мощную иллюзию жизненной цели. Хотя жизненные цели определяет жизнь и мы сами.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Целью организации не является приобретение кем-то ответственности и нравственности..
Какой масштаб личности, такие и жизненные цели!..

no avatar
Александр Нужин

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Тогда кого сможет объеденить такая Организация? В чем основа? Если в нелюбви к кому-то, то путь её будет недолог.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Нет - основа может быть только в любви. В противном случае Ваш пессимизм совершенно оправдан. Только духовное совершенствование каждого человека, и общества, и мира в целом может быть идеологическим стержнем жизнеспособной организации.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Тут я Вам сильно возражать не буду. Любовь и терпение движут мир вперед.Только не вижу я такой организации, да и куда её лепить к любви?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Так и ее и нет - как же ее увидеть? Об этом и разговор, что ее нужно создавать. Как - вопрос очень непростой.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Нет, правда -проще стал народ. Говоришь ему создай новую религию, он отвечает - вопрос непростой, дай малость подумать, а там и приступим. Если Вы думаете, что разговор идет не о новой религии, то сильно заблуждаетесь, даже если и автор призыва сам не понимает что предложил.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Речь идет именно о новой религии. Но в данном конкретном обсуждении - не столько о новой религии, сколько о церкви новой религии. И вот тут и впрямь неплохо малость подумать. А то насоздаешь такого - самому страшно будет.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Структура религии , не создается раньше самой религии, Структура - это и есть церковь. Оформите постулаты религии, оформите догмы, а уже от ни будет формироваться церковь новой веры, Верить можно и без церкви, она лишь помощница и опора слабым.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

В общем, Вы правы.

Правда, в новой религии не может быть догм по определению, но некие постулаты, конечно, есть.

Собственно, Вы правы и в отношении церкви. Хотя ее функции могут быть и более широкими: не только костыли для слабых, но и инструмент для сильных, помогающий им делать их работу. Об этом как-то редко говорят.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Инструментом сильных она сама станет, если упустить хоть немного, подгребут под себя и не ойкнет. Партнерство в решении общих задач -да!
В остальном правильно,

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Хотя какой организации! Ответственности прибавит - ответственности перед организацией. И трудолюбия - тоже: совместный труд проще, чем индивидуальный. Если это организация ПРАВИЛЬНАЯ (то есть ставящая нравственность, совесть в центр своей идеологии), то прибавит и нравственности.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

для всего что вы сказали , достаточно простого , нормально работающего предприятия, там вам и совместный труд, и ответственность. Политическая организация ничего этого дать не может, не для того задумана и не так устроена. Может дать только нравственность и изменить отношение к окружающему миру. Вы два разных понятия смешали.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Ну, во-первых, она не должна, да и не может изначально быть организацией политической. И уж точно, не может быть организацией только политической. Все гораздо сложнее.

Для любви не нужна организация, когда это любовь к близким знакомым. Когда же это любовь к незнакомым людям (народу), то без организации не обойтись. И но и любовь к своим внукам-детям тоже требует сегодня организации (если только не собираться вывезти их за рубеж) - без нее жизнь в стране к учшему не изменится и нравственность не повысится.

Вопрос здесь не в том - нужна или не нужна. Вопрос - какой она должна быть? И это очень, ОЧЕНЬ трудный вопрос.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

То что Вы описали называется одним словом - религия. Чуть усложнив - новая религия!

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Если бы мы говорили об идеологии такой организации, а точнее - о сердцевине этой идеологии, то это был бы разговор о религии (в каком-то смысле - новой). Здесь же разговор об организации людей, исповедующих эту религию. Это просто другая тема.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Если Вы имеете ввиду христианство - не тратьте попусту время. всё останется как прежде. А для новой нужно всё по порядку. Не делают упаковку, под предмет неизвестных размеров.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Новая, сколько-нибудь стоящая, просто "накроет", вберет в себя все существующие, включая и христианство. Но в качестве религии (культурного института) она не делается по шаблону имеющихся религий (писание, догматика, ритуалы и т.п.) и не делается как философское учение только. Тут много есть весьма хитрых вопросов - как обеспечить массовость, как строить отношения со старыми религиями.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Нужин на комментарий 02.10.2011 #

Как задача проблема висит в воздухе лет 150... Но известные попытки решения опыт дают скорее негативный. Легко это задача не решается. Но, конечно, она будет решена...

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 02.10.2011 #

История России и СССР свидетельствуют, что для того, чтобы нашему народу обьединиться и подняться, ему всегда нужна была большая беда, типа угрозы вражеского нашествия. Пока ее не будет, он не проснется.

no avatar
Елена Евсеева

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 02.10.2011 #

Большая беда уже случилась двадцать лет назад, и те, кто её устроил как раз и использовали старый как мир принцип - разделяй и властвуй. Как видите, просто беда уже не действует. Нужна очень-очень большая беда, наверное...
Впрочем, египтяне, майя, инки, айны, этруски, скифы и множество других этносов просто растворились в истории, их место заняли другие народы. Может быть в старом советском анекдоте - "на германско-китайской границе всё спокойно" есть правда будущего.

no avatar
barbаmbia kirkudu

комментирует материал 02.10.2011 #

Мешает отсутствие образования, культуры, патернализм, привычка к халяве, генетический страх перед властью, нелюбовь к успешным, презрение к частной собственности...

no avatar
Александр Горда

комментирует материал 02.10.2011 #

Даже если вы всё перечисленное заимеете, вы уже опоздали. СИСТЕМА не даст вам этого сделать. Ловушка девяностых захлопнулась.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Александр Горда на комментарий 02.10.2011 #

А я не собираюсь у СИСТЕМЫ просить разрешения!.. Кто такая, эта система?..
Когда есть цель, найдутся средства!!!

no avatar
Александр Мазин

комментирует материал 02.10.2011 #

Все не то.
Что нужно для построения нового государства? Проект этого нового государства. Есть ли этот проект? Есть. Значит, надо его рассматривать. Если отвечает требованиям, надо браться, и строить. Если нет - надо разрабатывать новый. Рассматривать проект мы категорически отказываемся, но на каждом углу плачем, и задаем вопрос: "Что делать?".
Вы говорите, что нужна ОРГАНИЗАЦИЯ. Допустим, мы ее создали. И что? Нужна не организация, а бригада строителей. Причем, профессиональная. Вот ее у нас нет. Почему? Нет для нее самого объекта, которым бы она занялась. Чтобы он появился, надо его начертить, потом рассмотреть, и только потом приглашать бригаду для построения. Причем, если эта бригада не будет обладать необходимыми знаниями, умениями и навыкмми, ее придется обучать этому делу. А есть ли у нас необходимые учебные заведения? Нет. Значит, надо создавать и их.
Но первым шагом для построения нового государства является рассмотрение Проекта этого самого государства. именно этот шаг никто и не делает.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Александр Мазин на комментарий 02.10.2011 #

Проект нового государства пока отсутствует. Чтобы он появился на свет требуется группа единомышленников и координатор этого проекта. А цель этого проекта - создание общества всеобщего благоденствия, чтобы каждый хотел жить и работать в моей стране!.. Напишите мне, если хотите принять участие в этой работе...

no avatar
Александр Мазин

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Вы не владеете информацией. Проект нового государства (принципиально нового!) уже существует. Его характеристики для нашего времени звучат фантастически: в этой системе невозможны: коррупция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, инфляция, безработица, бесхозяйственность. Это безналоговая система, собственность: что сделал, то и твое.
Кстати, чтобы на свет появился подобный проект, категорически не нужна группа единомышленников. Кроме базара у них ничего не получится.
С целью вы еще не определились - справедлизм и всеобщее благоденствие несовместимы.
Написать Вам? О Чем? Этой работой я занимаюсь с 1983-го (по заданию руководства СССР). В 1987-м Проект принципиально новйо Гос. системы sk создан. Вам он известен под названиями: "Целостная концепция перестройки" (это имя дал Горбачев), и "Программа "Максимум" (это название дал генерал В.Варенников). Мое название - "Проект Гос. системы "Союз". В этом Проекте решены ВСЕ наши проблемы комплексно и взаимосвязано (поэтому и статус проекта, а не Программы). И какой мне резон бросать свою работу и принимать участие в Вашей?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Мазин на комментарий 02.10.2011 #

Все так. Но проект этот некому делать, кроме как бригаде строителей. Она-то и есть искомая организация.

Есть и иное соображение. Этот проект не может быть разработан в кабинете. В кабинете можно придумать лишь его главны контуры. Проект же сам должен быть саморазвивающимся, меняющимся со временем, применяющимся к обстоятельствам. В общем, предельно гибким, адаптивным. То же должно относиться и к организации.

no avatar
Валерий Мамонов

комментирует материал 02.10.2011 #

Да и не такая простая цель. Кроме этих причин есть еще куча. Новое государство можно построить, если заменить весь народ. А так только совершенствовать.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 02.10.2011 #

Ваше предложение "заменить весь народ" - из области социальной фантастики.. Несерьезно...

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 02.10.2011 #

Здравствуйте Евгений. Очень нужный вопрос Вы задали. Я с Вами согласен, но главной причиной наших бед являются социальные паразиты, которые не одну сотню лет постепенно подтачивают Россию и уничтожают хребет многонационального государства - русский народ. В открытом бою они не смогли сломить и уничтожить русский народ, тогда они применили другие способы... О том как это происходило можно узнать на сайте www.levashov.info в статьях "Зримый и незримый геноцид", "Замалчиваемая история России" и других статьях на сайтах "РуАН"- русское агенство новостей,в частности в статьях "Обращение к народам России"- автор Минасян - историк, "Записки нерусского человека"- это написал писатель Бикбаев, чей отец был шахидом и его трудно обвинить в необъективности,"Антироссийский антициклон", "Антироссийский антициклон2", также на сайте "ПИЩА РА", "Рассения- Русский Портал". С уважением Кравцов

no avatar
Евгений Романов

отвечает Николай Кравцов на комментарий 02.10.2011 #

ЦИТАТА: "причиной наших бед являются социальные паразиты" -

Эти социальные паразиты, такие же люди, как и мы.. Дело не в людях, а в пропаганде ложных целей и ценностей. Наше телевидение - главная угроза нашей безопасности.
К сожалению ТВ уже сделало свое грязное дело в 90-х. Уже выросло поколение - поколение бандитов, поколение людей без чести и совести, которые настроены очень агрессивно.
Социальный состав нашего общества УЖАСАЕТ!!! Наркоманы и воры - уже давно не самое страшное наше окружение, мы к ним как-то попривыкли...

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 02.10.2011 #

Отсутствие демократии в стране.
Евгений, Вы как истинный "адвокат" власти ищите стрелочников, виновных в бедах государства.Вернее стрелочник есть - народ.
Осталось только убедить его в этом. И судя по комментариям у Вас получается.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Валентина Валентина на комментарий 02.10.2011 #

Кто такое сказал? я? или ВЫ?..

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

1. Отсутствие жизненной цели
2. Терпимость ко лжи и насилию
3. Безответственность за близких людей
4. Безразличие к собственной жизни
5. Лень ))))) Ваш текст? Где здесь отражены реальные причины бед в стране.
И о какой организации идет речь. Хотелось бы по подробнее.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Валентина Валентина на комментарий 02.10.2011 #

Главные причины бед в нашей стране?
1. Ложные цели и ценности
2. Вседозоленность и безнаказанность
и т.д.

А что касается народа.. Я люблю свой народ!.. И совершенно не ожидаю, что все как один встанут под мои знамена. Моя цель найти дееспособных единомышленников и с ними совместно приступить к разработке плана строительства нового государства..

Спрашиваете про организацию? Попробуйте нажать на ссылку в заголовке моей заметки.
Организация называется "Сто друзей". перейдите по указанной ссылке..

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Евгений, я не сомневаюсь в Ваших добрых помыслах, но Вы не достигните цели, не давая отчет в происходящих процессах.
В тоталитарном государстве и при иерархической форме правления(вертикаль власти) Ваши планы останутся на бумаге и дальше Вашего блога не продвинуться. Начинать надо не с планов строительства нового государства, а с возврата нашему государству статуса демократического.
Где у каждого будет возможность права выбора и возможность избраться как в ГД, так и в президенты. Подумайте.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Валентина Валентина на комментарий 03.10.2011 #

Уважаемая Валентина, наше госуд-во еще никогда не было демократическим.
А достижение демократии и построение нового госуд-ва-это две параллельные цели.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 03.10.2011 #

Ошибаетесь С накала 90 и по день объявления о создании вертикали власти. Давайте представим себе, что общество "Сто друзей" закончило разработку построения нового государства.
Допустим прогрессивная часть общества ее одобрила.
Что дальше? Каков следующий шаг в продвижении Вашего детища в жизнь, при условии что правящий режим уже укрепился в своей схеме иерархического правления?

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Валентина Валентина на комментарий 03.10.2011 #

Вы меня не поняли, уважаемая Валентина: к общ-ву "100 друзей" я не причастен уже потому, что оно состоит из, так называемых, "успешных людей", или тех, кто хочет им стать.

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 02.10.2011 #

Организаций у нас навалом. Нужен настоящий лидер, который бы выражал интересы народа и Государства Российского.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 02.10.2011 #

Да, у нас много организаций, которые являются вещью в себе.. Сами себе работу создают, сами себе зарплату из бюджетных денег назначают. Нам такие организации не нужны!..
А чтобы лидер выражал интересы народа, надо чтобы он был связан с этим народом..
Само устройство системы государственной власти работает против населения страны... что еще тут объяснять.. И кто-бы ни был лидером, главой государства, в нынешней системе координат он никогда не будет защищать интересы нашего народа.
Вы сильно преувеличиваете роль лидера... Будет цель, будет организация, появится и лидер!..

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 02.10.2011 #

Разобщенность всех желающих в первую очередь

no avatar
Евгений Романов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 02.10.2011 #

Известно же из истории: "Разделяй и властвуй!"..

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Вот по этому и национальный вопросы и все теракты.... в доминанте...

no avatar
Евгений Романов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 02.10.2011 #

Власти керосином хотят огонь потушить... Известно, борьба с чем-либо делает ЭТО сильнее... За что боролся...

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Если не читали Нитцше - почитайте - не даром его Гитлер читал....

no avatar
Евгений Романов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 02.10.2011 #

Гитлер плохо кончил!.
Ницше мне некогда читать. Если есть что мне сообщить - скажите, буду очень вам признателен!..

no avatar
Сергей Троцкий

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 02.10.2011 #

+

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 02.10.2011 #

Да, это так. И это важно. Но здесь необходимо понять, что за этим стоит. И тогда станет видно, можно ли этому что-то противопоставить.

Наша разобщенность - это разобщенность людей разного уровня развития личности, смотрящих на ОДНУ И ТУ ЖЕ цель с разных точек.

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 02.10.2011 #

Правильно мыслите, но с легкой руки СШа все стали потребителями, а не созидателями

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 02.10.2011 #

Это же не навсегда. Даже в самих США.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 02.10.2011 #

Отсутствие понимания самого понятия - "Новое государство".

no avatar
Александр Коротков

комментирует материал 02.10.2011 #

Что бы любое существо могло создать для себя правильную жизненную ситуацию, первое оно должно точно знать, для какой цели оно предназначено.Не зная истиной цели своего предназначения что бы не строилось сломается в любой момент не достигнув даже ожидаемого.А.А.Коротков.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Александр Коротков на комментарий 02.10.2011 #

Вот именно!. Цели деятельности нашего президента и правительства неопределены. Поэтому они и делают что хотят, ни за что не отвечают, ничего не боятся..
Наличие целей деятельности и ответственность за результаты деятельности!.. Это шаги необходимы, и достаточны, чтобы навести элементарный порядок в стране.
Плохо работаешь, неэффективно расходуешь казенные деньги? хамишь посетителям? Прямая дорога на биржу труда.. или в тюрьму, в зависимости от степени нанесенного ущерба!..
А пока что БЮДЖЕТ - это кормушка, во власть стремятся все, кто иначе как болтовней и демагогией заработать себе на жизнь не может (или не хочет)...

no avatar
Роман Янов

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

+
Но речь надо вести не об отсутствии цели - цель у них есть, - а об отсутствии ответственности. Если бы президента в конце правления вешали на площади, то следующий не нарушал бы права человека. Аналогично тому наказывали судей, которые брали взятки: с них снималу шкуру и делали из них кресла, на которых далее сидел следующий судья... Так вот этот следующий ерзал в кресле только при мысли о взятке...
Вот так надо бы и с президентами.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 02.10.2011 #

Ресурсы Земли заканчиваются, а что делать? Как не прискорбно об этом говорить, но это факт от него никуда не скроешься, и не нужно прятать голову в песок как страус от этого вопроса. Любой вопрос нужно решать со знаний, с построения ситуационного плана. Количество людей на Земле увеличивается за счет верующих людей, которым вера предписывает плодиться по максимуму. Научно—технический прогресс продолжается, так как сверхбогатые люди хотят большей прибыли, а народ лучшей жизни. Гонка вооружений продолжается, так как сверхбогатые люди всё хотят решать силовым методом. Производство промышленной продукции увеличивается, так как люди хотят лучше жить. Пришли к проблемам: 1. Религиозное внушение о пользе размножения. 2. Люди хотят жить лучше. 3. Сверхбогатые хотят ещё богатеть. Возможно, религиозные деятели поймут, что в Писаниях польза размножения относится к расцвету жизни на Земле, а для периода заката, Конца Света от размножения только вред. Небольшая кучка сверхбогатых людей руководит миром, в руках которой сосредоточены огромные денежные ресурсы, дающие силу, которой она делает себе благо в ущерб всему человечества. Пока Россию уничтожают по заказу кучк

no avatar
Евгений Романов

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 02.10.2011 #

ЦИТАТА: "сверхбогатые люди хотят большей прибыли, а народ лучшей жизни"

Власть той кучки, о которой вы говорите, строится на деньгах, обмане, и передовых технологиях (в том числе и военных).
Ихние деньги нам не нужны, мы напечатаем свои...
Чтобы иметь технологии нужно разжечь творческую активность масс. Но с такой государственной политикой, в том числе и в области образование и демографии, нам из этой з...цы не выбраться!..

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Евгений Романов на комментарий 02.10.2011 #

Нас уничтожают кукловоды передовыми технологиями в области мышления, где народ и власть попадают не в хорошую жизнь, а в мышеловку. Сначала нужно мыслить правильно, а затем строить хорошую жизнь

no avatar
Евгений Романов

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 03.10.2011 #

ЦИТАТА: "Сначала нужно мыслить правильно, а затем строить хорошую жизнь"

Одно другому не мешает. Нужно строить и мыслить одновременно. А для начала нужно согласовать свои цели. Нет цели - тогда любое движение будет в неверном направлении!..

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Евгений Романов на комментарий 06.10.2011 #

Предстоящие президентские выборы и в Госдуму ставят перед людьми нелёгкий выбор. Хотя, если разобраться, то выбор получается без выбора. Все политики без знания науки жизни годятся только для работы в детских садах рассказывать детям сказки, а на своих постах будут делать как лучше, чтобы получилось как всегда плохо. Все политики стремятся привести народ и самих себя к Светлому Будущему, а приводят и будут приводить в мышеловку на радость мировым денежным мешкам. Всё что в мире ни делается отрицательного войны, кризисы удивительным образом способствует расцвету сверхбогатых людей, которые из денежных мешков образуют мировое правительство, а точнее мировую супермафию. Эта супермафия или денежные мешки развязали первую и вторую мировые войны, развязывали и развязывают локальные войны, смещают правительства в странах мира, убивают политиков (Кеннеди), развалили СССР, а сейчас Россию. Вбивают в головы народов ложные пути развития в свою пользу через системы информации, где сверхбогатые люди выставляются на уровне божества. Кто платит деньги, тот заказывает и музыку. Например, наши вожди души нечают в сверхбогатых людях, которые высасывают из простых людей

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 02.10.2011 #

Нужна организация, способная решить эти и другие задачи...Такой пока не видно.

no avatar
Евгений Романов

отвечает Сергей Троцкий на комментарий 02.10.2011 #

Организация - это люди, сплоченные одной целью.. Не нужно искать организацию, ее просто можно создать, были бы люди!..

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 02.10.2011 #

Последняя фраза самая верная - нужна организация. И лидер, координирующий все попытки. Всё остальное у нас есть.

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает георгий сауриди на комментарий 02.10.2011 #

Вождь - не тот, который ведёт, а тот, за которым идут.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 02.10.2011 #

Ну вот. теперь теорию относительности будем рассматривать...:)))

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает георгий сауриди на комментарий 02.10.2011 #

Да нет. Ваш смысл сказанного и мой , совпадают. Только под разными углами.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 02.10.2011 #

Совершенно верно. Но ведь так и должно быть - угол зрения - индивидуален. Главное - цель, направление...:))))

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает георгий сауриди на комментарий 02.10.2011 #

Всё верно. Легко разговаривать с человеком , который с полу слова понимает , о чём идёт речь. +

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 02.10.2011 #

Поддерживаю Евгения с несущественным примечанием.
Организация - есть демократическая в старом смысле попытка влияния на власть. Исправление ошибок демократии дает право действовать на власть даже в одном лице. Преследование оппозиции властью - есть криминал на нее же.
Я полагаю, что вы скорее всего говорите об организации с учетом того, что власть нас преследует...

Без сомнения приветствую и поддерживаю.

no avatar
Аркадий Осипов

комментирует материал 02.10.2011 #

Дело не в лидерах, их как грязи, а в нас.
. А мешает нам построить нормальное госсударство - Наша Трусость, Наша боязнь оторвать жопу от стула, Наша политическая безграмотность. Чем непременно пользуются наши ставленники Президенты. Замечу , - Не нами выбранные, а Ставленники.

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 02.10.2011 #

Мешает нам болтовня! На Гайдпарке.

no avatar
Светозар Велесов

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 02.10.2011 #

Почему не подняли топор войны до сих пор?

no avatar
anonc anonc

комментирует материал 02.10.2011 #

Наличие иллюзий о возможности жить хорошо ничего не делая для этого это основное препятствие. Наступает время жестокого противостояния за право грабить и за право не быть ограбленным. Те кто хочет остаться вне борьбы должны быть в подчинении более сильной стороны. Необходима готовность к затрате сил и средств, что бы в будущем не потерять и большего

no avatar
Владимир Кудренко

комментирует материал 02.10.2011 #

Добавлю:
1. Отсутствие собственного достоинства.
2. Стремление к халяве.

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает Владимир Кудренко на комментарий 02.10.2011 #

По поводу халявы не соглашусь. Халявы наш народ никогда не имел. даже при СССР, а сейчас тем более. Когда основная масса населения , что бы прокормить свою семью , работает на 2 -3 работах. И где халява.?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 02.10.2011 #

А вы почитайте высказывания тут в ГайдПарке? 75% сожалеет о "халяве" (бесплатных социальных благах) и ищет кого-бы на царство посадить чтобы им эту халяву обеспечил.. это-же факты сегодняшнего дня... холопы-с.. у них всегда с достоинством были проблемы и великая страсть к халяве и добрым Баринам.

no avatar
Владимир Кудренко

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 02.10.2011 #

Наверное, мне нужно было написать подробнее.
Сначала человек отдаёт в залог или продаёт своё чувство собственного достоинства, идёт к чиновнику, даёт взятку, получает преференции перед конкурентами, разрешение торговать просроченными продуктами, ядовитой обувью, вредными игрушками За самые большие деньги он получает халяву круче: может вывозить за границу природные богатства, рабынь, детей, исторические ценности. Получает от хвлявы большие деньги и надеется с помощью их вернуть себе чувство собственного достоинства. Но... получает только спесь, гонор, высокомерие - атрибуты барства.
Ещё одна халява - всеми правдами и неправдами директор НЕЗАСЛУЖЕННО увеличивает свою долю доходов от продаваемых предприятием товаров или услуг и уменьшает расходы на зарплату. Доходит до того, что покупать продукцию становиться некому. На других предприятиях тоже платят только "пособия на питание". Внутреннего спроса нет, а за бугром нужно только сырьё. И сам получивший основной доход отоваривается за бугром.

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает Владимир Кудренко на комментарий 02.10.2011 #

Это другая халява. Воровство, Казнокрадство, Взятничество, Налоги, Госторбайтеры, и т.д. - это всё, порождение самих чиновников. Создание ими той обстановки, которая дала им результат, для перечисленного.

Она не связана с простым народом.

no avatar
Руслан Алёхин

комментирует материал 02.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Федор Мстиславский

комментирует материал 02.10.2011 #

Не хотелось бы повторяться но, несомненно остановка за лидером, который бы мог построить сильное государство, обеспечивая нормальные человеческие условия для своего народа. Но народ в настоящее время не видит этого лидера, поэтому , народу, можно и прикрепить все заданные 5 вопросов. Поверьте, если бы нашелся лидер могущий повести народ, все бы эти вопросы отпали и народ пошел бы за лидером.
Пусть Зюганов подаст иск по Беловежскому сговору, пусть в соответствии референдума по сохранении СССР создаст альтернативное правительство СССР и народ пойдет за Зюгановым, но увы, он еще не пришел к этому шагу. Гражданской войны не будет ни при каком раскладе, она прошла в 90 годы, когда при дележке госсобственности прокатился отсрел.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 02.10.2011 #

Обычно сначала пишут ТЕОРИЮ (как вот Ленин) а уже под неё создают организацию.. иначе зачем собираться? травку что-ли покурить и забыться?

no avatar
Валерий Гилязов

комментирует материал 02.10.2011 #

Привычка к убожеству и неумение руководить собственной жизнью, что порождает равнодушие вообще ко всему.

no avatar
Виктор Юшин

комментирует материал 02.10.2011 #

"Я думаю, что мешает нам:

1. Отсутствие ...."

А я думаю уважаемый Евгений Владиславович, что нам нехватает достаточно умных людей.
Мешеют яйца плохому танцору. Шутка.
А по повду организации вы безусловно правы.
И начинать следует с организации реальных социумов, которые и возьмут на себя труд решать сверх сложные
социальные проблемы. Так как уровень сложности проблем современных руководителей уже давно превысил
их уровень мыслительных способностей. Отсюда все проблемы.
Удачи вам.

no avatar
Игорь Яскевич

комментирует материал 02.10.2011 #

Жаль, что на комментарии даётся только 1180 знков, ровно столько, сколько нужно для взаимных упрёков и наивных комментов.
Строительство всего нового требует соблюдения 3-х законов развития общества. Потому, что буйная ростительность появляется только на хорошо унавоженной почве. Сегдня страна переживает эпоху первичного накопления навоза, то есть всё, что было, мы отринули, всё, что хотели иметь - не имеем!
Нужна питательная база, состоящая из: среднего класса (способного содержать себя без помощи государства); демократических институтов власти (а не оголтелой бюрократии); свободы политических институтов (партии, общественные движения, СМИ); ответственности руководителей всех уровней перед законами страны!
А то, получается странная вещь: некто Чаплин предъявляет от имени РПЦ требования к высшему руководству страны о запрете книг, содержащих блуд, но Святое Писание в этот перечень не вклучает, несмотря на сладострастную соломоновскую Песнь Песней и инцест Ноя с дочерьми его...
И все начинают обсуждать Маркеса и Набокова!
Вот и получается как в старой чеченской поговорке:"У стада баранов, вожак - козёл!"
Пока мы не "унавозим" то, что есть, новое не придёт!

no avatar
Валерий Побаченко

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 02.10.2011 #

Вы, уважаемый путаете Божий дар с яичницей, это наверное все, что вы прочли из писаний, а вернее сказать читаете выборочно сексуальной наклонности литературу, вы потрудитесь выяснить, что проповедует православие и тогда может дадите объективную оценку Песни Песней, причем там речь идет о падении взрослых людей, а Маркес и Набоков пропагандируют разврат несовершеннолетних взрослыми мужчинами, тем более что Песнь Песней это Ветхий Завет, который был создан пророками до рождения Господа Бога нашего Иисуса Христа, и он говорит о падении человека, почему Бог Отец и ставил жесткие условия в жизни человека, там речь еще ведется и о Содоме с Гомморой, где Люди извратились до скотства, в результате чего и пострадали. Заповеди Божьи, дошедшие к нам через апостолов, в Новом Завете, призывают нас, касаясь вашей темы: "Не пожелай жены ближнего", "не прелюбодействуй", все это смертные грехи, как же у вас поворачивается язык, оскорблять члена Синодального совета, призывающего государство запретить литературу растлевающую малолетних? Вы за то, чтобы малолетних растлевали?! Как можно понимать ваш сарказм в комментарии?

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Валерий Побаченко на комментарий 02.10.2011 #

Я ни чьих членов не оскорблял, это надо же Чаплина с членом сравнивать? Да ведь он такие классические фильмы снимал, что уж про "членство" говорить просто - похоть какая-то, несусветная...
А вот когда отец спит, то есть прелюбодействует, с дочерьми, то чему это научить может молодых?
Грешно Вам называть такие вещи "божьими заветами", как только язык-то у Вас не отсохнет, я ведь не делал никаких утверждений, я только спросил, а Вы, на меня готовы всех собак навесить...
Гордыня это! САТАНО!!!
Икак это Ваш Бог смог родиться после сотворения мира, а кто тогда всё создавал, дьявол что-ли, у древних пророков, что Бога не было, что-ли?...
Прежде чем других учить подумали-бы сами хоть немного, а то...
Это, батенька, клиника! Палата №6!

no avatar
Вячеслав Дмитриев

комментирует материал 02.10.2011 #

Нужна самоорганизация....

no avatar
Дмитрий Виноградов

отвечает Вячеслав Дмитриев на комментарий 02.10.2011 #

так именно самоогранизации и бояться люди воспитанный в рабском повиновении вначале Церки, а потом генсекам.

no avatar
Вячеслав Дмитриев

отвечает Дмитрий Виноградов на комментарий 02.10.2011 #

Главное, чтобы в этой самоорганизации не было место узаконенной социальной иерархии, вертикали, власти человека над человеком...

no avatar
Дмитрий Виноградов

отвечает Вячеслав Дмитриев на комментарий 03.10.2011 #

Каждый должен жить в зависимости от своих доходов, которые должно гарантировать развитие малого и среднего бизнеса.

no avatar
Валерий Побаченко

комментирует материал 02.10.2011 #

Я не вижу необходимости строить новое государство, государство у нас уже есть, это наша матушка Россия, Богом хранимая! Не надо строить новое, или как коммунисты: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем....", чем нам это обернулось все знают, поэтому пожалуйста без создания нового, если вы хотите создать новое, то что делать со старым? а в перечисленном что мешает жить, себя лично могу обвинить в пятом. Поэтому я лично считаю, что каждый человек сам творит свою жизнь, если без Божьей помощи, то он катиться в низ (в ад) даже если он преуспевает в чем то, если человек живет с Богом в душе, то ему не страшны ни какие невзгоды.

no avatar
Дмитрий Виноградов

отвечает Валерий Побаченко на комментарий 02.10.2011 #

Ыот только не надо болтать про Бога, который кого то хоагит, особенно в свете отсталости и не цивилизованность РПЦ.

no avatar
Валерий Побаченко

отвечает Дмитрий Виноградов на комментарий 03.10.2011 #

А вы полагаете что вы грамотнее православных? Какой бы вы не были цивилизованным, после смерти вам все таки придется предстать пред Господом, ответить ему за свой цивилизованный образ жизни, за свои духовные ценности, которые вы приобрели в земной жизни, вот тогда и вспомните, что вы писали мне. Пушкин, Лермонтов, Ломоносов, Менделеев и многие другие великие люди нашего государства, были православными. К тому же вы пообщайтесь с нашими батюшками и вы для себя поймете, цивилизованы они или нет. Если в вашем понятии цивилизация это чтобы в православных храмах рок и металл исполняли, то этого точно не будет, православие - это вечность, а не эпоха, так что попробуйте осмыслить что я вам написал, может как то по другому ко всему отнесетесь. Извините.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Валерий Побаченко на комментарий 03.10.2011 #

"Весь мир насилья мы разрушим до основнья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем". В том-то и дело, уважаемый Валерий, что коммунисты сохранили нетронутым само основание "старого мира", в результате чего "новый мир", основанный на старом фундаменте и развалился. Если даже Вы не строитель, как и я, тем не менее, должны знать, что новое здание устанавливается на новом фундаменте, чего коммунисты, по всей вероятности, не уразумели, за что и поплатились а вместе с ними и народы СССР. Но если коммунисты подстраиваясь под новые условия жизни изменили свои убеждения, то народ остался на прежних позициях.

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 02.10.2011 #

Лень очень часто называют матерью всех пороков. Из-за лени и терпимость, и безответственность, и безразличие. К сожалению. Но кроме лени есть еще и неверие: неверие в собственные силы, а отсюда инертность. Вот когда мы поверим в себя, тогда и начнется пробуждение народа. Наверное, какая-нибудь встряска нужна, тогда от лени и безразличия ничего не останется.

no avatar
Светозар Велесов

комментирует материал 02.10.2011 #

И страх перед смертью, уважаемый Евгений! Пока есть корм, не светит голод, и нож не точат на тебя, зачем вставать, зачем идти? Масса стремится к удовольствию и экономии усилий! Это факт, с этим нужно смириться! Когда в Сагре счёт пошёл на минуты, вот и решилось!

no avatar
Valeriy Prikladnoy

комментирует материал 02.10.2011 #

Есть, на мой взгляд, ещё одна причина - ЗАКОН ВРЕМЕНИ. Как хотите это называйте -Космическим Законом или Божественным, или ещё как, но ... Не может взойти СОЛНЦЕ над горизонтом, пока царствует НОЧЬ; Не может ДЕРЕВО родить ПЛОД СЛАДКИЙ, пока само не выросло.

no avatar
Дмитрий Виноградов

комментирует материал 02.10.2011 #

но любое государство построено на насилии и лжи. Иначе зачем аппарат подавления в виде армии и полиции*
Какая безответственность: Каждый человек ответственен только за себя и за самых близких ему людей. Причем это ответственность должна делиться с государством, которому мы платим налоги на содержание госаппарата.

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

отвечает Дмитрий Виноградов на комментарий 02.10.2011 #

Армия - для сохранения суверенности гос-ва. Полиция, суд, тюрьмы - для соблюдения законов внутри его.

no avatar
Антон Сизых

комментирует материал 02.10.2011 #

Лжеисторией и другими лженауками людям не оставлено моделей государства (общества) людей. Только тварные.

no avatar
Антон Сибиряк

комментирует материал 03.10.2011 #

Что мешает, автор изложил.
Осталось выяснить, что способствует построению нового государства и в чем будет заключаться его отличительная особенность.
Я ЗА новое государство, но исключительно в форме антипода нынешнему и не иначе.
Компромиса в этом вопросе не приемлю.

no avatar
VN Polovnikov

комментирует материал 03.10.2011 #

В основном правильно. Нужна организация. Отсутствие НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ целью которой было бы БЛАГО РОССИИ - БЛАГО НАРОДА, это основная причина невозможности противостоять партиям защищающим интересы отдельных социальных групп, инт ересы которых ну никак не совпадают с интересами страны и ее населения.

no avatar
iskra-svet Никитин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 03.10.2011 #

Уважаемый VN Polovnikov, такая партия есть, посмотрите хорошо не только в мещанскую щелочку, которую открывают дляя нас всякие СМИ, а расширьте свой кругозор, поглубже загляните кто чего хочет.

no avatar
Алек Pinkhasik

отвечает VN Polovnikov на комментарий 03.10.2011 #

Это не цель, а пустой лозунг.

no avatar
Виталий Исупов

комментирует материал 03.10.2011 #

Апатия в стране достигла такого уровня:население не верит ничему и ни кому и создать организацию какую либо( в результате-например для снижения квартплаты) даже в "своём" доме невозможно,один из вопросов: а что Ты с "этого" будешь "иметь" и хотя очевидно,что в коллективе проще отстаивать свои права,но жители по одиночке,живя в грязи иногда,будут платить больше,при этом твёрдо зная ,что обогащают вообще не думающих о них людей, вот такой Менталитет стал всё более проявляться у большинства жителей....вот что с ЭТИМ делать ,но это мой десятилетний опыт общения с окружающими....

no avatar
iskra-svet Никитин

комментирует материал 03.10.2011 #

Уважаемый Евгений Владиславович, если бы эти факторы мешали построить справедливое государство, то оно давно бы было. Но дело не в том. Поперек дороги лежат деньги, богатство одних и нищета других. Две тысячи лет сушествует христианство, осудившее все эти пороки. А толку? Хритос сделал свое дело и ушел, его учением и заветами. воспользовались богатые, чтобы удержать свою власть и возможность
увеличивать свое богатство. И все эти и еще многое множество пороков помогает процветать богатым, держать в узде бедных, которые находят множество пунктов, якобы мешающих построить государство для всех, и пропускают главный - имущественное неравенство, уничтожив которое, все остальные пункты отпадут сами.
Я не хочу сказать, что надо все взять и поделить поровну, но государство должно владеть всем и давать человеку то, что он заработал.
Конечно, человек не бездефектное существо, недостатки будут, но не они будут определять суть жизни. Если человек будет работать и зарабатывать для государства, значит дляя себя, ибо он будет хозяяином государства, и жизнь будет иной.
Самое главное - забудет о том, что над ним должен кто-то господствовать.Вот с этого надо и начинать

no avatar
Юрий Ким

комментирует материал 03.10.2011 #

На первом месте считаю 5-й пункт.Слышу всё:"Надо,надо,вот бы".Но все ждут.когда кто-то сделает.Для себя лень уже что-то полезное сделать.Загадили страны дальше некуда.Но упорно гадим под себя.Остальное-от этой лени.И отсутствие целей,и терпимость,и безответственность,и безразличие-всё от лени.Ну не хочетсялюдям сделать себя цивилизованным.счастливым обществом.И ищут себе оправдания,отговорки,и на детей (их будущее)начхали.А после дети на своих родителей плюют.Про криминал уже не говорю.Таку и загнёмся в дерьме.

no avatar
Виталий Хлыновский

комментирует материал 03.10.2011 #

"Я думаю, что мешает нам:
1. Отсутствие жизненной цели"

Как бы теория:

Человек создан:
http://gidepark.ru/community/2402/article/410775
Земля создана Высшим Разумом?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276307
Дарвин был не прав

Для чего?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/275282
Предназначение человека. Для чего мы живем?
http://gidepark.ru/community/1801/article/335167
О природе человеческого сознания
Автор: зам. ректора, д.биол.наук, профессор Томского Государственного университета

Мы - заодно с Космосом, и когда мы не в гармонии с ним, делаем против человека, человечества - наши дела не получаются. Когда мы нейтральны по отношению к нему, то получается "через раз". Когда мы в гармонии с ним - делаем как лучше для всех - это и лучше для нас - то и дела удаются

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276741
Творца-то я и не приметил, или Трест, который лопнет
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276755
История: Окончание ВСЕХ войн и конфликтов

Что ни делает человек - нужно иметь в виду конечную правильную высшую цель. Такому человеку, коллективу, народу гарантируется успех (Лазарев, "Диагностика кармы")

no avatar
Александр Жигарев

комментирует материал 03.10.2011 #

А чем настоящее государство плохо? И чего мы хотим в новом государстве? - ничего не делать и бананы жрать на халяву? Нужна достойная идея-цель. Коммунизм, что-ли построить всем на зло?

no avatar
Алек Pinkhasik

комментирует материал 03.10.2011 #

без чертежей государства, население не организовать. лозунги всех не берут. организация в этом деле сбоку. нужна партия политическая.

no avatar
андрей макурин

комментирует материал 05.10.2011 #

Забыли еще про один пункт. Неверие. Я не верю, что новое государство - благо. Менять "быка на ендыка". Зачем? Мне и при царе было хорошо. Бабушка так и говорила: "был Николашка - была рубашкаи кашка, а пришел Совет, и жопа увидела свет". И то, и другое я видел не раз, кого ты хотел удивить. "Ты стал бунтарем, и дрогнула тьма - весь мир ты хотел изменить. Но всех бунтарей ожидает тюрьма, кого ты хотел удивить"?

no avatar
Владимир Леонов

комментирует материал 05.10.2011 #

Ё-моё!
Сколько ещё "организаций" "нам" надо?
Загляните на www.ONFront.ru - там на любой (кроме либералов) вкус: от чуть левее фашистов до чуть правее анархистов.
В рамках "Избирательного блока "Народный президент" ( http://narod-president.ru) из более 40.
Ещё не менее сотни региональных знаю!
И это не считая множества интернет-сообществ (вроде "Просто россиян")!
Сколько ещё надо, чтобы отбить охоту оправдывать своё бездействие (и, возможно, трусость) "отсутствием организации"?

no avatar
Живой Marsianin

комментирует материал 06.10.2011 #

Я с Вами согласен но не полностью. Русский народ терпеливый- это правда...и не безразличен к собственной жизни. Скажу одно...Нужен лидер который сформулирует цели и возможности развития государства так чтобы это затронуло все слои населения. Такие в России есть...нет ситуации при которой это можно сделать....Вспомним слова Ленина ,,промедление смерти подобно,,Я не призываю к революции это бред...Вспомним историю со времен Минина и Пожарского...русский народ просыпается тогда когда каждый ребенок понимает если не вместе - то гибель...вспомним Великую Отечественную когда весь народ встал на защиту Родины и даже дети.. Сейчас много различных лозунгов и призывов и люди придерживаются каждый своего мнения...когда у всех будет одно мнение...тогда и пойдет возрождение России.Быть может я не прав , но это моя точка зрения.

no avatar
Дёмин Михаил

комментирует материал 09.10.2011 #

Зачем???
Зачем нам строить "новое государство"?
Суть государства - "власть", не "управление страной", а, именно, "власть", не более того.
Так зачем же нам объединяться, создавать очередную "ОРГАНИЗАЦИЮ": ради того, чтобы привести ещё кого-то к "власти"???
"На колу - мочало, начинай сначала...."

Думаю, что этот посыл в корне не верен.
Организовываться и объединяться обществу действительно жизненно необходимо, но не с целью создания "нового государства", а с целью создания реальных, эффективных и перманентных методов контроля над существующим государством. Без обретения обществом инструментов контроля все, даже самые красивые и "сверхсправедливые", внешне и внутренне, прожекты государства, так и останутся, не более, чем мечтаниями. Поскольку, обязательно появятся желающие "приватизировать" их для обретения бесконтрольной "власти" для себя. А общество опять останется в стороне, и скоро вновь появится необходимость объединяться... Короче, "бег по кругу"...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland