Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Реза Саджади

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как в Иране выбирают Лидера

Ассамблея экспертов, или Совет экспертов – совещательный орган, в который входят 86 муджтахидов (исламских ученых). Их роль заключается в том, чтобы избирать и смещать Верховного Лидера (рахбара), а также вести наблюдение за его деятельностью. Эксперты избираются из числа кандидатов, кандидатуры которых согласованы правительством, путем прямого всенародного голосования, на восьмилетний срок. В соответствии с действующим законодательством, Ассамблея обязана проводить свои заседания длительностью не менее двух дней дважды в год. В настоящее время главой Ассамблеи экспертов является Мохаммад Реза Махдави Кани, избранный на этот пост в марте 2011 года.
 
Функции
 
Согласно Конституции Исламской республики Иран, Ассамблея экспертов обладает следующими полномочиями: это наблюдение за деятельностью Верховного Лидера (Рахбара), его избрание и отстранение от должности. В случае смерти Рахбара, равно как и его отставки либо смещения, эксперты должны в возможно кратчайший срок избрать нового Рахбара.
 
В статье 111 Конституции ИРИ говорится: «В случае, если Лидер окажется неспособным выполнять обязанности, возложенные на него Конституцией, или утратит квалификацию, о которой говорится в Конституции, или если станет известно, что он изначально не соответствовал этим квалификационным требованиям, он должен быть отстранен от должности».
 
Ассамблея экспертов еще ни разу не смещала действующего Верховного Лидера. Ее собрания носят строго конфиденциальный характер, и не известно ни одного случая, когда эксперты выразили бы недовольство Рахбаром или публично раскритиковали какое-либо из его решений.
 
Эксперты должны обсуждать и подвергать рассмотрению вопрос о том, какие из исламских правоведов (муджтахидов) обладают соответствующей квалификацией для лидерства. Согласно статье 109 Конституции ИРИ, Рахбар должен быть «исламским ученым, справедливым, набожным, сведущим в области социально-политических проблем, благоразумным, смелым, хорошим организатором и руководителем». В случае, если эксперты установят, что один из муджтахидов обладает наибольшими познаниями в области установлений Ислама и норм мусульманского права (фикха), или в социально-политической сфере, или же пользуется популярностью в народе, или же отличается выдающимися способностями в соответствии с требованиями к его квалификации, им (экспертам) следует выбрать его на должность Верховного Лидера. В случае отсутствия кандидата, удовлетворяющего этим требованиям, члены Ассамблеи могут избрать на пост Рахбара одного из экспертов и провозгласить его Верховным Лидером.
 
Раз в полгода Ассамблея экспертов проводит свои заседания, на которых ее члены составляют список кандидатов, удовлетворяющих требованиям к Рахбару, на случай смерти, отставки или смещения действующего Верховного Лидера. Это входит в задачи комиссии 107/109. Точно так же, комиссия 111 проверяет деятельность Рахбара на предмет его соответствия всем тем критериям, которые обозначены в Конституции. Члены Ассамблеи могут оповестить эту комиссию о [вызывающих беспокойство] действиях Верховного Лидера, и в таком случае последняя имеет право инициировать чрезвычайное заседание Ассамблеи. Если же комиссия отрицает, [что действия Верховного Лидера содержат в себе нечто предосудительное, эксперты] могут устроить голосование для членов Генеральной Ассамблеи, и если большинство выскажется в пользу чрезвычайного заседания, оно может быть проведено с целью обсуждения фигуры действующего Рахбара. Встречи членов Ассамблеи, поднимающиеся на них темы и отчеты о деятельности Ассамблеи носят строго конфиденциальный характер. Данные о них не могут быть доступны для кого-либо, кто не является членом Ассамблеи, за исключением Верховного Лидера.
 
В Конституции не прописаны детальные требования к кандидатам в членам Ассамблеи экспертов. Таким образом, самим экспертам дано право определять, каким критериям должны удовлетворять эти кандидаты. Так, Ассамблея установила, что все ее члены должны быть специалистами в области исламской юриспруденции (фикх), а также обладать соответствующей квалификацией в области иджтихада – то есть умения выводить предписания мусульманского права из его источников (Корана и Сунны). Способность к иджтихаду выявляется при помощи письменных и устных экзаменов. Впрочем, в 2006 году в этот закон были внесены поправки, в результате чего люди светских специальностей также получили право на вхождение в состав Ассамблеи экспертов. Средний возраст членов Ассамблеи составляет 60 лет. 
 
История Ассамблеи
 
Выборы в Ассамблею экспертов были впервые проведены в 1983 году. После кончины имама Хомейни 3 июня 1989 года Ассамблея экспертов избрала на должность Верховного Лидера аятоллу Али Хаменеи.
 
За всю историю Исламской республики Иран выборы в Ассамблею экспертов проходили четыре раза, причем члены Ассамблеи последнего созыва избраны не на восьмилетний, а на десятилетний срок с целью оптимизации государственных расходов на избирательную кампанию, чтобы провести одновременно выборы в парламент и в Ассамблею экспертов.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (186)

аб вг

комментирует материал 09.07.2011 #

Демократия по мусульмански, Браво!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает аб вг на комментарий 11.07.2011 #

Там "демократия" не европейская.. (с Гей-парадами и толерантностью) , там чуть в сторону от генеральной "демократической" линии и "секир башка".. Ислам дело такое.. там неверных не жалуют..

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 09.07.2011 #

1. Предусмотрена ли какая-либо ответственность членов Ассамблеи, избравшей Лидера, "если станет известно, что он изначально не соответствовал этим квалификационным требованиям" ?
2. Какая ответственность Рахбара (например, перевыборы за его счёт) предусмотрена законодательством, в случае, когда он перестал соответствовать требованиям Конституции?

no avatar
Реза Саджади

отвечает Юрий Левченко на комментарий 23.07.2011 #

На мой взгляд, Ваши вопросы несколько далеки от реалий и весьма необычны.

Спрашивали ли Вы когда-либо, например:
1. - Несут ли депутаты Думы какую-либо ответственность в случае принятия ими того или иного неверного решения?
2. - Чем компенсировал Джордж Буш неверное решение по поводу оружия в Ираке?

Рациональность идеи выборов вот в чём:
решение юридической группы является оптимальным способом принятия решений, несмотря на тот факт, что даже выборная группа может принять неверное решение. И группа не несёт за это ответственности в виде какого-либо наказания. То же самое относится и к лицу, избираемому населением или выборным советом.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает Реза Саджади на комментарий 23.07.2011 #

Спасибо за разъяснение.
Депутаты нашей ГД несут , да и то неофициальную ответственность лишь перед теми, кто финансирует их выборную компанию, а не перед народом, не перед избирателями. Это не правильно. Безответственность есть мать беззакония. Это одна из причин махровой коррупции в России.
Очень плохо, что Дж. Буш младший не несёт ответственности перед мировым сообществом за то, что творил вне пределов своей страны. Внутренние дела любой суверенной страны - это её прерогатива, а внешние дела л ю б о й страны должны быть предметом ответственности перед мировым сообществом, - это моё мнение.
Каждое официальное лицо, принимающее решение, затрагивающее интересы иных лиц, обязано нести полную ответственность за последствия своих решений, это моё мнение.

no avatar
Александр Балабанов

комментирует материал 09.07.2011 #

Словом, никак не выбирают.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 09.07.2011 #

Замечательнейшим образом выбирают! Израилю бы так, с Амермкой. Там, у вас, зачастую выбирают пулей. И вопросов, на которые европейская цивилизация никогда не суиеет дать ответа: - Почему нужно переизбирать челоовека, справляющегося с руководством страны - не возникает. Перизбранным - то будет тот, кто заведомо управлять не умеет

no avatar
Александр Балабанов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 09.07.2011 #

Естественно. Ведь в Израиле и Америке - народ. И он выбирает тех, кто будет и согласен ему служить. Часто самые ловкие - это не те, кто имеет честные намерения.В Иране нет народа. Есть быдло. И к власти избираются те, кто будет правильно использовать быдло в интересах небольшой группы "экспертов". которые все, как один, умеют это быдло использовать в своих интересах, да и выбирают из узкого круга хорошо знакомых претендентов. Поэтому во главе Ирана всегда будут люди, честные по отношению к "экспертам", но не связанные никакой честностью по отношению к быдлу. Если быдло спокойно работает - нет проблем. Если начнет понимать, что его используют - есть способы усмирить. Если возникнет опасность бунта - "эксперты" начнут войну, потому что потерять власть, да еще в стране, привыкшей к публичным казням, страшнее, чем потерять в войне хоть все быдло целиком. Поэтому. положить миллион жизней в войне с Ираком - мелочь. И вообще держать быдло в страхе перед врагами - древний и очень надежный прием.

no avatar
Олег немо

отвечает Александр Балабанов на комментарий 09.07.2011 #

юноша. в америке не выбирают-стыдно не знать! То что вы называете выборами таковыми по сути не являются.....выборы не могут быть не прямыми. Просто задумайтесь для чего там так устроено и не молитесь идолам, а думайте...

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Олег немо на комментарий 10.07.2011 #

Вот и подумайте. Способов демократических выборов может быть не один, поскольку все они грешат большими недостатками. Американский вариант возник исторически из-за того, что штаты первоначально были независимы. В принципе, это ничего не меняет, хотя и сдвигает результаты выборов. Скорее уж демократическим всеобщим выборам следовало бы поставить в вину то, что они дают одинаковый один голос людям, по- разному причастных к созданию общественных благ - и тем, на ком "земля держится" и хроническому безработному в третьем поколении, и вору-рецидивисту.

no avatar
Асылбек Алимбеков

отвечает Александр Балабанов на комментарий 10.07.2011 #

Вот же мозги человеку промыли! )

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 09.07.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Sergio K

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 09.07.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Sergio K на комментарий 09.07.2011 #

Факты можно фильтровать, а можно и не делать этого, но факты вещь упрямая. Израиль сам себя содержать не в состооянии. Так, разве, что где нибудь нашакалит.

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Александр Балабанов на комментарий 11.07.2011 #

Это как в передаче "к рингу"-еврей ведущий приглашает двух евреев на ринг. Двое надрываются часто выражаясь нецензурной бранью и просят телезрителей голосовать. Что ж все равно выиграет еврей. Думаете народ такой уж глупый и не понимает подоплеку? А ненависть Ваша мне понятна. Ну не хочет быть Иран педерастической и продажной. Не дают там евреям творить "ефр" в Иране, не продаются там правители жидомасонам как в России. Предупреждаю, только не пишите о взрывах в аэропортах, а так же жилых домов. Мои деды защищали Россию с 1914 по 1918 годы в "Дикой дивизии", а в 1941 году насмерть стояли более трех месяцев в Брестской крепости.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 12.07.2011 #

Понимаю. Ваши отцы и деды воевали на одной стороне, а Вы решили их предать - быть не против Гитлера, как они, а за.Ну, этот выбор - предать отцов, многие сделали в сегодняшней России, Вы не одиноки.Впрочем, это лишний раз говорит о двойной позиции русских и в войне 39-45 гг. СССР начал войну на стороне Гитлера, а только потом, когда Гитлер изменил союзу с СССР и напал, оказалось, что воевать нужно на одной стороне с Ангоией, Америкой , естественно, евреями - единственной нацией, кто воевал в этой войне исключительно на одной строне, - и другими странами антигитлеровской коалиции.

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Александр Балабанов на комментарий 12.07.2011 #

Мой отец и дед защищали СВОЮ Родину и никогда не посягали на чужую землю, точно такие понятия они смогли привить и мне. Может приведете факты и доказательства, насчет моего выбора кто я и за кого? Вы, естественно, "исключительная нация" на словах, говорили, говорили об этом, а спустя 2000 лет и сами поверили в эту чушь. Кстати, и Гитлер тоже ваш свой же. И до сих пор бы вы были за Гитлера, не начни он истреблять евреев. Мне лично жаль всех, кто погиб на войне, защищая свой дом, свою Родину, какой бы он национальности не был. Ладно, вы не любите мусульман. А откуда у вас такая неприязнь и презрение к русским, что можете позволить себе называть их позиции во время Отечественной войны двойными? Вы не боитесь Бога так отзываться о миллионах мученически погибших моих соотечественниках?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 12.07.2011 #

Саид, это же все просто, как таблица умножения. Только самих вопросов Вы "накидали" много. Буду отвечать по одному.
1. Конечно же, Гитлер всегда был врагом евреев. До того, как он вообще стал заметным политиком, он уже успел написать свою программную книгу - Майн Кампф, которая была антисемитской. Он начал, как антисемит и кончил, как антисемит. Поэтому никогда и нигде другом евреям не был, а был, наоборот, злейшим врагом.
2. При чем здесь вообще мусульмане? Мы снимаем квартиру у семьи арабов-мусульман. До этого мы снимали два помещения - квартиру и для нашей маленькой типографии. Они, зная нас много лет, предложили снять квартиру в своем доме так, что можно жить и разместить наши машины. Естественно, и выгодно, и удобно. Отношения самые дружеские.
В Израиле живет много народов, причем основные - это евреи и арабы, которые на этой территории жили тысячелетиями. Отношения - разные. Есть арабы, которые дружат с евреями, есть и те, кто враждует. Недалеко у нас живет бывший боевой летчик - араб-мусульманин, воевавший против врагов Израиля. Друзы и бедуины, тоже арабы, поголовно служат в израильской армии, арабы-мусульмане и христиане - не часто.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 12.07.2011 #

3. Насчет "исключительной нации".
Большинство евреев или не религиозны, или простот придерживаются некоторых традиций. Все они к этой "исключительности" просто не имеют отношения. Речь идет только об одной из конфессий иудаизма, которая утверждает, что у нее особые отношения с Богом. Они приняли на себя особо тяжкие обязанности перед Богом, выполняют не 10 заповедей, как в христианской Нагорной проповеди, а 613. Поэтому у них особые отношения с Богом. Ничего особенного в этом нет. Все религии и все религиозные конфессии до единой считают себя самыми правильными.
4. Кто воевал ПРОТИВ Гитлера, тот и вправе этим гордиться. Естественно и их потомки. Ну, и , конечно, они все воевали ВМЕСТЕ с евреями - евреи просто не могли воевать на стороне своего главного врага, который евреев истреблял только за одну национальность.
К сожалению, на стороне Гитлера воевало много русских и много мусульман. Исторический факт, никуда не денешься. Просто автоматически, как таблица умножения, кто против евреев - тот на стороне Гитлера. Так было в войну 39-45 гг, так и сейчас, поскольку те из мусульман, которые либо воевали на стороне Гитлера, либо поддерживали его, и сегодня там же

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 12.07.2011 #

Например, на стороне Гитлера был муфтий Иерусалима.
И сегодня последователи Гитлера в Иране - такие же враги евреев. Вы отнесли себя к таким же. Значит, по отношению к своим, воевавшим ПРОТИВ Гитлера, Вы - предатель. Я Вас за язык не тянул.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Popandopulo на комментарий 18.07.2011 #

Очень немного. И то- это немецкие евреи. В Германии перед войной очень многие евреи считали себя немцами. Подавляющее большинство из них Гитлер "научил" и они поняли (У кого на это хватило жизни), но некоторые сумели как-то пробиться в гитлеровскую армию. Так всегда бывает. Евреи России, воюя в Красной армии, из-за антисемитизма часто представлялись мусульманами.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 10.07.2011 #

Это не мы - это вы покупаете! Я, порою, и местную редиску не покупаю, из опасения, что она может быть из Израиля.Не покупаю потому, что точно знаю, из этих мест должны приходить овощи Палестины.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.07.2011 #

Я уже пояснял, что когда-то и евреи и аврабы вменсте проживали на территории древней Палестины. Это племя называлось СЕМИТЫ. А я лично видел сертификат поставщика редиски, где им значился Израиль.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 11.07.2011 #

Я, порою, и местную редиску не покупаю, из опасения, что она может быть из Израиля

И вообще надо бойкотировать лекарства, которые изобрели евреи, музыку, которую сочинили евреи, шахматы, в которые играют евреи. Надо отказаться от мобильного телефона, принцип которого разработал еврей. Назад в пещеру или на ветки деревьев, на зло евреям!

no avatar
Михаил Власов

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 11.07.2011 #

ЕСТЬ И БОЛЕЕ ПРОСТОЙ СПОСОБ ОТМСТИТЬ НЕНАВИСТНЫМ ЕВРЕЯМ-КУПИТЬ БИЛЕТ НА ТРАМВАЙ И ПОЙТИ ПЕШКОМ-прошу прощения-шахматы кажись в индии придумали-в остальном-вы правы-а неужели правда думаете-эти идиоты -нацики еще и музыку слушают?от мобильников ясен пень не откажутся-Вам удачи

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Власов на комментарий 11.07.2011 #

Забавные вы ребята! Так, что же, при такой состоятельности, ни одной програмы до плученного результата довести не можете? Все ресурсы СССР присвоили.

no avatar
Михаил Власов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 11.07.2011 #

СТОП-СТОП-уважаемый-когда Вы пишите -забавные ребята-кого имеете ввиду?я лично и ничего из ресурсов ссср не присвоил-даже ручки или листа бумаги-хотя служил в областной структуре-честно и добровольно уволился и ушел в бизнес-а то,что путиноиды ничего не могут довести до конца-так именно потому,что они ваши любымые советские чекисты и номенклатура-как в ссср паразитировали-так и продолжают

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Власов на комментарий 11.07.2011 #

Вы, в конце концов попытайтесь разобраться о чем идет речь То вы обижаетесь на то, что я отказываюсь покупать продукцию выращенную на освоенных другими территориях, то вы уже превратились в частное лицо, то у вас Путин КГБшник. У вас в самом деле такая билиберда в голове? Я с вами пытаюсь о чем - то разговривать. Это такие как выв пишут: "Холорковского никогда не изберут президентом потому, что он еврей". И это в то время как у нас никого кроме евреев в президентах и не было. Вы не забыли как у вас устанавливается национальная при надлежность?

no avatar
Михаил Власов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 11.07.2011 #

БОГ с вами-Феликс-уже давно ни на кого не обижаюсь-тем более на Вас-вроде ВЫ КОРРЕКТНО-БЕЗ МАТЮКОВ ВЕДЕТЕ БЕСЕДУ-Я ТАКИХ ОППОНЕНТОВ ТОЛЬКО УВАЖАЮ-а по делу-не все евреи плохи и не все президенты-евреи-и если честно-на свои силы надо рассчитывать-а не искать виноватых-удачи и успехов

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Власов на комментарий 11.07.2011 #

Я с вами не совсем согласен. "если честно-на свои силы надо рассчитывать-а не искать виноватых-удачи и успехов"
Как можно расчитывать на свои силы, если 87% выработки изымается, в пользу государства, с тем, что бы впоследствии умыкнуть в частную собственность? Но и сейчас продолжает иметь место то же самое. Как то представитель профсоюзов, проговорился, что доля рабочего в выработке составляет 14 копеек с каждого заработанного рубля. Как в таких условиях можно расчитывать на себя? Ну заработаю я больше, пришлют нормировщика и пересмотрят расценки. И изымать будут уже, полжим, 95 копеек с заработанного рубля.
И вот с этим так же не согласен "не все президенты-евреи-" Вот в России, удивительным делом, оказались все. И хотя за принадлежностью стоит не национальная, а расовая принадлежность (биологическое родство), но тем не менее...
Для себя я уже и признак определения кандидата в президенты определил. Если кандидата предложат меньше, чем за две недели до выборов - стало быть и этот тоже еврей.

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Чтобы мы покупали овощи у Израиля, последние с помощью сионистов (Чубайс-Сагал, Лужков-Кац, Ельцин Борис-Эльцин,
Жириновский-Эйдельштейн, Кириенко-Израитель...)
уничтожили наше сельское хозяйство, а людям более 20 лет вдалбливали, что в России невозможно выращивать сельхозпродукты, т.к. мы живем на северной широте. Теперь исконно "картофельные" и "морковные" регионы питаются этими овощами из Израиля за 35-40 руб/кг. А на комент любителя евреев Ходосевич:

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 11.07.2011 #

Каждый житель СССР на своем дачном участке сам выращивал овощи. Товарного картофеля на этих участках выращивалось 70% от всей массы производимого в СССР.

no avatar
Сергей Пивоваров

отвечает Александр Балабанов на комментарий 10.07.2011 #

Откуда такая уверенность насчет быдла ? Я был в Иране, мне очень понравилось. Там у людей лица, не рожи, а лица. Одеты прилично, девушки в платках, просто платок, косынка. Не паранджа, а косынка. Люди приятные во всех отношениях. Весь народ не пьет и даже магазинов с алкоголем нет. Зато полно магазинов с восточными сладостями. Кстати там в банках процентов нет. Надо денег - бери, разворачивай работу.Не увидел я быдла там, а вот по возвращении...только на Киевские вокзал зашел- вонь, рожи и перегар.

no avatar
Матис Бриедис

отвечает Александр Балабанов на комментарий 12.07.2011 #

По своей наивности задал несколько вопросов этому послу после его первого поста. Как согласуется с цивилизацией узаконенное отрубание рук, выкалывание глаз, забивание камнями провинившихся, групповое изнасилование подозреваемой в измене мужу? Посол (как и прохановы-арбатовы) на вопросы не отвечает. Его дело прокукарекать.Я на его шариат насмотрелся в Афгане! А основа ислама - уничтожь иноверца и будешь в раю! И зараза распространяется - брат моего друга, не последний человек в одном из псковских храмов, рассказал, что к нему (!) пришла группа молодёжи с вопросом о том, как выйти из православия и перейти в ислам! Со всех сторон, любыми способами, целенаправленно пытаются разодрать Россию и добить по частям. Как и мечтал колченогий приспешник Гитлера. И ведь клюют эту отравленную наживку!"Сладкоголосый" посол знает, что делает. Рассказал бы хотя бы, как шли на минные поля (во время войны с Ираком) 12-16-летние мальчишки, задолбанные своими "духовниками", в надежде подорвавшись очутиться в раю у гурий. И сколько молодых жизней туда отправилось...

no avatar
Реза Саджади

отвечает Александр Балабанов на комментарий 31.07.2011 #

Я уверен, что большинство читателей посчитает Вашу манеру письма довольно грубой. Вы выбрали не совсем верный тон, чтобы говорить о нации или обращаться к послу. Ваши вопросы можно было бы проигнорировать, но считаю своим долгом просветить уважаемую публику по ряду вопросов:
1. Именно носители одной религии, следуя учению Талмуда, считают приверженцев других религий людьми низшей расы, или, в вашей формулировке, “быдлом”. В том числе, русских и американцев.
2. Именно Саддам Хуссейн напал на Иран. И все 250 тысяч иракцев, убитых в войне с Ираном, погибли на иранской земле. Иракцы – наши братья и сёстры, и вина за агрессию лежит на Саддаме Хуссейне и тех, кто спровоцировал его на эту войну, поддерживал его оружием и финансами. Стали ли бы вы обвинять русских солдат, которые убивали немецких солдат на территории вашей страны во время Второй Мировой войны?
3. Миллион иракцев погибли за годы агрессии западных стран, а не во время ирано-иракской войны.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Реза Саджади на комментарий 01.08.2011 #

Я никого не представляю, кроме самого себя, и потому Вы для меня лишь частное лицо, обычный Гайдпаркер.
По п.1 - лжете и прекрасно это знаете. Я не религиозен и у меня отношение к любой религии одинаковое. Я не осведомлен о ВСЕХ конфессиях. сектах и т.д., толкующих Тору, но ортодоксальный иудаизм, по крайней мере, бОльшего, чем особые отношения представителей конфессии с Богом, не утверждает. Уж тем более не утверждает превосходства евреев перед другими нациями. Представитель любой нации может стать членом этой конфессии, пройдя гиюр - процедуру посвящения. При этом он принимает на себя обязательство исполнять 613 заповедей, и на этом основании считать себя ближе к Богу, чем те, кто столько требований не соблюдает.
2.Есть разные взгляды. Во всяком случае, как минимум, Иран не принимал мер международного давления на Ирак, что однозначно - вина в гибели людей.
3. Не было такой агрессии. Были угрозы мировому сообществу со стороны Ирака, вынудившие мировое сообщество принять меры военного характера.

no avatar
Реза Саджади

отвечает Александр Балабанов на комментарий 31.07.2011 #

4. Даже господин Медведев встречался с Халедом Машалем и российское правительство поддерживает Хезболлу. Станете ли вы утверждать, что господин Медведев поддерживает терроризм? В ваших глазах Хезболла - это террористы, потому что они не позволили грубой израильской военщине вторгнуться в Южный Ливан.
5. И если вы желает выяснить, кто провоцирует ядерную войну, Иран или Израиль, загляните сюда: http://sajjadi.livejournal.com/37473.html

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Реза Саджади на комментарий 01.08.2011 #

4. Да, конечно. Хезболла повинна в террористических актах против Израиля и официальная встреча с ее представителями - поддержка террора.
5. Иран угрожал уничтожением государства Израиль, продолжая политику Гитлера по отношению к евреям, которая уже приводила к величайшему бедствию человечества - WW2. Новые угрозы не менее опасны.
Сайт посмотрел. Я бОльшую часть жизни прожил в СССР, неприкрытая пропаганда на меня не действует. Впрочем, за ссылку - спасибо.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.07.2011 #

Для меня еще важным показалось то, что в функции Ассамблеи входит и контроль за деятельностью Рахбаха и возможное его смещение. В России "освободить" от должности и "непосильного труда на галерах" практически невозможно.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Шевелев на комментарий 10.07.2011 #

Формальная возможность есть: устроить импичмент президенту.Выразить ему недоверие. КПРФ однажды пыталась его организовать в отношении Ельцина, но большинства поддержки в ГД не получила.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 10.07.2011 #

"Практически невозможно" и "формально" - слова-синонимы. Именно об этом я и писал. При том составе Госдумы, который имеется у нас сейчас и который правящая верхушка хочет пролонгировать на следующие теперь уже 5 лет, такое положение и сохранится. А надо иметь процедуру отстранения от власти Президента с определенного срока, например не ранее, чем через 2 года после его вступления в должность.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Шевелев на комментарий 10.07.2011 #

Ваше замечание, так же, весьма существенное. Оно говорт о том, что в Иране место имеет, скорее, ответственное управление, а вот в Росии безответственная власть. В Китае же ответственность за использование общественных ресурсов доведена до абсолюта - вот отсюда и успехи. Китайцы так управляют ресурсами, как нам остается только мечтать

no avatar
Александр Шевелев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.07.2011 #

Я бы вообще любое управление Россией, даже безответственное, таковым словом бы не назвал: управления нет в принципе. Отдельными отраслями, отдельными регионами, отдельными предприятиями руководят большей частью люди, для которых нет понятия "государственные интересы". Все "государственные проекты" блеф чистой воды и ни один из них не был выполнен. К тому же вместо отчета за предыдущий период в своих "обращениях к ГД" наши "высоколобые" руководители начинают вновь и вновь вешать "лапшу" на уши доверчивых россиян, расписывая грандиозные успехи, достигнутые страной под их "чутким руководством".

no avatar
Михаил Власов

комментирует материал 09.07.2011 #

Ну хватит чудить,уважаемый-кого вы там выбираете-с таким же успехом,как и мы-назначил чел сам себя национальным лидером-а мы сидим и утираемся
Как экономист дам совет-с целью оптимизации государственных расходов на избирательную компанию-члены АССМАБЛЕИ должны избираться не на 10летний срок-а на тысячелетний-как минимум-и почетно и приятно-и мухи не кусают-не мелочитесь там за народный счет

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Михаил Власов на комментарий 09.07.2011 #

может, это " вы " так живёте ?!

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Власов на комментарий 09.07.2011 #

Я вам как экономисту дам совет - заткнуться в тряпочку и более не высовываться никогда. Как специалисты вы так крепко опозорились в приватизацию, что хуже этого уже и быть не может. Не то что бы слова, но даже ни одна из букв, в ваших прогнозах, не нашли своего воплошения в реалиях

no avatar
Михаил Власов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 09.07.2011 #

Феликс-благодарю за совет-сами понимаете-без него я бы не уснул-дежурил в гп-когда же умный парень нарисуется-слава богу(или аллаху,?)ВЫ появились-дружеский совет--------никогда не говори никогда---------и про приватицацию расскажи ираннскому послу-мне не надо---------а прогноз мой простой-раскрой глаза-навостри уши и посмотри-кто-где-как живет-удачи

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Власов на комментарий 09.07.2011 #

Я еще в приватизацию с удивлением увидел, что экономистами называют людей, котоорые воровство от бизнеса дьличить не умеют. С тех пор хожу с широко открытыми глазами и вижу ясно - да вы вообще ничего не умеете. Ни одной, доведенной до полученного результата, програмы. Что называется: - Ни петь, ни рисовать! Одни "Черные квадраты Малевича".

no avatar
Михаил Власов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 09.07.2011 #

ВО-во-уважаемый Феликс-именно такие ,как ВЫ знаете только две краски-или черный квадрат-или белый--------уверяю Вас---в жизни палитра значительно разнообразней-------если интересно про меня--------в 92 году ушел с высокой государственной должности в частный бизнес-администрптивный ресурс не использовал------за это получил и от местной прессы и бывших коллег и от прокурора и суда-----ни о Чем не жалею------если бы остался на месте------без сомнения был бы сегодня "круче"

no avatar
Михаил Власов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 09.07.2011 #

для инфоромации-нажал Вам минус-появился плюс---------лично я здесь не усматриваю всемирный жидовский заговор-тем не менее знайте-у вас два незаслуженных плюса

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Власов на комментарий 09.07.2011 #

Вы Михаил, похоже, либерал по убеждениям - это они у нас исследуют явления по, не имеющим к нему никакого отношения признакам. И взаимотношения, при которых безответственность одних распространяется на хищение многих миллиардов, в то время как другие лишены возможности возмутиться по данному поводу, называют равноправным населением демократического государства. У них, видите ли, равное избирательное право оказывается. Вот и вы то же когда речь идет о бесплодии специалистов от экономики, начинаете рассказывать о том что в 92 году уволились с работы.Возможно это и интересно, но только не в этом случае.

no avatar
Михаил Власов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.07.2011 #

ВЫ правы-ФЕЛИКС-я либерал по убеждениям-а вот дальше Вас разочарую--никакого нынешние путинцы-либерасты к либералам не имеют отношения-хищения хоть рубля-хоть миллиардов одинаково должны караться(прошу прошения-слово одинаково означает-просто наказываться-естественно-кто больше своровал-больше отвечает)-а вот не имеют возможности возмутиться-тут и конец либерализма-тема долгая и интересная-так понимаю-ничего о либералах вы не знаете-увы-ни ельцин-ни путин-ни чубайс-не либералы-уверяю вас

no avatar
Андрей Петров

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 09.07.2011 #

Чубайс часто проговаривается. И по этому поводу он тоже проговорился, что, дескать, всегда первоначальный капитал - грязный.
Другой вопрос в том, что как вор может стать созидателем? Это совершенно различные психологические типы людей. Принципиально различные.
В этой связи мне - рабочему (не учёному, отнюдь) было странно, что в результате приватизации по схемам, предложенным АБЧ, производства должны были переходить администрациям тех предприятий. То есть, факт, что руководство предприятий к концу советской эпохи было замещено бездарными приспособленцами-карьеристами совершенно не учитывалось.
Одновременно с этим, шёл процесс замены руководства всех предприятий предприимчивыми кооператорами, и до его логического завершения оставалось совсем немного. Потому кооперативное движение было задушено, предприятия подарены карьеристам и ворам, и так далее со всеми вытекающими последствиями.
Повторю, мне, рабочему, это было ясно уже тогда в начале 90-х. Какова же квалификация этих "светочей науки"? Да они дебилы, просто-напросто.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Андрей Петров на комментарий 09.07.2011 #

Вы совершено правы. Научиться работать можно только в процессе трула. В тех случаях, когда не считаясь с реалиями, ты идешь на реализацию программы, то остаешься без результата. Ну, а поскольку это труд, то необходимость получить результат, продолжает довлетьнад тобой и ты вынужден возвращаться к началу. То есть, работающие сами платят за свои ошибки. Вот при этом и формируются навыки, которые в общем случае, называются умением работать на результат. Или же состоятельностью специ алиста. Вот этому нельзя специалистов научить даже в ВУЗе. И то, что они там получают называется знаниями.
При управленческом труде, требования к состоятельности возрастает на порядки. Ибо ошибки в руководстве, превращаются в ошибку всех занятых в процессе реализации.
Но знать об этом могут только те, кто соучаствует с процессе труда. Откуда, у тех, кто никогда не работал, могут пояится подобные познания. По простоте душевной, они полагают, достаточным для управления желания быть руководителем.
- Сунулись на радостях: - Как ловко у нас все получилось! -
- Ан, нет! Не так все просто! Здесь кое - что еще и уметь надо!-
Кстати, я тоже из рабочих.

no avatar
Андрей Петров

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 09.07.2011 #

Коллега. Навыки созидания, причём, созидания самых простейших вещей - например, табурета - совершенно необходимо всякому, кто желает теоретизировать в области производства. Навыки управления хотя бы парой людей совершенно необходимы тому, кто желает теоретизировать в области управления производством. И так далее.
Об этом "счастливо" забывают, и потому появляются идеи - заманить иностранный капитал, чтобы его владельцы работали вместо тех, кто сам себя назначил в управленцы и производители.
Смешно и грустно это наблюдать.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Андрей Петров на комментарий 10.07.2011 #

Андрей,умные вы с Феликсом ребята,но нельзя забывать,что теория,естественно,сера,но практика-то ведь медленна.Что касается приватизации,то Вы правильно заметили ту схему,по которой всё отошло администрации предприятий,но был ещё более ужасный момент из-за которого ни хрена не получилось: приватизацию начали с создания концернов(чтобы всё себе забрать,как Вы правильно заметили),а это монополизм,который никогда не развивал производство,а губил его.Мало-мальски знающие рыночную экономику люди должны бы были учесть опыт борьбы с монополизмом других стран(Антитрестовские законы,например в США) и не повторять ошибок.Вот этот вопрос у нас в стране никогда теоретиками рынка почему-то широко не рассматривался,а были ведь и другие программы,которые предлагали не разрушать крупные предприятия,а допустить сначала мелкую и среднюю частную собственность.Я всё это говорю к тому,что не надо ругать чохом всех экономистов.Например,Василия Васильевича Леонтьева никто в мире никогда не ругал,а у нас в стране была Программа,которая была сделана его другом по его рекомендации,но простой народ её не понял,а комчиновники её провалили.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 01.08.2011 #

Я с Вами в основном согласен, но хочу добавить одно обстоятельство, усугубившее ситуацию.
Для того, чтобы управлять советским предприятиям, люди годами поднимались по административной лестнице, учась работать на должностях директоров. Руководство капиталистическим предприятием - совершенно другое. Очень многие навыки - "выбивание" ресурсов, умение создавать "туфту", без которой директор социалистического предприятия долго не продержится, совершенно не нужно. Зато другие навыки - экономические расчеты в условиях жесткой конкуренции, еще сложнее. И для овладения ими нужны годы и годы. Поэтому к началу "перестройки" в стране не было и не могло быть ни одного человека, способного управлять крупным предприятием в условиях свободного рынка. И то, что в других условиях бывшие директора, а то и просто партработники, получили в собственность крупные предприятия, ничем иным, как возвратом к советским методам руководства, кончиться не могло. Что и привело к коррупции и криминализации.
Откуда сегодня в Китае миллиардеры? - это люди, пришедшие из мелкого бизнеса и постепенно, годами, наращивавшие объем, получая навыки бизнесменов.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Андрей Петров на комментарий 10.07.2011 #

Но ведь Чубайс дал периоду приватизации и более откровенную характеристику: единственная цель приватизации состояла не в достижении экономического роста, а в создании класса собственников как можно в более короткие сроки, чтобы этим "выбить" опору у коммунистов. Циничность этого его заявления трудно переоценить.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Александр Шевелев на комментарий 11.07.2011 #

Всё верно.. коммунисты добровольно уходить не хотели и другим делать реформы (как в Китае) не дали а потому их "ушли" методом выбивания почвы из под ног.. сначала путём выборов Президента России выбили политическую почву а потом путём приватизации и денежной реформы с инфляцией в сто раз экономическую.. точь в точь как когда-то сделали сами большевики (когда забирали Банки, заводы и пароходы).. бумеранг вернулся чтобы похоронить тех кто его бросил..

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 11.07.2011 #

Бумеранг вернулся и похоронил не только коммунистов, он похоронил всю Россию. И в этом коренное отличие нынешнего положения в стране от положения в СССР в первой половине прошлого века. Если через 20 лет после октябрьских событий 1917 года все отрасли промышленности достигли значительного роста по отношению к 1917 году и СССР стал мощной промышленной державой, то ныне (за исключением некоторых сырьевых отраслей) мы никак не можем выйти на уровень 1991 года и скатились на задворки экономического развития, не говоря уж о вопиющей коррупции и превращении России в "страну третьего мира".

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Александр Шевелев на комментарий 13.07.2011 #

Ну эт как всегда.. "Великие потрясения" это как землетрясение.. хоронит всё и всех кто неудачно оказался в то время и в том месте.. только сравнивать нужно с 1913 а не с 1917.. и не забывайте КАКОЙ ЦЕНОЙ были все эти "достижения" ? и по сравнению с другими странами что бы более объективно.. Штаты без всяких потрясений и несмотря на сильнейший кризис развивались куда быстрее и эффективнее СССР.. (который благодаря западному кризису и строился) и достижения были весьма по верхушкам.. заводы целиком на западном оборудовании и документации то построили а вот про инфраструктуру забыли.. которая нас потом и догнала.. это как с Красной Армией в гражданскую.. сначала сходу чуть не всю Польшу проскакали а потом оглянулись а тылы то отстали.. тут поляки Армию Тухачевскогоо и накрыли.. сотни тысяч пленных если знаете.. так и с экономикой.. строить с нуля всегда создаёт видимость бурного роста а вот потом когда нужно инфраструктуру подгонять тут все достижения и рушатся.. да ещё не забывайте что прохлопали по сути новую технологическую промышленную революцию которая во всем мире шла с конца 60-х..

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 13.07.2011 #

Кстати говоря темпы промышленно роста в СССР в период индустриализации были несравненно выше аналогичных в США и во многом в Америке значительно смягчили Великую Депрессию за счет заказов из нашей страны. Так что не надо считать поставку оборудования из Северной Америке каким-то актом благотворительности: они были для США не менее важны. Аналогично сейчас развивается Китай за счет потребления США производимой им продукции.
Можно было сделать сравнение с 1916 годом, предшествующим революции: разница была бы той же самой. Но обычно сравнивают с 1913 годом, поскольку после этого все остальные годы до 1917 в царской России шло падение производства.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Александр Шевелев на комментарий 14.07.2011 #

Я тоже раньше так думал "по темпам", пока не прочитал одну умную статью с цифровыми раскладками.. при экстенсивном (количественном) и интенсивном (качественным) совсем разные критерии сравнения показателей.. нам просто в своё время лапшу на уши вешали по простому... Китай вот тоже сейчас количественно достиг очч многого но уже наметился предел и темпы падают.. нужен КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок, на количестве дальше пути нет.. тупик.. если вы строите к примеру загородний дом с нуля какие у вас темпы, правильно СУПЕРНЫЕ, 100% и что? а дальше что будете делать? ломать и опять строить чтобы показушные темпы были на бумаге..? все эти цифири для навешивания лапши тупым и недалёким обывателям.., чтиво для домохозяек (которые у нас управляют государством до сих пор) они только по количеству и смотрят.. раньше были пустые полки магазинов а теперь битком набиты и что, хотите сказать (по аналогии) что у нас темпы развития теперь 200% ? вопиющая экономическая безграмотность вот наша главная причина всех бед.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 15.07.2011 #

Сравнивая нынешних правителей России с домохозяйками Вы оскорбляете прежде всего домохозяек, рачительных. бережливых и заботливых, которые не позволят купить себе норковую шубу, пока не будут накормлены дети, которые не лягут спать, пока в доме не будет наведен порядок. Думаю, что они значительно лучше бы управляли страной, чем нынешний "тандем".

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Александр Шевелев на комментарий 16.07.2011 #

Не буду рассуждать о порядке в домах конкретных домохозяек но вот судя по порядку на улицах наших городов рук "хозяек" там что-то не заметно.. а я не думаю что порядок на улицах зависит от "тандема" , и как тогда "ТАКИЕ хозяйки" будут наводить порядок в масштабах ВСЕЙ страны когда они не могут навести его даже на своей улице?

no avatar
Александр Шевелев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.07.2011 #

Если бы еще узнать, какие конкретные дела есть за "экономистами первой волы", на каких предприятиях они работали и каких успехов добились. Гайдар сидел в журнале и писал, как хороша и крепка советская экономика, но пришли перемены и он стал писать прямо противоположное. Да если бы он один...

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Шевелев на комментарий 10.07.2011 #

У меня, вообще, есть подозрение, что программа разорения нашей Родины, воплощена в реалиях так же, как и задумывалось. Состояла она из трех частей 1) захват власти, 2) обезличивание принадлежности материальных ценностей в рамках государственной собстенности, 3) хищение государственной собственности как бесхозной. Вот на эту мысль меня как раз и наводит история семьи Голиковых из Армовира. Ее представители всегда занимали место на государственной службе, в соответствии с требованиями этой программы на текущий момент времени.
Открывший шпане доступ до государственной собственности Егор Гайдар, в то время когда она создавалась был партийным пропагандистом. А его дед Аркадий Гайдар, собственноручно расстреливал заложников, при подавлении антоновского мятежа. Там у крестьян отнимали последнее. Да и исчез он как - то бесследно. Все пошли воевать с фашистами, а этот испарился.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.07.2011 #

Что касается Аркадия Гайдара, то читал, что в первые месяцы войны он ушел пулеметчиком на фронт и там погиб где-то в районе Киева. А вот его внучЁк обладал на редкость "гибким" организмом, служа поочередно то одной, то другой власти, причем они, власти, были совершенно противоположными по идеологии и назначению. Такая всеядность возможна только у откровенных беспринципных подлецов. Наверное, Ваши подозрения имеют место быть, но как мне представляется главную роль в том, что случилось с СССР и Россией, сыграли непомерные амбиции (тотальная жажда власти Ельциным) и откровенная животная жадность, помноженная на полное отсутствие обязательств перед обществом и совершенным отсутствием законопослушания (Березовский, как "зеркало русской перестройки", и его "Семибанкирщина").

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Шевелев на комментарий 10.07.2011 #

Процесс распада СССР мне представляется несколко сложнее. Я не исключаю и вину самой компартии, да ине только ее. В свое время я писал об этом. Статья была отмечена как топовая. Если заинтересуетесь вот ссылка http://yablor.ru/blogs/-mne-bi-vashi-problemi-gospoda-akademiki-/1509802

no avatar
Fred Yurlis

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 11.07.2011 #

Главным предвестником и катализатором распада СССР был как ни странно но Андропов ! именно в то время я впервые за бутылкой андроповки услышал неверояные и крамольные по тем временам идеи о "прогрессивном" РАСПАДЕ СССР.. прижатые Андроповым местные элиты тогда впервые заговорили почти в открытую о возможности "рвать когти", благо конституция позволяла.. если у чайника вовремя не открыть крышку то он может и взорваться.. народная мудрость..

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Александр Шевелев на комментарий 14.07.2011 #

Какие кадры были (и какое образование имели) такие были и проекты и их осуществление.. как научили при совке так и делали.. других кадров (с другим образованием, менталитетом и опытом работы в кап.экономике) в России НЕ БЫЛО, что посеяли то и пожинали.. обидно досадно, но чистая правда! Кадры решают всё как говорится.. неча на зеркало пенять коли рожа крива.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.07.2011 #

Воспользуйтесь собственным советом - Вы можете общаться только с подзаборной шпаной.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 10.07.2011 #

Знаете? Усилиями либералов, "под забором"оказалось множество достойнейших людей.Можно было отыскать срединих и кандидатов наук, и замечательных инженеров. Сейчас, многие из них наверное поумирали. А вот в среде проворовавшейся либеральной элиты исключительно одно шакалье.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 11.07.2011 #

Если уж Вы сторонник крепких слов и оценок, то, может, попробуете не лгать в главном? Это кто "либералы"? "Лучшие сыновья и дочери советского народа", избранники съездов "авангарда трудящихся всех стран и народов", "родной коммунистической партии"?
Да за такие слова, будущие "приватизаторы", поделившие собственность СССР, во времена советской власти Вас так "закатали", что, если бы Вы выжили, то со строахом бы произносили свою фамилию, добавляя к ней "статью".
Назовите мне хоть одного из "приватизаторов", который бы при советской власти отсидел за свои убеждения. Я заранее согласен, что, не обязательно, чтобы считаться честным человеком, "сидеть" в советские времена. Даже совсем не обязательно. Но ведь хоть несколько должны же, чисто статистически, оказаться в правительстве - потому что, если ты убежден в либеральных идеалах, это легко может прорваться даже против воли. Где эти люди в правительстве? Не было при Горбачеве, не было при Ельцыне, не было при Путине. Может, есть при Медведеве? Где?

А может, если не врать, ситуация предстанет перед Вами простой и понятной?

Я, кстати, из тех самых инженеров, о которых Вы говорите. И я уехал. Не люблю лжи.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 11.07.2011 #

Либералами называют тех, кто весьма благосклонно относится к шпане, и в то же время презирает обворованных за то, что они оказались в нищете. И вопрос этот, точно так же устроен во все странах запада. В простоте своей душевной, они уверены, что все воровали бы точно так же как и они, только вот не получилось у них.
О существовании такого понятия как "Чужое" они и представления не имеют. Ибо это понятие формируется в труде, и работает так, что, при прочих равных условиях, побуждает отказаться от присвоения чужих ценностей, потому что они не к появлению их ни к их приобретению никакого отношения не имеют. Скажем так: - ЖИЗНЬ У НИХ ПО - ЧЕЛОВЕЧЕСКИ НЕ СЛОЖИЛАСЬ. Труд, как принципипально новый метод существования, из мира животных их не выделяет. И потому, все, что ни на есть, и представляет для них ценность - ВСЕ МОЕ!!! ВСЕ ДОБЫЧА!!! Ираспределяться должно в соответствии с унаследованными у животных законами.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Балабанов на комментарий 12.07.2011 #

Меня совершено не интересует как вы, сказанным словом, состояние реального мира отгадать не можете. В конечном счете, подобное положение вещей называется проблемой недееспособного сознания. И как следствие отсюда, вы и сказанное слово воплотить в реалиях не в состоянии. Вот потому, между словом сказанным гуманитариями, и его воплощением в реалиях всегда существует не соответствии. Еще при строительствекоммунизма, нам рассказывали, что это не совсем то, что они собираются строить, И так было до самого последнего дня, пока мы строить коммунизм не перестали. Вот потому мне совершенно наплевать, что вы имеете ввиду, когда ведете речь о либерализме. Кроме всего прочего, здесь еще и такой вопрос: - А не принадлежит ли эта голова ничего не умеющему дураку? Определяющим является воплощенное в реалиях.

no avatar
Александр Якк

отвечает Михаил Власов на комментарий 09.07.2011 #

Вот именно как экономист, давайте советы себе.

no avatar
Игорь Наумов

комментирует материал 09.07.2011 #

Если Верховный Лидер не обременен миллиардным состоянием и даёт добровольный отказ от накопления состояния, если он способен руководить и вести за собой нацию согласно законам жизни народа, то это и есть лидер из элиты общества, лидер, призванный управлять государством.

no avatar
Дмитрий Халезов

отвечает Игорь Наумов на комментарий 09.07.2011 #

Ну да. В СССР таким же точно "верховным лидером" был тов. Сталин. Формально подотчётный точно такому же "совету экспертов" - ЦК ВКП(б). Точно так же собиравшемуся на свои пленумы два раз в год. И ничего. Все жили и радовались жизни.

no avatar
Игорь Наумов

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 09.07.2011 #

У Сталина сама воля его личности была выше законов. Вся законность - в одном кулаке. Аналог ручного пленума - ручная дума.

Зато наша "демократия" может избрать людей, абсолютно лишенных совести и морали, тех, кто больше заплатит, тех, кто больше коррумпирован: эдаких фокусников от политтехнологий, шарлатанов избирательных компаний и сладкоречивых демагогов. Разве сегодняшняя самоназванная элита может претендовать на лидирующие роли, если она оторвана от русской земли, от интересов народа, от любви к стране.

Живем и радуемся. Но следующую войну, не дай бог, нам не выиграть.

no avatar
Noqi Pavom

комментирует материал 09.07.2011 #

Если пост автора реальный, то особенно этому тексту респект. Процедура выборов идеологически и технически прописана так, что применить в ней технологии фальсификации, которые разработаны российской властью, практически невозможно. Тем более что иранские процедуры корнями уходят в глубину веков, а российские политтехнологи, начиная с президентства Ельцина, подхватили технологию орговиков КПСС, те именно так и выбирали - писали результат, который был нужен, а счетные комиссии, составленные из лояльных кадров, называли нужный результат.
Иран идет своим путем и будущее его не такое мрачное, как у нашей России при нынешних властях.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 09.07.2011 #

А мне импонирует самостоятельная и независимая политика Ирана, нравится его президент Махмуд Ахмадинежад. Не зря запад скрежещет зубами. Нравится, что кандидаты на высокий пост должны сдавать экзамены на профпригодность. И в отношениях с Ираном российское руководство должно руководствоваться не мнением США, а долгосрочными и взаимовыгодными интересами наших стран.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 10.07.2011 #

Враг моего врага -мой друг? А если этот друг - засранец? Мало у нас было "союзников", которые запад не любили? Тут вам и император Бокасса, Иди Амин, да и Пол-Пот америкосов не жаловал, вообще был марксистом заядлым, между прочим. Всех "друзей"перечислять знаков не хватит, Сергей.

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 09.07.2011 #

Велайт-е факих - сильный инструмент интеграции элиты и нац.идентичности, его прямой аналог Верхняя Палата (Конгресса, Сената, Парламента) в западных странах. Т.ч. тут пожалуй ничего нет специфически исламского. В царской России помимо ГД был узкий кабинет при царе, в целом также выполнявший подобные концептуальные функции. При всей нашей нелюбви к коммунизму ..в нем также были предусмотрены подобные структуры..Громоздкий аппарат ЦК прямо не отвечавший ни за что...был примерно подобным же Велайт-е факих - оценивал соответствие текущей политики наследию иудомарксизма..Ничто не ново под Луной..

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 09.07.2011 #

Иран - клерикальное государство. Автор почему-то не говорит, что указы иранского президента могут быть отменены решением этих аятолл. Да и сам президент может быть отправлен во отставку тем же решением.

no avatar
Алексей Макушев

комментирует материал 09.07.2011 #

Ассамблея экспертов, или Совет экспертов – совещательный орган, в который входят 86 муджтахидов (исламских ученых). Их роль заключается в том, чтобы избирать и смещать Верховного Лидера (рахбара), а также вести наблюдение за его деятельностью. Эксперты избираются из числа кандидатов, кандидатуры которых согласованы правительством, путем прямого всенародного голосования, на восьмилетний срок.

Совещательный орган – избирать и смещать?

Исламские ученые – согласованы с правительством, путем всенародного голосования?

no avatar
Галина Картамышева

комментирует материал 09.07.2011 #

Ну вот мне глубоко на..ть на мусульманскую демократию. Не вдаваясь в подробности, мы наглядно видим её эффект: на протяжении многих лет правительство возглавляет один человек. Вы что в самом деле полагаете, что это гений современности?

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Галина Картамышева на комментарий 12.07.2011 #

Галина, мы имеем своих гениальных правителей, которые не делают ни одного шага без воли на то США и Англии. Вот Ахминеджан их и не устраивает за то, что он им не подконтролен. Может он (Ахминеджан) и не так гениален, но уверен- мужественен и честен, что не хватает нашему Президенту!!!

no avatar
Галина Картамышева

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 12.07.2011 #

Вот-вот, с этого все и начинается. В истории человечества не было ни единого диктатора женственного и не уверенного в себе. Здесь очень важен дар убеждения. Никогда не встречали в своей жизни людей, которые сами из себя ничего не представляют, но с ними просто невозможно договориться. Таким образом эти люди пытаются хоть как-то обратить на себя внимание. Ну а если в их руки попадают бразды правления, тогда держись все и вся. И вот она диктатура.

Вполне могу поверить, что этот самый Ахминеджан проводит очень даже не плохую экономическую и социальную политику. Хотя сомневаюсь, что это только его заслуга. Вполне возможно приблизил к своей персоне умного человечка. Но начало положено. Остается только надеяться что в современном мире диктатор долго власть не удержит. Хотя в вашем мусульманском мире все поставлено с ног на голову.

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Галина Картамышева на комментарий 12.07.2011 #

Как Вы красиво разделили мир на "Ваш" и "Наш". Насколько мне известно- мир он один на всех.

no avatar
Галина Картамышева

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 12.07.2011 #

Да вы батенька демагог. Каждый социум создает мир вокруг себя, в котором ему удобно существовать. Правда в связи с этим у меня в частности возникает вопрос: "Зачем мусульмане воссоздали столько запретов, ненужных абсурдных ритуалов и с упорством им следуют?" Один из возможных ответов: "Ни на что другое более не способны".

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Галина Картамышева на комментарий 12.07.2011 #

Вас смущают запреты мусульман на разврат и блуд, употребление вино водочных изделий и табакокурение, спекуляция, содержание игорных заведений, работорговлю, сутенерство, разного рода жульничеством и прочие непотребства? Вы восхищаетесь клубом "Kazantip", где сотни любвеобильных юношей и девушек занимаются сексом в открытую? К стати в России по данным ВОЗ из десяти новорожденных только двое здоровы. Может причины вам объяснить? Извольте. В России девочки и мальчики с 10-12 лет употребляют пиво и "Ягуар", к 12 годам нет девочек-девственниц, к 16 годам они уже переболели всевозможными ЗППП, К 18-22 годам, когда появляется желание рожать, более трети уже этого не могут. Те, кто хотят прибрать наши природные ресурсы себе давно поняли, в открытой войне им пока не победить. Остается восхвалять наркотики, пиво, вино и водку, сексуальную революцию-разврат, ведь клюют с помощью таких людей, как вы. Здесь в самый раз можно с возмущением сказать и о "диких" запретах мусульман. Своим наивным вопросом и глупым ответом Галина, вы меня поставили в тупик. Из этого можно сделать лишь один вывод: вам надо лечиться у очень хорошего врача. Здравия желаю!!!

no avatar
Галина Картамышева

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 13.07.2011 #

Весьма сомнительная статистика. Не стоит так тщательно выискивать недостатки одной страны. Обратите свой взор на страны мусульманского мира, где девочек в 12 лет выдают замуж вполне легально, где целые страны живут за счет продажи наркотиков, где махровым цветом процветает работорговля. И если у нас это из ряда вон, то там с этим живут.

no avatar
Галина Картамышева

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 13.07.2011 #

Еще по поводу блуда. Оставьте сексуальную жизнь российских женщин в покое. Общественность должно беспокоить только наличие насильственных действий и сексуальные домогательства в отношении несовершеннолетних. ВСЁ. Сколько у женщины будет сексуальных партнеров, решать только ей. И вам не хворать.

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Галина Картамышева на комментарий 13.07.2011 #

Видимо я не смог доказать вам, что нормальна страна-это в первую очередь здоровая нация, а будущее этой страны-здоровые дети. Галина, нормальное общество, нормальный человек, старается брать все хорошее, что приобрело человечество за многие века. Я в своей жизни стараюсь брать примеры позитивные, также советую своим детям. А на те пороки, что в других странах, будь то мусульманских или христианских мне начхать. Самое главное: о всех пороках нашей страны я говорю с болью, хотя бы потому, что мои дети живут в России, а не в Англии, США и в Израиле. Если я что -то высказал резко, извините.

no avatar
Юрий Холодов

комментирует материал 09.07.2011 #

Я по рождению православный христианин.
При этом уважаю современный Иран.
Эта страна, по моему мнению, постепенно становится главным духовным стержнем мусульманского мира.
Да простится мне такое сравнение, но в некоторых аспектах Иран и Россия похожи.
Сейчас главный "хранитель" христианства - это Россия.
И лично мне простому гражданину не нравится, что между Россией и Ираном слабые политико-экономические связи.
Ведь польза обоюдная.
И это ещё один аргумент (хотя не главный), чтобы голосовать против Путина или Медведева.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Юрий Холодов на комментарий 10.07.2011 #

Эта страна стала "стержнем" еще в 1979 году, когда они свою исламскую революцию замутили. На беду всему цивилизованному миру. Только стержень этот не духовный, а мракобесно - террористический. Скоро вот еще бонбочку ядрену смастерят, если Израиловка клювом прощелкает этот момент и не разбомбит превентивно их обогатительные заводики. А с каких это пор Россия стала "хранителем" христианства? Или вы имели ввиду только православную ветвь христианской конфессии? С равной степенью правоты эту почетную миссию выполняют автокефальные армяне(первые православные, между прочим, по некоторым данным), и греки. А главный аргумент не голосовать за медвепута - его"блестящие" достижения во внутренней и внешней политике самой большой, но давно уже не великой страны мира.

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 11.07.2011 #

От вас пахнет просионистскими российскими и западными СМИ

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Ak Bulgar на комментарий 11.07.2011 #

А от Вас, соплеменник,(угадал, что татарин?) пахнет примитивным черносотенным антисемитизмом. А к евреям я отношусь с уважением. А вот к иным татарам - с опаской. Потому как родную мусульманскую татарву знаю неплохо. Этих бородатых муслимов в тюбитейках и их закутанных в уродливые хитоны баб развелось многовато для моей республики. Открою страшную тайну. У меня любовница -еврейка. Только жене моей не говорите, господин белый татарин.

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 11.07.2011 #

Не путай антисионизм с антисемитизмом.
Еврейского государства не должно быть даже по их Торе.
Человек, который отзывается так о своем народе не заслуживает НИЧЕГО, даже презрение великовато для тебя.
Тебя для меня нет.
Поцелуй свою любовницу для полного счастья в тохес.

no avatar
Галина Картамышева

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 12.07.2011 #

Думала никогда не встречу на страничках ГП вменяемого человека.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Галина Картамышева на комментарий 12.07.2011 #

А теперь и еще этот Саид бин аль Рашид меня в ЧС закинул! Еще один ишак в моей коллекции.. Насколько же они примитивно одинаковы все, безмозглые муслимы....

no avatar
Галина Картамышева

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 13.07.2011 #

А меня попрекнул тем, что у нас блуд и разврат, процветает наркоторговля и работорговля. И сказал, что мне надо лечиться. Ну вот заткнулся бы про нарко- и работорговлю. Чья бы корова мычала...

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Галина Картамышева на комментарий 13.07.2011 #

С этими муслимским ушлепками я бы с удовольствием не общался вообще. Но эти идиоты сами поначалу влезают в диалог, а потом ныряют в ЧС. Мозгов свое доказать у них нет. Примитивная серая тупая масса. Но тем она и опасна.

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 12.07.2011 #

Как Вас здорово обработала любовница-еврейка, что Вы так ненавидите своих соплеменников. Назову фамилии русских дворян, имеющих восточное, исламское происхождение, которыми я горжусь: Аксаков, Алябьев, Апраксин, Аракчеев, Арсеньев, Ахматов, Бабичев, Балашов, Басманов, Бекетов, Бердяев, Бибиков, Бельбасов, Бабарыкин, Булгаков, Бунин, Бурцев, Гоголь, Годунов, Горчаков, Горшков, Державин, Епанчин, Измайлов, Кантемиров, Карамзин, Карамазов, Корсаков, Кочубей, Кропоткин, Курбатов, Милюков, Мичурин, Рахманинов, Салтыков, Строганов, Талызин, Тимирязев, Третьяков, Тургенев, Тютчев, Уваров, Ушаков, Чаадаев, Шереметьев, Юсупов и многие, многие... Ильдар, Вы ненавидите "мусульманскую татарву", потому что они не согласны с Вами изменять своим мужьям, что "муслимы" не пьют, не курят, что у них ростовщичество, блуд, разврат и обман считается смертельным грехом? Вам нравятся женщины, которые ходят по улицам полуголые, девушки для которых выйти замуж невинной считается чуть ли не позором и очень большой редкостью? А ведь среди них может оказаться и Ваша сестра и Ваша дочь! Побойтесь Бога!

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Саид бин аль Рашид на комментарий 12.07.2011 #

Я терпеть не могу религиозного ханжества и мракобесия. Как исламского, так и православного, так и иудейского. Ислам - стал агрессивным. Только не говорите мне, что есть ислам "добрый" и есть "злой"

Все религии учат терпению, любви к ближнему, уважению и прочим добродетелям. И только представители одной религии рубят руки и вешают на городских площадях, женятся на 9-ти летних и вопят на весь мир, что их притесняют. Они всего добиваются воплями и криками, любая улица для них – это место для выплеска эмоций и проявления ненависти к чужим. Они с радостью взрывают, расстреливают, сжигают живьем и режут головы, как овцам. Они не терпят никакой критики в свой адрес и не прерываясь ни на минуту пытаются обратить остальных в свою религию. При этом любая другая религия для них это исчадие ада и все проявления надо выжигать огнем и мечом. Они никогда ничего не аргументируют и никогда не пытаются ни в чем разобраться, а только требуют запретить, искоренить, уничтожить. Вам выдержки из корана привести? Чтобы Вы поняли насколько ислам "добр" и миролюбив?

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 12.07.2011 #

Извольте...
(Коран 13:13) "Он посылает молнии и поражает ими тех, кого пожелает."

(Коран 16:70) "Бывают среди вас и такие, что обращаются в гнуснейшую жизнь, чтобы не знать после былого ведения ничего."

(21:11) "Сколько сокрушили Мы селений, которые были неправедны!"

(64:11) "Не постигает какое-нибудь постижение, иначе как с дозволения Аллаха."

(2:10) "В сердцах их болезнь. Пусть же Аллах увеличит их болезнь! Для них — мучительное наказание."

(2:20)"…А если бы Аллах пожелал, то унес бы их слух и зрение: ведь Аллах над всякой вещью мощен!"

(2:65) "Вы знаете тех из вас, которые нарушили субботу, и Мы сказали им: "Будьте обезьянами презренными!"

(2:253) "И если бы Аллах захотел, то не сражались бы (в религиозных войнах) те, кто был после них"

(2:269) "Он дарует мудрость, кому пожелает."

(2:284) "И простит Он, кому пожелает, и накажет, кого пожелает."

(3:6) "Он — тот, кто придает вам форму в утробах, как пожелает."

(3:47) "Аллах творит, что желает."

(4:89) "…если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их."

10:88) "Ожесточи их сердца, чтобы они не уверовали, пока не увидят мучительное

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 12.07.2011 #

(35:45) "Если бы Аллах взыскивал с людей за то, что они приобрели, он не оставил бы на ее (земли) поверхности никакого животного."

(40:5) "Но Я их схватил, и каково было Мое наказание!"

(40:85) "И в убытке остались там неверующие!"

(42:49) "Он дает, кому пожелает, женское поколение (детей) и дает, кому пожелает, мужское."

(44:16) "В тот день, когда Мы поразим величайшим поражением: ведь Мы отмщаем!"

(47:4) "А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее."

(47:23) "Это — те, которых проклял Аллах. Он оглушил их и ослепил их взоры."

(47:34) "Тем, которые... умерли, будучи неверными, никогда не простит Аллах!"

(48:17) "А кто отвратится, того Он накажет мучительным наказанием."

(56:55) "И будете пить (кипяток), как пьют истомленные жаждой."

(82:8) "В таком виде, как пожелал, тебя устроил!"

no avatar
Саид бин аль Рашид

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 12.07.2011 #

Ильдар, я уже писал, что Вас оболванила любовница-еврейка, но это не мое дело. Все, что Вы пишете-ложь!!! Я, при желании, из написанного вами "опуса" могу сделать из Вас как положительного героя, так и отрицательного- надо только некоторые слова поменять местами, некоторые же исключить. У Вас получается "казнить нельзя помиловать". Я мог бы Вам тысячу раз возразить и доказать с точностью до наоборот, но нет желания зря терять время и далее с Вами общаться.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 09.07.2011 #

МуЩЩИна !!!!
В последнее время резко возросла Ваша активность в ГП.
Вас видимо не правильно ориентировали ваши советники....
Если Вы думаете, что Ваши опусы кого-нибудь интересуют в РОссии, то вы, как минимум - ошибаетесь....
Во-первых нам своих мусульманствующих (чеченцев и иже с ними) хватает по горло...
А, во-вторых, хотя Россия и евро азиатская страна, нам местные мусульмане отбили напрочь желание слышать их...А тут Вы со своими восточными премудростями...
Советую, читать, созерцать и делать выводы и не более.....
У русских стойкая аллергия на мусульманские фамилии и мысли (если они вообще есть, кроме инстинктов).....

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Иван Иванов на комментарий 10.07.2011 #

МуЩЩЩина, если Вы думаете, что выражаете мнение всего населения России или хотя бы посетителей Гадпарка, то Вы явно страдаете манией величия. :-)))

no avatar
viktor ale

отвечает Александр Шевелев на комментарий 10.07.2011 #

Никто сделать индивидуальное обрезание не возражает......если у вас есть там место)))))

no avatar
Александр Шевелев

отвечает viktor ale на комментарий 10.07.2011 #

Откуда такая "шаловливость" в мыслях на обсуждении вполне серьезной темы? Что-то Вы совсем расслабились: появились фривольные мысли, мягкость в членах и мозгах. Это чревато, друг мой. :-))) Ну и если Вы под "манией величия" имеете ввиду результаты антропологических измерений Вашего измученного нарзаном организма, то это Ваше право... Но не обязательное руководство для других.

no avatar
Иван Паркович

отвечает Иван Иванов на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Светлана Егорова

комментирует материал 09.07.2011 #

В этой ассамблее, вероятно, одни мужчины, да ещё и пенсионеры к тому же. Женщины , судя по всему, не достойны! Конечно, исламская республика, где роль женщины - ублажать ГОСПОДИНА, и не важно, что у этого "господина" одна извилина, и та не в голове. Какое счастье, что я не иранка!!!

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Светлана Егорова на комментарий 10.07.2011 #

Для Вас "пенс" - это мракобес, идиот и ни к чему не способный человек? В традициях Востока глубокое почитание старых людей и не просто потому, что они прожили большую жизнь, но и потому, что они мудры, за их плечами большой жизненный опыт. Они не могут копать землю, варить сталь, сидеть за рулем комбайна, но они в состоянии оценить действия руководства и дать ей оценку. Ваше право иметь желание видеть в руководстве страны людей с пионерскими галстуками и непомерными амбициями, никогда и никем не руководившими, но будет ли (и есть ли?) польза от этих людей стране?

no avatar
Светлана Егорова

отвечает Александр Шевелев на комментарий 10.07.2011 #

И в мыслях не было оскорбить пенсионеров -как говорится, все там будем. Дело совсем в другом - 86 человек, весьма преклонного возраста решают за всё население станы! Решают так, как им кажется правильным. Но 20-летние и 60-летние, это "две большие разницы", как говорят в Одессе, они по разному мыслят, ощущают, у них разные ценности и приоритеты в жизни.Почему во многих арабских странах произошли революции, в том числе и потому, что не устраивает молодых подобный застой, хочется нового, как им кажется, лучшего. И они имеют на это право - самим распоряжаться своей судьбой, а не ждать решения от 86 пенсионеров.С уважением.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Светлана Егорова на комментарий 10.07.2011 #

В истории немало примеров, когда весьма пожилые люди совершали буквально перелом в развитии своих государств. Прежде всего на память приходит Дэн Сяо-Пин. Рейган тоже не был мальчиком, взойдя на пост Президента США. В промышленности масса примеров, когда корпорациями управляют люди именно преклонного возраста и добиваются ощутимых успехов. Неординарность мышления плюс большой опыт делают это возможным. И когда в нашей любимой Отчизне Ельцин на вопрос журналиста отвечает, что он предпочитает работать с молодыми, то возникает вопрос: а с УМНЫМИ он не желает работать? А ведь ум категория не возрастная и человек, его имеющий, при наличии опыта работы достигнет значительно бОльших успехов вне зависимости от возраста. Но вот так уж сложилось, что опыт приходит с годами и игнорировать этот факт нельзя.

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Светлана Егорова на комментарий 11.07.2011 #

То есть, если в асамблею посадить 20-летних пацанчиков и их подружек, то все в Иране наладится в некую лучшую сторону? Боюсь, там сразу начнутся беспорядки вроде ливийских. Молодых вообще никогда ничего не устраивает, это отличительная особенность их организмов. К примеру, у мальчиков до определенного возраста, как отмечает Бульвер Литтон в "Грядущей расе", преобладают разрушительные наклонности - не зря же во всем мире с 18 лет в армию берут. У многих стремление к разрушению трансформируется в созидание, хотя и не у всех. Но созидание созиданию рознь - можно уметь сарай построить, можно уметь государство выстроить, т.е. есть разные уровни этого умения. Равно и умение разрушать: можно уметь орудовать автоматом, а можно создавать разрушительные стили в поэзии или изобразительном искусстве. Отмечу, что "отцу" "современного искусства" инсталляций Харальду Зееману, развившему эту разрушительную тенденцию, было 20 с небольшим лет. Так что был бы категорически против того, чтобы молодые люди участвовали в решении судеб государств - это самоубийственно. Они могут и должны готовиться к управлению, ибо это серьезнейшая наука, но даже к голосованию их нельзя допускать.

no avatar
Ильдар Туктаров

комментирует материал 10.07.2011 #

Вы о чем, уважаемый, тут флудите? Ага, понял, у Вас в Иране - демократия... Спасибо, просветили Российских невежд. А с целью дальнейшей оптимизации расходов - членов ассамблеи назначать(пардон, избирать) ПОЖИЗНЕННО. А то чё - 10 лет...И презика Вашего бесноватого - тоже. Чем он хуже Ваших пожизненных имамов?

no avatar
Иван Паркович

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Иван Паркович на комментарий 10.07.2011 #

Вообще непонятна цель его высеров здесь. Неужели -тупой муслим? В качестве посла в светской стране? Мрак...

no avatar
Иван Паркович

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 11.07.2011 #

Голова нужна не только, чтобы есть, читать и слушать прозападные СМИ

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Ak Bulgar на комментарий 11.07.2011 #

Слышь, чудак, ты намаз свой прочитать забудешь, если будешь своими "глубокосодержательными" камментами в разговор взрослых людей влезать. Или в мечеть сходи. Хаер дай там мулле ну или бабаю какому. Или свой любимый ДОМ-2 посмотри, он начнется скоро.

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 11.07.2011 #

Не тряси сильно головой, раздается слишком много шума от биения горошины об твой череп

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 11.07.2011 #

Я же писал- не тряси сильно головой, раздается слишком много шума, мешаешь умные книжки читать.
Я писал тебе ранее, что ты после того, как написал со злобой про свой народ, для меня НИКТО, тебя нет.

Ak Bulgar,
один из сыновей булгарского народа.

no avatar
Lamara Zurabischvili

комментирует материал 10.07.2011 #

Выходит, рахбаром избирается только тот, который хорошо будет плясать под дудку муджтахидов? Выходит, этот человек не является представителем своего народа, основного бедного слоя населения? Выходит, он будет представлять и защищать интересы богатеев, одновременно реализовывать их порой фантастические, выходящие за пределы разумного, проекты? И, рахбар должен быть - "исламским ученым, справедливым, набожным......" разве нынешний рахбар ТАКОЙ? он что, соответствует постановлению муджтахидов? Эээ, что-то вы темните с вашим уставом! Впрочем, как и везде в поднебесье - политика она и есть политика - грязная, неустойчивая, устроенная на интригах, деньгах, крови а ГЛАВНОЕ - не для простых людей!

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Lamara Zurabischvili на комментарий 11.07.2011 #

Можно подумать, Вы в состоянии определить, "такой" Рахбар или "не такой". Да и "простым людям" свойственно решать простые дела, а не лезть в вопросы, в которых они суть дырка от бублика.

no avatar
Lamara Zurabischvili

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 11.07.2011 #

А откуда столько злости и сарказма? И почему вы решили что Я ЛЕЗУ в чьи-то дела да еще высшего уровня? Я просто спросила (причем НЕ ВАС!) то что меня интересует и пусть отвечает тот, кто может это сделать!

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Lamara Zurabischvili на комментарий 12.07.2011 #

Сарказм присутствует, это факт, а злость - злюсь я по-другому. Может, Вы видете собственные тени? Насчет НЕ ВАС - Вы спросили в открытом пространстве, и Ваш вопрос (а по сути, утверждение) читали сотни людей, вне всякого спроса, но по правилам данного сайта. И я поступил по правилам данного сайта, так что и прощения даже не за что попросить.

no avatar
viktor ale

комментирует материал 10.07.2011 #

Неужели Исламисты смогут всей России обрезание сделать)))) Сейчас Иранцы в мозгах обрезание сделают, как своим воинам ислама. ну а потом доберутся и до мужского достоинства.
Наверное не зря Сурков начал с божественности Путина и его путинойдов. Кадыров уже у себя живет по законам шариата, этот пример до Москвы будут с помощью проповедников Ирана стариховых и шевченко на всю Россию.

no avatar
Иван Паркович

комментирует материал 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Иван Паркович на комментарий 11.07.2011 #

В смысле, до технологий ЕдРа? Да уж, как до Луны пешком.

no avatar
cvetozar 1

комментирует материал 10.07.2011 #

Спасибо за информацию.
Вполне достойная система.
Лучше, так называемой демократической, где всё сводится
к назначенному "золотым тельцом" кандидатов и последующее махание
флажками слонов и ослов.
Именно поэтому вне зависимости от названия партии, все проблемы
решаются сокращением социалки среди населения и дальнейшим ожирением
отцов основателей этой демократии.

no avatar
александр запорожченко

комментирует материал 10.07.2011 #

парламент с экзотическим названием избирает лидера . у нас в Украине хотели ввести такую систему как у вас без прямого голосования населения

no avatar
Б Р

комментирует материал 10.07.2011 #

Вы лучше бы написали, почему из Ирана народ валит толпами в Европу и Сев. Америку. А когда самолет из Тегерана прилетает в Торонто, в женские туалеты, в аэропорту, образуются гигантские очереди, потому что иранки переодеваются.
Расскажите, почему люди бегут, умные и образованные, носители уникальной, древнейшей, может быть, на земле, культуры.

no avatar
Мария Семерькова

комментирует материал 10.07.2011 #

Очень интересно получается. А мнение народа у Вас тоже не учитывается, так же как и в России? Я понимаю, что возможно претендент из элитной семьи, отличный ученый, всесторонне развитый, однако он не знает проблем граждан страны, их мнения и не прислушивается к ним. Как же в таком случае управлять государством? Получается, что все проблемы решаются только в интересах богатых людей.

no avatar
Виталий Скороходов

комментирует материал 10.07.2011 #

Прекрасные у вас законы. Вот бы США у вас поучится, а то, как только страна выбирает свой путь развития и овладевает ядерной энергетикой, они тут как тут со своей демократией и ракетами. Держитесь.

no avatar
АльФ Медведев

комментирует материал 10.07.2011 #

Не знаю почему, но испытываю к иранской жизни какое то одухотворенное чувство правды жизни.Эта цивилизация чем то сродни российской.

no avatar
Владимир Бобырев

комментирует материал 11.07.2011 #

Иран вызывает большую симпатию. Тем, что сохраняет достоинство, умеет быть независимым, н склоняясь перед шантажом Запада. Что выбранное государственное устройство позволяет стране уверенно развиваться.
Ясно, что Ирану необходимо ядерное оружие, мощная армия с современным вооружением, чтобы не стать беспомощной жертвой США и НАТО...Союз с Китаем - Индией...Хорошо бы - с Россией, только РФ уж очень ненадежна, так часто напоминает проститутку...

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 12.07.2011 #

Одно несколько смущает. Если Иран, как когда-то гитлеровская Германия, достигнет своих целей, современная ядерная война в памяти народа затмит Вторую мировую по по результатам настолько, что о ней говорить будут:да, мол, тоже война была. Но по количеству убитых и искалеченных - мелочь...

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает Александр Балабанов на комментарий 14.07.2011 #

И на каком основании такие зловещие прогнозы?
Где и когда Иран показал себя злодеем? (В отличие от тех же НАТО, США ...)
Когда и на кого он нападал? кому угрожал?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 14.07.2011 #

Вообще-то вполне достаточно угроз уничтожением в адрес Израиля. Одно это уже дает исчерпывающую характеристику Ирану как стране, призывающей к мировой войне.
Но есть и много других факторов. Поддержка терроризма - оружием и финансами. Содержание центральных органов террористических организаций на своей территории, подготовка к ядерной войне, и др.

no avatar
Ak Bulgar

комментирует материал 11.07.2011 #

Ваше Превосходительство, господин Посол, благодарю Вас за интересную и объективную информацию.
Я разместил в своем блоге статьи из журнала "Современный Иран", № 2, январь-март 2011 г.

Дмитрий Рюриков
ОСТАВЬТЕ ИРАН В ПОКОЕ
http://gidepark.ru/community/768/article/378325

Исраэль ШАМИР
Синие цветы Тегерана
http://gidepark.ru/community/768/article/378362

Надеюсь, что некоторые гайдпарковцы, которые пропахли просионистскими СМИ задумаются. Как говорят-надежда умирает последней...

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Ak Bulgar на комментарий 11.07.2011 #

Красна шляпочка , не пора ли вам с вашим превосходительством слиться в экстазе, попутно обсирая Россию и тех кто в ней живет.

no avatar
Ak Bulgar

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 11.07.2011 #

Совет: если будешь молчать, то не все убедятся в твоей глупости.
Может примут даже за умного, если вовремя будешь кивать головой с многозначительным видом

no avatar
Игорь Гусев

комментирует материал 13.07.2011 #

Четыре года работал в Иране. Изъездил всю страну: Тегеран, Исфоган Решт, Шираз,Кум,Хамадан и многие др. города.Запомнилась огромная пещера в Алисадре, Дешовый бензин, низкие цены и самое главное - доброе отношение людей. Однажды попал в сильный ливень в арык, сел машиной дальше некуда. Сразу .человек 15 подняли машину, поставили на дорогу. Слышу: пули надари - денег не надо.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland