Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нужно ли отменить ЕГЭ?

Нужно ли отменить ЕГЭ?

Предлагаю провести интернет-референдум, а не гадать, отменит правительство ЕГЭ или не отменит. И потом передать результаты Президенту. Пусть не в этом году отменят, чтобы сегодняшних выпускников не дёргать, так в следующем.
На мой взгляд - ЕГЭ это преступление против своего народа и своей страны. Так как детей учат не думать, а делать тупой выбор из четырёх вариантов. Скоро они и писать разучатся. Зачем? Поставят крестик и хватит. Вы этого хотите? Я нет. Выбор за Вами. Если не мы поднимем Россию, то кто? Я на чиновников не надеюсь. :-))
Нужно ли отменить ЕГЭ?

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (967)

[email protected]

комментирует материал 04.05.2009 #

Обязательно с ЕГЭ надо что-то делать. Как можно вводить единый экзамен, не имея единых требований? Это же элементарно. Возмутила история с девочкой- инвалидом, которая получила 2 лишь за то, что затруднилась с ответом на вопрос: что является осью зла? А есть это в школьной прогамме, принятой нашими \"наимудрейшими\" из Министерства образования и Думы,обязательной для ВСЕХ школ России? Согласна, что ЕГЭ в настоящем виде- это преступление против детей и их родителей и страны в целом. Это очередной институт по выкачиванию денег( курсы, книжки, репетиторы не по предметам,а как сдать ЕГЭ в отдельном институте, по придуманной ЭТИМИНСТИТУТОМ программе)- и это в кризис(!)Стране не нужны грамотные люди?

user avatar
taraxacum

отвечает [email protected] на комментарий 04.05.2009 #

Институты можно понять. Им нужны студенты, способные тянуть их программу, а не заниматься отчислением неуспевающих.

user avatar
Упс

отвечает taraxacum на комментарий 04.05.2009 #

Но ведь как-то до этого они учили. Были высокие проходные баллы, абитуриенты тянулись, поступали на курсы, ПО. Бурлила жизнь:) Конечно нафига готовится к поступлению когда все платное.
За деньги каждый дурак поступит

user avatar
taraxacum

отвечает Упс на комментарий 04.05.2009 #

Я говорю про вузы, где действительно нужны знания, а не деньги. Там чаще за неуспеваемость отчисляют именно платных студентов, которым не хватило балов для поступления на бюджет. Из 4-х вступительных экзаменов по 3-м засчитываются результаты ЕГЭ. Согласитесь, трудно получить высокий бал по ЕГЭ. Гораздо проще заработать пятерки в школе у своих родных учителей. Тем более в наше время, когда все продается и покупается.

user avatar
[email protected]

отвечает taraxacum на комментарий 04.05.2009 #

А мы говорим не о проблемах вузов, а о том, что прежде чем принимать и менять что-то, надо думать о людях, а не о своих карманах. А если ученик у своих получил липовую 5, то на экзамене в вузе это и так станет понятно и не надо огород городить. Вам стрессов мало? Или Вы развлекаетесь так потому, что Ваших детей это не касается, если они у Вас есть.

user avatar
taraxacum

отвечает [email protected] на комментарий 04.05.2009 #

Вижу, Вы обижены, но я то здесь причем? :)
Я писала про вуз, в котором учится моя дочь. Она закончила школу с серебреной медалью, только потому, что свои учителя ее недооценили, хотя ЕГЭ она сдала на одни 5 (высокий бал ЕГЭ). С этими результатами она поступила на бюджет в один из самых престижных вузов нашего города. А вот 2-х ее одноклассниц учителя вытянули на золото, но они поступили только на платное обучение, причем в вузах гораздо попроще. Так что у меня есть основание говорить в поддержку ЕГЭ.

user avatar
[email protected]

отвечает taraxacum на комментарий 04.05.2009 #

Вы так думаете? Мои комментарии говорят о том, что мне страшно или смешно как Вам? А Вы знаете что такое ОСЬ ЗЛА? Просветите меня пожалуйста и тогда мы продолжим. И потом, мой ребенок сдавал сам экзамены- не ЕГЭ, я знаю только, что институт ее где-то на Новокузнецкой.

user avatar
[email protected]

отвечает taraxacum на комментарий 04.05.2009 #

Вот тем и не устраивает, что Вы, взрослый человек не можете ответить на этот вопрос, а ребенок не поступил в институт только потому , что не знал этого ответа. Не знаю как Вам, а для меня нет чужих детей.

user avatar
taraxacum

отвечает [email protected] на комментарий 04.05.2009 #

Вы хотите сказать, что во времена, когда не было ЕГЭ, в вузы поступали все желающие?
Раньше тоже было так, кто-то поступил, а кто-то остался за бортом. Из моих одноклассников имеют высшее образование только несколько человек. А среди современной молодежи гораздо выше процент получивших высшее образование, чем в мое время.

user avatar
Kerby5

отвечает taraxacum на комментарий 13.05.2009 #

Когда я учился в вузе, нас на курсе было 200 человек. Теперь я в этом вузе преподаю, и на первом курсе числятся 1500 человек. Если отобрать тех, кто реально справляется с учебной программой, их будет 200. Не удивительно, что \"среди современной молодежи гораздо выше процент получивших высшее образование, чем в\" мое время.
Как-то в телепередаче прозвучало, что сегодня вуз = пту. Близко к истине!
А от ЕГЭ мы уже получаем гадателей, а не мыслителей, да еще в вузе продолжаем их по бульонской системе обучать гаданию.
ЕГЭ+бульонская система=конец системе образования в России и, следовательно, самой России.

user avatar
taraxacum

отвечает Kerby5 на комментарий 13.05.2009 #

В Вашем случае произошла подмена качества на количество. Тот ВУз, про который я говорю, не пошел по этой скользкой дорожке. Поэтому набор на факультет составляет всего 60 бюджетных и 30 коммерческих мест. Конкурс на одно место составлял 11 человек. Студентами стали, те, у кого ЕГЭ составил почти 100%. По прошествии 3-х лет коммерческих студентов стало меньше, не справились с программой. Связь между ЕГЭ и знаниями очевидна: они оказались слабее, и ЕГЭ у них тоже был ниже, требуемого уровня.
P.S. На коммерческие места тоже был конкурс, всех желающих не брали.

user avatar
Динамометр

отвечает taraxacum на комментарий 13.05.2009 #

Что же это за ВУЗ такой фантастический?!!!! Какая-нибудь Лунная академия, где коммерческих студентов стало меньше? И где поступают только те у кого ЕГЭ почти 100%? ( по статистике таких не больше 1 %)... И где количество бюджетных мест превышает количество коммерческих?

user avatar
Лана У

отвечает Escort на комментарий 15.07.2009 #

МФТИ не пример. Что бы учиться в МФТИ надо быть не просто умным, а очень умным и раньше и сейчас. ОЧЧЧЕНЬ!!! И не важно платное, бесплатное, иногда родители не хотят рисковать и подают документы сразу на платное - в любом случае экзамен это лотерея. И если ты поступаешь на платное совершенно не значит, что ты дурнее, просто у родителей возможностей побольше.
Но для МФТИ этого мало. Хоть миллионер папаша, если ребенок дурак там не потянуть.
Я знаю, что пишу, я сама Бауманский кончила. У нас 3 года сложная математика была, физика тяжелая, да и сама система обучения школьная - задавали как в школе на каждый день, но с МФТИ мы рядом не стояли. Они теоретики - великие люди!!!

user avatar
Hilarien

отвечает taraxacum на комментарий 18.05.2009 #

Я, конечно, могу и ошибаться, даже заблуждаться, но у нас, в провинции, деньги давно выиграли битву против знаний (я имею ввиду реальные знания, а не те, что по егэ).

user avatar
taraxacum

отвечает Hilarien на комментарий 18.05.2009 #

Может быть, все дело в том, во что верит человек, то и притягивает. Один оптимист, а другой пессимист, для каждого из них мир таков каким он его видит. :)

user avatar
389758

отвечает taraxacum на комментарий 21.07.2009 #

а Вы вообще то знаете как организуется ЕГЭ: кому нужно 80-90 баллов сажают за углом учителя наемного и тот долбит ученику по запасному телефону правильные ответы!!! Вот вам и тупая провинция!!! Мы тоже не лыком шиты и кое чему научились. Говорю, что знаю точно! А вы о каких то мифических Вузах говорите. А потом и бюджетные места в кармане, а амбиции у таких студентов взлетают выше головы

user avatar
3 vvvv

отвечает 389758 на комментарий 06.08.2009 #

Да не путайте Вы паровоз с лошадью" Не подменяйте систему тестирования с такими вот учителями. Да и в дальнейшем родители этого чада, если оно пройдет, будут платить все пять лет. А знаний черпать оно всеравно не будет - не привыкс.

user avatar
rub-darja

отвечает 3 vvvv на комментарий 14.11.2009 #

Вот поэтому у нас вуз стал на уровне ПТУ, деньги делают все. Я знала одну девочку, которая в школе училась с большим трудом - тянула лишь на класс коррекции - а вот "успешно" закончила 11 классов и поступила в 2 вуза - и такая гордая, все отличники ей завидуют. А все благодаря маме, которая с 6 класса покупала учителей. Вся система образования пропитана коррупцией, все это знают, но закрывают на это глаза. Зло надо видеть не в ЕГЭ, а в форме его проведения - контролировать надо наших чиновников, наказывать их за вятки, деньги отмываются немалые.

user avatar
kazimirsat

отвечает punishment на комментарий 01.09.2009 #

насчет 100 баллов по русскому я тоже сомневаюсь а вот чурка это вы.вы-который не имеет уважения к людям.независимо от их национальности

user avatar
punishment

отвечает kazimirsat на комментарий 02.09.2009 #

насколько я вижу, уважения к людям другой национальности не имеете как раз вы. услышали слово "чурка" и прямо как борзая кинулись с претензией.
у меня есть знакомые из разных национальностей, есть и из махачкалы)). чурка - это дерево, дубина, буратинка деревянный человечек. а не национальность.

user avatar
shaittabych

отвечает punishment на комментарий 31.10.2009 #

А Вы пробовали употреблять это слово в общении с ними в подобном контексте? Я русская, живу в Казахстане, работаю в вузе, где большинство студентов представители коренного населения. Русский не является для них родным языком, но они говорят на нем с детства, а некоторые владеют им получше русских. Про старшее поколение я уже и не говорю. А вот в Москве один ученый человек задал мне пару вопросов, от которых мне стало как-то не по себе: Караганда это уже Казахстан или еще Россия? и А как выглядят казахи, на кого они похожи? Ну первый ладно, можно предположить, что Рыбин своей песней вводит всех в заблуждение, хотя тот муж ученый вроде советскую школу закончил. Ну а второй? Так и хотелось спросить - вы что телевизор не смотрите? Когда американцы путают Казахстан с Пакистаном, это понятно. А мы? Выводы делайте сами.

user avatar
Chipollino

отвечает Динамометр на комментарий 22.07.2009 #

100 баллов получают также победители и призеры олимпиад. Так что таких валом. Таких олимпиад больше сотни, в каждой из них до 3-х сотен победителей и призеров и естественно, что почти все из них идут в престижные ВУЗы, поэтому там может быть такая ситуация, что льготников (по олимпиадам) может быть больше, чем бюджетных мест. Да плюс вне конкурса и б/экз (сироты, инвалиды). В прошлом году такие случаи были, так в ВУЗе количество мест на таких факультетах пришлось увеличить за счет снижения на других.

user avatar
rub-darja

отвечает Chipollino на комментарий 14.11.2009 #

А вы знаете, как ученики зарабатывают призовые места? Опять же все делается за деньги, работы пишутся учителями (это ни для кого не секрет), уровень ученических работ очень высокий, ни один, даже гениальный, ребенок не сможет написать такую работу.

user avatar
turha

отвечает taraxacum на комментарий 21.07.2009 #

Либо связь между знающими кому и сколько заплатить... Если ЕГЭ купленный, так и в институте можно экзамен купить. А на коммерческие места идут те у кого деньги есть, а цели нет, поэтому и вылетают. И в том и в другом случае умные и способные, но безденежные остаются за бортом.

user avatar
airlines

отвечает Kerby5 на комментарий 16.06.2009 #

Вы правильно отметили - по количеству студентов....
Да каждый институт, ещё филиалов насоздавал, охватывая "непросвещённые массы".
А с падением рождаемости количество мест в институтах, сравнялось с количеством выпускников...
С ЕГЭ, наши дети, действительно перестануть уметь думать и анализировать, и он не может отразить знание ученика.
Было замечено, что лучшие оценки,по ЕГЭ, в отдалённых сельских школах - преподаватели, совместно с учениками сдавали экзамен..
А в институтах, как платили взятки, так и будут платить и не важно на каком отделении - система отработана..

user avatar
Chipollino

отвечает airlines на комментарий 17.06.2009 #

Почему егэ из 30-50 заданий и вопросов не отражает знаний человека, а два вопроса в билете и одна задача (в лучшем случае) - это то, что было раньше, отражают знания? Как-то не логично.

user avatar
airlines

отвечает Chipollino на комментарий 18.06.2009 #

Советская система образования была признана лучшей в мире.
Но наши менеджеры от образования, объехав мир, за казённый счёт, решили оставить свои имена в истории России.
Ведь довод, только один - лишим приёмные комиссии ВУЗов взяток.
Не улучшение образования, ни его совершенствование в каком то другом ключе - нет этого они не говорят.
И чего они добились - взятки и мошеничество, переместилось в школы.
По теории вероятностиможно галочки поставить от "балды" и сдать экзамен. Это не проверка знаний, а лотерея.

user avatar
airlines

отвечает номер 1 на комментарий 15.08.2009 #

А то что взятки будут давать в школе и помимо этого, особенно в малый населённых пунктах, где все знают друг друга, просто вытягивать за уши.
Большого ума не надо было, что бы просчитать последствия.

user avatar
3 vvvv

отвечает airlines на комментарий 29.09.2009 #

А вы попробуйте от "балды" ! А про советскую систему - то-то наши дипломы нигде никем не признавались, коме Бауманки, МГУ И НЕСКОЛЬКИХ ДРУГИХ. нЕ СТОИТ ГОВОРИТЬ, ЧТО вАШИ ШТАНЫ ЛУЧШЕ, потому что они Ваши.

user avatar
gyn1956

отвечает 3 vvvv на комментарий 29.09.2009 #

признавались-не признавались - это разница в организации системы высшего образования... а признание президента Кеннеди по поводу проигранной гонки за первенство человека в космосе -"русские обогнали нас за партой" - это по существу

user avatar
airlines

отвечает 3 vvvv на комментарий 29.09.2009 #

Вы не в теме.
Дипломы признаются на основе межгосударственных соглашений.
А с кем СССР хотел об этом договариваться и для чего, когда заграницу никого не выпускали ???

user avatar
Apofeo3

отвечает 3 vvvv на комментарий 12.11.2009 #

Советские дипломы голубчик, признавались в капстранах, очень даже хорошо. Сам проверял. Все дипломы Госуниверситетов признавались как магистратура..
люди специально делали апостиль у нотариуса. масса наших сограждан работают именно по советским дипломам за рубежом.

user avatar
uzeded

отвечает 3 vvvv на комментарий 13.11.2009 #

То что не признавались - это тоже политика, посмотрите во скольких ВУЗах обучались иностранцы. Что их правительствам и родителям деньги некуда девать было? Как только убрали забор спецов пачками вывозить стали. Я знал одну хозяйку рекрутинговой фирмы, ей америкосы платили, и не плохо, за каждого вывезенного физика, химика, программиста, дизайнера, архитектора, биолога, и это при том, что официально дипломы не признавались. Так что орать о плохом образовании в СССР это одно, а набирать персонал на личную фирму это совсем другое.

user avatar
rub-darja

отвечает airlines на комментарий 14.11.2009 #

Ну, это вы зря, что "от балды" можно сдать ЕГЭ. Например, ЕГЭ по русскому языку включает вопросы по всем разделам русского языка творческая работа с умением мыслить, правильно излагать свои мысли, отстаивать свою точку зрения, т.е знания ребенка проверяются всесторонне. На пробном ЕГЭ слабые ученики не справляются с тестами, не говоря уже о творческих работах. А вот как они умудряются получать высокие баллы на ЕГЭ, решайте сами.

user avatar
alina-spb812

отвечает Chipollino на комментарий 21.07.2009 #

Потому что , любезный, раскрыв 2-е темы полностью по профилирующему предмету и решив задачу,вы предоставите возможность преподавателю оценить полностью вашу подготовленность по данному предмету . если вы где-то "поплывете" вам зададут еще дополнительные вопросы, что опытному преподавателю не заставит труда оценить ваши успехи.

user avatar
Chipollino

отвечает alina-spb812 на комментарий 22.07.2009 #

И я об этом же, если вы эти 2 темы раскроете и задачу решите. А если именно одну из этих тем вы недопоняли или просто не учили, так как в вашей школе она не входила в обязательную к обучению, это значит, что вы и всего остального не знаете? Или это значит, что преподаватель просто завысит вам оценку, если с ним до этого уже все вопросы решили. В тесте множество тем, много вопросов, на которые не имея знаний наугад не ответить. Есть вопрос в части "С" , где можно показать все свои знания. Да смысла нет сотрясать воздух из-за этого. При любой системе будут недовольные. При ЕГЭ - недовольны те, кто окучивая учителей и имея возможность подкупить их (на любом уровне - в школе, ССУЗе, ВУзе) получал то, что хотел. Да и потом подхалимы и ж..лизы всегда и везде пробьются, товарищи с тугим кошельком тоже обиженными не будут, так что дайте возможность поучиться и тем, кому противно лобызаться с дряхлыми училками и лизать им их пятые точки.

user avatar
Andrej1962

отвечает Chipollino на комментарий 03.08.2009 #

То, что Вы приводите, как раз и характеризует именно ВАС , как человека, весьма далекого от честного решения проблем с обученем - ведь известно, что человек у своййственно свои недостатки обращать на окружающих!ЕГЭ, безусловно, вещь интересная! Но - тесты не дают никакой картины знаний - научить тупо нажимать кнопки можно и обезьяну, да и медведи на мотоциклах ездят! Тест - это только тренировка на восприятие и инстинктивный ответ - крестиком ли, нажатием на кнопку или еще каким образом!!! То есть воспитание условных рефлексов - как у собаки Павлова... Ну и чему Вы хотите научить своих детей (или внуков)???

user avatar
Chipollino

отвечает Andrej1962 на комментарий 03.08.2009 #

С чего это вы взяли, что я "весьма далеко от честного решения проблем"? Я как раз из тех, кто решает их самостоятельно. Не могу понять какие знания вы хотите увидеть? Знания либо есть, либо их нет. А Ваши слова говорят только о том, что Вы в глаза тестов не видели, там не надо ни нажимать на кнопки, ни ставить крестики. Я говорю только о том,что знания должны давать учителя, а как проверять эти знания не имеет значения. Талант и умница сдаст экзамен в любом виде. Смысла нет сотрясать воздух на эту тему. И вообще не хочу больше касаться этой темы.

user avatar
Andrej1962

отвечает Chipollino на комментарий 04.08.2009 #

Вы еще скажите, что у Вашего ребенка знания появились просто так, в обход Вашего с мужем участия, да и в обход презираемой Вами старушки-учителки... Мне вообще интересно, а что Вы понимаете под "знанием"? Только то, что записано в каких-то тестах, составленных, кстати, безграмотными людьми (такое впечатление они создают, и не у меня одного)? Или Вы бы хотели для своего ребенк аболее полного знания? Так зачем учителю СЕЙЧАС напрягаться - они ГОД учат, как тесты эти отвечать - я про ЕГЭ, если Вы думаете, что меня оно не коснулось - это Ваше право... По служебной необходимости мне часто приходилось и приходится проводить и обучение, да и проверки знаний. Я знаю, что САМОЕ ПРОСТОЕ – это проверить «знания» с использованием тестов,
грамотный преподаватель и тесты может составить РАЗНЫЕ, в зависимости от того, какой хочет результат получить или от того, какой контингент проверяет. Существует анекдот в тему:
Тест для студента технического ВУЗа.
В каких единицах измеряется сила тока?
А – в вольтах; В – в Омах; С – в амперах.
Тест для курсанта военного училища.
Сила тока измеряется в амперах.
А – да; В – так точно; С – Ура!

user avatar
Chipollino

отвечает Andrej1962 на комментарий 04.08.2009 #

Да не против я знаний. Как раз наоборот, мне бы хотелось, чтобы знания давали те, кто получает за это зарплату, между прочим из наших налогов, а не я, как мне это приходилось делать в начальной школе. Я не преподаватель, я этому не училась, у меня нет преподавательских или учительских талантов. В начальной школе у нас была училка уж с очень большим количеством недостатков и очень низким уровнем знаний той программы, по который училась моя дочь. Приходилось, между прочим, доказывать ребенку, что им неправильно объяснили. Сначала я думала, что ребенок не понял материал, но когда я видела исправленными правильно выполненные задания и побывала несколько раз на уроках в школе, то я поняла, что дело вовсе не в ребенке. Сейчас в средней школе таких учителей нет, слава Богу. Я поэтому говорю, что нужно менять качество образования, а уж форма проверки знаний не имеет значения, и я согласна с тем, что экзамен в форме ЕГЭ имеет меньше соблазнов и возможностей для взяточничества, хотя все понимают, что полностью коррупцию не победить.

user avatar
3 vvvv

отвечает alina-spb812 на комментарий 06.08.2009 #

Что и давало повод вузовским преподавателям репетировать одновременнно по 5-10 человек, прикрываясь своим положением и близостью к приемной комиссии, обещая при этом всем 100 баллов без разбора. Правда, к апрелю половина почему-то становилась дураками и от них отказывались, а для других стоимость репетиторства увеливалась почему-то в разы, но и при этом их мытарства только начинались! Ну что, разве не так?

user avatar
fiksa

отвечает Chipollino на комментарий 24.07.2009 #

Потому, что даже неправильный ответ можно оценить на "отлично", если он мотивирован эрудицией, логикой и нестандартным мышлением. Но сделать это может только собеседующий экзаменатор, а не автомат.

user avatar
[email protected]

отвечает 3 vvvv на комментарий 06.10.2009 #

Одному учёному показали ЭВМ скзали видите какая умная машина как быстро и точно считает, ответ это идиот с феноменальной способностью к счёту!!

user avatar
Norchen

отвечает Kerby5 на комментарий 24.07.2009 #

Абсолютно с вами согласна, коллега, более того немецкий профессор был в шоке от нашего перехода на ЕГЭ... они-то сейчас переходят к собеседованиям, чтобы видеть глаза абитуриента...

user avatar
Chipollino

отвечает Norchen на комментарий 28.07.2009 #

Вы бы уж как-нибудь определитесь, то Вам нравится зарубежный опыт, то не нравится. Кто такой этот немецкий профессор? У нас, что своих профессоров нет? Или Вы думаете, что вводится новая система оценки знаний без их участия?

user avatar
Norchen

отвечает Chipollino на комментарий 28.07.2009 #

Скажите, любезный, а Вы сами когда-нибудь тесты сдавали? У Вас есть опыт подготовки к ЕГЭ?? Или это просто философствования на тему??? В переходе на Булонскую систему есть как плюсы, так и минусы... Тесты по английскому давно обкатаны и четко структурированы,.. но далеко не все предметы можно уложить в рамки теста... а к тому же подготовка к тесту это чистой воды натаскивание на определенный формат... если Вы когда-нибудь писали TOEFL не факт, что Вы также легко напишите 1st Certificate...

user avatar
Lilusha

отвечает Chipollino на комментарий 26.08.2009 #

а вы думаетет с их участием? их же ЗАСТАВЛЯЮТ. не зря Садовничий до поледнего сопротивлялся и НЕ ПРИНИМАЛ в свой вуз по результатам ЕГЭ. а на пресс-конференгции весной по-моему, все в пол смотрел от стыдап и срама. НИ ОДИН нормальный , грамотный профессор ЕГЭ не одобрит!

user avatar
Гилязутдинов

отвечает Norchen на комментарий 01.10.2009 #

…Не все так просто!
…Нужно смотреть в корень! Для чего нашему обществу нужны специалисты с высшим образованием???
А не для чего!
Дурака только валять!
Экономики нет! Политики нет! Образования нет! Здравоохранения нет! Армии нет! Исполнения закона нет! Промышленности нет! Перспектив нет! Для сувенирной демократии вполне сойдут сувенирные школяры!
Кто может, тот работает, лечится, учится, судится, живет за границей!
А кто не может!
Лечитесь, учитесь, требуйте исполнения законности у придурков с ЕГЭ.

user avatar
Мирчо

отвечает Kerby5 на комментарий 28.09.2009 #

Трудно отгадать то, чего не знаешь, а зная, всегда угадаешь что 2х2 это 4, а не 5.Если спросить по ЕГЭ, чему равна площадь круга и дать три формулы, то имеющий знания не будет указывать, а выберет эту формулу.Так и по любому предмету, знающий проявит знания, а незнающий будет угадывать. Вы защищаете незнаек? Вам с такими легче работать, на их фоне выглядите Сократом? Странный преподаватель ВУЗа. Сами же говорите, что реально справляются с программой 200 из 1500 человек.Вот остальные и есть гадатели. Вы против них? Так чего же вы против ЕГЭ, который как раз и обнаруживает гадателей? Обнаружили в ходе учебы на бюджете таких, отчислять, это балласт для всех. А кто учится на платном, пусть хоть до пенсии учится, если есть чем платить, пока не сдаст все экзамены, никакого продвижения вперед.Такое уже давно практикуется на Западе, таких называют вечный студент.Вы себе противоречите.

user avatar
Kerby5

отвечает Мирчо на комментарий 29.09.2009 #

Похоже, Вы меня с кем-то спутали.
"Вы защищаете незнаек? Вам с такими легче работать, на их фоне выглядите Сократом? Странный преподаватель ВУЗа" - жду Ваших извинений!
" А кто учится на платном, пусть хоть до пенсии учится, если есть чем платить, пока не сдаст все экзамены, никакого продвижения вперед" - у нас на таких нет помещений и даже стульев. И какой же должна быть нагрузка на преподавателя? 90 часов в неделю?

user avatar
3 vvvv

отвечает Kerby5 на комментарий 29.09.2009 #

Сразу чувствуется, что в ЕГЭ Вы разбираетесь слабо. Не буду Вас переубеждать - скажу только следующее: чтобы "угадать" нужно з н а т ь!

user avatar
taraxacum

отвечает О.Сурикова на комментарий 11.06.2009 #

Необычный взгляд. Но возникает вопрос. Почему тогда столько разгневанных и обиженных на этот экзамен? Если бы было так, как Вы говорите, все наоборот были бы довольны.

user avatar
О.Сурикова

отвечает taraxacum на комментарий 12.06.2009 #

Я пишу о ситуации в последние годы. Но с введением новых правил поступать будут имеющие на самом деле среднее образование, а не документ о нём. Кстати, результаты неплохие: чуть более 2% выпускников не получат аттестаты, но справку. Я боялась, что будет 20%.

user avatar
prep2009

отвечает О.Сурикова на комментарий 20.08.2009 #

Вы уверены, что те, кто успешно сдал ЕГЭ, обязательно имеет нормальны знания? То, что только несколько процентов выпускников
не получили аттестатов - политика и психология и к уровню знаний отношения не имеет.

user avatar
agalja60

отвечает taraxacum на комментарий 20.07.2009 #

Сейчас нет проблем получения одно. двух. трех. образований ...... Есть проблема работы в соответствии с этими образованиями......

user avatar
donkarlo

отвечает agalja60 на комментарий 21.07.2009 #

Проблема работы - вечная проблема. Даже раб, выброшенный с галеры из-за травмы или истощения, стоял перед лицом той же самой проблемы: как теперь заработать на пропитание?

user avatar
lavrru

отвечает taraxacum на комментарий 21.07.2009 #

...среди современной молодежи гораздо выше процент получивших высшее образование...
Работал у меня монтажником один молодой человек с дипломом юриста...
Вы спросите, а почему он работал монтажником, а не юристом? Ответ прост. Он в слове "юриспруденция" четыре ошибки сделает.... Вот такое у него "высшее" образование.

user avatar
Norchen

отвечает lavrru на комментарий 28.07.2009 #

а у меня половина студентов пришла армию пересидеть.... учатся кое-как, а потом будут с гордостью носить звание дипломированного специалиста... или бакалавра (одно радует - технических наук)... но такие же есть и в медицине... вот тут-то ужас и охватывает...

user avatar
lavrru

отвечает Norchen на комментарий 28.07.2009 #

Есть у меня одна знакомая, так же институт отсидела, все работы с тырнета скачала, диплом получила. А потом приходит ко мне с дипломом и говорит: \"Не представляю, как я пойду работать в какой-нить НИИ или КБ. Ну ни бельбеса не понимаю я в этом конструировании.\" Посидели, поговорили.. И пошла она работать инспектором детской комнаты милиции. Благодаря диплому сразу лейтенанта получила, сейчас она целый майор и начальник отдела. Ничего, справляется. :-)

user avatar
starikan

отвечает [email protected] на комментарий 16.05.2009 #

======== ребенок не поступил в институт только потому , что не знал этого ответа ===========
Простите, но полная ерунда... ЕГЭ хорош и тем. что там очень много вопросов. Одна ошибка судьбу этого экзамена не решает. В "классическом" варианте экзамена вероятность такого конфуза намного больше

user avatar
3 vvvv

отвечает [email protected] на комментарий 06.08.2009 #

Ваш ребенок не поступил не потому, что не знал ответ на конкретный вопрос! Дорогая, не лукавьте! Ваш ребенок не дал ответа на целый р я д вопросов, в результате чего набрал мало баллов по данной дисциплине. Люди взрослые, не будем валить все в одну кучу. ЕГЭ дал возможность умным и талантливым. А про филькины справки и стобалльные аттестаты пойте в другом месте или отставиайте в той же приемной свою правоту

user avatar
Rазбойница

отвечает 3 vvvv на комментарий 25.08.2009 #

У меня подруга недавно защитилась, сейчас кандидат биологических наук. Говорит, что ЕГЭ завалила бы -- у неё от тестов башню сносит.
Талантливый учёный, ныне она работает в Германии.
В России такие мозги не нужны!

user avatar
pany T

отвечает taraxacum на комментарий 28.05.2009 #

Я попытаюсь Вам ответить, чем не устраивает ЕГЭ. Нет вопросов, начинающихся со слова почему, а стало быть нет и образования. Или же Вы считаете, что достаточно знать: когда, что и как? Образование призвано сформировать личность, чья мысль не подражательна. А на вопросы, например, об ОСИ ЗЛА ответ получить легко, есть интернет.

user avatar
taraxacum

отвечает pany T на комментарий 28.05.2009 #

Каких только собак на меня не навешали, каких только предположений на мой счет не построили. :-))
Я своего ребенка воспитывала разносторонне развитой личностью. Кроме общеобразовательной школы она закончила еще художественную.
Противники ЕГЭ не понимают, что ЕГЭ это не форма обучения, а всего лишь форма экзамена, итоговой аттестации. Если в школах учителя вместо качественного обучения занимаются «натаскиванием на ЕГЭ», то спрашивать надо, прежде всего с них. Почему они не выполняют свои прямые обязанности?
Ученик, получивший качественные знания сдаст ЕГЭ легко.

user avatar
pany T

отвечает taraxacum на комментарий 28.05.2009 #

Никто на Вас лично здесь собак не вешал, не преувеличивайте. Что Вы, я, многие дети легко сдадут эту чепуху - понятно, мы получили качественное образование. Но если детей не учить, а натаскивать на сдачу ЕГЭ, то о качественном образовании даже речи идти не может. Так зачем Вы ЕГЭ защищаете? Я согласна, натаскать на сдачу можно любого, включая дебилов. Так что, мы детей обучать все же будем или натаскивать, как собачек?

user avatar
taraxacum

отвечает pany T на комментарий 28.05.2009 #

Я уже на Ваш вопрос ответила в предыдущем комменте. «Натаскивание» - это халтурная работа учителей, в конечном итоге, преступление против детей. Я за классический подход к обучению, а форма экзамена не так важна.

Надоело повторять одно и тоже (уже скоро месяц). :(

user avatar
pany T

отвечает taraxacum на комментарий 28.05.2009 #

Ну уж нет, натаскивание -это не халтурная работа учителя, а именно то, что от него требуют. Его работа по результатам ЕГЭ и оценивается. А вот что ЕГЭ - преступление против детей, правда. И за классический подход к обучению, Вы, скорее всего, только своих собственных детей. На остальных Вам наплевать.

user avatar
taraxacum

отвечает pany T на комментарий 28.05.2009 #

Вот-вот, учитель как раз и озабочен, главным образом, оценкой своей работы. Для него главное, чтобы дети сдали ЕГЭ, а дальше его не касается.
Обвиняете меня в том, что от меня совершенно не зависит. Не там ищите врага. :)
А что Вы делаете для блага чужих детей? Нападаете на таких как я? Конечно, очень благородное дело. :-))

user avatar
pany T

отвечает taraxacum на комментарий 28.05.2009 #

Да ни в чем я Вас не обвиняю, и для блага чужих детей мало что могу сделать. Вот разве только на сдачу ЕГЭ натаскать. Но я хоть против ЕГЭ голосую.

user avatar
pany T

отвечает taraxacum на комментарий 29.05.2009 #

Слушаюсь и повинуюсь! С какого моего дела прикажите начать? Я к школе, детям и ЕГЭ никакого отношения не имею, и не на чем не зацикливаюсь. А Вы бесплатно пропагандой ЕГЭ занимаетесь, на общественных началах? Или перепало что?

user avatar
taraxacum

отвечает pany T на комментарий 29.05.2009 #

В прошлом комменте Вы писали, что можете натаскать на ЕГЭ. А теперь, значит, ни какого отношения не имеете. Забавно. Что это забывчивость или ложь? ;)
Вы не оригинальны, меня уже обвиняли в корысти. Людям свойственно других судить по себе. И совершенно невдомек, что другой человек может увидеть гораздо больше, чем они у себя под носом.

P.S. Не можете на меня повлиять, так хоть заминусовали. :-))

user avatar
pany T

отвечает taraxacum на комментарий 29.05.2009 #

Я могу на ЕГЭ натаскать легко, я сына своего обучала сама, специально и школу такую подобрала, куда он только зачеты сдавать являлся. Школу закончил отлично, сейчас заканчивает бюджетное отделение магистратуры. Влиять на Вас мне ни к чему, Вы себя только слышите, и все время ноете и жалуетесь, что Вас обидели. Вы тут дебаты эти и устроили, чтобы полнее выразить свое превосходство. Плюс Вам, только отвяжитесь.

user avatar
taraxacum

отвечает pany T на комментарий 30.05.2009 #

:-)) Ха, прикольно. Вообще то инициатива дебатов принадлежит Вам, а я только отвечала на Ваши вопросы. Недовольство собственной жизнью вызывает у человека раздражение по отношению к другим. Дело не в моем превосходстве, а в Ваших проблемах.
Решайте их, тогда и не будет задевать чужое превосходство.
Желаю всего Вам доброго, несмотря ни на что. :)

user avatar
punishment

отвечает свет1 на комментарий 15.07.2009 #

Вот интересно, за что вас минусовали? (поставил плюс, чтобы к нулю привести)
Господа, минусующие чужую точку зрения - минусы были введены для убирания оскорблений, троллей, неадекватов. Если вам не нравится чья-то конструктивная позиция, то минусование не поможет вам лишиться комплексов, найти жену/мужа, родить ребенка, заработать денег, поднять самооценку, похудеть/потолстеть, стать сильнее/умнее/лучше.
Запомните! Каждый необоснованный минус убирает из вашего генотипа одну хромосому.

user avatar
AnnaSPB2000

отвечает pany T на комментарий 21.07.2009 #

1.смысл ЕГЭ - уменьшить количество поступающих в ВУЗы...
2. в Советские времена школьник выбирал институт и готовился к поступлению в КОНКРЕТНЫЙ ВУЗ и подходил ответственно к выбору профессии
а сейчас разослал свои результаты в несколько мест и жду куда примут..
я вас поддерживаю

user avatar
smith

отвечает AnnaSPB2000 на комментарий 21.07.2009 #

Нет, смысл не в этом.

И в советские времена не было никакой гарантии, что лично Вы нужны конкретному ВУЗу. Если Вам нужен был, допустим, МФТИ, Вы учили физику и математику (как сейчас перед ЕГЭ). Но и тогда никто не мог обещать, что это хоть как-то поможет.

Удачи Вам!

user avatar
Belcik

отвечает AnnaSPB2000 на комментарий 01.08.2009 #

Так и есть.Вверху все уже написала.То,что сейчас происходит-просто издевательство.Дочь обожает французский язык,отлично его знает,поэтому поступала только в лингвистический университет.А что творится вокруг-уму непостижимо!Дети с родителями носились и подавали заявления в десятки ВУЗов совершенно противоположных направлений-и гуманитарных,и технический,всяких-разных-везде,куда оценки по ЕГЭ и дисциплины проходят-лишь бы на бюджет.Итог первого тура этого дурдома-теперь большинство народа смотрит-вообще они прошли хоть куда?Ах,в политех не взяли?Зато на лингвиста-учителя прошла.Ну и что,что педагогом быть даже и в дурном сне не снится,и что язык не любит-зато единственное из всех мест,где на бюджет прошла по баллам!Вот,посеяли-скоро пожинать будем.

user avatar
свет1

отвечает taraxacum на комментарий 10.06.2009 #

Да что Вы? халтурная? Вы-то сами что в этом понимаете? бред сивой кобылы несете, честное слово.

ЕГЭ - это и есть чистейшая халтура. когда не мысли внушаешь ученикам. а тестами задалбливаешь, только лишь потому. что их, проклятые придется сдавать в виде экзамена

user avatar
taraxacum

отвечает свет1 на комментарий 10.06.2009 #

А зачем тесты вдалбливать? Это и есть халтура.
Вы выполняйте учебный план как положено. Если дети усвоят знания, то и ЕГЭ сдадут.
P.S. Пожалуйста без грубости, Вы ведь детей воспитываете.

user avatar
Stella-ru

отвечает taraxacum на комментарий 27.07.2009 #

Здравствуйте! Не пора ли вам отойти от дискуссии? Вы превратили ее в личные разборки. Здесь обсуждают ЕГЭ в принципе, а не Ваш конкретный случай.
К тому же по Вашим коментариям видно, что Вы очень плохо представляете себе реальную жизнь школы.

user avatar
taraxacum

отвечает Stella-ru на комментарий 27.07.2009 #

С радостью бы отошла, да не дают комментаторы подобные Вам. Не иссякает поток желающих высказать мне свое несогласие, обиду, презрение и вплоть до оскорбления. Многим уже не отвечаю, но «услужливые» админы часто прикрепляют ссылку на опрос к статьям про ЕГЭ. А реальную школу я знаю, даже больше, чем Вам показалось.

user avatar
staslabs

отвечает taraxacum на комментарий 25.06.2009 #

Натаскивали и раньше - с ужасом вспоминаю уроки истории в нашей школе (80-е года) - всё образование сводилось к тупой зубрёжке дат и поголовному опросу зазубренного. Может быть поэтому мы и не знаем своей истории?

user avatar
Belcik

отвечает taraxacum на комментарий 01.08.2009 #

Да.Только в большинстве школ сейчас переходят на натаскивание на сдачу ЕГЭ.Во-первых,учителя тоже не хотят выглядеть непрофессиональными-а теперь их профессионализм зависит и от результатов сдачи ЕГЭ учениками.А во вторых,и дети,и их родители ,запуганные(свидетельствую-у меня дочь-выпускница этого года,последние полгода просто истерию уже устроили с этой сдачей) этой новой формой экзамена,тоже хотят получить высокие оценки-потом ведь в ВУЗ поступать.
Кстати,дочь училась в Центре одаренных детей -единственное такое заведение не только в Нижнем Новгороде,но и в регионе.Качество обучения там очень высокое.
Но от проблем с поступлением это нас не уберегло.У дочери хорошие баллы(73,77).Но откуда-то взялась целая туча абитуриентов со 100бальными отметками-в основном,из мордовской провинции.Почитайте Комсомолку-толстушку от 29.07.2009,там написано,как эти получившие по 100 баллов дети в заявлениях пишут "пАбедитель Алимпиады" и в названиях выбранной специальности делают по 2-3 ошибки(в той же юриспруденции).

user avatar
Belcik

отвечает taraxacum на комментарий 01.08.2009 #

Председатели приемных комиссий говорят,что они все видят,все замечают-только сделать ничего не могут,раз высокие баллы и грамоты "ПАбедителей Алимпиад"обязаны принять.То,что эти пАбедители вылетят в первую же сессию,меня и мою дочь не утешают-из-за таких липовых "пАбедителей" мой ребенок в резерве стоит под 8-м номером(с 1-й попытки не прошла,часть мест занята детьми с целевыми направлениями с низкими баллами по ЕГЭ ,часть -льготники и пАбедители(не все,естественно,понятно,что есть и достойные дети).И нам уже предлагают платное обучение.Теперь мы переживаем,что будет 4-го августа-может,часть пАбедителей уйдут в другие ВУЗы,где они тоже занимают бюджетные места-теперь ведь предсказать конкурс и проходной балл невозможно,пока не "рассосутся " эти огромные очереди подавших заявления в десятки мест сразу.Так что В ЕГЭ есть и плюсы,но и очевидных минусов -пруд пруди.То,что Вашей дочери повезло-но не всем так.И не надо вешать ярлыки ,что те,кто со 100 баллами-достойны учиться,а те ,у кого70-80-могут отдыхать.Ещё неизвестно,как большинство этих 100 баллов народ получил.

user avatar
Belcik

отвечает taraxacum на комментарий 01.08.2009 #

Судя по итогам проверок и ошибкам пАбедителей-как были распространены взятки и сдача за деньги,так и осталось все так же.ЕГЭ эту проблему не решил-это же очевидно.Пока разберутся,накажут,снимут с должностей-сделают выводы,кому-то придется за деньги учиться.А липовым стобальникам-зеленый свет до первой сессии.
Ещё раз-меня это не утешит,если мне от таких перегибов 80 тысяч в год сейчас готовить надо за платное обучение.

user avatar
О.Сурикова

отвечает pany T на комментарий 11.06.2009 #

Вы не в курсе. По физике все вопросы требуют анализа. И с каждым годом вопросы всё содержательнее и интереснее. 6 хороших задач с развёрнутым ответом. Вы КИМы то видели?

user avatar
SIDop

отвечает pany T на комментарий 16.06.2009 #

А в биологии бум-бум?

Для неправильной раоты кокого органа характерныы колебания сахара в крови и в моче?:

-желудок;

-Поджелудочная железа;

-надпочечники;

Щитовидная железа?

Всякий ли врач однозначно ответит на этот вопрос?

там таких вопросов на сайте-вагон!

Ребенок заканчивает колледж-в следущем году ЕГЭ-беда!

user avatar
Петро2010

отвечает SIDop на комментарий 15.07.2009 #

Всякий ли врач однозначно ответит на этот вопрос?

Вот это - в точку: ответить можно только наизусть зная параграф учебника, а не обладая реальными знаниями. Где-то в обсуждении другой подобной статьи я продемонстрировал это же на примере вопроса по книге Толстого. Вопрос примерно звучал так: \"Что подразумевалось под словом мир в названии книги Война и Мир?\" Правильный ответ (мир = крестьянская община) не был дан в вариантах ответов вовсе.

(Я кстати врач)

user avatar
alina-spb812

отвечает Петро2010 на комментарий 22.07.2009 #

Не соглашусь в одном , ответить правильно можно , если тебя натаскают наизусть на правильные каверзные вопросы , биологи разбирали тесты предыдущих годов и реально выискивали такие неоднозначные ответы, и заставляли детей запомнить правильный , указанный в ЕГЭ.

user avatar
Chipollino

отвечает SIDop на комментарий 25.07.2009 #

Именно на этот конкретный вопрос ответить сможет даже ребенок, который хотя бы раз был в поликлинике. Это слишком уж известное заболевание.

user avatar
Chipollino

отвечает pany T на комментарий 28.07.2009 #

В моем комментарии, в отличие от Вашего нет ни одного хамского слова. А отвечать Вам нечего, так как я права. Да и мне Ваш ответ вообще не нужен. Я все-равно останусь при своем мнении. Во все времена те, кто хочет учиться - учиться будет.

user avatar
pany T

отвечает Chipollino на комментарий 28.07.2009 #

Хамское слово в Вашем комментарии есть - это слово вранье. Оставайтесь при любом мнении, мне безразличны как Вы сами, так и мнение Ваше. Мне Ваш ответ также не нужен.

user avatar
june-rain22

отвечает taraxacum на комментарий 03.06.2009 #

В идеале Егэ - это неплохо! Но!! Идеал недосягаемо далек от реальности! Слишком велика доля случайности! Я сама пробовала проходить эти тэсты... В частности по истории. Нужно было сопоставить исторические личности и события... Возможных сочетаний четыре. Я неправильно отметила одну связь... и всё! Ответ считается полностью неправильным! То есть считается, что человек совсем не знает эту эпоху! Причем события даются очень схожие, могут различаться лишь одним словом. Вывод - если бы я сдавала вживую экзаменатору, то ему было бы понятно, что я все-таки довольно неплохо владею материалом! Это только один маленький пример, я уже не говорю о том, что у нас в одной школе в разных классах занимаются по разным учебникам. Для того чтоб сдавать ЕДИНЫЙ экзамен, нужно чтоб и учили по ЕДИНОЙ программе!

user avatar
Belcik

отвечает taraxacum на комментарий 01.08.2009 #

Это так,но пока доработают-переработают,времени-то сколько пройдет?А чьи-то судьбы полетят уже сегодня.
В России,как всегда-хотели как лучше...(если,действительно,хотели)

user avatar
valerij56

отвечает taraxacum на комментарий 28.06.2009 #

Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог.
ЕГЭ - это игра в лоторею, где не всегда выигрывает умный.
ЕГЭ - это натаскивание на заранее предложенные ответы - кому нравиться - пожалуйте на игру "Как стать миллионером".
ЕГЭ - это отсутсвие возможности определить способность ученика мыслить.
А борьба с коррупцией - не из этой оперы. Изворотливый ум наших граждан в этом деле препятсвий не видит, он их с успехом преодолевает.

user avatar
BERIJA

отвечает [email protected] на комментарий 12.05.2009 #

А вам в поисковиках тяжело покопаться?
Для ленивых:
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ось зла (политика) — термин для обозначения перечня режимов (стран), спонсирующих, по мнению США, терроризм или разрабатывающих оружие массового поражения и способных передать его террористам.
Ось зла (астрономия) — протяжённая область («ось» вселенского масштаба), вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной. Этот термин появился благодаря данным, которые были получены NASA, с американского космического зонда WMAP (Wilkinson microwave anisotrophy probe) в 2005 году (Отчёт NASA Трёхлетние наблюдения зонда WMAP: Температурный анализ.). Также нельзя исключать, что речь идёт об инструментальной ошибке, данные детально проверяются и исследуются.

user avatar
Chipollino

отвечает [email protected] на комментарий 17.06.2009 #

Какую-то чущь несете про "ось зла". У неё что в тесте был один-единственный вопрос, что она получила двойку за экзамен? Это бред. ЕГЭ нужен, я за. Просто хорошая девочка, просто спокойный мальчик имеет в своем табеле оценки выше, чем принципиальный, с далеко не идеальным поведением и без нимба над головой ребенок. Результаты егэ в этом году доказали, что мало быть тупым, но послушным. Все же надо иметь кроме хорошего поведения хорошие знания. Поэтому многие отличники не смогли получить высокие баллы. Я не говорю про всех, а только о тех, кого знаю лично. Но считаю, что это повсеместо. Липовые отличники, мамы, папы и бабушки которых окучивают 11 лет учителей в школе просто лоханулись на егэ. Сдавай они устно в родном классе, родному учителю - получили бы пятерки. Да и медали липовые получить легче. Так что я за егэ.

user avatar
Fregat

отвечает Chipollino на комментарий 21.07.2009 #

Зря Вы так думаете, про то, что только знающий человек может получить высокий балл. Вот я учителей не окучивала, дочь моя отлично училась 10 лет, шла на золотую медаль, достаточно хорошо знает математику и русский, но получила не очень высокие баллы по ЕГЭ, подала на апелляцию, где срезали ещё два балла по математике, причём части А и В не рассматривают категорически, только часть С... и тут же я читаю статьи о том, что прекрасные баллы получают люди с не очень хорошими знаниями, которым подсказывали правильные ответы. Теперь мы ждём решение вуза, в который она мечтала поступить несколько лет, готовилась, и я подозреваю, что, к сожалению, не пройдёт. Вот если бы экзамены сдавали в вузе, как было всегда, то никто бы не писал за неграмотных людей сочинения, не решал бы математику и физику. Может ЕГЭ задумано хорошо, но тогда проверять их должна комиссия центральная и камеры должны работать и телефоны мобильные должны отбираться. А то в у нас и камеры были и всё, а в других школах ничего. Странно. Школа находится в городе Старый Оскол Белгородской области, не сильно уж глубинка, но и совсем не Москва. Но видимо честные и правильные учителя.

user avatar
Chipollino

отвечает Fregat на комментарий 25.07.2009 #

Соглашусь, что апелляция должна приниматься на все части задания. А то, что кто-то списал или кому-то подсказали, так списать тоже талант уметь надо, причем не только списать, но и применить то, что списал или куда-то подглядел. А по-поводу того, что кому-то принесли готовое решение - чего же молчали? Тоже была возможность написать претензию, а то все за свою попу трясутся, а потом на кого-то свои обиды валят. Не молчите. Хорошо каштаны чужими руками таскать.

user avatar
vigor54

отвечает Fregat на комментарий 01.10.2009 #

У моего сына 5 лет назад был противоположный случай. Только вводили Егэ. Учитель математики его не принимала. А он гуманитарий. Я физик, но мы нанимали репетиторов по матеке.И он упорно занимался. И когда он получил свою трудовую в аттестате 4-ку, а грозила справка-он сказал "спасибо егэ( написал на 5 ), оно меня уровняла с троешниками как минимум"{его знания на тот момент были выше 4).
А сейчас он уже кончил ВУЗ. И востребован на трудовом поприще( я даже к этому палец не прикладывал- про него можно сказать mademan).
Просто ЕГЭ упало на взяточническую и националистическую почву.

user avatar
gregor

отвечает Chipollino на комментарий 30.08.2009 #

Вы забываете, что кроме сдачи экзаменов "родным" учителя - были и сдачи экзаменов незнакомым преподавателям на вступительных экзаменах!

user avatar
Chipollino

отвечает [email protected] на комментарий 25.07.2009 #

Что вы к этой "оси зла" так привязались? У этой горе-ученицы, что один вопрос в задании был? Она двойку получила не за то, что не знала, что такое ось зла. Могла бы и свое понимание написать, а за то, что вообще ничего не знала. А такой вопрос и раньше можно было в билете получить. Билеты всегда были лотереей.

user avatar
taraxacum

отвечает olsash на комментарий 13.05.2009 #

Неудивительно, что Вы боитесь ЕГЭ. Ваши знания обширны, кроме Москвы и Урюпинска, ничего не знаете. Народная мудрость Вам тоже не известна: «Не место красит человека, а человек место». Другими словами: можно в самой глухой деревне быть гением или в столице банальной посредственностью. Кстати, Пушкин самые гениальные свои произведения писал именно в деревне.

user avatar
Ellipse

отвечает taraxacum на комментарий 25.05.2009 #

А если в этой самой деревне отсуствует Интернет? А ещё закрыта много лет библиотека. Экзамен должен проверять школьные знания и никакие другие. Говорю, как педпгог.

user avatar
taraxacum

отвечает Ellipse на комментарий 25.05.2009 #

Если деревня такая уж глухая, что нет даже библиотеки, то тамошним деткам рассчитывать не на что, при любой форме экзаменов. Увы.
Это также означает, что педагогам не хватает информации для подготовки к урокам. Все течет и изменяется, со временем, как ни крути, надо в ногу идти.

user avatar
NEO-1089

отвечает taraxacum на комментарий 22.05.2009 #

Если у человека есть желание учиться, то он будет учиться и своими силами поступит куда угодно не зависимо от формы сдачи экзамена.

user avatar
vigor54

отвечает danuta на комментарий 01.10.2009 #

Вам не дам! Только школьникам! Ваше время прошло! Это особенность чадолюбивых родителей. Я что то не слышал про соцопрос среди школьников?

user avatar
ольга-д

отвечает taraxacum на комментарий 12.06.2009 #

форма очень важна, особенно форма вопросов. а эти вопросы составители умудряются преподнести с некой каверзой, и для того что бы ответить нужно как в хорошей головоломке вначале вчитаться в смысл предложенного испытания, и не лишне знать точно сформулированный ответ на конкретный вопрос.
моего сына уже постигла эта кара - ЕГЭ, при очень хороших данных пришлось платно постигать высшие знания - проходные на бюджет захватила горстка "медалистов", причём, во все подрят вузы, в не зависимости от пристрастий. Ребятки и преподы стали заложниками неотлаженной системы отчётности - для подтверждения гос аккредитации ВУЗа вынуждены были семинары посвящать поиску правильных ответов на вопросы тестов, причём всей группой вместе с преподавателем найти "истинный" ответ представлялось затруднительно.
также вымученным книжным языком в детстве мало родителей разговаривают, для этого нужно быть законченным дискретом, что в творческих вузах не приветствуется)))

user avatar
taraxacum

отвечает ольга-д на комментарий 12.06.2009 #

моего сына уже постигла эта кара - ЕГЭ, при очень хороших данных пришлось платно постигать высшие знания

Вот она причина всех претензий ко мне.

user avatar
taraxacum

отвечает Stella-ru на комментарий 27.07.2009 #

Сами же призывали меня отойти от дискуссии. Для чего тогда норовите оскорбить?
Кстати, самовлюбленность мое личное дело, Вас абсолютно не касается, как и Ваша меня.

user avatar
Stella-ru

отвечает ольга-д на комментарий 27.07.2009 #

Моему сыну еще далеко до сдачи ЕГЭ. Но я уже очень хорошо знаю, что такое учебники 3 класса с задачами, которые с трудом может решить взрослый с вузовским образованием. И речь идет именно о приколах в задачах. Чтобы решить задачу надо не знать а понять в чем прикол.
Мы занимаемся изучением или мы учимся прикалываться?
Я думаю, не только ЕГЭ плохо, стало сильно хромать все образование в нашей стране.

user avatar
bombo

отвечает Stella-ru на комментарий 27.07.2009 #

Да, образование порядком покосилось, тут вы правы, к сожалению... ЕГЭ - не более чем эксперимент. Масштабный и нашумевший, конечно, но и только.

user avatar
Wolfsblut

отвечает свет1 на комментарий 23.08.2009 #

Спасибо ( с "плюсом", жалко, что с одним) за Ваш комментарий - Вы прямо в точку попали. Я тоже читаю всё это с горечью, но в обсуждения больше уже не вмешиваюсь - бесполезно.

user avatar
Лана У

отвечает taraxacum на комментарий 15.07.2009 #

Почитайте, что пишут сейчас, ВУЗЫ осаждают абитуриенты с кавказа, не умеющие говорить по русски, но сдавшие на отлично Русский ЕГЭ.
И оценки по ЕГЭ у них приближаются к сотне. Из 5 таких абитуриентов 4 с северного кавказа. Вы это понимаете?
Пишут, что там учителя сидят и диктуют куда какие крестики ставить. Там же вообще все за деньги покупается.
Может их и выгонят после 1-го семестра, но что толку нашим детям, которые за редким исключениям поступят только в заборостроительный.
Мой сын закончил очень хорошую гимназию в Москве.Это было еще до ЕГЭ. У них в Гимназии не было ни одного медалиста. Хотя потом весь класс поступил в хорошие ВУЗы. Дочь моей приятельницы заканчивала школу в г. Губкин Белгородской обл. У них в 3-х кл. было 33 медалиста. Они по 3 раза переписывали сочинение и математику.
Так же будет и с ЕГЭ. В больших городах, где порядок и проверочные комиссии дети будут писать сами.
Во всех маленьких городах, деревнях и аулах это станет заработком учителей.
С ЕГЭ закрывается доступ детей из больших городов в нормальные ВУЗы, потому, что Российскую коррупцию им не победить.

user avatar
taraxacum

отвечает Лана У на комментарий 15.07.2009 #

На Кавказе это не новое явление, там всегда за деньги многое покупалось. Вы думаете, что не было бы ЕГЭ, и они не поступили бы?
Зато, во многих городах можно поступить без денег, то есть благодаря знаниям.
Надеюсь, будут приняты меры, ведь ЕГЭ как раз и задумывался с целью победить коррупцию в образовании.

user avatar
Лана У

отвечает taraxacum на комментарий 16.07.2009 #

Была коррупция в ВУЗах сейчас массовая коррупция при сдаче ЕГЭ. А поступили бы они или нет - наверное кто-то бы и поступил, но сейчас это кастрофически массово.Из 5 человек с результатами ЕГЭ под сотню четверо с Северного Кавказа.

Никакие меры тут принять невозможно потому,что все проконтролировать невозможно.

Пишут же, что сидит мулла и диктует ответы и куда какие галки ставить. И потом они целыми своими аулами приехали сюда хоть как то зацепиться в столице.

А нашим то детям что делать?...

user avatar
Chipollino

отвечает Лана У на комментарий 28.07.2009 #

Могу согласиться с тем, что такие случаи есть. Но такие случаи есть и не только с детьми, имеющими кавказские фамилии. В классе моей дочери учатся две девочки с ткими фамилиями. Одна армянка, другая - грузинка. Что хотите думайте, но только у них пятерки по-русскому. И только они отличницы. Причем и та, и другая настоящие отличницы, а не липовые. Они ежегодно побеждают во всякого рода олимпиадах и все свое время отдают учебе.Девочки и по человеческим качествам хорошие,в классе их все уважают. Водиться с ними не очень интересно, так как они все разговоры ведут только об учебе. Увы, но в этом вопросе я за свою дочь гордиться не могу. Так что дело не в национальности, а в отношении к учебе. И если нарушения где-то есть, то их надо ликвидировать, а не отменять эту систему оценки знаний.

user avatar
vigor54

отвечает Chipollino на комментарий 01.10.2009 #

Вы правы-изменился состав учителей. Меня, инжинера-электронщика со стажем и репутацией приглашали некоторое время назад в ряд престижных школ города( более 500тыс. населения) вести уроки информатики и физики. Когда работал на крупном производстве( ко мне приходили практиканты-студенты), я бы из 50 человек практикантов за 10 лет оставил бы одного. И то за стремление учиться, а не за знания. А знания я требовал только в рамках школьной программы.
И по моему дело не в ЕГЭ, а в системе школьного образования в целом! Учителя забыли про учеников. И авторитета у них не стало. Жаль!

user avatar
389758

отвечает Лана У на комментарий 22.07.2009 #

не согласна с вами. Знаю одного мальчика из провинции и основная база учебы была в деревне, и дома была большая бедность, а он взял да и выиграл все этапы олимпиады и в конце участвовал во всемирной, где всей командой выиграли золото. Результат приняли в МГУ. Только вот обидно, что рядом с ним будут сидеть те, кому в городе поставили липовые оценки. Это я к тому, что если из деревни, то обязательно купленный аттестат, а город -все всятые??????

user avatar
Prana

отвечает taraxacum на комментарий 21.07.2009 #

Медали давно стали показателем далеко не качества образования. Большинство медалистов в лучшем случае тянули на уровень "хорошистов" - это показало еще поступление и результаты дальнейшего обучения в моем ВУЗе. Сейчас к тому же приходит ЕГЭ. Причем, с этими тестами все еще проще - экзамен единоразовый, концов найти нельзя, доказательств подлога никаких...

user avatar
Rазбойница

отвечает taraxacum на комментарий 25.08.2009 #

Вот-вот! И чем плохи были прежние вступительные экзамены в вузы?
ЕГЭ -- борьба со взятками? Господь с вами, мы же видим, что и ЕГЭ покупается, да и могло ли быть иначе?

user avatar
voin47

отвечает taraxacum на комментарий 12.11.2009 #

я вижу , что ваша дочь умница, так она бы и при нормальном экзамене поступила. А теперь она и ее менее подготовленные подруги вместе будут учиться в престижном учебном заведении. А вы подумали о своей дочери? у нее не возникнет мысль, что только заплати и все блага даже не заслуженные обрушаться на тебя и не надо горбатиться ?

user avatar
taraxacum

отвечает voin47 на комментарий 12.11.2009 #

Я тоже уверена, что все равно поступила бы. Кстати, у них вся группа состоит из звездочек. Она говорит, что выделиться среди них очень непросто. Так что ответ на Ваш вопрос - такие факты, по крайней мере, ей неизвестны.

user avatar
Мирчо

отвечает [email protected] на комментарий 28.09.2009 #

Не потворствуйте лицемерию, оберегая детей от стрессов, а занимайтесь детьми, следите за их учебой, создавайте им стрессы при плохой учебе.Вы нерадивая родительница, котрой начихать на учебу и знания ребенка, главное, чтобы оценку в дневнике принес удачную.А оценку учителя ставят, так как их работу тоже ценят по их оценкам.Даже если в классе нормальные ученики получают реальные оценки, а другие нерадивые ленивцы и плохообучаемые, имеют тоже реальные оценки, за последние оценки учителя наказывают.Поэтому он вынужден ставить троечку, даже явному дебилу. Замкнутый круг. Занимайтесь детьми, а не ищите причину незнаний в ЕГЭ.

user avatar
Упс

отвечает taraxacum на комментарий 04.05.2009 #

А где они не нужны?:) В моем понимании для поступления в ВуЗ нужен талант, а не закорючки в табеле и в этом смысле ЕГЭ - прокрустово ложе. (не, может я чего-то не понимаю. Каждый вуз имеет профильные дисциплины, а по ним школьнику эге не поможет, хоть убейся. )

Учителей гораздо больше, чем тех, кто \"выписывает\" результаты, да и не все они родные.

user avatar
taraxacum

отвечает Упс на комментарий 04.05.2009 #

Я пробовала отвечать на тесты по географии и русскому языку по типу ЕГЭ. Знаете, я была приятно удивлена, по географии 5, по русскому тоже прекрасно. А я ведь школу закончила очень давно. Так что думаю, если мне знания освежить, то я спокойно сдам ЕГЭ. Если знания хорошие, то не так страшен черт, то есть ЕГЭ.
Результаты выписывают далеко от школы, они понятия не имеют кому, то есть личной заинтересованности тут не может быть.
P.S. ЕГЭ идет по балам, то есть видно 5 только-только или твердая.

user avatar
Упс

отвечает taraxacum на комментарий 04.05.2009 #

А это уже показатель качества самого образования :)ь
Вся эта канитель с ничем хорошим (это уже как данность) ни к чему хорошему не приведет.

user avatar
taraxacum

отвечает Упс на комментарий 04.05.2009 #

Учащиеся, которые имеют крепкие знания, ЕГЭ сдают успешно. Выступают против него те, кому завышали оценки в школе. А ЕГЭ как лакмус показывает, где недоработка.

user avatar
Упс

отвечает taraxacum на комментарий 05.05.2009 #

Вы думаете по цвету определят тип жидкости? Ничего подобного, ЕГЭ тупиковый вариант развития никаких доработок тут быть не может. Не, может - перфокарта :)
Вам просто повезло ваша семья сэкономила время и нервы.
Егэ выпускной экзамен, но вступительным он быть не имеет права. Представьте в Строгановское училище 4 (?)рисунка сдают и на фига им этот егэ или в архитектурный - 2 рисунка и черчение

user avatar
taraxacum

отвечает Упс на комментарий 05.05.2009 #

Не разводите демагогии, не надо мешать все в кучу. Вы прекрасно понимаете, что на рисунок никто ЕГЭ вводить не будет. Такие доводы просто смешны.
А то, что моей семье повезло, так там у них целый курс везунчиков. Везение очень помогает в этом вузе, студенты которого сдают 5 сессий в год в отличие от 2-х в других вузах. Стипендия здесь предусмотрена только на 9 студентов из курса, так что ее получить тоже надо просто везение и больше ничего. Дочери так фартит уже 3 курс. :-))

user avatar
Упс

отвечает taraxacum на комментарий 05.05.2009 #

А это не демагогия, профильные экзамены идут до общеобразовательных, если баллов не хватило то, что там по егэ уже никого интересовать не будет.

Что Ваша дочь умница не есть заслуга ЕГЭ :)Ь

user avatar
taraxacum

отвечает Упс на комментарий 05.05.2009 #

Я говорю совершенно про другой вуз. Естественно, что нельзя равнять все вузы под одну гребенку.
Просто моя дочь при поступлении сдавала всего один экзамен, и только потому, что ЕГЭ по нему не был предусмотрен. В этом отношении ей было легче, 3 экзамена засчитались по сертификату.
Я знаю, что дочка умница, а ЕГЭ просто облегчило ей поступление почти без экзаменов. :)
Здесь люди тоже \"за\".

user avatar
taraxacum

отвечает Упс на комментарий 05.05.2009 #

Товарищ то не против ЕГЭ, он предлагает искать компромисс. А большинство здешних комментаторов предлагают категорично запретить. На лицо полный консерватизм.

user avatar
taraxacum

отвечает Упс на комментарий 05.05.2009 #

Все может быть. :)
Моя уже с этого возраста училась в 2 школах (вторая художественная), и везде старалась на отлично.
Но даже при привычной загруженности ей было трудно на 1 курсе вуза, да и сейчас бывает не легко. Спасает ее то, что по многим экзаменам она получает «автоматы». В общем, терпение и труд все перетрут. :)

user avatar
Kk Pp

отвечает taraxacum на комментарий 12.05.2009 #

На лицо не консерватизм, а дебилизм, желание одних за деньги ставить липовые оценки в аттестате и желание родителей покупать отметки для чада, вместо того, что бы заставить его учиться.

no avatar
taraxacum

отвечает Kk Pp на комментарий 13.05.2009 #

Может быть, так и есть в Москве. В регионах купля-продажа меньше распространена, живем беднее.
В провинции дети то, как раз и учатся. Об этом говорит хотя бы тот факт, что после вузов многие наши выпускники с легкостью устраиваются на работу в Москве и даже заграницей. Или Вы считаете, что и здесь родители проплачивают престижную работу?

user avatar
oletschka

отвечает taraxacum на комментарий 18.05.2009 #

Оу, простие, конечно, но я тоже далеко не из столицы, так вот я не сказала бы, что в провинции все такие честные и порядочные.... примерно половина тех, кто учится на бюджете - бездари, которых пристроили за денги... соответственно, и отчисляются пачками... Хотя, когда я поступала, ЕГЕ уже шел полным ходом.

А что касается самого ЕГЕ - пустая трата времени. Вместо того, чтобы 10-11 класс продуктивно учится и углублят знания, дети, как угорелые, бегают по репититорам, чтобы нарешат как можно болше задании ЕГЕ. Да, кстати, насчет 5 по географии и русскому, я так поняла, вы тесты делали? А как насчет Б и Ц части?

user avatar
ольга-д

отвечает oletschka на комментарий 12.06.2009 #

не обязательно бездари, элементарная подстраховка на всякий пожарный)), ведь просто подсчёт показывает - дешевле откупиться одномоментно при поступлении, чем платить все годы учёбы, это по карману в основном очень обеспеченным

user avatar
Chipollino

отвечает oletschka на комментарий 28.07.2009 #

По-поводу тех, кто бездари на бюджете. Это как раз те, кто поступал не по ЕГЭ. А по-поводу ЕГЭ. Посмотрите сейчас списки рекомендованных к зачислению на сайтах ВУЗов. На некоторых факультетах, кстати самых престижных, есть ни одного поступившего по общему конкурсу, только "вне конкурсники" и "целевики" с о-о-о-о-чень низкими балами. Вот проблема-то где. Дети с 269 не поступили, а со 105 баллами поступили. Хоть ЕГЭ, хоть без ЕГЭ такие всегда были, есть и будут.

user avatar
sagalex

отвечает taraxacum на комментарий 22.07.2009 #

Устраиваются с лёгкостью в Москве? Это потому, что лимитчики во все времена были согласны на менее выгодные условия. Вон, гастробайтеров в Москве тоже много. Думаете потому, что они самые умные?

user avatar
starikan

отвечает Kerby5 на комментарий 16.05.2009 #

Это решается просто. 10 000 вариантов в свободном доступе... Хоть зазаполняйся...
а перед ЕГЭ - жеребьевка генератором случайных чисел, когда уже расселись...
Это все решаемые проблемы.

user avatar
gidello

отвечает Kerby5 на комментарий 16.05.2009 #

Торговать можно чем угодно, хоть использованными проездными... вот только нет никакой уверенности, что тебе фуфло не подсунут. :)

user avatar
nishlili

отвечает taraxacum на комментарий 15.05.2009 #

Нельзя по одному случаю судить о проблеме в целом. Мое поколение сдавало экзамены за каждый класс традиционным методом: устные ответы экзаменационной комисии. Экзамен за прошедший год - это тоже своеобразная учеба. Это обобщение знаний за год, это заполнение пробелов, неизбежных в ходе учебы в году. Это и тренировка психологии. А выпускные экзамены - это особая статья. Это было весьма серьёзно. Десять экзаменов. Потом четыре экзамена в вуз. Но и образование мы получили не в пример нынешнему. Сколько всего сотворили, настроили, несмотря на советский режим. И коррупции не было, и учителя принимали экзамены объективно. Потому что не деньги правили страной.
Но ЕГЭ - однозначно зло.

user avatar
taraxacum

отвечает nishlili на комментарий 15.05.2009 #

Ну, видимо, та школа, которую Вы имеете в виду, не так хороша. Моя дочь все 10 лет сдавала в школе переводные экзамены в следующий класс, причем по нескольким предметам. По каким предметам сдавать экзамены определял завуч.
Если Вы получили хорошее образование, то это совершенно не означает, что ЕГЭ - зло. Выводы надо делать объективно. ;)

user avatar
Stella-ru

отвечает taraxacum на комментарий 27.07.2009 #

Выводы надо делать объективно. ;)

Ваш единичный пример совсем не показатель. ЕГЭ - зло, это точно. Чем виноваты дети, которых учили плохо учителя? Пусть бы он у себя в школе на хорошо закончил. Если бы хотел поступить в Вуз, подготовился бы и поступил, пусть даже не с первого раза. И у него не было бы клейма на всю жизнь в виде справки об образовании.
Нельзя всех под одну гребенку. Простой пример: у нас в школе самой лучшей в городе были учителя самого разного уровня и у одних было учиться пристижно, они хорошо учили, а у других нет. Разница между преподаванием в нашей школе и в остальных была огромна и это в одном городе. Что же говорить, если сравнивать столицу и село? или маленький годок? Почему дети должны расплачиваться за качество образования в провинции?
ЕГЭ конечно вскрыл проблеммы, но почему за них должны расплачиваться дети?

user avatar
taraxacum

отвечает Stella-ru на комментарий 27.07.2009 #

У кого справка вместо аттестата, тому не помогут никакие условия, этот ребенок просто не желал учиться. А кому нужен вуз, те находят способы к нему подготовиться, и всегда так было.

user avatar
vigor54

отвечает taraxacum на комментарий 01.10.2009 #

Не согласен с вами!
У моего сына 5 лет назад был ЕГЭ и он его благодарил.
Математичка его невзлюбила-такое бывает сплошь и рядом-и обещала ему справку. А по остальным предметам он был хорош. И благодаря его труду с репититором( со мной он отказался-я физик и требователен) он на ЕГЭ получил 5 и общая была вынуждена 4.
Он в этом году кончил ВУЗ и и востребован на рынке труда.
Знаете как он говорил на вручении аттестатов-спасибо ЕГЭ и моему репетитору!

user avatar
taraxacum

отвечает vigor54 на комментарий 01.10.2009 #

Не поняла, с чем Вы не согласны? Я утверждаю то же самое, что и Вы. Если ребенок учился на совесть, то ему не страшен ЕГЭ. Рада, что у Вашего сына все хорошо. :)

user avatar
vigor54

отвечает nishlili на комментарий 01.10.2009 #

Не ЕГЭ зло, а система в которой он существует! Если человек обычный нарушит правила дорожного движения-его накажут. Если депутат или судья-нет наказания! Не путайте следствие с причиной! Если какой то регион в знаниях по русскому превысил 100 баллов-не ищите виноватых в том регионе, а ищите в тех российских руководителях, которые боятся об этом сказать прямо. И это прямой геноцид нашего народа! Сами продажны и других не осуждают.

user avatar
ольга-д

отвечает Упс на комментарий 12.06.2009 #

помню, сдавали - отсев был основной по профильным, а балласт держали на всякий случай, при мне парню 3 натягивали - декан под дверью ходил волновался что б таланту доморозщенному 2 по математике не вкатили - сейчас этот бывший селянин главным в своей отрасли в неслабом областном центре, не в пример тем, кто математику на 5 учил, а к избранному делу способностей не имел

user avatar
[email protected]

отвечает taraxacum на комментарий 05.05.2009 #

Смешно читать. Сначала я думала, что Вы действительно счастливая мама, но сейчас- а был ли мальчик (девочка)? Уж не свое(и) ли детище (карманы) Вы так защищаете

user avatar
graf_chesterfild

отвечает taraxacum на комментарий 19.05.2009 #

Вы абсолютно правы:). Об отмене ЕГЭ кричат больше всего те родители, которые за счет подарков учителям получали нужные баллы для своих детей. Да и учителя не довольны. Их уровень тоже здесь
легко выявляется. Не меньше трети из них ЕГЭ на "отлично" не сдадут:)

user avatar
sagalex

отвечает graf_chesterfild на комментарий 22.07.2009 #

«Об отмене ЕГЭ кричат больше всего те родители, которые за счет подарков учителям получали нужные баллы для своих детей.»

А хвалят ЕГЭ те, кто через экзамены в жизни бы не поступил.

Обратите внимание, девочку обидели, дали не золотую медаль, а серебряную. Заговор всеобщий.

А мама, вместо того, чтобы серьёзно проанализировать всю порочность ЕГЭ, просто, нахваливает себя и свою дочь.

user avatar
Stella-ru

отвечает graf_chesterfild на комментарий 27.07.2009 #

Вы правда считаете что реально возможно уровнять качество преподавания по всей стране? И это при том, что даже зарплата у учителей в столице, в большом городе и селе различается в разы? А в некорых деревнях школы вообще закрыли?
Справедливо ли не давать хорошего образования но требовать от всех одинаково высокий уровень знаний. Можно требовать одинаково от всех если давать всем одинаково.

user avatar
prep2009

отвечает graf_chesterfild на комментарий 21.08.2009 #

Вы во многом правы. И ругают, и хвалят ЕГЭ действительно родители.
Преподаватели школ и ВУЗов к сожалению молчат, смирились наверное.
А ведь самое главное не то поступил или не поступил школьник в ВУЗ
(в условиях уже наступившего демографического кризиса поступить в какой-либо ВУЗ может почти каждый, кроме полных недоучек, а они и раньше не поступали),
а что он выучил в школе и сможет ли учиться дальше.
Полная ориентация на сдачу тестов - вещь страшная.
Уже сейчас в вузы (педагогические!) приходят люди неспособные устно последовательно и понятно изложить известный им материал, о навыках письменной передачи такого материала я вообще молчу.

user avatar
Wolfsblut

отвечает taraxacum на комментарий 23.08.2009 #

"не пьяны" - пишется раздельно. И это не первая Ваша ошибка! Тов. Тарахакум, обратите, пожалуйста, внимание на орфографию - ведь Вы ведёте здесь речь идёт о ПРАВИЛЬНОМ образовании!

user avatar
Лана У

отвечает taraxacum на комментарий 16.07.2009 #

Проще проконтролировать 20 ВУЗов, чем несколько тысяч школ.

Ну и в любом случае для региона ЕГЭ может и какой то вариант - для Москвы и Питера просто катастрофа.

user avatar
GOCHA

отвечает [email protected] на комментарий 12.05.2009 #

А у вас перестали, вот вам и обидно - наши соболезнования. Вот так разваливают ОСЬ ЗЛА нашего государства в педагогике: Знания надо получать, а не покупать.

user avatar
punishment

отвечает starikan на комментарий 16.07.2009 #

какое название! называйте вещи своими именами - своя или соседняя школа.с преподами договариваются заранее. вы прямо не в россии живете...

user avatar
GOCHA

отвечает Alles на комментарий 12.05.2009 #

Сразу видно на форуме препода русиша, даже здесь наших строит. Danke der Lehrer werden wir Ihnen für die ständige kontrolle Ihrerseits dankbar sein.

user avatar
GOCHA

отвечает taraxacum на комментарий 12.05.2009 #

Лена, не обращай внимания, они, эти учителя, уже не знают к чему придраться. Аргументов против ЕГЭ нет - одни междометия.

user avatar
taraxacum

отвечает GOCHA на комментарий 13.05.2009 #

Спасибо за поддержку. :)
Вижу, что придираются ко мне обиженные или те, кто не уверен в своих силах.
В нашем регионе ЕГЭ сдают уже 5 лет. Немножко пороптали и привыкли. А как только дело дошло до Москвы, так сразу начались истерики и суды. В провинции люди привыкли справляться с любыми трудностями, не требуя для себя тепличных условий.

user avatar
starikan

отвечает taraxacum на комментарий 16.05.2009 #

Действительно, спор москвичей с нами заставляет вспомнить цитату Жванецкого: "Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел"...
(Простите, молодые, это цитата советского времени и ананасы были в продаже... почти никогда)...

user avatar
oletschka

отвечает taraxacum на комментарий 18.05.2009 #

Да к вам никто не придирается... И почему вы взяли, что против ЕГЕ толко обиженные? Я учус в доволно престижном вузе на бюджетном месте, и ЕГЕ написала хорошо, но все равно против етих маразматических тестов. Тем более, что ест такие предметы, которые вобше в формат теста загнат нелзя - литература, иностранные языки... В школе дети должны учится мыслит, а не тупо зазубриват правилные ответы.

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает taraxacum на комментарий 16.05.2009 #

Как видно из написанного - не так уж прекрасно. С русским. Насколько помню (экзамены сдавал лет 40 назад), полный ответ на все вопросы экзаменационного билета ещё не гарантировал отличной оценки. Для отличной оценки необходимо было ответить на дополнительные вопросы. Эти ответы уже оцениваются по точности и скорости нахождения решения и говорят о фундаментальности знаний.Потому считаю, что связь "выпускник школы-экзаменационная комиссия", "абитуриент-экзаменатор приёмной комиссии" должна быть двухсторонней. Да и тот же русский в школе был устным и письменным, в профильных ВУЗах - аналогично. Математика в профильных ВУЗах тоже была письменной и устной. И это имело смысл. Пусть выпускников ВУЗов будет меньше, но качество их - значительно лучше.

user avatar
taraxacum

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 16.05.2009 #

Пусть выпускников ВУЗов будет меньше, но качество их - значительно лучше.

Согласна. Моя дочь как раз учится в таком Вузе, где добиваются качества, а не количества.

user avatar
starikan

отвечает nishlili на комментарий 16.05.2009 #

========== живое общение учителя с учеником выявляет больше знаний на одном вопросе ===========
Угу. Я поступал в 1972 году, и рядом со мной на устном экзамене по физике был парень-"позвоночник", то есть явно поступавший по звонку заинтересованным персонам...
Сначала пришел сторонний преподаватель, и показал на него пальцем экзаменатору. Потом экзаменатор пытался подобрать ему вопросы типа "сколько лет длилась тридцатилетняя война" (по физике, разумеется)... Он даже на такие вопросы не мог ответить. Но поступил, встречал я его потом...

user avatar
vigor54

отвечает starikan на комментарий 01.10.2009 #

Я в 71 поступал и помогал армейцам на экзамене( сам был после матшколы) и они мои друзья. А мне потом помогали с языком одногрупники( а в школе был язык с девочками про домоводство-учитель). И читал литер. больше всех, а учитель по русскому удивилась моему поступлению. Мы просто с ней не сходились в литер. вкусах. Спа ей хоть тройку поставила.
А потом был случай на вступительном экзамене-обвинили в шпоре-и заставили отвечать без подготовки пару билетов-на середине вторго сказали что я могу быть свободен( я потом с препом встретился во время учёбы-он сам мне напомнил тот случай).
И приходим к обычному выводу-нужна нормальная система преподования и в школе и дальше!

user avatar
marstakh

отвечает Упс на комментарий 15.05.2009 #

Не надо рассказывать сказки про ЕГЭ.Мой муж работает в вузе.И сам рассказывает, что до ЕГЭ большая часть мест была заранее распределена.И совсем не для умных.Сейчас многгие в шоке.Потому что из-за ЕГЭ не могут своих протащить.

user avatar
starikan

отвечает marstakh на комментарий 15.05.2009 #

Именно так!!!
И вся истерика вызвана тремя факторами:


  1. ЕГЭ отрезает отпроцесса поступления ВУЗовских преподавателей

  2. ЕГЭ выводит на чистую воду учителей, ставящих "липовые" оценки

  3. ЕГЭ отнимает у школьников надежду на "липовые" оценки

user avatar
Lilusha

отвечает starikan на комментарий 26.08.2009 #

легко, начиная с какого-нибудь Департамента образования, в который и поступают пакеты с тестами, и закачивая Центрами обработки инфромации, где считываются ответы на А и В и проверяются (вручную!) задания части С. В первом случае делается заказ на бОльшее (от необходимого) количество пакетов, затем они сдаются в москву как якобы испорченные)). Во втором случае еще проще - ставятся нужные ответы))). Такса в этом году 100 - 150 тыс. за 1 экзамен.

user avatar
starikan

отвечает Lilusha на комментарий 26.08.2009 #

=== легко ===
вот положа руку на сердце - не трудней, чем было при "обычном" экзамене?
=== начиная с какого-нибудь Департамента образования ===
Вот пока шел эксперимент - было так. Кодированные работы посылались из региона в Москву, и там анонимно проверялись.
Если сейчас от этой схемы отступили - то с этим и надо бороться, а вовсе не с ЕГЭ!

user avatar
nishlili

отвечает starikan на комментарий 16.05.2009 #

Ну как вы не поймете: не может тестирование определить объективно уровень знаний. Поэтому оценки, полученные по данной форме ЕГЭ, липовые. А у ученика другая недежда: авось угадаю.
И ни от чего он не отрезает и не выводит на чистую воду. Заблуждаетесь. Удивляюсь, как могут люди так отрываться от реальности!

user avatar
starikan

отвечает nishlili на комментарий 16.05.2009 #

Очень интересно: а Вы лично какой опыт имеете относительно ЕГЭ? ВУЗовский преподаватель?
======= не может тестирование определить объективно уровень знаний ==========
оно имеет свои недостатки, безусловно так. Но меньшие.
========= Удивляюсь, как могут люди так отрываться от реальности! ==========
Так у нас как раз реальность. Уже несколько лет как идет эксперимент! Поэтому и беру на себя смелость судить. Учитывая как мнения жены-учительницы и ее коллег, так и школьников (я не учитель, но много с ними сталкиваюсь в разных кружках и секциях).

user avatar
Chipollino

отвечает starikan на комментарий 17.06.2009 #

Верно каждое слово. И аттестат должен получить только тот, кто освоил хотя бы минимум. Иностранцы получая гражданство должны сдать русский хотя бы на три, а мы граждане России - не можем сдать экзамен даже на тройку? Позорище. Пусть доучаться. А то с этим платным образованием слишком много халявы появилось у детей толстосумов. Вот бы ещё учителей прижучить, чтобы они учили как положено, а не просто простаивали часы перед классом, а потом бы брали деньги за репетиторство. Пусть егэ и им будет оценкой.

user avatar
starikan

отвечает kazu-er на комментарий 21.07.2009 #

На сегодняшний день по математике и русскому - пожалуй...
Может умышленно понизили планку?
Но уровень сложности тестов как раз без особых хлопот подлежит точной настройке, разве нет?

user avatar
Georges

отвечает starikan на комментарий 21.07.2009 #

Извините, пожалуйста, но Вы под напором СМИ ЖЕРТВОЮ ПАЛИ в борьбе роковой. Рассудите сами: ЧТО значит для русского романтического менталитета РАМКИ ЕГЭ?

А басни про три этих пункта вмонтированы в Ваше сознание через СМИ.

Жертвою СМИ пало большинство населения России.

Иначе мы не имели бы бездарного ПутВедевского режима. Не так ли?

user avatar
starikan

отвечает Georges на комментарий 21.07.2009 #

=== СМИ ===
повеселили про СМИ... Как раз СМИ безудержно пытаются дискредитировать ЕГЭ - видимо очень сильно преподавательское лобби... и деньги сумасшедшие задействованы, раз с такой настойчивостью ругают прекрасную идею.
Мои пункты - плоды наблюдения за экспериментом в течение... уж не помню, семи или восьми лет... Жена работает в школе.
=== ПутВедевского режима. Не так ли? ===
Так

user avatar
vigor54

отвечает starikan на комментарий 01.10.2009 #

Я бы добавил сдачу повторного экзамена, оспаривающим результаты ЕГЭ, при участии общественной комиссии. В другом регионе или при ВУЗе.

user avatar
Упс

отвечает marstakh на комментарий 15.05.2009 #

Ваш муж, как и взятки с абитуриентов, меня вообще не интересует. В наше время никто взяток не давал, а может кто и давал, то те не доучивались и до 2го курса.

user avatar
russianman

отвечает Упс на комментарий 25.05.2009 #

Ещё как доучивались! Бывало даже, что люди с признаками умственной отсталости получали красные дипломы( личный опыт). А уж о потрясающей "объективности" в приёмных комиссиях и говорить не хочется!

user avatar
staslabs

отвечает russianman на комментарий 25.06.2009 #

У нас (в МЭИ) не доучивались. В первую же сессию основную часть отчисленных составили школьные медалисты.

Поговорка одного из преподавателей: \"кто не научится дифференцировать - в следующем семестре учиться не будет.\"

user avatar