В Приднестровье решили перейти на российский рубль

Вроде нет.

Это наши проблемы, нашего государства.

Комментарий удален модератором

Я не поддерживаю идеи присоедиенния Приднестроьвя к Украине. Уверен, что и Молдова такого присоединени не поддерживают. Более того, уверен в том, что идеи подобного "присоединения" могли выдумать только враги и Украины, и Молдовы.

Я поддерживаю братьев-славян, поэтому уверен в том, что братьям славянам нужно присоединяться к ЕС, как это уже сделали большинство славянских народов и славянских стран.

Комментарий удален модератором

Приднестровье не являетя врагом Укарина.

Не из-за угроз, тем более такого недогосударства, как созданный на российских штыках режим кремлевских макак в Приднестровье, Украина вступает в НАТО. Украине нет необходимости ни от кого прятаться, имея гарантами ее независимости, государственного суверенитета и территориальной целостности крупнейшие государства Мира. С такими гарантами у Украины военных угроз нет.

Вы не смешите, уважаемый ветеринар, о какой армии Приднестровья Вы говорите? Вы вооруженные Россией сепаратистов называете "армией"? Россия не смеет вторгаться на территорию Украины, а Вы говорите о вторжении "армии Приднестровья"? :)

Комментарий удален модератором

Российская военная угроза реально существует, и Азербайджан, и Молдова, и Грузия тому подтверждения, стебливый Вы наш ветеринар.

Хамством решили попытаться компенсировать слабость аргументации?

Так я с хамами дискуссий не веду.

Думаю стоит вести работу в направлении признания Приднестровья анклавом России.

Приднестровье никогда не было частью территории Российской Федерации, поэтому Приднестровье не могло отделяться от того, чему не было частью.

У Вас проблемы с географией? Или ОРТ с РТР пересмотрели, леонтьевых с шевченко наслушались, любезный! :)

Так далеко зайдете, если захваченные силой оружия территории начнете признавать собственными территориями. ребята! В календарь посмотрите, 21 века не дворе, а Вы все представляениями средних веков живете! :)

Комментарий удален модератором

Учи матчасть, неуч!

Россия признала суверенитет Молдовы над всей ее территорией, и тем не менее, напала, не смотря на заявления о дружбе, силой оружия захватила и удерживает часть суверенной территории Молдовы. Россия подписанием догоора о дружбе с Молдовой присоединилась к международному признанию суверенитета Молдовы над всей ее территорией.

Это факт. О котором твоя тещи, видимо, может и не знать, но ты, если пытаешься здесь умничать на эти темы, знать обязан!

Перед тобой комп у него и поинтересуйся вся инфа доступна.

Распад такой гигантской страны случай в международном праве беспрецедентный и требует глубокого разбирательства с тщательным историческим анализом. И этот анализ никак не в пользу Молдовы в данном случае.

Если мы обсуждаем с Вами российскую агрессию против Молдовы, то отторжение Приднестровья от Молдовы, как раз при нынешней РФ, или РФ при этой интервенции. Это, как Вам будет угодно. Для Вас исторические факты не есть аргументами?

Я не думаю, что Президент России, отдавший приказ войскам на войну с Молдовой, был вполне лигитиным. Если Вы его считаете малолигитимным, то потрудитесь пояснить, почему?

Вопросы территориальные лежат в области международного права, а отдание приказа войскам на вторжение в чужие страны, есть компетенцией Президента, как Главнокомандующего, если иное не предусмотрено Законом.

В развитых странах есть системы сдержек и противовесов, чтобы избежать того, что один с ума сшедший придурок будет решать за страну. В том числе и такие, как Парламент.

Нет у Президента полномочий ни собирать чужое, ни отдавать свое. Почитайте Конституцию России, там выписаны все права и полномочия Президента.

Ничего беспрецедентного в распаде такой гигантской страны нет, и не менее гигантские распадались. Хотите глубоко разбираться и анализировать? Так разбирайтесь, анализируйте! :)

Оставьте ваши "испокон веков", а вернитесь к дням более близким, к 1991 года, когда республики выходили из состава СССР. Почитайте документы, как, в какой способ устанавливались государственный границы независимых государств, бывших республик СССРа.

Не смешите сегодня князьями, и их вотчинами людей! :)

Странно, если для Вас Грузия, Азербайджан или Украина, называется Россией! :)

СССР никогда не являлся Россией, как и Россия не являлась СССРом, и не может являться.

Если Вам это непонятно, то я постараюсь Вам пояснить.

Есть такое понятие, как преемственность.

Так вот, СССР - преемник Царской России, значит центральная власть СССР отвечает за все, что происходило на территории бывшей Царской России.

Нынешняя Россия - преемник СССР, поэтому именно она отвечает за кровь, которая пролилась при распаде СССР на постсоветском пространстве. Именно по этой причине Россия имеет полное право вмешиваться в не урегулированные межнациональные проблемы и просто обязана прекращать кровопролитие и даже наказывать тех, кто его затеял.

Это так сложно понять?

Не должны люди страдать из-за чьих-то амбиций. И если амбиции затмевают кому-то разум, то конфликтующие стороны надо развести в стороны, как подравшихся детей, и дать им время подумать над своим поведением. Время и решит, будут они в дальнейшем дружить или обходить друг друга стороной. Насильно мил не будешь.

Ссылки же на то, что кто-то когда-то уже решил за людей как им дальше жить несостоятельны, если у них самих не спросили.

Вот, к примеру, земля в городе принадлежит муниципалитету, но муниципалитет обязан организовать слушания если затевает рядо...

Вы сами хоть раз были в том Приднестровье, или ОРТ с РТР Вам рассказывают про отношение населения в России?

Простите, но как-то язык не поворачивается назвать "приличной" ядерную страну в 140 млн, которая без объявления войны напала на крошечную 4 млн7 Грузию.... Видимо, у нас с Вами разные представления о приличии...

В августе 2008 года Россия вторглась на суверенную территорию Грузии без объявления войны, без предъявления ультиматумов, более того, связанная Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве с Грузией!

С Хамами я дискуссий не веду!

Нет в международном праве того, что Вы утверждаете. Нападение на миротворцев, как и их убийство, не есть основанием ни для объявления войны, ни для оккупации страны проведения миротворческий операции. Вы или добросовестно заблуждетесь, или бессовестно лжете!

Приведите мне пример, когда бы в ответ на нападение на миротворцев, или их убийство, была бы оккупирована страна проведения миротворческой операции?

Вы, видимо, забыли, что миротворцы, это солдаты и офицеры, а не выпускники хореографического училища, именно потому, что в зонах конфликтов в них стреляю, их атакуют, и среди них случаются жертвы.

Не могу поверить в том, что Вам кремлевская пропаганда могла промыть мозги до белезны...

Россия не агрессивна, она глупа, так как основное население - быдло,

а власть имущим война не нужна

Твои тупые речи послушай, так выяснится, что и полиция организована только для того, чтобы преступники их их убивали только потому, что "среди них случаются жертвы".

В случае нападения на миротворцев войну не объявляют, а проводят операцию по принуждению к миру, уничтожая при этом тех, кто напал на миротворцев.

Пример оккупированной страны тебе назвать? Да пожалуйста. Войну США во Вьетнаме изучи, или события в Косово вспомни.

И заметь, в Грузии Россия геноцид грузинам не устраивала, хотя имея перед глазами вышеуказанные события вполне могла бы на свое усмотрение решить кого наказать, а кого миловать. Причем прав на этот выбор у России было гораздо больше, чем у США, т.к. у России были права преемника, а у США лишь союзника.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я никогда не изучал украинского языка, поэтому мне Ваши филологические изыски с салом малопонятны...