Александр Дмитриевич Семёнов Online
.
.
.
Социализм — это просто проба тупиковой ветви социального развития общества.
Он ставит общественное выше личного, что в конечном счёте снижает мотивацию на труд и рождает класс госчиновников, которые неизбежно превращают любой социализм в госкапитализм, то есть, в очень большую монополию с усиленной эксплуатацией трудящихся.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (21)
комментирует материал 03.01.2015 #
Как бы кому не нравился Социализм ,но я ездила в отпуск и мне его оплачивали в месте с дорогой . А сейчас нет такой возможности на картинке всё отображено .
отвечает valentina pvale на комментарий 03.01.2015 #
**я ездила в отпуск и мне его оплачивали в месте с дорогой ** - просто вы ездили за ЧУЖОЙ счет...
отвечает Юрий Новиков на комментарий 04.01.2015 #
По вашему ,я работаю сейчас как и тогда и получаю чужие заработанные деньги ???????????? Юмор у вас прекрасный .
отвечает valentina pvale на комментарий 04.01.2015 #
**работаю сейчас как и тогда и получаю чужие заработанные деньги ** - если Вы работаете и зарабатываете, то не говорите, что Вам отпуск и дорогу оплачивали...
отвечает Юрий Новиков на комментарий 04.01.2015 #
Плохо же вы знали то прекрасное время, которое называлось СССР. А ведь прошло всего чуть больше 20 лет.
отвечает valentina pvale на комментарий 04.01.2015 #
Скорее всего, о том, кто и как в СССР жил, я знаю не хуже Вас....
отвечает Юрий Новиков на комментарий 04.01.2015 #
С Новым вас Годом ! Здоровье и прибыли вам .
отвечает valentina pvale на комментарий 05.01.2015 #
Благодарю за пожелания, но что может быть большей прибылью, чем дружба и любовь взаимная между русскими людьми?
комментирует материал 03.01.2015 #
Это советский вариант. А идеальный социализм предполагает власть народа и его еще нигде и никогда не было
отвечает Владимир Волков на комментарий 03.01.2015 #
И НЕ БУДЕТ. Поскольку то, что вы писали- это не социализм, а утопия. Социализм "научно" описан у Маркса с Энгельсом. И у них мало чего может указывать на власть народа. У бородатых под социализмом подразумевается власть бюрократов, причем несменяемых народом и не избираемых народом. Власть у бюрократов не только политическая, но и экономическая. Полная. Окончательная власть! Какая там власть народа.
отвечает Иван Надсон на комментарий 04.01.2015 #
У классиков не расписано государственное устройство при социлизмие,а исходя из общественной собственности и власть должна быть общественной.а не партийной
комментирует материал 03.01.2015 #
Очередной измышлизм либерала Семенова! Общественное по своей значимости всегда будет выше личного, и никогда часть не сможет быть выше целого. Мотивация к труду - это несколько другое, и зависит она, прежде всего, от уровня развития общества, от уровня сознания и осознанности всех членов общества, в т.ч., и госчиновников, которые, по сути дела, являются такими же наемными работниками, как и все прочие, и которые должны быть подотчетными народу.
А если ответить на вопрос, заключенный в названии статьи, то социализм - это общественная собственность на средства производства, сотрудничество вместо конкуренции, и соблюдение принципа: от каждого - по способностям, каждому - по труду.
отвечает Николай Петрович на комментарий 03.01.2015 #
Идея коммунизма - оторвать человека от его собственности и сделать ее общей - оказалась на историческую поверку противоречащей человеческой сущности, поэтому была отвергнута.
Человек во все времена был и будет по своей природе СОБСТВЕННИК, а против природы не попрешь!
отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 04.01.2015 #
Подмена тезисов. Что противоречит, а что нет решается обстоятельствами. Идеологией и воспитанием. Либералы могут воспитать только волка. Что с успехом и делают.
отвечает Alex Arhipov на комментарий 04.01.2015 #
Социалисты воспитывают лишь палачей и диктаторов. А вот либеральные страны почему то самые свободные, благополучные и дороги у них лучшие на планете))http://maxpark.com/community/88/content/3196840
комментирует материал 03.01.2015 #
**Он ставит общественное выше личного,** - социализм - значит общественный, а в общественном личные интересы должны подчиняться общим...
комментирует материал 04.01.2015 #
Подобное общество описано Лукой в "Деяниях Святых Апостолов". Описано начало жизни общины, основанной Петром. Однако, о дальнейшей судьбе этой общины, Лука ничего не пишет.Видимо, развалилась.
комментирует материал 04.01.2015 #
Что такое социализм изложено в Конституции СССР 1936 г.
После убийства Сталина из сталинской Конституции 1936 г. были вычищены основы социализма.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/3085808
комментирует материал 04.01.2015 #
Сущность капитализма, даже в его нынешней максимально гуманизированной форме либерализма, остаётся основанной на абсолютизации индивидуального успеха в ущерб солидарным потребностям человечества. Уже сегодня ресурсы планеты просто не могут обеспечить капиталистической расточительности, производящей "слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей" (К. Маркс). Для глобальных угроз, требующих мобилизации и консолидации всего рода человеческого, капитализм по определению не может найти оптимального решения, поскольку вынужден конкурентно разделять и противопоставлять страны, группы стран, корпорации, культивировать отсталость целых континентов. Разве уже не очевидно, что всех этих пороков и ограничений лишён именно и только социализм, избавленный от расточительного жлобства частной собственности? «Куда ни кинь, на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты, из-за тупой скаредности горстки миллионеров" (В.И. Ленин).
комментирует материал 04.01.2015 #
в очень большую монополию с усиленной эксплуатацией трудящихся.
----------
Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда других людей без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная их трудом. (википедия)
кто присваивал результаты труда... укажите хоть одного миллиардера при социализме...??/
Комментировать