О преступлении ЦБ РФ части 1.2.3
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
# 42780929
Какой возникает вопрос (после ознакомления с представленными материалами):
те, кто собрал материалы, провёл их анализ,
планируют подавать дело в суд
(цель - вывести ЦБ РФ "на чистую воду", наказать виновных, чтобы другим неповадно было)?
Если нет - это ведь тоже преступление (соучастие, или укрывательство;
как-то так называется, не юрист я).
2015-01-20
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ВАСЯ ТЕСАКОВ Дмитрий 12
# 44211477
2015-03-09
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий 12 ВАСЯ ТЕСАКОВ
# 44212008
По отмеченным "косякам": могу объяснить их наличие тем, что всякие судьи (и т.п. гос.служащие)
не всегда являются достаточно грамотными,
чтобы одна часть их текста не противоречила другой части.
Кстати, 'не по делу', но - в тему:
первая часть фамилии судьи ("ксено") переводится на рус.яз. как _чужое_.
Тогда - понять указанные косяки ещё можно.
2015-03-09
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы