Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Игорь Павлович Ботов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

От поколения книг - поколению компьютерных игр

599 42 21

От поколения книг - поколению компьютерных игр

 

  Владимир Семенович Высоцкий

  "Баллада о борьбе"

 

  "Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв,

  Сpедь военных тpофеев и миpных костpов

  Жили книжные дети, не знавшие битв,

  Изнывая от мелких своих катастpоф.

 

  Детям вечно досаден

  Их возpаст и быт,-

  И дpались мы до ссадин,

  До смеpтных обид.

  Hо одежды латали

  Hам матеpи в сpок,

  Мы же книги глотали,

  Пьянея от строк.

 

  Когда ты растёшь, вдумываясь в каждое слово, образ, сходящий с книжных страниц - твой мозг привыкает к анализу, систематизации, глубине, тонкой чувственности. Многомерному, сложному миру. Когда растёшь в дрыганье, судорожном нажимании на кнопки, когда привыкаешь реагировать каким-то спинным мозгом, рефлекторно, не задумываясь, это будет глупая, поверхностная управляемая личность, с необузданной чувственностью, вложенной готовностью любого убить - вывести из игры, как она к этому привыкла. Из виртуала чувства и реакции переносятся в реальный мир. Закрепившись в мире цветных вспышек, привыкнув к лихорадочной пестроте, мельканию, мозг, раскачанный, разогнанный на быстрых реакциях, потом с трудом может заставить себя жить в обычном мире, ему просто скучно, просто читать, ходить, думать. Ему хочется рефлекторно реагировать, в красивом мире, а не в этом скучном, сером, обыденном.

  Недавно услышал, как одна мать радовалась, что ее сын прочитал книгу. 7-ю в свои 20 лет. Поколение книг и поколение, выросшее на компьютерных играх, это совершено разные. Они расходятся все дальше друг от друга. Им нечего сказать друг другу.

  Беда это или норма? Прогресс неизбежный общества в силу его технического развития, или путь в никуда? Ответ на этот вопрос - стали ли счастливее молодые, чем поколение их отцов, не имевших компьютерных прибамбасов. Стали ли они лучше, здоровее, как люди, стали ли жить более полноценной, гармоничной, развитой жизнью.

  И это, к сожалению, ещё вопрос. Как прекрасно было бы, если действительность уверенно показывала, да, каждое новое поколение счастливее и здоровее, чем предшествующее. Данные мед. обследований показывают, что молодые стали меньше ростом, чем их родители в их возрасте. Но кто поверит 'коэффициент счастья', довольства жизнью, уверенности в будущем дне? "Если 20 лет назад с донорским мужским семенем для искусственного зачатия у нас не было никаких проблем, то сейчас полноценная сперма обнаруживается лишь у ОДНОГО из ДВАДЦАТИ мужчин". Не от постоянного общении с компьютерами эта напасть. Что молодое поколение выросло с детских лет, прямо 'сидя верхом' на компьютере.

  Уход в виртуал? Причина или следствие тяжёлой жизни? Или то и другое? И что делать? Жить, примириться с нынешними условиями, и сбегать при первой возможности в виртуал?

 

 

  Липли волосы нам на вспотевшие лбы,

  И сосало под ложечкой сладко от фраз,

  И кружил наши головы запах борьбы,

  Со страниц пожелтевших слетая на нас.

 

  И пытались постичь

  Мы, не знавшие войн,

  За воинственный клич

  Пpинимавшие вой,

  Тайну слова "пpиказ",

  Hазначенье гpаниц,

  Смысл атаки и лязг

  Боевых колесниц.

 

  Читая книги, вы приобщаетесь к душе всего человечества. Смотрите на жизнь, не своим зрением, убогим, одно личностным, ограниченным, каким бы вы не были гением, читая книги - вы смотрите на жизнь миллионами глаз всего человечества.

  А игроки в компьютерных войнах вырастают в атмосфере себялюбия, эгоизма. Они живут лишь своим чувством выживания, лишь его тренируют, чужие потребности, горе, страдания им мало ведомы. Поэтому они легко, равнодушно способны пройти мимо, наступить на другого, в разговоре, на деле. Не отсюда ли, в том числе, эта грубость в Интернете, эта привычка к анонимным оскорблениям, - когда люди не видят в другом человека, как себя, а видят фигуру виртуального мира, с которой делай, что захочу. Бесцеремонно. Не считаясь с её чувствами. Ибо, какие, в самом деле, могут быть чувства у персонажа компьютерной игры?

  В книгах вы переживаете тысячи судеб. Побываете в мире чувств тысяч людей. Благодаря гению Достоевского, Толстого, ощутите страдания людей, как свои собственные. Первооткрыватели откроют вместе с вами свои новые земли. Воины поделятся яростью, но не бессмысленной яростью компьютерных игр, когда с лёгкость сегодня играешь за Россию, а через 5 минут за американского персонажа, убивая российских солдат. Воины поделятся любовью к Родине, самоотверженность, ибо без любви к Родине любой героизм это - пустой номер, поток, который можно повернуть в любом направлении.

  В играх же, сотни безымянных фигурок вы легко убираете с арены битвы. Легко замещаете их на новые. Таким вырастает молодое поколение.

  Когда, отвалившись от компьютерного терминала, чувствуете усталость и опустошённость. А что создали за это время? Позитивного, для всего человечества. Для вашей личной жизни. Ничего. Вы только прошли уровень. Убили своё время. Не став при этом ни счастливее, ни богаче, ни здоровее. Просто убили часть вашей жизни, своего потенциала. Ничему не научились, так убивается жизнь.

  Что вы создали, что оставите миру? Пройденный вами уровень, это - не созидание, а пляска под чужую дудку. Вы не творили, а потребляли чужой товар. Вы подняли человечество на этаж выше в познании мира, технологиях, искусствах, когда щёлкаете кнопками? Знаете, как это называется? Деградация! Когда молодое поколение не достигает духовного уровня родителей. Когда они более одиноки, потерянны, несчастны, неустроенны. В первую очередь - духовного уровня. По нему все меряется, от него все отталкивается. От силы духа, душевных качеств зависит реализациях способностей личности. А с чего будет у вас знания? Чтоб дать своё что-то миру? Вы приучаетесь не к усидчивости, кропотливости. Вы приучаетесь к легкости и развлекательности. Не в суть вас тянет, к корням, основам мировых процессов, а в быстро меняющиеся блики, пестроту, античеловечность компьютерного мира.

  Есть среди вас схожие с В.С.Высоцким по силе воздействия на умы поколения? Кто среди вас будет вести ваше поколение к свету? Поколение сплошных офисных работников, торговцев родиной, баклажанами, и своей совестью, причем, все - одинаково легко? Тысячи проститутками уезжают за границу. Да, мы натворили бед и ошибок, но у нас были великие цели. Нынешнее поколение лишено в жизни большой цели. Молодым подменили социальную ориентацию. Себялюбие и эгоизм, мелких, низменных желаний. Мелкие цели делают мелкими и людей. Мелкими чувствами, мелкими делами, душой. Россия Путина, Россия "Единой России", которую выдают за большую цель в жизни, это, на деле Россия без будущего, Россия для Абрамовичей, где людям ничего не принадлежит.

  Книги - это целые миры, где всегда есть пересечение с душою человека. Даже из выдуманных сюжетов всегда можно взять что-то в реальность для себя. А что берем в компьютерных играх? К. игры - это автоматизм реакций. Этот бездумье. Чаще всего автоматическое, не особо осознаваемое, привычное убийство, разного рода уничтожение. Сравните, идете вы по жизни, хотя бы час с душою, мыслями, героя великих писателей, поднимающий вашу душу к свету, облагораживающим, возвышающим ваши мысли, или все время стреляете, стреляете, убиваете.

 

 

  А в кипящих котлах пpежних боен и смут

  Столько пищи для маленьких наших мозгов!

  Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд

  В детских игpах своих назначали вpагов.

 

  И злодея следам

  Hе давали остыть,

  И пpекpаснейших дам

  Обещали любить,

  И, дpузей успокоив

  И ближних любя,

  Мы на pоли геpоев

  Вводили себя.

 

 

  Игорь Павлович,

  а еще один вопрос. Какие книги Вы считаете нужными для современных детей? Естественно, сверх школьной программы (хотя туда в последнее время много мути напихали). Допустим, по возрастам: до 10 лет, до 14, до 17... Мне кроме приключенческой классики (Жюль Верн, Майн Рид и т.п.) ничего в голову не приходит.

  Добрый день!

  Одна рекомендация на всех?! Убожество! Убогая рекомендация, что свидетельствовала бы только об убогости разума рекомендателя. Как одна таблетка от всех болезней. Каждому ребенку нужно подбирать то, что послужит ступенькой. Не очень крутой, но посильной, но обязательно ведущей душу вверх. Не Гари Поттера, конечно.

  Работа по становлению души должна быть безостановочной. Но радостной, не мучительной. Вот и подбирайте из огромного арсенала земной литературы то, что именно данной юной личности нужно, чтоб приблизиться к человечности. А для этого самому взрослому нужно было сначала пройти такой путь. Чтоб потом учить своего ребёнка.

  Книги! Что книги?! Книги это не всё! Вы говорите книги. А все остальное уже решено? У вашего конкретного реального ребенка? Уже развернута личность, заложены основные стереотипы поведения? Здоровье у него железное? Не в смысле - не болеет, сейчас, или часто, а в смысле ЖЕЛЕЗНОГО ЗДОРОВЬЯ!!!!!! Иначе, как сунешься в эту жизнь, учебную, или трудовую, с ее нагрузками! А если здоровье не железное, а жизнь впереди тяжелая будет, у всех, то приучили ли вы своего ребёнка к укреплению своего здоровья, ежедневно и упорно? Что - вовсе под рукой. Это потом лекарства и операции будут дороги и недоступны. А солнц воздух и вода - всегда под рукой, с детских лет. Доступны. Чтоб потом не было нужды в дорогих лекарствах и операциях.

  Это первое. Второе. А трудолюбие у него развито? Перегрызет он зубами любую проблему, задачу? Приучен к самостоятельности? Упорству? Без этого никакие книги и никакое образование, ничего не поможет.

  Третье. Вы определили, путем жизненных наблюдений ли, тестов, спектр его способностей? Вот и развивайте то, в чем он может быть впереди других. У каждого это есть.

  А вы говорите - книги читать. В первую очередь нужно над собой работать!

  Кстати, то же в отношении взрослых, также абсолютна необходима постоянная работа над душой. Так же посильно, но только вверх! Взрослые - это позабытые дети.

  Есть у нас в городе человек, ходит зимой и летом без обуви. Есть "питающиеся" солнечными лучами. Годы живут на такой "диете". Нам изнеженным, избалованным, легко записать это в крайность. Даже пальцем у виска покрутить. А эти люди расширяют горизонты нашего сознания. Каковы истинные границы наших функциональных возможностей. Кто наш друг? Кто наш истинный враг?

 

 

  Только в гpезы нельзя насовсем убежать:

  Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!

  Постаpайся ладони у меpтвых pазжать

  И оpужье пpинять из натpуженных pук.

 

  Испытай, завладев

  Еще теплым мечом

  И доспехи надев,

  Что почем, что почем!

  Разбеpись, кто ты - тpус

  Иль избpанник судьбы,

  И попpобуй на вкус

  Hастоящей боpьбы.

 

 

 

 

  'В начале лета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам - культуры и образования - нужно жать на все 'тревожные кнопки' и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книги'.

  Как устроена ныне главная комната большинства современных городских квартир? Для телевизора. Весь интерьер подчинён главной вещи. А раньше главным были книжные полки. Теперь комната зачищена от книг. В ней телевизор и мягкий диван перед ним. Даже когда телевизор выключен, он продолжает работать. В нашей голове. Работать занесёнными туда образами, стереотипами поведения. Телевидение - одно из главных разрушительных сил. Ибо в руках власти находится. К нему и относиться стоит, как к Геббельсу. Как к вражеской пропаганде. Ни на секунду не забывать о том. А окружать себя и формировать свой ум нужно книгами. 'Кто смотрит ТВ, ведь там за неделю - подсчитано! - показывают 1500 убийств. Такого в Европе просто нет. Зайдите на немецкие или французские каналы через Интернет и посмотрите. - Значит, россиян усиленно и умышленно каждый день купают в крови. А что б не думали, почему у одного ничего нет, а у другого особняк и заводик, а то и банк".

 

 

И когда рядом рухнет израненный друг,

  И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,

  И когда ты без кожи останешься вдруг

  Оттого, что убили его - не тебя,-

 

  Ты поймешь, что узнал,

  Отличил, отыскал

  По оскалу забрал:

  Это - смерти оскал!

  Ложь и зло - погляди,

  Как их лица грубы!

  И всегда позади -

  Воронье и гробы.

 

 

 

 

 Закройте глаза, те, кому случилось пожить в Советском Союзе, представьте, что вы очутились в том времени. А кто не жил в СССР, вспомнит какой-нибудь фильм, что открывает нравственную картину, как жили люди. И в этот момент, ощутив себя в советском культурном и нравственном пространстве, скажите: ' Советский Союз - самая наркоманская страна в мире! Советский Союз - самая пьющая страна в мире!'. И вы почувствуете, что вы не поверите. Что невозможно такое сказать про Советский Союз! Немыслимо!

  Если вы нормальный человек, а не та 0,1% населения, что обогатилась на разграблении СССР и потому закрывающая на все проблемы глаза, то, скажите, - что для вас дороже, что кажется главным? Свободный выезд за границу или первое место в мире по наркомании? Десять сортов колбасы в магазине или первое место страны в мире по пьянству. Гласность, свобода, демократия но только для олигархов грабить страну или что страна вымирает, деградирует, заполняется воинственно настроенными, убивающими нас по малейшему поводу, пришельцами, лишается будущего?

  1 место в мире по числу разводов и детей рожденных вне брака

  1 место в мире по числу детей, брошенных родителями

  1 место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков

  1 место в мире по объёму потребления героина (21% мирового производства)

 

 

 

 

 

  Если мяса с ножа ты не ел ни куска,

  Если pуки сложа наблюдал свысока,

  И в боpьбу не вступил с подлецом, с палачом,-

  Значит, в жизни ты был ни пpи чем, ни пpи чем!

 

  Если, путь пpоpубая отцовским мечом,

  Ты соленые слезы на ус намотал,

  Если в жаpком бою испытал, что почем,-

  Значит, нужные книги ты в детстве читал!"

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

Вячеслав Рязань

комментирует материал 02.04.2011 #

Посыл непонятен. Глупо идеализировать носитель информации.

no avatar
Фадо nl

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 02.04.2011 #

Почему же, посыл понятен - с молодежью не то и не так. Вот только причина определена неверно. Не в книгах дело. Да автор и сам это признает, апеллируя к Высоцкому, в книгах ну ника не прописанному.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Фадо nl на комментарий 02.04.2011 #

Что значит "не так"?
Есть историческая необходимость.....и выражается она в том, что любой этнос проживает свой жизненный цикл (это Гумилев)
А есть еще А. Азимов, украинский еврей, и его "Основатели" Это более худжжественное и захватывающее изложение ГУмилева.
Но смысл один- нужна цель и энергия.
На данном этапе цели у русского этноса нет.
Првославие успешно заменило цель прордолжения РОДА целью личного спасения, но личное спасение не может быть целью всего этноса.
Сейчас тупик. Выход- кризис. И в этом кризисе Россия либо обретет ЦЕЛЬ, выживет и услится, либо погибнет.

no avatar
Фадо nl

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 02.04.2011 #

А чей вариант "не так" Вас интересует, мой или Ботова?
По части циклов... исторической необходимости... "Не усложняйте сущность вещей без особой на то необходимости". Человек - одна из форм существования материи. И по жизни его, как и любой другой живой организм, ведет выживание. Меняются факторы внешней среды - он к ним или приспосабливается или погибает. Так было, так есть и так будет.
А вот эти все цели, энергии, смыслы, необходимости... от лукавого. Чисто умозрительное и к реальной жизни не имеющее никакого отношения.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Фадо nl на комментарий 02.04.2011 #

Это Вам так кажется, что от лукавого.

no avatar
Козьма Смирнов

отвечает Фадо nl на комментарий 04.04.2011 #

Смысл жизни кушать, какать и размножаться по-Вашему?

no avatar
Евгений Айолло

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 03.04.2011 #

Автор идеализирует не "носитель информации", а ту идею, которая заложена в этом носителе. А зря. Красивая, правильная идея, заключённая в отточенные слова. Но СЕГОДНЯ её НИКТО не поймёт. У меня, например, мурашки по коже, а современным, "поколению пепси" - это надо? Им то что до этих идей? И автор просто "мечет бисер перед свиньями" ( к этой категории, конечно, "гайдпарковцы" не относятся....)

no avatar
delirium xxx

комментирует материал 02.04.2011 #

Много пафоса.
Я совмещаю компьютерные игры и книги. Одно другого не исключает.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 02.04.2011 #

" Закройте глаза, те, кому случилось пожить в Советском Союзе, представьте, что вы очутились в том времени. А кто не жил в СССР, вспомнит какой-нибудь фильм, что открывает нравственную картину, как жили люди."

Вот то-то и оно.
Я жила в том времени. И могу засвидетельствовать: еще в то время, глядя на совковые фильмы о жизни в СССР, воспринимала их, КАК НЕЧТО ИЗ ЖИЗНИ ИНОПЛАНЕТЯН, КАК ВРАНЬЕ ИЗ ВРАНЬЯ, ИЗОЛГАВШЕЕСЯ И НАИПОДЛЕЙШЕЕ ВРАНЬЕ.

Люди в СССР жили СОВСЕМ НЕ ТАК, КАК ПОКАЗЫВАЕТ КИНО.
"И в этот момент, ощутив себя в советском культурном и нравственном пространстве" - извините, не могу. Советское пространство - реальное - это грязь, смрад и хамство, прикрытое сладеньким киношным враньем.

no avatar
василий пупкин

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 02.04.2011 #

Извините,т.е. вы считаете,что нынешние реалии лучше советских? Сейчас меньше вранья,чем было раньше?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает василий пупкин на комментарий 02.04.2011 #

Вранья много, но есть и правда (за счёт отсутствия цензуры в интернет). В СССР только врали.

no avatar
Сергей Пивоваров

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 04.04.2011 #

А книги, а дети, а мультики добрые, учителя, которые любили детей, а не кошелек родителей. А продукты??? Не тот эрзац который сейчас, а настоящие продукты? Реки и леса НИЧЕЙНЫЕ. Конечно можно видеть только кривое и ужасное, но зачем? Вы вот так из "грязи, смрада и хамства" вышли ? Прям жемчужина в навозе?

no avatar
Евгений Иванцов

комментирует материал 02.04.2011 #

Правильно! И это, и последущие поколения к книги, напечатанной уже вряд ли вернешь в том объеме, что необходимо. Но необходимо использовать те компьютерные технологии, которые легче принять молодым и юным. А именно - электронные книги, аудиокниги, а там и появится потребность в бумажном варианте. Я лично, хотя меня к молодым нельзя отнести, мне под шестьдесят, легко перешел на такое потребление информации и просто чтения. И вижу в этом огромное благо для всех нас. Никогда мы не смогли бы купить, а главное, узнать столько авторов, как нахожу в интернете. Одни нахожу сонательно разыскивая их, на другие натыкаюсь в поиске, в сносках и упоминаниях авторв постов в Гайдпарке, в новостях. То есть интернет стал бесценным орудием познания и отдыха. Надеюсь, что и молодость оценит эти возможности, и примет на вооружение.

А компьютерные игры - те, что сейчас заполонили мир - нацелены на воспитание роботов-убийц, бездумных и бездуховных. Хотя и игры могут быть полезны и познавательны, причем и развлекательность в них также имеет место. Но не воспитывание идиотов.

no avatar
Андрей Брускин

комментирует материал 02.04.2011 #

"Поколение книг" сменилось поколением Поглотителей Информации, Не Зависящей От Носителя. Вон, в метро - у каждого E-book (по-русски, извините, звучит очень средне...)
А высокодуховные из "поколения домино и картишек", перешло в поколение DOOM...

no avatar
Дмитрий Дон

отвечает Андрей Брускин на комментарий 03.04.2011 #

Если кто-то не ходит в кн.маг., не покупает разваливающиеся книжонки марининых и кто там ещё?, то это вовсе не значит, что люди не читают...Не знаю, каким образом и какие вопросы были в опросниках ВЦИОМа (но в большинстве "опросниках" вопросы "туповатые").
Возможно, вопрос такой "Когда Вы в последний раз брали (покупали) в руки книгу?, Мой ответ: "Лет 7-8 назад. (в а/порту, рейс задерживался, тогда ещё не было у меня "Poket"а. Купил и выбросил что-то от В. Соловьёва-Шапиро).
А последнее, что я читал, "Война миров" Уэллса. До того перечитывал "Идиота". В общем, "хожу" в библиотеки Мошкова, Либрусек и т.д.
С уважением. Дмитрий Донцов.

Р.S. "Выуживаю" иногда неизвестных авторов, из Интернета. Их книг, во времена донцовых-соловьёвых-и прочих собчаков на прилавках не будет!

no avatar
Светлана Бобровская

комментирует материал 03.04.2011 #

Именно эту песню я тоже выбрала для иллюстрации темы "О читателях новой информационной эпохи" http://vseuch.ru/o-chitatelyax-novoj-informacionnoj-epoxi/ и это не случайно. Когда на полном серьезе взрослые люди говорят, что им хватает информации из Интернета и не стоит тратить время на книги, становится страшно за будущее их детей и внуков. Бессмысленность и бесцельность наших дней так ярко выявилась, когда вчера посмотрела старый фильм "Застава Ильича" с его сценами в Политехническом, где читали свои стихи молодые поэты (Вознесенский, Евтушенко, Ахмадуллина, Рождественский , Окуджава и др.). На ayt той Оттепели сейчас царит ледниковый период, значит и культура возродится и новые книги появятся только после нового каменного века?
Цена и ценность печатного слова сейчас недооцениваются. Перевод всей информации на цифровые носители это не абсолютное благо, а опасная тенденция . Я об этом тоже писала http://vseuch.ru/cena-i-cennost-pechatnogo-slova/ Жаль, что мало кто это осознает сейчас. Как бы не оказалось слишком поздно!

no avatar
Дмитрий Дон

отвечает Светлана Бобровская на комментарий 03.04.2011 #

"Перевод всей информации на цифровые носители это не абсолютное благо, а опасная (!?) тенденция" Я об этом тоже писала...
=============================================
По-моему, автор и Вы, пишете об абсолютно разном. У него: "От поколения книг - поколению компьютерных ИГР".

Если кто-то не ходит в кн.маг., не покупает разваливающиеся книжонки марининых и кто там ещё?, то это вовсе не значит, что люди не читают...Не знаю, каким образом и какие вопросы были в опросниках ВЦИОМа (но в большинстве "опросниках" вопросы "туповатые").
Возможно, вопрос такой "Когда Вы в последний раз брали (покупали) в руки книгу?, Мой ответ: "Лет 7-8 назад. (в а/порту, рейс задерживался, тогда ещё не было у меня "Poket"а. Купил и выбросил что-то от В. Соловьёва).
А последнее, что я читал, "Война миров" Уэллса. До того перечитывал "Идиота". В общем, хожу в библиотеки Мошкова, Либрусек и т.д.
С уважением. Дмитрий Донцов.

Р.S. "Выуживаю" иногда неизвестных авторов, из Интернета. Их книг, во времена донцовых-соловьёвых-и прочих собчаков на прилавках не будет!

no avatar
Светлана Бобровская

отвечает Дмитрий Дон на комментарий 03.04.2011 #

Дмитрий, не разном, а о разных гранях одного явления. Мало научиться читать, надо еще своевременно найти и прочесть хорошие книги, которые сделают человека понимающим. Да, сейчас не так важно, на каком носителе информация. Безусловно, электронные библиотеки дают возможность найти в Сети и прочесть то, чего не найдешь в книжном магазине (а нормальные библиотеки в загоне), и это большой плюс. Однако, я предупреждаю о необходимости сохранить бумажные книги. В них одним нажатием кнопки невозможно стереть и подменить информацию во всех экземплярах , в отличие от электронной версии. Грядущие катаклизмы вполне могут привести к тому, что информация с электронных носителей станет недоступной. Что делать с кучей дисков если нет электричества?

no avatar
igor ivanov

комментирует материал 03.04.2011 #

"Молодым подменили социальную ориентацию"- это самое главное в вашей статье, как мне кажется. Я думая, что выход из ситуации следующий- статьями горю не поможешь (хотя они тоже нужны для того, чтобы хотя бы будоражить мозг, нужно встраивать в сознание молодежи новые идеалы и ориентиры. Как? Через те же компьютеры. Кто? Вы, я, все... Не все потеряно и книги молодежь то же читает, возможно не менее, чем в СССР. Только более выборочно... Кто поможет ей сделать выбор, если не мы????

no avatar
Игорь Павлович Ботов

комментирует материал 03.04.2011 #

Если очень желать - можно видеть реальность под таким углом, как вам хочется.
Пожелали увидеть, что я писал против компьютеров вообще - так и увидели.
Пожелали увидеть, что я обожествляю тип носителя информации, независимо от того, что на нём написано - так и прочитали.
Я думал, что понятно написал, сравнивая глубинное проникновение в чувства и идеи, движущие людьми, во время чтения книг, например, Войны и мира" и отупляющее "рубилова" на компьютере в "стрелялку, догонялку".
Словом, каждый видит, что способен понять, в силу избирательности своего зрения, обусловленного личностным развитием.

no avatar
Вячеслав Гуляев

комментирует материал 03.04.2011 #

Я вот взрослый дядька, и книги читаю, и в игрушки играю...наверное все же, дело не в самих играх...а в чем-то еще.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 03.04.2011 #

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,

Если pуки сложа наблюдал свысока,

И в боpьбу не вступил с подлецом, с палачом,-

Значит, в жизни ты был ни пpи чем, ни пpи чем!



Если, путь пpоpубая отцовским мечом,

Ты соленые слезы на ус намотал,

Если в жаpком бою испытал, что почем,-

Значит, нужные книги ты в детстве читал!"

no avatar
Евгений Овод

комментирует материал 04.04.2011 #

Думаю, что не в книгах как таковых дело. 99% современных авторов книг пишет откровенное дерьмо-ширпотреб. Но автор как правило "одиночка". Если 1 талант издастся, то будет одна хорошая книга. С фильмами сложнее, там все же коллективное творчество. Но и там "рулит" в большинстве режиссер и при достаточном таланте кое-кто фильмы ухитряется приличные выпускать. А в царстве компьютерных игр "правят бал" маркетологи и там если в коллективе и появится один талантливый человек, то все равно выпустят тупое "мочилово". Эту отрасль изначально никто не хотел воспринимать как искусство, только как "развлекалово"- и вот плоды. У литературы и кино хоть традиции какие-то имеются, а комппьютерные игры изначально для "недуманья" производить начали. Кто-нибудь спрашивает у продавца " хорошую игру с философским сюжетом"? Спросите,- не пожалеете, продавец ещё полдня из ступора выходить будет.

no avatar
Михаил Минеев

комментирует материал 04.04.2011 #

Не в носителе информации дело, а в его качестве (содержании). И в СССР были книжонки формата "покет-бук" на серой бумаге, пригодные сами знаете для чего. Так что с этой точки зрения немногое изменилось. А еще больше зависит от способности индивидуума героически преодолевать трудности, в том числе, самим этим индивидуумом созданные (это русская карма, если хотите).
А если всерьез говорить за культуру вообще и литературу в частности, ее (литературы) значение, скажу вот что: великая русская литература с ее Толстым, Достоевским, Чеховым, Гоголем, Пушкиным и пр. оказалась неспособна предотвратить кровавый ужас 1914-го, а потом 1917-1920 гг. Значит, ГРОШ ЕЙ ЦЕНА. Великая советская литература с ее Шолоховым, Фадеевым, Зощенко, Беловым, Б.Васильевым и пр. не смогла предотвратить ужасы распада страны 1991-го, а потом 1993-го, 1994-го и далее по календарю. Значит, и ей ГРОШ ЦЕНА. А нынешнее б...ское состояние страны как территории, государства, его институтов, общества, подавляющего большинства населяющих страну инди... (нет, организмов, язык не поворачивается сказать иначе) - ЕГО НАДО ЛИ СБЕРЕГАТЬ? Поэтому все движется в правильном направлении (Вы знаете, куда).

no avatar
Игорь Павлович Ботов

отвечает Михаил Минеев на комментарий 05.04.2011 #

очень важная тема поднята
жаль, что никто не ответил
придётся мне "заступитья за землю, за русскую"

литература и её влияние на общество

каждый живший в то время помнит, что лит. могла высказывать мысли, только в кругу очерченных проблем
литература была частью системы, даже самые лучшие представители не могли печататься, если выходили за скобки
скобки мировоззренческие, поставленные властью
вроде бы не материальные скобки, но на деле они твёрже и материальнее многих талантливы авторов оказались
прогнуться под систему, чтобы выжить
как можно обвинять советскую лит. жившую с постоянным ощущением 37-го года у виска?
что знал Толстой и Чехов о том, какие деньги направлены в Росию, для ёё разложения, чтоб сделать Февральскую революцию?
знатоки человеческих душ, показавшие нам тонкости человеческих отношений, как они могли спасти нас от постоянных заговоров протв России, если сами были не бельмеса
а если и были, то кто бы разрешил им это сказать
как не слышите и вы сегодня ни слова по официальным СМИ
как можно обвинять кого-то кроме власти, за то, что сдали Российскую империю, СССР, что сдают нынешнюю Россию?
искать вину литераторов - осознанно лгать

no avatar
Игорь Павлович Ботов

отвечает Михаил Минеев на комментарий 05.04.2011 #

Стратегия Герострата

как стать великим?
как стать выше в глазах общественного мнения?
извесным, популярным.
можно трудиться изо всех сил
работать над проблемами
совершенствовать свои знания
раскрыть людям действительность с той стороны, в тех деталях, что ранее не видели

но можно и проще
похеря кого-то
"великая русская литература с ее Толстым, Достоевским, Чеховым, Гоголем, Пушкиным и пр. оказалась неспособна предотвратить кровавый ужас 1914-го, а потом 1917-1920 гг. Значит, ГРОШ ЕЙ ЦЕНА"
завявил и сам себя ощутил великаном
все эти Пушкины - пигмеи
а вот он - великан, он всех разоблачил и вывел на чистую воду
"Великая советская литература с ее Шолоховым, Фадеевым, Зощенко, Беловым, Б.Васильевым и пр. не смогла предотвратить ужасы распада страны 1991-го, Значит, и ей ГРОШ ЦЕНА."
Зачем кропотливо писать, как упомянутые Белов, Вавильев?
Куда проще заявить что им грош цена
каждый строит себе надгробный памятник при жизни своими делами
у писателей это будет книга
здесь - куча дерьма

маразм ненависти разъедающей душу, закономерно доходит до высшей стадии своей - фашизма
"НАДО ЛИ СБЕРЕГАТЬ?" - пишет фашист о своём народе
повестесь первым

no avatar
Михаил Минеев

отвечает Игорь Павлович Ботов на комментарий 05.04.2011 #

Ну, Вы и залупили, Игорь Павлович... Прям, телепат.:) Не приписывайте мне, пожалуйста, того, чего у меня нет (это я о стремлении подражать Герострату). Просто если литература - часть системы (а Вы именно это сказали в своих пафосных постах), и эта система гакнула (обесценилась действием), значит действительно, ГРОШ ТОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ЦЕНА. Не усилиям литераторов и не их надгробиям в виде книг, конечно. Просто на выходе, как ни крути, вышел ноль. А то и отрицательная величина. А насчет фашизма - поменьше бы Вы вешали ярлыков, ей-богу. Ведь, если разобраться по-хорошему, вдумчиво, любое нормальное государство (т.е. силами госмашины мобилизующее ресурсы общества, а через его институты и отдельных личностей на достижение целей этого государства) - фашистское государство (от слова "фашио" - вязанка хвороста). В противном случае это не государство, а сугубо объект для территориальных притязаний (нынешняя РФ тому пример). А НАДО ЛИ НАМ СБЕРЕГАТЬ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО? С ТАКИМ НАСЕЛЕНИЕМ (слово "народ" к нему не подходит)? Не есть ли наличие ТАКОГО государства с ТАКИМ населением повод для того, чтобы не консервировать всю эту гадость, а исправить наконец? Так что поживу ышо.

no avatar
Михаил Минеев

отвечает Игорь Павлович Ботов на комментарий 05.04.2011 #

А раз Вы такой конспиролог ("знали ли Толстой с Чеховым... про Февральскую революцию") и сторонник имперской традиции (или как?), давайте, напишите еще чего-нибудь о том, как нам обустроить Россию. Удивите меня. Только не забывайте, что те жиды, что вместе с Лениным делали Октябрьскую революцию, и те матросы, которым германский генштаб поставлял кокаин, они были плоть от плоти России (не с Марса же они к нам прилетели). И более поздние иуды - они ведь тоже наше всё, из того же места (в основном). Так что чаще думайте головой и не забывайте делать выводы. С уважением.

no avatar
Игорь Павлович Ботов

отвечает Михаил Минеев на комментарий 06.04.2011 #

"не забывайте, что те жиды...плоть от плоти России"

"Кицур Шульхан Арух"

Запрещение обучать неевреев ремеслу (с. 390
«Еврейке не следует помогать нееврейке при родах», кроме как в случае, «чтобы не вызывать вражды к нам... но только за плату» (с. 390
«Если человек взял в долг у нееврея, а тот умер, он имеет право отказаться платить его сыну, который не знает точно, брал ли этот еврей в долг у его отца» (с. 405)
При денежных расчётах «если нееврей ошибся сам, разрешается воспользоваться его ошибкой» (с. 406)
Его [нееврея] семя рассматривается как семя скотины» (Тосефта – дополнение к талмуду Кетубот, 3 б)
«Запрещается спасать их [неевреев-акумов], когда они близки к смерти. Например, когда увидишь, что один из них упал в море, то не выручай его, даже если он хочет заплатить... Дозволено испытывать на акуме лекарство, – полезно ли оно?» (Иоре де`а 158-1)
«Деньги акумов суть как бы добро бесхозное и каждый, кто пришёл первым, завладеет им». «По отношению к акуму не существует обмана»
«Когда еврей обокрал акума и его [еврея] принуждают к присяге... тогда он должен в сердце своем объявить присягу недействительною, потому что он принуждается к ней» (Иоре де`а

no avatar
Игорь Павлович Ботов

отвечает Михаил Минеев на комментарий 06.04.2011 #

(не с Марса же они к нам прилетели)

моя работа "К вопросу гибели современной мировой цивилизации"
отрывок
"Мы не в средневековье живём, когда не представляли себе границ мира. Тогда мы не представляли, что есть внеземные цивилизации. Сейчас средневековье пытаются искусственно продлить, насаждая в обществе религию.
Надеюсь, сегодня уже найдутся люди, способные задуматься, - почему у одного народа появилась столь бесчеловечная религия? А не просто принять, как данность. Кто-то появился в голове, сделал пару фокусов, и мы падаем ниц, и принимаем за бога.
Откуда взялась враждебная человечеству религия? Чисто теоретически, как было вначале. Естественно, враждебная человечеству религия могла прийти только от враждебного человечеству разума. Не от бога, конечно. Если бог – это любовь, добро, милосердие и т.д. Ничто не берется из ничего, просто так, из пустоты. У каждого явления своя причина происхождения. По внедрённой им самим, еврейским богом легенде, он – бог. Но как такое может ли произойти от бога?: «…Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ...»,

no avatar
Игорь Павлович Ботов

отвечает Михаил Минеев на комментарий 06.04.2011 #

продолжение отрывка
"С детских лет не к «дружбе народов», приучают, а к идее будущего повеления миром. Зомбируют идеей своей исключительности, избранности.
В еврейской религии трогательно, тщательно прописана забота друг о друге. Это подкупает. Это располагает. Утверждается необходимость взаимопомощи, поддержки. Что делает религию действительно похожей на похожей на заботу бога. Необходимость взаимопомощи, поддержки. Это сильная сторона еврейской религии. Но есть и другая – античеловеческая. Представьте, Иисус Христос, в заповедях бы говорил, не убий, не укради, относись к другому, как к самому себе, и тут же, через запятую, а вообще-то, можно убивать, неевреев, и грабить неевреев можно, и не стоит считать неевреев людьми, как в религиозный книгах евреев записано. Вы тут же бы засомневались бы в милосердии, сердце Иисуса Христа, да бог ли он – сказали бы!
Очевидно, логически рассуждая, бог любит всех людей, и заботится о всех. А когда кто-то кого-то выделяет и противопоставляет всему человечеству, используя в свих разрушительных целях, то это не бог, а, очевидно, дьявол. Бережное отношение к "своему" народу есть только средство обеспечить свои цели.

no avatar
Игорь Павлович Ботов

отвечает Михаил Минеев на комментарий 06.04.2011 #

окончание
Бог, который есть любовь, свет, милосердие, добро не может планировать поработить весь мир через свой, избранный для этой цели, народ. Такое может планировать только Сатана. Выходит бог иудеев это Сатана. Бог не может призывать к жестокости в отношении всех народов мира. Это не в природе бога. Выходит, бог иудеев - это не бог. Бог не может выделять один народ и ставить его выше других - ибо мы все - его дети. Выходит, бог, с такой философией, как у иудеев, богом быть не может. А может быть только царём зла, источником земного зла.
мы живём не разумом, а привычками, вбитыми с детства стереотипами, которые впитываем, не рассуждая, и несём по жизни.
По религии - Земля во власти дьявола. А как? Как проистекает эта власть дьявола? Как она реализуется в обществе? Нам предлагают думать, что работа дьявола, его уловки и силки, соблазны и искушения направлены на каждого человека индивидуально. Индивидуально, следует, нужно и спасаться. Молиться, поститься и т.д. Будь я на месте дьявола, счёл бы такой путь излишне мелким, чересчур кропотливым. Куда проще и надёжнее проводить свою политику через кого-то, контролируя немногих, и через них контролировать мир,

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 04.04.2011 #

Моя мама родилшась в начале 20 века в небольшом городке. По вечерам у них была традиция - совместные семейные чтения. Вся семья (6 детей, родители и старшее поколение) собирались в зале и один из детей читал книгу. Потом немого обсуждали. Так вот когда я была ребенком, моя мама ужасно сожалела, что традиция домашних чтений ушла в прошлое. Сейчас точно так же вы сожалеете, что традиция чтения ушла, пришла традиция компьютеров. Это прогресс и с этим ничего не поделаешь

no avatar
Игорь Павлович Ботов

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 06.04.2011 #

говорят, что семья умерла в тот момент, когда меж мужем и женой прекращается диалог.
Когда перестают разговаривать, на любую тему о погоде ли, о работе.
Потом долго, порой годы ещё держатся люди вместе, из-за детей, невозможности разъехаться, но это уже видимость семьи, призрак, слепой контур, лишённый сути, внутреннего человеческого содержания.
семья это не только муж и жена, но и родители и детии почему этот принцип с супружеских отношений нельзя перенест и на родительские?
выходит, в семьях, где нарушен внутрений диалог - растёт отчуждение меж людей
в той милой картине, что Вы нарисовали, очевидно старались сблизить семью
а нынешнее - это не прогресс,
компьютор - видимость прогресса
настоящий прогресс - это прогресс в человеческих отношениях

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland