Что решалось в Гамбурге? Про вердикт Международного трибунала по морскому праву.
Нашумевшее решение, которое получило множество различных комментариев.
Но давайте его разберём.
Обратимся к первоисточнику - на сайт Международного трибунала ООН по морскому праву (https://www.itlos.org/). Не будем копать очень глубоко. Что есть этот орган, что такое морское право и прочее. Будем отталкиваться от того, что международное морское право есть, и что есть орган, который разбирает спорные вопросы.
Сам конфликт в Керченском проливе ещё только начинает "шевелиться", оформляясь юридически. Для этого будет создан специальный арбитраж. Пока его нет. Но есть интересная позиция - "временные меры". Это те позиции, которые трибунал может оценить ДО решения арбитража.
Украина обратилась в этот трибунал. Его вердикт был вынесен 24 мая. Это некие "необходимые", но не "достаточные" условия для работы арбитража.
Документ можно прочесть здесь - https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
Если брать суть, то на стр. 30 написано (дословно):
"Российская Федерация должна немедленно освободить украинские военные корабли "Бердянск", "Никополь" и "Яни-Капу" и вернуть их под контроль Украины" ("за" - 19, "против" - 1, судья Колодкин (РФ))
"Российская Федерация" должна немедленно освободить 24 задержанных украинских военнослужащих и позволить им вернуться в Украину" ("за" - 19, "против" - 1, судья Колодкин (РФ)).
Конечно, решение органов ООН "добровольное". Но если ты член ООН (более того, член Совета Безопасности ООН), то "здесь мы требуем, а здесь мы плюём не решение", как-то не по пацански...
Естественно, что судебное разбирательство только обозначает дорожную карту. Есть два иска: Украины против России и Россия против Украины. Первый по поводу захвата кораблей и военнослужащих, второй - о нарушении государственной границы...
Оперативно отреагировал и МИД РФ - http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3659504
Здесь тоже не всё однозначно. С одной стороны, Украина и Россия договорились о "внутреннем море" и там действительно не все вопросы регулируются международным правом. Но зайдя в Крым, Россия в одностороннем порядке "переписала" правила договора между Украиной и Россией. Получается, что этот договор не имеет силы. Но тогда вступает в силу международное законодательство. А если этот договор описывает ситуацию, то украинская сторона ничего не нарушала в рамках этого договора...
В любом случае, стороны в месячный срок должны отчитаться о выполнении решения трибунала.
Напомним, что это не первый случай, когда Россия не явилась на слушание. Был ещё случай с корабликом "зелёных". Но, тем ни менее, "по своей доброй воле" РФ выполнила решение трибунала, отпустив корабль и экипаж.
Посмотрим. Ситуация интересная...
На самом деле суть вопроса проста: Обратиться в Международный трибунал не имеющий ни коих прав - чертовский умный шаг Хохлокраины, ибо ни один нормально действующий суд ни каких решений принимать по требованию бандеровцев не стал. Обратились поздно, а не сразу по совершении факта, это говорить о чём? Лишь о том, что Ангела Меркель, чьим фаыоритом является пан Вальцман искала рычаги и возможности помочь своим хохлопским друзьям!
И имя у тебя какое-то "непатриотическое"... Ты "пиндос"?
Отвечаю на твой вопГос: Уровень жизни - это экономическое или юридическое понятие? Как позаботились об уровне жизни хунтовики Вальцмана? Уже каждый хохол возит сало на рынок Киева в багажнике "Bentley"?
. Российская сторона активно увеличивает объем поставок нефти в США на фоне снижения экспорта Венесуэлы, сообщило агентство Bloomberg.Как отмечает агентство, в первой половине мая 13 танкеров доставили в США около 5 млн баррелей российских нефти и нефтепродуктов, и дополнительные объемы нефти находятся в процессе транспортировки согласно отчету управляющего партнера Caracas Capital Markets Расса Даллена.
Тебе бы этих мужиков пожалеть
https://www.youtube.com/watch?v=5waQE2ANRNc
Но вам на укропТВ об этом не говорят и не показывают.
Там тоже США весь "сланец" отрезало..
Комментарий удален модератором
Есть "экономические" отношения, есть "военные". Но во всем мире сейчас важны ПРАВОВЫЕ и ГУМАНИТАРНЫЕ отношения. А вот там с путинской Россией нет НИКАКИХ точек соприкосновения.
Никто не убивает прокаженных, но все изолируют их в лепрозории. Могут даже подкармливать из сострадания... Если русским это нравится (не пишу за все народы России) - это их право. Но только на территории лепрозория...
=====================
КОМУ важны ???
И в какой стране они выше национальных интересов ?
Есть право сильного.Кто сильнее,тот и прав.Вот чем руководствуется поганый бандитский запад,пытаясь РФ навязать свою волю.А "международное право,морское право",это инструмент с помощью которого западные бандиты её навязывают всему миру.
Что бы работало это самое "международное право,морское право"
надо,что бы запад стал слабым.
В гамбурге ничего не решалось.Там еще раз бандитский запад показал миру,что он бандитский.
И лексикончик у тебя со швондеровского чердака...
Мне лично пофиг на каком лексиконе будет адекватно раскрыт поставленный вопрос.Важно,что бы адекватно.
Чаще всего академическим языком демагоги засирают обывателям мозги,а не раскрывают
суть проблем.
"Украина и Россия договорились о "внутреннем море" и там"
Не знает ли кто,
Это с какой же стати, "Украина и Россия договорились о "внутреннем море"?
если оно таковым не является?
Может быть, если Украина и Россия договорятся, что Солнце всходит на западе, а заходит на востоке,
то мировому сообществу с этим придется считаться?