Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Иосиф Куралов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Взгляды кого из известных персон Гайдпарка близки вашим?

В Гайдпарке ведут свои блоги очень разные пользователи, в том числе довольно известные в стране люди. Такие как Александр Проханов, Леонид Ивашов, Руслан Хазбулатов, Александр Дугин, Сергей Глазьев, Сажи Умалатова, Ирина Хакамада, Мария Арбатова, Сергей Миронов, Гарри Каспаров, Гейдар Джемаль,  Владимир Жириновский, Виталий Третьяков, Николай Сванидзе, Владимир Соловьев, Максим Шевченко, Михаил Делягин, Михаил Хазин, Глеб Павловский и многие другие.

Все они имеют свои взгляды на политику, идеологию, экономику. Взгляды некоторых из них колеблются вместе с линией партии со времен КПСС до времен «Единой России». Но несомненно есть среди перечисленных персон люди, которые никогда не перворачивались и всегда были верны своим идеалам. В общем, разные в этом списке люди.

Я выбрал из этого списка десять персон. И прошу вас ответить на вопрос, вынесенный в заголовок: взгляды кого из известных персон Гайдпарка близки вашим?

Возможно, кого-то из уважаемых вами людей я не внес в список опроса. А может быть, и вообще в Гайдпарке нет тех известных персон, на которых вы ориентируетесь. Скажите об этом в комментариях.

Так же я надеюсь, что вы скажете в своих комментариях все, что сочтете необходимым, но аргументировано и корректно.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (596)

Николай Цветов

комментирует материал 12.08.2011 #

Стариков, иногда с оговорками. Жалко Глазьев редко.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Николай Цветов на комментарий 12.08.2011 #

Стариков подонок он меня в ЧС заслал, лишил меня удовольствия сказать ему это лично.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Так он вас от искушения избавил, а стало быть и себя спас! Радоваться надо! Горе же тому, через кого искушение приходит в мир! ))

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.08.2011 #

Я атеист.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

И это вера.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Епошкин Кот на комментарий 12.08.2011 #

Состояние души. ))

no avatar
Епошкин Кот

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 13.08.2011 #

Как знать... Вы знаете микромир? Нейтрино видели? Нет. Вы верите, что существуют микромир и нейтрино, мюоны, мезоны, кванты... Вам легко оперировать невидимыми, но привычными для Вас образами и терминами. Это система счисления. Арифметика.
Макромир. Попробуйте представить существование дополнительного измерения. Ну и как будет выглядеть такой мир?:) Вот и я в ступоре, хоть и слышал о существовании теории многомерных пространств.

До этого был трёп. Теперь конкретно..
Самое главное и единственное - это ЗНАНИЕ.Другого не дано.
Дано! НЕЗНАНИЕ. Или - или.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Adc baas на комментарий 14.08.2011 #

Не дошло. Ладно.
Я не вижу микромира, но знаю, что макро существует и состоит из микро, который подчиняется уже изученным и ещё не изученным законам. Многое остаётся за гранью знаний и представлений. Наука не стоит на месте и область знаний обогащается, ложные теории исчезают. Так понятнее? И отложите в сторону теологию и теософию, именно существованием Бога легче всего объяснить движущие силы мироздания. Так хочет Бог - и точка, не требуется никаких дополнительных знаний:). Он хочет и всё тут! Барьер для поиска и находок.
Достали. Вдумывайтесь не только в поверхностный смысл сказанного. Это в арифметике 2+2=4.

no avatar
Adc baas

отвечает Епошкин Кот на комментарий 14.08.2011 #

Сказок о боге мы наслушались…
"И это вера." – А.К.
Всё началось с этого. Как говорил один мудрый человек (вы его должны знать) "всё в мире относительно" и на каждую проблему (гипотезу, утверждение) можно посмотреть с разных точек…
"…существуют микромир и нейтрино, мюоны, мезоны, кванты..." - А.К.
Сейчас, господин Куреев, в моде слово – "нано", но учитывая вашу "седую голову"…
"Вот и я в ступоре," - А.К.
Вот с этим я полностью согласен.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Adc baas на комментарий 14.08.2011 #

Если Вы любите сказки, уважаемый, можете их слушать дальше. Далеко ходить не нужно, можно ограничится телевизором. Вам расскажут о бренности и изначальном грехе человеческом, о второй щеке и о смирении перед данной Богом властью и Его слугами, нарекут гордым званием агнца божиего. Слушайте, вникайте и принимайте к неукоснительному исполнению. Заметьте, что показываемое направление движения - единственное из предлагаемых, шаг влево или вправо является попыткой к бегству и карается анафемой.

Надеюсь Вы позволите мне находиться во временном ступоре перед ещё не познанным? Вы ведь согласны.

Не стоит путать "нано" и "микро", то бишь нонотехнологии и микромир, отдаёт, понимаете ли, отсутствием даже общих представлений о предмете:))

Кроме колкостей есть возражения или конструктивные мысли? Нормальные, без побелевших глаз?:)

no avatar
Adc baas

отвечает Епошкин Кот на комментарий 14.08.2011 #

Вы даже не можете вникнуть в смысл комментария, что вам адресовали…
О каких "конструктивных мыслях" может идти речь. Выражаясь вашей лексикой – один «трёп» и «колкости» от вашей персоны.
«Вы позволите мне находиться во временном ступоре…» - А.К
Вам за знание таких слов как: "...микромир и нейтрино, мюоны, мезоны, кванты..."-(А.К.), я «позволяю» даже грамматические ошибки в ваших комментариях.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

== И это вера ==
вера - у какого-нибудь активного богоборца...
а атеист - такой как я - это человек, которому гипотеза о существовании высших сил просто никогда не приходила в голову, до тех пор, пока с изумлением не столкнулся с верующим человеком...

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

== Насколько велико было изумление ==
оно и сейчас не прошло. Каждый раз искренне изумляюсь, встретив верующего...
== как сильно столкнулись? ==
не близко. В личную жизнь я таких людей пустить не могу... А приставучих проповедников отшиваю каким-нибудь парадоксом вроде:
"Господь Бог всемогущ?
Может ли он в таком случае создать камень, который сам не сможет поднять?!
Значит - не всемогущ?!"

no avatar
starikan  starikanov

отвечает илья татарский на комментарий 13.08.2011 #

== наивные рассуждения не очень образованного "атеиста" ==
Атеист образованнее по определению - так как не тратит время на изучение ненаучной мифологии.
А мракобесам многое смешно, это я знаю.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Принципиальная ошибка в рассуждениях, ФРАЗА:
"Атеист образованнее по определению - так как не тратит время на изучение ненаучной мифологии."
==============
НАУКА как раз и занимается ненаучными явлениями, по Вашему "мифологиями", это основное предназначение науки.
Уфф еще раз медленно.
Явление само по себе пока не изучено и не понято НАУКОЙ является мифом, неясным явлением или загадкой.
Кроме того, чтобы знать что Вы атеист нужно знать предмет критики, то есть религию, в основном все атеисты утверждают что библию не читал или знаком поверхностно.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

== Явление само по себе пока не изучено и не понято НАУКОЙ является мифом, неясным явлением ==
Это совсем другое дело. Непознанное существует. Может стать изученным и воспроизводимым в условиях лабораторного эксперимента.
И не имеет никакого отношения к религиозным мифам и мистификациям (вроде благодатного огня).
== чтобы знать что Вы атеист нужно знать предмет критики, то есть религию ==
Это богоборцу нужно. Я религию не критикую - для меня вопрос о существовании высших сил просто никогда не возникал. Нет ему места в моей картине мира.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Вы писали:
"Я религию не критикую - для меня вопрос о существовании высших сил просто никогда не возникал. Нет ему места в моей картине мира."
Этот вопрос о существовании не возникал в силу ВАШЕЙ ИССКУССТВЕННОЙ БЛОКИРОВКИ или ФИЛЬТРА. Этим фильтром является ваше ПРЕДзнание или ПРЕДуверенность, ПРЕДубеждение в конце концов.
ПРЕДубеждение - это убеждение на ВЕРЕ. ЭТО РЕЛИГИЯ ФАНАТИЗМА.
ФАНАТИЗМ не требует доказательств он просто принимает на ВЕРУ УТВЕРЖДЕНИЕ и все.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

== вопрос о существовании не возникал в силу ВАШЕЙ ИССКУССТВЕННОЙ БЛОКИРОВКИ или ФИЛЬТРА. Этим фильтром является ваше ПРЕДзнание ==
уфф... Вы действительно не можете понять, есть люди, далекие от этих вопросов?!
Я впервые встретил верующего человека (мусульманина) в ВУЗе, когда я был уже сформировавшимся человеком.
До этого ни блоков, ни интереса к религии не существовало. Сомнений в познаваемости мира, бесконечности вселенной и естественного происхождения жизни на Земле у меня не возникало. Никогда.
...
Единственное - лет в 14 переживал по поводу смерти... Принял и пережил конечность существования...

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Так поясните тогда Вы просто далек от этих вопросов или все таки Атеист?
Я в начале дискуссии и говорил что многие Атеисты не знают на самом деле что они не Атеисты, поскольку далеки от вопросов научного да и бытового Атеизма.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 15.08.2011 #

Атеист - это человек отрицающий существование Бога на основе своего научного мировоззрения и способный сам понять и разъяснить непротиворечиво другим свою позицию.
==========================================================
Атеистов не бывает, потому что они отрицают существование Бога, но не могут понять САМИ почему они это делают, а так же не могут понятно разъяснить это ВСЕМ. Поэтому это всего лишь верующие фанатики, вера которых состоит в том что Бога нет.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 15.08.2011 #

Атеист - это человек, чья картина мира выстроена на основе научного мировоззрения без привлечения "высших сил".
Ничего отрицать человеку, чья картина мира выстроена и непротиворечива не нужно. Много чести отрицаемому.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 15.08.2011 #

Ну вот как я говорил, так и получилось. Разъяснений чтобы всем было понятно, как не было так и нет.
Понятие "высшие силы" не разъяснено, а значит не понято самим комментатором.
Дальше вообще "детская песочница" пошла, чего мол объяснять и так сойдет, главное что ВЕРЮ, что картина мира непротиворечива и выстроена и ВЕРА моя непокобелима, а обидчики могут не беспокоится "Много чести". Можно горе Атеисту еще конечно и маме пожаловатся, но это было бы уж слишком.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Вы писали:
"== Явление само по себе пока не изучено и не понято НАУКОЙ является мифом, неясным явлением ==
Это совсем другое дело. Непознанное существует. Может стать изученным и воспроизводимым в условиях лабораторного эксперимента."
===============================
Может стать изученным и воспроизводимым.... А Вы не допускали мысли о том что ПОКА ОНО НЕ ИЗУЧЕНО, то оно и не может быть воспроизводимым в условиях....?
Процесс изучения явления растянут по времени и может тянутся достаточно долго оставаясь непознанным мифологичным. НО!!!
Но для того чтобы процесс познания не обрывался не следует ИССКУССТВЕННО прерывать его ПРЕДубеждениями о том, что явление в принципе НЕПОЗНАВАЕМО потому что АБСУРДНО СЕЙЧАС в силу своей непонятности и необъясненности.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Вы писали:
"Только религия не имеет к этому отношения"
======================================
Желательно бы узнать обоснование, иначе Вы тормозите научно-технический прогресс на миллионы лет ПредУбежденно делая вывод на пустом месте.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

А наука тогда чем занимается? Готовыми знаниями кем то принесенными на блюдечке с голубой каемочкой или все таки занимается НЕПОЗНАННЫМ? А как без веры в успех дела подступится к этому НЕПОЗНАННОМУ? Можно ведь просто заявить, что этого не может быть потому что не может быть никогда и закончить проверку явления НЕПОЗНАННОГО. Именно так Вы и предлагаете поступать с религией, выкинув ее на задворки как ненаучный материал. А вдруг все таки научный, а Вы взяли и выбросили целый пласт человеческой культуры и накопленных знаний. А чего тогда Ньютон был верующим человеком и это ему не помешало при разработке механики? Да и изобретатель Тесла не был чужд этого. Да мало ли примеров еще можно привести.

no avatar
илья татарский

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

видите ли
будь вы чуть образованнее вы бы знали хотя бы что
приведенный вами "парадокс" является оным только для невежественных людей
и ответы на эти ваши "умные" вопросы даны в глубокой древности
а вы значит гордитесь тем чего не знаете - это и есть один из признаков невежества

no avatar
starikan  starikanov

отвечает илья татарский на комментарий 14.08.2011 #

== ответы на эти ваши "умные" вопросы даны в глубокой древности ==
однако ни один из приставучих проповедников не смог на них ответить.
...
Главный признак невежества - это отказ от принципа научной познаваемости мира.
Не количество знаний или схоластических псевдознаний в голове...

no avatar
Епошкин Кот

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Подкорректирую. Всесилие и всемогущество, поднять и создать.
Улыбнуло. Именно за этот стандартный вопрос в начале 90х мне за малым не выцарапала глаза поклонница Иеговы.
Любая гипотеза имеет право на существование до полного опровержения. Вот тут и зарыта, кхм, глянул на аватарку и решил, что воспримете за оскорбление:), зарыт камень мудрости. Всё к чему. Порою используя относительные понятия - мы верим что это так и есть. На относительности построена система координат нашего восприятия.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 13.08.2011 #

Конечно вера, так как нет доказательств того что Бога нет. А вот наличие следов Разума во Вселенной хоть пруд пруди, а если доказано что мир мог быть ТОЛЬКО СОТВОРЕН, то это и есть косвенное подтверждение существования Абсолютного Сознания или Бога.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 13.08.2011 #

== Конечно вера, так как нет доказательств того что Бога нет ==
уфф... еще раз. Медленно. ЭТОТ ВОПРОС ПЕРЕДО МНОЙ ВООБЩЕ НЕ СТОЯЛ. Я не мог отвечать ни да, ни нет, на вопрос, которого себе не задавал. Так понятно?!
== если доказано что мир мог быть ТОЛЬКО СОТВОРЕН ==
разумеется, это НЕ ДОКАЗАНО

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

То что мир мог быть только сотворен совершенно очевидно, так как мир и в частности биологическая клетка состоит из взаимосвязанных структур фактически являясь целой фабрикой по переработке веществ и информации значительно сложнее компьютера на котором Вы сейчас набиваете текст.
Компьютер является творческим актом разума, который осознал, запроектировал, а потом изготовил это устройство.
То что компьютер - это продукт человеческого разума доказано.
Биологическая клетка не является продуктом человеческого разума, но совершенно очевидно что она является продуктом чьего-то разума, поскольку сложнее компьютера, а это значит что разум создавшитй клетку намного выше по интеллекту. Мы не видим физически того кто создал клетку, но факт наличия продукта высочайшего интеллекта мы наблюдаем. Мир сотворен, не иначе.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

Кем или чем? Вы взяли комп, как частное явление. Теперь допустите заранее заложенную структуру и последовательность развития мира взаимоувязанными физическими законами. Всё познаётся в сравнении.
Аквариумные рыбки во всю мощь своего интеллекта считают мир рукотворным. Вы не находите в очень простом примере несколько аналогий?

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Епошкин Кот на комментарий 14.08.2011 #

Вы писали: "Кем или чем?" Мы не знаем кем или чем, но знаем точно, что тот кто сотворил обладает интеллектом или СОЗНАНИЕМ.
--------------------------------
Вы писали: "Теперь допустите заранее заложенную структуру..." (КЕМ ИЛИ ЧЕМ ЗАЛОЖЕННУЮ?) "..и последовательность развития мира взаимоувязанными физическими законами" (ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ КОГО ИЛИ ЧЕГО ? КТО ИЛИ ЧТО СОЗДАЛО ЭТИ ЗАКОНЫ ?)
--------------------------------
Вы писали: "Аквариумные рыбки во всю мощь своего интеллекта считают мир рукотворным.."
Перейдем к определению понятия термина СОЗНАНИЕ. Из наблюдений можно сказать что сознание работает с информацией и реагирует на информацию. На информацию так или иначе реагирует всё, у одних объектов это сложная комплексная реакция, у других достаточно простая, примитивная. Из примитивов реакций складывается сложная комплексная реакция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
СОЗНАНИЕ это способ обобщенной реакции объекта на информацию.
------- Из этого определения следует что СОЗНАНИЕМ как способом реакции обладают ВСЕ ЭЛЕМЕНТЫ РЕАЛЬНОСТИ.
Мир, в том числе и аквариумные рыбки наполнен ОСОЗНАННЫМИ рекциями, то есть мир наполнен СОЗНАНИЕМ в комплексе.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

Та ни!
Грамотно, но изъянов не счесть. Для их устранения нужны отдельные и обширные комментарии.
1.Не определён термин сознание. Влёт используется, как аксиома.
2.Осознанная реакция - после удара молотком кирпич, как элемент реальности, осознанно рассыпался.
3. Рыбки в аквариуме находятся в созданном для рыбок мире, но это мелкая частность большего. Последовательность от меньшего к большему можно продолжать до бесконечности.
4.Увязывание абсолюта и религиозной терминологии?!
5.Странно, что нет упоминания об абсолютном знании.
Мы подошли к вопросу о создателе Абсолюта. Самозарождение?

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Епошкин Кот на комментарий 14.08.2011 #

Вы писали:
"1.Не определён термин сознание. Влёт используется, как аксиома."
Аксиомой является факт или наблюдение того что объект реагирует, из этой аксиомы делается вывод термина.
"2.Осознанная реакция - после удара молотком кирпич, как элемент реальности, осознанно рассыпался."
Вы привели частный случай реакции на информацию, можно по аналогии сказать что на камень капает вода и в результате появляется дырка. Всякий раз происходит взаимодействие двух и более элементов реальности молоток и кирпич. Да это примитивная реакция, но никто и не утверждал что она сложная как у человека. Сам факт и СВОЙ СПОСОБ этой реакции у объекта позволяют сказать о повсеместно наблюдаемом явлении такого реагирования. Весь мир состоит из взаимосвязанных РАЗНОУРОВНЕВЫХ реакций. Другой способ реакции ОБЪЕКТ поднял молоток, далее была передана информация во внешнюю среду о силе и скорости удара ( нервная система, мышцы, миллиарды операций по выработке энергии тем или иным СПОСОБОМ в клетках мышцы). Высокоуровневые реакции управляют низкоуровневыми реакциями мышечных тканей, клеток, пересылка команд управления на микроуровнях и СВОИ СПОСОБЫ обработки и получения результата...

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Епошкин Кот на комментарий 14.08.2011 #

Вы писали:
"4.Увязывание абсолюта и религиозной терминологии?!
5.Странно, что нет упоминания об абсолютном знании.
Мы подошли к вопросу о создателе Абсолюта. Самозарождение?"
----------------------------------------------------
Никакого увязывания, просто логика и понимание.
Абсолютного знания не существует, поскольку в результате взаимодействия элементов реальности рождаются новые комбинации и новые упорядочивания каких либо структур, а это бесконечный процесс. Сам процесс рождения и рассыпания упорядоченных структур создает иллюзию времени и бесконечного рождения знаний о новых упорядочиваниях и новых закономерностях.
Чтобы понять вопрос самозарождения или создания чего либо (Абсолюта например) вносится дополнительный оператор ВРЕМЯ. Время используется как параметр позволяющий отделить одно от другого.
Почему то никто не задает вопроса о зарождении ВРЕМЕНИ, поскольку считается что оно бесконечно и вечно существующая субстанция. Почему тогда задают вопрос о создателе того что вечно ? Логически вытекает ВЕЧНОСТЬ СОЗДАТЕЛЯ, как бесконечная игра создавемых и бесконечно реструктурируемых структур в вечном времени и пространстве.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

Давайте несколько прозаичнее и вернёмся к кирпичу:). Кирпич, как элемент реальности, обладает сознанием. Ваше утверждение. Если он не обладает сознанием, то значит нереален?
Зачем нереальный предмет рассыпался?
Если он обладает сознанием, то получив информацию от молотка, сознательно рассыпался. Заметьте, сознательно.
И что это? Интеллектуальный кирпич?

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Епошкин Кот на комментарий 14.08.2011 #

А почему Вас смущает интелектуальность кирпича? Почему Вы не можете переломить в себе стереотип и признать факт этого ПРИМИТИВНОГО информационного обмена и последовавшей за ним реакции. Можно принять это за единицу измерения интеллекта, когда сложится много таких единиц как видов реакции получается сложная реакция на информацию и большой интеллект. В чем тут противоречие? В Вашем стереотипе мышления или есть что предложить более независимое от Вас и Вашего мышления?
Реальность любого предмета доказывается фактом его взаимодействия с окружающим миром (свет отражается, движение, нагревание, охлаждение и прочие СПОСОБЫ взаимодействия), поэтому никого не удивляет рассыпавшийся кирпич замечу СОЗНАТЕЛЬНО рассыпавшийся КАК СЛЕДСТВИЕ РЕАКЦИИ на ИНФОРМАЦИЮ. Что тут непонятного ? Вас смутил исчезающе малый IQ кирпича? Да он исчезающе мал, но он есть, поскольку есть реакция на информацию со стороны кирпича и более того каждой молдекулы и атома этого кирпича.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

== Биологическая клетка не является продуктом человеческого разума, но совершенно очевидно что она является продуктом чьего-то разума ==
Продукт эволюции.
Жену развеселили Ваши утверждения. Она биолог.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

И что Ваша веселая жена может повторить в лабораторных условиях и создать клетку живого организма из исходных элементов таблицы Менделеева или может выполнить более тонкую работу собрав и сами элементы Таблицы Менделеева из элементарных частиц? Тогда творец всего Мира ваша жена? Она поистине удивительный человек и достойна Нобелевской премии.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Хм, я тут подумал еще, что Вашей жене видимо много лет, так как во времена основоположника Эволюционного развития Дарвина живую клетку представляли как шарик из желеобразного вещества и представления не имели о ДНК, РНК, ядре клетки, рибосомах и проч. органеллах. Впоследствии был изобретен электронный микроскоп позволил опровергнуть Дарвиновскую теорию эволюции, но ваша жена еще видимо не родилась тогда и не учавствовала в смотринах клетки в микроскоп.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

== электронный микроскоп позволил опровергнуть Дарвиновскую теорию эволюции ==
что за безграмотная чушь?!
Дарвиновская теория эволюции вошла составной частью в СТЭ (синтетическую теорию эволюции), которая сейчас доминирует в науке.
Есть небольшой процент серьезных биологов, несогласных с СТЭ. Но разочарую - это не значит, что они склоняются к креационизму, совсем нет! Это значит, что они, не подвергая сомнению саму по себе эволюцию, объясняют ее иначе...

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Ну что ж, отодвинем в сторону на время теории неодарвинизма и авторитеты чтобы осмыслить все САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Терия эволюции исключая разумное начало создания выдвинула гипотезу о случайном возникновении биологической клетки, то есть бегали бегали атомы и молекулы, сталкивались сталкивались пока не случилось ЧУДО, они правильно присоединились друг к другу образовав первую биологическую клетку!!!
Для проверки возможности такого Чуда предлагаю разобрать Вам системный блок Вашего компьютера, аккуратно выпаять с материнской платы все детальки, затем засыпать их назад в корпус в хаотичном порядке в точности по Дарвину, закрутить крышку чтобы избежать внешнего влияния и начать трясти системный блок до тех пор пока в результате хаотичного сталкивания деталек они не встанут на свои места.
Время отсутсвия Вас в гайдпарке позволит высчитать точное время необходимое деталькам чтобы вернутся на свое место.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 14.08.2011 #

Ну а пока Вы самостоятельно проверяете теорию Дарвина остановимся на СТЭ.
Завершение утверждения принципов дарвиновской теории происходит уже в начале XX в., когда сформировалась синтетическая теория эволюции, внутренне интегрировавшая дарвинизм, генетику и экологию.

Таким образом, к рубежуXIX—XX вв. биология, как и физика, подошла в состоянии глубокого кризиса своих методологических оснований, вызванного в первую очередь устаревшим содержанием методологических установок классической биологии. Кризис проявился прежде всего в многообразии и противоречии оценок и интерпретаций сущности эволюционной теории и интенсивно накапливавшихся данных в области генетики.
================================
Советую почитать, отрезвляет
http://sbio.info/page.php?id=256

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 14.08.2011 #

== к рубежуXIX—XX вв. биология (...) подошла в состоянии глубокого кризиса ==
цитирую Кирилла Еськова:
Правильно. Слабым местом теории Дарвина всегда был вопрос: почему новообретённый полезный признак не «растворяется» в чреде последующих поколений? (вопрос Дженкина).
именно объединение в самом начале 20-го века этих двух идей (Дарвина – о естественном отборе как движущей силе эволюции, и Менделя – о дискретном характере наследственности), необходимое и достаточное для разрешения Дженкинова парадокса, и привело в конечном счёте к возникновению современной «синтетической теории эволюции» (СТЭ).
Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, был гениально прост, и может быть сформулирован в одной фразе: «Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов»; ключевое слово тут – «случайный». И пройдёт ещё сто лет, пока биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 15.08.2011 #

Чудеса да и только:
"«Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов»"
===============================================================
Сразу куча вопросов. Что и ли Кто запоминает промежуточные результаты? Какая третья сила или без нее никак? И почему нужно запоминать именно тот результат, а не следующий. Получается природа переставляет, а Бог запоминает?
В школе комбинаториику изучали? Сколько перестановок существует у 2-х элементов? А у четырех ? У пяти ? Если у пяти их 120, то сколько перестановок у объекта состоящего из миллиарда элементов? Правильно, это число равно факториалу числа элементов учавствующих в перестановках. Теперь понятно что случайное возникновение пусть даже с запоминанием это Чудо, а Чудес в природе не бывает. Чудеса не противоречат законам природы, но они противоречат нашим представлениям о них.
Так что Дарвиновская и СТЭ не более чем новый вид околонаучной религии, поскольку рассыпается под нажимом фактов.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 15.08.2011 #

== Что и ли Кто запоминает промежуточные результаты? ==
результаты идут равномерно во все стороны
"Запоминает" приспособленность того или иного варианта - а значит его способность активно размножаться. Неприспособленное - не размножается.
И это последний мой ответ.
Дальше - читать школьный учебник биологии

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает starikan  starikanov на комментарий 15.08.2011 #

А как он достигает такого ВЫСОКООРГАНИЗОВАННОГО СОСТОЯНИЯ как способность к размножению? Вы говорите об объекте уже готовом к размножению, а он то откуда взялся?
Это тоже мой последний ответ.
Дальше читайте школьный раздел КОМБИНАТОРИКА, Факториал, Теория Вероятности. Математика царица наук и через нее не сможет перешагнуть или растоптать ее даже биология.

no avatar
Stefani Touy

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 15.08.2011 #

"Биологическая клетка не является продуктом человеческого разума, но совершенно очевидно что она является продуктом чьего-то разума," - Вячеслав Санников.

Почему - очевидно и почему - разума? А как быть с гипотезой большого взрыва?

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Stefani Touy на комментарий 15.08.2011 #

Проверьте сами гипотезу большого взрыва и случайного сопоставления элементов с последующим рождением сложного функционального объекта.
Раберите свой системный блок хотя бы с детализацией "до микросхемы" засыпте это все назад в корпус и трясите до тех пор пока все микросхемы не встанут каждая на свое место.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Stefani Touy на комментарий 15.08.2011 #

Вот и я о том же. И самое интересное в том, что будут ведь кричать что лет этак через миллион микросхемки припаяются по своим местам и системник заработает как новенький. Им плевать на математику, на Комбинаторику, на факториалы, на теорию вероятности, главное ВЕРА слепая и безрассудная, ради которой можно и башку себе размозжить.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

В данном случае это неважно.)) Всё уже случилось.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.08.2011 #

Я мстительный и мстя моя тяжка! )))

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 13.08.2011 #

Ну, штука в том, что "Мои собственные взгляды" редко появляются из пустоты. Они всегда результат того, что люди впитывают от других людей, книг, фильмов, - всего такого, короче. А человеки общности ищут!

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 13.08.2011 #

Иосиф Куралов,
В общем, грубо, результаты голосования соответствуют моим преференциям. Самые крупные возражения : Проханова поместить ниже сразу за Умалатовой.== Он пишет сочно, часто пронзительно точно, однако общая позиция оказывается смутной из-за разных ненужных отклонений, начиная с несвоевременной идеи монархии.
Сразу ниже Проханова - переместить Сванидзе.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Николай Цветов на комментарий 12.08.2011 #

А я скажу о своих предпочтениях здесь.
Мог бы и в основном тексте.
Но подумал, что как бы влияю на ответы.
И решил не влиять.
Хотя в нашем ГП вряд ли кто-то кого-то слушает.
Большинство рекомендаций выполняется с точность до наоборот.
Но у меня не рекомендация.
А мои предпочтения.
Я всегда уважал и уважаю их составленного мной списка двух людей.
Это
Александр Проханов - прозаик, публицист, редактор газеты "Завтра"
и генерал Леонид Ивашов, он, между прочим, еще и стихи пишет, и весьма талантливые стихи, которые публикуются в "Нашем современнике".

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 12.08.2011 #

Солидарен. Добавлю к Вашим ещё Джемаля и Глазьева - из этого списка.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 12.08.2011 #

Совершенно согласен.
Я даже был бы не против Хазбулатова.
Но Руслан Имранович так любил власть, что проиграл ее.
Хотя его декларации (лапша) были в свое время для народных ушей приятнее, чем лапша Ельцина.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 12.08.2011 #

С определённой точки зрения - всё у всех у них "лапша".

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 13.08.2011 #

Константин, на данный момент лидируют Проханов и Левашов. Что меня радует.
А вот, что не радует: чемпион, как всегда - строка "Против всех" или как она у меня здесь сформулирована "Никого из перечисленных не считаю для себя авторитетом".
Вся эта раскладка - на мой взгляд, яркое свидетельство сегодняшнего нашего общего состояния. Даже не хочу здесь употреблять слово "общество".
Низы ненавидят верхи.
А верхам все это пофигу..

no avatar
Людмила Ткаченко

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 12.08.2011 #

Ещё не прочитав этого Вашего коммента, я проголосовала за Проханова и Ивашова. Рада, что наши мнения совпали Хотелось бы добавить в список Кургиняна

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Людмила Ткаченко на комментарий 12.08.2011 #

Взаимно рад.
Я список составлял из тех, чьи блоги есть в ГП. К сожалению, блога Кургиняна здесь нет.

no avatar
Алексей Родионов

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 13.08.2011 #

Сергей Кургинян серьёзный человек. Ему в ГП чесать язык ни к чему.

no avatar
Эммануил Гарбуз

отвечает Алексей Родионов на комментарий 14.08.2011 #

Кургинян - болтун и демагог.Он повторяет советскую официальную
брехню.

no avatar
Aleksandr Kostyanov

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 13.08.2011 #

А Максим Шевченко в ГП есть? Он прежде всего аналитик. Его оценки точные, а потому его многие из так называемой элиты просто ненавидят.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Людмила Ткаченко на комментарий 13.08.2011 #

Странно. Женщина уважает позицию Кургиняна. То есть вы тоже считаете, что красный террор был необходим? Вы считаете коллективизацию и то как она проводилась благом для России? Откуда такая кровожадность?

no avatar
Алексей Родионов

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 13.08.2011 #

Вовсе не кровожадность, а действия сообразные обстановке того времени. Вы пытаетесь судить о событиях того времени с позиций сегодняшнего дня, а С.Кургинян поступает в соответствии с законами исторической науки. Он - объективный человек.

no avatar
Людмила Ткаченко

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 14.08.2011 #

Мне кажется, что Вы не знакомы в подробности со взглядами Кургиняна. Зайдите по адресу http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=202 Там есть информация о его деятельности и мировоззрении. Причём, от первого лица, а не с чьих-то слов. И тогда, я думаю, о кровожадности речь не будет идти.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Людмила Ткаченко на комментарий 17.08.2011 #

Зачем мне заходить на какой-то сайт, когда я слушал его в Суде времени. Он прекрасно высказал своё мнение по поводу коллективизации и обосновал его. Его нисколько не волновало то, что после введения НЭПа через несколько лет СССР без всякой коллективизации стал экспортировать хлеб. Как только она началась, в 1929году, в 1931 - голод, в 1933 - голод. И до самого своего развала СССР импортировал хлеб. Ради этого нужна была коллективизация? Ради этого было репрессировано 20 млн крестьян?
Кургинян оправдал всё это индустриализацией. А индустриализация для чего? Да для войны. Танки, самолёты, корабли , пушки. Народ голодный и оборванный, живущий в бараках и коммуналках, но....оружия больше всех, и очень качественного оружия. Первая жилищная программа была принята при Хрущёве. До этого, 40 лет, о жилье для народа просто не думали и не планировали. И ради чего? Да в космосе мы первые.
Говорят в Норвегии хорошо, в Швеции. Может потому, что политика гос-ва для людей? В космос не летают, танки не строят, в колхозы не загоняют.
Действия правительства СССР я тоже могу объяснить, и даже понять, но оправдывать как Кургинян.....увольте, во мне ещё есть что-то человеческое

no avatar
Людмила Ткаченко

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 17.08.2011 #

Судить о мировоззрении человека только по тому, что Вы увидели в передаче, думаю, нельзя. Человек в рамках передачи не всегда успевает или имеет возможность сказать всё, что он думает по данной теме. Кроме того, при монтаже очень часто вырезают куски, которые имеют важное смысловое значение.
Мои прадеды и деды - жители деревни. И о коллективизации и раскулачивании я знаю не из книг и кино. Скажу больше, мой прадед по линии матери был кулаком, т.к. имел наёмных работников. Но никаким репрессиям не подвергался, а был уважаемым человеком. Называли его в деревне только по имени-отчеству. Это при том, что обращение ко многим другим было по кличкам.
Вранья много вокруг проблемы раскулачивания и репрессий.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Людмила Ткаченко на комментарий 17.08.2011 #

Извините Людмила, но тогда получается, что он говорит не то что думает на самом деле, так что ли? Я смотрел не одну передачу и высказывается он довольно ясно. Ну а насчёт монтажа.....я не слышал чтобы Кургинян заявлял о искажении смысла его слов, Да и кому это надо? Он человек публичный, известный. Руководство канала не самоубийцы - себе дороже будет. Он не Волочкова или Ксюша Собчак которые через минуту не помнят что ляпнули.
Да, насчёт ваших дедов-прадедов. Что-то тут не то.
Зажиточный человек, крепкое хоз-во, наёмные работники. Приходит продразвёрстка и он спокойно отдаёт весь хлеб? Ну ладно - увернулся. Потом НЭП, он приподнялся, но в 1928 эта лафа кончилась и людей стали загонять в колхоз. И что, ваш дед-прадед, всё своё горбом нажитое добро, добровольно сдал в общее пользование? И кто его после этого уважал? Для бедноты он своим не мог стать, они же на него батрачили и при случае старались унизить, а для таких как он, он предатель и трус. Да и беднота скорее всего считала его трусом, т.к. понимали, что он пожертвовал добром и благополучием семьи чтобы только жизнь сохранить. Какое тут уважение.
Перебежчиков не любят, им не доверяют.

no avatar
Людмила Ткаченко

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 17.08.2011 #

Да, своими руками отвёл на общий двор своих жеребцов. Не знаю, может и ещё чего отдал в общее пользование. Но я почему-то запомнила про жеребцов. Может, они ему были всего дороже, поэтому и говорилось об этом с какими-то яркими эмоциями.
Об отношении к нему Вы, конечно, можете предполагать всё, что угодно. А я, будучи ребёнком, своими глазами видела, как к нему односельчане относились.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Людмила Ткаченко на комментарий 17.08.2011 #

Мой прадед был поставщик императорского двора его величества. Я сам из таких как вы. И тоже обо всём том слышал из первых уст. Мой дед, его сын, правда не старший, прошёл 3 войны - финскую, отечественную, японскую и остался жив. Наград - воз и маленькая тележка, (кстати ни одной юбилейной) попробовали бы его не уважать. Но всё это после войны, а вот в 30-х по-другому было. Но и после войны ему происхождение припомнили, как я сказал ни одной юбилейной медали, но ему было плевать, мы играли его наградами как игрушками, помню мне очень нравился орден "Слава". В 1986 он умер и оказалось, что нет о нём сведений в архивах, мы писали и в мин.обороны и в военкомат по месту призыва - ничего не сохранилось. Я сейчас через нэт пытаюсь что-то найти - глухо. Ведь не без вести пропал, прошёл 3 войны, пенсию получал, умер в 86-ом, а ни в каких архивах не значится. Я уже больше года время от времени пытаюсь выяснить и всё без толку. У моего деда вот такое уважение. Я в военкомате спросил - Неужели вам самим не интересно, неужели вы знаете много людей прошедших 3 войны, даже из генералов?
Смотрят как на полоумного.

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 12.08.2011 #

Лично я бы с удовольствием почитал статьи Кургиняна и с радостью почитал бы полемику вокруг них.Ивашов интересно пишет тоже.А вот Проханов с лирикой мне почему-то стал малоинтересен.Немножко не до лирики когда все летит в пропасть.
А еще...Квачкова бы почитал и послушал.

no avatar
Людмила Ткаченко

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 14.08.2011 #

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=202 смотрите и слушайте

no avatar
Рашид Ирагимов

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 13.08.2011 #

Давно, при СССР, прочитал "Дерево в центре Кабула". Несомненно талантливо. Потом подхватила эйфория перемен нашего земляка(не к ночи быть помянут) Эльцина. Против Проханова поднялась кампания, "соловей Ген. штаба" и т.д.". И вот сейчас по прошествии 20 лет, протрезвев, проникаешься уважением к Александру Андреевичу. Он из тех немногих, кто сохранил своё видение мира. Приятно, Иосиф, когда совпадают оценки. С удовольствием смотрю на RTVJ передачи "Эха Москвы" особое мнение с Прохановым. Мимо Ивашова проходил, сейчас почитаю.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 13.08.2011 #

Иосиф, ....взгляды близки вашим........ Я заметил, что даже у Ивашова, Проханова взгляды могут быть такими, что не совпадают с моими. А в иных случаях - полностью совпадают.

no avatar
Енот Космополитичный

комментирует материал 12.08.2011 #

кто пишет эти блоги вопрос большой

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 12.08.2011 #

Судя по всему Старикову платят.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Леонид Одер на комментарий 12.08.2011 #

Он этим живет, придет другая власть такие как он и там прихерятся блюда лизать, а за одно и седалища.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Леонид Одер на комментарий 12.08.2011 #

Как вы догадались?..))

no avatar
barbаmbia kirkudu

комментирует материал 12.08.2011 #

Мне очень близки взгляды Гарри Каспарова и Ирины Хакамады. Хотелось бы добавить и Николая Сванидзе, но не всегда с ним согласен.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 12.08.2011 #

Добавьте к ним Гитлера... Будет полный комплект. Правда, Гитлер, в отличие от Вами названных, старался способствовать улучшению жизни для большинства людей в своей стране.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Александрович на комментарий 12.08.2011 #

И то верно- Адольф Шикльгрубер , это же мечта любого либераста, масштаба Новодворской, которая писала, что славянской расе место у параши, Ирины Хакамады, которая активная расистка, да и как же без Бори Немцова- малыша российской демократии и либерастии.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 12.08.2011 #

Хорошая компания подобралась у них. Гитлер на фоне остальных даже выгодно выделяется своей человечностью.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Александрович на комментарий 13.08.2011 #

Гитлер планировал только частично уничтожить непокорных славян и загнать всех евреев в Израиль-в резервации, кто не согласен, того убивали. А нынешние фашисты, хотят всех славян уничтожить, а евреи должны стать властелинами Мира, как положено по Торе. И нынешние сионисты уже всё сделали для оккупации России.Правительство всё контролируется сионистами, Айфончик Мендель из их среды, и идёт симуляция якобы русского правительства, но они и это слово заменили на "российское". Идёт сионистская подмена всего. И вместе с этим идёт массовое истребление русских по духу людей. В год ,эти мендели-крендели, убивают русских не менее миллиона человек. господин Гитлер отдыхает. Он хотя бы концлагеря строил и был честен перед собой, открыто убивал нас, а эти фашисты убивают нас хитро, по жидовски ! Водкой, табачищем, ядовитой едой, постоянными, ими же организованными терактами, войнами и военными конфликтами, техногенными катастрофами, психологическим давлением на население, полуголодным и без медпомощи существованием русских людей.

no avatar
Валентина Фандеева

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

Сергей! Вы - молодец,я с Вами солидарна на все сто!

no avatar
Валерий Володин

отвечает Валентина Фандеева на комментарий 13.08.2011 #

Я тоже согласен с Вами,Сергей.Давно читаю Ваши комменты в ГП.Плоностью согласен.Удачи в дискуссионной борьбе с врагами нашей Родины-либерастами! Надеюсь,она скоро перерастет в реальную.Столбов в России много.

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 14.08.2011 #

Добавить ещё наркотиками.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Голубев на комментарий 14.08.2011 #

Совершенно верно, именно Черномырдин ввёз в страну огромную партию наркотических веществ первый, и они пропали в стране, образуя армию наркоманов. Наркотики-это спецсредства управления населением, его обыдлячивание и полное порабощение духа и тела. Вы посмотрите как неплохо живут полицаи по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. У каждого дорогая иномарка, хорошая квартира и обеспеченный быт. И это за какие то 14-20 тыс руб в месяц? Да быть того не может, чтобы полицай получая в год 240 000руб, купил за год автомобиль за 600 000рублей. А они покупают авто и за миллион руб. Откуда деньги? А из тех же наркотиков, больше не от куда! Так же и судьи, прокуроры, живут не плохо. Коррупция, и воровство, махинации и предательство, весь смысл у них в деньгах!

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 14.08.2011 #

Вот я получаю пенсию 15000 рублей, а купить такую машину не могу, да много что не могу купить. Президент подписал какой-то указ о борьбе с коррупцией, видно, для видимости.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Голубев на комментарий 14.08.2011 #

Мои два деда погибли защищая СССР в Великой Отечественной войне против фашистов.Мать попала в рабство аж под г.Майнц, прошла штраф лагерь и концлагерь. Бабушки прошли оккупацию на Одессчине.....

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 14.08.2011 #

И нам хотять, что всё это забыть, пересмотреть итоги Отечественной войны, даже пытаются втолбить, что виновен во-всём Сталин, что заключил договор с Гитлером, уводят вину Запада. Они всё делали, помогали деньгами, оружием, негласно указывали кто главный противник.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Голубев на комментарий 14.08.2011 #

Совершенно верно Вы говорите. Нам вбивают в голову что войну уже развязал Сталин, что советские люди не хотели тирании большевиков, и что солдат гнали на немцев НКВДешники загранотрядов. И в таком духе сванидзоидов. и ни капли правды о Героизме наших воинов Красной Армии и войск НКВД , пограничников и лётчиков, танкистов и артиллеристов, разведчиков и диверсантов, партизан!! Я имел честь быть знакомым с генералом Назаровым, начальником КГБ области. Это чудесный человек, всё войну прошёл в разведке Ковпака , знал и Героя Советского Союза Кузнецова, вместе с ним он не раз выполнял задания по разведке в тылу немцев. Это был человек -Легенда. Его офицеры управления КГБ называл и по имени отчеству и только БАТЯ! Таких уже больше нет....

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 14.08.2011 #

Был здесь один блог из Западной Украины, обвинял все грехи на СССР и Сталина. И там можно было прочесть всякой гадости, да и фильмы уже не те.Приводят Резуна - этого предателя. Ещё раз благодарю за эту поддержку.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Голубев на комментарий 14.08.2011 #

Я бандеровцев из Западной Украины сильно тут трепал и в Ньюсланде тоже. Я взял 200способов. которым убивали бандеровцы советских людей и описал их ВСЕ в Ньюсланде. Это было такое кровавое и жестокое описание подробно, что модераторы не знали что делать. Представляете, я описываю как бандеровская банда бандита Мыколы прибила гвоздями к двери родной хаты годовалого младенца перед очами живой мамы его. Его ручкм, ножки прибили к двери пока ребёночёк не умер, а мать не сошла сума. Описывал и как вспаривали женщинам животы бандеровцы ножами и вынимали кишки, а вместо них насыпали грязь, и каждая казнь людей всё страшнее и ужасней. После этого бандеровцы надолго замолчали. Но взбеленились сионисты. Они и сюда придут бригадой. Мне в детстве много рассказывали о бандеровцах , их ненавидят украинцы сильно.

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 14.08.2011 #

Смотрел Ваш профиль, оказывается у нас есть общий интерес, по образованию я математик, но больше пришлось работать физиком, свободное время вёл радиокружки с ребятами, интересуюсь фотографией: были ф/аппараты от начального уровня до "Зенит ТТЛ",сейчас пользуюсь цифровой аппаратурой. С юмором вспоминаю проявлений киноплёнок, сколько было возни. Теперь могут сказать, что в СССР этого не было. Время не стоит на месте.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Голубев на комментарий 14.08.2011 #

Почитайте книгу-Классная Америка Айрата Демиева. http://tk.nxt.ru/
Чудная книга.... Вчера говорил с другом из США, спрашивал о их наступившем кризисе. Он так удивлён что в США какой то кризис. И задавал вопросы, не повысились ли в России цены , в связи с этим? В общем мы заплатим за многое.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Михаил Александрович на комментарий 12.08.2011 #

Вы извращенец, зачем Гитлер, когда у вас есть свой Иосиф?

no avatar
Михаил Александрович

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 12.08.2011 #

Это у нас есть. А Вы уж Гитлером довольствуйтесь...

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Александрович на комментарий 13.08.2011 #

Хороший ответ !

no avatar
Валерий Аджигирей

отвечает Михаил Александрович на комментарий 13.08.2011 #

А как с сотнями миллионами погибших, разрушенными городами, культурой? Ваши близкие воевали, гибли? Или отсиживались на дачах. Кощунственны Ваши рассуждения.

no avatar
Mихаил Aлександрович

отвечает Валерий Аджигирей на комментарий 13.08.2011 #

Это факты... После прихода Гитлера к власти уровень жизни народа в Германии вырос многократно. Это глупо замалчивать или, тем более, глупо отрицать. Но разве этот факт отменяет тех преступлений, которые Гитлер и его соратники совершили в нашей стране? Разве называя исторические факты я обеляю преступления Гитлера?

А мои родственники не отсиживались. Только погибших в той войне среди них несколько десятков. И один мой дет родной погиб. А второй без ноги вернулся домой.

no avatar
Николай Цветов

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 12.08.2011 #

Новодворскую забыли - это квинтэссенция.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Николай Цветов на комментарий 12.08.2011 #

Новодворская умнейшая женщина.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 12.08.2011 #

Несомненно. И красивейшая в той же системе координат.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Михаил Александрович на комментарий 13.08.2011 #

Мужики обычно об этом публично не говорят, но что с вас взять, если вы поклонники душегубов, да антихристов. Может вы уже и не мужики, а?

no avatar
Mихаил Aлександрович

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 13.08.2011 #

Мужики не хвалят публично красоту женщины? Жжёте!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 13.08.2011 #

Несомненно она была очень привлекательная женщина-пациент даже для психиатров, а не только для либеральной шпаны. И термин "демократическая-шизофрения", это был её первый диагноз. В детстве Новодворская рвалась на борьбу с мировым империализмом, а повзрослев, вступила в члены мирового сионизма, получив ведро варенья и ящик печенья. От чего она такая красивая?

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

Очаровательная, Вы разве не видели ролик где она мороженое пробует?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 13.08.2011 #

Таки наши умельцы, вместо мороженного Лерочке Новодворской впихнули кирпич, и озвучили её сопение и потребление кирпича! Получилось очень комично.

no avatar
Ася Николаева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 13.08.2011 #

Это на Ваш незатейливый ум, который не в состоянии подсказать Вам не выставлять его напоказ. Судя по Вашей новой фотографии Вы впали в детство - отсюда все завихрения.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Ася Николаева на комментарий 13.08.2011 #

Я понимаю женщин комунно-патриоток, ненависть друг к другу зашкаливает, а уж если женщина умная, то берегись. Правда и мужики совковые от вас недалеко ушли.

no avatar
Ася Николаева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 13.08.2011 #

Хоть я с большим трудом отвечаю таким как Вы (для меня это унизительно), всё же хочу разгадать ваш ответ- кроссворд. Кто такие комунно-патриотки? Кто ненавидит друг друга? Комунно-патриотки? За что они ненавидят друг друга? В чем Вы их понимаете? Женщина умная - комунно-патриотка? От кого недалеко ушли мужики совковые? От меня или от умной комунно-патриотки? А вы совсем не патриот? Патриот - плохой человек?

no avatar
Ася Николаева

отвечает Ася Николаева на комментарий 14.08.2011 #

Ответ от Богдасарова я не получила. Хочу добавить для него, Кондрашова, Крылова и других, злобствующих по отношению к СССР, что, возможно, их удивит: я не была комунно-патриоткой в СССР, я была космополитом, почти диссидентом. Хотела уехать из страны и критиковала советский социализм. Коммунно-патриоткой я стала после перестройки, когда разрушили, развратили и растаскали страну. Когда Марк Захаров театрально рвал свой партбилет, в эту минуту мне захотелось вступить в КПСС, в которой я не состояла. Только после перестройки я заинтересовалась социализмом и Сталиным, и мне стало стыдно, что я ничего не знала о масштабе величия Сталина и о его самоотверженном служении стране и советскому народу. Теперь о рабах и быдле, которыми называют советских людей безмозглые гниды, которые не в состоянии напрячь свои куцые извилины, чтобы анализировать.

no avatar
Ася Николаева

отвечает Ася Николаева на комментарий 14.08.2011 #

Как Вы назовете человека, жившего в СССР в бедности, а сейчас преуспевающего? Можно такого человека назвать быдлом? Это менеджер Московского филиала «Люфтганзы», которая всегда голосует за КПРФ. Как и её муж - профессор МГУ. (Возможно, я сейчас подвела её, сказав про это). На моё удивление, она ответила: «Почему Вас это удивляет? Я - дочь неграмотной уборщицы поступила в один из престижнейших московских вузов сама по себе. Я знаю, что такого больше не будет для детей уборщиц. Я получила от государства бесплатную трехкомнатную квартиру, чего у моих дочерей уже тоже никогда не будет. Я без страха одна возвращалась из театра или из гостей в час ночи, сейчас меня ограбили средь бела дня несколько раз. Мои дочери - первоклассницы сами отправлялись в школу и сами возвращались, ...» .... ну что вам это перечислять, это я до утра буду сравнивать. Оказалось, что и другие мои высокопоставленные знакомые (торговый представитель России в Индии и Сингапуре, и другие) тоже всегда голосуют за КПРФ. Вот вам и быдло. Это нормальные люди с совестью.

no avatar
nik ser

отвечает Ася Николаева на комментарий 14.08.2011 #

Вообще-то мне кажется бог есть и имя ему, СОВЕСТЬ,. И от того есть ли она у человека или нет, все его поступки. Наша Власть её не имеет, иначе совесть ИХ бы загрызла!

no avatar
Ася Николаева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 13.08.2011 #

Значит Вы за миллиардеров, потому их симпатии за них. Когда премьером был Черномырдин, в ночной ТВ передаче Максимова была Хакамада. Зрители могли звонить и задавать гостю вопросы. Женщина спросила Хакамаду: «Пишут, что Черномырдин всей своей родне построил дома за государственный счет. Что Вы думаете об этом?» Хакамада ответила: «Платить должны столько, чтобы было не за государственный счет». Не знаю, есть ли страны, где платят на всю родню. В европейских странах берут кредит и покупают или строят дом. И 30 лет выплачивают кредит. Сократить срок кредита нельзя, тогда нужно платить большую неустойку. А 30 лет, наверное, для того, чтобы платить так долго проценты. Но неважно, как и что у них. А у нас по Хакамаде получается, что если государство не платит, сколько человеку во власти нужно денег, то можно и красть. Во всех дискуссиях Хакамада всегда говорит, что ЕЙ лучше сегодня, чем в СССР. О том, каково людям, ни разу не проговорилась. Поэтому народ разобрался в них, поэтому им ничего не светит даже с миллиардами Прохорова, если только не скупят всё российское население-электорат на корню. А Вы оставайтесь с тем же знанием жизни и людей.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Ася Николаева на комментарий 13.08.2011 #

И мне лучше сегодня, чем в СССР, хотя я в те времена жил неплохо.

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 15.08.2011 #

А вы знаете, что всегда сверху плавает , и чему всегда хорошо7 Ну и поскольку дискуссия о дамах, подскажу еще одну, Лию Ахеджакову, когда она в 1993 году с лицом перекошенным от ненависти кричала расстреливать ,расстреливать...имеется ввиду москвичей выступивших против Елцина. А с виду , да и по ролям , белая и пушистая!А такая ....

no avatar
Алла Мироненко

комментирует материал 12.08.2011 #

Лично мне интересны статьи Александра Проханова, Леонида Ивашова, Александра Дугина, Сергея Глазьева, Сажи Умалатовой, Максима Шевченко, Алексея Пушкова .

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Алла Мироненко на комментарий 13.08.2011 #

Конечно, такого начитаешься, наслушаешься, насмотришься, поневоле всё покажется в жолтом цвете.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 14.08.2011 #

Пишите, пожалуйста, грамотно, если вступаете со мной в диалог. Все мои ученики знают, что слово "жёлтый" пишется через "Ё". Это слово у них в словариках и является СЛОВАРНЫМ.)

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Алла Мироненко на комментарий 14.08.2011 #

Я, с вами, в диалог - женщина вы размечтались.

no avatar
Миxаил Александрович

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 16.08.2011 #

Мания величия?

no avatar
Борис Мухин

комментирует материал 12.08.2011 #

А почему Александра Дугина не выбрали и не включили в список? Ведь хазбулатов, жириновский , сванидзе, каспаров - .... вообще клоуны!!! Опрос серьезный или ....?

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Борис Мухин на комментарий 12.08.2011 #

Это ваш взгляд. Кто клоун, кто нет.
Насчет клоунов - по поводу троих могу в чем-то согласиться.
А Руслан Имранович - человек сложной и трагической судьбы, никак не клоун.

no avatar
Борис Мухин

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 12.08.2011 #

В 1993 году попытку государственного переворота в России возглавил Руслан Хасбулатов вместе с Александром Руцким.
3 октября 1993 года Руслан Имранович,сидя в осажденном,а позже и освобожденном народными массами и боевиками Апмилова и Макашова парламенте,агитировал эти самые массы пойти на штурм Останкино.А за несколько дней до этого,парламент,возглавляемый Хасбулатовым,объявил импичмент президенту РФ Борису Ельцину,избрав президентом Руцкого.
4 октября Хасбулатов,после разговора с бойцами российского спецназа,который готовился штурмовать Белый дом,согласился сдаться.В этот же день Хасбулатова отвезли в СИЗО "Лефортово".Вышел по амнистии в 1994 году.
Сам Руслан Хасбулатов до сих пор не считает себя в чем-то виновным,и более того,категорически отрицает свою вину,говоря,что он не командовал "взять штурмом мэрию и Останкино".
Руслан Хасбулатов о событиях 3 октября 1993 года: "Это Руцкой там придумал поход на мэрию, Останкино. Я ему говорю - "Слушай, ты мне это прекрати, будешь так себя вести, я тебя в карцер здесь посажу!..."

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 13.08.2011 #

Самый главный клоун России это Жириновский, за ним недалече следует Проханов, только у них разные функции. Следующим клоуном поставили Кургиняна. Дугин не подошёл, слишком он серьёзен...
Все эти клоуны для России не сделали ничего существенного, а Каспаров - чемпион.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 13.08.2011 #

Борис, я давно понял, кто вы по взглядам. Не надо мне напоминать.
Я, если вы заметили, хотя и не разделяю вашу точку зрения, с вами никогда в комментариях не спорю. И не говорю вам неприятные вещи. Вы же прочитали, что я к Проханову отношусь с уважением. Могли бы, хотя бы обращаясь ко мне, не называть его клоуном. Я ведь не говорю вам, кем я считаю тех, ком вы сказали так: "Мне очень близки взгляды Гарри Каспарова и Ирины Хакамады. Хотелось бы добавить и Николая Сванидзе, но не всегда с ним согласен".
У нас есть что-то общее в поэтических, эстетических предпочтениях. И это уже немало. А политика и идеология, к сожалению, не столько сближает, сколько разъединяет.

no avatar
Mихаил Aлександрович

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 13.08.2011 #

"Все эти клоуны для России не сделали ничего существенного, а Каспаров - чемпион."

Чемпион среди клоунов? Абсолютно согласен с Вами в этом!

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Mихаил Aлександрович на комментарий 13.08.2011 #

Я не могу комментировать этот бред.

no avatar
Миxаил Александрович

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 16.08.2011 #

Каспаров не чемпион? Подумаешь... Тогда - экс-чемпион...

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Борис Мухин на комментарий 13.08.2011 #

Эх...Борис,зря....! Сванидзе,Каспаров,Глазьев Умалатова,Хакамада,Соловьёв,Павловский ,Жириновский ...реально работают на Толпо-Элитарную Систему....внутри страны...и на Транснациональные Корпорации вне....(Космополитизм прёт из всех щелей.....Зомби Сионизма....) и это отнюдь не клоуны....(эт..тт ..и есть Пятая Колонна...)
Из думающих...переживающих за свою Родину....,за свой народ можно выделить...: Шевченко,Делягин,Хазин,Ивашов,Проханов.....
А вот Александр Дугин стоит особняком....Потому как ....Философ....а Философия Мать всех наук ПРИСУТСТВУЕТ .....Везде...!!!
Именно Мировоззрение Определяет Отношение Человека к МИРУ (Мирозданию....Обществу...Социальному устройству....)

no avatar
Борис Мухин

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 13.08.2011 #

Словеса кукловодов и яркие «костюмы» перечисленных Вами клоунов (куклы на сцене) ... облетают, и обнажается суровая суть. Хреново, когда итог жизни и страданий целого народа сводится к разбитому корыту. И лишь когда углубляешься в «философские мысли» и дебри пресловутых личностей до уровня парадоксов Бездны, вдруг обнаруживаешь, что все их мысли и «открытия» были давно известны. Ошибка каждого из них в том, что они полагают – будто остальной народ глупее их (синдром клоуна). А лучше не баловать с народом и не играть в игры, правила которых ими меняться не могут. Этим «Сталкерам» выходя «в народ», необходимо не забывать и ценить дорогу по которой они пришли, не заметив, а порой и уничтожив людей шедших рядом! Ведь обратного пути уже нет! Взять, к примеру Умалатову, Хакамада, Соловьёва, Павловского имеющих некий «шизофренический налет». При благоприятном стечении обстоятельств каждый из них благополучно живет и работает, но в сложных, неблагоприятных условиях демонстрирует шизофренические реакции. Эти господа, по наблюдениям психиатров, выходят из класса астеников. «Всемирно» известный персонаж Жириновский - яркий представитель шизоидов.

no avatar
Борис Мухин

отвечает Борис Мухин на комментарий 13.08.2011 #

Некоторая замкнутость, склонность к абстрактному мышлению - это все он. Ведь Элита – это те редкие одиночки с отстранённым мышлением, которые вообще не от мира сего. Их как бы и нет. Они шелестят над нами тенью и не оставляют даже своих имён, но хранят парадоксальное Ведение сути происходящего, которое требует думать на пределе человеческих возможностей, где даже математика пасует, едет крыша и глаза поворачиваются внутрь. Кто знает, может, и не люди они вовсе, а ...?

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Борис Мухин на комментарий 13.08.2011 #

Приятно...что кто-то ещё пытается взгянуть на реальность с филосовской точки зрения....
А ведь она -реальность ...отвратительна...."кучка Безумцев пытается руководить Народом..."
Не кажется ли Вам ,что политики Англосаксонской Империи (выразителем её позиции выступает США) ..."немного не в себе!!!"......??? Сумашествие заразно.....и наши "обезьяны" подхватили "чужой" вирус...???

no avatar
Борис Мухин

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 14.08.2011 #

Как мне кажется, сегодня «притчей во языцах» стала критика, как Вы пишите: - «Англосаксонской Империи (выразителем её позиции выступает США) ..."немного не в себе!!!"......??? Сумасшествие заразно.....и наши "обезьяны" подхватили "чужой" вирус...???». Ну, во-первых это не ..."немного не в себе!!!" и не их (США) сумасшествие, а планомерно направленная и точно рассчитанная государственная политика. Соглашаюсь только с ПРИВИТЫМ (а не подхваченным) - вирусом «хронического коллективного безумия»! Я думаю, что любой человек согласился бы жить в долг, зная заранее, что этот долг он никогда не отдаст!!! Поэтому «хроника » коллективного безумия, скорей всего относится ко всем остальным идущим «за» и на поводу горячо «любимых» партнеров США. Что же касается наших "обезьян" - то им не известна наука "кратология" (происходит от греческого " kratos" — "власть, сила, могущество, господство, победа"). Наука, которая представляет собой синтез знаний о власти, знаний которые до недавнего времени были разбросаны по многим областям науки (философия, история, право, психология, этика, экономика, социология, политология и др.).

no avatar
Борис Мухин

отвечает Борис Мухин на комментарий 14.08.2011 #

Более того они никогда не слышали о «Законе зеркала». Мир вокруг нас работает как большое зеркало. Достаточно оглядеться и присмотреться к тому, что происходит вокруг нас, чтобы понять, чему следует учиться и над чем работать. Вот к примеру - Когда США не хватает денег? Когда у американского государства дефицит бюджета и оно берет в долг у Центрального Банка, у Федеральной резервной системы. Это важно. США берут в долг только у ФРС. В обмен государство дает Федрезерву долговые облигации (трежери). И уже ФРС продает на рынке эти облигации всем подряд. Самый крупный держатель долга США – Китай ($1159,8 миллиардов - более 25% госдолга США) , на втором месте Япония ($912,4 Млрд., больше 20% госдолга США ), на третьем – …Великобритания ($346,5 Млрд., больше 7,5% госдолга США). Россия в этом списке 9-ая ($115,2 Млрд., больше 2,5% госдолга США). Покупают облигации США и всевозможные фонды и инвесторы. Что происходит с облигациями, если спрос на них на рынке падает? Они остаются у ФРС. То есть США остаются должны сами себе? А как можно взять в долг у самого себя? Никак. Это бред. Но ФРС не принадлежит американскому государству.

no avatar
Борис Мухин

отвечает Борис Мухин на комментарий 14.08.2011 #

Если это понять, тогда ситуация становится понятной: значительную часть своего госдолга США должны частной структуре, под названием Федеральная резервная система. Государство берет в долг у банкиров. А тех, «штатных оптимистов», тех «либералов», которые опять попытаются вам повесить лапшу на уши. Тех, кто захотят вам вновь сказать, что «размер не имеет значения», что цифра госдолга Штатов не важна и не критична. Другие «развитые портнеры» США, имеют долги поскромнее. Но и они в долгах, даже не «как в шелках». Они закутаны в них, как древнеегипетские мумии. Но возникает вопрос: - Зачем покупать бумагу за золото? Теперь о том, как США решают проблему своего госдолга. Как? Да, никак. Экономически – никак. США просто разрешили себе взять у банкиров еще больше. Еще больше влезть в долги. А как насчет экономии? Ведь американские законодатели примут программу экономии? Примут. Но это не экономия, а бутафория. Смотрите цифры. Госдолг США – примерно $14, 5 триллиона. Дефицит бюджета за 2011 год – $1,5 триллиона. То есть США потратит за один год на $1,5 трлн больше, чем заработала. И возьмет в долг у ФРС именно такую сумму.

no avatar
Борис Мухин

отвечает Борис Мухин на комментарий 14.08.2011 #

А что с экономией? Раньше речь шла о программе экономии $1 трлн. ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!! Теперь речь идет о $3 трлн за тот же самый промежуток времени. То есть в самом «экономном варианте», Штаты «сэкономят» 300 млрд. в год, и тут же возьмут в долг не 1,5 трлн, а 1, 2 трлн. долларов. И снова продадут или впарят лузерам типа Китай и Япония. Вот и вся «Государственная» программа Обамы?!! Вот и получается если маршрут своей жизни выбираем не мы, то мы можем оказаться, где угодно. И чем дольше мы двигаемся по чужому пути, тем сложнее нам вернуться на свой. И как сказал Льюис Гриззард :- «Жизнь подобна бегу собачьей упряжки. Если ты не вожак, пейзаж никогда не меняется.»

no avatar
Михаил Александрович

комментирует материал 12.08.2011 #

Трудно сказать. Полностью мои взгляды не могу идентифицировать со взглядами кого-то из Вашего списка. Да и политики они такие: думают - одно, говорят - другое, делают - третье...

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Михаил Александрович на комментарий 12.08.2011 #

А я и говорил: колеблются с линиями тех партий, в которые их заносило ради ублажения потребностей желудочно-кишечного тракта...

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Михаил Александрович на комментарий 13.08.2011 #

По мне гораздо интереснее некоторые выступления участников обсуждений. И, если бы пришлось составлять список, то получился бы довольно большим. Хотя и среди обсуждаемых кандидатур бывают мысли достойные определенного внимания.

no avatar
Mихаил Aлександрович

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 13.08.2011 #

Да, наверное, Вы правы. Да и многие участники обсуждений говорят именно свои мысли. У них нет электората, которому они должны обязательно нравиться.

no avatar
Виктор Дмитриев

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 13.08.2011 #

Не будете ли любезны сказать,чьи конкретно выступления и чем именно Вам интересны.

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Виктор Дмитриев на комментарий 13.08.2011 #

Вы так спрашиваете, как в фильме о бароне Мюнхгаузене последний спрашивал у джина. Отвечу: Нет, не буду, ибо выдели кого-либо, и не упомяни иного, то еще обидится. А людей интересных много!

no avatar
Михаил Голенищев

комментирует материал 12.08.2011 #

Из ГП, так как по образованию я экономист, мне интересны взгляды Сергея Глазьева.

no avatar
Василий Степанов

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 13.08.2011 #

Глазьев известен в Сибири как претендент на пост губернатора Красноярского края. Тогда все решили большие деньги и давление сверху. После этого прецедента Путин ликвидировал выборность губернаторов. Сейчас, к сожалению, его редко можно увидеть. Его "недостаток" - он слишком умный. Умных не любят ни сверху ни снизу.

no avatar
Сергей Полегенько

комментирует материал 12.08.2011 #

Мне нравится репортажи, очерки, рассказы и т.д. Александра Проханова. Он как был романтиком коммунизма, так и остался певцом коммунистического светлого будущего. Он говорит о настоящем, но так лирично и романтично, с такими эпитетами и словом красит вид своего творения в пестроту человеческих чувств, переживаний. Когда я читаю его репортажи из Ирана, я как будь то бы и сам попадаю в эти события и становлюсь соучастником этих интереснейших действий. Он мастер слова и эмоциональный писатель чести и совести. Он боец и мне это по душе. Боец и Николай Сванидзе, но он по ту сторону бытия, он демон из преисподней, его творчество пронизано враждебным нам чадом буржуазного духа бесчеловечности. Он несёт нам погибель, говоря о гуманности, он сеет зубы дракона в нравственном поле России. Они всходят и уничтожают всех и либералов и коммунистов-патриотов. Сванидзе уничтожает нравственную опору нашего народа, он пытается оставить нас без исторической наследственности и сделать роботами без отечества, без традиций наших отцов и дедов. Эдаких новых рабов капитализма, совершенно толерантных даже к себе. Это антихрист!

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 12.08.2011 #

Спасибо, Сергей, великолепно сказали!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 12.08.2011 #

Это Вам Иосиф спасибо за прекрасные статьи, в которых вы можете сказать суть очень красиво. К стати, ваши замечательные блоги , привнесли такой свежий поток тепла и доброты в Гайдпарк! В них даже враги не смеют ругаться. Однако же , у Вас есть И талант миротворца!

no avatar
Виктор Дмитриев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

Давно меня интересует логика мышления людей с дремучеми и полностью противоречащими здравому смыслу взглядами. А поскольку мы находимся в теме, где предлагается оценивать взгляды других и сравнивать их со своими, то в самый раз задать Вам вопрос. А что Вы хотели сказать людям, публикуя в своем блоге статью Т.Д.Лысенко 1937-го года?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Дмитриев на комментарий 13.08.2011 #

Вы тут человек новый, и не знаете, что тут идёт ожесточённая борьба буржуазных либералов против коммунистов. И не раз вспыхивала война против ак.Т.Д.Лысенко, как якобы, сталинского подхалима, стукача и убийцу, тупого грязного крестьянина, угробившего русскую генетику Вавилова, да и самого Вавилова. Мол лысенко отвергал ГЕНЕТИКУ как науку и поэтому мы сейчас так плохо живём. Вот я и показываю этим недоумкам-либерастовым, кто такой был АКАДЕМИК Лысенко, чего он добился в агробиологии и как он развивал советскую ГЕНЕТИКУ, которой якобы не было в СССР. Эта замечательная глава- «О двух направлениях в генетике», показывает как ожесточённо шла борьба двух течений в генетике- проф. Моргана и Меллера с их концепцией, что ген десятки тысяч поколений не изменяется. И мичуринской. новой генетикой дарвинского типа. Которая уже практически отвергала своими работами морганистические теории . Лысенко уже начал изменять свойства сельхозкультур, -«озимые растения в известные моменты своей жизни, при известных условиях, могут превращаться, могут изменять свою наследственную природу озимости в наследственную природу яровости, и наоборот, что мы довольно успешно экспериментально теперь и делаем.»

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

Либералы всегда выставляют Лысенко как глупого идиота, а вот Вавилова как тонкого интеллигента и АКАДЕМИКА. Но это не так. Вавилов был больше путешественником и кутилой, бабником и воровитым человеком без совести и чести. На первом же допросе он оговорил многих учёных с Академии Селхоз наук. Лысенко просил Сталина о замене смертной казни Вавилову. Лысенко трудяга, он вечно в поле у своих делянок, он практически решает множество проблем с увеличением урожайности, изменяя наследственность культур, улучшая их свойства в разы. Чего не могли добиться великие яко бы учёные , то достиг простой учёный от советской школы агробиологии своим трудом, умом и прозорливостью . Вот это то и бесит этих паразитирующих на нас либералов, которые ленивы, глупы и бестолковы, воровиты и подлецы. Их обошёл наградами и званиями простоц крестьянский сын, их ДВОРЯН! Лысенко –Герой Соцтруда, Кавалер ВОСЬМИ Орденов Ленина, множества Сталинских премий и занимал очень высокие посты в Академии и в Верховном Совете и НЕ БЫЛ НИКОГДА членом партии!

no avatar
Виктор Дмитриев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

Да я здесь недавно, и похоже, не туда попал. Здесь действительно идет гражданская война, а совсем не обсуждение мыслей и фактов, как я думал. А скажите, вот всё, что Вы говорите в этих двух своих постах о генетике, Лысенко и Вавилове, Вы откуда взяли? Или это Ваши собственные размышления?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Дмитриев на комментарий 13.08.2011 #

Это всё из официальных исторических документов .Из работ самого академика Лысенко, из материалов следствия по делу о Вавилове, о его работах и т.д.Я с детства увлекался агробиологией, и работы Лысенко мне знакомы ещё по школьному курсу учёбы .Я люблю и историю. Практически я пробовал многие работы Лысенко, и картофель сажал вершками, и калировкой занимался и скрещивал разные сорта винограда и видел как выращивают саженцы для садоводства в плодовом питомнике .Я вырос в колхозе и мать моя агроном. Так что это не диво, знать истину и выводить на чистую воду мерзавцев охаивающих нашу историю. А в ГП идёт ожесточённая ВОЙНА! В Ньюсладе там ещё хуже.

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 14.08.2011 #

Я с большим интересом прочитал Ваши коменнты о Лысенко. Большое спасибо, хоть в моём лице реабилитировали его. У меня есть книги о Вавилове. О Лысенко не очень лестно отзываются там. Всегда просматриваю блоги Проханова, Ивашова, Шевченко и Старикова (о Ливии).

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Владимир Голубев на комментарий 14.08.2011 #

Спасибо за понимание темы о заслуженном человеке и прекрасном ученом советской поры, генетике Т.Д.Лысенко. Плодами его труда мы пользуемся и сейчас. А вот работами академика Вавилова что то не припомню, что бы пользовались даже во времена колхозов.

no avatar
Роман Демиденко

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

В этом тексте явно прослеживается литературное влияние кумира Проханова... Тот же безудержный пафос на грани стеба и минимум анализа.

no avatar
Михаил Корман

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

Сергей ,действительно, Вы метко и великолепно сказали о бойцах. Один боец лучше чем 100 болтунов .К бойцам я отношу и Вас, и Иосифа, и, извините, моего Жириновского В В

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Корман на комментарий 13.08.2011 #

Спасибо за лестные отзывы, я уж в этом портале с момента его создания веду борьбу с сионизмом и антикоммунизмом. Есть тут много бойцов идеологического фронта, люди хотят ЖИТЬ , а не выживать. Хотят иметь историческую опору, говорит с гордостью: Я РУССКИЙ! Но нам это запрещают...

no avatar
mohorov

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 13.08.2011 #

Какой Сванидзе боец? Расчетливый игрок. Долго сидел в тени Доренко. Дождался своего часа.Плечи расправил. Очень смело пинает мертвого льва. Беспроигрышное амплуа.

no avatar
Йура Тсар

комментирует материал 12.08.2011 #

да ладно, какие блоги они ведут... их прессаки копипастят статьи раз в год от имени и по поручению... и все они уже никому не нужные трепачи

no avatar
Влад Лёвин

комментирует материал 12.08.2011 #

Александр Проханов. Он тонко подмечает главную мысль. Его статьи-это поэзия в прозе и ни когда не опускается до спора и разного рода "говорильни". Точно, чётко, ясно.

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 12.08.2011 #

Мне близки взгляды С.Кургиняна. Жаль, что он не ведёт свой блог. Из остальных с уважением отношусь к Проханову и Ивашову.

no avatar
Бегемот NL

комментирует материал 12.08.2011 #

Ха-ха-ха! Как всегда! Самый популярный - господин Никто....
Называю Проханова. Он точно НЕ продажный. И от него Русью пахнет! )

no avatar
Борис Обидзинский

отвечает Бегемот NL на комментарий 13.08.2011 #

Если вы имеете ввиду вонь потного тела и немытой нечёсаной головы, коими отличается ваш кумир,то конечно же Русью.

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 12.08.2011 #

Какой-такой Хазбулатов? По паспорту он: Хасбулатов Руслан Имранович. Живет в Москве, в квартире, где ранее проживал Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Брежнев Леонид Ильич...

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 12.08.2011 #

Виктор, опять вы блеснули!
Вы к нему паспорт заглядывали?
Слово Хазбулат в России имеет некоторую традицию написания через букву "з", а не "с". Хотя по большому счету это не имеет значения.

Да, проживает. Но квартира, в которой жил Леонид Ильич, в подметки не годится квартирам, в которых живут нынешние чиновники.
У Брежнева была квартира около 200 кв м.
Но он был - первое лицо государства. А у нынешних третьестепенных - трехэтажные квартиры, по 1000 и более кв м.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 12.08.2011 #

И чем я блеснул? И почему опять? Так имеет, или не имеет?.. Для меня имеет, так как в то время, когда бригада Ельцина расстреливала из танков здания Съезда народных депутатов и Верховного Совета, я был членом малого Совета народных депутатов одного из субъектов РФ.

P.S. И квартира в подметки годится. И даже не в подметки. Потому что её сегодняшняя цена превышает цену любой пятиэтажной квартиры в вашем же городе.И что за тон, Иосиф! Я с вами так до сей поры не разговаривал: заглядывали, или не заглядывали. Мы с вами пуд соли вместе не съели, чтобы меня носом в чужой паспорт тыкать. Честь имею.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 13.08.2011 #

Цену квартиры в нашем городе - да, превышает.
Так я думаю, что московская хрущоба будет дороже элитки в нашем городе.
Сравнивать надо цены квартир в одном городе.
Цену квартиры Хасбулатова (пусть через "с" будет - уступаю) сравните с ценой трехэтажной квартиры в Москве, и все станет ясно.

Извините, если я был эмоционален.
Но будьте справедливы: вы всегда начинаете первым.
А насчет пуда соли - мне столько не надо.
Мне бы бутылки водки хватило. Одной - на двоих...))

no avatar
voin - Олег Калугин

комментирует материал 12.08.2011 #

Еще не с одним в переписке не был. И не только по этому выбираю 1

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает voin - Олег Калугин на комментарий 12.08.2011 #

Проханов - достойный выбор!
Хотя там уже на первом месте - "нет для меня авторитетов".
Но Александр Андреевич вместе с генералом Ивашовым - лучшие люди из моего списка.

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 12.08.2011 #

Мне очень странно, что я до сих пор не в "Известные персоны"

no avatar
Сергей Крыгин

комментирует материал 12.08.2011 #

Если по списку (сверху вниз), то Ивашов, Глазьев, Джемаль, Сванидзе. Каждый из них по-своему мне близок. Как собеседник интересен Жириновский. Но почему в списке нет других известных личностей - Делягина, например (его бы я поставил если бы не на первое, то на одно из первых мест - грамотный и "с харизмой").

no avatar
Владимир Голубев

отвечает Сергей Крыгин на комментарий 14.08.2011 #

Делягин с небольшой критикой сразу пожелал счастливого пути меня в ЧС. Раньше читал его резюме в "Литгазете". И написал всего-то, что я против того, чтобы несогласных посылать в ЧС. Себялюбец, барин.

no avatar
алексей приёмыхов

комментирует материал 12.08.2011 #

Иосиф. Дорогой! Ну покажи мне пальчиком на комментарии этих людей! Действительные комментарии!
Всё что есть в проэкте...это выдержки статей, размещённые не активными авторами, а доверенными людьми.
Разве можно вести речь, о том что они действительно не знают о блоге своего имени в Гайдпарке?
И тем более рассуждать о том, что от их имени пишут.

no avatar
Вячеслав Иванов

комментирует материал 12.08.2011 #

IMNO мы собираемся в парке для комментарий и обмена собственными мнениями.И наши мнения в чем-то совпадают,в чем-то расходятся.Поэтому, я однозначно ответить не могу.Просто стараюсь ко всем относится с уважением

no avatar
Ольга Самойлова

комментирует материал 12.08.2011 #

Александр Проханов. Стараюсь его не пропускать ни по тв, ни на радио, ни в печати. Иногда что-то кажется чрезмерным, тогда сразу вспоминаю, что он не только трибун, но и художник. В новогодние каникулы на РСН транслировали ежедневно всю подборку передач "Последний солдат империи". Проханов рассказывает о своей жизни. Оторваться было невозможно, столько людей встретил он в своей жизни и какие это были люди! Каждый обогатил Проханова в том смысле, в каком сам Проханов понимает смысл слова "богатство" - богатство душевное. Найдите в архиве РСН, послушайте, не пожалеете.
Ивашова я видела. Меня поразило его лицо и его глаза. Он пожилой уже человек, притом военный генерал, профессор, а лицо - с каким-то светом детства, неиспорченности, чистоты, дай бог каждому в таком возрасте такое лицо. Это мои личные впечатления, никому не навязываю, но я Ивашову верю. Дело говорит генерал.
Шевченко - местами, временами, как и Леонтьев.
Третьяков, безусловно, вызывает уважение. Очень люблю его программу "Что делать" на канале Культура.
Всегда стараюсь послушать Гейдара Джемаля. Это не мой человек, но меня завораживает его мощь и его тайна, чужая мне тайна. Тем полезнее для

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 12.08.2011 #

меня послушать его. Пусть не понять, но услышать.
Хазина - да, читаю и слушаю на том же РСН. Тоже считаю полезным для себя. Пока не было поводов не верить, но я не задаюсь вопросом - каковы цели и задачи Хазина. Просто слушаю, просто вникаю.
Кургиняна не упомянули, Иосиф, вчерашнего возмутителя спокойствия. Полемист - страстный, идейный, умелый, умный.
Не вижу я пока человека, способного за собой повести - честного и харизматичного. Где-то, в каком-то недавнем комменте, автор написал : "Он появился, потому что был востребован". Тогда речь шла о воришке в хитропопой схеме. Но если это закон - появляться, когда востребован, значит, появится и лидер.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 12.08.2011 #

Кургиняна я бы поставил в строку опроса.
Но у него нет здесь блога.
А я спрашивал только о тех, чьи блоги здесь есть.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 12.08.2011 #

Приветствую, Ольга!
Вот и у меня - Проханов и Ивашов.
Я читал многое из того, что они написали.
Мне они более всего близки взглядами.
Умные, талантливые, честные люди.

no avatar
Михаил Корман

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 13.08.2011 #

Извините. Я не согласен с Вами, Ольга , по поводу оценки А Проханова. Послушал я запрещенную передачу, у нас в Белоруссии, телебаты А Проханова и Жириновского В В. Не знаю все таки почему она была запрещена. Может мы ближе к коммунизму приблизились. Может у нас бюрократов меньше стало и медицина стала бесплатной? Нет мздоимства и понибратства? Народ хочет сейчас не сказки слушать, а достойной жизни. Опуститесь на землю господа хорошие. Жириновский предлагает реальные вещи и многим это не нравится.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Михаил Корман на комментарий 13.08.2011 #

Видите ли, Михаил. Во-первых, я с некоторых пор не поддаюсь агитации. Это мои личное достижение и никому не удастся, в том числе и Вам. :)))
Во-вторых, я никогда не делаю выводы на основании одной передачи, а если бы Вы Проханова слушали или читали больше, то поняли бы, что и говорит он о чём-то большем, чем суета ежедневная.
Жириновский же реально предлагал помыть сапоги в Индийском океане - это он стоя на земле предлагал? Или сказки сказывал?
Ну и в третьих, Ваше абсолютное право быть со мной согласным или не согласным, но из этого совершенно не следует Ваш вывод о том, что я парю в облаках.
И Вам не хворать, господин хороший, брыкаетесь? брыкайтесь... только потом не укУсите локоток-то. Можно ведь и на чужих ошибках учиться - вот они мы, под боком у вас.

no avatar
Иосиф Куралов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 13.08.2011 #

Здравствуйте, Ольга!
Хочу поделиться с Вами наблюдением-мыслью.

На данный момент лидируют Проханов и Левашов. Что меня радует.
А вот, что не радует: чемпион, как всегда - строка "Против всех" или как она у меня здесь сформулирована "Никого из перечисленных не считаю для себя авторитетом".
Вся эта раскладка - на мой взгляд, яркое свидетельство сегодняшнего нашего общего состояния. Даже не хочу здесь употреблять слово "общество".
Низы ненавидят верхи.
А верхам все это пофигу.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Иосиф Куралов на комментарий 13.08.2011 #

Иосиф, предполагаю, что верхам сейчас далеко не всё пофигу. Думаю, боятся наши верхи-то. Если это, конечно, может нас с Вами утешить.
Вслед за старой доброй демократичной и цивилизованной Англией в ОДКБ вслух произнесли, как они боятся нашего общения в социальных сетях. Боятся наши вершки и за свои "трудовые сбережения". Я думаю, что они даже плохо представляют, как они смогут "подавлять" - случись что. Представляете себе сценарии в ответ на какое-нибудь очередное "кровавое воскресенье"? Вот и они представляют. Я думаю, что внимание ко всяким "разговорчикам в сети" сейчас пристальное как никогда.

no avatar
Ingmar Tir

комментирует материал 12.08.2011 #

Каспаров,пожалуй.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Ingmar Tir на комментарий 12.08.2011 #

Как шахматист. Политика оказалась более сложной игрой и даже тяжёлые фигуры не помогают.

no avatar
Ingmar Tir

отвечает Епошкин Кот на комментарий 12.08.2011 #

Помнится,один поляк давненько высказался -мир явл.большой шахматной доской.
Фамилия его была..Бжэзински))Не помните?

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Ingmar Tir на комментарий 13.08.2011 #

Казимеж. Похоже Каспаров пытается продолжить партию.
Эндшпиль поразит Ваше воображение:)

no avatar
Ingmar Tir

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

Збигнэф-на русском Збигнев.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Ingmar Tir на комментарий 13.08.2011 #

Збигнев Казимеж Бзежинский. Вы об американском поляке.

no avatar
Ingmar Tir

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

Эндэ-конец у немцев.Не думаю.что чей-то "конец"(хоть бы и "игры")в состоянии поразить моё изнежэнное воображение.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Ingmar Tir на комментарий 13.08.2011 #

:) Без обиды. Первая ассоциация - мозги во фритюре.
Deutschland, Deutschland uber alles...

no avatar
Епошкин Кот

комментирует материал 12.08.2011 #

Проханов. Умалатова. Джемаль.

no avatar
Ingmar Tir

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

За Джэмаля ставлю+

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Ingmar Tir на комментарий 13.08.2011 #

Благодетель!:)

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 12.08.2011 #

Судя по результатам, мы живём в эпоху Гибели Богов, сиречь авторитетов! Горе нам, ибо некому вывести из темноты!

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.08.2011 #

И много вместе с Вами туда забрело?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Епошкин Кот на комментарий 12.08.2011 #

Да все практически! Но не все это поняли.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.08.2011 #

Вы ошиблись. В той или иной степени поняло большинство. Вот только по привычке помалкивают, но поглядывают на подходящие предметы интерьера и хоз.инвентаря:) Авось пригодится.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

Так это ещё лучше! Это снимает ваш же вопрос! Значит всем всё понятно, но отчасти нет воли к исправлению, отчасти есть надежда на авось, отчасти расчёт на добычу, ну и всё такое... Это несколько напоминает сцену из недавней хроники, где отдыхающая публика на пляже смотрит на надвигающееся цунами и не врубается, что надо бежать со всех ног туда, где повыше. А когда врубается, то уже поздно бежать..., уже не убежишь! Хотя в том-то случае толпа скорей всё-таки не понимала, что это погибель надвигается...

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.08.2011 #

:) Вы только чуть-чуть откорректировали мои слова, внесли уже совсем иной смысл и с присущим Вам пафосом привели не совсем удачный пример. Скорость волны?
Корабль ещё не тонет, но паника в среде бесплатных пассажиров уже полным ходом. Позвольте заметить, что и Вы способствуете её усилению.
Сагра прозвучала. Возможно это точка отсчёта.
Доброго.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

Ни в жисть бы не подумал, что могу способствовать чему нибудь такому, ибо мал, как песчинка. Да и паникёром никогда не был. А тут скорей резвюсь, поскольку реально сделать ничего не могу. Да и кто заметит мои писульки?! Тут таких писарей мильон с прицепом и все чего-то предрекают.

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.08.2011 #

Сам комментарий к ГП - зрелых и состоявшихся... а значит и довольно консервативных:) Песчинка... Из мгновений соткана вечность.
Собственно чего я прицепился, скорее из противоречия. У Вас прозвучала тирада, вселяющая писсимизм в несостоявшихся.
Типа - нет пророков в Отечестве нашем.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

Да помилуйте! Едва ли я могу вселить в кого либо пессимизм - для этого, как минимум, авторитетом надо быть немаленьким. Причём духовного масштаба! А кому я тут духовный авторитет?! Особенность нашего времени - это, как я уже упоминал, ниспровержение всех и всяческих авторитетов в полном соответствии с разработками некоторых мудрецов, каковые хорошо знают чего они хотят, в отличии от превосходящей массы "жвачных".

"Типа - нет пророков в Отечестве нашем" А где они - пророки-то?! Любой, кто на такое звание закинется, немедленно получит ярлык "демагога", а иные уже и получили. Кургинян, к примеру, тот же. Он ведь дело говорит и действует, но многие ли его за Пророка держать готовы? Повальная гордыня - "Я сам себе Бог!" это просто исключает. Разве нет?

no avatar
Епошкин Кот

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.08.2011 #

Сергей, капля - очень незначительная величина, но из них состоит океан.

Согласен о гордыне.
Есть два пути. Истина на дне стакана или стройными рядами с хоругвями и иконами... Исход один. Безвыходный.
Но это только кажется.
Доброго! Детское время кончилось и мне пора баиньки.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Епошкин Кот на комментарий 13.08.2011 #

Я не думаю, что выхода нет. Но уверен, что покажется он только тогда, когда мы к самому краю подойдём. Сейчас этого ещё нет. Есть только отдельные сполохи.
Однако, спок. ночи и сладких снов! Может Выход приснится?!

no avatar