Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий Михайлович

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Шевчук проиграл

Для тех, кто не понял диалога Путин-Шевчук.

<embed name="playerblog" src="http://www.russia.ru/player/main.swf?103" flashvars="name=diskurs_10558&amp;from=blog&amp;blog=true" width="448" height="252" bgcolor="#000000" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed>
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (137)

Аммаяк Аммаяков

комментирует материал 27.06.2010 #

интересно - Кургинян на нашем портале под каким ником.... То что он здесь есть - не сомневаюсь.
Глубоко в теме. Мог бы в нескольких словах обрисовать - какие материальные и ментальные силы были брошены на то, чтобы эта "наша интеллигенция" была так поверхностна , но громка.... Её дело во все века - только раскачивать. Создают - трудяги.

no avatar
Учителb nl

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Он не понял, что сказал Шевчук. Он не понял, что Шевчук имел в виду...
Ну так и молчал бы, раз не понял, ан нет - ни стыда, ни совести. Позорит свои седые волосы.

no avatar
vnprosovin nl

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

«Наша интеллигенция» - уж хочет она того или не хочет, но всегда отрабатывает сребреники, брошенные ей Власть имущими.
Может, потому её и называют говном нации?

no avatar
hydrox nl

отвечает vnprosovin nl на комментарий 27.06.2010 #

Нехорошо сваливать в одну кучу культурную (и идейную, к коей относится и Шевчук) интеллигенцию и т.н. деятелей шоу-бизнеса, которые к интеллигенции имеют отношение только в головах потребителей т.н. "шоу-культурки".
Эти две прослойки - несмешиваемы

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает hydrox nl на комментарий 27.06.2010 #

"Интеллигенция ", деятели шоу-культурки (как Вы назвали) - это одной бочки разлив. У Кара-Мурзы отлично все эти темы разбираются - читайте его книги.

no avatar
hydrox nl

отвечает vnprosovin nl на комментарий 28.06.2010 #

То, что Вы усвоили это выражение людоеда Ульянова, ни в коей мере не свидетельствует о том, что Вы в той же степени изучили его наследство.
Однако значение философского термина "интеллигенция" Вам явно оказалось недоступным, про Ваше расширительное толкование термина и говорить нечего - совершенно очевидно, что Вы не из этой породы происходите

no avatar
Юрий Москва

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Не удивлюсь, что это skanderbeg и есть, разместивший блог. По крайней мере, стилистически и мировозренчески совпадает.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Юрий Москва на комментарий 27.06.2010 #

Сильно удивитесь,, но я не Кургинян. А вот то, что стилистически и мировоззренчески совпадаю - правда. В отличие от большинства, радостно брызгающего здесь слюной и ни на что более не способного.

no avatar
Влада Эмет

комментирует материал 27.06.2010 #

Ничего он не проиграл. Быть в таком положении - его обычное состояние. А это не проигрыш.Хотя и выигрышем не назвать.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Влада Эмет на комментарий 27.06.2010 #

Как вы понимаете, речь не столько о Шевчуке, сколько о безмозглости так называемой "несогласной" оппозиции

no avatar
Влада Эмет

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Без трепанации черепа о наличии мозга ничего сказать не могу.

no avatar
Учителb nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 27.06.2010 #

Насчёт вскрытия идея хорошая, хотя у этого старого педагога не череп, а орган для орального секса.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Влада Эмет на комментарий 27.06.2010 #

Начните с себя.

no avatar
SEVER 2010

комментирует материал 27.06.2010 #

Главный смысл сказанного Юрием Шевчуком было то, что здравомыслящий народ, которого во все времена было больше, уже не верит ни Путину, ни Медведеву, ни всем тем шестёркам власти! Шевчуку по большей мере было наплевать что ответит Путин! Какие ответы? Всё и так видно, даже слепому! Шевчук обозначил в какой паршивейшей ситуации находится правители! Он прекрасно понимал то, что на этой встрече он ничего не добьётся, потому что давно знает что Путин не тот человек, который компетентен в решении этих проблем! Он дал простую возможность Путину понять то, что он находится в большой заднице! Если ВВП это не смог понять, то это как говорится его проблемы! Время идёт, жизнь продолжается по своим законам, но не по законам Путина! В данном случае можно только посочувствовать всем тем медведпутовским холуям, так как эпоха денежного превосходства ЗАКАНЧИВАЕТСЯ! Это закономерно и шансов выжить у этих несчастных нет! Выживут те кто живёт по правилам природы, а не по правилам тупикового и примитивного "модернизационного развития" едросовцев.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает SEVER 2010 на комментарий 27.06.2010 #

Вы не могли бы объяснить тот факт что предложение Путина национализировать ГосБанк России -тогда он ещё так назывался - не нашло поддержки в ГД ? А что Вы думаете о проводимой Чавесом национализации в Венесуэле ? А для чего национализируют банки в США ? А кому вообще принадлежит нащ ЦБ ?

no avatar
vnprosovin nl

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

«Наш» ЦБ, как известно, принадлежит кому угодно, только не Нам, не России.
И служит оружием разрушения и деградации экономики нашей страны. Вместо того, чтобы служить её развитию.
А вот предложение Путина национализировать ЦБ (ГосБанк России), а ГД «зарубила» это его предложение, говорит о многом … в пользу Путина.

no avatar
hydrox nl

отвечает vnprosovin nl на комментарий 27.06.2010 #

Да, говорит, но только о его некоторых разногласиях с вашингтонским обкомом, связанным с пропорциями дележа кэша (это ведь МВФ лимитирует эмиссию рублей)

no avatar
yaslavko nl

отвечает SEVER 2010 на комментарий 27.06.2010 #

путин то всё понимает. он просто сохраняет хорошую мину при плохой игре. потому что это ему выгодно.

no avatar
sergejjlag nl

отвечает SEVER 2010 на комментарий 27.06.2010 #

Правильно. "Диалога", как ни громко стараются эту невнятную встречу озвучить, по существу и не было. Даже разговора, не получилось.
Как и этот ляп - ролик. Не мудрено, что никто так ничего и не понял!-))))

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает sergejjlag nl на комментарий 27.06.2010 #

Если вы не поняли, то это ваши проблемы - зачем же свои дисфункции всем приписывать?

no avatar
sergejjlag nl

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Мудрёно....
Не переусердствуйте....
Постарайтесь произнести это слово вслух, громко и вдумчиво... :-)

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает sergejjlag nl на комментарий 27.06.2010 #

Вы, наверно, хотели сказать, что человек вы остроумный и ироничный? Как-то не убедили...

no avatar
sergejjlag nl

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Никакого подтекста и двусмысленности. Обыкновенный набор слов и предложений, заставляющих собеседника ввести в небольшой "ступор"!-/ В общем перехватить инициативу, или погасить агрессию. Но чаще всего, это расположить к себе собеседника....
У меня друг из той же "конторы", что и нынешний премьер. У него и нахватался!-) Они, эти динозавры советской школы КГБ, этимми приёмами владеют в совершенстве! Как говориться, без мыла в любую щель:-)
Что и продемонстрировал в очередной раз Путин, в беседе с Шевчуком.... А у С. Каргиняна, действительно не очень связно получается. Это моё личное мнение.
Настоящий Поэт всегда живёт чувством, а настоящий политик - холодным расчётом......
Простите, немецкая мшина "раскатывает" английскую оборону .. Есть Уже 2:0! Пойду домсатривать

no avatar
sergejjlag nl

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Не обольщайтесь!-)
Я не очень большойм болельщик...
Но то, что сейчас разворчивается на поле, между англичанами и немцами, смотрю с удовольствием....Вот где сейчас и трагедия и ликование в естестве!!!

no avatar
sergejjlag nl

отвечает ISTP_67 nl на комментарий 28.06.2010 #

Так я Вам ещё вчера ответил. Вот копия:
"Я бы сказал перехватить, или разсредоточить..
Если речь идёт о внимании.
А сила всё таки в знаниии, с примесью хитрости...." (27 июня 2010 в 22:56)
Да и Ваш коментарий немного длиннее был.....
Только не вижу этого коментария на этой ветке!-/. Исчез... Правки! Коррекции! Понимаю!-)

no avatar
Бегемот NL

отвечает SEVER 2010 на комментарий 27.06.2010 #

Совершенно верно! Важно уже то, что ЭТО прозвучало и не ответить было нельзя.
ВВП так старательно почти десять лет избегал дискуссий.
Шевчук озвучил то, что всем хотелось спросить: ДОКОЛЕ?!
И сейчас подобные Кургиняну зализывают корявый ответ ВВП.
Думаю, что Шевчуку выигрыш был и ненужен. не было у него такой задачи.
Но выиграл именно он. Вчистую.
Уже после встречного вопроса "А вы кто?" дальше можно было ВВП не слушать....

no avatar
Бегемот NL

отвечает SEVER 2010 на комментарий 27.06.2010 #

Повторяю коммент: Совершенно верно! Важно уже то, что ЭТО прозвучало и не ответить было нельзя.
ВВП так старательно почти десять лет избегал дискуссий.
Шевчук озвучил то, что всем хотелось спросить: ДОКОЛЕ?!
И сейчас подобные Кургиняну зализывают корявый ответ ВВП.
Думаю, что Шевчуку выигрыш был и ненужен. не было у него такой задачи.
Но выиграл именно он. Вчистую.
Уже после встречного вопроса "А вы кто?" дальше можно было ВВП не слушать....

no avatar
Николай Ока

комментирует материал 27.06.2010 #

Не ожидал от Кургиняна такой поверхностной оценки произошедшего на той встрече. А что мог там сказать, интересно, Шевчук? Он высказал свою обеспокоенность ситуацией, происходящей в стране. У него не было экономических раскладок по оценке трудозатрат на разных шахтах, он певец и композитор, а не экономист и не политик. Не потому ли Путин и стал говорить о вещах, не ведомых Шевчуку, чтоб заткнуть ему рот, показав, что "ты не в теме, чо лезешь, не холопье это дело".
Кургинян не понял главное, что необходимо народу,а именно, что бы хоть кто то высказал то, что у всех на устах. Он же, Кургинян, тоже молчит, а как же, ругать будут власти. Нас не приглашают, а если б приглашали, то тоже нашлись бы люди, которые высказали бы всё, что они думают. Народ, кстати, прекратили слушать, давненько не было прямых диалогов с народом по ящику, уже боятся....

no avatar
sergynchick nl

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

О ем спросил Шевчук? Когда станет можно собираться на площадях? Хорошо, завтра соберитесь ... Но сказать то собравшимся нечего. Оппозиция, если её можно так назвать, только и держалась на этих запретах. Ах, нам не дают, демократии нет! Надо дать ... и всё рассыпется, как карточный домик.

no avatar
reinbach nl

отвечает sergynchick nl на комментарий 27.06.2010 #

Вот ёлки, а Вы правы. Власть запретами сохраняет оппозицию от полной деструкции. Хотя куда уж полнее....

no avatar
Николай Ока

отвечает reinbach nl на комментарий 27.06.2010 #

Вы думаете, в стране существует обратная связь народа с властью? Наши выборы - демократические выборы? Вот откуда желание выйти на площади и что-то прокричать власть имущим. А не запреты как таковые. Да, мне многое не нравится в этих митингах, много провокаторов не известно чьих. Проблемы страны настолько обширны, что выразить их все на площадях просто проблематично, но обозначить своё согласие с протестом желают многие.
А на встрече Путина с творческой интеллигенцией музыкант передал лично в руки премьеру папку, заметив, что она содержит «какие-то факты, то, что происходит в стране, наше мнение». В ответ Путин пообещал обязательно посмотреть содержимое. Накануне пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что глава правительства ознакомился с материалами папки, но реагировать на изложенные в ней факты не собирается. «В этой папке изложена общеизвестная информация. Это даже не вопросы, а просто констатация фактов, которая не требует реакции" , то есть и сами знаем. А если знаем, то почему ничего не делаем?

no avatar
reinbach nl

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Странный вопрос - почему не делаем. Написано же - не требует реакции, вот её и нет.
Папку не читал, ничего о содержании сказать не могу. Не верю, что там затронуты действительно больные вопросы современной России - у нас не осталось никого, способного их сформулировать, или же эти люди совсем в тени.

no avatar
Николай Ока

отвечает reinbach nl на комментарий 27.06.2010 #

А раз нет реакции, что же удивляться на увеличение митингов и их "истеричность"? Возможно власть считает, что в стране, в самом деле расцвет и будет продолжать в том же духе. Если это так, то это трагическая ошибка власти.

no avatar
reinbach nl

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Увеличиваются митинги не сильно, а истеричность только вредит оппозиции.
Власть ещё долго может попустительствовать протестам.
К тому же страшно представить себе лица современной оппозиции в реальном правительстве.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Проблемы есть - никто не спорит. Вот недавно - старая женщина - ветеран войны - 80 с лищних лет - отравилась уксусом - потому что - живя в частном доме без каких-либо удобств вообще - не смогла убедить местных царьков от власти - чтобы её внесли в списки на предоставление жилья по президентскому указу о ветеранах , хотя имела полное право. Вопрос - Путин виноват ? Или местные уроды всех мастей и национальностей делают - осознанно или неосознанно - всё, чтобы указы правительства не выполнялись:повышение тарифов и так далее. Да, Путин виноват в подобных ситуациях - виновных и уличённых в саботаже - наказывать надо драконовскими методами. А на кой хрен собираться на площадях - чтобы поорать про проблемы, вместо того, чтобы систематически их решать на местах .

no avatar
Николай Ока

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Вы верите в "доброго царя"? Я нет. Я верю в справедливость и естественность законов(мечты, мечты), в логическую систему развития государства. Ведь что такое государство? Это не президент и правительство с олигархами, а все, кто находится на этой территории и НАЗНАЧИВШИЕ себе, в надежде на справедливость, руководство страны. Если руководство ведёт непонятную населению внутреннюю политику, то назревает напряжённость. Откуда взялись эти "уроды", не подчиняющиеся президенту и премьер-министру? Так Путин эту вертикаль и создал! Мы не можем выбрать губернаторов, они НАЗНАЧАЮТСЯ! Мы не может голосовать на выборах против всех, наш голос никого не интересует. Почему Путин не наказывает? А вот это надо у него узнать, что это, непрофессионализм и чей? Как говорил Сталин"кадры решают всё" , он это понимал. Так что, как вы правильно написали, систематически их решать некому.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Вы согласны, что скомандовать поезду "Стой ать-два, кругом - шагом марш" - безсмысленно - сила инерции не позволяет - все тормоза работают - а он ещё долго вперёд прёт. Вот и мы сейчас имеем дважды такую ситуацию - первый раз стране скомандовали в середине 80-х, теперь - с 2000 года - ещё раз. Но сила инерции общественной жизни такова, что общество ещё долго изживает приобретённый импульс в ту или иную сторону - поэтому и не выполняются все законы - хотя их уже достаточно принято - и сажать ещё этих уродов - не пересажать. А вот главную рыбку ещё пока не время выловить - хотя народ и требует, особенно после СШГЕС и Расадской. Но есть много нюансов - навроде сил быстрого реагирования - которые сейчас сидя на аляске усиленно русский язык учат и недостаточной мощи Армии.

no avatar
Николай Ока

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 28.06.2010 #

На счёт поезда согласен на все 100! Только вот с государством не всё так, немного. Ведь если бы это было так, как вы пишите про инерцию, как привычку народонаселения, то мы ведь воспитывались в неприятии спекуляции и воровства. По вашему тезису, мы при перепродаже товара должны были, по идее, смущённо краснеть и дико стыдиться. Однако, всё происходит ровно наоборот! Другое дело, отношение к закону и законности у нас осталось нигилистическое, тут вы правы. Поговорки "кто смел, тот и съел" или "не пойман, не вор" рулят с советских времён. Наверно поэтому, все обращаются к президенту: что же ты батюшка порядок не наведёшь! А "батюшка" молчит и словами своего секретаря выдаёт: «В этой папке изложена общеизвестная информация. Это даже не вопросы, а просто констатация фактов, которая не требует реакции". Так какого чёрта, ты руководишь, если не можешь руководить! Уйди!
А вот по поводу сил быстрого реагирования на Аляске, уж простите, не совсем понял.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает sergynchick nl на комментарий 27.06.2010 #

Вы правы - именно об этом и толкует Кургинян, да и не только он. Но вот здесь, на портале, какая-то редкостная концентрация людей, хоть и сознающих, что "всё не так" (с чем и я согласен), но плохо понимающих, что от их плевков и криков "долой" не станет лучше, а вот стать гораздо хуже - очень даже может. Неужели 91-й год и президентство Ельцина ничему не научили? А ведь всё сегодняшнее - оттуда...

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Всё пытаюсь понять, что и как, в вашем понимании, должно быть высказано "редкой концентрацией" людей на происходящее в стране на этом ресурсе? Чем меньше мы будем обмениваться мнениями, тем больше будет эмоций на улице, а это намного хуже. Невозможность донесения возмущения народа до властных ушей и есть причина всяких митингов. Какой конкретики можно было ожидать от Шевчука, когда он сам понимал, что его пригласили не по этому поводу, и с ним никто не собирался обсуждать проблемы страны.

no avatar
Наим Меджитов

комментирует материал 27.06.2010 #

А что Шевчук должен делать или предлагать? Появилась возможность, и он задал вопрос. Как гражданин. Задал вопрос за тех, кто должен это делать по своим обязанностям. За журналистов, политиков, политологов и т.д.. Он музыкант. Он пишет и поет песни. И живет на это. А что производит Кургинян? Может быть шьет и продает трусы? Нет. Может строит дома? Тоже нет. Так зачем он нам нужен?

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Наим Меджитов на комментарий 27.06.2010 #

Кургинян нужен для того же, для чего и Шевчук - осмысления происходящего. Только у Шевчука эмоции, а здесь - трезвый анализ.

no avatar
sergynchick nl

комментирует материал 27.06.2010 #

Шевчук - это сплошные понты. Революционер? Куда там ... Он мог им быть в рок-н-ролле, продолжая тему "по Невскому чешут мальчики-мажоры", но эта тематика не рентабельна и не успев родиться - умерла. "Черный пёс Петербург" для сопливых мамочек и чопорных старцев куда выгоднее. Но уже много лет Шевчук не может выдать ничего нового. Пластинок нет, композитора нет, звезды нет. Но как же? А прошлая слава? А прошлый успех? Ушёл? Навсегда? Э-э ... нет! Я стану революцонным политиком, я заткну за пояс Каспарова, я ... я ... И он спросил у Путина, доколе будут и когда это всё кончится, ничего е предложив взамен. Когда с возрастом иссякает творчества нить - люди пьют по черному. Мне кажется, Шевчук один из них ...

no avatar
Влада Эмет

отвечает sergynchick nl на комментарий 27.06.2010 #

Последнее верно. Если и не один из них,то приятно быть при них.
http://newsland.ru

no avatar
Николай Ока

отвечает Влада Эмет на комментарий 27.06.2010 #

Фото старое, а люди, если они мыслят, меняются. Для меня эта фотография ни про что. Это насколько у нас фигура Чубайса демонизирована, что любое фото с ним - компромат! )))

no avatar
Влада Эмет

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Да, фото старое, в окружении Чубайса, Гайдара.
Новые фото в новостях Герберта. Там он счастливый, попивает с Путиным и Ярмольником. Попивая на брудершафт, говорить правильные (оппозиционные) вещи?

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Влада Эмет на комментарий 27.06.2010 #

Нет ни малейшего сомнения, что шевчук и чубайс - это как две стороны у медали. Только наща ситуация осложнена тем, что у нашей медали хрен знает сколько сторон. И только по плодам узнаём их. (С)

no avatar
VIC481 nl

комментирует материал 27.06.2010 #

И где проиграл Шевчук? То, что вопросы задал, на которые не получил ответа? В чем суть его проигрыша?. Из-за чего такой большой шум из-за пары, в общем-то безобидных вопросов - "почему ОМОНОм разгоняют несогласных каждое 31 числа, и почему шахтеры как штрафные батальоны идут в забой". Ликование какое-то несусветное - "Шевчук проиграл" - вытащили такого мэтра, как Кургинян, заставили кривляться перед всей страной. Проиграл Шевчук - проиграли все мы.

no avatar
Николай Ока

отвечает VIC481 nl на комментарий 27.06.2010 #

Для меня Шевчук не проиграл, да и вообще, что за игру такую придумали - проиграл, выиграл....Тут не до игры уже. Вопросы становые, а отвечать и менять что то властям не охото, им и так хорошо, нефть течёт куда надо, деньги тоже, "куда надо" текут....

no avatar
VIC481 nl

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Да, это даже несмышленышу понятно, даже ответы на поставленные вопросы были неконкретные, к примеру, на вопрос про шахтеров, идущих как штрафбат, ответ последовал про энергетические и коксующие угли, их ценообразование, который интересен был бы для специалистов, а не для деятелей культуры. А про митинги несогласных - вообще маразм - оказывается мешают дачникам добираться до своих дач, ну а чиновничьи машины с мигалками не мешают.

no avatar
Иван Иванов

отвечает VIC481 nl на комментарий 27.06.2010 #

Так ведь публично Юра, музыкант, "замочил" самого Мавра.
Тот, похоже, до сих пор успокоиться не может, переживает.
Ему перед выборами авторитет нужен, а тут ... замочили.
Придется отказываться от выборов.
Ато вдруг Шевчука выдвинут в кандидаты.

no avatar
andreydi nl

комментирует материал 27.06.2010 #

Интересно было-бы послушать вопрос этого господина хорошего нашему министру на той встрече.

no avatar
Алексей Сафронов

комментирует материал 27.06.2010 #

про митинги он правду сказал.... Оппозиции выгодно, чтобы ОМОН их бил и разгонял, это дает им возможность показать себя и получить очередные гранты на расчленение страны.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Алексей Сафронов на комментарий 27.06.2010 #

Именно в этом смысл существования "несогласных" и т.н. "оппозиции", точнее, их кукловодов. А те сотня-другая людей, что ведутся на демагогию - ну что ж, жаль, что у них такая каша в голове....

no avatar
Николай Ока

отвечает Алексей Сафронов на комментарий 27.06.2010 #

Оппозиции выгодно....Следуя логике, властям невыгодно? Тогда зачем разгонять? Показали себя только провокаторы, или явно больные люди.
Гранты....что за гранты, от кого? Ловим шпиёнов? Где в таком случае ФСБ и СВР? Где, как говорится "посадки"? Или тоже мышей не ловят?

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Что-то у вас не сходится... Поймай чекисты кого-либо, вы же, видимо, тут же и начнётё кричать о "кровавой гэбне". Поэтому и либеральничают, чтобы вы и "кое-кто на Западе" не дай бог, не заполошились - вас боятся.

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Ну и кого поймали? Я не про тех, кто был на митинге, а так сказать, вдохновителей. Где? Кто? Сходится - не сходится...А вдохновители то, оказывается, наша власть и есть! Вы тут писали про 91 год и Ельцина, на волне чего пришел он к власти? И почему была волна народного протеста помните? Неужто тоже гранты для сотен тысяч? Власть опять наступает на те же грабли. А гранты - из лексикона ещё царской жандармерии.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Для сотен тысяч гранты, разумеется, не нужны - хватило заморских штанов с заклёпками, кока-пепси-колы ядовитой, да голливудского кино. Гранты - это кукловодам, вы же сами понимаете.
А насчёт того, что мышей не ловят - уже ответил, см. выше.

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Ну, если это так, то те кукловоды сейчас у власти! А вообще, вы помните конец 80х, начало 90х годов? Какие пепси? Какие заморские штаны? В магазинах шаром покати было! Дрались за только что привезённый хлеб!

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Вот-вот, после этого как раз очень легко Гайдару-Чубайсу, вбросив много штанов и колы, удалось обывателю и впарить, что раньше было плохо только потому, что не они были у власти, так что, вот вам любезные, хлеб и зрелища, а нам заводы и пароходы.

no avatar
Святоверов nl

отвечает Алексей Сафронов на комментарий 27.06.2010 #

Если ты застрахуешь своё здоровье, то твоя смерть станет выгодной для твоих детей. Прости, но такова твоя вера. Это рассуждения в духе, что вдова сама себя высекла, чтобы пожаловаться ревизору на городничего.

no avatar
Владимир Перелович

комментирует материал 27.06.2010 #

Поимели лохов, воспринимающих информацию из "зомбоящика" буквально... Конечно, есть и здравомыслящие граждане, надеемся что их большинство... Но, как только в стране нарастает социальная напряженность, тут же происходит запланированная государством информационная акция - выбирается очень интересное действие с "толпой" и воплощается в жизнь - власть все правильно расставляет на "свои места", грозит пальчиком, "примачивает в сортире", - народ счастливый и довольный обсуждает на кухне всех кого прижучили. Напряжуха спала, можно дальше нуворишам от политики и бизнеса пилить страну, и бабло конечно же!

no avatar
w1965 nl

комментирует материал 27.06.2010 #

А вот как автора видеоролика видят на Компромат.ру : " В открытой печати Кургинян придерживается позиции существующей власти, строго математически выделяя свои тезисы на пункты, и в своих выступлениях постоянно драматизирует ситуацию, заставляя воспринимать его информации в состоянии стресса. При этом он использует упрощенно циничные выражения вместе с научно-математическими понятиями переносимыми в область социологии, что свидетельствует об уровне его образования, и боязни в неправильном понимании лицами, которым предназначается информация его позиции. В публичных выступлениях Кургинян производит впечатление излишне эмоционального и не совсем тактичного человека и до конца, часто перебивая собеседника или ведущего, чем пытается скрыть свою личную неуверенность и готовность согласиться с другим мнением.Кургинян активно использует чужие идеи и исторический опыт диктаторских структур. В тоже время выступая с позиции защитника государственности он невольно причиняет вред, той стороне, интересы которой он в данный момент защищает, неадекватно оценивая складывающуюся ситуацию, и не предвидя всей полноты последствий выдаваемых им прогнозов и советов. "

no avatar
w1965 nl

комментирует материал 27.06.2010 #

В период перестройки Кургинян развил активную деятельность по выработке разного рода социально-политических прогнозов, в надежде найти поддержку результатам своих трудов. На этом поприще он стремился установить прочные контакты с ведущими на тот момент политиками и руководителями силовых ведомств, при этом в большей степени его интересовали перспективы дружбы с органами государственной безопасности. Впоследствии постоянно оказываясь среди проигрывавших сторон Кургинян сумел сохранять свою лояльность органам государства.

no avatar
Александр К

комментирует материал 27.06.2010 #

Курягин с умным выражением лица, с хорошей интонацией, в хорошем костюме отрабатывает заказ. Монтаж и обработка тоже хороши, прямо создается впечатление, что Курягин высказывает мнение всей здравомыслящей интеллигенции. Господин Курягин, за круглый стол слабо в прямой эфир? Беседуйте с Шевчуком, задавайте друг другу вопросы чтобы понять друг друга, а мы поймем, кто прав.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Александр К на комментарий 27.06.2010 #

О ком это вы? Кто такой Курягин? И где этот ролик "с монтажом и обработкой"?

no avatar
Александр К

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Кургинян, опечатка. То, что Вы выложили, это не есть любительское видео, снятое на спех, как зов души, видео снято на хорошую камеру, правильно подобран вид, освещение, прежде, чем идти в эфир его монтируют, посмотрите еще раз, часто меняется план - (крупный-мелкий), тщательно убирается все не нужное, накладывается музыка с одной целью - произвести на зрителя впечатление.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Александр К на комментарий 27.06.2010 #

Ну всё правильно! Профессиональная работа, так и должно быть на хорошем интернет-портале. А вам был бы более сладостен "зов души", невнятно снятый на мобильник?

no avatar
Александр К

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Уважаемый, есть форма, а есть содержание и поверьте, что второе определяет первое. На форму, особенно в последнее время тратятся огромные средства, ради того, чтобы впихнуть содержание зрителю (то, что мы и видим в ролике). Один из деятелей ТВ сказал своим студентам "Я знаю 17 способов, чтобы зритель съел самый бездарный сюжет" А по поводу сладостного "зова души" Лев Николаевич Толстой сказал: "Для объективной оценки любой ситуации, ее, эту ситуацию нужно рассматривать со всех сторон, не зависимо от того, приятна она Вам или нет", что я и пытаюсь делать.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Александр К на комментарий 27.06.2010 #

Ну, азы-то не надо здесь разжёвывать. Вот только никаких особых ухищрений в ролике нет, просто снято технически грамотно.
Насчёт того, что первично, что вторично - ваше первое предложение вы же сами и опровергаете дальнейшими рассуждениями.
А я вам предложу подумать над следующим утверждением: "форма определяет содержание, ибо содержание есть, то, что, что мы получаем, воспринимая форму."

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Я лично понял, на что указывал cyberone1. Хотя, для меня не важно, в какой стоимости его пиджак и что за фон, на котором он говорит. Понятно, что снимала его не соседка по даче, а съёмочная группа, кем то присланная.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Анекдот помните - про то как бабуля на печатной машинке перепесатывала "Му-му" а на вопрос - зачем, ответила, что внучка кроме как самиздата ничего не читает, вот примерно таким же образом сейчас рассуждают о качестве роликаю А вот полную чушь - где сперва " ветерану старушка передаёт колодку с орденами а затем он начинает орать, что эту колодкуу него только что мент сорвал - вот этот сюжет - да-а! это "Правда жизни" для таких.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Браво, анекдот аккурат в тему!
А сюжет с дедом-провокатором - ну что ж, "несогласные" его не хотят замечать, как и многие другие очевидности. Этим и живут.

no avatar
gedonist09 nl

комментирует материал 27.06.2010 #

"Красивая поверхностная болтовня" - больше всего подходит самому Кургиняну.
Если еще один член кремляди (Кургинян) ринулся на защиту Путина, значит эффект от речи Шевчука сильнее, чем многим кажется.
При том, что Шевчук не собирался побеждать или выигрывать: он просто показал, что в стране существует мнение честных и порядочных людей, которые не боятся антинародного государства и его прихлебателей.

no avatar
Влада Эмет

отвечает gedonist09 nl на комментарий 27.06.2010 #

А не за место возле Путина сыр-бор?

no avatar
Святоверов nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 27.06.2010 #

А кто такой Путин? В смысле, кому он нужен? Место его нужно, деньги его нужны, а он сам.
Вот признайтесь честно, лично Вам он зачем нужен? Попробую угадать: ни для чего он Вам не нужен.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 27.06.2010 #

"Голос" Путина, а голова Кургиняна.

Уместно вспомнить: После драки кулаками не машут.
Если хочется сказать, так скажи сам.
Зачем Кургиняна позорить.
С ним теперь приличные люди здороваться перестанут.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.06.2010 #

Приличные люди - это Немцов, Новодворская и дебильные физиономии с митингов?

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Для меня, приличные люди это те, кто переживает за страну, а не за яхты и виллы в Англии или в других красивых местах.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

А здесь-то я с вами полностью солидарен. Да и Кургинян вроде за яхты и виллы не переживает...

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Кургинян переживает за тех, кто переживает за яхты и виллы))

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Да бросьте вы упражнять свою фантазию!

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Фантазия - это когда при встрече с творческими людьми президента, обвинять Шевчука в отсутствии конкретики его претензий. Его и слушать ни кто не стал бы.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Фишка в том, что наши оппоненты категорически не желают признавать наличие в стране "Двувластия" - непосредственно государственная власть в лице президента-премьера сосуществует параллельно олигархической. И всё, что в стране делается - а делается немало - делается вопреки олигархату. А вот почему эти люди не признают очевидный факт - это уже другой вопрос.

no avatar
Yagailogan nl

комментирует материал 27.06.2010 #

Какой махровый болтун и инсинуатор!!! В костюме за пару штук баксов, провел перед нами эдакий ликбез демократии.Сам сочинил слова Шевчука. Сам на них ответил. Сам выявил крамолу и сам ее погасил. ОМОН бьет? Это он раньше бил, а теперь ласкает!!!! Какое убогое и мерзостное послевкусие остается после такого не прикрытого лизоблюдства перед системой. Почему это седой болтун решил, что музыкант Шевчук должен указать, как управлять государством? Шевчук, не рвался к власти. Он не президент. Все, что он выразил, это желание жить по людски. И не его дело обьяснять власть имущим, как это сделать. Власть должна быть компетентна, а не Шевчук. И кто сказал, что Шевчук проиграл? Раз власть начала штамповать подобные ролики из садов Рублевки и обьяснять нам, что и кто имел ввиду, значит именно Шевчук и победил. Но власть по старой традиции думает, что без разьяснения нам ни хрена не ясно, и опять бросает в бой своих подтирателей сановных задниц.

no avatar
Александр К

отвечает Yagailogan nl на комментарий 27.06.2010 #

не он первый, подключили уже Бондарчука, Стиллавина, Гордона.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает Александр К на комментарий 27.06.2010 #

А вам не приходит в голову, что их никто не "подключал" (надеюсь, как и вас), а люди сами так видят?

no avatar
Николай Ока

отвечает Юрий Михайлович на комментарий 27.06.2010 #

Ничего удивительного в самостоятельном "подключении" людей успешных, я не вижу. Вот если бы какой нибудь кочегар дядя Ваня, с зарплатой 5000 подключился, я бы удивился.))

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Николай Ока на комментарий 27.06.2010 #

Вы из столицы давно выезжали - народ полностью Путина поддерживает.

no avatar
Николай Ока

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Я в столицу и не заезжал))))

no avatar
Игорь Черноусов

комментирует материал 27.06.2010 #

Буду признателен за комменты. Меня не сильно волнует что сказали Шевчук и Путин, а то как сказали. Какой психологический портрет человека, задавший первый вопрос собеседнику:Вы кто? Сложно представить, что в нашей стране человек проживший за 50, не знает кто такой Шевчук, если не знает, то он в духовном и культурном плане темнота, а если знает, то такой вопрос говорит о том, что он сразу пытается поставить собеседника в неловкое положение. Вопрос: Может ли сильный духом, да и просто сильный лидер так поступать? Кто нами руководит? Мне кажется - мертвый волк(по Киплингу). Так ли это? Спасибо.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Игорь Черноусов на комментарий 27.06.2010 #

А Вы - кто ?

no avatar
Игорь Черноусов

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Хотелось бы ответить не кто я, а кто не я:Не злодей я, не грабил леса, не стрелял несчастных по темницам...

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Игорь Черноусов на комментарий 27.06.2010 #

мажорик чтоли ?

no avatar
Игорь Черноусов

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Смех да и только, мне кажется я дал исчерпывающую информацию для данного места: имеющий очи да увидит, имеющий уши да услышит.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Игорь Черноусов на комментарий 27.06.2010 #

Да смещно - согласен - представить Путина злодеем - стреляющи м по темницам, гораздо легче увидеть в Вас московского городского повесу.

no avatar
Игорь Черноусов

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.06.2010 #

Путин-стреляющий по темницам? Это Ваши фантазии, но Вы не смеете отрицать, что профессия накладывает ограничения на взгляд на мир,процессы, происходящие в стране, методологию решения стоящих перед страной и конкретно перед ним проблем. В тот конкретный промежуток времени, когда он пришел, он может и сыграл стабилизирующую роль: До какого состояния нужно было довести народ первому Президенту РФ, что у народа, сломавшего шею фашистской гидре, разгром банды Басаева вознес его на невиданную высоту по популярности. А насчет повесы...Мне нечего даже и сказать. Мне кажется тот, кто реально что-то сделал с нуля, участвовал при решении серьезных задач, стоящих перед государством, бизнесом, не может поддерживать Путина. Его люди могут только пилить бюджет, помните Шуру Балаганова:Пилите Шура, пилите...А реально создать новые производстенные фонды, и чтоб они были рентабельны, создать самим без помощи зарубежных инвесторов его команда не в состоянии. Мозги не те...Зажав энергию народа в рамках монетористской идеологии, по сути он подставляет свой народ перед внешними факторами: Кризис Запада это показал в полной мере.

no avatar
назар nl

комментирует материал 27.06.2010 #

шевчук не проигрывал - он не играл в отличии от путина. шевчук прост и будь путин умён он не прикрывался бы большицами и детсадами а логически бы все ему обосновал. а он опустился до оскорбления спросив кто он такой!
я сказал сразу что басилашвили высказал проблему иначе и правильней в этой же беседе.
что касается кургиняна то он констатирует всех и не говорит ответов а значит попросту играет на заказ.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает назар nl на комментарий 27.06.2010 #

А можно то же самое, но тщательнЕЕ?

no avatar
Гуцул 2006

комментирует материал 27.06.2010 #

Кургинян, Путин и Шевчук говорят об одном и том же "страна вопиющего беззакония". Все признают это.
Разница лишь в том, что у Шевчука осталась совесть, а у Кургиняна, Путина и прочих - нет. Путин смирился с тем, что Россия сгнила, а Шевчук не может смириться и душа поэта требует справедливости. Путин приспособился под обстоятельства развала, коррупции, чванства..., а Шевчук не приспособился. Вот и всё.

no avatar
ISTP_67 nl

комментирует материал 27.06.2010 #

Понятненько. Ничего нового, все это мы и так знали.
А типчик грассирует, тот еще гусь лапчатый.

no avatar
kreuzfahrer nl

комментирует материал 27.06.2010 #

И какой грант получил Кургинян за это "интервью" с морщениями лобика на фоне дачной баньки ?

no avatar
andreydi nl

комментирует материал 16.07.2010 #

Шевчук разговаривал пусть с хреноватым вороватым премьером.А автор с объективом,наверное, японским.

no avatar
Юрий Михайлович

отвечает andreydi nl на комментарий 17.07.2010 #

Проснулись, любезный? Наверно, долго с бутылкой разговаривали?
Ну коли вы такие эпитеты в адрес премьера своей страны бросаете, то не могли бы вы, как следует отдохнувши, представить (здесь и сейчас) надлежащие ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие ваши обвинения? Аргументы типа "это и так все знают" не принимаются.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland