Лозунг патриотического антисталинизма

О либералах я всё понял именно по их делам.

-25 баллов

1 друг

Либерализа - это фашизм. Давно всем ясно. Только либерастия это "не замечает.

И про пропаганду тоже верно. Требуется! И тотальная! Только цель ее - двигать, призывать вперед, а не "пилить опилки", как говорил дядя Карнеги. Как бы то ни было, еще достаточно много людей в стране, для которых Сталин - это нечто большее, чем просто человек Иосиф Виссарионович со своими ошибками ( ну даже и преступлениями, если хотите), следовательно, вы заведомо отметаете эту часть населения от воздействия пропаганды. А ведь действие пропаганды определяется не столько количеством разбросанных листовок, написанных книг или лозунгов, сколько количеством людей, принимающих ее призывы. Не так?

2. Родина - это народ + государство.

3. Либералы - это те, кто развалили СССР.

2. Цель моей пропаганды - работа над ошибками Сталина. Сталинистов не переделать, но много тех, кто колеблется, за них битва, а также за молодёжь.

Слова

Род и На и На Род состоят из одних и тех же слогов.

Очень вероятно что задумка была из двух одинаковых важных понятий ("Род" и "На") сделать два разных говорящих понятия.

Кнут и пряник.

1. Он может копать яму для фонарного столба, чтобы осветить темный закоулок, чтобы людям было удобнее и безопаснее;

2. Он может копать яму, чтобы отрыть какой-нибудь клад ( по недавно доставшейся ему "секретной карты") или, наоборот, чтобы зарыть что-либо "честноскраденное".

3. Он может "рыть яму ближнему" - затолкать туда кого-то, слишком ему надоевшего.

Ну и так далее. Другими словами, производимые действия еще не определяют истинных целей, то есть, чувств, то есть, ЕГО ЖЕЛАНИЙ..

И второе. Вот меня в свое время раздражали портреты Ленина. ну везде, на каждом углу. Не было только (ну не видел, в смысле) только в бане и общественном туалете. Думалось, это как же ЭТО ВСЕ вбито в головы людей! Ну и что? не прошло и 20 лет, как сейчас на вопрос "кто такой Ленин" большинство молодых начинают "репу чесать". Другая крайность, конечно, но - показательная. Так какого , спрашивается, ... ну... этого самого.... вытаскивать мертвеца из могилы и начинать с ним бороться?

Похвальна ваша попытка "биться за молодежь", надо бы ее вперед вести, а не.

2. Сталин, к сожалению, не в могиле, а в умах. Я и пытаюсь увести молодёжь вперёд от него.

Чтобы уйти откуда-то, не надо оглядываться. Лучший способ спастись от, скажем, "сглаза" - это про него ничего не знать. Оставьте мертвого в покое и он оставит вас. Нельзя вести вперед, все время пытаясь что-то такое сделать "сзади". А уроками пусть занимаются историки.

2. Народ и государство у нас не плюсуются, это скорее антагонисты, сейчас по крайней мере. Так что для Вас Родина? Народ или государство? Это ОЧЕНЬ важно.

3. Развалили СССР не либералы (и демократы), а партийная и комсомольская номенклатура, стремящаяся к европейскому уровню комфорта, а какие они при этом лозунги провозглашали - не суть важно.

Со вторым согласна.

Оглядываться надо для работы над ошибками.

2. Родина - это народ + государство. В идеале.

3. Развалили СССР либералы, бывшие коммунисты, по либеральным теориям.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вот я не понимаю: почему антисталинисты так зациклились на Сталине? Почему именно он стал символом всего плохого, что делалось в стране? Ведь наше мнение о Сталине сформировалось на основе доклада Хрущова, в котором он изо всех сил обелял себя и своих соратников, замаранных не менее, а может и более других, и свалил все на одного Сталина. Ну, тогда, в 60-х, было невозможно пойти против линии партии. Почему мы и сегодня так безоговорочно верим Хрущову и всему плохому, что написали о Сталине "по следам" того доклада? Ведь сейчас ясно только то, что нам всегда врали. Значит, нужно истину выяснять, а не продолжать дело Хрущова, которому, по слухам, Сталин на очередном расстрельном списке написал "Уймись, дурак"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Может,хватит уже осуждать? Почему в столь любимой многими у нас Европе никто никого не осуждает и уж тем более не жалеет, что самолично повесить не смог ни Карла, устроившего Варфоломеевскую ночь, ни иезуитов, сжигавших еретиков целыми городами, ни Рузвельта,при котором миллионы фермеров лишились своих домов, ни Наполеона, ни вообще кого бы то ни было? Давайте уже просто констатировать факты, какие они есть, без истерик и эмоций. Правда, для этого нужно факты знать, а вот этого-то нам и не дают

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не буду я опять Резуна обсуждать. Не стоит он этого. Факты приводит верные, и тут же подменяет понятия.

Доносы Сталин писал? А то, что все НКВД и армия были под мудрым руководства Троцкого нашпигованы сверху до низу троцкистами, и они так и остались на своих постах после его отъезда, это не в счет? То, что пытки применяли именно троцкисты, а после 38-го года, когда органы очистили от них, пытки были запрещены,это не в счет?

Если уж разбираться, то разбираться подробно, поименно, чтобы не оправдывать одних в ущерб другим, чем вот уже 50 лет занимаются антисталиниты.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Только думается мне, что выдумываете вы немало, и такая оценка ваша - плод разыгравшейся фантазии, подкреплённой нарастающей злобой. Откуда она у вас, в вашем возрасте?

Не читайте газет на ночь - вредно это...

И о какой справедливости вы пишете? Ту оценку Сталину, которую вы даёте, за последние 20 с лишним лет нам впаривают как на ТВ, на радио, в газетах, так и в инете, и в воспоминаниях как правило, обиженных или косящих под них. Эта оголтелая кампания приняла уже такой размах, что даже некоторые ТВ-каналы стали посвящать свои передачи этой теме, где Сталину даётся объективная оценка! Вы, похоже здорово купились на прозападную пропаганду, и теперь сами пропагандируете образ Сталина не иначе, как палача! Я не склонен обожествлять Сталина, но то, что он - как человек, политик, руководитель государства - полное ничтожество и злодей, палач , невозможно потому, что сделал он для страны намного больше хорошего, чем плохого, а то плохое - тоже надо ещё оценить с позиции ТОГО времени, а не лёжа на диване в 21-м веке!

Ну как упросить наш народ, который интересуется темой сталинизма, обратиться к тысячам открытым документам. Если бы провели суд над сталинизмом (и вообще над коммунизмом), как сделали в Германии над Гитлером, наверное тогда бы появилась научно-популярная литература, вызвашая бы интерес у основной массы населения. А пока порождаем вот этих...Да еще Прохановых, Зюгановых и Квачковых.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Как хорошо, что выслали Вашего деда, польза какая то. Другого деда раскулачили - и вам славно. И хорошая зарплата была? Какая добрая власть- отняла всю собственность у крестьян и даже не расстреливала, ну разве только если за обрез брались... Вы отдаете себе отчет, что пишите?

А вот моего деда раскулачили и сослали в лагеря, где он и погиб. Простой крестьянин. У бабушки в голод 33-го умерло 10 детей из 12. Вы хоть представляете себе, что это такое? И другая бабушка рассказывала, как голодали в 29, 33 и 46 годах. ГОЛОДАЛИ!

"Выяснилось".... Да эти людоеды сами и организовали голод.

Доказательства приведите, плиз

Вот только как быть с ЛДПР? Они же не ельцинисты. Жириновский именно про ельцинистов кричал что они все подонки.

Жириновский - лидер Либерально-демократической партии.

Вам не кажется что здесь идёт определённая подмена понятий?

Я лично, так вообще считаю, что ельцинисты - это коммунисты, и истории про плохих либералов придумали они же.