19.02.2012 04:00

Мысли по поводу ГМО

На модерации Отложенный

Как-то утомляет истерика по поводу ГМО-продуктов, особенно когда под это пытаются подвести какой-то религиозно-философский подтекст. Дескать, это и йадЪ, и вмешательство в дело Б-жье, все дела...

Первое. Мы харчим котлетки из коровок, свинок и прочей живности, лопаем мясо, рыбу - это ведь тоже всё гены! Но, что характерно, не вырастает ни рогов, ни пятачков, да и чешуёй вроде никто не покрылся, жабры не выросли. И горох с кукурузой на макушке тоже не колосятся. Потому что из пищеварительной системы в организм всё попадает расщеплённым на молекулы, никаких генов там нет и быть не может!

Второе. Про Б-га - "ну это вообще пушка", как модно сейчас говорить. Если верить св. писаниям - то он сам повелел вмешиваться в своё творение. Заставил! Ровно в тот момент, когда велел евреям делать обрезание.

Если это не вмешательство в "священный храм человеческого тела" - то уж не знаю... А раз можно в человека - то животинки с растениями чем хуже? С высшими силами вопрос вообще мутный, так что не аргумент ни разу.
Третье. Для самых яростных адептов анти-ГМО движения могу порекомендовать: кушайте друг друга! Человеческие гены пока искусственно не модифицированы, значит, и человеческое мьясо - чистенькое, то, что надо! Таким образом достигаются сразу две цели: первая - противники ГМО получат драгоценный натур-продукт (кому-то из них придётся пожертвовать собой на благо братьев по вере, но их жертва не будет напрасной :)), вторая - популяция невежественных мракобесов будет неуклонно снижаться. Что, безусловно, благо для человечества.

148 207 3043

Смотрите также

Любая селекционная работа это тоже модификация генного аппарата методом отбора экземпляров с генными отклонениями. Негенномодифицированных культурных растений и домашних животных вообще не существует.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Александр Петров

2012-02-20

# 11965965

Селекция и генная инженерия суть разные вещи.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Петров ответил Василий Гончаров

2012-02-20

# 11969210

Да Вы правы, там есть два вида генов. Одни гены специально для тех кто не понимает, для отвлечения внимания так сказать. А другие, гены так уж гены, всем генам гены.

-1 Ответить Экспертное мнение

Валерия Поддубная ответил Александр Петров

2012-02-20

# 11970891

Читала,у одного автора,про то чем питались наши предки,в их рацион входило 108 наименований плодов,108 наименований злаков,и число 108 не было взято из воздухо.и каждому плоду было своё время.И наши потомки источали благоухание.а сейчас в наших организмах просходят брожения непонятных продуктов мы источаем зловоние.если раньше кукиш и дуля,калега были назвнием плода.а теперь отсутствие оного.так и о чём мы говорим,к чему приведёт селекция.почему уничтожено то что мы имели?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Петров ответил Валерия Поддубная

2012-02-20

# 11972248

Это плод недалекого ума. "почему уничтожены компьютеры, которыми пользовались наши предки?".

-1 Ответить Экспертное мнение

Валерия Поддубная ответил Александр Петров

2012-02-21

# 11981497

"Спасибо" что вернули в действительность,здесь у вас дискуссия совсем по другому поводу....

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Александр Петров

2012-02-21

# 11981701

А сами-то поняли что сказали?

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Петров ответил Валерия Поддубная

2012-02-21

# 11983740

"почему уничтожено то что мы имели?" Может потому, что Вы этого недостойны, или может потому, что позарились на дешевизну?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Петров ответил Василий Гончаров

2012-02-21

# 11983919

Если смайлик в конце не поставишь уже и не можете понять, что это юмор.

Генный аппарат один и может видоизменяться по трем сценариям. Постоянное естественное изменение, целенаправленное селекционное изменение, прямое "инженерное" изменение. Суть изменения от способа не зависит. И природа создает двухголовых уродов, и селекция и генная инженерия позволяют вывести вкусный, сладкий и ароматный сорт яблок.

1 Ответить Экспертное мнение

Валерия Поддубная ответил Александр Петров

2012-02-21

# 11989774

Вы наверно себя имели в виду?

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Татьяна Татьяна

2012-02-22

# 11998893

скажите , а зачем кушать генномодифицированное ,если без этого можно обойтись Из экономии , а может на еде не стоит экономить . Может лучше подождать и посмотреть что из этого выйдет Настоящие ученые, они ведь на животных экспериментируют . На людях, насколько я помню в предпоследний раз в концлагерях экспериментировали.

P/S/ Вон любители ГМО предлагают на человеченку перейти . Неизвесно правда, это у них от ГМО или для того чтобы на ГМО перейти надо уже таким быть.

0 Ответить Экспертное мнение

Ale 130 ответил Валерия Поддубная

2012-02-25

# 12084595

Ага, и именно по этому средняя продолжительность жизни в те времена была в два раза ниже чем сейчас. Это все от "чистых" продуктов и лечебного голодания, тобишь постов религиозных... :-) Вы учтите, те проблемы которые вылезли сейчас процентов на 80 наверное кроются именно в том, что основная масса населения постарела, и весма значительно. Кроме того резко упала детская смертность, выживать стали дети которые в 1600 годах даже и до полугода не доживали. Так что не надо валить на продукты, автор прав совершенно. Любой белок (а ДНК это и есть очень большая белковая молекула) попадая в организм пищеварительной системой разрушается до составных частей - аминокислот. Их набор невелик и одинаков для всех организмов живущих на планете земля.

0 Ответить Экспертное мнение

dmitryya ответил Александр Петров

2016-04-09

# 79754965

Если вам нравиться жрать ГМО, жрите, это ваше право. А моё право не есть. Но для реализации этого права я должен знать о наличии ГМО в моей пище. Никто не запрещает производить и продавать вашу отраву. Маркируйте продукт как содержащий ГМО и снижайте цену пока не возникнет спрос. Но вы усиленно пытаетесь втюхать своё гавно под видом натурального продукта. Кто мешает вам рекламировать "полезность" ГМО? Но вы все сосредоточились на попытках скрыть наличие гмо в продуктах, лишая потребителя права выбора. Все вы вопите, что продуктивность генно-модифицированных организмов, их устойчивость к вредителям намного выше. Т.е. себестоимость этой продукции намного ниже. Так и продавайте её по справедливой цене.

P.S. Попробуйте мусульманам продавать свинину под видом говядины и убедите их, что разницы нет, а значит маркировать не обязательно. Ввезите партию поддельной колбасы со свининой в КСА под видом халяльного продукта с поддельными сертификатами, и я с удовольствием полюбуюсь вашей отрубленной головой.

1 Ответить Экспертное мнение

dmitryya ответил Александр Петров

2016-04-09

# 79755163

Для тебя, тукана, поясняю. Суть в том, что новые гены встраиваются в ДНК при помощи ретровирусов. Причем контролировать куда именно они встраиваются, как и длину встраиваемой цепочки в настоящее время невозможно. То есть кроме полезного гена вы встраиваете ещё несколько соседних и случайных, причём неизвестно куда. Ретровирусы тоже не исчезают все и бесследно и вы намеренно заражаете ими человека, не давая никаких гарантий что они не встроют чужие куски днк в ваш геном.

0 Ответить Экспертное мнение

dmitryya ответил Сергей Коковихин

2016-04-09

# 79755280

А никакой экономии для потребителя здесь нет, вам ведь пытаются впарить продукты с ГМО под видом натуральных. Зато есть сверхприбыль для производителя, которым эти фальшивые продукты обходятся намного дешевле.

0 Ответить Экспертное мнение

Slavv777 ответил Василий Гончаров

2016-05-03

# 80318128

Путеноиды налетели, ГМО в России внедряет Путин! Все русские должны выдохнуть, а евреи заменить русских!

Семена разрушения рвутся в Россию гмо

http://newsland.com/news/detail/id/1210836/

Ответ упырям. Прививки, как один из факторов уничтожения русского и коренных народов России http://maxpark.com/community/5652/content/5101661

Ешь кукурузу, пока не уползла. http://newsland.com/user/4297805012/content/esh-kukuruzu-poka-ne-upolzla-kak-mify-o-gmo-ukorenilis-v-obshchestvennom-mnenii/5108115

0 Ответить Экспертное мнение

Slavv777 ответил Александр Петров

2016-05-03

# 80318257

Путин выполняет указание масонской ложи - уничтожение славян.

Поэтому и на Украину напал и ведет политику разжигания ненависти между русскими и украинцами.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Slavv777

2016-05-04

# 80335817

Слышал звон.....

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-02-19

# 11948411

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

rff-3r nl

2012-02-19

# 11948604

Папуасы умней всех обрезных, членовредительством не занимаются. Зал*пу не обрезают, а носят пенисный чехольчик на предмете культа

0 Ответить Экспертное мнение

Удалить Из Балагана

2012-02-19

# 11948672

А им член и не обрезают 8))) Чисто гигиеническое раскрытие крайней плоти для исключения скопления и загнивания смегмы в кожных складках. При дефиците воды - очень полезная процедура в жарком климате. Вы же моете пипиську вечером? 8)))

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Удалить Из Балагана

2012-02-19

# 11948691

архангелы тоже писают?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Удалить Из Балагана

2012-02-19

# 11948889

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-02-19

# 11948896

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Цыбулько

2012-02-19

# 11951084

Видите ли папа. Евреи член обрезают чтобы от остальных отличаться. Ну, которым голову обрезали.

0 Ответить Экспертное мнение

Удалить Из Балагана

2012-02-20

# 11955217

архангелы? да... и какают тоже... и телок трахают.. а что? 8))

0 Ответить Экспертное мнение

Удалить Из Балагана

2012-02-20

# 11955259

да мне-то что... подмывайтесь на здоровье... это характеризует вас как человека осторожного и чистоплотного...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Марат Хайрин

2012-02-19

# 11948465

соблюдайте ограничения в пище, следите за происхождением мяса, и никакое ГМО вам не страшно... я например мясо в супермаркете не покупаю, предпочитаю на рынке, в мясной лавке... там все колхозное сельское...

0 Ответить Экспертное мнение

Цыбулько ответил Марат Хайрин

2012-02-19

# 11951135

Точно!!! При условии что очень сейчас скотам на корм идет ГМО кукуруза.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Воробьёв ответил Цыбулько

2012-02-20

# 11954620

Автор совершенно првильно указал что пищеварительная система расщепляет пищу на млекулы в которые не втиснешь этого зверя -генИ потом из молекул как из кирпичиков строит свои органы.И нехрена ныть и прыгать,без ГМО расплодишееся человечество не выживет.У нас одна противогмошница доказывает вредность Гмо тем что её подопытные крысы после кормления ГМ соей плодятся плохо,пусть мужика своего покормит одной соей и потребует от него секса,вывод будет как говорит жирик однозначный.

0 Ответить Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Цыбулько

2012-02-20

# 11955678

уточню... мясо, которое я ем, живет в 15 км от города, в подхозе, летом пасется, зимой ест заготовленное сено... хозяин скота старик-мусульманин сам его забивает и разделывает... я с ним созваниваюсь и еду за мясом...

0 Ответить Экспертное мнение

Удалить Из Балагана ответил Марат Хайрин

2012-02-20

# 11956412

а я вот никак не найду в округе курдючного сала 8((.... азербайджанцы обещали подкинуть.

0 Ответить Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Марат Хайрин

2012-02-20

# 11956970

Кто вам это сказал ? плюньте еиу в морду В колхозах давно ничего нет кроме печати и председателя

0 Ответить Экспертное мнение

Вавила Пьянов ответил Марат Хайрин

2012-02-20

# 11957697

Ну, это вы зря, торговая марка "мясная лавка" имеет плохую репутацию.

0 Ответить Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Удалить Из Балагана

2012-02-20

# 11958023

странно... я барашка раз в месяц режу... у меня этого курдюка завались как у дяди кота Матроскина гуталина

0 Ответить Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил anatolii reznikov

2012-02-20

# 11958068

съездите в Башкирию... там в сельском хозяйстве все совхозы работают как при Союзе, не развалил... а ведь климат в Башкирии не сахар... и картошку сажают, и скот выращивают...

0 Ответить Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Вавила Пьянов

2012-02-20

# 11958088

я не имел в виду торговую марку... я про мясные павильоны, где продают свежее мясо, только что забитое

0 Ответить Экспертное мнение

Удалить Из Балагана ответил Марат Хайрин

2012-02-20

# 11959175

у нас видимо с барашками не так богато 8))).... надо напоминать... я забываю спросить, а они забывают напомнить 8))).... да и традиции готовить с курдючным жиром особенно здесь нет... это я вымахиваюсь со своей кулинарией 8))

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Марат Хайрин

2012-02-20

# 11959904

Любая корова-свинья-овца -- генномодифицированный мутант по сравнению со своими дикими предками, отобранный и выращенный человечеством в процессе одомашнивания. Тут автор совершенно прав. То, что оно колхозное -- дела не меняет. Попытайтесь заняться охотой, рыболовством и собирательством.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Аристархов ответил Александр Втюрин

2012-02-20

# 11968303

По вашему, человек тоже гемомодификант? Модификация происходит при добавлении в генетическую цепочку, например картофеля гена медузы и колорадский жук с его тонкой лабораторией перестаёт "видеть" бульбу. Насколько я знаю.

0 Ответить Экспертное мнение

юрий игнатченко ответил Марат Хайрин

2012-02-21

# 11979828

Марат, вы здорово отстали от жизни.Все колхозное и сельское кормится той же химией. ГМО позволит незаметно избавиться от лишних ртов.Уж больно много народа на земле матушке.Правда белых всего 6%.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Виктор Аристархов

2012-02-21

# 11980917

Модификация генотипа хоть у кого, в том числе и у человека, происходит постоянно, под действием вполне естественных причин: разнообразной химии, радиационного фона и т. д. Есть даже метод датировки остатков живых организмов по количеству мутаций генотипа. Процентов 90% этих модификаций не оказывают накакого воздействия на фенотип (на характеристики особи), большинство остальных оказываются вредными для организма, и их носители-мутанты (типа двухголовых телят или сросшихся близнецов) погибают, не оставив потомства, очень небольшая часть оказывается полезной, эти мутанты дают потомство, что в итоге приводит к эволюции вида. Человек, занимаясь селекцией, берет на себя роль естественного отбора, и сохраняет не тех мутантов, которые полезны виду для выживания, а тех, которые полезны человеку: так появляются культурные растения и домашние животные. То есть формально все они -- генетически модифицированные мутанты естественных видов. При создании ГМО человек не ждет, когда нужная ему мутация генотипа произойдет случайно, а производит ее целенаправленно -- и вся разница. Вырезать для этого часть генетической цепи, переставлять или добавлять туда что-нибудь - дело техники.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Александр Втюрин

2012-02-21

# 11980971

В продолжение.

Другой вопрос, что связи между генотипом и фенотипом могут быть достаточно сложными, и биологи могут их не в деталях не знать. В результате изменение какого-то гена приводит не только к тем результатам, которых добивались, но и к другим, совершенно неожиданным. Чтобы это выяснить, проводятся специальные испытания новых видов. То же самое делается и при селекции новых видов/сортов/пород, возникших "естественным" способом -- там тоже без сюрпризов не обходится. Правда, из-за "зеленого" шума, испытания ГМО проводятся значительно серьезнее.

Что касается жука, то я не думаю, что он занимается генетическим анализом картошки. Скорее всего, измененный ген регулирует выработку какого-нибудь вещества, которое жуку сильно не нравится -- в результате он ее за картошку считать перестает.

Что касается человека, то само его появление -- очевидный результат цепочки мутаций. Одно то, что объем мозга у него в два раза с лишним больше, чем у ближайших родственников -- оно ж не просто так, от насморка, получилось.

0 Ответить Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил юрий игнатченко

2012-02-21

# 11981916

я уже выше писал в посте... повторю "мясо, которое я ем, живет в 15 км от города, в подхозе, летом пасется, зимой ест заготовленное сено... хозяин скота старик-мусульманин сам его забивает и разделывает... я с ним созваниваюсь и еду за мясом..." я уверен, что ГМО он скот не кормит, только травой, которой в лугах валом и бесплатно, и сено тоже косит там же...

я в Германии общался с мусульманами... они также не покупают "нечистое"мясо в супермаркете... ездят к знакомым туркам, иранцам, покупают баранину, козлятину, птицу за городом...

0 Ответить Экспертное мнение

dmitryya ответил Евгений Воробьёв

2016-04-09

# 79755710

Вирусные заболевания кишечника

http://www.pharmateca.ru/ru/archive/article/6275

http://www.ozdorove.ru/Infekcionnie_bolezni/Ostrie_kishechnie_infekcii/Virysnie_kishechnie_infekcii/

Как переносятся гены

"Генетически модифицированные организмы"

http://scorcher.ru/art/science/transgen/transgen.php

"Но вот нужный ген так или иначе выделен. Теперь надо его упаковать в конверт, который доставит его внутрь чужой клетки. Обычно для этого используются природные переносчики генетической информации — ВИРУСЫ и ПЛАЗМИДЫ. Последние представляют собой небольшие кольцевые молекулы ДНК, существующие в бактериальных клетках отдельно от их основного генома. Они способны проникать из одной клетки в другую и служат бактериям чем-то вроде почтовых вирусов, позволяя им передавать друг другу полезные признаки — например, устойчивость к тому или иному антибиотику. Именно эта способность переносить гены из клетки в клетку и сделала плазмиды излюбленным инструментом генной инженерии.

Особенно удобны так называемые Ti-плазмиды, получаемые из микроорганизма Agrobacterium tumefaciens. Эта бактерия поражает стебли и листья некоторых растений, причем ее Ti-плазмиды умеют встраивать часть своей ...

0 Ответить Экспертное мнение

dmitryya ответил Александр Втюрин

2016-04-09

# 79755855

Знаете, подобные вам увлекались в начале двадцатого века радием. Были пилюли с радием, пищевые добавки с ним, губные помады и косметика... Радий ведь полезный, да и бактерии убивает. Прикупите себе радиоактивной еды, авось одним чудаком меньше станет.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Арег Авагян

2012-02-19

# 11948503

Питаясь ГМО человеческие гены так же мутируют, так что человеческое мясо не такое уж чистенькое, разве что мясо дикарей далеких от цивилизации.

0 Ответить Экспертное мнение

Цыбулько ответил Арег Авагян

2012-02-19

# 11951196

Это где Вы такого набрались? Ну в смысле - мутируют?

0 Ответить Экспертное мнение

Арег Авагян ответил Цыбулько

2012-02-19

# 11951794

Из моря литературы.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Аристархов ответил Арег Авагян

2012-02-20

# 11968446

Для того, чтобы мутировать, необходима сложная лаборатория. В нашем организме происходит химическое разложение продукта. Единственное но... Колорадский жук не ест картофель с ГМО, а человек метёт всё подряд и не наедается. Мутирует система пищеварения, она не распознаёт правильно предмет разложения. Возможно зашлаковывание и др. с неизвестными последствиями. Я лично люблю, выращенное в деревне простым дедовским способом.

1 Ответить Экспертное мнение

Арег Авагян ответил Виктор Аристархов

2012-02-20

# 11969669

Есть ли сложней лаборатория чем организм?

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Аристархов ответил Арег Авагян

2012-02-21

# 11978819

Человек, это элементарная кишка с ногами и притом ненасытная, но самая сложная лаборатория, это всё такт мозг с его... душой. Пища духовная и всё пищеварение с этим связанное и есть самая сложнейшая лаборатория человеческого организма. Духовную пищу уж точно обычный пищеблок не сварит)))

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Mученик Hауки

2012-02-19

# 11948582

Цитата: Но, что характерно, не вырастает ни рогов, ни пятачков,...

А теперь посмотрим сюда:

http://universe100.narod.ru/Degradazia-055.htm

Вот и думайте, перескакивают гены или нет...

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mученик Hауки

2012-02-19

# 11948702

аффар Тимофеев - удак просто. у него давно хвост вырос

1 Экспертное мнение

rff-3r nl ответил Mученик Hауки

2012-02-19

# 11948900

уже установлено, что рога отрастают только у старух и не от перетаскивания генов, а от бурной половой деятельности, длящейся до глубокой старости

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев

2012-02-19

# 11950385

Ну и хвост. Вполне себе приличный, девушкам нравится )) А копыта-то, копыта какие - двадцатишестидюймовые, литые, заднеприводные, летом катать самое оно!

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Mученик Hауки

2012-02-19

# 11950555

Не аргумент. Причин - вагон и маленький бронепоезд: кератоз, аномально развившаяся бородавка, раковое происхождение, атавизм... Находили "рогатых" людей и при раскопках, были они и раньше. Без ГМО-пищи... А то, что сейчас такие случаи обнаруживают чаще, чем раньше - так ведь и народу теперь чуть больше, чем три тысячи лет тому.

Основной причиной в народе, кстати, считают не ГМО, а адские козни. Дескать, Диавол метит своих слуг и всё в таком духе...

0 Ответить Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил rff-3r nl

2012-02-20

# 11960407

Минеты козлам?!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

сергей маронов

2012-02-19

# 11948707

Хотите кушать продукты с ГМО -- пожалуйста , кушайте. Но не призывайте к этому других -- ограничьтесь экспериментами на себе...

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров

2012-02-19

# 11948730

В семя чужеродный ген доставляется вирусом герпеса. оедая ГМО вы поедаете массу этих вирусов. Они не убиты. Японцев заставляют покупать ГМО, они обрабатывают покупку при температуре 300 градусов, разрушая вирусы, а потом... всё равно не едят.

Мужик в Голландии кормил коров ботвой кукурузы ГМО, и бурёнки загнулись. Объясните ему почему ГМО - это очень хорошо. Рекомендую, ему это можно доказать как 2х2.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Андрей Петров

2012-02-19

# 11949834

Забыли про опыты Ермаковой упомянуть...

Можно ссылку на мужика? Гугл - молчит как партизан, ведя исключительно на алармистские ресурсы.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11955837

Это сама Ермакова рассказала. Тот мужик стал горячим борцомс ГМО. Если поискать на европейских сайтах, наверное, найти можно.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Андрей Петров

2012-02-20

# 11960030

А Вы попытайтесь сами ботвой от кукурузы питаться (даже и не ГМО, если найдете такую). Да даже и зерном -- но строго только зерном кукурузы. Долго протянете?

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Александр Втюрин

2012-02-20

# 11960307

Я не корова. В зерне кукурузы, навеное, содержится всё необходимое индейцу, но я и не идеец. Для меня все необходимое содержит зерно пшеницы. Если диетологи не врут.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Андрей Петров

2012-02-20

# 11962284

Ну, попробуйте на зерне пшеницы.

PS. Даже если все написанное про вирус герпеса соответствует истине, то этих вирусов в атмосфере летает сколько угодно. Так что чтобы их поймать, ГМО поедать не требуется. Насколько мне известно, подавляющее число белков при 300 С денатурируют, то есть после обработки пищи при этой температуре белков в ней не останется. А человеку без них выживать проблематично.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2012-02-19

# 11949175

Согласно независимым исследованиям , животные , кормимые гмо - продуктами , теряют репродуктивные способности , ГМО - растения отравляют почву , даже насекомые не хотят питаться листьями последних и это НЕ ПРОСТО ТАК !..

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мищенко ответил Марис Гаркушин

2012-02-19

# 11950732

Будем надеяться, что и ГМОядные крупные млекопитающие будут терять репродуктивные способности. А то на молодое поколение смотреть страшно. Фильм ужасов! И это в динамике...

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Сергей Мищенко

2012-02-19

# 11951490

Это молодое поколение лучше бы "Ягу" с пивасиком жрать перестало, и в клубах "спидами" закидываться. Настоящее зло - там, а не в банке кукурузы... Сам каким-то боком отношусь к этому поколению и смотрю на творящееся с не меньшим ужасом.

2 Ответить Экспертное мнение

Удалить Из Балагана ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11955298

точняк +

0 Ответить Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Сергей Мищенко

2012-02-20

# 11968090

Я вот , например , питался колбасой из генно - модифицированной сои и видите какой стал !..

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мищенко ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11970567

Да я ж не спорю! У них факторов "с косой" хоть отбавляй...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

софья калинина

2012-02-19

# 11949184

Кушать все равно что-то надо.А с ГМО это или без разве нам правду скажут? В торговле такие пройдохи, им лишь бы продать..

0 Ответить Экспертное мнение

Ольга Самойлова

2012-02-19

# 11949210

Да и ЯО - тоже сплошное благо! И что вы так на Иран окрысились? :)))

0 Ответить Экспертное мнение

КАМЫР Батыр

2012-02-19

# 11949309

Ну обрезание делают не только евреи а все семитские народы.это как бритье волос просто необходимая процедура в жарких песках +нехватка воды.

Мне в детстве один дед рассказывал свое пребывание в немецком плену в 1ю мировую войну.Так вот,немцы что бы не было вшей и как итог тифа,просто заставляли всех пленных сбрить все волосы кроме бровей.И в Германии вроде бы не было эпидемии тифа.Вот что значит немецкая практичность.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-02-19

# 11949501

олег нажал на кнопку счастье

потом на кнопку сбыча мечт

и замер в робком ожиданьи

и тут же отключили ток

0 Экспертное мнение

Сергей Мищенко

2012-02-19

# 11950686

Нравится кушать НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ на этой планете сложные соединения - кушайте! Выживете и будете здоровы - молодцы. Сгниете при жизни и плохо кончите - ваши проблемы. Тем более, что прокормить такую ораву НОРМАЛЬНЫМ Планета, похоже, не в состоянии...

Я СТОРОННИК ГМОшных продукто и синтетики ДЛЯ других. Конечно - добровольцев.

Сам этого не ем. В большом городе молоко в стекле теплым получаю от одной и той жн коровы. Картофель с гряки при доме щепетильных жителей села. И все в таком духе... Цены, правда, раза в 2 или три выше, чем все вокруг. Но это не беда...

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мищенко ответил Сергей Мищенко

2012-02-19

# 11950777

Надеюсь, никто не задаст дурацкий вопрос: "Как я узнаю, что молоко от одной и той же коровы?".

Как ЗДОРОВЫЙ человек может спутать на вкус сырое молоко от разных коров?!...

0 Ответить Экспертное мнение

Надин Сагина ответил Сергей Мищенко

2012-02-19

# 11952116

А коровки городские? Априори коровы живут гораздо меньше людей. А картошечка из ближайшего к городу села? А грибочки с обочины? где можно найти абсолютно незагрязненные выбросами продукты? А уверены, что свежее мясо с рынка, действительно вчера зарезанная скотина, которая не паслась где-нибудь рядом с нефтяным болотцем или прибывшая в глубокой заморозке аргентинская говядина. Вытакой наивняшка!

0 Ответить Экспертное мнение

Удалить Из Балагана ответил Надин Сагина

2012-02-20

# 11955445

Например, я точно знаю, где была вчера корова, мясо которой я купил сегодня. Она потомок австралийской "мраморной" коровы, питается НЕГМОкукурузой, живет в 40 км от меня в экологически относительно чистом районе стране и была умерщвлена там же, на том же предприятии. Затем куплена мною за 294 рубля 1 кг на харчо... Там же недалеко продают грибы в банках, собранные не вдоль трассы, а в 7-10 км от дороги в лесу. Лес там так далеко от дороги... Это белые, грузди, опята... Но с вами согласен. В Москву даже россияне везут всякий хлам, оставляя лучшее себе.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мищенко ответил Надин Сагина

2012-02-20

# 11970873

Ну молочко и картошечка в 30 км от города. Мясо ТОЛЬКО выкормленное ЗНАКОМЫМИ для СВОГО употребления ("делятся" потому, что плачу втридорога!). И так далее... Уверенность от ЛИЧНЫХ ощущение и вкуса. Будете с этим спорить или поверите, что Здоровый человек на запах и вкус запросто отличит свинину на комбикорме и гормонах от домашненькой на ботве с огорода и сыворотке от своих коров ?

Мне 50 и я дАААвно не наивен... Согласен, все это занимает времени как средний рабочий день! Но я так и "работаю"... Время - не дефицит. На теннис, концерты, театры, музеи и др. хватает....

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мищенко ответил Удалить Из Балагана

2012-02-20

# 11970990

Респект! А то все теперь думают, что НИКАКИМИ силами пропитаться НОРМАЛЬНЫМ невозможно...

А сельхозпроизводителей надо понять! Они б и везли, и выращивали б только хорошее, но кто ж купит?!!!! По реальной цене... Она ж в 2-3 раза выше, чем общее предложение. А наши "олигархи" 500 долларов за вечер в сауне "проемызгают", а 15 дол. за кг ХОРОШЕГО мяса - им дорого!...

2 Ответить Экспертное мнение

юрий игнатченко ответил Сергей Мищенко

2012-02-21

# 11979963

Зачем оскорблять олигархов? 500$,Бутылочка вина за 2500$.А то 500$ обижаться будут.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мищенко ответил юрий игнатченко

2012-02-21

# 11980117

Это Вы про олигархов, а я про "олигархов".... Про шушерников с ларьком или столиком на базаре - в дебите и кредитной машиной и квартирой - в кредите.

В театр на "ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫХ" раз в год и на концерт на "звезду" раз в полгода по цене для лохов - чтоб всем рассказывать!... В сауну с девками раз в квартал и "у Егыпэт" чтоб фотки помещать в НЭТе. раз в кое-веки. А остальное время - скромненько и экономненько раз в неделю в супермаркет скидочное дЭЭЭрмо ( представляете, что там по акции, если это по полной цене - только кровному врагу?!!!) в холодильник на всю семью грузить. Им не до парного молочка по ценам с учетом ПЕРСОНАЛЬНОЙ доставки в город!

Я конечно насчет персональной доставки перегнул. Мои "кормильцы" кроме меня еще 3-м покупателям в одном районе по графику привозят. На рынке потом стоять не с чем. Мы все сгребаем да и больше бы взяли. Но "карточная система". Вот на завтра записывался на 2 десятка яиц, а дадут 5. Не несутся сейчас домашние куры! Жизни нет...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

новиков александр

2012-02-19

# 11950960

Без ГМО и вообще всё более глубокого целенаправленного вмешательства в генетику всего живого, в том числе и человека, человечество вымрет. Делать это нужно разумно и осторожно, но противиться этому - мракобесие невежество.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил новиков александр

2012-02-19

# 11951365

Я бы не сказал лучше. Спасибо!

0 Ответить Экспертное мнение

новиков александр ответил Василий Тимофеев

2012-02-19

# 11951514

"Всякое общество в отношении идей отстаёт от учёных на несколько поколений". Бехтерев, 1857 год.

1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Самойлова ответил новиков александр

2012-02-19

# 11951982

Вас уже видоизменили осторожненько? Что-то в зеркале перестали отражаться...

0 Ответить Экспертное мнение

новиков александр ответил Ольга Самойлова

2012-02-20

# 11953144

Это Вы, наверное, себя не видите, Ольга, я ведь не в Вашем зеркале. В своём - отражаюсь. Врочем, всему своё время.

0 Ответить Экспертное мнение

Ольга Самойлова ответил новиков александр

2012-02-20

# 11956715

Очень продвинуто, оригинально, инновационно!

"Наше" зеркало, "ваше" зеркало, "нано" зеркало, ...

"Всё более целенаправленно..." - представляю, под чьим мудрым руководством будут назначаться цели.

0 Ответить Экспертное мнение

новиков александр ответил Ольга Самойлова

2012-02-20

# 11959115

не предсталяете

0 Ответить Экспертное мнение

Ольга Самойлова ответил новиков александр

2012-02-20

# 11959665

Представляю.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Чистяков ответил новиков александр

2012-02-20

# 11960531

До сих пор не вымерло, а теперь вот вымрет - с чего вдруг? Сократится раз в пять, другое дело. Планете тоже отдых нужен. Главное, чтобы слишком умные сократились раньше и своими идеями всех накормить и осчастливить народ не смущали. Перечитайте "Вечный хлеб" Александра Беляева, ГМО тогда не было, но закономерность появления подобных идей он предвидел. Как только люди вспомнят, что живут не в "окружающей среде", а на земле-Матушке - так жизнь начнёт возвращаться в нормальное русло.

0 Ответить Экспертное мнение

новиков александр ответил Андрей Чистяков

2012-02-20

# 11960863

От недостатка продовольствия полностью не вымрем (уже), но, если запрещать ГМО - действительно, вымрет несколько миддиардов. А вот без генной медицины и инжерении вымрут все от мутогенеза.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

gdfg fcgbgdfgf

2012-02-20

# 11952519

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

df45terdfh fghfg

2012-02-20

# 11953501

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Серый Котей

2012-02-20

# 11956089

Ну, вообще-то про ГМО по большому счёту говорить уже довольно поздно. Вспомните книгу "Белые одежды". Если бы не генные мутации картофеля, то мы бы все в России давно умерли от голода, поскольку не модифицированный картофель сожрал колорадский жук. И пшеница, как вы помните была модифицирована, и кукуруза. И вроде бы ни кто не умер, все живы и здоровы. :) Другое дело, подтасовка продуктов питания. Если колбаса вместо мяса состоит из сои, то она и стоить должна гораздо дешевле. Но, это уже дело уголовное. Да только у нас жульничество возведено в ранг государственной программы. И преследованию не подлежит :(

-1 Ответить Экспертное мнение

Игорь C

2012-02-20

# 11956497

Еда , которую мы едим , действительно полностью расщепляется на аминокислоты , жиры, углеводы , ит.д., Однако 4 гена ( не помню какие ) все же передаются нам от Еды , все равно какая еда ГМО или нет , сия "дыра" есть естественный ход ЭВОЛЮЦИИ Если разделить человечество на 2 половины , одна будет есть ГМО а вторая нет , то через 40-50 тыс лет человечество разделится на 2 не зависимых вида , брак между которыми станет не возможен ,в лучшем случае будут рождаться стерильные дети , вот в чем основной "страх". Однако считаю ,что не стоит заглядывать столь далеко. Сказки про то что поел ГМО и х*й не стоит , или коровка сдохла поев ГМО , являются просто сказками , в истории с теми буренками случайно не нашли в ГМО кукурузе пару кг пестицидов ? :-)

-1 Ответить Экспертное мнение

Елена Перепелкина

2012-02-20

# 11956858

Автор не понимает, в чем суть генной инженерии.

Коровка и прочая живность- это не продукты генной инженерии. Они живут как вид- целостный! Современная наука оперирует только тем, что есть в Природе, переставляя ее "кирпичики"так, как способна. Отсюда- разрывы в этих молекулярных связях. Человек не может повторить Природу! Тогда он должен создать сами "крпичики"- а это невозможно. Только переставлять можно, зная и учитывая фундаментальность этих Основ. Наука давно забыла об этом и деградирует вместе с теми, для кого она предназначена... Разве сейчас разные статьи не говорят об этом? Одна гипотеза противоречит другой, одна идея- другой.

Если бы человек мог "захватить" природу , он давно бы ее приватизировал. Пока он только мешает- Природе и самому себе- принциы рождени, развития и умирания жизни едины во всем.

А вот ущербное, генное питание снижает жизненный потенциал у всего живого, у самой земли. Об этом- выше написала.

1 Ответить Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-02-20

# 11957099

А еще дискредитировали само слово: стоит подставить буквы "а" и "н" и получится "гамно". Ничего не скажешь, приятный продукт.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Юлиус Фучек

2012-02-20

# 11958735

А если в слове "ухо" сделать одну перестановку и одну замену, получится срамной уд, но ухо всё равно ухом останется )

-1 Ответить Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11975164

А помните у Врунгеля: как корабль назовешь, так он и поплывет.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

А. Сторожев

2012-02-20

# 11957445

Прошу прощения, но это всё демагогия.

Правда же состоит в том, что есть неопровержимые научные данные, показывающие вред конкретно ГМО-сои, которая сегодня входит в состав практически всех мясо-молочных деликатесов.

В результате публикации этих открытий Франция уже освободила себя от ГМО. В Швейцарии введён мораторий на 10 лет после ознакомления с российскими разработками, показывающими опасность ГМО. Нашаакадемия медицинских наук после нескольких лет игнорирования темы повторила опыты на грызунах, кооторые первой провела И.Ермакова - всё подтвердилось, бедные грызуны вымирают в третьем поколении. Теперь они пытаются понять причину, какой собственно фактор тут работает. Пока они понимают - мы продолжаем играть роль подопытных мышей.

1 Ответить Экспертное мнение

А. Сторожев ответил А. Сторожев

2012-02-20

# 11957478

по И.Ермаковой материалов в сети достаточно, вот первое что попалось под руку:

http://www.myvi.ru/watch/Ermakova-I-V--GMO---oruzhie-massovogo-porazheniya-_sAkpjXZ3_USeYOocqljXZw2

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Медведев ответил А. Сторожев

2012-02-20

# 11958030

какая "наша академия" проводила опыты ??

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил А. Сторожев

2012-02-20

# 11958667

Да, информации более чем достаточно... Из "опытов" Ермаковой сделали просто флагман российской псевдонауки. Вместе с Гаряевым, Петриком и прочими фриками от науки.

-1 Ответить Экспертное мнение

А. Сторожев ответил Максим Медведев

2012-02-20

# 11958854

Сюжет прошел около года назад по ТВ, кажется по "России". Взяли интервью у сотрудника Академии медицинских наук, который сказал буквально следующее: "Да, результаты Ермаковой подтвердились. Однако непонятно, чем именно вызван этот результат. Сейчас мы будем проводить исследования с целью выявления этого фактора".

Так что все вопросы теперь не к Ермаковой, а к АМН РФ.

0 Ответить Экспертное мнение

А. Сторожев ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11959167

Да, я в курсе, что есть такой взгляд на вещи, как бы почти научный стиль мышления: считать всё исходящее из стен академических институтов истиной, а левые фрики как бы путаются под ногами. На самом деле это тоже своего рода мифология - мифология науки. Никогда не понимал - кому мешают люди, интересующиеся проблемами Атлантиды или НЛО. Что за ажиотаж всегда такой нездоровый вокруг "тайных знаний", какая-то ревность что ли. Вроде бы на то и наука существует, чтобы не было запретных тем.

Кто и что делает из Петра Гаряева и других - это их дело. Каждый ведь сам делает выбор, правда? Я бы пока последовал примеру Франции и Швейцарии - лучше не жрать гадость пока её исследуют. Да и после того как иссследуют - не обязательно )). Здоровье дороже дорогих "мясосодержащих" сосисок, идентичных натуральным. Приходишь в магаин, спрашиваешь: а натуральный творог есть в продаже?" Продавец: "Да, вот этот - натуральный". А остальные - что? Большая химия и очень большая биология с зоологией.

По факту что имеем? Вымирающее население, людей-гамбургеров, 95% детей-хроников (по последним данным по Питеру), мужиков-импотентов, сделавших свой выбор. А у науки пока - свои проблемы...

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил А. Сторожев

2012-02-20

# 11960761

Да пускай себе фричествуют потихоньку, придумывают Древние Знания Древних - лишь бы ресурсы на себя не тянули от действительно важных дел. Все они в конечном итоге добиваются одного - денег, а когда выйдет полная ерунда - заявят, мол, мало денег дали! Рецепт отработан ещё средневековыми алхимиками :)

Сосиски, кстати, не нужны, как и прочие полуфабрикаты. Лучше замариновать обычный кусок мяса (люблю в качественном соевом соусе), а потом запечь в фольге, иль на гриле. По поводу людей-гамбургеров повторюсь: жрать - меньше и качественнее, двигаться - больше. Следуя этой нехитрой формуле, я сам "ужался" с 92 до 75, и продолжаю )

Вымираем мы скорее от бухла, наркоты и фальсифицированных продуктов, состоящих чуть менее чем полностью из глютамата, консервантов, эмульгаторов, стабилизаторов... но это предмет уже совсем другой дискуссии. Оттуда же и импотенция, и "хроники". Сам был хроническим гипертоником...

А исследования, бесспорно, нужны. Желательно - действительно беспристрастные, т.к. при желании доказать "отрицательное" воздействие можно притянуть за уши вообще всё, что угодно. И обратное тоже верно...

0 Ответить Экспертное мнение

юрий игнатченко ответил Василий Тимофеев

2012-02-21

# 11980064

Вы, случайно не с тех, кто твердил " кибернетика, генетика лженаука"

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил юрий игнатченко

2012-02-21

# 11983619

Не-а. Я из тех, кто твердит, что за ними будущее - за биотехом и слиянием био- и техносферы. А "опыты" этих господ к науке имеют отношение чуть менее чем никакое... Петрик разве что оказался более коммерчески успешен, найдя себе высокого покровителя. А уж о чём они там между собой договорились - одному Нергалу известно...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Наталья Упсссс

2012-02-20

# 11957755

Чешуей может ни кто и не покрылся. Но......, мужики в 40 лет практически импотенты, и им кроме виагры или молодого тела, больше ни что помочь не может. Возросло число бесплодных, если раньше во времена наших предков, если не было детей, то обычно причина была в женщине, то сейчас, бесплодными являются именно мужчины. Возьмите девочек, если опять же во времена наших бабок, половое созревание начиналось лет в 15, то сейчас уже не редкость, когда месячные у девочек начинаются в 9-10 лет. Посмотрите во сколько начинают ходить наши дети, большинство уже до года, хотя раньше в 1,5 года, и это было еще так сказать рановасто. Как часто у нас рождаются дети весом более 5 килограмм, это же настоящее уродство, а все почему, да именно потому, что , чтобы мы не кушали, везде присутствуют ГМО, и растем мы, и взрослеем и стареем так же быстро как броллерные куры, и слава богу, что хоть чешуей не обросли.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Наталья Упсссс

2012-02-20

# 11958643

Про акселерацию Вы, наверное, слышали? Она же "вековая тенденция", "секулярный тренд"... Смена темпов роста и развития - нормальный процесс, очень сложный и уже имевший место быть в прошлом. Я вот в три года нормально читал - тоже плохо? И средняя продолжительность жизни - сюрприз! - растёт.

А по поводу мужиков... после регулярных "культурных посиделок" с декалитрами разнокалиберной выпивки, заседаний перед телевизором под аккомпанемент пивка енг не то что стоять не будет - отсохнет напрочь, зато другие признаки вырастут такие, что Семенович скушает локти от зависти :) Есть такое словечко - феминизация... А потом дохнут в полтинник - от последствий "весёлого" образа жизни.

Чтобы не жиреть - надо меньше ЖРАТ и больше БЕГАТ. А если мамаша на пару с папашей всю беременность хлестала "Ягуар" с джинтоником (или даже пафосный "мохито"), курила и отжигала в клубешниках, то слава Ктулху, если родится хотя бы "бегемотик", а не неведома зверушка... С "молодым телом" тоже интересно... женщине тоже как бы следует за собой следить, чтобы не превратиться в бабу. Простите, если грубо звучит... но женщина, если захочет, может и "за 40" быть ого-го, чему я лично свидетель )

-1 Ответить Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Наталья Упсссс

2012-02-20

# 11959243

мужики в 40 лет практически импотенты" неа. пива надо меньше пить. я вот непью !

0 Ответить Экспертное мнение

jjjjjj gcdd ответил Наталья Упсссс

2012-02-20

# 11974082

В 15 была старуха, могли и замуж не взять.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вавила Пьянов

2012-02-20

# 11957823

Любые ГМО или не ГМО, всё равно в желудке до простых аминокислот распадаются, ну а мутации, а как безних, без мутаций люди до сих пор бы, крысами оставались.

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Медведев

2012-02-20

# 11957921

неа насчет человечины не согласен, на островах в тихом океане ели и начиналась болезнь бери-бери, это вредно для здоровья... А што афтар предлает и генномодифицированную колу пить !!????

0 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил Максим Медведев

2012-02-20

# 11958842

Гы...Кола по определению не может бытъ гмо)))

Кстати то ли в колу добавлятъ что-то стали, то ли это ЧТО-ТО имеет кумуллятивный эффект ,но с недавних пор заметил что после её употребления плохо стоит пиписъка... Закидыватъся ядер-колой перестал ,всё нормализовалосъ...Так что делайте выводы...А то распинаетесъ тут про гм-сою залитую пестицидами до усрачки...

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Максим Медведев

2012-02-20

# 11959043

А колу надо пить? Я ей плиту чищу, лучше всякого мистера Мускула...

Да, с болезнями и впрямь недоработка.

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Hitman343

2012-02-20

# 11959151

дык получаица шта после употрИбления колы на геномодифицЫрованой воде плохо стоит пиписька!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11959184

хех ,я к тому , что вред от одного часто спихивают совсем на другое и передёргивают факты))

0 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил Максим Медведев

2012-02-20

# 11959518

Даёшъ колу на чистой не гм-воде!!! По оригиналъному рецепту на листъях коки! :)

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Hitman343

2012-02-20

# 11960821

Дык, это вообще одна из почётных дисциплин Спец. Олимпиады ))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Hitman343

2012-02-20

# 11960875

Такой продукт надо сразу в ампулы фасовать ))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Владимир Ус

2012-02-20

# 11958242

Употреблять или нет ГМО в пищу - это решение каждого человека, такое же как и многие другие. Риск- благородное дело! Я предпочитаю вкушать пищу безГМО и кормить ею свою семью, пока на это денег хватает.

Думайте, что покупаете, сейчас много нормальных продуктов, как минимум на них написано, что ГМО отсутствует.

Есть списки продуктов и марок производителей, использующих ГМО. Я когда прочитал этот список, думал, что и есть больше ничего нельзя, а потом легко нашел замену. В основном это наш, Отечественный производитель (в моем случае -Кубанский).

И самое главное я не испытываю по этому поводу каких-либо проблем и неудобств.

1 Ответить Экспертное мнение

jjjjjj gcdd ответил Владимир Ус

2012-02-20

# 11973961

А в норильске ягель прикажите есть?

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Баташев

2012-02-20

# 11958847

Если бы не ГМО продукты, то человечество уже давно от голода вымирало бы.

0 Ответить Экспертное мнение

Викентий Жарков

2012-02-20

# 11958952

Для начало надо бы автора сожрать.

1 Ответить Экспертное мнение

Ичеячко НеНавязывайСборДанных

2012-02-20

# 11959238

"Потому что из пищеварительной системы в организм всё попадает расщеплённым на молекулы, никаких генов там нет и быть не может!" - это чушь собачья, но долго объяснять почему. Начните гуглить с роли бактерий в организме человека.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2012-02-20

# 11959871

Все на борьбу с ГМО!

Т.е. дороги в этом году опять чинить не будем?

2 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил Дмитрий Радченко

2012-02-20

# 11960234

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Л

2012-02-20

# 11960841

Про "коровье бешенство" слышали? Типичный пример ошибочности Вашей позиции.

0 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev

2012-02-20

# 11962970

У тебя Всё ещё впереди. Посмотри что творится в больницах, там уже 2х летних пациентов оперируют. Судя по твоему рассуждению тебя это тоже уже коснулось и серьёзно, коли не видишь причино-следственные связи, не удивлюсь что твой ребёнок будет ещё тупее тебя вот на такое преобразование людей буржуины и расчитывают. Для того что подтаскивать и оттаскивать трубу мозги не нужны совсем. Поздравляю ты уже превратился в ЭТО.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Victor Saweljev

2012-02-20

# 11965525

Бывал, видел. Оперируют. И спасают, бывает - а сто лет назад просто развели бы руками. Или в 19 веке детской смертности не было, не рождались дети с патологиями и т.д.? Уровень её (смертности), между прочим, постоянно снижается благодаря достижениям медицины. Может быть, Вы выводите следствие не из той причины? Можно ведь выстроить убедительный график зависимости повышения мировой температуры от уменьшения количества пиратов, но это ещё не значит, что одно зависит от другого :)

Ладно, каждый всё равно останется "при своих". А за меня и моих детей я, с Вашего позволения, сам решу... Только время покажет, верен ли выбранный мной путь и куда он приведёт )

1 Ответить Экспертное мнение

jjjjjj gcdd ответил Victor Saweljev

2012-02-20

# 11973840

Готов как Луи Пастер, за счёт фирмы, есть до конца жизни ГМ продукты и осеменять подопытных женщи, ради науки конечно. А дитишки глупые и недоразвитые от отсутствия естественного отбора-прямого вмешательства промысла Всевышнего.

0 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил jjjjjj gcdd

2012-02-20

# 11974495

Зачем же и так увеличивать больных людей? Вы ведь только о себе печётесь что бы до пуза нажраться а после вас мол хоть потоп. нельзя так узко мыслить. Итак за время перестройки получили целое поколение дебилоидных собчачек и тупых гастеров после которых уже целые дома падают.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Николай Кравцов

2012-02-20

# 11963166

Здравствуйте Василий. Ваша статья очень актуальна не только для каждого человека, но и для потомков этого человека. Следовать чьим то советам - это по меньшей мере наивно в наше время, время рекламы и делания денег на здоровье человека. Надо самому себе понять что такое ГМО и насколько они вредны или полезны. Человек должен решать сам иначе за него решат другие его судьбу и судьбу последующих поколений. На сайте "РуАН"- русское агенство новостей есть раздел "Здоровье " там много статей на эту тему написанные специалистами. С уважением Кравцов

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Николай Кравцов

2012-02-20

# 11965568

Спасибо, ознакомлюсь!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сено Конев

2012-02-20

# 11964595

Тараканы, употребляя ГМО внутрь, просто исчезли из нашего района. Видите ли это мешает и тормозит размножению. Вывод: Даешь ГМО!

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Сено Конев

2012-02-20

# 11965120

Думаете?

Основная версия "исхода" пруссаков - изменение электромагнитной обстановки "благодаря" сотовой связи по стандартам GSM и GPRS. В Штатах действуют стандарты UMTS и CDMA, там другая проблема - пчёлы мрут, зато тараканы здравствуют...

0 Ответить Экспертное мнение

Millan Pihalov ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11967691

Кстати - изменение электромагнитной обстановки, сама по себе интересная тема для разговора, а то из комментов получается, что болеют люди только потому что "химию" едят. А то что на крыше пара-тройка антенн сотовой связи, WI-FI в каждой квартире и на семью по пять мобильников - это фигня, утренний бриз на курорте...Или например, едет вагон метро в тоннеле, народу - битком, и у всех по мобильнику, Причем каждый соответствует принятым нормам по э/маг.излучению излучению (как утверждается), а если все вместе? Смутные сомнения терзают...

2 Ответить Экспертное мнение

jjjjjj gcdd ответил Сено Конев

2012-02-20

# 11973892

А почему в некоторых городах их стало больше? У вас вышек связи сколько поставили?

0 Ответить Экспертное мнение

Bill Pisetsky ответил Millan Pihalov

2012-02-20

# 11975623

Когда мобильник молчит - он ничего не излучает. Иначе все батареи сдыхали бы за час.

0 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил Bill Pisetsky

2012-02-20

# 11978011

хех))

Вы в этом уверены? А опрашиватъ БС периодически он не должен, нет? И кстати одна тонкостъ про метро: далеко не во всех городах на перегонах между станциями метро установлены репитеры, как следствие в это время пропадает сигнал и передатчики телефонов начинают излучатъ по-максиму, пытаясъ найти базовую станцию

0 Ответить Экспертное мнение

юрий игнатченко ответил Bill Pisetsky

2012-02-21

# 11980116

А если подумать?

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил Millan Pihalov

2012-02-21

# 11981955

Наверное, так и есть. Если химия на нас влияет, то и физика должна. Вспышки на солнце и их влияние на здоровье никто не отрицает? Так то солнце - оно где? А сотовый в нагрудном кармане, в 3 см от сердца.

0 Ответить Экспертное мнение

Bill Pisetsky ответил Hitman343

2012-02-21

# 11996474

Вы правы, но всё же это не то же самое что полная мощность трансмиттера возле мозговю

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Станислав Щеглов

2012-02-20

# 11965150

Традиционных продуктов в связи с ростом населения катастрофически начинает не хватать, цены растут и соответственно доходы производителей традиционных продуктов питания. В силу этого не смотря ни на какие доводы и опыты научного мира, подтверждающие их идентичность "натур продукту" и безвредность шельмование продолжается и, видимо, продлится ещё долго. Т.к. на антирекламу и подкуп чиновников всех мастей тратятся гигантские суммы.

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Щеглов

2012-02-20

# 11966501

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Станислав Щеглов

2012-02-20

# 11966681

Дураков не сеют и не пашут они сами растут!!

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Щеглов

2012-02-20

# 11967230

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-02-20

# 11966432

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11969147

Вроде бы "ОРТ" и "информационная помойка" - синонимы... Там и не такое покажут. От пива, да и от обычного хлебушка вреда куда как больше, и растёт всякое... и внутри, и снаружи. А ведь едят и пьют, нахваливают. Дохнут, правда, после 50-ти...

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Тимофеев

2012-02-21

# 11978650

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2012-02-20

# 11967468

Убедительно.

0 Ответить Экспертное мнение

stanislav prokopov

2012-02-20

# 11967888

Если не будет ГМО, то людишки на этой земле подохнут, ибо жратвы не хватит.

-1 Ответить Экспертное мнение

Bill Pisetsky ответил stanislav prokopov

2012-02-20

# 11975803

Вообще-то урожайность ГМО не намного выше чем у обычных. Зато ГМО можно запатентовать и обдирать фермеров. Главная же опасность в том что ГМО - более глубокое изменение генов чем просто мутация-селекция, и при этом никто не проверяет насколько безопасен ГМО продукт и какова его биологическая ценность.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антихитрый .

2012-02-20

# 11968126

Осталось объяснить, почему ГМО растения насекомые не едят

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Антихитрый .

2012-02-20

# 11968942

Видимо, потому, что модифицируют их в том числе и для защиты от насекомых, чтоб урожай не портили )

0 Ответить Экспертное мнение

Антихитрый . ответил Василий Тимофеев

2012-02-20

# 11969340

ДДТ тоже использовался для защиты от насекомых, но его сейчас не применяют...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Аристархов

2012-02-20

# 11968852

По идее, чтобы встало всё на свои места в праве человека на УПОТРЕБЛЯТЬ или НЕУПОТРЕБЛЯТЬ ГМО надо продукт метить ярким цветом. Необходимо на продуктах делать широкую белую полосу, а не писать чёрным на тёмно-коричневом, как это принято, чтобы умный покупатель не "утруждал" себя. Население должно знать в этой полосе: дату изготовления и его утилизацию крупным шрифтом, завод и страну, строгий полный состав в % всех его составляющих, чтобы видеть, сколько количественно мяса или сои производитель использовал для его производства. Все яркие упаковки мне не нужны, они давно себя зарекомендовали как увод покупателя от истинной цели покупки и просто дешёвая реклама. Стараюсь использовать местное и не покупаться на золотые фантики. Упаковка должна быть лаконична и дёшеваи быстроразлагающаяся по возможности. Что за пищевой продукт со сроком годности до 2 лет?Это я приветствую.

1 Ответить Экспертное мнение

вячеслав мудрый

2012-02-20

# 11968962

еще один генномодифицированый....

0 Ответить Экспертное мнение

мария звонкова

2012-02-20

# 11969142

просветитесь http://gmo-net.info/art/gmo.margelon.php#_%D0%93%D0%9C%D0%9E_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил мария звонкова

2012-02-20

# 11972484

Угу. И тут Ермакова... Замкнутый круг, однако.

Пока всё говорит о том, что сия напасть проходит скорее по ведомоству Кащенки, нежели злых и страшных трансгенов.

Тыц: http://en.wikipedia.org/wiki/Morgellons

"The CDC researchers issued the results of their multi-year study in January 2012, indicating that there were no disease organisms present in Morgellons patients, the fibers found were normal clothing fibers, and suggested that patients' sensations were manifestations of “delusional infestation”"

Пруфлинки там имеются.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алекс сем

2012-02-20

# 11969704

++++++++++

0 Ответить Экспертное мнение

Евгения Френкель

2012-02-20

# 11970959

наконец-то трезвый взгляд на эту НАДУМАННУЮ проблему! +++++

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Романченко

2012-02-20

# 11971287

Те гены, которые мы "кушаем" вместе с натуральными продуктами "выращены" природой в результате эволюции и человек на протяжении этой же эволюции к ним приспосабливался. Что будет, когда мы "преедим" ГМО - никто не знает, потому что такая статистика не ведется. Кроме того, что неизвестно, какое воздействие может быть оказано и на ныне живущих и на следующие поколения - ГМО является фактором экономической войны. С помощью более дешовых продуктов производители ГМО завоевывают мировые рынки. Зависимость в продуктах от импорта является угрозой национальной безопасности, т.к. с/хозяйство у нас уже в упадке. Даже если с/х культур будет в достатке, имеется еще одна сторона вопроса - они нормально развиваются только с определенными хим.удобрениями, которые в свою очередь, так же необходимо экспортировать. Начинается "хождение по кругу", лишь бы он не был "адским".

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Иванов

2012-02-20

# 11971425

Не-е, как раз каннибализм приводит к заболеваниям - прионовые болезни... мозг превращается в губчатую массу...

0 Ответить Экспертное мнение

Аллык Марадона

2012-02-20

# 11971504

человечество пользуется модификацией продуктов практически на протяжении всей своей истории. все вопли по поводу ГМО спровоцированы изначально самопиаром "зелёных", а также лоббирования (либо антирекламы) разнообразных производителей мирового пищепрома. просто домашние деревенские продукты чувствительно вкуснее, но не всех же ими накормишь...

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Протопопов

2012-02-20

# 11972395

Есть эволюция - то, что происходит постепенно, плавно.

Есть революция - те самые ГМО + экологические катастрофы.

Живые организмы, коими мы так же являемся, соответственно и отреагируют по-разному: на 1-й вариант - как природой заложено, на 2-й - дикими, непредсказуемыми мутациями и болезнями.

"Эксперимент" с ГМО только начался. Уверен ли кто, что за многие годы оного не разразится катастрофа? Может, сперва на подопытных животных?

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Петров

2012-02-20

# 11972693

очень много исследования о вреде ГМО! А о пользе - только заказанное теме же, кто производит ГМО! Мы не понимаем как гены работают - зачем туда лесть? Эффект оычно проявляется на 3-е поколение - на внуках. Они могут стаь бесплодны! В Индии был скандал ГМО пшеница больше з-х раз не размнождается - приходится семена закупать! Где выгода. И обычную пшеинцу ГМО очень быстро заражает даже на большом расстоянии поелй друг от друга!

0 Ответить Экспертное мнение

jjjjjj gcdd

2012-02-20

# 11973299

Пожелание для яростных адептов анти-ГМО движения-невежественных мракобесов: прочитать школьный курс генетики(2й курс мединститута), выучить обмен пуриновых оснований и прочитать Библию от корки до корки. Может тогда с вами грамотные люди говорить станут.

1 Ответить Экспертное мнение

Попандопало ок ответил jjjjjj gcdd

2012-02-20

# 11976080

Если человек читает библию, то о его грамотности можно не говорить. Это наверняка безграмотный.

1 Ответить Экспертное мнение

vladimir monomah ответил jjjjjj gcdd

2012-02-21

# 11979510

ты как то неправильно читаешь что то ты путаешь библию хоть не приплетай

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir monomah ответил Попандопало ок

2012-02-21

# 11979557

чтобы читать библию надо быть очень грамотным человеком. А то видишь до чего человек дочитался.?

0 Ответить Экспертное мнение

юрий игнатченко ответил jjjjjj gcdd

2012-02-21

# 11980191

Прочтите книгу Лео Таксиль" Забавная библия"

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил юрий игнатченко

2012-02-21

# 11983358

Плюс 1. Хорошая книга, познавательная.

Чтобы читать Библию, нужно уметь, собственно, читать - значит, какая-то грамотность присутствовать должна, хотя бы на уровне начальной школы. А вот дальше уже и впрямь ничего не нужно. Ни логики, ни критического мышления, ни даже мышления вообще... Умиляет цепочка рассуждений: в Библии всё правда, потому что в ней написано, что она продиктована Богом, и это правда, потому что так написано в Библии! "@опа Хэнка" двухтысячелетней выдержки...

1 Ответить Экспертное мнение

Попандопало ок ответил vladimir monomah

2012-02-21

# 11996277

Грамотный человекне унизится до чтением религиозного бреда.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

вячеслав мудрый

2012-02-20

# 11974362

генная инженерия патронируеться тремя корпорациями которые есть дочерьми одной мировой корпорации..... поэтому подавляется любые иследования которые проводятся в области изучения вреда генной инженерии.... генномодификованые продукты это источник дохода этих корпораций в будущем....

0 Ответить Экспертное мнение

olnof

2012-02-20

# 11975036

Очень хотелось бы выпить вашей крови...

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir monomah

2012-02-20

# 11975611

чем говорить о мракобесии сам просветись.В организм попадают сложные соединения в том числе белки.Ну а все остальное про поедание человека про бога супер бред.Стыдно писать такую хрень.

1 Ответить Экспертное мнение

Bill Pisetsky ответил vladimir monomah

2012-02-20

# 11975976

В природе существуют и пищевые обекты и ядовитые. Продукт ГМО достаточно сильно отличается от природного. Но никто не проверяет стал ли он вреден или ядовит.

0 Ответить Экспертное мнение

vladimir monomah ответил Bill Pisetsky

2012-02-21

# 11979400

А зачем проверять я тебе сразу скажу вреден. Человек продукт природы И ВСЕ ИСКУСТВЕНОЕ ЕМУ НЕ ПОДХОДИТ этому учит история .Потом смотри как ты иследуеш представь пятсот лет назад незнали о радиации но она была и убивала но видеть ее не могли не созрели мы для оценки этого поэтому лутше отказатся

0 Ответить Экспертное мнение

Bill Pisetsky ответил vladimir monomah

2012-02-21

# 11996780

Ну вообще-то сам процесс - это изменение генной структуры с какой-то целью. Мутации происходят и в природе, и это двигатель эволюции. Если цель достигнута - это обычно улучшение. Естественно будут и другие изменения, которые могут либо ухудшить, либо улучшить, либо оставить без изменения какие-то свойства продукта. Без

исследований вы никогда не узнаете. Кроме того вступает в дело шкурный интерес и какие-то плохие свойства могут быть скрыты а хорошие перерекламированы.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Попандопало ок

2012-02-20

# 11976032

Согласен с автором, что страшилки воуруг ГМО не обоснованы.Ну чем плохо, когда ген медузы в картофеле сделал последний несъедобным для колорадского жука. Однако, полностью уверен, что модифицировать гены с нежелательными последствиями специально вполне реальная задача и секретные лаборатории этим наверняка занимаются. На опытах уже получены продукты, которые через два поколения превращали крыс в бесплодных существ, ну чем не идеальное оружие и особенно если учесть, что в США уже давно существует деление продуктов для себя и на экспорт.

1 Ответить Экспертное мнение

leon kop

2012-02-20

# 11978054

Кушай, Вася, кушай, какие твои годы, рога ещё вырастут.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил leon kop

2012-02-21

# 11983190

Избежать этого очень просто - чтобы рога не росли, надо тщательнее подходить к выбору подруги жизни )

0 Ответить Экспертное мнение

leon kop ответил Василий Тимофеев

2012-02-21

# 11989345

Выбери самую лучшую, единственную неповторимую, но если будешь кушать ГМО, рога всё-равно вырастут.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил leon kop

2012-02-21

# 11990923

Только в Ваших беспокойных снах о судьбах мира :) Вырастут - отпилим и пустим за большие бабки на сувениры. Пока что растут только пузо и печень - у армии мужичков, выстраивающихся по вечерам к ларькам за "горючим".

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Hitman343

2012-02-21

# 11978595

Пффф...Ну ладно, посмеялисъ и хватит...

А теперъ по делу: никому не кажется, что конфликт начали раздуватъ компании, конкурирующие с Монсанто ( Байер АГ, БАСФ и т.д.) ?..

Монсанто стала слишком опасным конкурентом. Они и так каждый год натягивали всех по самые помидоры уровнем продаж гербицида Раундап (и натягивают до сих пор - у меня кстати началъник толъко его и закупает), а выпуская продукты, которые к этому гербициду устойчивы, всех довели бы до пи++еца: вместо того, чтобы спасать урожаи применением всяких и без того недешёвых гербицидов/фунгицидов/инсектицидов, просто сажают ГМО-пшеницу со спецдобавками генов устойчивости к болезням и вредителям, а потом используют гербицид Раундап, которой устраивает всей растительности холокост. Пшенице пох: отравить ГМО-культуру глифосатом невозможно, поскольку он ингибирует тот фермент, который в метаболизме ГМО-культуры не играет важной роли, в отличие от не-модифицированной культуры. Правда, пшеница — полузафейленый эксперимент, а вот кукурузу, хлопок, сою и рапс именно так массово и выращивают.

0 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил Hitman343

2012-02-21

# 11978600

Так как никто из конкурентов серьёзно этим не занимался, а марш ГМО по планете нужно было как-то остановить, нашли самый простой способ: обкидать говном Монсанто и ГМО-продукты путем лоббирования законов об отсутствии оных в продуктах питания. Результат таких действий не заставил себя ждать: быдло всего мира трепещет и срет кирпичами при одном только упоминании о трансгенных продуктах, чем доставляет лулзы людям, понимающим реальную опасность таких однообразных посевов. Есть мнение, что угроза существует всегда не там, где её все ждут: вредны не сами по себе продукты, а именно сокращение биоразнообразия, исчезновение многих непатентованных сортов той же пшеницы, полученных умелыми ручками и веками селекции, ведущее к возрастанию рисков.

1 Ответить Экспертное мнение

vladimir monomah ответил Hitman343

2012-02-21

# 11979430

быдло за гмо а трепещут умные люди и не зря

0 Ответить Экспертное мнение

римма шкляева ответил Hitman343

2012-02-21

# 11982763

Если писать о модифицированных продуктах, то не надо складывать препараты для борьбы с грызунами, насекомыми, грибами и "спецдобавки генов" в одну кучу. Блистать надо четкостью и корректностью изложения.

0 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил римма шкляева

2012-02-21

# 11983812

Читайте внимателъней, мыслите объёмно...

Да и не было как-то цели блистатъ - чай не алмазъ...Всего лишъ высказывание мыслей в слух , так что не ставъте придуманные вами рамки -мы не на экзамене

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил vladimir monomah

2012-02-21

# 11988685

"Быдлу" вообще без разницы, каким хрючевом набивать желудок. А "трепещут" и галдёж поднимают те же, кто в своё время считал помидоры страшным, смертельным ядом, ну и религиозные фанатики. Во все времена такое было, есть и будет... но если бы на них оглядывались, то по сей день мы жили бы в пещерах, лупили палками друг друга и дичь, с гиканьем гоняясь за нею по лесам. Хотя для кого-то это тоже идеал )))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

римма шкляева

2012-02-21

# 11982672

Все, кто выращивал картофель, знают, что надземная часть одних сортов поедается личинками колорадского жука, а других-нет.

Почему? В не поедаемых сортах есть гены, которые вызывают гибель личинок из-за нарушений в пищеварительной системе.

Какой сорт предпочтете выращивать? Конечно тот, который не поедает жук.

А если нам не нравится вкус клубней у этого стойкого растения? И,наоборот, нравятся клубни у первого?

Здесь и приходит на помощь генная инженерия.Пересаживается ген "стойкости" от одного растения в ядро другого. Выращивается новый сорт - и клубни вкусные, и личинки не съедают.

Что в этом плохого? Например, американцы выращивают и продают кукурузу. Она - модифицирована!

Из курса школы все помнят, что химический состав организмов одинаков по качественному составу элементов, но отличается по количественному. Гены - химические вещества. Одних больше, других - меньше. Какая разница? А когда мы питаемся, то питательные вещества распадаются на структурные компоненты, а из них уже строится человеческий организм.

Лично для меня, модифицированные продукты - обычные продукты. А слухи о их вредности - часть бизнеса заинтересованных людей.

1 Ответить Экспертное мнение

римма шкляева ответил римма шкляева

2012-02-21

# 11982877

Кстати, об этом уже писали, но добавлю. Для создания не поедаемого колорадским жуком сорта использовали вначале медуз. А потом - полученный модифицированный сорт.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Кулеев

2012-02-21

# 11982947

Василий,ты не прав!Надо дружить с наукой,тогда не будешь нести этот бред.Либо ты проплачен сельхозкорпорациями.Логическая цепь влияния ГМО ямна уже давно:в желудке пища расщепляется до клеток,в каждой из которых сидит ДНК.Если в ней вставлен новый ген,который до того в природе не был,то он с определенной вероятностью вставляется в ген человека,скушавшего этот продукт,а дальше новый ген "работает" уже в организме человека,приводя к непредсказуемым последствиям.В частности крысы уже в третьем поколении вырождаются.Это доказано наукой,то-есть,это факт,и что бы ты ни болтал о якобы безвредности продуктов с ГМО,все это ложь и одновременно провокация против человечества.Вред в том,что на эту блажь могут купиться люди малограмотные,далекие от восприятия достижений науки.Так что ,Василий,лучше всго тебе покаяться в своих заблуждениях и начать бороться с производителями ГМО - отравителями человечества.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Владимир Кулеев

2012-02-21

# 11983148

До клеток, да :) Может, всё-таки до аминокислот, глюкозы...? Ну а про "опыты" Ермаковой и иже с нею уже всё давно сказано.

Да, подскажите, плиз, куда за зарплатой обращаться )))

0 Ответить Экспертное мнение

Hitman343 ответил Василий Тимофеев

2012-02-21

# 11984826

да что же вы к этой болезной привязалисъ?

Давайте вспомним с чего всё нчалосъ: в 1998 году, когда британский ученый Арпад Пуштаи в прямом эфире телевидения заявил о сенсационных результатах своего исследования. Крысы, которых он кормил генетически модифицированным картофелем, содержащим белок лектин, имели целый ряд серьезных нарушений здоровья. В результате им был сделан вывод об опасности трансгенной пищи. Заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы. В многновение ока появилась целая армия противников ГМО, поддержавших выводы Пуштая. Чуть позднее его работа была опубликована в авторитетном научном журнале «The Lancet», правда в этот раз в заключении фигурировали гораздо более скромные выводы. Вполне естественным ответом научного сообщества на данный прецедент были независимые попытки повторить эксперимент, однако результаты Пуштая, сколько ни пытались исследователи, воспроизведены не были. Группа специалистов в данной области тщательно разобрала схему постановки эксперимента, в результате чего обнаружилось, что работа ученого содержит большое количество грубых ошибок, из-за которых он неправильно интерпретировал полученные данные.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Hitman343

2012-02-21

# 11987051

Так я и говорю - "иже с ней" ) "Та-которую-нельзя-называть" просто стала идолищем для алармистов всея Руси и окрестностей. Вы совершенно правы - стоит копнуть такие сенсации, обнаруживается, что не всё в них так просто.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Valery Yankin

2012-02-21

# 11989061

На мой взгляд ДНК это код, который точно описывает какими свойствами должен обладать объект. Но КАК работает ДНК учёные будут выяснять ещё лет 1000 если не больше, а то что делают сейчас - например вставляя в ДНК риса части из ДНК человека это "взврыв" с непредказуемым результатом. Я за длительную слекцию, БЕЗ использования в селекции ГМО материала.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Коковихин

2012-02-22

# 11998862

0 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Бондарева

2012-02-22

# 12015385

сон разума рождает чудовищ.Невежеству и неграмотности бой!Побольше говорить об этом -может меньше идиотизма про ГМО и прочее писать будут,а больше здравого смысла - и всем жить легче станет

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Китаевич

2012-02-23

# 12045464

Есть так называемая "волновая" или "гармоническая" составляющая у всего живого.

У продуктов ГМО эта составляющая искажена. Она уже не несет гармонию, ее сигнал искажен.

В чем опасность искаженного сигнала? Да в том, что сбивается генный аппарат того существа, которое потребляет такой продукт.

Результат: рак, и прочие болезни, имеющие в основе искажение гармонического состояния существа в целом.

Был проведен эксперимент на икре лягушки: оплодотворенную икру разделили на две части. одну часть поместили в емкость, полностью изолированную от волновых влияний снаружи. Так вот головастики внутри емкости не появились, икра сгнила, в отличии от контрольной группы. В рождении живого существа есть волновая гармоническая внешняя составляющая. Без нее жизни нет.

У существ, питавшихся ГМО во втором поколении 95% девочек, в третьем - мертвое потомство. Искажения накапливаются быстро!

Вывод:

0 Ответить Экспертное мнение

Valtran Baenre

2016-03-05

# 78825101

У ГМО единственный возможный побочный эффект - это, если что-то пойдёт не так при модификации, растение будет производить небезопасные соединения, типа слабых ядов, мощных аллергенов или потенциальных канцерогенов.

0 Ответить Экспертное мнение