О БЛОГАХ И БЛОГЕРАХ
Все полезное теперь берется из интернета. Пока там нет только колбасы, зато искусства сколько угодно. Как и советов на все случаи жизни: как купить холодильник, как знакомиться, жениться, разводиться, как стать популярным в том же интернете, как писать и раскручивать блоги и многое другое. А вот ответа на вопрос - кем и зачем, собственно, эти блоги пишутся – я не нашел. Потому попробуем провести исследование, что-то вроде кто ты, блогер или портрет в интерьере с клавиатурой.Сам я о блогах узнал случайно, лет восемь назад. Как-то мне рассказали, что сын отдаленной знакомой пребывает в сильнейшей депрессии, мучается и страдает как юный Вертер.
- А он что, звонил? - поинтересовался я.
- Нет, - ответили мне, – это он в блоге написал, в дневнике, то есть.
- Он что, дает читать свой дневник? – удивился я.
- Так это в сети, все читают.
- А про свой стул он там ничего интересного не сообщает?
Честно говоря, идея тогда показалась мне бредовой. Да и сейчас все эти «поделись настроением» представляются мне чем-то неприличным, вроде объявления на одном интернет-канале: «Прямо сейчас Зина и Люба из Подольска вещают онлайн. Хочешь посмотреть?» Не хочу. Мне хватает Зин и Люб, которые уже перебрались в Москву, стали светскими львицами и что-то вещают по всем эфирным каналам.
А что касается нормальной сетевой писанины в жанре советов, новостей, стеба и ругани властей, так это, на мой взгляд, величайшее достижение гласности со времен изобретения бумаги.
Однако, к теме - зачем человек, отойдя от токарного станка или дирижерского пульта, отправляется в сеть, тратит на это время, зрение и электричество, и зарабатывает сколиоз? Понятно, есть сетевые версии газет, журналов, новостных агентств и пр., там люди пишут за деньги. Я о любителях, бесплатных тружениках мировой паутины, многие из которых живут в компьютере безвылазно, сочиняя ежегодно тысячи или даже десятки тысяч постов и каментов к чему только можно?
Древние говорили - все написанное желает быть прочитанным. Это, понятно, больше относится к традиционным писателям, но кто сказал, что блогер - не Чехов в душе. Ему тоже присущи жажда творчества, самоотдача, а вовсе не успех, поскольку блогеры выступают под маской и кто там скрыт под аватаром - мужчина, женщина или член президентской администрации - неизвестно. Но догадаться можно.
Есть блоги – самопрезентации – домашние животные, цветочки, любимые поэты, фотографии… Иногда очень трогательно. А потом публикация, пусть даже и в сети – это хоть какой-то вариант литературного бессмертия. В конце концов, почему право на вечную жизнь должны иметь только гении и злодеи?
Есть блоги прикладные, не чисто рекламные объявления «продам машину», но что-то в этом роде. Почему бы и нет, если есть бесплатная площадка.
Кстати, насчет заработка. Говорят, какие-то деньги можно получить за клики или там за рекламу. Не знаю, по-моему, это чушь. Еще, говорят, в сети полно проплаченных троллей. Что-то они там пишут, комментируют, плюсуют, минусуют… Плохо представляю, кому это нужно и кто готов за это платить, но провокационный стиль некоторых постов и комментов мне хорошо знаком еще с доперестроечных времен. Потому небольшое лирическое отступление.
Как-то в начале 80-х пришел к нам в редакцию новый сотрудник, звали его Виталик, был он родом прямо из Харькова и привел его к нам один коллега, ныне писатель, кстати, тоже из Харькова. Как тогда удачно выразилась моя жена - однохарчанин. Поначалу Виталик работал за штатом, держался скромно, в основном бегал за водкой. Зато у него была потрясающая библиотека - Смит, Солженицын, Оруэлл – целая стена новехоньких антисоветских изданий, каждое по тем временам – на несколько лет срока, а уж вылететь с работы – так вообще моментально. Но Виталик был человеком щедрым и книги давал всем без исключения. А потом как-то поразительно быстро получил в Москве квартиру, устроил жену на непыльную работу, поступил в штат и начал печататься чуть не в каждом номере. Причем материалы писал исключительно правильные и сильно пахучие – о нехороших цеховиках, шьющих на дому американские джинсы и все такое. А потом как-то спьяну проболтался, как взяли его в родном городе Харькове на валюте и вербанули. История тут же облетела редакционные коридоры, и когда наш стукачек заходил куда-нибудь со своим дежурным текстом, типа: « Не хотите послушать, какие стихи мне прислали из лагеря 8/16. «О, вы, душители свободы…» - ему обычно отвечали так: «Вали отсюда, говно зеленое, пока по роже не схлопотал и быстро!»
В общем, полный провал, надо выводить агента с холода, что и было сделано почти как в кино. Вдруг наш харьковский сексотик стал получать множество угроз физической расправы, побежал с этими бумажками уж не помню в какое посольство и – вы не поверите – отвалил отсюда как диссидент. И осел затем в Австралии, где еще долго числился борцом за свободу и поучал всех демократии. Впрочем, там его тоже вскоре расшифровали и дали пинка под зад.
Так вот, когда попадается что-то, скажем, о Сталине или там о политике, некоторые каменты по форме, стилю и содержанию начинают поразительно напоминать творения вышеописанного однохарчанина. Разве что писал тот вполне грамотно, а тут - туши свет, по две ошибки в слове. Правда, иногда ошибки эти явно сознательные, под народ косят. А зачем? Неужели некие, как говорят, «силы» нанимают безработных докторов филологических наук и те с особой безграмотностью пишут о «сианиской алигархии»? Создают общественное мнение? Провоцируют? Выявляют врагов режима? Кто в курсе, поделитесь.
Но, плевать на этих уродов. Важнейшая и интересная часть сети – это, конечно, информация, справки, все про все на все случаи жизни. И Википедия, которую, кстати, пишут те же блогеры.
Ну а лучшее в блогах – это народная журналистика. Конечно, журналистика - вещь вообще привлекательная. Помнится, был даже такой нелепый герасимовский фильм - «Журналист». Про то, как один международник неизвестно зачем болтается по заграницам, ведет там идиотские разговоры со звездами, а потом едет в глубинку и соблазняет там свежих провинциальных барышень. Кому такое не понравится.
Впрочем, к реальной журналистике это кино отношения не имеет. Как, к большому сожалению, не имеет к нормальной журналистике отношения и то, чем занимаются сегодня большинство газет, журналов и ТВ.
Кстати, такое наблюдение – иногда мне приходится снимать разные, скажем так, оппозиционные мероприятия, где бывает по пять, десять и больше камер. А по ТВ я все это потом обычно не вижу. Так зачем и кому нужны эти съемки?
Так вот сегодня нормальная журналистика осталась только в сети – пусть без славы и гонораров, зато и без цензуры. И тут никаких вопросов зачем и почему не возникает. Потому что противно и потому что надоело читать вранье. А в блогах всегда есть место подвигу. Так что удачи, коллеги!
Остается только один вопрос - сам-то я зачем все это написал?
Я читаю только несколько блогов интересных мне людей, иногда пишу комментарии. Сама ничего не пишу. Чукча не писатель, чукча читатель. А то писателей развелось...
Чтобы кто-то прочитал.
"... иногда мне приходится снимать разные, скажем так, оппозиционные мероприятия, ..."
Бесплатно?
"А в блогах всегда есть место подвигу." Спасибо!
"Так что удачи, коллеги!" Спасибо!
Согласны ли Вы снять эпизод из жизни бесплатно?
С лозунгом знакома.
"... счастливое детство можно либо обеспечить своим внукам или гражданам своей страны, ..."
Именно это я и имела ввиду.
"... о детях, вообще, я снимал довольно много, можете посмотреть ..."
Спасибо. Посмотрю.
Можно не отвечать.
"Ничего не поделать, одно есть лекарство - слова
От невзгод и насмешек, от скуки и просто от лени." (с)
Мы прочитали.