Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Попов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Терроризм, коррупция - есть решение! Кто за?!

5463 423 53

Готовы ли вы к тому, чтобы любой человек знал о ваших доходах, если при этом ваши доходы увеличатся в полтора - два - пять раз?

Открытое движение денег - за и против. Отказ от наличности. Современные технологии уже позволяют перейти на безналичный расчёт при любых покупках и услугах. Этом можно делать при помощи сотовых телефонов, для этого нужно только разработать несколько видов программ.

Какие плюсы?

1. Ликвидация налоговой системы - при розничной покупке 20% поступает сразу в казну. Идеальная налоговая система - её отсутствие. Нет налоговой полиции. Освобождение миллиона сотрудников и обслуживающего персонала. Раз нет налоговой, то нет и бухгалтерии. Любой человек сразу может стать предпринимателем, просто начав что-то делать.

2. Невозможность провести нелегальные платежи.

3. Невозможность коррупции. При поступлении на счёт чиновника какой-либо суммы сразу возникает вопрос: Откуда и за что?

4. Невозможность воровства. Нельзя продать ворованную вещь, так как она возникает у вора "ниоткуда" и её невозможно объяснить. Отсюда воровать можно будет только для себя, а значит это потеряет смысл. В связи с этим сокращение преступлений на 90%, так как 90% преступлений совершаются ради денег. Отсюда:

5. Сокращение осуждённых на 90%. Освобождение тюрем на 90%, амнистия. Освобождённые могут заняться любым легальным бизнесом. Могут быть приняты на должность с материальной ответственностью, так как воровать будет невозможно. Не будет чёрных - серых схем в бизнесе, так как их можно будет проследить.

6. Сокращается на 60-70% министерство внутренних дел, в связи с «катастрофическим» уменьшением преступлений. (Приток людей в другие сферы)

7. Любые материальные ценности принадлежат конкретному физическому лицу, а значит и ответственность за данные ценности несёт конкретное лицо. Ну например экологическое загрязнение.

8. Исчезнет порядка 50% преступлений на бытовой почве, так как они всё равно связаны с экономикой.

9. Потребление наркотиков сократится в 20-100 раз. Нельзя будет их продать, можно только подарить, ну а кто будет переправлять наркотики, для того чтобы их подарить? Даже если попробовать продавать наркотики под другим видом товара, например лекарства, то при обнаружении одного наркомана, вскрывается сразу вся цепочка.

10. Освободится от 2-х до 5-ти миллионов человек (в данный момент они получают зарплату из собранных налогов), занятых в налоговом и других министерствах. При этом это достаточно активная часть населения, которая не привыкла сидеть без денег, она для себя создаст  рабочие места.

11. В связи с этими реформами трудоспособное население увеличилось бы в 1,3 – 1,5 раза, валовой доход страны только за счёт этого увеличился бы как минимум на 50%.

12. Вообще, госаппарат сократится процентов на 70 - 90, а ведь он полностью живёт за счёт налогов.

13. Терроризм сократится в несколько раз, за террактами стоят деньги, часто очень большие, если проследить кто оплачивал обучение террористов, кто кладёт деньги на счёт родственников террористов, то сразу обнаружатся лица заинтересованные в террактах. Кстати, передвижение террористов можно будет проследить по всей стране, так как люди где-то расплачиваются, ну а если всё своё везут с собой, то обязательно возникнут сложности. Например ночевать в машине…

И вообще, чем проще система, тем лучше она работает, чем сложнее система, тем проще «ловить рыбку в мутной воде» В Конечном итоге человечество придёт к этой системе, вопрос только во времени и в том, хотим ли мы начать жить в этом будущем? Или в нём будут жить наши дети, а то внуки или праправнукиJ. При современных технологиях это можно сделать за 4-7 лет…

Подробности можно прочитать в моей книге: «Я есть путь» в третьей части. Книгу можно скачать:

http://book.ariom.ru/txt683.html

И конечно же всё можно обсудить, в принципе для этого и выносится на общее обозрение данный опрос, если кто-то может предложить что-то конструктивное – буду рад услышать ваше мнение. [email protected]

Просьба сообщить знакомым об этом опросе. Спасибо:)

Фото центральной налоговой, взято из интернета

P.S.

Я тут наткнулся на взятки Москвы, можете полюбопытствовать:

http://gidepark.ru/user/2670183250/article/276351

А вот и карточки появляются: http://marker.ru/news/987 Так что за нами по любому следить будут, и кому нужно тот купит доступ к нашим карточкам, так что выход только один, нужно чтобы всё было открыто...

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (423)

Алла Нинина

комментирует материал 11.02.2011 #

Я думаю наша Россия матушка долго будет идти к этому.(

no avatar
Александр Попов

отвечает Алла Нинина на комментарий 12.02.2011 #

Вообще, если все будут знать об этом способе борьбы с коррупцией, а правительство не будет его претворять в жизнь, то это будет выглядеть несколько странно? Как вы думаете?:) Только на коррупцию тратится порядка триллиона рублей, а ведь это из нашего с вами кармана... Это второй бюджет, то есть только за счёт исчезновения коррупции всем бюджетникам практически можно увеличить зарплату (и пенсии конечно) в два раза.

no avatar
сергей александров

отвечает Алла Нинина на комментарий 16.02.2011 #

Долго лучше, чем быстро в данном случае. Автор-то хотел одного результата. А итог будет другой. Автор - мечтатель.

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

Кто не мечтает тот стоит на месте:) Только благодаря мечтателям человечество достигло того чего достигло...
А по поводу долго лучше... Всё в разумных пределах 4-7 лет вполне достаточно для того чтобы понять сработает это или нет. Можно создать компьютерную программу которая просчитает возможность выполнения данной мечты...
Кстати, книга издана в апреле 2004 года, я по прежнему думаю что это тот путь по которому рано или поздно (лучше рано:)) человечество пройдёт, если конечно не уничтожит себя до этого...

no avatar
V Alimov

отвечает сергей александров на комментарий 26.03.2011 #

Автор - не мечтатель, а фашист и диктатор.

no avatar
Владимир журавлев

отвечает V Alimov на комментарий 26.03.2011 #

Обоснуйте вашу точку зрения. А то получается- тявкнул и в кусты. Я считаю- там где тайна, там обман. Вот и обманывают народ то тайной заработной платы, то коммерческой тайной, то еще чем. И обманывает элита, которая и законы издает и которая их исполняет. "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита, или уже наша?» Збигнев Бжезинский 22 декабря 2009 года. Вот и ответ. Если Путин совершил столько преступлений,как обвиняет его Ильюхин и офицерский Трибунал, то чьи интересы он защищал и защищает? Не враг ли он своему народу? При Сталине этих врагов уничтожали и страна крепла, развивалась, народ радовался жизни, С приходом демократии ни одного, начиная с Горбачева , другом народа назвать нельзя- одни враги.

no avatar
V Alimov

отвечает Владимир журавлев на комментарий 26.03.2011 #

Перед кем обосновать? Перед человеком, который умеет писать: "ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов".
В голове должны быть мозги которые позволяют анализировать и тексты тоже. Автор написал без обоснования, без перспективные мысли, зная тупые схавают.

Он пишет: "В связи с этими реформами трудоспособное население увеличилось бы в 1,3 – 1,5 раза, валовой доход страны только за счёт этого увеличился бы как минимум на 50%".
В стране 30 млн людей трудоспособного населения безработные, работы нет и не привидеться.

При отмене денег в стране начнется голод. Вы будете за 1 топор менять ведро картошки или 2 кочана капусты.

Вам же знакомо слово - манипуляция!

Если я тявкаю из кустов, а ты что делаешь? Ты вначале овца тупая из кустов выйди. У меня куча фоток и до № телефона здесь указано.

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 26.03.2011 #

"В связи с этими реформами трудоспособное население увеличилось бы в 1,3 – 1,5 раза, валовой доход страны только за счёт этого увеличился бы как минимум на 50%".
В стране 30 млн людей трудоспособного населения безработные, работы нет и не привидеться."
Потому и безработные, что для того чтобы создать для самого себя рабочее место, нужно вложить достаточно большие деньги (на бухгалтера, на взятки и т.д), а это не все могут себе позволить. А если кто и позволит, то налетят всякие власть имущие и задавят всякими параграфами и требованиями, выколачивая взятки. Все об этом знают и не пытаются создавать "своё дело"
Если взяток не будет, а их не будет, то народ поднимется, то же сельское хозяйство, думаете нельзя его прибыльным сделать? - Можно, но только если не платить на каждом шагу взятки. Даже за принятие товара нужно дать взятку, куда уж дальше. Взятки мешают. Предлагаемая система ликвидирует взятки. Люди создадут рабочие места и для себя и для других. Те кто будет безработным, будет получать пособие, воровать не смогут и деньги на пособие будут.

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Попов на комментарий 26.03.2011 #

"потому и безработные, что для того чтобы создать для самого себя рабочее место" - не более 5% имеют склонность к предпринимательству. сколько народу прогорает от не уменья планировать;

"налетят всякие власть имущие и задавят всякими параграфами и требованиями, выколачивая взятки" - отмазка для лохов, сам в этом поле с 91 года;

"Предлагаемая система ликвидирует взятки" - сами в это верите? Что мешает перебросить лимон с офшора на именной счет? Или подарит виллу?

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 26.03.2011 #

""потому и безработные, что для того чтобы создать для самого себя рабочее место" - не более 5% имеют склонность к предпринимательству. сколько народу прогорает от не уменья планировать;"
Согласен про 5%, именно они и создают рабочие места... Просто это будет проще сделать, можно просто сразу начинать делать. Без бухгалтера, без разрешений... При наличии собственности конечно.

"налетят всякие власть имущие и задавят всякими параграфами и требованиями, выколачивая взятки" - отмазка для лохов, сам в этом поле с 91 года;"
Знаете, согласен, тоже открывал предприятия и в общем-то никто не наезжал, но с другой стороны особых оборотов не было, нечего с меня было взять, так что не знаю... Если бы было что взять, может и образовалась бы очередь. Правда - не знаю. Но слышал много всякого и тв видел. Может и сказки.

""Предлагаемая система ликвидирует взятки" - сами в это верите? Что мешает перебросить лимон с офшора на именной счет? Или подарит виллу? "

Верю.
Не будет офшоров, вернее будут, но будут отражены на едином счёте. Единый финансовый документ, в котором будут обозначены все движения денег. И если вы задарите кому-то виллу, то это будет должно отразиться на

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Попов на комментарий 26.03.2011 #

вашем счёте. Там же отразится кому вы задарили виллу, или кто вам задарил. Если цена занижена, то государство имеет право на вето и реализацию данной виллы по рыночной цене. Где-то уже писал как это должной происходить.
Честно говоря, я возможно не понимаю как действуют офшоры, но если человек живущий в нашей стране, будет иметь единый счёт, на котором будет отражаться всё движение его денег, недвижимости, любой собственности. А иначе с коррупцией не справиться.

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 26.03.2011 #

Нет. Зачем. Если вы торгуете с зарубежными партнёрами, то всё делаете как обычно. Думаю сложностей не возникнет. Важно что внутри страны, всё открыто. Никто не может получить взятку. Никто не сможет продать ворованное. Всё сразу вскрывается.

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 26.03.2011 #

"При отмене денег в стране начнется голод. Вы будете за 1 топор менять ведро картошки или 2 кочана капусты. "
Деньги никто отменять не собирается, просто движение денег становится открытым и безналичным.
А вот уже и карточки появляются и за нами проследить смогут и достать если захотят и единственной защитой от этого может быть только двустороннее движение, то есть если не только нас могут увидеть, но чтобы и мы видели: http://marker.ru/news/987

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Попов на комментарий 26.03.2011 #

20 лет работаю с безналичкой и можно с этими деньгами делать всё.
"Движение денег становится открытым" - да, для силовиков, для тотального контроля над гражданами, а это диктатура.

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Попов на комментарий 26.03.2011 #

Мы это уже обсудили: Что мешает перебросить лимон с офшора на именной счет?

Человек если мелкий, что мешает подарить ему барашка с хорошим коньяком или в его машину поросенка подсунуть? Может слыхали фразу "борзые щенки"? Даже сауну организовать.

Контроль можно и наверно создадут для бедных.

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 27.03.2011 #

"Мы это уже обсудили: Что мешает перебросить лимон с офшора на именной счет?"
Сначала этот лимон нужно честно заработать. Если этот лимон будет крутиться за границей, то и пусть крутится, вы его не сможете ввести на свой счёт, если он не вышел с вашего счёта. Будете вести два отдельных бизнеса, один в нашей стране, другой за рубежом. Но если всё-таки захотите перевести на свой единый счёт, то нужно будет обосновывать его происхождение.

"Человек если мелкий, что мешает подарить ему барашка с хорошим коньяком или в его машину поросенка подсунуть? Может слыхали фразу "борзые щенки"? Даже сауну организовать."
Дали вы чиновнику барашка, выдал он вам на что-то разрешение, а другим не выдал. Ваши соперники расследуют это дело. Те которых вы обошли.
Куда он всех барашков девать будет... Да и не будут ему барашков давать, если можно по закону.

"Контроль можно и наверно создадут для бедных."
Они контролируются своей бедностью. Нужен контроль над чиновниками. Крупными, которые берут взятки миллионами, а их барашками не возьмёшь.

no avatar
Александр Попов

отвечает Владимир журавлев на комментарий 05.04.2011 #

"И обманывает элита, которая и законы издает и которая их исполняет."
В этом я полностью с вами согласен. Элита может контролировать и нашу зарплату и нашу собственность и всё, всё, всё. А мы со своей стороны не можем этого делать. Соответственно и результат, элита жиреет, народ - нищает... А если бы народ имел информацию о том как элита создает своё материальное благополучие, то многое изменилось бы.
По поводу Горбачёва, я бы несколько по другому сказал: "Хотел как лучше, а получилось как всегда"
Ельцин... Ельцину нужна была только власть, любой ценой. Он её и получил, так как готов был за неё заплатить кровью своего народа, другие не были готовы, поэтому и отдали, и только по этому обошлось без кровопролития (большого). А иначе такое могло быть... Так что спасибо ГКЧП, что они сложили оружие без кровопролития, фактически.
Приватизация - грабёж. Потому что не были созданы равные условия для всех. И не все понимали как приватизация действует.
Сейчас приватизировать грабёж вдвойне, так как приватизирует только те, кто имеет капитал, то есть - не народ. Народ на данном этапе из этого процесса просто вычеркнут.
Механизм отработан в одну сторону - в сторону грабежа.

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 26.03.2011 #

"Автор - не мечтатель, а фашист и диктатор."
Может я - глуп (мечты бывают глупыми). Но никак не фашист и не диктатор.
Руководить не люблю. И не руковожу. Никого не насилую.

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Попов на комментарий 26.03.2011 #

Вы пишете про людские отношения, тотальное заглядывание в чужой кошелек, как можно связать с порядочностью.

После революции часть нашего населения даже летом ходила в шубах (единственное верхнее), естественно в вшивых.
И среди наших была поговорка: Абдулбай на вшей обиделся и шубу сжег.

Ваше предложение "по борьбе с коррупцией" аналогичное или это пробный шар для очередного пресса.

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 26.03.2011 #

Чиновники и так могут заглянуть в наш кошелёк. По свойски. А мы в их - нет. Банковскую тайну можно купить, за недорого.
"тотальное заглядывание в чужой кошелек, как можно связать с порядочностью." Но ведь все видят что вы купили в магазине помидоры - это тоже заглядывание в кошелёк, вы едете на машине - вас видят и понимают что это ваша машина - заглядывание в ваш кошелёк.

"Ваше предложение "по борьбе с коррупцией" аналогичное или это пробный шар для очередного пресса. "

Всё одно и то же. Одно средство от всех "болезней" от коррупции, от терроризма, от воровства... Если вдумаетесь то увидите что это должно сработать. Один минус что не только чиновники и налоговая будут знать о моих доходах, но и все кто захочет. С другой стороны, налоговой вообще не будет. На картинке видно какое они себе здание на Тульской отгрохали... Воровства не будет. Наркомании не будет, много чего канет в лету. Это со всех сторон выгодно, кроме одной, о наших доходах будут знать все кому не лень, но ведь с другой стороны и мы обо всех будем знать, о ком захотим. Движение двустороннее. Мы будем знать кто заглядывал в наш кошелёк. Подставных лиц не будет, за этим будет следить программа.

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 12.02.2011 #

Странно, я думал что все будут голосовать в "Конечно же я - за! Необходимо чтобы правительство занялось этим вопросом." Или: "Я - категорически против!" Так как они однозначны - за или против, но почему-то голосуют за: " В принципе я - за, но нужно ещё подумать, обсудить..." Но при этом не обсуждают, не приводят каких-то доводов... Или вы попозже приведете своё мнение? Тут как раз место для обсуждения:)

no avatar
лидия балаева

комментирует материал 16.02.2011 #

недавно очутилась в больнице. ведь больные несут врачу, суют в карман, что бы он сделал то что должен сделать. до чего дошли! а врач уже не хочет работать без доп.платы. уже ждет и злится.мне анастезиолог вместе со своей командой устроили пытку, все вены пркололи, обозвали наркоманкой, потому что вен нет.а если бы кубик воздуха подпустили, что бы другим не повадно было? ждали ждали подарочка, а потом пришол ко мне в палату и спрашивает не болит ли у меня душа.коррупция у россиян в крови!что бы обойти кого- то получить чего не положено. подмазать, что бы быстрей проехало, решилось положительно.в сочи столько домов, гаражей и другого жилья построенно везде где только клочек земли есть, все улицы перекрыты жилыми гаражами, ни проехать, ни пройти.а почему? кто-то получил взятку и дал разрешение на строительство! как с этим борятся? никак!если пресловутый речник прогремел на всю страну, сочи спокойно застраевается, обогощаются те кто сидит на этих местах!и поверте мне,они найдут как уйти от налоговой диклорации.

no avatar
Александр Попов

отвечает лидия балаева на комментарий 16.02.2011 #

Кто-то возможно и уйдёт, но сейчас неправомерно зарабатывают миллионы, а если движение денег будет открытым, то это будут сотни... То есть в десятки тысяч раз меньше...
А налоговой декларации вообще не будет. Она будет не нужна. Не будет налоговой полиции. Будет единый фонд в который будут поступать все деньги, а уж потом они будут распределяться по остальным фондам.
Пы.Сы
Выздоравливайте!:)

no avatar
лидия балаева

комментирует материал 16.02.2011 #

александр! ленина называли кремлевским мечтателем,а вы замахнулись ого го.... на тотальное отслеживание население. 666- это как раз об этом.полная компьютерезация планеты.вот терминатор3- это фильм как раз о том как компьютер посчитал, что людишки то совсем и не нужны.))))

no avatar
Александр Попов

отвечает лидия балаева на комментарий 16.02.2011 #

Да вообще отслеживать никого не нужно. Наоборот - полная свобода! Каждый может делать всё что хочет, если это не ухудшает положение других! Налог автоматически собирается и всё! Извините, если мой сын употребил наркотики (предположим) то я посмотрю у кого он их купил и доложу соответствующим органам, а самим этим органам ничего отслеживать не нужно. Отслеживать не сопоставимые доходы будет простенькая программка, а не искусственный интеллект сопоставимый с человеческим. А когда информация поступит от меня в органы, то этим органам не нужно будет создавать новых сотрудников, чтобы те разобрались что к чему, достаточно посмотреть движение денег и всё сразу ясно. И я не считаю это закладыванием. Тот кто продаёт наркотики - враг. А врага нужно уничтожать, не физически, а лишать его возможности нанести вред кому-либо!
А за сравнение с Лениным - спасибо. Это один из самых гениальных людей человечества. Жаль что для России он оказался ЗЛЫМ гением, но возможно России нужно было пройти именно этим путём (неисповедимы пути). Это было предсказано задолго до революции. А значит Ленин оказался заложником своего предназначения, впрочем как и Гитлер и многие, многие другие.

no avatar
Александр Попов

отвечает лидия балаева на комментарий 16.02.2011 #

И вообще, лучше экономическое слежение, чем любое другое, а оно может реально заменить практически почти любое. Люди станут свободными. Без страха смогут ходить по ночным улицам не боясь что их ограбят. Да, конечно останутся ещё другие виды преступлений, не экономические, но их гораздо меньше...

no avatar
Светлана Васильева

отвечает Александр Попов на комментарий 16.04.2011 #

Знаете Александр в принципе в вашем предложении много позитивных моментов,я за потому,что мне и моей семье нечего скрывать.Большинство людей живут в обычных квартирах,не имеют автомобилей за бешеные день и платят по счетам,да государство и так знает сколько у народа денег и каждый раз пытается от туда побольше отщипнуть.А вот когда декларируют доходы власть имущие тут глаза начинают округляться.Пусть вас здесь и назвали мечтателем,но я за то чтоб мечтать о благом деле,а не о еще одном миллионе.Верю что мечты сбываются.

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Васильева на комментарий 16.04.2011 #

Я рад, спасибо! Плюсов для 95% населения много больше чем минусов, ну а оставшимся 5% можно просто "начать с понедельника (с 1-го числа)" жить честно:)
Да и из оставшихся 5% думаю что только одному есть что существенное скрывать... Но и этому проценту при условии, что всё прощается и никого наказывать не будут, проще легализовать свои доходы...

no avatar
Александр Попов

отвечает лидия балаева на комментарий 16.02.2011 #

И кстати, думаете о вашем экономическом положении не знают в соответствующих органах? Думаю что кому нужно, тот - знает. Так что мы просто станем на равных условиях с налоговой полицией, вернее мы и будем налоговая полиция, а налоговая полиция исчезнет вообще. На самом деле всё очень просто. исчезнет много промежуточных звеньев между казной и налогоплательщиком, а значит никто не сможет ничего своровать...

no avatar
сергей александров

отвечает лидия балаева на комментарий 16.02.2011 #

Вот, полностью солидарен с вами, Лидия! Будет цивилизация машин- зачем мы, люди? Мы так несовершенны! Из этого какой вывод?...А вы на чьей стороне-то, Александр? Или просто так, игры гроссмейстерского разума?

no avatar
сергей александров

отвечает сергей александров на комментарий 16.02.2011 #

Все что предлагает Александр, предлагалось и раньше.Только была ставка на высокое сознание. А сейчас просто - на машину.Без всякого сознания, без всякого воспитания. Всех под козырек и во фрунт. Абсолютное господство трех шестерок!

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

Вы телефоном пользуетесь? Компьютером пользуетесь, да и многим чем ещё, гораздо более машинным чем предлагаемое "новшество"... Когда вы покупаете билет на поезд или самолёт, ваши данные фиксируются и вы под колпаком. В любом случае цивилизация идёт к тому, что экономическая слежка будет. Вопрос в другом, даст она больше свободы или окончательно закабалит человека. К вашим экономическим данным сможет (за взятку) влезть любой желающий, а вы даже знать об этом не будете, а если ввести предлагаемую систему, то я буду знать кто интересовался моим экономическим состоянием. Это как в гайдпарке, я могу посмотреть кто интересовался моим профилем. И естественно что я поинтересуюсь: "Кто это мною интересуется и для чего?" В ТРИЗе (Теория решения изобретательских задач) описан такой случай: На заводе сломался станок который стоил миллион долларов и задачей которого было отбраковывать неидеально круглые шарики, так как шарики шли в какое-то очень важное производство. Пригласили тризовцев, они поковырялись, поковырялись и предложили другой способ отбраковки, дощечку по которому шарики скатывались, если шарик был не идеальный, то он падал с дощечки. Идея оказалась не дающей

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

сбоев. Дорогой аппарат оказался не нужным. Наш государственный аппарат следящий за экономическими преступлениями похож на этот самый, который "дорогой" я же предлагаю заменить его на дощечку, которая тем не менее будет выполнять функцию ликвидации экономической преступности.
При всё при этом, эта "дощечка" даст людям свободу заниматься предпринимательской деятельностью без вложения капитала на открытие и закрытие счетов, на бухгалтерию и бухгалтера (а это многих останавливает, так как это не дешёвое удовольствие, у меня в конце 90-х годов закрыли банковский счёт на котором было 13 тысяч, так как я не смог правильно подать банковскую отчётность. А нанимать бухгалтера обошлось в ту же сумму... так она там и осталась.).
Да, наше экономическое положение будет знать любой желающий (а сейчас только власть и те кто её подкупит), но что что, а своё экономическое положение нет смысла скрывать, просто потому что его и так видно, по одежде, по машине, по квартире, по тому куда мы ездим отдыхать.
А по поводу сознания - люди - разные и всегда такими будут. Просто с этой системой слабый не будет проигрывать сильному (хитрому), потому что он слаб. Это как кольт в Америке,

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

который сравнял сильных и слабых в плане силы. В данном случае сравняются нормальные люди в экономическом смысле и "шибко" умные. При этом в десятки раз сократятся расходы на контроль, на организации типа налоговой полиции... На содержание преступников в экономической сфере, которые на свободе будут приносить пользу, так как они "шибко" умные, то они без денег не останутся, а налоги с их покупок будут кормить пенсионеров и т.д..

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 20.02.2011 #

"Все что предлагает Александр, предлагалось и раньше.Только была ставка на высокое сознание. А сейчас просто - на машину.Без всякого сознания, без всякого воспитания. Всех под козырек и во фрунт. Абсолютное господство трех шестерок!"
Глупости, машина только считать будет, как калькулятор, а опора как раз на сознание народа и если кто-то будет пытаться неправедно нажиться, то за этим проследит народ в виде соседа, хотя конечно и программа где-то поучаствует...

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

Если вы не видите что цивилизация машин уже давно "шагает по планете", то...
Я предлагаю уменьшить сложность существующего мира. Программа нужная для этого гораздо проще программ запускающих корабли в космос. Она проще windows, однако с windows вы работаете и не считаете что вас поработили машины. Если вы последовательны, то вам нужно сейчас отключить комп, переселиться в деревню и жить на воздухе пользуясь плодами своего труда, а не идти в магазин, продукты в который попадают с помощью компьютерных программ, бухгалтеры которого пользуются программой 1С или какой-либо другой подобной... И так далее, ваша стиральная машина пользуется программой чтобы постирать ваше бельё...

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

Это не "игры гроссмейстерского разума" это желание чтобы люди жили лучше и получали по труду...
Я на стороне людей, чтобы они были счастливы, по крайней мере чтобы их счастью не мешало экономическое состояние, которое на данном этапе эволюции человечества должно быть по меньшей мере хорошим. У каждого должна быть крыша над головой и кусок хлеба, если не с икрой, то с маслом - точно! Человечество в прошлом веке перешагнуло рубеж, когда оно достигло такого состояния, что на земле не должно быть ни одного голодающего, но пока можно будет воровать - голодающие будут.
Я предлагаю способ искоренения воровства. К цивилизации машин это не имеет никакого отношения.

no avatar
Александр Попов

отвечает лидия балаева на комментарий 31.03.2011 #

Я тут постик создал, как раз про тотальное отслеживание: http://gidepark.ru/user/722174672/poll/49104
Увы, но мы уже все под колпаком... Ну разве что вы не пользуетесь сотовым телефоном...

no avatar
сергей александров

комментирует материал 16.02.2011 #

1.Невозможно.Так как деньги при покупке поступают не в казну, а частному владельцу.И он всегда найдет способ, в том числе и технологический утаить нужные для себя суммы
2 .Невозможность нелегальных платежей может быть только в случае всемирной системы единого банка планеты Земля. Что нереально на ближайшее время..
3.При отсутствии единого планетарного банка чиновник всегда найдет счета в других банках и странах, где просто под пароль можно хранить сумму. Что в настоящее время и делается.
4.По причине, указанной в пункте 3 это также нереально.Всегда найдутся посредники и фирмы и государства ( все от объема украденного), которые легализуют этот ворованный продукт.Что сейчас и делается с произведениями искусства, украденных и проданных на других выставках за рубежом.
5.Нарушается принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление и таким образом разрушается система государства.Ибо государство - это аппарат насилия.Кроме того куда девать и где найти работу для этих 90% освобожденных преступников и как осуществлять надзор за ними при нынешней тотальной безработице7

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 16.02.2011 #

1. Ну что ж вы так быстро всё решаете? В каждой сделке участвуют двое, а значит чтобы утаить деньги продавцу необходимо об этом договариваться с каждым покупателем. Это не реально:)
2. Конечно, желательно чтобы это произошло на всей планете, но это действительно не реально, а вот в отдельно взятой стране это возможно. Как? ну допустим для эксперимента проводим в каком-то небольшом городе. При въезде в этот город и выезде и даются кредитные карточки на сумму которую человек имеет и он расплачивается только этой карточкой. При расплате налог сразу поступает в городскую казну.
3. Кто угодно может переводить деньги куда угодно, важно не куда человек деньги дел, а откуда получил.
4. То есть прямо сразу всё оптом своруют и реализуют? Не так всё шустро:) Конечно, пока всё будет обкатываться, будут существовать огрехи, но чем больше будет становиться территория, тем сложнее будет реализовать ворованное. А когда это будет в масштабе всей страны, то ворованное можно будет продать только за границей, но тут всё гораздо проще, существует таможня. Таможенники брать взятки не смогут, а значит им не будет смысла закрывать глаза на вывоз ворованного. Конечно и тут способ

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 16.02.2011 #

найдётся, но количество будет в десятки раз меньше. Кроме того воспользоваться ворованным можно будет только за границей, а далеко не все хотят уехать из страны. И если даже кто-то уедет, тем лучше буду жить оставшиеся, страна отчистится от всяких....
5. Я так понимаю что безработные прямо на улице в стране умирают? Думаю что те кто не найдёт или не создаст сам себе рабочее место (а люди там сидят весьма предприимчивые), тот будет получать пособие по безработице... Если нет преступления, то зачем наказывать? Да, пока площади эксперимента будут маленькие ворованное можно будет вывезти в соседний город, но вывезти в другую страну... Один ворованный телефон вывозить слишком накладно, а вывозить контейнер будет стрёмно...
6. Да, согласен, теория проверена практикой, но знаете, раньше было проверено практикой что человек не может летать как птица, не может плавать как рыба, но... сейчас практика говорит совсем другое - технологии идут вперёд и то что было невозможно вчера становится возможно сегодня.
А самое главное человек становится свободным в своём предпринимательстве, а люди когда свободны - они предпримут:)
P.S.
Спасибо за конструктивную критику...

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

1 пункт. дополнение. Деньги сразу программой делятся на две части. 20% поступают в казну, 80% продавцу. Если один продавец подкорректирует программу, то это возможно какое-то время и пройдёт, но обнаружится когда увидят что его счёт растёт с продаж, а налог не поступает. И вообще, если всем придётся быть "честными" то "честные среди честных" обязательно обнаружат тех, кто хочет поймать рыбку в обход...:)
Вопрос в другом. Продавец сам будет назначать опт у него или розница. С опта нет никакого налога. чтобы цена лишний раз не накручивалась, но тут тоже есть яма для продавца. Товар проданный оптом должен в конечном итоге быть проданным в розницу.
И безусловно будут на первый взгляд "неразрешимые" вопросы, но если сама идея жизнеспособна, а я в это верю, то и "неразрешимые" вопросы будут как-то решены:)

no avatar
сергей александров

комментирует материал 16.02.2011 #

6. Исходя из вышесказанного несостоятельны все последующие вопросы, которые очень напоминают постулаты, выдвинутые Кампанеллой в " Городе Солнца".Чем закончилась реализация подобных идей мы убедились на собственном опыте.Эта теория уже проверена практикой.

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.02.2011 #

Большая просьба, в любом случае если мои ответы вас убедили или вы остались при своём мнении, напишите об этом...
Ещё раз спасибо:)

no avatar
сергей александров

отвечает Александр Попов на комментарий 20.02.2011 #

Александр. у вас очень интересная книга " Я есть путь" в плане философском, в плане осовременной эзотерики. Вы интересный мыслитель. Но в плане проектов на близкое " завтра" , вы - " кремлевский мечтатель" Хорошего из этой модели получится еще меньше, чем в 18-м. А то что построят - я не сомневаюсь. Противоречия дошли до края. Но... дальше пропасть. И вопрос этот я больше не хочу обсуждать. Что-то другое - пожалуйста. А тут вы не очень логично подгоняете под заранее заказанный вывод. То подмена понятий наблюдается, то уход от логики. Не хочу больше обсуждать этот вопрос.А с книгами вашими обязательно ознакомлюсь. Мне интересно. Успехов вам!

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 21.02.2011 #

Книга написана в 2004 году. В третьей части изложена эта система. Я с нею прожил скоро уже 7 лет. Возможно что я где-то не логичен. Так я же не один? Поэтому и возможны комментарии, чтобы обкатать систему. Пока я ничего не увидел, чтобы перечеркнуло эту систему, конечно возникнут вопросы в процессе введения этой системы в жизнь. И можно начать не со всей страны, а с какого-нибудь края. Не очень богатого. Думаю что этот край быстро выбьется в лидеру по стране...
Но "на нет и суда нет" Вполне возможно что это современная утопия, но лично мне кажется что это возможно претворить в жизнь... Я даже книгу хотел так назвать: "Утопия 21 века или..." Но меня убедили что не стоит... Но это не важно, спасибо за коменты и за ваше восприятие...
С уважением.

no avatar
сергей александров

отвечает Александр Попов на комментарий 21.02.2011 #

Уважаемый Александр!К сожалению все в стране уже до такой степени запущено, что ваша схема будет в итоге совершенно необходима. Но... в руках правящей верхушки будут все нити. А великую духовность ее я давно наблюдаю. И с каждым годом ее оскал все явственнее.Так что печать с числом зверя у нас в стране будет самая звериная.То что вы предлагаете вполне работает уже в США. В некоторых городах с цветным населением.
Обкатывайте вашу систему. Смотришь, через пару лет ее и введут у нас. Как у страны 3 мира, погрязшей в долгах. И сделаем страну - концлагерь. Шаг- влево, шаг - вправо...Долги-то возвращать надо! Не у олигархов же забирать.

no avatar
Александр Попов

отвечает сергей александров на комментарий 17.05.2011 #

Уважаемый Сергей! К сожалению вы хоть всё и прочитали, но ничего не поняли.
"То что вы предлагаете вполне работает уже в США." - в США она не работает, там же не может любой человек посмотреть счёт любого человека?
А вот когда будет так, что все будут нести ответственность за свои деньги перед всеми, никто воровать просто не сможет...

no avatar
ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ

комментирует материал 18.02.2011 #

Спасибо Александр...! Направление туда. по моему куда и надо. Я где то отвечал, по своему на сей вопрос, где предлагал чиновникам, чтоб получали всю сумму всех окладов сразу. по окончании срока службы, чтоб деньги все лежали на счету при поступлении на службу в гос. банке, чтоб видел чем рискует человек а жил бы на проценты от этой суммы скромно и был бы патриотом... иначе же предательство тут неизбежно...народа. Родины ну и т.д. Пока. пока...

no avatar
Александр Попов

отвечает ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ на комментарий 19.02.2011 #

Рад, что вы прониклись:) Да, если у людей есть возможность свернуть с прямого пути, они обязательно свернут, не один так другой и этот другой будет привлекать другого такого же, так как он его понимает и подобное притягивает подобное... А нормальные люди уйдут в сторону... Поэтому и нужно сразу убрать любую возможность коррупции... Пока-пока:)

no avatar
Vladimir M

комментирует материал 18.02.2011 #

Увы, но вы заблуждаетесь.
Налоговая система никуда не денется, поскольку структура налогов намного сложнее, чем вам кажется.
Кроме денег можно давать взятки и другими вещами, ценными бумагами, акциями, облигациями, договорами дарения и просто вещами (золотом, драгоценными камнями, дорогими часами и т.д.).
Большие взятки, давно уже не приносят наличными деньгами. На чиновника могут оформить недвижимость за границей, яхту, дорогой автомобиль, часть бизнеса и т.д.
Нельзя запретить наличные деньги, поскольку сразу появятся другие эквиваленты денег.

no avatar
Якошкин Кот

отвечает Vladimir M на комментарий 18.02.2011 #

Нет. Это не заблуждение. Это позиция и опрос, насколько готово и как примет общество подобное нововведение. Точнее: реализацию существующих проектов. Технологически и технически осуществимо, возможен контроль из единого центра, анализ и прогноз конкретной, и даже узкоспециализированной, ситуации.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 18.02.2011 #

Нет ничего, что не принадлежит кому-то, пусть не явно. Допустим, акции принадлежат мне. Они мой актив, и этот актив находится в моём реестре. Если я акции кому-то передаю, то для этого должно быть основание. Конечно, может возникнуть натуральный обмен, например дрова можно обменять на помидоры, но это будет смехотворный процент. Нельзя будет ничем давать взятки. Всё имущество кому-то принадлежит, если оно меняет хозяина, то для этого должно быть основание. И должен быть уплачен налог, так как это розница. А главное за что чьё-то имущество будет передано кому-то другому? Не за красивые глаза же?
ВСЁ ИМЕЕТ ХОЗЯИНА.
Безусловно налоговая система сложнее, намного сложнее, она очень сложна, она так сложна, что налоговые инспектора вместе с предпринимателями разбираются в нововведениях этого органа... Именно для того чтобы можно было ловить рыбку в мутной воде... И её фактически можно свести к двум видам налогов. О втором пока не имеет смысла говорить, важно правильно обработать первый, возможно не обойдётся и двумя налогами и добавится ещё два три, это не важно. Важно что весь налог сначала поступает в один общий фонд, а уж потом распределяется по нуждам общества...

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 18.02.2011 #

По поводу золота, драгоценных камней и т.д. их нельзя будет продать, обменять, только подарить... Вспомнилась сцена, не помню из какого фильма, буфетчица продаёт одни и те же шоколадки, которые ей поставляет секретарша, которой дарят посетители, которые покупают эти шоколадки у продавщицы. Подарить - можно, продать нельзя. В принципе можно будет делать бартер, но с кем? Поле деятельности в этом отношении сильно сократится... Кстати, такими подарками нельзя будет хвастаться, кто-нибудь да задаст себе вопрос, что-то у данного человека так много предметов роскоши? И проверит... И всё.

no avatar
Vladimir M

отвечает Александр Попов на комментарий 19.02.2011 #

Раз НЕЛЬЗЯ, значит есть КОНТРОЛЕР. А где контролер, там взятки.
По поводу налогов. Вот попалось на глаза:
http://www.businessabc.ru/articles/nalogi-for-beginners.aspx
Это только часть налогов и сборов. Заменить их двумя налогами невозможно технически, поскольку плательщики налогов разные категории, и в одну категорию их собирать нельзя.
Коррупция, это часть капиталистической системы, когда бизнес чтобы меньше платить государству, платит чиновнику. В результате, бизнес экономит деньги, чиновник получает деньги, нарушая закон и тем самым обворовывая государство. Но тот кто дает и получает взятки довольны.
То что вы предлагаете, может существовать только в коммунистической стране, в кап стране, свобода сделок, хочу продам за 1 рубль, хочу за 1000000000 рублей, это мой выбор.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 19.02.2011 #

Спасибо за ссылочку:) Давайте попробуем с данными налогами поработать:)
Федеральные(т.е. действуют одинаково на территории всей страны):
1 Налог на добавленную стоимость (НДС)
0 Акцизы (я точно не знаю что это за налог, возможно он в другую категорию попадает)
0 Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) Отсутствует, кто много зарабатывает покупает дорогие вещи и тем самым Платит свой налог через НДС.
0 Единый социальный налог (ЕСН)
0 Налог на прибыль (НП) То же самое, покупает много и платит НДС
0 Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) Полезные ископаемые принадлежат Государству. Оно продаёт предпринимателям по цене, которая определяется рынком. За чиновниками
0 Водный налог: см выше.
0 Сборы за пользование объектами животного мира и объектами водных ресурсов см. выше.
0 Государственная пошлина см. выше.
Все ресурсы принадлежат государству и оно продаёт предпринимателям по рыночной цене. Без НДС, так как оптом. А предприниматель через цепочку посредников продаёт в конечном итоге в розницу, то есть, те кто транспортирует хранит и т.д. НДС не платят, не создавая лишних поводов для взяток.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 19.02.2011 #

За чиновниками распределяющими ресурсы сможет проследить любой гражданин, а главное - сосед.

Региональные налоги
2 Налог на имущество организаций (НИ) Комент: Да, налог на имущество, это я имел ввиду под вторым налогом всё имеет рыночное выражение, данный налог платится раз в год и составляет 2-3% (обсуждается)

0 Налог на игорный бизнес Комент: С каждой ставки 20% (а может не 20 - обсуждается) (НДС) поступает в казну. Купил человек фишки и сразу заплатил, а выиграл - получил полностью, так как расплатится через НДС
2 Транспортный налог (тот же налог на имущество)

Местные налоги

2 Земельный налог
2 Налог на имущество физических лиц

Кроме того, у нас еще есть четыре специальных налоговых режима:

* упрощенная система (УСН)
* система налогообложения для производителей сельхоз продукции (ЕСХН)
* единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД)
* специальная система при выполнении соглашений о разделе продукции

Ну и еще парочку. Взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС). А также взносы на страхование от несчастных случаев на производстве.
Все спец налоги удаляем, при необходимости обсуждаем.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 19.02.2011 #

"в кап стране, свобода сделок, хочу продам за 1 рубль, хочу за 1000000000 рублей, это мой выбор. "
Да, почему бы и нет... В недвижимости есть такое понятие, в коммунальной квартире, если продаётся комната, то она сначала предлагается соседу и если сосед не может купить по рыночной цене, то только тогда продавец продаёт кому угодно.
В данном случае применяется то же правило, если что-то продаётся по заниженной цене, то государство может это приобрести по выставленной цене. А чтобы это работало опять же есть соседи, которые о ценной вещи обязательно узнают и поинтересуются по какой цене это было приобретено, и если цена занижена, то доложат и государство отменит данную сделку, купит само и продаст по рыночной цене...
Никаких контролёров, только добрые соседи.
Спасибо за конструктивную критику. :)

no avatar
Vladimir M

отвечает Александр Попов на комментарий 20.02.2011 #

Рыночную цену определяет ОЦЕНЩИК, а он как показывает практика, тоже любит деньги (взятки). И не такое это простое дело, определить рыночную стоимость, поверьте на слово, я это знаю. И тем более при каждой сделке, определять рыночную стоимость, это такое нужно число оценщиков, и всем нужно денежку заплатить.
Если базы с данными о собственности будут публичными, то это находка для преступников. Это будет воровство, вымогательства и т.д. Если базы даных будут для ДСП, то и цена им грош. В США пытались ввести сухой закон, и не получилось. Запретом дело не решить.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Ну и пуска оценщик оценит. Государство посчитает выгодно такую "объективную" оценку и приобретёт для себя, а потом перепродаст с выгодой для народа...
"Если базы с данными о собственности будут публичными, то это находка для преступников. Это будет воровство, вымогательства и т.д."
Только публичные, не публичные они сейчас, поэтому и происходит воровство и вымогательство. А когда они станут публичные и у вымогателя вдуг откуда ни возьмись появится э-нная сумма, то сразу возникнет вопрос: "Откуда?" А так как движение денег видно, то и сразу видно откуда. Возвращение денег пострадавшему плюс штраф в кратном размере.
При открытом движении денег не будет ни воровства, ни вымогательства. Подумайте более глубоко, вернее наоборот, не углубляйтесь, это же на поверхности лежит, вы сквозь поверхность ныряете и ищете доводы...
"В США пытались ввести сухой закон, и не получилось. Запретом дело не решить. "
Какие запреты? Хочешь воровать - ? Воруй, только тебя сразу обнаруживают (правда если своровал вещь, то никто тебя не обнаружит пока не попробуешь её реализовать, сам - пользуйся, а продать нельзя, появится экономический след, висячий в воздухе.

no avatar
Vladimir M

отвечает Александр Попов на комментарий 20.02.2011 #

Многие оценщики, когда их спрашивают, какова рыночная стоимость, говорят: А сколько надо?
оцененный международной консалтинговой компанией Colliers International, выступавшей в качестве независимого оценщика, в 16,46 млрд руб. Следователи считают, что стоимость земли была сильно завышена, однако Colliers International продолжает настаивать на правильности своей оценки.
http://www.irn.ru/news/48548.html

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Если оценка больше рыночной является скрытой взяткой продавцу, то скорее всего это окажется не единичным случаем у данного продавца и он просо лишится прибыльного места... И потом люди-то не дураки, один два раза это может и пройдёт, но когда обнаружится, а обнаружится вполне определённо, то штраф такого деятеля разорит. Во первых возврат полученной суммы, а во вторых кратный штраф.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Вы видели когда преступление снимается скрытой камерой? Возникает сомнение кто преступник?
Точно так же и экономическое преступление оставляет за собой однозначный след. Сомнений - НЕТ!
Вы кладёте на свою карточку деньги и к вам приходит СМС что теперь у вас такая-то сумма на счету. У вас есть сомнения?

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 21.02.2011 #

Нет карт на другое имя:(
Только на своё и только одна, на которой находятся все ваши активы. Если выезжаете за границу, то возможно и будет другая карта, на которой будет только та сумма с которой вы решили выехать за границу, но... Картой на чужое имя воспользоватся, нельзя, так как человек не может находиться за границей и на Родине одновременно. Оплачивать билеты вы хотите чужой карточкой? А как жить будет "чужой"? Без карточки-то? А две карточки не выезжая... Да наверное можно будет иметь, как имеют иностранный паспорт... Но если вы уедете по чужой карточке, то тот кто останется не сможет расплачиваться, так как он окажется в дух лицах... Ну разве вы кого-то ликвидируете, а сами под него загримируетесь...

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 21.02.2011 #

Нет карт на другое имя:(
Только на своё и только одна, на которой находятся все ваши активы. Если выезжаете за границу, то возможно и будет другая карта, на которой будет только та сумма с которой вы решили выехать за границу, но... Картой на чужое имя воспользоватся, нельзя, так как человек не может находиться за границей и на Родине одновременно. Оплачивать билеты вы хотите чужой карточкой? А как жить будет "чужой"? Без карточки-то? А две карточки не выезжая... Да наверное можно будет иметь, как имеют иностранный паспорт... Но если вы уедете по чужой карточке, то тот кто останется не сможет расплачиваться, так как он окажется в дух лицах... Ну разве вы кого-то ликвидируете, а сами под него загримируетесь...

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

"Раз НЕЛЬЗЯ, значит есть КОНТРОЛЕР. А где контролер, там взятки."
Контролёром является сосед. Не один, а всякий, а как все знают: "На чужой роток - не накинешь платок!"
С одним соседом договоришься, а другому денег не хватит чтобы...
В общем нужно со всей страной делиться, а потом кто-нибудь всё равно скажет...
Не проще ли не пытаться делать безнадёжное дело? Заткнуть всем рот?:)

no avatar
Vladimir M

отвечает Александр Попов на комментарий 20.02.2011 #

Роток конечно открыть можно, да толку мало. Нужен карающий орган! А где орган, там начальник, там взятки.
Масса не может контролировать, она может только голдеть.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Никакого карающего органа (по экономическим преступлениям), кроме кратных штрафов, в казну. Человек разорится на своих преступлениях, станет героем сериалов про идиотов, которые снова и снова суют пальцы в розетку с надеждой что в этот раз не ударит.
Никакого карающего органа по экономическим преступлениям, а по остальным поводам никто карающие органы отменять не собирается, ведь есть же всякие другие преступления кроме экономических, просто их в 10 раз меньше. То есть места лишения свободы сократятся на 90%. А карающий орган - останется, я не предлагаю вернуться в прошлое в котором вообще нет тюрем, да такого прошлого как я понимаю никогда и не существовало. Всегда были комнаты, в которых содержались неугодные люди, так что тюрьмы останутся. Не всё сразу, увы...

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Я не утверждаю что прямо все будут лояльны и всё будет прямо сразу хорошо и замечательно. Нет. Конечно будут и проколы. И таких проколов будет много, но... Их всё равно будет в сотни раз меньше на начальном этапе и в сотни тысяч раз меньше в дальнейшем.
А суд думаю не нужен будет. Финансовые документы нельзя подкупить, они очевидны. Если сарай стоимость 1000 рублей продают за 10000, тут явно что-то не так. Сейчас в новостях идёт расследование в Банке Москвы о пропавших 13 миллиардов, которые банк Москвы дал в кредит какой-то маленькой фирме, а та купила участок земли, который этих миллиардов не стоил. А потом эти деньги оказались на счету Батуриной. Думаю что вы знаете кто такая Батурина. Я ничего не утверждаю, просто это наглядный пример что деньги оставляют след.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Всё какое-то время обкатывается. Сейчас мы обсуждаем принцип, возможно это сделать или нет.
Я уверен что возможно. Я уверен что это принесёт пользу стране. Больше того, я уверен что жизнь страны изменится в лучшую сторону. МНОГОКРАТНО. как миним в два-три раза...

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 21.02.2011 #

Можно ввести в отдельном крае, я об этом уже писал "Александр Попов обсуждает запись в ленте# вчера в 21:09
А про Батурину писал тоже я, вчера в " Александр Попов отвечает на комментарий +++== +++# вчера в 19:01"

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 01.02.2012 #

Прошу прощения, действительно, вы первый упомянули дело Батуриной, просто не явно, а дали ссылку, я не понял что речь идёт именно о ней... Так как почему-то не прошёл по данной вами ссылке: http://www.irn.ru/news/48548.html
Немного поздно, конечно, но именно сейчас взялся перечитывать и обнаружил что неправ.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 19.02.2011 #

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/569939/
"Несмотря на финансовые потрясения, последние десять лет выдались удачными для личного благосостояния людей. В долларовом выражении оно увеличилось на 72 процента, фактически (учитывая инфляцию) - на 24 процента. Всего в карманах жителей планеты находится двести триллионов долларов, подсчитали авторы доклада Global Wealth Report. А в среднем каждый взрослый житель планеты является счастливым обладателем собственности на 43 800 долларов. Надо пояснить, что эта цифра получилась из стоимости всех активов, которые есть у человека (счета в банке, недвижимость, автомобили и др.), минус его долги."
Как видно, все ресурсы можно прекрасно подсчитать.:)

no avatar
V Alimov

комментирует материал 18.02.2011 #

Я - категорически против!

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 18.02.2011 #

Замечательно, это просто "Я так хочу"? Или вы можете с пользой для общества это обосновать?

no avatar
V Alimov

отвечает Александр Попов на комментарий 19.02.2011 #

Противник "военного коммунизма"; хочу пользоваться живыми деньгам;
не хочу, чтобы заглядывали в мой кошелек и за меня считали мои деньги; не хочу, что-бы мой сын овладел модной профессией - хакер.
Так-же против электронного голосования на выборах!
Против любых электронных систем двойного применения.

no avatar
Александр Попов

отвечает V Alimov на комментарий 19.02.2011 #

В ваш кошелёк в любом случае заглядывают налоговые органы, если конечно есть зачем... При введение в действие данной системы через некоторое время людям надоесть так просто заглядывать... А хакеры есть и будут, только опять же в стране в которой будет действовать данная система, заработать своим хакерством не смогут.
Не будет двойного применения. Система слишком проста, чтобы можно было сделать двойные стандарты, обиженный сразу увидит свою обиду и предъявит претензию. И сразу всё вскроется.

no avatar
Валерий Рыбалкин

комментирует материал 18.02.2011 #

В принципе можно провести такой эксперимент,только 20% это слишком много,надо 5...10.Это получается налог с покупки.А вот отказ от наличности -правильное предложение и возможно оно только в наше время,с развитием информационных технологий.Только я думаю,наши "законодатели" и правительство на такой шаг не пойдут,поскольку у большинства из них рыльце в пушку...

no avatar
Александр Попов

отвечает Валерий Рыбалкин на комментарий 18.02.2011 #

У меня в книге показаны некоторые виды расчётов, 20 процентов это не много, если не будет других налогов. На самом деле мы платим 50-70% Вообще Дмитрий Медведев с общественных трибун заявляет что нужно рассматривать не только личное состояние, но и состояние родственников, а то чиновник бедный, а родственники...

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 18.02.2011 #

1. А где взять денег на сотовый телефон, если их не хватает на элементарную жратву?
2. Есть такой вид расчёта, как бартер...
3. У кого возникает вопрос к чиновнику по поводу чего-то, "упавшего с неба"?
4. Будут усовершенствованы виды "отмывания", например, через вариации на тему проституции, аренды...
5. 15% у нас сидят за самосуд. Не знаю сколько, но много, - за преступление против личности...
6. "Освободившиеся" чиновники и прочие бюджетники не будут работать в материальной сфере, с чего это вырастет вал?
По поводу решения вопроса о коррупции и её искоренения - см мою статью в ГП: "О коррупции и чуть-чуть о терроризме"; "Какой суд нам нужен". Ознакомьтесь. Готов обсуждать.

no avatar
Александр Попов

отвечает Юрий Левченко на комментарий 18.02.2011 #

1. Сейчас практически в любой семье есть сотовый телефон. Возможно покупки можно будет совершать с помощью пластиковой карточки, которая будет выдаваться бесплатно, это не принципиально.
2. Нет вопросов, пусть будет бартер как большой опт. Нас оптовый бартер, оптовые продажи не интересуют, только розница, конечно бартер должен нормально соотноситься, а не как у Ходжи Насреддина, Когда ничей воробей, был назван алмазом и обменен на озеро, рядом с которым было село, которое в свою очередь, чтобы сделка казалась равнозначной, было обозначено как водоём при селе.
3. Да у соседа. Который поинтересуется откуда у чиновника вдруг автомобиль и сможет проследить откуда и если автомобиль появился неправомерно, то сообщит об этом куда следует.
4. С аренды идёт тот же налог, это же розничная продажа. вариаций на тему проституции я здесь касаться не буду. Если деньги у человека появляются ниоткуда, то 20% должно поступить в казну. Если подарок, то насколько я помню с него уже уплачен налог на розницу. Товар продан в розницу, его можно дарить. Но если его подарят чиновнику, то вопрос определённо возникнет, с чего бы?

no avatar
Александр Попов

отвечает Юрий Левченко на комментарий 18.02.2011 #

5. А самосуд случайно не связан с экономикой, тем или иным боком?
6. Что-то они для себя придумают, уж поверьте, они без денег сидеть не будут.
Со статьёй ознакомлюсь.

no avatar
Александр Попов

отвечает Юрий Левченко на комментарий 18.02.2011 #

Я ознакомился. "«До Бога высоко, до царя далеко...»" Проблема именно в этом, а тут твой сосед является "царём"... Ну или по меньшей мере "правая рука царя" Обманывать - себе дороже... А главное всё справедливо по отношению к каждому...

no avatar
Якошкин Кот

комментирует материал 18.02.2011 #

Есть спорные цифры процентов, но это мелочь по сравнению с мировой революцией:))) и тотальным контролем не только за финансами, но и за всеми довольными и недовольными. Достаточно заблокировать чип и его обладатель в полном ауте. Но несмотря на все оговорки - за! Руками и ногами.
Ежели чего, то Кулибиных у нас немало. Натуральный обмен или ещё как. Прямых дорог не бывает.

no avatar
Александр Попов

отвечает Якошкин Кот на комментарий 18.02.2011 #

Чип можно заблокировать, но без повода этого делать никто не будет и не забывайте что власть перестанет быть коррумпированной. Значит это будет сделано... Нет не будет, человек будет или оштрафован по крупному (я почему-то не указал, что тот кто нарушил и не уплатил налог, должен заплатить в 100 раз (не принципиально во сколько именно) больше той суммы которую он "сэкономил", чтобы не повадно было. Каждый несёт за себя ответственность.

no avatar
Якошкин Кот

отвечает Александр Попов на комментарий 19.02.2011 #

Повод и его длина зависит от массы факторов. В первую очередь от руки на другом конце оного.
Вопрос ещё и в программном обеспечении, разработчике и скрытых от непосвящённых специальных возможностях.
Как не крути, одна из составляющих глобального контроля и господства. Представьте в такой роли Адольфа Шилькгрубера с девизом "Gott mit uns".

no avatar
Александр Попов

отвечает Якошкин Кот на комментарий 22.02.2011 #

А на скрытые от непосвящённых доп. возможностей есть народные хакеры, которые эти возможности раскопают и выставят на всеобщее обозрение и тогда создатели этих возможностей, вполне официально отдадут штраф в пользу хакеров... Нжно чтобы народ мог следить за своими "слугами"...

no avatar
Якошкин Кот

отвечает Александр Попов на комментарий 22.02.2011 #

Да хакеров засудят за взлом и доступ к конфедициальной информации. Законы нужные примут сразу в трёх чтениях. Ниже у Саши Куменко довольно жёсткая позиция, но, как всегда при рассмотрении варианта, начинается с "если". Первое предложение не вызывает сомнений на все сто.
А сейчас так себе... Введут штрафы! Сажать с конфискацией и без права занимать руководящие должности по выходу с лесоповала. Добавить жёсткий контроль за эммиграцией финансов за бугор.

no avatar
Александр  Куменко

комментирует материал 18.02.2011 #

Если бы государство в лице президента захотело бы решить эту проблему, оно бы ее решило за 2-3 года. Решается она просто. Когда Гитлер пару раз публично отстрелял безбилетников в чистом поле сразу после поимки без билета, то после этого уже четыре поколения немцев исправно покупают билеты в общественном транспорте. У нас людей не хватает. Поэтому решение другое и эффективнее. Всех коррупционеров на сельхозработы рядовыми или максимум звеньевой. И все. Ничего больше не надо. Срок отработки пропорционален взятке. Если он не успевает отработать сумму, отработают параллельно его ближайшие родственники, которые пользовались "небесными дарами". Сделайте меня президентом и если меня не сразу убьют, я проведу этот закон и население сберегу. То же относится к любому серьезному криминалу. Труд сделает из обезьян людей. Для чиновников срок пропорционален тяжести и рангу. При этом, все организовано в спецрезервациях. Кормить эта шваль должна сама себя. А по периметру колючая проволока и солдаты в пограничники расположенных вокруг резервации воинских частей. И закупка товара у них по госценам. За гнилье будут работать второй срок.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр  Куменко на комментарий 18.02.2011 #

Вы усложняете систему, так все чиновники и их родственники будут заниматься непроизводительным трудом, а ведь они не дураки, таким образом практически вся интеллигенция...И кто-то по прежнему будет верить что его не поймают... Одни будут непроизводительно работать, другие охранять... При этом кардинально ничего не изменится, мы по прежнему будем оплачивать миллионы налоговиков, тех кто за ними следит, чтобы не своровали, а потом за теми, кто следит за теми кто следит чтобы не своровали... И так без конца, пока денег хватит... В книге об этом есть, выдержка из другой книги...Роберт Антон Уилсон "Психология эволюции" Очень советую, в ней доходчиво показано как государственный аппарат доводит своё население до истощения...

no avatar
chernatisa Кондор

комментирует материал 18.02.2011 #

Это всё легко сделать, но тогда эти расходы, состоящие из теперешних наши налогов, собираемых на содержание "трутней" и оказание помощи неимущим, нужно будет вычесть из заработной платы, в конечном итоге, с Вас возьмут в два, а то и в три раза больше, учитывая существующий разброс заработной платы по отраслям и регионам. Средняя зарплата в Вологодской области на порядок ниже, средней зарплаты в Москве или Питере. В селе средняя зарплата, тоже на порядок ниже, чем в городе. А чтобы этого не было, нужны ЕНиР (Единые нормы и расценки) и ЕР_ЕР.

http://www.stroyka.ru/quotations/detail.php?ID=532&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsyNDE0OTM0OzkwMzYyODg7eWFuZGV4LnJ1OnByZW1pdW0

23. Разработка грунта вручную: м3 600-1000 руб.

Эта расценка в Советское время была 0,6 - 1,0 руб. в зависимости от категории грунта. Советские Розничные цены 1984 года, соотносятся к ценам в Москве сейчас (только на продовольственные товары), примерно как 1 : 150. Я беру себе те товары, цена которых укладывается в это соотношение. за 1 кг. картошки я ещё 30 руб. дам, а больше уже нет.

Берется карта Москвича, на неё начисляется вся ваша зарплата, и вы распоряжаетесь виртуальными деньгами.

no avatar
Александр Попов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 18.02.2011 #

С заработной платы вообще ничего не будет браться. Аминь.
Как я писал в коментах сейчас мы получаем 30-50% того что заработали. В книге это расписано.
Сегодня на рынке был, картошка 40-45 рублей...
Да, можно карта москвича, а кто захочет продавать, тот покупает сотовый телефон с прорезью для считывания карт...
А свои активы можно через компьютер посмотреть. Или чтобы внук посмотрел.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Александр Попов на комментарий 18.02.2011 #

"как я писал в коментах сейчас мы получаем 30-50% того что заработали".

Сейчас мы получаем 100 %, а с нас удерживают в виде налогов, штрафов, наценкой на добавленную стоимость, банковский процент, Ликёро-водочный, табачный, аптечный, бензиновый, транспортный, и ещё 49 поборов как Государства, так и БРАТКОВ, которых крышует ГОСУДАРСТВО, и совместно с ними с нас доит 70 - 80 % от зарплаты. Нам любимым достается только 20 - 30% от той суммы которую имеют наши бывшие враги (Идеологические противники), а теперь стали Стратегические Партнеры. Ихнего слесаря не заставите работать у нас за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, он попросит 100 000 - 150 000, в 5 раз больше. Я и такие пенсионеры как я, проигрывал безрукому Бандиту или СМС Билайну, на короткий номер в среднем 2 000 - 4 000 рублей каждый месяц.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 18.02.2011 #

Мой племянник 12 лет ездил на заработки в ЕС, ему там платил хозяин 1800 Еворо в месяц, а в Москве получил бы не больше 15 000 рублей. Разницу уловили?. Наши бараны не могут потребовать 100000, потому что есть другие бараны, из стран СНГ, которые будут работать и за 15 000.

no avatar
Александр Попов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 19.02.2011 #

Есть налог на предпринимателя который платится с заработной платы, которую он выплачивает рабочим... У меня в книге есть подробности, кому интересно...

no avatar
Инна Арефина

комментирует материал 19.02.2011 #

Автор себя считает наивным.Наверное,он прав.Но это такая конструктивная и добрая наивность,что мною она более воспринимается как мудрость.Автору - браво!!!!!:)))))))

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Инна Арефина на комментарий 19.02.2011 #

"что мною она более воспринимается как мудрость.Автору - браво!!!!!:)))))))"-

Будет много букв, так что извините, короче не получится. После того, как я закончил МАДИ вечерний факультет, и меня принудительно назначили мастером, к одному пожилому (62 года) прорабу, как Его помощника и за одно опыта от него набраться. Так мы проработали 6 лет вместе. Я уже получил должность прораба, мог самостоятельно строить. Но Горбачову показалось, что Он умнее, и издал закон, всем Прорабам пройти переаттестацию (как Милиции сейчас), и сократить прорабов на 20 %. Я ответил (по методу, как сейчас ЕГЭ, нужно было угадать правильно один ответ из четырех возможных) на 9 вопросов из 10 и получил "отлично", а мой старый учитель ответил только на 5 вопросов, и получил "не удовлетворительно". Обидно было пожилому прорабу, что его заставляют сдавать экзамены на старости лет, и не смог нажать кнопку, в тот момент, когда в окошке был правильный ответ, сомневался, сказались частые изменения курса Партии, не понял, чем Он не угодил Горбачову. Нужно было Его переводить ко мне мастером. Я это не допустил, написал заявление перевести меня в мастера. Я потерял 20 рублей, но учителя не Предал.

no avatar
Алла Кочубей

комментирует материал 19.02.2011 #

Мысль хорошая, но несколько идеализирована картинка. А потом, куда такое количество освободившейся рабочей силы девать? Где они свой безнал возьмут для жизни?

no avatar
Александр Попов

отвечает Алла Кочубей на комментарий 19.02.2011 #

Зачем же нужно чтобы население России увеличивалось? Где они свой "безнал" брать будут?
Если люди будут свободны в своём предпринимательстве, то они найдут как заработать свой "безнал" Чем больше людей занятых полезным трудом - тем сильнее страна...

no avatar
борис бродов

комментирует материал 19.02.2011 #

Воровство и коррупция были всегда и всегда будет. Уменьшение размеров этих явлений возможно.

no avatar
Александр Попов

отвечает борис бродов на комментарий 19.02.2011 #

НЕ БУДЕТ. ВСЕГДА - НЕ БУДЕТ.

no avatar
борис бродов

отвечает Александр Попов на комментарий 20.02.2011 #

Я думаю что это природа человечества. Есть декабристы, "Варяг", Александр Попов. Но обязательно будет человечек , который на другом полюсе этого.

no avatar
Александр Попов

отвечает борис бродов на комментарий 21.02.2011 #

Безусловно это природа человека и с природой не поспоришь... Как в общем-то не поспоришь и с государством - себе дороже обойдётся. Я предлагаю государственную систему "с человеческим лицом"

no avatar
Vladimir M

комментирует материал 20.02.2011 #

Проще построить коммунизм и отменить частную собственность!

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Не проще, Человек по натуре эгоист и ему всегда будет казаться что он сделал больше а получил меньше... И вообще, чья идея, чье претворение в жизнь? Человеке не готов к коммунизму. А частная собственность это то что надо, есть хозяин всему... Он и несёт ответственность за своё хозяйство... Если завод слил в реку отходы, то очищает за свой счёт и плюс штраф раз в 10... А завод будет принадлежать конкретном лицу. Сейчас это несколько размыто...

no avatar
Vladimir M

отвечает Александр Попов на комментарий 20.02.2011 #

А где частная собственность, там и желание с экономить или своровать. Это и есть причина взяток.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Хорошо. Давайте попробуем сыграть. Вы хозяин нарушитель, а я чиновник которому вы хотите дать взятку. Итак предположим такие условия: У вас фабрика слила в реку отходы, об этом вас заложили прохожие. На вас наложен штраф в размере 10 миллионов рублей (стоимость вреда нанесённого окружающей среде) + плюс трёх кратный размер то есть + ещё 30 миллионов в казну, чтобы в следующий раз вы такого не делали. Я должен взыскать этот штраф.
Ваши действия?

no avatar
Vladimir M

отвечает Александр Попов на комментарий 20.02.2011 #

Я признаю, что имело место нарушение закона, а чиновник квалифицирует ущерб по минимуму, тем более что такие документы не публичные.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

А где взятка? Мне? для того чтобы я по минимуму квалифицировал? Я что? За просто так вам буду по минимуму?
Понятно, вы взятку предложили, скажем в размере миллиона рублей. Чтобы я квалифицировал ущерб в миллион, а не в 10, как в реальности. Вы мне эти деньги перевели. Мой сосед заглянул на мой счёт и обнаружил что мне поступил миллион от вас, он об этом сообщает и мной начинают интересоваться соответствующие органы (да тут и соседа не нужно, в программе учитывающей зарплату чиновника стоит барьер, при переходе которого, то есть появления неизвестных сумм она автоматически сообщает органам). Взятку деньгами я взять не могу. Тогда вы мне предлагаете дорогой машиной. Беру. А пользоваться не могу, так как сосед увидит машину и сообщит тем же органам... А кроме того машину на учёт ставить нужно. ЧЕМ БРАТЬ ВАШУ ВЗЯТКУ?
"тем более что такие документы не публичные. " Если поступил сигнал тем или иным боком связанный с экономикой, он автоматически становится публичным.

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 21.02.2011 #

Хорошо, спасибо, я доволен... Экологическим службам выделен миллион рублей на ликвидацию экологического загрязнения... Что происходит дальше? А дальше они говорят что денег мало и нужно в 10 раз больше! Что дальше происходит? В лучшем случае, меня как некомпетентного чиновника отлучают от должности, а вам переназначают экспертизу, это если никто не пронюхает что мы с вами распивали Hennessy, я же разопью эти пару ящиков вместе с вами, так как мы явно на дружеской ноге, если я вам скостил 9 миллионов... Если пронюхают, то я тоже заплачу штраф, а вы, кроме дополнительных 9 миллионов заплатите в трёхкратном размере, то есть ещё +30 миллионов...
P.S.
Знаете, я пожалуй откажусь от пары ящиков Hennessy и назначу штраф такой, какой положено, но если после этого мы сможем стать друзьями - то я только за! И можно будет распить тот же Hennessy, на равных условиях:)

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

"Проще построить коммунизм и отменить частную собственность!"-

Сначала нужно воспитать Человечество, что бы не какали, там где едят. И не пилили сук, на котором сидят.

no avatar
Vladimir M

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 20.02.2011 #

Для этого сначала нужно определиться с ценностями. Что нужно человеку, свобода, демократия или религия?

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Vladimir M на комментарий 20.02.2011 #

Религия, та же общественная организация, что и Государство. Она, только получила мандат от Бога (Природы) спасать Души, оставив заботу о спасении тела Государству. Если они не будут конкурировать между собой, а сосредоточатся на осознании Единства Души и Тела, то такие как Медведев и Путин, придут к Патриарху Кириллу, не с подарком, а с просьбой простить их если считают, что влезли своим нечистым рылом в Человеческие Души. Короче, что плюнули Обществу в Душу.

no avatar
Vladimir M

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 20.02.2011 #

И как же с такими мыслями, можно стоить светлое общество?

no avatar
Александр Попов

отвечает Vladimir M на комментарий 21.02.2011 #

Я думаю что человеку нужно делать то что он хочет (если это не протеворечит интересам других людей) и не бегать при этом за каждой бумажкой... И зарабатывать сколько сможет...

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 20.02.2011 #

Пункт 10. Освободится от 2-х до 5-ти миллионов человек (в данный момент они получают зарплату из собранных налогов), занятых в налоговом и других министерствах. При этом это достаточно активная часть населения, которая не привыкла сидеть без денег, она для себя создаст рабочие места.
НИКОГДА этого не будет. Эти миллионы, работать производительно, в принципе не хотят и не умеют. Это псевдоактивный балласт, превратившийся в камень на шее страны.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Баташев на комментарий 20.02.2011 #

Тогда им дешевле платить пособие по безработице, так как этот балласт не просто балласт, он придумывает для себя занятие и этими занятиями они заставляют нормальных людей делать бессмысленную работу (которая оплачивается из нашего с вами кармана). Сейчас страна бессмысленно тратит очень большие деньги. Я не буду приводить эти примеры, хотя, набрал запрос и мне выдали: http://www.gazeta.ru/politics/2010/08/20_a_3409471.shtml
"Только за прошлый год государство впустую потратило 415 млрд рублей. Об этом сообщил на заседании президиума правительства премьер-министр Владимир Путин. В структуре расходов на содержание госаппарата доля неэффективных расходов составила 83 млрд. Эксперты сомневаются, что правительство может точно посчитать эффективность расходов."
Ещё раз повторюсь - дешевле платить пособие по безработице... А те кто ничего делать не будут это не такой уж большой процент.

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 20.02.2011 #

http://www.gidepark.ru/community/1479/article/269005
Коррупция госсектора в Гонконге была 94%, а стала 2-3%
Рядом с Поднебесной расположен Гонконг. В этом городе-государстве, находящемся в Азии, где как следует отблагодарить за услугу - исторический обычай, живут практически без коррупции. И никто не кричит, что это зло победить невозможно. В рейтинге Transparency International Гонконг занимает 12-е место и стоит выше, чем Англия, которая когда-то владела и управляла городом. Опережает Гонконг и Японию, Австрию, Германию.

Победить коррупцию в Гонконге, где когда-то ей было пронизано 94% всего государственного сектора (сейчас 2-3%), удалось всего тремя простыми мерами. В первую очередь чиновников заставили ДОКАЗЫВАТЬ, что все, что ими было куплено, приобретено на законные деньги. В противном случае конфискация и в тюрьму лет так на пятнадцать. В России подобный закон обсуждают, но постоянно пересматривают и дорабатывают, видимо, депутаты понимают, что если принять его в том виде, в котором он работает в Гонконге, то в России некуда будет пихать конфискат и чиновников.

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 20.02.2011 #

Во-вторых, была создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией (НКБК), у сотрудников которой очень высокие оклады, подчиняется структура только генерал-губернатору. Комиссия призвана не только выявлять взяточников, но и заниматься профилактикой - предотвращать взятки в сферах, наиболее подверженных коррупции. Также они вправе провести проверку в любом ведомстве и министерстве, если есть хотя бы малейшее подозрение на взяточничество. За работой комиссии следят общественные организации, которые могут уволить специалиста НКБК при документальном подтверждении его нечистоплотности.

И последнее, людям и журналистам предоставили возможность сообщать о взяточниках: ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ стали помощниками независимой комиссии по борьбе с коррупцией. А журналистам было позволено копаться в делах любого чиновника. Кроме того, в Гонконге перестали преследовать тех, кто взятку дает, то есть виноват всегда чиновник.

И самое главное, все факты поимки коррупционеров и их ареста широко освещались в СМИ. Люди начали замечать, что наказывают и высокопоставленных чиновников. Доверие у населения к борьбе с коррупцией возросло. Оно стало поддерживать правительство.
ЗНАЧИТ ВОЗМОЖНО

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 21.02.2011 #

Чего-то Вы упорно печетесь за чиновнков и взятки. Я про таких только слышал и видел, как все, по ТВ ящику. Таких людей-взяточников 0,001%

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.02.2011 #

Да не за чиновников я пекусь... Вообще говорят что на взятки уходит ещё один бюджет страны, я не могу об этом судить, у меня таких цифр нет, но если это так, то значит что за всё мы переплачиваем в два раза или наша зарплата меньше в два раза, что по сути одно и тоже... Так что я за себя пекусь...

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 20.02.2011 #

Гонконг - довольно маленькая страна, вероятно там нашёлся в нужное время сильный лидер, который смог провести в жизнь эти реформы...
Наша страна - самая большая в мире. А если сделать свободную экономическую зону, например Приморский край или Алтайский... И там провести апробацию открытого движения денег? Это довольно изолированный край. Реализовывать ворованное в других регионах будет довольно накладно... И если у жителя появятся деньги неизвестно откуда, то он должен будет показать каким образом он заработал эти деньги...

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 21.02.2011 #

Гонконг - с большИм потенциалом, чем вся большая (по территории) Россия. В России нет денег на элементарные вещи!!! А раз нет денег, так нет и взяточников. А тот, кто получил взятку в 1000 рублей, это поберушка, а не взяточник. На 1-м месте ГАИ.

no avatar
Александр Македонский

комментирует материал 21.02.2011 #

Вы забыли еще некоторые цифры. 10% от номинала всех денег уходит на их содержание, охрану, производство, контроль банков.

и самое ВАЖНОЕ...

То, что Вы предлагаете уже есть в соседней стране УЗБЕКИСТАН.
Наличных денег фактически нет, все на карточках. Уровень жизни от этого не повысился.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.02.2011 #

Вы внимательно ознакомились с предложением?
Тут главное открытое движение денег, ликвидация налоговой системы, которая просто не даёт поднять голову предпринимателям, а не безналичный расчёт. Попробуйте посмотреть расходы какого-нибудь конкретного узбека. Я предлагаю чтобы вы могли посмотреть доходы вашего соседа, а сосед смог посмотреть ваши доходы. Мне скрывать нечего, надеюсь и вам тоже.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 21.02.2011 #

Это рссуждение нищего человека при коммунизме и честности всех без исключения граждан. Как только Ваш официальный доход станет приемлимым, чтобы ваших детей можно выкрасть и предлжить выкупить эдак за миллион долларов, то тут же появятся такие смелые людишки. Жизнь - есть жизнь.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.02.2011 #

Согласен. Я выкуплю за миллион, даже не зная их в лицо. А потом им нужно будет обосновать сумму которая неожиданно на них свалилась в размере миллиона долларов... И как они это сделают? Я не говорю что кто-то этого не сделает, но таких на первых порах будет в 100 раз меньше, я уже где-то подобное комментировал...

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.02.2011 #

Согласен. Я выкуплю за миллион, даже не зная их в лицо. А потом им нужно будет обосновать сумму которая неожиданно на них свалилась в размере миллиона долларов... И как они это сделают? Я не говорю что кто-то этого не сделает, но таких на первых порах будет в 100 раз меньше, я уже где-то подобное комментировал...

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 21.02.2011 #

Они то сразу свалят в другую страну. Зачем им обоснование?

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 25.03.2011 #

Сейчас уже не выпускают за границу всяких должников... Карточку предъявил, а там необоснованная сумма... Задержание за выяснения, если ничего более ужасного чем экономическое не сделал, то отъём и штраф...

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.02.2011 #

А по поводу что все должны быть честными, да не обязательно, пусть они разрабатывают системы обмана и кто-то может разработает, но таких будет в сотню раз меньше. Один заработает, а 99 попадутся вернут то что неправедно заработали + штраф, чтобы неповадно было... И на свободу с чистой совестью, пусть дальше придумывают... Государству это будет выгодно.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 21.02.2011 #

Я паралль проведу с моей разработкой, которая бы намного уменьшила гибель люей на магистралях (автодорогах). Вот нужно, чтобы это устройство обязательно было установлено во все транспортные средства и точка. Т.е. я о чем? Во всех киосках, в метро и т.д. должны быть системы считывания с одной карточки.
Ладно...
Уже есть потуги, чтобы в электронном паспорте вводить все данные в том числе и финансы. Это электронный паспорт. Вроде есго уже можно получить...но во всех странах.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.02.2011 #

Так и замечательно... Важно только чтобы любой мог увидеть движение денег, а не только "компетентные" органы, иначе всё останется на своих местах.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 21.02.2011 #

Это мечта бедного человека о коммунизме. Если бы у Вас был хотя бы 1 млн. долларов, то Вы так не рассуждали, потому-что боялись, что Вас могут убить из-за этих денег, пусть даже честно заработанных.
А сегодня даже на 10 тыс. дол. многие могут покушаться на этих людей. Задайте вопрос лучше людям вживую, у кого есть большие реальные честные накопления. Что Вам они скажут.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 22.02.2011 #

Так и я об этом, а при введении открытого движения денег, богатые люди не будут бояться что их ограбят, потому что грабитель не сможет воспользоваться награбленным... Если на них "наедут" то они отдадут без сопротивления, а потом просто будет возврат...
А сегодня покушаются. Потому что потом можно будет реализовать эти деньги. Потому что никто не узнает куда делись награбленные деньги....

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 22.02.2011 #

Дело в том, что у богатых людей и сейчас наличные деньги не лежат дома. Но. Если известно становится у кого ест какие деньги, то есть повод подставить человека, чтобы получить оплату за эту подставу. Подставка может быть разная. Вы и сами отдадите деньги, чтобы не возиться по судам. Например, подставят на авто, создадут иные условия, чтобы оштрафовать или вы сами заплатили типа неустойки. Почему сегодня не разглашаются данные о вкладчиках? Чтобы небыло этих поборов. А Вы предлагаете открытый механизм для бандитов, а возможно и полиции. Ели есть чего взять, то обязательно будут с вами возиться, чтобы отобрать а если нечего, то вы никому не интересен.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 22.02.2011 #

Бандиты не смогут воспользоваться деньгами. НЕ СМОГУТ. Если они подставят машину, то никакой суд не нужен, оплачивается только ремонт. Человек сможет проследить сколько стоил ремонт.
Ну что же вы никак не поймёте что незаработанные деньги нельзя использовать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 22.02.2011 #

Это все при коммунизме возможно. На Вас наедут и Вы будете рады быстрей с ними расчитаться и забыть про них.
У меня был похожий случай, когда меня справа в городе стали обгонять на скорости более 90 км. У мен ябыла скорость 60. Впереди меня за 200 метров автомобиль показывал левый поворот для предупреждения маневрирования. Я показал правый, что сейчас буду делать маневр и приблизившись к впереди почти остановившемуся автомобилю я стал справа его по первой полосе объезжать, но в это время сзади меня попал в мертвую невидимую зону ауди и на скорости 90 пытался пролететь рядом, хотя впереди справа за 80-100 метров стоял припаркованный грузовик. Он меня царапнул по передней двери. У него ауди а6, только что купленная и пробег был 200 км. В ней ехал сынок с водителем главного налогового инспектора Питера. Ну вот он вначале потербовал с меня более 400 тысяч. Позвонив, что вот столько будет стоить ремонт его крыла с повреждением 1х1 см в уголке. Вызвали ГАИ, но сами не стали их дожидаться. ГАИ видел ситуацию на видеокамере. Итог. Обвинили меня, что я делал маневр и не пропустил его. Я ему оплатил 5 тыс. руб.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 22.02.2011 #

И вроде рад был от них избавиться, хотя он не вымогал, а просил, что нужно было обмыть новую машину. Что в ней напичкано всякой подслушивающей электроники и т.д. А общем он понял, что с меня не снять денег и по дружески расстался.

А вот, если бы он видел мой доход, то в этом случае захотел получить 460 тыс. рублей за снятие краски в 1 см. на углке левого крыла. меня дороже ситуация была, так как просто была не глубокая царапина, как от веток деревьев. Я был на новом джипе FODR EXPLORER.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 22.02.2011 #

Ну вот, вы заплатили 5 тысяч, я не знаю сколько стоит данная царапина, но... Если бы вы заплатили 400 тысяч, то потом можно было бы посмотреть сколько человек заплатил за ремент, а потом опротестовать данную оплату. И вам вернут незаконно вытянутые деньги - плюс человек заплатит штраф в гос казну, за то что хотел заработать. Почему не вам, как пострадавшей стороне?Просто тогда можно будет содавать обратные ситуации...

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 22.02.2011 #

Потом бы посмотрели и оказалось, что СТО правильно насчитала, так как устанавливать цену они могут сами. И автомобиль, который стоит 800 тыс. взять за царапину 460 тыс. вполне нормальне явление. Они сказали что нужно снимать 3 детали кузова и перекрашивать полностью. Я думаю, что на самом деле это все "подмазали" в гараже за 3 тысячи, а вот взять могут сколько угодно.
За бы 400 тысяч я купил бы 2 таких машины, конечно не новые, но вполне сносные и на вид как новые.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 23.02.2011 #

Вообще-то в таких случаях нужно дожидаться ГАИ. В любом случае нужно быть в себе уверенным, вы же не заплатили 400? И другие не заплатят. Одни потому что не смогут, те кто ездит на недорогих машинах, а другие, которые на дорогих как в вашем случае машинах, не будут, так как уверены в своём праве. В каждом из нас есть чувство справедливости.
Но не буду спорить. Хотя такая ситуация как случилась у вас будет вообще невозможна, так как налоговой инспекции не будет... "В ней ехал сынок с водителем главного налогового инспектора Питера.":)

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Попов на комментарий 23.02.2011 #

ГАИ заявили, что приедут и у нас у обоих лишение прав за то, что отъехали с места совершения ДТП. Верней мы отъехали по инерции. Думали, что не зацепили друг друга, так как это было касательная царапина. А отъехали на 150 метров. Не по средине же останавливаться, чтобы кто-то сзади не въехал. Далее ГАИ еще бы наложили штраф за этот же отъезд с места ДТП. А лишение там вроде на 6 месяцев или даже больше.

Если Вас кто-то "обидел", и вы хотите подать на обидчика в суд, как Вы предлагаете для выяснений, то уже наживается на этом суд.

В нашем случае выезд ГАИ никогда не бывает безнаказанным. Скорость они-то не замеряли, так как камеры скорость не показывает, а только картинку и пишет на видео. И они очевидно игнорировали бы, что мой аппонент двигался на скорости 90 км. При общении по телефону с ГАИ я не стал даже это говорить, так как доказать свою скорость и его будет невозможно, хотя в моей машине стоит самописец (он стоит во всех машинах, где есть компьютер), но кто будет оттуда извлекать информацию.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 25.02.2011 #

Если вы уехали с места и при этом он отказывается от разумного решения вопроса, то пусть он в суд подаёт... Думаю что он всё прекрасно считать умеет и время терять не захочет.
Что в общем-то и получилось.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 25.02.2011 #

Ну тогда данные законы не совсем в теме данного обсуждения. Я же не предлагаю прямо всё отменить... Какие-то проблемы безусловно останутся и их нужно будет решать в частном порядке. Просто имеется ввиду никто не сможет воспользоваться вашими деньгами, если они взяты у вас неправомерно. Взял он у вас 400 тысяч. Все потратил на ремонт. Царапины. Если они вдруг оказались каким-то образом в его кошельке или он оплатил ими какие-то другие услуги, то деньги вам вернут, а он ещё и штраф заплатит. Не вам. Государству.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 07.03.2011 #

"И автомобиль, который стоит 800 тыс. взять за царапину 460 тыс. вполне нормальне явление. Они сказали что нужно снимать 3 детали кузова и перекрашивать полностью."
Тогда на эти деньги должен разбогатеть гараж. за выполненные работы. И я думаю что вернуть эти деньги легальным образом тем кто на вас наехал - невозможно. Сразу связь обнаруживается. И естественно что эта мастерская не может принадлежать тем кто на вас наехал. Она должна принадлежать не заинтересованным лицам...

no avatar
Евгений Завьялов

отвечает Александр Попов на комментарий 08.03.2011 #

Александр, недавно видел по Российскому каналу ТВ сюжет о том, что есть типа постановления Правительства и из уст Путина, Медведева, что будет создана универсальная платежная система со встроенным чипом. МедПут сказал, что даже, если нужно берите чужой чип, свой сразу не разработать.

Если на Вас наедет главный налоговый чел. по Спб (в данном случае был его сынок), который занимается громкими расследованиями и преступлениями, то чтобы от него быть подальше, удобней сразу с ним все порешать.

no avatar
Александр Попов

отвечает Евгений Завьялов на комментарий 23.03.2011 #

Конечно лучше сразу разобраться. В пределах разумного и указать за что. Потом этот человек должен оплатить услугу по удалению царапины. Если стоимость окажется дешевле, то оставшуюся суммы он должен будет вернуть вам. Раз вы с ним завязались экономически, то у вас будут данные его кошелька, а у него - вашего. Вы посмотрите сколько он оплатил за царапину и потребуете возврата остального. Если не отдаст - передадите данные в соответствующие органы. И никакая должность ему не поможет.

no avatar
Евгений Завьялов

отвечает Александр Попов на комментарий 23.03.2011 #

Если дело зайдет далеко, то меня просто уберут с этой жизни, устроят несчастный случай. Никто ничего не вернет. Попробуйте связаться с приближенными Путина, Медведева или в моем случае сынком (он же и есть начальник) главного по расследованию особо тяжких экономических преступлений. Для них законы не писаны. Они пишутся для нас. Они могут Вас ограбить, отобрать все и если Вы напишите в прокуратуhe? что вот вы их поймали при помощи милиции и все оформили, то вам прокуратура ответит, что нет состава преступлений. Так ответили и мне, когда я заводил 5 уголовных эпизодов зафиксированных той же милицией.

no avatar
Александр Попов

отвечает Евгений Завьялов на комментарий 24.03.2011 #

Тут я с вами полностью согласен. На данном этапе всё так и будет, всё так и есть. Но если ввести то что я предлагаю, то вообще не будет налоговой. А когда все всё будут знать... Уже сейчас выкладывают видеоролики в интернете и это срабатывает, пусть пока не всегда.
А там очень быстро можно создать общественное мнение, которое получит резонанс... Народ к власти не слишком лояльно относится... Думаю появятся блоги на эту тему... О Власть имущих и их нарушениях...
При этой системе, даже если не будет пострадавшего, вернуть деньги всё равно придётся... Мало того ещё и штраф будет, чтобы неповадно было...

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Македонский на комментарий 25.03.2011 #

Да уже вводят: Каждому россиянину выдадут универсальную электронную карту, даже если он этого не захочет.
http://marker.ru/news/987
Так что следить за нами по любому будут, важно чтобы это было двустороннее движение.

no avatar
22vic22 nl

комментирует материал 21.02.2011 #

всё это зависит от самосознания, не более
новая порода

no avatar
Любовь Каминская

комментирует материал 23.02.2011 #

Согласна с теми,кто пишет о недостаточном развитии самосознания у большинства населения.Это ГЛАВНАЯ преграда.
Вы пишите,"Просто с этой системой слабый не будет проигрывать сильному (хитрому)", по моему, вы не учитываете такие факторы, что большинство населения живет от" зарплаты до зарплаты" и для них налог увеличивается с 13% до 20% ? А с чего налог будут платить нефтедобывающие компании? С покупки? Они же только продают по сверхприбыльным ценам! Не забыли ли Вы, что сейчас именно они пополняют нашу казну..., вы хотите их освободить от этого? Что станет с бюджетом?

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 25.02.2011 #

С каких 13%? Сейчас налог на добавленную стоимость - 18%. А 13% это подоходный налог. То есть сейчас получается 13+18=31%,я предлагаю его уменьшить до 20%.
Нефтедобывающие компании буду покупать у государства полезные ископаемые по рыночным ценам (конечно будет учитываться стоимость добычи и всё остальное), так что как пополняли - так и будут пополнять. Все недра принадлежат народу.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 25.02.2011 #

"Согласна с теми,кто пишет о недостаточном развитии самосознания у большинства населения.Это ГЛАВНАЯ преграда."
Да ни при чём самосознание вообще, сейчас когда мы что-то покупаем, мы платим стоимость товара и ни о чём не задумываемся. Просто продавец платит с полученной стоимости 18%, которые он закладывает в стоимость. Но кроме того он в стоимость закладывает ещё много чего, как например взятки всяким должностным лицам, типа: пожарников, санэпидемстанциям и т.д. Кроме того в эту стоимость входит оплата бухгалтера, кроме того купил он на 18% дороже, так как когда покупал, то оптовик который ему реализовывал товар, тоже учёл эти проценты. Так вот, розничный продавец при покупке оптом уже не будет платить эти 18%. Когда эти все лишние оплаты уйдут, то окажется что всё подешевело. Для покупателя ничего не изменится, товар для него станет дешевле (конкуренцию никто не отменяет). Зарплата станет больше.
Самосознание покупателя не должно меняться. И вообще ни у кого.

no avatar
Любовь Каминская

комментирует материал 23.02.2011 #

Полагаю, что Вы глубоко заблуждаетесь в отношении того, что преступность резко сократится.Сейчас многие люди не работают по разным причинам. Что помешает бомжу или просто бездельнику отнимать у других для собственного потребления?

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 25.02.2011 #

Ну... Для собственного потребления мало кто отнимает, в основном отнимают для перепродажи... Поверьте - это очень маленький процент. В конце концов послушаете сводки... Много ли таких происшествий чтобы отобрали еду...

no avatar
Любовь Каминская

отвечает Александр Попов на комментарий 25.02.2011 #

"Поверьте - это очень маленький процент"
Процент может резко возрасти. Посмотрите, сколько людей без работы!
А у них семьи...нужно на что то существовать. Работу найти трудно, да и работать не все любят. Почему бы не стать Робин Гудом?

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 27.02.2011 #

Помните такой эпизод в фильме: "Москва слезам не верит"? Главной героине (директору завода) докладывают и объясняют причины почему что-то не сделано, а она отвечает: "Мне не нужно говорить почему нет, ответьте что нужно сделать чтобы было "ДА!".
Странно, все говорят о недостатках, почему этого сделать нельзя, такое ощущение, что кругом одни пессимисты...
А есть люди которые считают что это возможно? Поднимите свой голос, ведь мир движется благодаря тем, кто считает "ДА" и вопреки тем, кто считает "НЕТ"
Тех кто говорит "НЕТ" всегда подавляющее большинство: "Этого не будет, потому что этого не будет никогда" И однако это происходит, человек всё меняет вокруг, всё преобразовывается, сейчас уже в нанотехнологиях атомы присоединяются к атомам...
Да, уже слышу возражения: Проще создать новую технологию, чем изменить самосознание человека!
Но это ошибочное возражение, я не предлагаю изменить самосознание!!!
Я предлагаю создать простенькую программу, которая будет работать вместо монстра по имени "НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА" И благодаря этой программе сократится на 90% терроризм, коррупция и другие экономические преступления.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Александр Попов на комментарий 27.02.2011 #

"И благодаря этой программе сократится на 90% терроризм, коррупция и другие экономические преступления".

Учитывая, что разработка природных ресурсов Государству больше не принадлежит, а 50 % налогов не собирается, скрывают доходы, и с этих 50 %, только 25 % доходит до реального сектора экономики, остальное перемещается в карманы Государственных чиновников в виде откатов, взяток, и подкупов. Фактически Мы имеем оборотных в стране средств 12,5 %. Остальные 87,5 упакованы в Чемоданы и вывезены за границу. Это всё равно, что давать телёнку только 1/8 часть от того молока, что надоили от коровы, а остальное продадут соседям. Теленок может и выживет, если пастухи не будут пить молоко.

no avatar
Александр Попов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 27.02.2011 #

Да, как раз этого больше делать будет нельзя (скрывать налог, он будет сниматься автоматически).
Разработка природных ресурсов - не принадлежит государству и это правильно, государство не может рачительно хозяйствовать, но сами природные ресурсы должны принадлежать народу. Ни у кого ничего отбираться не будет. Пока ресурсы находятся в недрах они не могут принадлежать кому-то одному. Например миллиарды кубометров газа скрытых под землёй. Они принадлежат каждому в равной степени. А разработчики получают свой заработок с разработки месторождений. То есть газ продаётся государством разрабатывающей компании по рыночной (оптовой, как сырьё, с учётом доставки к потребителю). Я думаю что о цене договорятся. Важно чтобы чиновники на таких договорах не зарабатывали, а этого им не позволит программа и тогда всё будет справедливо. А то что заработает хозяин обрабатывающих мощностей так это и здорово, он вложит эти деньги в развитие предприятия и тем что он будет богаче, значит он сможет предоставить больше рабочих мест. Деньги нужно куда-то вкладывать, чтобы они работали. "Деньги делают деньги"
ДЕНЬГИ ДЕЛАЯ ДЕНЬГИ СОЗДАЮТ РАБОЧИЕ МЕСТА.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Александр Попов на комментарий 27.02.2011 #

"ДЕНЬГИ ДЕЛАЯ ДЕНЬГИ СОЗДАЮТ РАБОЧИЕ МЕСТА".

Только, если Олигархи, которые делают деньги, не вывозят их на свою Историческую или Гипотетическую Родину.

no avatar
Александр Попов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 27.02.2011 #

Да, конечно, значит их безопаснее держать на "Исторической..." А вот если здесь будут созданы нормальные условия, то никуда они вывозиться не будут...

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Александр Попов на комментарий 27.02.2011 #

"если здесь будут созданы нормальные условия,".

Это утопия. Одни только, 6 000 000 мигрантов из СНГ, вывозят в среднем по 5000 долларов из РФ, а это рабочие места для 6 000 000 россиян. В 10 раз больше уходит в Гондурас и прочие темные закоулки, это ещё 60 000 000 рабочих мест при средней зарплате 500 долларов.

no avatar
Александр Попов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 28.02.2011 #

Они вывозят бумагу. Или цифры. А оставляют свою силу, опыт за недорого.
То что вывозят деньги - не есть плохо, лишь бы эти деньги не добывались преступным путём.
"В 10 раз больше уходит в Гондурас и прочие темные закоулки, это ещё 60 000 000 рабочих мест при средней зарплате 500 долларов." Я думаю что в России на данный момент меньше 60 миллионов рабочих мест. А создать она может более 300 миллионов (я понимаю что в России гораздо меньше населения) и даже больше, учитывая ресурсы и территорию. Если не ставить палки в колёса предпринимателям.
Вы не думайте, что народ не найдёт чем ему заняться, его часто останавливает то, что необходимо нанимать бухгалтера, вкладывать деньги в то, что неизвестно принесёт ли прибыль и т.д. А когда это всё будет просто. А главное не будут раскручивать на взятки всякие пожарники и т.д., то дело завертится быстрее...
Ещё раз вас процитирую: "В 10 раз больше уходит в Гондурас и прочие темные закоулки, это ещё 60 000 000 рабочих мест при средней зарплате 500 долларов. "
Это значит что в стране эти деньги есть и нужно сделать так, чтобы они работали во благо.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Александр Попов на комментарий 28.02.2011 #

"Это значит что в стране эти деньги есть и нужно сделать так, чтобы они работали во благо".

Для 300 000 000 Индусов хватило бы. А для Американцев только на 15 000 000.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Александр Попов на комментарий 05.03.2011 #

Они с него метанол гонят, и 10 % в бензин добавляют. Метанол дешевле бензина, а заправляют и с метанолом по той же цене, что и простым бензином. Экономят на бензине, не хотят нефть покупать у нас. Хотят, чтобы мы сдохли с голоду.

no avatar
Александр Попов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 23.03.2011 #

Вон, США раздают бумажки ничем не обеспеченные во все стороны. Сейчас они по уши в долгах. А вы беспокоитесь о том что у нас бумажки вывезут. А у нас даже не бумажки будут вывозиться, а цифры. Рубль поднимется. У нас такая богатая страна, что мы за свой рубль всегда можем ответить, воровства бы не было...

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Александр Попов на комментарий 23.03.2011 #

"У нас такая богатая страна,".

Уже не у НАС, а у НИХ. Мы им отдали свои ВАУЧЕРЫ (фантики, цифры), и теперь это их, а не наше. Выпейте холодной воды, помогает, при частичной потере памяти.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 23.03.2011 #

На Советских рублях, с портретом Ленина (1947 и 1961 года выпуска) было написано ".... обеспечивается золотом по нарицательной стоимости). За наши Советские 10 рублей, при Брежневе капиталист из США мог у нас купить баррель нефти, а это сейчас 103 доллара. Свою зарплату в СССР умножайте на 10 и на 29, и требуйте, чтобы Вам её платили в рублях РФ. Моя пенсия была бы 132 руб. это 132 х 10 х 29 = 38280. Сколько грозится Медведев платить своим ПОЛИЦАЯМ (лейтенантам) в будущем году. За 132 рубля, пусть сам прыгает на вооруженного бандита.

no avatar
Александр Попов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 24.03.2011 #

Ваучеры - это заводы, средства производства и т.д., а не полезные ископаемые. Наша страна самая богатая в мире по полезным ископаемым и они могут принадлежать только народу. Чтобы это так и было, нужно пресечь воровство, а иначе всё действительно утечёт сквозь пальцы, вместе с олигархами...
А холодную воду я пью с каждым критическим замечанием, а потом отвечаю. Люди критикуют не вдумываясь в то что мною предложено, приходится по 10 раз писать одно и тоже. Завод - это конечно ценность, но не велика эта ценность, так как заводы простаивают, потому что многое можно заказать за рубежом дешевле, вот и получаемся мы как сырьевой придаток более развитых стран, а ведь если всё будет по честному, то наш народ такое на изобретает, так поднимет уровень жизни каждого...
В общем то что мы отдали ваучеры - фигня. Средства производства устаревают очень быстро, их нужно постоянно модернизировать. А все эти средства работают ещё на не выработанном ресурсе СССР, который в принципе давно выработался, но его выжимают и выжимают. Развалится скоро всё что на ваучеры получено. Это был только старт. И уже пару раз хозяева сменились. Будут и ещё перемены, важно будут ли они во благо?

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Попов на комментарий 24.03.2011 #

"На Советских рублях, с портретом Ленина"
А на царский золотой червонец, можно "ваще" шиковать...
Я одно знаю совершенно точно. Если сделать всё так как я предлагаю, то будет тот результат о котором я пишу. Наша страна станет самой передовой в мире, по всем направлениям, потому что наш народ (пусть не народ, а отдельные личности из народа), если будет верить что, то что он заработает - никто не отнимет (ни пожарник, ни налоговая, не санитар, ни полиция), такое изобретёт, что весь мир изменится, но мы будем впереди. Наша основная ценность - люди. У нас нетрадиционное мышление, мы думаем не академически, не так как остальные высокоразвитые народы. Они идут по каждой ступеньке, а мы способны прыгать...
Толку от того что сейчас запускают Сколково будет немного, ещё один проект на котором будет процветать взятки и воровство, потому что идёт сверху. А сверху делают по образцу, по американскому образцу. А вот если начнёт идти снизу, то будет совсем другая картина.
Нам вообще нечего смотреть на другие страны, ни одна страна не живёт хорошо (ну может быть кроме ОАЭ, потому что у них много нефти, ну так и у нас её много, почему же мы так не живём? - Воруют), везде проблем

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Попов на комментарий 24.03.2011 #

выше крыши. То что я предлагаю, отнюдь не революционно, давно всё уже всё много раз сказано, но в то время когда это говорилось не было технических возможностей, а сейчас - есть.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Попов на комментарий 27.02.2011 #

КТО ЗА?!! Тогда сделайте что-то, сообщите об этом опросе своим знакомым, давайте сделаем вместе сетевой маркетинг, пусть ваши знакомые сообщат своим знакомым. И главное - что всё это за бесплатно. Проделайте эту работу. И не важно верите вы в это или нет, "за" вы или "против" важно чтобы люди выразили своё мнение. Заявили о нём. Ведь если не сделаю это я, то кто это сделает? Но я могу сделать только от "Я" А кто сделает за тебя? Я хочу чтобы "ТЫ" (и Я) жил хорошо, чтобы мир был справедлив ко всем, по крайней мере в экономическом смысле. И ТЫ тоже можешь сделать свой вклад. ПРОГОЛОСУЙ, если ты этого ещё не сделал. Сообщи знакомым об этом опросе. Без ТЕБЯ я не справлюсь, у меня нет столько знакомых сколько у тебя...
Пусть этот опрос дойдёт до правительства, чтобы оно начало создавать эту программу и тогда всё начнёт складываться. Пусть лозунг: "От каждого по способностям - каждому по потребностям" не работает, но начнёт работать лозунг: "ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ - КАЖДОМУ ПО ТРУДУ!"

no avatar
Любовь Каминская

комментирует материал 27.02.2011 #

Вы полагаете," Да ни при чём самосознание вообще", наверное,мы говорим о разных вещах.По вашему- новая система будет лучше старой, новая програмка- и дело в шляпе. Нет,этого недостаточно.Будет придумано 1000 способов, как не платить деньги.Разработают новые схемы...да и не нравится мне, что соседи что то должны отслеживать, докладывать...о чем Вы говорите? Большая часть населения бедна, им нечего скрывать, а вот те, кому есть что скрывать- они позаботятся о том, чтобы такая налоговая реформа не прошла. Где гарантии, что собранные деньги дойдут до "интересов народа"? Какой вопрос не поставь- все упирается в общественное сознание. К сожалению, его быстро не изменишь.Нужно,чтобы мы доверяли друг другу и государству. И дорожили этим доверием. Для этого нужно, прежде всего, победить коррупцию,нужно, чтобы народ поверил, что закон одинаков для всех.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

Если программа будет работать, то самосознание ни при чём. Просто программа будет работать. Как я уже где-то писал, сосед приблизительно знает о наших доходах (если ему это интересно), ну будет знать точно... На самом деле это выгодно всем. В том числе и тем кто неправедно нажился, бог с ними, пусть зафиксируют свою прибыль и начнут жить честно. Потому что нечестно жить с такой программой не получится.
"Где гарантии, что собранные деньги дойдут до "интересов народа"?"
движение денег открыто. Народ может посмотреть куда идут собранные деньги... Популистские лозунги то и дело звучат с трибун. А тут сразу будет видно популистский лозунг или действительно в жизнь претворяется...
"Для этого нужно, прежде всего, победить коррупцию,нужно, чтобы народ поверил, что закон одинаков для всех. "
Хорошо, предложите свой вариант. Для программы - все равны, он не будет смотреть кто "равнее" А вот людям это свойственно и пока такие вещи не будут делаться автоматом, а за этим не сможет смотреть любой, дело не сдвинется. Ну или будет "море крови". Программа - самый оптимальный вариант. Да, возможны какие-то нюансы, исправления, возможно что не всё пойдёт сразу гладко.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

"Большая часть населения бедна, им нечего скрывать, а вот те, кому есть что скрывать- они позаботятся о том, чтобы такая налоговая реформа не прошла."
Ну что ж, если электорат не может за себя постоять, значит: "Всякий народ заслуживает своего правителя"
Кстати, "те, кому есть что скрывать" постоянно думают как бы всё было шито крыто, а тут амнистия. Начинай всё заново. Для кого-то это может оказаться более лучшим, чем жить всё время скрывая... Помните как в фильме "Берегись автомобиля" герой Миронова всё время боялся? Конечно, сейчас мало кто чего боится, всё донельзя коррумпировано и однако делать что-то надо.
Предлагайте... А то будут нас взрывать, детям нашим продавать наркотики, ЖКХ будет нам начислять оплату за не сделанные услуги ну и т.д.
Итак - ВАШ ВАРИАНТ?

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

"Будет придумано 1000 способов, как не платить деньги."
Не будет, если программа будет работать, то не придумают 1000 способов.
Нельзя в шестерёнку поставить дополнительный зубец и чтобы ничего не изменилось. Весь механизм за вращается по другому. И этот лишний зубец сразу вылезет наружу. В современных же автомобилях есть компьютер, который показывает в каком месте поломка. Так и данная программа сразу будет указывать кто "согрешил". А грешника никто убивать не будет. Просто заберут неправедно нажитое, плюс штраф.
Да, конечно, кто-то что-то исхитрится, но таких будет мало.
И не забывайте, сейчас мы кормим всю налоговую инспекцию, а с программой её просто не будет. Освободятся люди, освободятся площади. Где мы найдём для них рабочие места? Те деньги которые они сейчас получают не принося реальной пользы, хватит на пособия по безработице для них и для многих других.

no avatar
Любовь Каминская

комментирует материал 27.02.2011 #

Нет такого философского камня, при помощи которого все проблемные вопросы можно разрешить разом.Надо работать по разным направлениям. Одни налоги все не решат. Что касается меня, скажу вам сразу- ваша налоговая реформа в среднем, более чем в 2 раза увеличит мои налоговые отчисления. Налог с покупок 20% !Это много. Только одного этого достаточно, чтобы проголосовать против.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

А сколько ж вы платите? Вроде НДС - 18 процентов.
И потом всё станет дешевле (так как не будет НДС на оптовых покупках)... Хотя вы конечно в такое не можете поверить...
И конечно все проблемные вопросы не решатся - только экономические...

no avatar
Любовь Каминская

отвечает Александр Попов на комментарий 27.02.2011 #

Я плачу подоходный налог, он 13%. но от прибыли,а не от покупок. Это разные вещи.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

Вы в магазине покупки делаете? Если да, то автоматически платите НДС -18%, этот налог заложен в стоимость товара. Если не делаете, то вообще освобождаетесь от налога, если конечно не разрабатываете природные ресурсы.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

Конечно одни налоги всё не решат. Есть ещё и другие вопросы...

no avatar
Любовь Каминская

отвечает Александр Попов на комментарий 27.02.2011 #

Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства ,как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производстваи обращения.Этот налог должен платить предприниматель.

no avatar
Любовь Каминская

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

В отношении налогообложения я не буду ничего предлагать, потому что не достаточно компетентна в этом вопросе. Но применять один подход к предпринимателю и конечному потребителю - это вряд ли возможно без ущерба для какой либо из сторон.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 27.02.2011 #

Да. Предприниматель и будет платить. Вы что-то покупаете. Стоимость 120 рублей. Вы платите продавцу предпринимателю - 120 рублей. 100 идут на счёт предпринимателя, а 20 сразу в казну. Всё очень просто. Сейчас происходит то же самое, но, предприниматель получает 120 рублей, а потом перечисляет в налоговую 18 процентов. Вы как платили 120р. так и будете платить. Просто деньги будут сразу в казну уходить. НДС на стадиях производства убирается вообще. Важен конечный продукт. Потому что именно он нужен потребителю. И именно потребитель в конечном счёте за всё платит. Потому что промежуточные оплаты НДС тоже входят в конечный продукт. И эти промежуточные этапы собирания НДС только захламляют систему и делают дороже (намного) продукцию. Таким образом продукция даже станет дешевле.

no avatar
Любовь Каминская

отвечает Александр Попов на комментарий 27.02.2011 #

Безусловно, что одни налоги все не решат.

no avatar
Александр Попов

отвечает Любовь Каминская на комментарий 28.02.2011 #

Конечно не решат. Жизнь состоит из решения задач которые она ставит. Просто уровень задач разный. Благодаря современным технологиям есть возможность перейти на другой уровень.

no avatar
Эдуард Р.

комментирует материал 04.03.2011 #

Надо обсуждать.Чиновничество-это опора власти.Решение проблемы не в технологиях,а в экономической независимости как можно большего количества граждан

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Эдуард Р. на комментарий 04.03.2011 #

"Надо обсуждать.".

У невестки выпали два зубчика от молнии на сапожках. Нужно бежать к сапожнику, чтобы поменял молнию. Возвращается грустная, или сердитая, я спросил её: "Что, заплатила много за молнию?". "Да, 450 рублей взял сапожник" - ответила невестка. Я пытаюсь ей доказать, что это не много, что у сапожника есть семья, квартира, машина, которых нужно содержать, квартплату платить, бензин покупать, ремонтировать, та ещё и Государству отдать, за помещение, и прочие налоги. Мол это всего одна маленькая пицца, привезенная курьером на дом, по заказу, через интернет: "Разве не стоит работа сапожника, одной маленькой пиццы?" - невестка улыбнулась и сказала, что стоит.

no avatar
Александр Попов

отвечает Эдуард Р. на комментарий 05.03.2011 #

Так это как раз и даст всем экономическую независимость от любого вида чиновников. Так как никому не придётся ничего платить, чтобы можно было что-то делать.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Александр Попов на комментарий 06.03.2011 #

То что Вы предлагаете,действительно остроумно.Только отталкиваетесь от существующей реальности.Игра по заданным правилам.
Реальность бы поправить.Путём поражения бюрократии в правах.Но тактически я за Вас)))

no avatar
Александр Попов

отвечает Эдуард Р. на комментарий 06.03.2011 #

Нужно просто чтобы эта информация распространилась, она довольно очевидна...
Вообще-то можно даже проще сделать, пусть не все всё друг о друге знают а допустим 10 посторонних человек, о которых мы не имеем понятия и эти 10 человек периодически меняются случайным образом... Вообще на самом деле важна централизация, чтобы деньги сразу поступали в казну минуя бюрократов налоговой системы... И чтобы при необходимости можно было проследить движение денег конкретного человека от и до.
Время идёт, новое поколение понимает больше нашего.

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

комментирует материал 06.03.2011 #

Идея налоговой наценки на товары хороша. В ряде стран она действует, и морякам-иностранцам, например, эти налоги возвращают. Но часто требуется определенная процедура - подать заявление, сходить в определенный банк и т.д., на что, как правило, нет времени. Но это наценка не избавляет от других налогов, хотя изрядно сокращает их количество. Имеет смысл увеличить налоговые наценки на предметы роскоши и снизить их на корзину прожиточного минимума.
Ну, я готов засветить все свои доходы.Но безусловно не готовы наркоторговец, гаишник, террорист и чиновник госкомимущества? Через них проходит более половины средств в реальном обороте. А еще 60-80% от оставшегося - черные и серые схемы.
Не вижу успеха.

no avatar
Александр Попов

отвечает Руслан Зайнигабдинов на комментарий 07.03.2011 #

"Но безусловно не готовы наркоторговец, гаишник, террорист и чиновник госкомимущества? "
Так эта система против них и должна работать, как же они будут "за"? Или государство должно и дальнейшем курировать их интересы?
"А еще 60-80% от оставшегося - черные и серые схемы."
Не должно быть чёрных и серых схем.
Да, конечно будут пострадавшие, но учитывая, что можно легализовать неправедно заработанное, думаю что и незаинтересованным лицам это с какой-то стороны выгодно. Даже боевикам предлагалось прощение, если они сложат оружие...

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

комментирует материал 06.03.2011 #

Сложные проблемы просто не решаются. В сознании Россиян пласты прежних эпох и, отсюда, в устройстве Общества. От яркой идеи Братства пришли к эгоизму. От борьбы с "собственническими инстинктами" к стяжательству. Дикие крайности. Собственность - корень проблем. Общество экономически уже способно вручать каждому Человеку с рождения Минимумы Собственности с возвратом их после смерти. Все, что наработается сверху, не возвращается. Человек обязан работать на врученной ему Собственности, чтобы заработал на Прожиточный Минимум. Но может и не брать его, пользуясь наследством и сохраняя Право на эти Минимумы на случай разорения. А может и взять и работать под контролем Общества, сохраняя наследство и дивиденды от него. Но каждый, кто служит Обществу, будет обязан вложить в свой орган управления Обществом ВСЮ свою Собственность - и Минимумы, и наследство. А органы управления Обществом должны быть организованы, как предприятия со своими экономическими задачами, что они и делают, но плохо. По сути Государство - многопрофильное предприятие, и никто ему дотаций не дает. Есть органы. работающие на доходы - налоги, пошлины, сборы, инвестиции. в т.ч. в образование, науку и т.д

no avatar
Александр Попов

отвечает Руслан Зайнигабдинов на комментарий 07.03.2011 #

"Есть органы. работающие на доходы - налоги, пошлины, сборы, инвестиции. в т.ч. в образование, науку и т.д "
Конечно есть. Доходы государства, если ввести прозрачную схему движения денег, уменьшатся и довольно существенно, но... Количество нахлебников, которые кормятся отрывая налоговые сборы, кормясь за счёт взяток и тд. сократится в разу и денег будет оставаться больше, чем при существующем положении вещей. То есть будет - ПЛЮС. И кроме того существенно увеличится зарплата, а значит и уровень жизни, который потянет за собой увеличение покупок.

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

комментирует материал 06.03.2011 #

Иные работают на сокращение расходов, регулярных или потенциальных - здоровье, оборону, охрану порядка, борьбу со стихиями и т.д. Т.е. реально определить экономическую задачу каждого из органов и выработать Критерии от результатов их работы - завязать их на Собственность. Всякий Человек, служащий Обществу, обязан вложить в свой орган и во все его подразделения по вертикали ВСЮ свою Собственность. Общество в лице своего органа должно нести полную материальную ответственность перед каждым плательщиком налогов - немедленно. Например, кража должна немедленно возмещаться потерпевшему из совместной Собственности МВД - потом пусть ищет. Ущерб от пожара - тоже. Тогда внутри этих органов будут выявлены упущения подразделений и конкретных чиновников, и они понесут материальные потери в виде ущерба для своей Собственности. Если ущерб велик, Общество должно своему плательщику налогов доплатить, с последующим возмещением от органа, допустившего промах. Работа органов управления в пределах своих Критериев должна поощряться ростом суммарной Собственности, т.е. и конкретных подразделений и чиновников. Подразделения без промахов поощряются, если орган и в минусе из-за других.

no avatar
Александр Попов

отвечает Руслан Зайнигабдинов на комментарий 07.03.2011 #

"Например, кража должна немедленно возмещаться потерпевшему из совместной Собственности МВД - потом пусть ищет."
При открытом движении денег кража будет сразу видна. А если это будет предмет, то его нельзя будет реализовать, поставить на учёт и т.д. То есть можно пользоваться чем-то незначительным, например сотовым телефоном, при смене сим карты. Но телефоны воруют для перепродажи...

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

комментирует материал 06.03.2011 #

Задача не простая. и решение ее не быстрое, но поможет устранить коррупцию за ненадобностью: работай, и Собственность твоя вырастет. Собственность депутатов всех уровней и территориальных руководителей должна расти ТОЛЬКО пропорционально Собственности Граждан своих избирательных округов. Нужна еще очень важная мера - на базе Гражданской Собственности - жилья каждого Человека - образование ближайшей к Человеку социальной среды - Среды Знакомых Человеку Людей. В течение десятков тыс. лет Человек вырос и развился в такой социальной Среде и выработал нормы Морали, как правила общежития. Цель - безопасность и воспитание детей через семейные ценности и правила общежития. Эта Среда должна иметь правовой статус и Собственность - Землю, где живут ее Люди, и здания и сооружения, нужные для выполнения своей задачи. Выдвижение слуг народа должно ОБЯЗАТЕЛЬНО одобряться Средой Знакомых Людей любого из кандидатов на выборные должности. Назначаемые "слуг народа" должны получать рекомендации от своей Среды Знакомых Людей

no avatar
Сенька Шапкин

комментирует материал 14.03.2011 #

Нереально...

no avatar
Le Comte

комментирует материал 14.03.2011 #

Логично, только Дума на это не пойдёт - это же всё против них.

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

отвечает Le Comte на комментарий 15.03.2011 #

Никто из "слуг народа" и чиновников не пойдет - от сельсовета до "презиков"

no avatar
Александр Попов

отвечает Руслан Зайнигабдинов на комментарий 21.03.2011 #

"Никто из "слуг народа" и чиновников не пойдет - от сельсовета до "презиков""
Если идея распространится, то чиновникам трудно будет ответить на вопрос: "Почему коррупция до сих пор существует, средство-то борьбы с коррупцией есть?!"

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

отвечает Александр Попов на комментарий 21.03.2011 #

"Если идея распространится,..."
Корень - в если. Здесь, на ГП - максимум 500 чел. Примут идею не более 100 чел. Не радужно.

no avatar
Александр Попов

отвечает Руслан Зайнигабдинов на комментарий 24.03.2011 #

А думаете я про это не знаю?..
Знаю.
Но есть ментальные законы. Если думает один человек, то он конечно что-то создаёт своими мыслями (мысли материальны), но вряд ли что-то реально сдвинется в реальном мире, а вот если 100 человек начнёт думать "за" То начнут происходить реальные процессы, пусть незначительные, но движение будет. А теперь - основное. Вы знаете как работает реклама? Как вы думаете, на кого она ориентируется? На тех кому она понравится и человек купит, или на тех кто будет плеваться и матюкаться? Процентов на 10-20 она рассчитана на тех, кому захочется купить товар после просмотра рекламы. А на 90-80% на тех, кто плюёт и матюкается! Почему? Да потому что те кто "плюёт и матюкается" столько эмоциональной энергии отдают, что создают эгрегора данного, рекламируемого товара, а этот эгрегор воздействует на незаинтересованных лиц, которым просто нужен товар данной категории и они просто покупают рекламируемый товар, не потому что они видели рекламу, а потому что на них воздействует эгрегор. Может рекламодатели и не знают этого эффекта, но следствием - активно пользуются... Именно поэтому идёт постоянная реклама на телевидении.

no avatar
Александр Попов

отвечает Александр Попов на комментарий 24.03.2011 #

Как ни странно, наибольшую пользу идее приносят её противники...
Это закон диалектики: "Единство и борьба противоположностей"
А вообще конечно и 500 человек мало... Но... "Время разбрасывать камни, время собирать камни" В этой жизни я разбросаю - в следующей буду собирать:) Раз я вечен, то что думать одной жизнью? Нужно видеть перспективы:)

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

отвечает Александр Попов на комментарий 24.03.2011 #

Мне бы побольше противников.
Только не таких: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", а с сильными аргументами. Скандал - вариант полемики. Примитивный. Но успешная реклама - Собчак, Жирик...
Но, пока, в Сообщество "Устройство Общества" вступили 9 чел. Но никто не оппонирует. И коментов мало.

no avatar
Александр Попов

отвечает Le Comte на комментарий 21.03.2011 #

"Логично, только Дума на это не пойдёт - это же всё против них."
Да. Давайте думать как Дума. И ей будет хорошо. Мы же живём чтобы думцы жили хорошо. Кстати и совсем не все против окажутся. Можно легализовать всё что нечестно нажито. А ведь потом может кто-то и задаст вопрос: "Откуда?" Все под топором сидят...

no avatar
Le Comte

отвечает Александр Попов на комментарий 21.03.2011 #

Вот придумайте теперь,как навести Конституционный порядок, тогда можно будет сделать просто - их всех посадить и надолго за нарушение Конституции, ведь Конституция - основной закон. Я думаю, что идея для вас очень малопонятна, но вы упоорно над ней подумайте. Кстати, заодно и конфисковать нажитое имущество,как доставшееся всвязи с нарушением Конституционных основ. А ведь зарплату им надо платить не больше,чем учителям, а они получают, помимо того, что занимаются бизнесом (что для них запрещено по Конституции) до 250 тыс.руб. Вот и всё пока. Кто не понимает - объяснять долго и малопродуктивно - всё равно не поймёт.

no avatar
Александр Попов

отвечает Le Comte на комментарий 21.03.2011 #

Всё что вы пишите - понятно... Но это всё через кровь. То что права граждан нарушаются это все знают. То что все (почти) чиновники греют руки на своих должностях тоже все знают. И никто этого не скрывает.
То что я предлагаю, можно сделать довольно быстро и бескровно.

no avatar
Le Comte

отвечает Александр Попов на комментарий 21.03.2011 #

Прошу прощения, но я абсолютно не знаю экономики. Если так делают на западе, то я согласен, если нет, то почему? Мне близки права личности,как это записано в конституции, мне таже понятна ответственность, которую каждый должен нести за свою свободу, но я не учен в экономике, да и то сказать - позицию Гайдара критикует Илларионов и мне его критика нравится - более того, я чувствую и вижу,что он прав. Почему - то ваше предложение мне трудно представить и я не знаю - правы ли вы или нет. Можете отнести это к моей малообразованности, а может быть вы просто не доходчиво написали для моего понимания. Я не вижу, что это такое, хотя вы морковку под моим носом повесили аппетитную.

no avatar
Александр Попов

отвечает Le Comte на комментарий 24.03.2011 #

Давайте ещё раз по пунктам.
1. Никто не сможет воровать.
2. Никто не сможет брать взяток.
3. Если будет совершён теракт, то будет найден тот кто его оплатил и ответит по закону.
4. Доход каждого повысится как минимум в 2 раза (думаю больше).
5. Доходы от реализации полезных ископаемых поступают в казну и мы видим как эти доходы используются.
6. Сокращение полицейского состава на 80% С этим вы согласны?
7. Сокращение преступлений на 90%, так как 90% преступлений носит экономический характер.
8. Вы не можете потерять ничего из своей собственности.
9. Никто не может ничего у вас отобрать для перепродажи.
10. Отсутствие наркотиков.
11. если вы решили открыть своё дело, вы просто начинаете его делать. Вам не нужно открывать счёт, заводить бухгалтера, платить взятки... С этим вы согласны?
"Если так делают на западе, то я согласен, если нет, то почему?"
А что вам запад? Почему мы должны смотреть на них? Россия самостоятельная держава. Нужно проверять свои идеи и их реализовывать, а не быть в хвосте у запада или востока.
Все государства существуют на благо отдельных личностей, так называемых "слуг народа", а должны существовать на благо народа.

no avatar
Le Comte

отвечает Александр Попов на комментарий 24.03.2011 #

Никая Россия не самостоятельная - пока она была самостоятельная - был большевистский беспредел и полный развал экономики. Вы меня не агитируйте,я не тот кому можно вешать лапшу на уши, и кто собирается слушать всякие бредни. Да и во веки веков - последние 300 лет Россия всё (повторяю - абсолютно всё) заимствовала у запада - мои французские предки поднимали и отстраивали Россию, да не только они, а и англичане, греки, итальянцы, да и весь Запад принимал в этом участие. До Петра 1-го и чуть ранее 300 лет Орды, а ещё раньше - опять крепкие связи с Западом и иранским востоком. Да - с. Теперь - вон у Кадафи - вобще почти всё бесплатно было - вот только демократией не пахло - результат налицо. Так что, без Западной демократии опять вперёд на грабли.Ура!

no avatar
Александр Попов

отвечает Le Comte на комментарий 24.03.2011 #

"Вот тебе и на"
Я так понимаю что русские вообще ничего не делали...
Вот и замечательно, пусть и дальше приезжают и всё строят, куда они все делись? Не выгодно стало? Не за так же они Россию обустраивали? А почему сейчас не выгодно? Потому что у запада воровать научились, по круче чем те кто с запада... Не те примеры с запада берём.
Лично мне такая демократия (как на западе) не нужна. Когда один почему-то демократичней другого.
Я предпочитаю чтобы перед законом всё были равны, а так как законами движет экономика, то начать нужно с экономики. Чтобы все были равны перед экономикой.
Чтобы никто не мог брать взятки.
Чтобы никто не мог воровать.
Чтобы никто не мог...
А что ещё нужно-то?
А больше ничего и не нужно. Это необходимо и достаточно.

А можно сократить и до одного пункта: Чтобы никто не мог воровать. Так как взятка - это то же самое воровство. Воровство у предпринимателя, который повысит стоимость своего товара или услуги, а значит это воровство у народа.
А чтобы не воровали нужно чтобы воровство автоматически выплывало наружу. Без участия людей.
Что и сделает простенькая программа полного учёта собственности каждого.

no avatar
Александр Попов

отвечает Le Comte на комментарий 24.03.2011 #

"Вы меня не агитируйте,я не тот кому можно вешать лапшу на уши, и кто собирается слушать всякие бредни."
Да я вас и не агитирую, я агитирую тех, кто имеет самостоятельное мышление и не смотрит на запад- "Как там?"
Важно как здесь.
"До Петра 1-го и чуть ранее 300 лет Орды, "
Ещё вопрос была ли Орда, по инету да и книги уже написаны что история России была переписана в угоду западу, под его диктовку, а на самом деле Орда это были Русские. Раскол был. Поищите в инете информацию, найдёте.
Россия поднимется.
Всегда запад завидовал России, её богатствам и пытался стащить хоть кусок... И нападал. А Россия нападала не часто, чаще к ней присоединялись добровольно, для защиты...
Хотя я не историк и не берусь утверждать ничего. Тем не менее я в Россию верю. В отличии от вас, вы верите в запад.
"был большевистский беспредел и полный развал экономики."
Был и кончился.

no avatar
Le Comte

отвечает Александр Попов на комментарий 24.03.2011 #

Я чушь не читаю, а что до вас,что как вам кажется, что не было Орды - знаете - это уже начинается не невежество, а клиника. Всё, что дальше про Запад - абсолютный бред, не требующий даже комментариев.А что до беспредела,то он не только был, но и есть - вы этому пример. С тем и адью. Прошу больше не беспокоить.(я бы ещё тут что - нибудь пообъяснял, но процесс зашёл,как видно, столь далеко, что больше ни в каких объяснениях больше смысла не вижу. Сплошной бред и полная клиника).

no avatar
Александр Попов

отвечает Le Comte на комментарий 25.03.2011 #

Такое ощущение, (от истории) что Россия начала своё существование от "крещения Руси", а до этого её и не было... Именно потому что всё было переписано, а Россия и до крещения была великой державой...
Я согласен с вами что наше дальнейшее общение не имеет смысла.
Мир вам.

no avatar
Le Comte

отвечает Александр Попов на комментарий 25.03.2011 #

А до того были славяно-фино - угрские племена, кстати, они и сейчас никуда особенно не делись.Слово Москва типичный тому пример. Всё всегда начиналось с каких -то племён, которые по различным причинам объединялись, воевали, пропадали, опять объединялись, отъединялись, пока не поучилось, то что получилось, которое тоже,в свою очередь объединяется и разъединяется и т.д. Припомните развал СССР - новейший пример. Поэтому и плакаться нечего - всё течёт и изменяется. Хуже было бы, если было бы иначе. (например, в своих прошлых жизнях я жил совсем и не в России, также, как и вы).

no avatar
ирина карабанова

комментирует материал 15.03.2011 #

в нашем мире нет нерешаемых проблем. их просто решать кому-то не выгодно. так что ни одна идея,не дающая воровать, не приживётся.проголосовала "за"

no avatar
Александр Попов

отвечает ирина карабанова на комментарий 21.03.2011 #

Тем кому не выгодно - очень мало, хотя наверное и не очень, процентов 10-20 (половина в принципе может и на нашу сторону перейти, если им объяснить нормально их выгоду)... Но остальных-то больше... Тем кому выгодно. Конечно опираться нужно на тех кому это выгодно.
Вообще мир изменяют те, у кого есть ясная, чёткая идея, пусть даже она может оказаться не верной...

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 22.03.2011 #

В принципе мне наплевать, знают о моих доходах-расходах или не знают, я могу даже в блоге отчётность вести, ежели мне не лень будет. :)))) Но я сильно сомневаюсь, что посдледствия будут - такими, как описал автор....

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 22.03.2011 #

Ну почему же? Если я с вашего счёта переведу деньги на свой? Вы об этом заявите? Или сквозь пальцы посмотрите?
Если взяточник получает взятку, то он берёт эти деньги лично у меня, так как из-за этого подорожают товары. Предприниматель будет вынужден внести величину взятки в стоимость товара. А я - потребитель этого товара.
Будьте уверены, чиновники будут пользоваться повышенным вниманием населения.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Александр Попов на комментарий 23.03.2011 #

Александр, наши депутаты сообщают, например, уровень доходов и наличие собственности. :)))) Я всегда смеюсь над этими "табличками". :)))) Понимаете, проследить за тем, чтобы сообщались реальные данные - невозможно, во всяком случае, пока в ходу наличные деньги. Позже это могут быть чисто документальные сделки: что-то "продал" намного дешевле реальной цены и тому подобное. Эти уловки уже известны. Кроме денег есть ведь и определённые услуги, в которых человек нуждается, или думает, что нуждается.
Так что никакая глобальная "система слежения" никак не поможет. Нужна активная гражданская позиция значительной части населения, а у нас этого нет и в ближайшее время не ожидается.

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 23.03.2011 #

"Александр, наши депутаты сообщают, например, уровень доходов и наличие собственности. :)))) Я всегда смеюсь над этими "табличками". :)))) Понимаете, проследить за тем, чтобы сообщались реальные данные - невозможно, во всяком случае, пока в ходу наличные деньги."
Так этот опрос как раз за безнал, когда все сделки можно увидеть просто зайдя в инет.
"Позже это могут быть чисто документальные сделки: что-то "продал" намного дешевле реальной цены и тому подобное."
На этот вопрос я уже отвечал. Первое право на покупку имеет государство и если сделка кривая, то государство может отменить сделку и приобрести само, а потом продать по рыночной цене.
"Кроме денег есть ведь и определённые услуги, в которых человек нуждается, или думает, что нуждается."
Да, конечно если я вам отнесу сумки, а вы мне за это дадите шоколадку, то никто нас за руки не схватит. А если сделка должна быть оплачена одной из сторон, то 20% автоматом уходят в казну.
"Так что никакая глобальная "система слежения" никак не поможет. "
Никакая не глобальная, а простая, сейчас вы в кассе за товар расплачиваетесь и информация сразу поступает на склад, что этого товара на полках больше нет. Всё уже сделано,

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Александр Попов на комментарий 23.03.2011 #

А кто и как будет определять ту самую "рыночную цену"? Сколько по "рыночной цене" стоит гектар болота Керкатывод? А танец? Придётся заиметь целый штат оценщиков, это лучшее поле для такой коррупции, какая нам и не снилась до сих пор. Кроме того, есть ведь вещи (объекты), которые просто так не купишь и не используешь, а нужно разрешение. - Вот Вам другое поле для коррупции. Есть ещё работа, которую надо выполнить, и есть разные люди, которые это хотят сделать, чтобы получить оплату. Вот Вам третье поле для коррупции. Этого вполне хватит.

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 23.03.2011 #

"А кто и как будет определять ту самую "рыночную цену"? Сколько по "рыночной цене" стоит гектар болота Керкатывод?"
Ну вот продал кому-то это самое болото предыдущий владелец. Продал и продал. Если купил не чиновник, то ничего и проверять не нужно. Если чиновник, то делается аукцион, если находится находится покупатель за большую цену (в разы), то продаётся ему, а чиновнику - штраф. Если на проценты, там на 10-20%, то это в пределах допустимого и болото остаётся у чиновника, так как при аукцион может быть закрытым (на начальном этапе, выставляется на общее обозрение только окончательная цена). Участникам аукциона объявляется что товар снят с аукциона.
"Придётся заиметь целый штат оценщиков"
Не нужны оценщики в данном случае вообще.
"Кроме того, есть ведь вещи (объекты), которые просто так не купишь и не используешь, а нужно разрешение. - Вот Вам другое поле для коррупции."
Я на это уже отвечал. Если вы получили деньги ниоткуда, то это сразу засвечивается. А взятка она появляется именно ниоткуда. Поищите в комментах. Там очень подробно.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Александр Попов на комментарий 26.03.2011 #

Александр, я вообще, в принципе против. :)))) Свои доходы-расходы могу показывать. ДОбровольно. Но принудительно - я же просто из чувства противоречия начну что-то придумывать. :))) Думаю, большинство так.

И придумают ведь, заразы!

Но зачем стимулировать лишний раз стремление надуть всех и вся? Оно и так раздуто до невозможности.

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 26.03.2011 #

Разве я стимулирую кого-то всех надувать? Вроде как раз наоборот, чтобы никто никого надуть не мог...
Конечно, кто-то придумает, но таких будет очень мало.
"ДОбровольно. Но принудительно - я же просто из чувства противоречия начну что-то придумывать. :))) Думаю, большинство так."
Сейчас уже вводят карточки такого типа, ну не совсем но довольно много чего, подробности:
http://marker.ru/news/987
И конечно же будут базы данных, и любой желающий (за деньги) сможет проникнуть в эти базы данных, хотите ли вы - не хотите ли вы... То есть получается что нас по любому будут контролировать. Да это во много и удобно на самом деле для нас самих, не нужно будет кучу карточек таскать... Но. Очень большое НО. Нас смогут контролировать все кому не лень, в том числе и преступники, а мы не можем ответить тем же. То есть мы получаемся беззащитны перед произволом тех, кто имеет о нас информацию.
Вариант, только один, чтобы все могли посмотреть доходы друг друга, а главное каким образом эти доходы получены, тогда воровать никто не сможет...
Подробности в статье и комментах. Всё уже сказано.

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 26.03.2011 #

"Матрица", это когда командует матрица. Простой обыватель не имеет влияния на Матрицу. Я же предлагаю что любой обыватель мог посмотреть на доходы чиновников и их родственников и любого человека...

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 26.03.2011 #

Но не может схватить за руку и вернуть награбленное. Эта программа будет сама хватать за руку. Никто не сможет своровать, получить взятку. И если у вас появилась что-то, то сосед сможет увидеть каким образом. Думаю что мелочами быстро перестанут интересоваться, а вот по крупному... Несколько степеней вскрытия неправедно нажитого...

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 23.03.2011 #

нужно просто уже существующее немного подточить под другим углом.
"Нужна активная гражданская позиция значительной части населения, а у нас этого нет и в ближайшее время не ожидается. "
В том и прелесть этой системы, что никакая гражданская позиция не нужна, всё происходит автоматически без человеческого участия. Там где деньги, человек обычно самое слабое звено.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Александр Попов на комментарий 23.03.2011 #

То есть, стадо, а пастухи - электронные? Противно до тошноты, и - остаются ведь ещё программисты! Вот Вам четвёртое поле д ля коррупции! :)))))

no avatar
Александр Попов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 23.03.2011 #

"То есть, стадо, а пастухи - электронные?"
А сейчас что у вас не электронные пастухи? В магазин заходите, ваши покупки электроника считает, при выходе из магазина - рамочка... Не ходите в магазин, раз уж вам так противно...
И вообще, сама по себе электроника ничего не решает. Решают люди. А другие люди видят принятое этими людьми решение.
"остаются ведь ещё программисты!"
И на это отвечал. Программа очень проста. А чем проще программа, тем сложнее в неё влезть. Это как блокнот, он вирусы не передаёт, а виндоус - запросто.
:)))