Редкая сволочь
На модерации
Отложенный
Все наверне смотрели фильм «Собачье серце», или читали одноименную книгу. Вроде бы всем очевидны положительные герой – Преображенский и Борменталь, и нехорошие – Швондер и Шариков.
Швондер – это тема отдельная…Но так ли положите лен Преображенский? Все его считают умным, культурным, интелегентным человеком. Но как то мало обращают внимание на то КАК он себя ведет…
Давайте по пунктам:
1. «Собачье сердце» писалась, как известно, в 1925 году. Это НЭП, по выражению Ленина – «вынужденное отступление». Окончилася период охватывающий три года мировой войны, а потом четыре года войны гражданской . Голодно и холодно сей час в Москве зимой… Простой народ в городе откровенно голодает. Безработица – жуткая (ведь у нас свободный рынок). И вот в этом хаосе и разрухе читателю является профессор Преображенский. «Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт». Профессор в шубе «на черно-бурой лисе с синеватой искрой», на холодном ветру улиц гигантскими буквами взметается его реклама: «Возможно ли омоложение?» Островок стабильности и благополучия в море советской действительности послевоенных лет.
И конечно, квартира. «Я один живу и работаю в семи комнатах, - ответил Филипп Филиппович. – И желал бы иметь восьмую. В общем, мне не хватает…»
Вот ведь бідняжечка…Сытно жрет, сладко пьет, имеет семикомнатную квартиру, когда люди по землянкам, да баракам ютятся, да желает себе ЕЩЕ….
Но за что ему все ЭТО, что он делает такого ценного?
Ответ на поверхности:
а) Производит аборты;
б) чинит больших советских начальников и пользуется их протекцией... –
в) для души занимается евгеникой, а евгеника это же "фашизм".
Благосостояние Преображенского базируется не на какой-нибудь научной или производительной деятельности: он обслуживает тех самых людей, которые неожиданно пришли к власти и решили, что пришло их время, т.е. тех., кто може тему реально заплатить хорошие деньги. А кто это был? – НЭПманы. Простого работягу, манишинистку или крестьянинаПреображенский не врачует. Только того, кто може тему заплатить звонкой монетой.
2. Как ни дико звучит, но професор Преображенский –фашист.
Вот отрывок из романа: «Я заботился о совсем другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы.» - Как и Адольф Аллоизович Шикльгрубер, более известный как Гитлер.
А вот следующий пассаж Преображенского: «Человечество… в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар». Перед нами - обоснование фашизма, только не расового, а социального. Есть гении, а есть масса всякой мрази. Мразь - большинство.
3. Теперь о самом замысле Преображенского – операция над собакой.Подойдем к делу с такой стороны. Человек подобрал с улицы пса, кормил его, ухаживал за ним – а когда подошло время, хладнокровно убил. Вся русская литература, вся отечественная духовная традиция, все рассуждения о том, что «мы в ответе за тех, кого приручили» – побоку. Когда потом чудом выживший Шариков косноязычно говорит: «Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь гнушаются!
Я, может, своего разрешения на операцию не давал. А равно и мои родные. Я иск, может, имею право предъявить!» – он прав как с точки зрения чисто человеческой, так и с юридической. Однако не Преображенский, ни литературоведы этой правоты не ощущают.
4. Откровенно говоря, результат эксперимента профессора Преображенского симпатичен мне не более, чем сам профессор. Все отрицательные характеристики Шарикова, все его «отнять и поделить» – отвратительны. Проблема, однако, заключается в другом. «Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные….. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества!» Воспитание, возможно, сделало бы из Шарикова «хоть сколько-нибудь приемлемого члена социального общества».Этого шанса, однако Преображенский ему не предоставил.
5. Был ли Шариков личностью, человком. Пусть не очень приятным в общении, невоспитанным, но человеком? Несомненно! Но Преображенский, посчитав, что эта личность доставляет ему дискомфорт, эту личность – убил. Это по-человечески – убивать того, кто тебе неприятен?
7. Мелочь, но очень важня: Преображенский – сын соборного протоиерея, но Боге вроде и не вспоминает;
8. Шариков собирается расписаться с одной из работниц отдела, кде он работает, но профессор мешает ему, рассказав ей правду об его прошлом. Ничего не скажешь – достойный поступок – разглашать «историю болезни» своих пациентов.
9. Шариков – это личность. И содал Шарикова – не Швондер, не большевики, а сам Преображенский. Но из-за отсутствия должного воспитания со стороны профессора, который продолжает считать Шарикова всего-лишь «результатом эксперимента», вырастает хамом и тунеядцем.
10. Шариков – человек. С этим врядли кто будет спорить. И согласно закону председатель домкома Швондер, выдаёт Шарикову документы - вопреки желанию Преображенского! И прописывает его в квартире професора. Ужас? Нет – ведь Шариков человек! И он «родился» в этой квартире, и способствовал этому Преображенский. Где же ему еще прописываться? – В конуре?
11. Вместо того, чтобы сдать его в милицию за вооружённое нападение, Преображенский и Борменталь в тайне от всех совершают ещё одну операцию — пересаживают Шарикову сохранённый гипофиз пса — одновременно уничтожая все документы о первой. Шариков начинает превращаться в собаку, и, забыв свою жизнь в человеческом облике, мирно живёт в квартире профессора. Т.Е. они уничтожают человеческую личность, посчитав, что она мешает им жить той сытной и беззаботной жизнью, которой они жили ранее.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А Шарикова жалеть не стоит...Я тебя породил, я тебя и убью - этот лозунг пережил века.
Все основные идеи статьи стырены у меня, это - плагиат.
Это я ещё 16 июля 2011 в 4:29 опубликовал статью: "Повесть "Собачье сердце" - апофигей русского фашизма."
http://gidepark.ru/community/129/article/381707
Желающие сами лично могут в этом убедиться.
Как неприятно и подобное искажение замечательного литературного произведения провокатором-анонимом. Извратить можно всё самое доброе, красивое, светлое. Вы согласны идти на поводу у подобных извращений? Дело ваше. Я подобное "вытворение" не приемлю.
Некоторые утверждают, что "в этой жизни надо попробовать всё!" И с этим не соглашусь..И вряд ли буду рисковать своей жизнью, чтобы спасти самоубийцу, наркомана или забулдыгу..Но каждый делает свой выбор.
"Красота в глазах смотрящего" . Автор этой "грязной" статьи увидел "красоту в плебсе и жлобстве, невежестве и дикости Щарико-Швондеров.. Я вижу красоту в культуре ...
Вот отрывок из романа: «Я заботился о совсем другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы.» - Как и Адольф Аллоизович Шикльгрубер, более известный как Гитлер.
Вы можете сколь угодно обсуждать мнение онаниста на Рафаэлеву "Мадонну.." - меня подобные перверсии не привлекают. Досвидос.
Получается, что Булгаков писал "Собачье сердце" для себя, а не для читателей? Ну, раз они не имеют право обсуждать образы его героев?
Впречатление складывается, что пишу - как бисер мечУ...)))
Обсуждать не значит переиначивать замысел автора...
Булгаков писал для читателей, а не для mashup-истов... если понимаете о чём я...
В этой статье Ленин пишет об участии трудящихся, чернорабочего и кухарки, читай "народа" во власти, то есть О НАРОДОВЛАСТИИ, или по гречески О ДЕМОКРАТИИ.
Чего ты привязался к слову "кухарка", выродок?
Кухарка такой же член общества и избиратель, по закону имеющий право избираться в органы власти.
Даже в царской Думе были специальные квоты для мещанского сословия, к которому относится кухарка.
Никакого отношения Ленин к пасквилю клеветника Булгакова не имеет! Отвяжись ты от него, болезный! К доктору иди!
"Да и далеко ли Сталин ушёл от Гитлера? " - ну если Сталинский режим нелучше Гитлеровского, так вам следует поекаятся за своих предков, служивших этому режиму...
", что Сталин в Гулаге и расстрелами." - % оправдательных приговоров в 1937г. примерно в 11 раз выше чем в 2010г.
Можно как угодно ругать уровень развития, аморальность, способ заработка Шарикова, однако неопровержим тот акт, что с момента трудоустройства в очистку Шариков существовал за счёт собственного легального заработка.
Что же на самом деле Ленин писал о кухарке
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. ... Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. "
". Коммунистическая идеология, наборот утверждало, что человек существо общественное и родившись с генами алкоголика человек путем воспитания станет сторонником здорового образа жизни и без вредных привычек. Ерунда! " - а вы в своих генах уверены?
Пришедшие к власти большевики(образ Преображенского)хотят насильственными методами изменить сознание людей, но Шариков не поддаётся этому воздействию и попытка терпит крах. Так М.Булгаков эзоповым языком показал неосуществимость идей большевизма. На словах провозглашается "исправление возможно только лаской", а на деле только "таской". Ложь системы.
Введён в 1945 году, однако с 1948 года являлся рабочим днём.
Тем не менее, праздник сохранял своё значение, выпускались праздничные открытки и звучали поздравления в адрес фронтовиков. Вновь стал нерабочим днем в 1965 г., тогда же отмечался парадом. В дальнейшем праздник отмечался парадами в юбилейные годы - 1975, 1985, 1990.
Называется - "слышал звон". Стеснялся, значит, ага...
Про "27" миллионов на пару" - столь же "достоверный" тезис.
Уточняйте детали перед публикациями.
Только что дедушко публично заявил, что во времена сралина даже художнику о своих планах правду говорить было нельзя, то есть что сралинизм - режим, полностью основанный на лжи.
Дмитрий Сорокин
А в чём, простите, культура?
В том что профессор зажмотил 16 квадратных аршин жилой площади или в том, что они вдвоём из-под тишка накинулись на Шарикова и сотворили насильно ему обратную операцию, а факт этот от следствия скрыли?
Это для вас - эквивалент благородной дуэли?
А почему у нас каждый тупой и бешеный либерастический кобель ассоциирует себя именно с профессором, хотя аттестат средней школы получает с помощью репетиторов и взяток?
Примерно такие слова говорили и о евреях, цыгвнах, славянах...Думаю, Вы знаете, кто эти слова говорил.
В советской прессе, где он кормился, он за зарплату писал абсолютно обратное.
приведу Вам мои мысли высказанные Жирику.
Культура прежде всего в том, что они не проявили благодушия, как предшествующая царская власть. Для россиян - это самый важный урок. Кровавая баня - это вся наша история, как только мы перестали воспринимать Швондеров, находящихся в человеческом обличьи, за собак. Или как еще более красочно их нарекают - крыс. Это повествование о роковой ошибке, которую совершили Царские власти и их извращенная нравственность. А ведь как их нарекали - Царь батюшка. И что этот батюшка позволил сотворить со своими чадами, и что с ним самим сотворили эти швондеры. А ведь достаточно было поступить как Преображенский, что напрашивается само собой, без ложных представлений о нравственности, куда хотят нас профессионально увести авторы этой статьи. Размывают смыслы. Такую стаью, не напишен просто так нормальный человек. Почитайте иудейские установки свои адептам в современной России. Будьте бдительны. Не забывайте, кто враги России.
Зато известен факт, что "царь-батюшка" был русским ли на 1/128 долю, а также был двоюродным братом короля английского Георга и достаточно близким родственником германского кайзера. Его жена-царица была по происхождению немецкой принцессой и, это известный факт, отправляла в период 1 мировой эшелоны с "гуманитарной помощью" в Германию, из-за чего страна "гудела" о предательстве во дворце.
Также по повести "непонятка" с происхождением самого Преображенского. Такие фамилии в честь церковных праздников обычно попы давали неофитам-выкрестам из иудеев: Рождественский, Вознесенский, Троицкий и т.д. Часть потомков этих выкрестов позже "вспоминала" о своём еврейском происхождении.
Нередки были случаи, когда эти выкресты после крещения становились ярыми "христианами" и пролезали в православное священство. Из нового времени наиболее известный случай - это убиенный Александр Мень.
Было бы проще. если б профессор носил фамилию "Лаптев" и не водился с Борменталями.
А так, если внимательно читать текст Б...
Комментарий удален модератором
Было большое работающее предприятие, обеспечивавшее существование нескольким тысячам человек. Его искусственно банкротят или точнее сначала искусственно делят( акционируют) - 20% акций руководству - по 2% - работающим. Затем пользуясь правом большинства голосующих акций - убивают предприятие и выбрасывают на улицу либо всех, либо большинство. Чем отличаются от действий Преображенского - только количеством. А потом вопли о спивающемся населении, вырождении народа, внешнем управляющем и т.д.
Если не возражаете, я сохраню Ваш анализ "Собачьего сердца" для дальнейшего использования
При наличии СССР и системы соцлагеря, часть средств беднейшим странам шла от них, что позволяло стабилизировать там обстановку "приемлимого уровня жизни" ( для этих стран).
Руководство стран "золотого миллиарда" и воротилы бизнеса БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ поддерживать приемлимый для своих стран уровень жизни жителей, в качестве "отражения" (или противопоставления) уровню жизни за "железным занавесом", который они сами и создали, ограничив доступ соцлагерю к современным технологиям и оборудованию.
Сейчас с отсутствием противовеса идет ухудшение жизни жителей "золотого миллиарда" ( я думаю примеры приводить не надо? Вообще-то меня поразила информация, что неимущие американцы несколько часов стояли в очереди, чтобы попасть на прием к зубным врачам, во время организованного выезда с бесплатным обслуживанием в одном из штатов). Т.е. процесс создания "нежелательных людей" принял всемирный и, боюсь, что необратимый характер. А учитывая технический прогресс и изменение климата, рост проф...
Но прикол в том, что сралинизация - это кремлёвский зомби-проект, и даже те сралинисты, которые как бэ ненавидят пуя, фактически на него работают, под визги истерички кургиняна, которому пуй отдал самое лучшее время во всех долбоящиках страны.
Но тут это оффтоп, про это вот здесь:
http://gidepark.ru/user/2753144090/article/443377
Просвятитесь!
Образовывайтесь дамочка - хотя бы в интернете - забейте в поисковик слово нука и подумайте над определением что это такое - глядишь и интелект на эмоции наложиться!И перестаните кричат кто какой наукой занимался и в какой партии состоял и каких взглядов при этом придерживался! Вы вот ведь наверняка кремами для рук пользуетесь а их страшные немцы-химики которые ипритом травили всех. а их потомки усовершенствоавли ставя опыты на военнопленных в том числе и ваших соотечественниках - дак будте последовательны в ваших эмоциональных писульках-рассуждалках - откажитесь от косметики! :)Или нет? оправдания сразу найдем - мол ведь не важно кто разработал - главное это результат да? :)
Забыли упомянуть о горе Нарайяме, куда японцы выбрасывали своих стариков после достижения определённого возраста.
Преображенский - это меритократ. Швондер - тупое создание, которое ловит момент в мутной воде. Шариков - то быдло, которое позволяет Швондерам ловить момент в мутной воде.
А общество, членом которого Швондер помогал стать Шарикову, вообще не имеет права на существование. Что, пусть не скоро, но произойдёт неминуемо.
Нигде в мире, конечно, меритократы не стоят у власти. Но в нормальных странах им создают нормальные условия, потому что и власти, и ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ понимают, что без мозгов нельзя никак. И во всём мире Преображенские почитаются выше, чем Швондеры и Шариковы. И только в СС/ср и пукенской эрфе всё, как всегда, через жопу. Что и доказывает аффтар текста букафф, который мы комментируем. Опровергатель классиков, ёпт.
"– Вы стоите на самой низкой ступени развития. Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки зверины! И вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить! " (с)
А ещё есть Мозг, Талант, Работоспособность. Он созидает.
"Зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества." (с)
А у Шариковых со Швондерами - тупые рыла. Шарикошвондеры способны лишь отнимать и делить, что и делает сейчас Пуй и его команда.
"– Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать!
– За что?!.
– А вы не любите пролетариат!
– Да, я не люблю пролетариат…"(с)
"– Ну и что же он говорит, этот ваш прелестный домком?
– Вы его напрасно прелестным ругаете! Он интересы защищает.
– Чьи интересы, позвольте осведомиться?
– Известно чьи – трудового элемента.
– Вы что же, труженик?
– Да уж известно – не нэпман!" (с)
"-Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили…
– Послушайте, что же вы делаете с этими убитыми кота...
Была одна страна - Российская Империя.
Потом, одна её маленькая часть, став в 1917 году страной победивших Преображенских, без нефти и газа, будучи побеждённой и разграбленной не только в первой, но и во Второй Мировой Войне, сейчас - самое преуспевающее Государство в мире.
А другая, бОльшая её часть, став в 1917 году страной победивших Швондеров и Шариковых, с гигантскими запасами нефти, газа и другого сырья, разграбив в1945 году маленькую страну Преображенских до нитки, сейчас в полном говне, но опять хочет залезть в это говно ещё поглубже.
Вот это перл!!! Только неплохо бы память освежить и вспомнить, как к 1941 году маленькая такая страна Преображенских зачем-то захапала бОльшую часть Европы. И именно эта маленькая такая страна начала войну, в которой сгорело более 50 млн. человеческих жизней. Это, наверное потому, что во власти той страны стали не просто преображенские, а супер-преображенские. Да и остальное-то население этой маленькой страны не очень-то и упиралось.
И неплохо бы обновить знания в элементарной арифметике. Эта маленькая страна разрушила в СССР на сумму, минимум, на порядок большую, чем потом было вывезено в СССР. А если учесть, сколько СССР затратил на ведение войны, а не на мирное строительство, то от осознание этого у нормальных людей волосы дыбом становятся!!!
А ещё есть Мозг, Талант, Работоспособность. Он созидает."
"А у Шариковых со Швондерами - тупые рыла. Шарикошвондеры способны лишь отнимать и делить, что и делает сейчас Пуй и его команда."
Ничего не понял в этом потоке сознания... А кто тогда созидал в сталинском СССР? Кто построил там экономику, кто свернул шею Гитлеру. Или может быть СССР того времени населяли не только шариковы и швондеры? Или, что скорее, далеко не шариковы и шмондеры? Но и не преображенские! Тем, как бы их тут не расхваливали, было важно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОБСТВЕННОЕ благополучие. До страны им дела не было. Во всяком случае, дело не было до того, что не угрожало их сытому благополучию.
Когда это финны захапали большую часть Европы?
А вот сейчас хорошо бы обратится с нижайшим прошением к Финскому правительству о включении рашки на любых условиях в состав самого процветающего Госсударства в мире с самой низкой коррупцией.
Хватит шарико-швондеровских экспериментов, пора начинать учиться жить, как нормальные люди живут.
Смогла бы Финляндия сейчас стать самым преуспевающим Государством в мире, если бы допустила к себе сралина?
Странно, Мечников, как мне помнится, был интеллигентнейшим человеком. По книгам, разумеется.
Вот мне интересно, Вы наверняка ведь считаете себя грамотным, умным и воспитанным человеком. Или я ошибаюсь?
Вот не надо быть сралинистом-кобистом-пукеноидам, и пояйцам финами получать не будешь.
Но Вы ведь не ответили на мой вопрос, сразу уйдя в сторону.
"Да. У профессора - "мурло" Либерала. И Демократа. И Общечеловека.
А ещё есть Мозг, Талант, Работоспособность. Он созидает."
"А у Шариковых со Швондерами - тупые рыла. Шарикошвондеры способны лишь отнимать и делить, что и делает сейчас Пуй и его команда."
Ничего не понял в этом потоке сознания... А кто тогда созидал в сталинском СССР? Кто построил там экономику, кто свернул шею Гитлеру. Или может быть СССР того времени населяли не только шариковы и швондеры? Или, что скорее, далеко не шариковы и швондеры? Но и не преображенские!
А уж какой распрекрасный был сралинский СС/ср, то же прекрасно знаю.
И про 27 миллионов, которыми шею Шикелю сворачивали, не забыл.
Я дурею от сралинистофф-пукеноидов - ну как этот разложившийся труп их на что-то "вдохновлять" может?
Некрофилия, ёпт.
"Послевоенная реконструкция хозяйства. Несмотря на необходимость выплаты репараций, жизнь в стране постепенно налаживалась. Правительство оказало помощь (землей и субсидиями) 450 тыс. переселенцев из районов, переданных СССР." "В феврале 1947 между Финляндией и СССР был подписан договор, согласно которому Финляндия отдавала район Петсамо, обменивала арендуемый п-ов Ханко на район Порккала-Удд (возвращен Финляндии в 1956) и выплачивала репарации в размере 300 млн. долл."
На какой это вопрос я не ответил? Давай его сюда, отвечаю на все вопросы, но и сам потрудись ответить:
Смогла бы Финляндия сейчас стать самым преуспевающим Государством в мире, если бы допустила к себе сралина?
Вы не ответили, кто строил экономику в довоенном СССР.
Я всего лишь говорил про то, что уровень жизни в сталинском СССР был вполне соизмерим с уровнем жизни в основных промышленно развитых странах того времени. Повторяю для идиотов: соизмерим с уровнем жизни в основных промышленно развитых странах ТОГО времени. Несколько лучше люди жили разве что в США, да и то не в годы Великой депрессии. О многом говорит, например, тот факт, что в Англии, на территорию которого не ступил ни один вражеский солдат, карточки отменили только через несколько лет после отмены оных в СССР. Я уж не говорю про всякие франции и бельгии ТОГО времени.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/2391/%D0%A4%
D0%98%D0%9D%D0%9B%D0%AF%D0%9D%D0%94%
D0%98%D0%AF
2. В до и после военном СССР вся экономика была основана на РАБСКОМ труде. Даже Королёв был рабом-зэком в шаражке. Про колхозы, магнитки, каналы и лесоповалы я вааще молчу. Ну и НКВД.
Врёшь, жулик сралинский. Даже идиоту понятно, что получи тогда сралин Финляндию, сейчас она от Карелии ничем бы не отличалась.
А уж стать самым процветающим государством мира ни одной диктатуре никогда не удавалось. Так что сношай этот вонючий труп трупоеда где-нибудь подальше, воняешь сильно.
Почитай просто литературу того времени - Хэма, Ремарка, и сравни с тем, что было в то же время в сралинском СС/ср. А дебильные совковые графики и лживую статистику за сунь в ****.",
"Почитай просто литературу того времени - Хэма, Ремарка, и сравни с тем, что было в то же время в сралинском СС/ср."
Ремарка я практически всего прочёл ещё тогда, когда Ваша лысина ещё и не намечалась. И что-то не заметил я в них восторженного описания уровня жизни подавляющего большинства людей в странах Запада. А буржуазия, как и следует из написанного им, жила, конечно, намного лучше, чем рабочие в СССР . Беда только в том, что этот класс составлял не более считанных единиц процентов от всего населения.
Хемингуэя всего не читал, только 5-6 книг. Но что-то и в них я тоже не заметил восхваления прелестей капитализма. Кроме, опять же, жизни "сливок" капиталистического общества. Или, может быть, читая, например, "Старик и море", Вы начинаете пускать слюни по поводу гигантских доходов рыбаков?
А Вам, в свою очередь, советую почитать Стейнбека. Он писал, в частности, о той веселухе, которая творилась в годы Великой Депрессии в США среди большинства населения. Для справки: этот писатель не являлся гражданином СССР.
Особенно улыбнул перл про новые суда.
Предваряя Ваше недоумение... В те годы я жил в Ленинграде, а финны в массовом порядке приезжали на автобусах на экскурсии в город. А разговор завязался с того, что один из них мне, проходящему мимо, задал какой-то вопрос о городе.
Смогла бы Финляндия сейчас стать самым преуспевающим Государством в мире, если бы допустила к себе сралина?
2. Ледоколы "Ленин" и "Арктика" тоже они построили?
Вы предлагаете, что надо абсолютно всё строить в собственной стране? А как же с международным разделением труда? Правда Ваши любимые дерьмократы, пока у власти находятся, делают всё, чтобы у нас в стране даже гвозди не производили.
Смогла ли сейчас Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы допустила бы к себе сралина?
А на вопрос ответить, в принципе, смогу. Да, смогла бы стать самой процветающей страной. Но при условии, если бы во главе её стал после Сталина не безголовый кукурузник, а Берия. Знаете такого? От одного его имени у современных безмозглых антисталинистов диарея начинается.
2. Ледоколы «Вайгач» и «Таймыр» — были построены на верфи Wärtsilä в Финляндии и затем переправлены в Ленинград для установки ядерных реакторов.
3. На этой территории Демократы, к сожалению. никогда не находились у власти. С 1917 по 2011 года - только коммунисты, и что совсем плохо, даже коммунисты-кэгэбэшники (которые есть боевой отряд партии). Как они себя там называли в разные периоды времени, не имеет значения. Все произошли от одной трупоедной гориллы - сралина. И ни к Демократии, ни к Либерализму, ни к Общечеловеческим ценностям никогда не имели ни малейшего отношения.
Так что - бай-бай, продолжим беседу, когда у тебя будет однозначный и аргументированный ответ на вопрос:
Смогла бы Финляндия сейчас стать самым преуспевающим Государством в мире, если бы допустила к себе сралина?
2. Ну, и... Насколько я знаю, отечественными были не только реакторы, но и почти всё оборудование.
3. Прежде чем ответить на этот вопрос, я бы хотел уточнить, Вы - демократ?
– А вдруг война с империалистическими хищниками?
– Я воевать не пойду никуда!
– Вы, гражданин Шариков, говорите в высшей степени несознательно. На воинский учёт надо взяться…
– На учёт возьмусь, а воевать – шиш с маслом. Я тяжко раненный при операции. Меня, вишь, как оттяпали.
– Вы анархист-индивидуалист?
– Мне белый билет полагается.
– Ну, хорошо, неважно пока.
"Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Еще парочку! Пивная! Еще парочку! Пивная! Еще парочку! Пивная! Еще парочку! Москвошвея! Москвошвея! Пивная! Еще парочку! Буржуи! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!"
"Сейчас ко мне вошли четверо – среди них одна женщина, переодетая мужчиной, двое мужчин, вооруженных револьверами, – и терроризировали меня!" (с)
"Но только условие: как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!" (с)
Преображенский ставит условия большевичкам, а не они ему.
В Финляндии более 5 миллионов финнов. С историческими персонажами гораздо больше. Найди ссылку хотя бы на ОДНОГО, который бы хоть где-нибудь сказал, что их страна могла бы преуспеть сейчас больше, допусти они к себе сралина.
И пока не найдёшь, не возвращайся больше ко мне со своим безумным бредом.
Вы считаете, что они зависают на русскоязычных сайтах?
2. Вот и конец твоему безумному бреду. Ни Гугл, ни Яндекс, ни другие поисковые системы, энциклопедии и викиедии не смогут найти даже подобия того бреда, который ты тут насочинял про сумасшедшего финна-сралиниста.
Спи спокойно, дорогой дедушко. Сралин не прокатил в этот раз.
Резюмирую (с твоих слов):
сралинская система была настолько жидкопоносной, что стоило 1 (одному) персонажу (по твоим словам - моему троюродному дедушке Берия) заболеть дыркой в голове, и в двухсотмиллионной стране не нашлось никого более, чтобы эту жидкопоносную систему удержать хотя бы на приличном уровне, я уж молчу, чтобы сделать, как Финляндию, самым преуспевающим Государством в мире.
А вот большинство финнов своего правительства даже толком и не знают, им хватает просто того, что они живут в самом процветающем Государстве Мира.
ЗЫ: А сегодня, естественно, ты можешь назвать преемника великого сралина. Давай угадаю, кого. Конечно, великого пукена! Угадал?
2. Мне без разницы, поверите Вы или нет. И с какого перепугу человека в сталинисты записали?
Дедушке стало стыдно, что он нёс тут всякую сралинскую хрень, врал про мифических финнов-сралинистов.
И дедушко сказал :
"Я не сралинист, сами вы все тут сралинисты",
пошел и убился веником.
Покойся с миром. Закопаем тебя рядом с Берия.
Чуть выше он заявил, что не сралинист, а теперь дошел до мысли, что верный продолжатель дела сралина Великий Пуй - просто трепло кукурузное.
А мне тут ещё некоторые, которые не верят в торжество Разума, говорили, что бесполезно с кирзовыми троллями спорить.
Вот вам яркий пример, что даже кирзовому троллю можно привить нечто разумное, доброе, вечное.
Ему не понять разницы между страной-альтруистом, распределяющей все богатства равномерно-справедливо и живущей часто даже хуже, чем периферия (национальные республики), и есть страны-эгоисты, собирающие всё у колоний и других более слабых стран, и живущие поэтому как сыр в масле. Ему не понять самодостаточности и аскетизма альтруиста, которому лишняя роскошь - это стяжание благ у других и у природы.
ЗЫ: А что, тебя так опечалила смерть очередного сралиниста, раздавленного мыслями про Финляндию? Ну что делать. Из-за этих долго и хорошо живущих финнов, с их реальным социализмом при Демократии, Либерализме, Гражданском Обществе и Общечеловеческих ценностях, сралинисты дохнут, как мухи.
Требую срочно вручить тебе Шнобелевскую премию за открытие колоний Финляндии, которые она нагло грабит.
"Почему-то когда он непочтительно высказался о пролетариях и Петр Александрович ( его покровитель ) тут же его урезал , профессор мгновенно стушевался и съехал "
Это уж никакое не "преувеличение", а просто наглый высер, в расчёте на ту часть йузьверей, которые книжку не читали.
Мистер Бурмакин.
1) Финляндия выкрутилась накануне поражения в 1940 году, маясь перед войной всякими глупростями вроде этнических чисток и геноцида русского населения (в 20-21 там погромы русских шли вполне себе как евреев на Украине, до 100 тысяч истребили - при своем-то карликовом масштабе) - только потому, что СССРу нужно было не включить еще одну республику, а прикрыть Финский залив. Правительство Куусинена было пугалочкой, игрой на нервах, не зря их потом не распустили, а собрали в одну дивизию, которая - кстати - в 41-м отходила на карельском перешейке последней.
2) Финляндия в 1944 году выкрутилась накануне поражения - потому, что СССРу нужна была безопасность конвоев, а также высвободить войска, воевавшие с группой "Север". Поэтому финнам предложили сепаратный мир без репараций, но они сами изгоняют немцев со своей территории (немцы на это были нехило обижены).
3) после войны финны нехило поднялись на реэкспорте в СССР - их специально оставили каналом торговли с Западом обходя все и всяческие эмбарго.
И политический строй тут не при чем. Чистая полит...
Я после этих форумов даже пуя где-то начинаю понимать, примерно ка Фон Триер Гитлера.
Ну если столько быдла мечтает добровольно в ГУЛАГ вернуться, что ему ещё, бедному, делать.
Никакого особого аристократизма за профессором не наблюдается, потуг вызвать Шарикова на дуэль не отмечено.
Кстати, Андрей, а кто Вы по жизни? Нищий пенсионер, льющий на всех желчь, осознающий всю некчёмность своей прожитой уже жизни?
"С Финляндией всё понятно, потому что маленькой страной (командой, предприятием, фермой...) управлять гораздо проще, чем большой. Особенно, если управляющий имеет голову (в отличие от наших "мозгов") или за спиной маячит богатый спонсор, которому выгодны противовесы на границе двух систем."
Совершенно верно, но судя по твоим постам троллить ты не умеешь, так как с умом непорядок... ибо посылать на йух это слабость, так делают обычно когда нет аргументов... ты позоришь себя и свою партию... продолжай... пеши исчо...тебе можно всё...
Контрольный выстрел фанатам тухлой мумии и кровавого палача сралина:
Смогла ли сейчас Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
Вопрос не мой, автор Андрей Бурмакин, и взят отсюда - http://gidepark.ru/user/2753144090/article/443377
Я точно не клон, я самородок... ;) можешь в этом сам убедится если звякнешь по скайпу RUZIK40 я на связи...
"... Ложил я как на Сталина с его фанатами , ..."
Лады... значит я ошибся... ты не из этих...
"... мир не черно-белый ..."
Открыл америку? Или колесо изобрёл? ;)
На вопрос как хочешь, не отвечай... главное что ты его прочёл и подумал над ним...
И главное: как долго это продержится ?
Я ошибся... в литературный спор не хотел влазить... перепутал ветку темы и персонажа тоже... схожу посыплю голову пеплом, а потом займусь самобичеванием... этого будет достаточно?
А в тоне ничего удивительного нет. С малолетним контингентом пытался общаться на их языке. Ну и привык.
Кстати, Вы не в курсе, с теми, кто сидит по статье за растление малолетних на поселении поступают так же, как и в обычной зоне?
От диссидентов, вирусов и педофилов один только вред здоровью.
Зачем повторяться?
Автору Шариков ближе и роднее, чем Преображенский.......
О вкусах не спорят......
Пусть Преображенский не идеален, но он олицетворяет ту интеллигенцию, которая хотя бы внутренне противостояла большевистско-хамоватому Шарикову....
Булгаков, кстати, не был горячим поклонником большевизма......
А фраза его героя - "разруха начинается в головах...." вообще стала народной поговоркой)))))
Что же до бОлонки... Може логичней было бы сделать предположение о замене быдла-Шарикова на нечто похожее д-ру Борменталю в эксперименте? Хотя я про логику, а откуда ей взяться у Марии?...)))))
Да, по поводу логики... Кто такая Мария? как-то не вписывается последнее предложение Вашего комментария в то, что Вы написали раньше...
"Профессор Преображенский еще более несовершенен. Вся его сущность прячется за обликом чистого ухоженного господина" - не составит труда доказать "несовершенство" профессора? А его "сущность" покажете всем остальным с вашей точки зрени? Просто хочется ещё раз посмеяться!
С Марией-Мариной вышла промашка - признаю )))
Кто сначала читал "Собачье сердце", тот понимает, что образ Преображенского - сатирический.
Кто сначала (а, тем более - только) смотрел кино, тот этого никогда уже не поймёт.
Интересно, сколько гайдпарковцев, орущихх о Шариковых и Швондерах, читали повесть?
"Братцы-живодёры, за что же вы меня?
За что же вы меня? За что?"
Агата Кристи
Но, конечно, "все наверне смотрели фильм «Собачье серце», или читали одноименную книгу" - умиляет.
Встречал книги большевиков о семье. Тоже 20-е годы.
Многое, что приписывают фашизму о регулировании
наследственности - родом из 20-х годов. Но немцы перестарались.
Сейчас наложено табу на эти вопросы.
Все были на своих местах. Кто на кого учился. Преображенский в 7-ми комнатах, Шариков в кабаке, а Швондер в тюрьме)))
Властительница времени?.. Тогда сделайте "Наде Крупской" экскурс в её до-родное прошлое и её возможное настоящее.
Я хотела, чтобы вы обратили внимание на то, от вашего утверждения за версту разит ликованием того, кто был никем, а стал всем. :)))
Но не торопите события.
Ну а вообще, я сторонник КАСТОВОСТИ, если Вы не заметили (я верю в астрологию и в программирование предназначения каждого человека расположением звёзд, а точнее - фазой цикла). Но только с условием, что каждая из четырёх каст (Энергия, Материя, Информация, Дух) не будет конфликтовать, а будет уважать и понимать полезность всех остальных каст. Так же как все понимают важность всех четырёх темпераментов, каждый из которых полезен в своей нише, как органы с разными свойствами в едином организме.
Между прочим, я ведь пророчил Наде Крупской столбовое дворянство. С её-то высшим советским образованием какая из неё крестьянка?
В вашем пророчестве явно слышалась усмешка профессора астрологических наук и повелителя четырех каст. :)))
Не обязательно фараона или императора. Вполне понятно, что в гипотетическом прошлом каждому хочется видеть себя живущим достойной во всех смыслах жизнью.
Тут антагонизм приверженцев эсэсэрских и европейских ценностей. Первые ликуют по поводу октября семнадцатого года. вторые - ужасаются.
Мне противно победившее быдло, вот почему я всегда на стороне профессоров преображенских.
Прадед рассказывал, что плохо жили в Питере только рабочие-пьяницы, а кто нормально работал, к того и квартиры были и школы бесплатные и медицинское обслуживание и жена не работала и дома за городом (это у рабочих).
Мудрый человек (хоть на Востоке, хоть на Западе) относится к глупому человеку без лишних эмоций, как к ещё недоразвитому ребёнку, вина которого лишь в том, что он родился не в той семье, воспитывался и образовывался не в той школе, не в той стране и не в то время.
Вот у Вас в семье кто первым уступает - тот, кто умнее, или кто глупее? =)))
У нас в семье всегда уступаю я. :(((
Это говорит о том, что Вы мудрее, но не можете пока перевоспитать тех, кто "сел Вам на шею". Или просто любите их и прощаете все капризы.
А на баррикады все "довольные" ("чувствующие себя комфортно") пошли только ради забавы - делать всё равно было нечего, футбола не было, сериалов - тоже.
А Шарикова, между прочим, профессор воспитывал.
А профессору 7 комнат как почетному абортмахеру?
Кстати, один мой прадед так проникся идеями революции, что "брал Зимний" ("спасибо" ему большое(((( )
Голодали те, кто подготовился к возможному неурожаю. После 1861 года у них никто ничего не забирал.
Это всё что ли от жиру?.. Это всё разве укрепило страну и улучшило быт крестьянина?
2. Шариков достался профессору в таком возрасте, когда поздно воспитывать, а можно только поставить в рамки по отношению к себе.
3. Тема о семи комнатах, вообще, поднимается теми,кто живет тремя семьями в двушке - жить хорошо это правильно))
И конечно во всем виноват г.Преображенский ( в этой мысли я с Вами согласна, но с другой точки зрения), потому что таких Шариковых мягкотелая интеллигенция и либералы сами "насоздавали" "на свою голову".
Вот видите: голодала, а сто лет прожила - значит есть в этом смысл.)))
Если я - Дед Мороз, то в Снегурочки пойдёте?
По всем признакам - мещанин, "попутчик", неуклюже демонстрирующий свою лояльность новой власти. Не более.
2) Шариков, согласно повести, достался профессору в собачьем возрасте с собачьим опытом.
Булгаков крайне небрежно описывает процесс "очеловечивания", учитывая его профессию врача. Даже в те годы было известно, что память находится не в гипофизе и с гипофизом память и привычки Чугункина переместиться не могли, а особенно - алкоголизм, который у собаки точно отсутствовал.
3) Тема о семи комнатах поднимается теми, кто хоть немного понимает в законодательстве. нэпман от медицины Преображенский превратил жилое помещение в производственное, лекарню на дому, что и тогда и теперь запрещено законом. Для перевода жилого помещения в нежилое нужны особые основания и постановление местного исполнительного органа (районной администрации) Учитывая тогдашний дефицит жилых помещений и действовавшие нормы на одного человека, про...
Вообще по тексту за Преображенским десятки уголовных преступлений.
Прежде всего незаконные эксперименты над людьми: в начале повести он говорит женщине:"Я вам прищью яичники обезьяны" - подобные операции допустимы лишь при наличии разрешений сотни официальных инстанций и уж конечно не в кустарной надомной операционной. Далее сама операция над Шариком из той же "оперы".
После того - обратная операция. в финале - лжесвидетельство, что у Шарика "атавизм", как он сказал следователю и сокрыл факт обратной операции.
Этот список можно продолжать
Никакой "мягкотелостью Преображенский не отмечен. Как раз напротив - социопат, патологический эгоист, сноб, не имеющий в немалом возрасте даже намёка на семью, вивисектор -"надомник" с непреодолимой тягой к "евгенике", так любимой нацистами, постоянно сыплящий социал-дарвинистские-ницшеанские-фашисткие "мудрости", пропогандирующий кастовую теорию: "пусть они (пролетарии) сараи чистят - это их прямое дело, а я буду оперировать.", Он просто злобный фашист.
Да нет, всё гораздо глобальнее. Этот мир ЦИКЛИЧЕН и ПОЛЯРЕН (состоит из противоположных полюсов, которые через определённые промежутки времени меняются местами, как маятник). Эгоизм вещества-существа-общества сменяется альтруизмом, когда нужно что-то новое построить, соединить, собрать, а потом опять возвращается, когда приходит время старое разрушать или проверять на прочность, на разрыв. Вот так и со странами и народами.
Например, у России (Российской империи, СССР) есть такая периодичность разрушительных моментов (годы Змеи):
1905 - 1917 - 1929 - 1941 - 1953 - 1965 - 1977 - 1989 - 2001 - 2013...
Так что, будем ждать и готовиться.
А "охранка" тут мало что значит. Это лишь маленький штришок на большой общей картине.
В 6 утра))) конечно в зеркало не смотрюсь, а вот часиков в 12 пожалуй - и Вы не поверите пока получаю удовольствие от того, что вижу. А что?
Ваша ава, кстати, вообще снегурку не подразумевает. У него в мультике вместо снегурочки белый медведь был (он же шофер))))
Пока не передумали?)))
Странно. Если бы во времена СССР дед Мороз или Снегурочка попытались бы детишкам читать политинформацию вместо помощи в организации праздника, то их отправили бы в Кащенко.
Сегодня это снова стало актуальным, потому что нужно как-то оправдывать существующее социальное неравенство.
Но всё это тоже необходимо, как провоцирующий фактор на решающем Экзамене, проверяющий людские души на зрелость и сознательность. Проверяют ведь не только в тепличных условиях, но в основном - в полевых, в трудных, а часто и тупиковых ситуациях. Проверяют, к.г. "на гнилуху". Именно в перетряске и обдуве сильными боковыми потоками отсеиваются гнилые и легковесные плевелы. Кто-то всплывает дерьмом на поверхность, кто-то выпадает на дно грязным осадком, а готовые к кристаллизации - соединяются в чистые кристаллы вокруг "точки роста" (идейного лидера), создают сплочённые организмы единомышленников, ведомые "мозгом", а не "желудком".
Будущее всё-таки за зрелыми "зёрнами", имеющими большой потенциал и твёрдость духовных прин...
С такой позицией Вы так и будете жить среди Шариковых. И сами станете такими же карьеристами-материалистами.
Что за Швондеровские манеры - передёргивать по ходу игры.
"– Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома!
– Кто на ком стоял?"
"– …предлагаю вам взять несколько журналов – в пользу детей Германии. По полтиннику штука!
– Нет, не возьму.
– Но почему вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– А, полтинника жалко…
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу."
"– Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать!
– За что?!.
– А вы не любите пролетариат!
– Да, я не люблю пролетариат…"
А он как раз и пытался доказать, что Шариковы и Швондеры - это неблагородное быдло, одного поля ягоды, только Швондер - из народа, а Шариков - из собак. Или Вы замечаете только то, что лежит на поверхности?
Швондеров и Щариковых "перевоспитать" невозможно, к сожалению. Можно только указать им на их законное место.
"Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах! Значит, когда эти баритоны кричат: «долой разруху!» – я смеюсь. Ей-богу, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот когда он выбьет из себя все эти, понимаете, галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя, дорогой доктор." (С)
Есть наглядный пример, от которого все сралинисты в панике.
Была одна страна - Российская Империя.
Потом, одна её маленькая часть, став в 1917 году страной победивших Преображенских, без нефти и газа, будучи побеждённой и разграбленной не только в первой, но и во Второй Мировой Войне, сейчас - самое преуспевающее Государство в мире.
А другая, бОльшая её часть, став в 1917 году страной победивших Швондеров и Шариковых, с гигантскими запасами нефти, газа и другого сырья, разграбив в1945 году маленькую страну Преображенских до нитки, сейчас в полном говне, но опять хочет залезть в это говно ещё поглубже.
Ну расскажите тогда, как с помощью битья себя по затылку самоперевоспитаться? У Вас есть такие примеры? И вообще, что Вы знаете о воспитании и его основных принципах?
Просто каждый должен заниматься своим делом, так сказать, по социалистическому принципу: "От каждого - по способностям. каждому - по его труду",
Этот принцип успешно применяется в Финляндии и в других странах Демократической и Либеральной Европы, а вот и СС/ср, и сейчас это только выцветший лозунг, под которым шарикошвондеры отвоёвывали и продолжают отвоёвывать себе жирные кормушки.
В космос вывел спутник зэк Преображенский-Королёв, которых в нынешней рашке уже не предвидится, так как не даст Европа новые ГУЛАГи с шарашками делать. Да и нынешний Королёв скорее всего уже там, потому что тут ему делать ничего не дают.
Гордость за 27.000.000 трупов, которыми "побеждали" даже у трупоеда сралина отсутствовала, при нём ни разу "День Победы" не праздновали. Это только некрофил кургинян этим может гордится.
И всё же, вернёмся к финнам, которые на нас зла не затаили, хотя было за что, и даже построили нам гордость теперешних пасриоотофф - подводные аппараты Мир и ледоколы всякие.
Как ты думаешь, стала бы Финляндия самым процветающим государством в мире, с РЕАЛЬНЫМ социализмом, если бы допустила к себе сралина?
Толкиен написал эту книгу в период войны. В книге народы Средиземья объединились против общего врага, и кем там представленны россияне? Повод всем задуматься и не спешить с выводами.
А жаль...
В-третьих, смени тон.
В-четвёртых, Финляндия это тема для другого разговора и к Булгакову отношения не имеет.
2. Сикорский, Зворыкин и сотни тысяч других спокойно обошлись без сралина. И Королёву, думаю, в качестве зэка в шаражке было не особо хорошо. Ну а про трижды Героя Социалистического Труда Академика Сахарова даже вспоминать неудобно, так он подвёл комуняк, не смотря на все подачки и блага.
3. Только на водку.
4. Финляндия - это самый наглядный пример, который один перечёркивает всё многосуточное визжание и завывание истерички кургиняна, с его бредом о том, какой сралин был эффективный менеджер и замечательный предшественник великого пуя.
По сравнению с Вами Сталин -гений
Где у меня про пендосов? Я пишу только про часть России, которая сейчас - самое процветающее государство в мире, с самой низкой коррупцией, с бесплатной медициной и образованием, с наибольшей продолжительностью и высочайшим качеством жизни у всех граждан.
А вот если бы не всякие уродцы типа лениных, сралиных и пукеных, так, и даже лучше, могли бы жить все 350 миллионов граждан Российской Демократической Республики, которые должны были бы проживать на нашей территории к 2011 году при нормальной демографии.
2Владимир Избяков
Согласен. Уничтожать миллионы, а другие миллионы гноить в ГУЛАГе - для этого нужна особая гениальность. Я тут ни в какое сравнение, даже не претендую.
Кстати, к моменту развала Союза население было около 280 млн. человек и оно вполне могло бы быть к 2011 320 млн.
Понял, ушлёпок (про тон разговора я тебе уже писал).
Как раз потому, что они сделали всё, что бы не допустить к себе сралина, вонючит труп которого ты так любишь.
Иди уже от сюда, воняет сильно. Кошками Шарикова, наверное.
Кстати, гениальность Преображенского по тексту повести ничем, кроме дифирамбов Борменталя не подтверждается.
Операция Шарику приносит абсолютно не те результаты, что планировал Преображенский, он планировал омоложение - получил "очеловечивание".
Что говорит о том, что операцию он делал не в соответствии со знанием, а чисто "от балды".
Ты назвал Королёва "зэком" - пусть так.
Преображенский отнюдь не зэк, а мелкий частник, имеющий "крышу" в виде таинственного советского бюрократа.
Ты бы лечился, а то совсем плохой на головушку.
Преображенский (да и Булгаков) - продукт того строя с той сословной идеологией ("Богу богово, Кесарю - кесарево"), так же как нынешние олигархи и министры - продукт нашего. Нынешние Фурсенки продолжают проводить эксперименты, но только уже в обратную сторону - к деградации народа до скотского уровня, которого, по их мнению, совершенно достаточно для обслуживания элиты и западных хозяев России.
В описываемое в повести время Сталин был "на вторых ролях", если ассоциировать вымышленный персонаж - Преображенского, то он гораздо ближе к своему автору - Булгакову, врачу, чем к конструктору ракет Королёву.
Булгаков-же при Сталине зэком однако не был, а был им обласкан, как Преображенский своей "крышей" Петром Александровичем.
Так что, у тебя что ни слово, то враньё.
Ты бы, школяр, лучше бы учился, а то дурь твоя всякому видна.
Олег, тутошние сралинисты-Шариковы наверняка считают нормой называть "великой" страну, где на большинстве территории в 21-ом веке население ходит в ходе дощатые сортиры, и они Булгакову вот это знаменитый монолог простить не могут:
"А что означает эта ваша «разруха»? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе не существует, доктор. Что вы подразумеваете под этим словом, а? А это вот что: когда я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах! Значит, когда эти баритоны кричат: «долой разруху!» – я смеюсь. Ей-богу, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот когда он выбьет из себя все эти, понимаете, галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой."
Профессора не посл...
Пролетарии после революции прямо в лаптях ходили в бесплатные советские поликлиники.
а кадет преображенский и эсдек бороменталь - отрицательные.
Счас все стеной станут за песика, посносят памятники Булгакову и поставят Шарикову. На его открытие пригласят Брижит Бардо, та тоже собачек очень любит. Такое начнется......такое.....:)))))
Редкая сволочь! ))))
Такую статью нельзя принимать и комментировать всеръез. Ее автор прикалывается над "пепль".
А чувство юмора можно развить: смотрите комедии, читайте Ильфа и Петрова, и пореже дискутируйти в ГП :)))
Жизнь не так проста, как это кажется, она намного проще....)))) Удачи....
Это отсутствие премиальных и штрафов, стимулирущих качественный рост? Или это потолок в зарплате, который не даёт расти пропасти между бедными и богатыми и предотвращает социальные взрывы? Или это пособия по безработице, стимулирующие потребительское отношение к государству? Или же это уравнивание в правах и доходах инвалидов и здоровых, женщин и мужчин, фермеров и рабочих, сельских жителей и горожан?
Если, говоря об уравниловке, Вы имеет в виду Советсткий Союз, то там у всех были всё-таки РАЗНЫЕ зарплаты, и при этом их устанавливали не хозяева заводов и ферм, а само государство, тем самым РЕГУЛИРУЯ глобальные людские потоки для более рационального осваивания территорий и производственных мощностей всего Союза. Потребовались стране учёные - центральная власть бросает клич и увеличивает студентам стипендии, академикам и исследователям оклад и премиальные. Переизбыток - уменьшает. Нужно осваивать север - власть увеличивает северный коэфиициент и надбавки - заманивает крепких людей длинным рублём. И всё действует слаженно, как в едином организме.
Типа, "не можете сразу же построить коммунизм - терпите нищету и издевательства старой власти, не свергайте её". "Терпите собачью жизнь".
Это же глупо. Есть ведь и эволюция. Но только это длительный процесс РАЗВИТИЯ, а не пересадка мозга.
И всё-таки интересно, какие лозунги большевиков не воплотились в жизнь?.. В чём они лгали?.. Только КОНКРЕТНЕЕ. Земля, фабрики, власть. мир?
Как просто свалить всё со своей больной головы на здоровые?
Взял и объявил нэпмана-фашиста Преображенского "революционером" за его фашистские наклонности, наплевав на то, что фашисты изначально были и остаются не революционерами, а реакционерами.
Оттого и берётся Преображенский за скальпель "для улучшения человечьей породы" ибо не приемлет гуманистической аксиомы, что человек способен нравственно и умственно прогрессировать путём воспитания и образования. В этом его главная фашистская суть и проявляется.
Олег Иванов
А до Максима Горького никто не замечал, что все люди разные?
Что за белиберду ты пишешь?
Люди все разные.
Горький не первооткрыватель.
Это уже понятно или ещё раз повторить?
Всё чистоплюйство профессора не есть его заслуга ибо сам он к этому рук не прикладывал, "чёрной работой" занята была прислуга.
Есть такое выражение на Руси "разгулялся как мелкий купчик".
Так бузил и орал "Шампанского, хамы!" в подпитии Киса Воробьянинов в известной сцене в ресторане.
Нэпман Преображенский в состоянии снобизма и самолюбования мелкого купчика находится перманентно.
Упоминание Максима Горького в "булгаковской" теме даже как-то неловко, Максим Горький писатель гениальный, его пьеса "На дне" - вершина литературы для театра.
Булгаков рядом с Горьким не достаёт ему до коленки.
Горький написал "Мещане" - эпическую пьесу, а Булгаков - пасквиль "Собачье сердце" в стол, чтоб свою гниль душевную потешить.
Несравнимые вещи.
Профессор, по моему разумению, не должен заниматься работой прислуги. У него достаточно своей умной и нужной работы.
Разгуляться от веселья, как купчик, может и простой рабочий...
Горький и Булгаков это разные жанры, разные взгляды. Тут сравнивать трудно.
Думаю, Булгаков дает больше повода людям задуматься о перипетиях жизни, не зря его обсуждают больше.
Могу добавить еще одно. Перечитайте тот кусок повести, где приводится биография Клима Чугункина. Типовой уголовник- алкоголик. (На каком основании сейчас некоторые его называют "пролетарием"?) А чего еще можно было ожидать, если подбирать донорский материал по пивнушкам? Неужели Великий и Замечательный Профессор этого не понимал?
А если понимал и тем ни менее делал?...
Вряд ли проф.Преображенский имел возможность изменить это мировоззрение и привычки. К тому же и сегодня, в условиях достаточно "ровного" социального устройства и почти поголовного "верхнего" образования еще весьма не редки особи, не желающие менять свой менталитет ни под какими аргументами. А уж в годы "после Гражданской войны"...
Клим Чугункин - творческий интеллигент:(
Интересна, однако, тенденция - искать оправдания скотству и осуждать приличных людей с позиций "справедливости". Очень распространившийся сегодня образ мыслей в оправдание поджигателей машин в Париже, палестинских паразитов, живущих за счет шантажа, терроризирующих Америку черных, предки которых пострадали от расизма, и всякого рода леваков с революционным трепом.
А начинается все с поисков неверно понимаемой справедливости.
Михаил Афанасьевич не выступал протв них, что подразумевало бы потенциальную возможность "перевоспитать" шариковых и швондеров. Но они расплодились и хотя некоторые из них перестали мочиться мимо унитаза, возглавляемая ими страна рухнула. Что и предсказал Булгаков, показав, впрочем, выход - возвращение классово сознательного Шарикова обратно в скотское состояние.
Вам "досталась рикошетом" просьба дать ссылку в подтверждение вашего же обвинения в мой адрес? Ох я жесток! Да уж - логика у меня зверская!)))
И последнее. Пол "муДской, анонимный критикан и доставала, вам что-то не понравилось в моём правописании? Не будьте столь злопамятны! )) И если я вам некогда попенял, то имейте храбрость признать это, во-первых, ну и, во-вторых, привести примеры ошибок, над которыми мне следовало бы поработать. )))
Это и есть родовые черты Шарикова.
Прощай, Полиграф Полиграфыч.
Совпадает с моим восприятием.
Был ты им, тёмный человек, им ты и останешься.
Над столом у Швондера (по Булгакову) висел портрет Л.Д.Троцкого, а в твоей "киношке" там почему-то повесили портрет Сталина.
Гений Булгакова в том и состоит, что он отделял Троцкого от Сталина и видел истинное положение дел - роль евреев в уничтожении России.
Швондер - это еврейский троцкист (по Булгакову), а не русский "Ваня".
Так что не удастся вам вместе с вашей креатурой - Мариеттой - изуродовать историю МОЕЙ СТРАНЫ.
МОЯ страна изначально была (до шариковы, сралиных, троцких и швондеров) Российской Империей.
Потом, одна её маленькая часть, стала в 1917 году страной победивших Преображенских и Борменталей. Без нефти и газа, будучи побеждённой и разграбленной не только в первой, но и во Второй Мировой Войне, сейчас - самое преуспевающее Государство в мире.
А другая, бОльшая её часть, стала в 1917 году страной победивших Швондеров и Шариковых. И с гигантскими запасами нефти, газа и другого сырья, разграбив в1945 году маленькую страну Преображенских и Борменталей до нитки, сейчас в полном говне, но опять хочет залезть в это говно ещё поглубже.
Вопрос: Смогла ли сейчас Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы допустила бы к себе сралина?
Тогда может и поймёшь что с тобой делают Преображенские.
Вопрос: Смогла ли сейчас Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы допустила бы к себе сралина?
Набери в поисковике Валентин Фалин.
У него много об этом периоде. Источник надёжный.
Просто ответь ДА/НЕТ на вопрос.
Вопрос: Смогла ли СЕЙЧАС Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы допустила бы к себе сралина?
Смогла ли СЕЙЧАС Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы допустила бы к себе сралина?
И ответь, наконец, прямо и мотивированно на вопрос:
Смогла ли СЕЙЧАС Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы допустила бы к себе сралина?
Не нравится слово "допустила", сформулируем по-другому.
Смогла ли СЕЙЧАС Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
Вопрос, конечно, риторический. Ясно, что при таком раскладе Финляндия сейчас была бы на тех же самых жопных местах среди Европейцев, как и Прибалты, а не САМОЙ ПРЕУСПЕВАЮЩЕЙ СТРАНОЙ МИРА.
Истеричка кургинян может визжать сутками напролёт про величие сралина, но маленькая Финляндия все его бредни разбивает в пух и прах.
Пройдите вначале обучение, а потом с Вами можно о чём-то серьёзном говорить.
Эти же вопросы я адресую Сергей Доброход и Владимир Избяков...
Для таких долдонов, как "бурмакин" распылять нервную систему просто не считаю необходимым.
Пустышка-с.
Преображенский лишь искал возможные пути..
И не факт, что данный эксперимент привел бы его к желанию поставить процесс на поток.
Так что Вы слишком обобщаете.
Таким образом можно осудить селекционеров всех скопом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%E3%E5%ED%E8%EA%E0
Где там хоть один резко отрицательный герой?
У каждого своя правда.
Уж сколько он написал после революции разных статей и брошюр о тех недостатках, недоработках и просчётах, что творились в Советской России - целое собрание сочинений! И всё время требовал от всех: "Развивайте критику и самокритику!"
И сатира у него там была, и сарказм, и гнев, и проклятия... И остальные тоже от него не отставали, вскрывали недостатки и просчёты и старились их поправить.
Типичные "антисоветчики".
Почему вы такие "одноклеточные"? Почему Шолохов должен был, по-вашему тупым, лживым и одномерным?
Ваши доказательства настолько убедительны, что с Вами лучше не спорить - Арсеном станешь...
=
Да, arsen a, Вы редкая сволочь. Это самокритичная статья.
с вами согласна!
Какой посыл!
Лечитесь от совка и помните,что каждый труд должен быть оплачен,а чем он(труд) более квалифицирован то дороже.
Любовь к халяве-путь к разрушению.
А что же до голода - как то негоже на глазах у голодных икорку жрать.
На глазах голодного лентяя и икорку гоже жрать...Профессор же икорку откушивал дома,не бегал же он по улицам с бутербродом.
А вам Шарикова жаль? Из классовой солидарности?
-"Профессор же икорку откушивал дома,не бегал же он по улицам с бутербродом." - его "икорка" это жизньв 7 комнатах, тогда как работяги с детьми .тятся в летних бараках. Заметьте - жиле не его частная собственность, а комунальная.
- "А вам Шарикова жаль? Из классовой солидарности?" - из хритистианского сострадания
Ну ежели из христианского,то ладно...))
"Квартира его собственная,а коммунальной ее большевики сделали." - а Вам это откуда известно? В дореволюционной Росии бы институт долгосрочной аренды жилья.
В дореволюционной России не было коммуналок и уж если профессор арендовал жилье,то точно не у швондеров.
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ
Комуналка До 1917 года
Прообразы коммунальных квартир как типа жилья, в котором проживают несколько семей, появились в начале XVIII века. Владельцы квартир разгораживали помещение на несколько «углов» (часто проходных) и сдавали в поднаём. Квартиры состояли из 3-6 комнат, с одной кухней (туалет — один на лестничной площадке), в них проживало 3-6 семей. В 1860-х годах, после выхода романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?», появились «коммуны-общежития», когда несколько молодых людей снимали квартиру из 2-4 комнат.
Аналог советских коммунальных квартир существует в Германии — Wohngemeinschaft (WG), когда несколько семей или человек снимают одну квартиру. Такая же практика существует в Дании, США и некоторых других странах.
Пустое бла,бла....Удачи!
Преображенский - вовсе не фашист, хотя и циник, как большинство больших ученых, знающих о жизни гораздо больше основной массы людей. Да и знаком ли автор с определением слова "фашизм"? Ведь это слово, по сути, является определением тоталитарности с объединением партии, народа, вождя и церкви. Кстати, под это определение прекрасно подходит сегодняшняя ситуация в Российской Федерации.
Булгаков писал Преображенского несомненно как героя положительного, ему этот образ нравился. Исходя из эпитетов автора статьи, таким образом, становится ясно, что фашистом является... сам Михаил Афанасьевич. Простите великодушно, ни коим образом не могу согласиться.
Впрочем, автор может исходить из современного российского толкования слова "фашист" - человек, не согласный с политикой российского правительства, "враг России"...
Чтобы решить наш спор одномоментно, рекомендую почитать дневники М.А.Булгакова - там он однозначно и ясно высказывается о своих симпатиях и антипатиях.
Удачи!
10. Что прописан - Профессор в принципе не сильно возражал. Требование было вести себя нормально. А вот с этим у Шарикова проблемы.
9. Преображенский личность Шарикова не создавал. Это был покойный Чугункин, чей гипофиз пересадили. А вот Чугункин - как раз порождение пролетариата.
8. Профессор бы и не разглашал, если бы Шариков так нагло не использовал служебного положения (включая принуждение к сожительству) и не вел себя нагло в квартире (припёрся - мы тут будем жить).
7. Ну не вспоминал о боге и чего? Вывод то какой?
5. Шарикова "убрали" не потому, что он доставлял дискомфорт (кстати, я бы тоже в своей квартире терпеть не стал - при таком поведении, как у Шарикова, два пути - на улицу или в морг), а потому что стал агрессивен.
4. Что значит "не предоставил"? Шарикова воспитывали, пока можно было. Если собака на воле рычит и кидается на людей - её убивают, а не воспитывают.
3. все рассуждения о том, что «мы в ответе за тех, кого приручили» - это у Экзюпери и Сетон-Томпсона. Да и при чём здесь рассуждения? Это всего лишь мнение отдельных авторов.
-"Что прописан - Профессор в принципе не сильно возражал." - ничего себе не сильно?
-"Это был покойный Чугункин, чей гипофиз пересадили." - гипофиз - не личность. Личность нельзя пересадить.
- "Профессор бы и не разглашал, если бы Шариков так нагло не использовал служебного положения" - больной пошел к доктору от сифилиса лечиться, а доктор увидел что вы на работе себя хамовито ведет и всем рассказал что его клиент - сифилитик.
-"Ну не вспоминал о боге и чего? Вывод то какой?" - да , так....типичный безбожник
- ". Шарикова "убрали" ...потому что стал агрессивен." - Гитлер после прихода к власти тоде приказал умертвить всех психических больных ЛЮДЕЙ.
.
А превращение собак в людейи обратно в собак - это как раз в духе Менгеле.
Что касается "известности" Преображенского, то помимо дифирамбов Борменталя об этом свидетельств нет. Сомневаюсь, что при том дефиците квалифицированных кадров в 1922 году действительному гению Советская Власть позволила бы нэпманствовать на дому.
Обычная практика тех лет - принудительная мобилизация буржуазных спецов в госучреждения для работы на нужды страны.
==
Ну я набрал. Есть инфа про 1892-93 гг. и сразу - 1917-1922 Что сказать-то хотели?
"при царе-батюшке миллионами не дохло" - как раз таки дохло ...не густо - но часто
Комментарий удален модератором
1) Преображенский занимается евгеникой - которой занималось много кто, и не обязательно фашисты. Оттого, что с 1933 года нацисты сделали свастику государственным символом, она не перестала быть символом мистики Востока - в каковой роли она, например, украшала каждую книгу Киплинга, изданную ранее. И - кстати - немедленно идите к музею космонавтики в Москве и требуйте убрать с постамента ракету фон Брауна - он же для фашистов "Фау-2" разрабатывал. По причинам секретности вместо реальных ракет в СССР было принято рисовать типичные обводы "Фау-1" - веретенообразное тело с хвостом-стабилизатором, в том числе и на широко известном памятнике у метро ВДНХ..
2) Шариков НЕ человек. а собака, которую из своих соображений одокументил и оформил как человека Швондер. К нему и претензии. Тем паче что самостоятельным человеком он не стал - все человеческое было от того донора мозжечка, и собачьего хватало.
3) а с чего вы взяли, что там вообще есть положительный герой? Там его просто нет. Как не бывает положительных героев в памфлетах или большей части антиутопий.
Арсенчик! Вы совсем не изменились. Вот как будто не брал отгул на пару лет из этой помойки.
«Еже ли все люди – сволочи то зачем же я стану природу свою изменять? Уже тем и оправдан, что человек есть!»
«Еже ли все вокруг воруют и от воровства живут, то чего же ты мне проповеди читаешь: «не укради и не возжелай!?»
Ты проповеди больше любишь, чем человека!
Твои проповеди держатся на цепях, дыбе и плетке, потому что ты гонишь людей наверх по крутым осыпям к небесам и даже выше, против природы их гонишь. Сколько оскользнулось и сорвалось?
Сколько за вершину приняли морок и в этом мороке утонули?
Молчишь?
А моя правда «от пуза» роднее и ближе человеку, природное ему, или забыл, что имя всему что мычит, блеет, курлыкает и даже в микробах своих – называется жизнью! То есть от живота идущее!»
«Только память» повесть в новеллах.
Фашистский "социал-дарвинизм", ницшеанство из Преображенского так и прёт на каждом шагу, вместо работы в науке - частнопрактикует-нэпманствует, о состоянии его в каких-либо обществах - никаких сведений.
При всём снобизме его он попросту затеял банальнейшую коммунальную склоку из-за 16 квадратных аршин, уж очень не хотел ни с кем делиться.
Не случайно по повести у профессора нет и намёка на собственную семью, он классический социопат и патологический эгоист и эгоцентрист.
Можно излечить от пьянки Чугункина, можно научить манерам Шарикова, исправить маньяка Преображенского не получится ни за что.
2. Бред
Кстати, об этом и знаменитая сцена бала у сатаны в "Мастере и Маргарите". Она перекликается со зловещими слухами, ходившими в народе о кровавых шабашах, происходивших у профессора Богданова, родственника и приятеля Луначарского. Богданов был директором и создателем Института переливания крови. Его идея - омоложение через переливание молодой крови старикам - была популярна среди советских бонз. (Прямая перекличка с экспериментами Преображенского.)
Богданов, кстати, умер именно от такой процедуры...
И как в своей повести Булгаков руками профессора Преображенского убил Шарикова,так и в объективной реальности мы имеем тот же самый печальный финал...
Отключили людям разум..Торжествуйте,либералы...
Конечно, Преображенский наивен, но он такая же жертва,как и Шариков, да как и Швондер. Внутрипартийная борьба в ВКПб закончилась победой Иосифа Виссарионовича. В результате все получили по заслуге! Потому что
"По плодам их узнаете Их!"
"а) Производит аборты;" - Ну и что?
"б) чинит больших советских начальников и пользуется их протекцией..." – А что, начальников чинить нельзя, он себе на жизнь зарабатывает.
"в) для души занимается евгеникой, а евгеника это же "фашизм"." - Бред, в таком случае автомобиль Фольксваген вообще страшный фашизм, его вообще лично Гитлер придумал.
Евгеника вещь полезная, когда вымрут все для кого "евгеника это фашизм" и генетики это "мухолюбы-человеконенавистники" научное сообщество наконецто вздохнёт и займётся евгеникой (а евгеника это практическая генетика человека) спокойно и в полный рост.
Профессор Преображенский просто нормальный человек, в отличии от урода Шарикова и фанатика Швондера.
Вот пусть Вас и улучшают евгеники. И , если ошибутся(а людям свойственно ошибаться), то пусть ошибутся на Вас.
Говорить о евгенике в 20-е, когда человека совсем не знали ( и сейчас не знаем) - это глупость
"это глупость " - глупость это ваш пост.
Но я считаю, что при том знании человека, которые мы имеем сегодня (тем более в 20-х г.г.)заниматься евгеникой - авантюризм.
За "глупость" извините.
Извините, считал Вас умнее.
Генетические консультации для пар собирающихся завести потомство, Диагностика генетических аномалий на ранних этапах развития плода, Коррекция некоторых генетических заболеваний.... это всё уже есть и работает, а ведь это евгеника....
Исходя из определения евгеники, диагностика и консультация(два Ваших первых примера)к ней не относятся.
С уважением
Не знаю каким определением евгеники вы пользовались, но, скажем, данному в википедии мои примеры не противоречат.
"Селекция" и "Улучшение" .
Я думаю, дальнейшая дискуссия бесполезна.
О времена, о нравы!!!
нет в жизни ЩАСТЬЯ!
Если быть объективным,коммунистической власти удалось на деле доказать,что при соответствующих условиях народ-кладезь талантов.Хотя сволочни в любой сфере всегда хватало. Вспомним Михаила Юрьевича А вы,надменные потомки, известных подлостью прославленных отцов.Это про тех,кто обзывает людей быдлом,совками,шариковыми,отобрав у людей возможность трудиться,обучаться,очеловечествоваться.Мало того,чтот лишили средств к существованию,так непрерывно поливающих с экранов ТВ.со страниц журнальчиков мерзостью лжи,пакостью растлителей
парадоксов друг бывает не только гений но и неуч
вы хоть знаете что в то время евгеникой и фашизмом увлекался весь мир - особенно сссровские вожди
а обезьян в сухуми завезли для того чтобы попытаться путем скрещивания их с комсомольцами и комсомолками получить нового человека
" Вот она.... Шариковская ненависть к успешному и, о ужас!, сытому... . Булгаков всё же гений - лишний раз убеждаюсь в этом! А автора статьи (откровенно глупой) просто замучил "квартирный вопрос". С полным неуважением, Ирина Бушман.
Теперь от себя. Получается, Арсен, что Вы не терпите отличного от Вашего мнения? Так это очень похоже на Швондеров и Шариковых, которые не работая вершили судьбы людей: кого выселить, кого раскулачить, кого в жёны взять силой и перечить им не моги. Моё мнение также отличается от Вашего можете отправить меня в ЧС, если совесть позволяет.
Весельчак У
Более всего грязь тащили как раз клиенты Преображенского, которые пёрли к нему сплошным потоком.
Комментарий удален модератором
Саша Пушкин например был изрядным крепостником и т.ахал крестянских девок...
Лично я считаю, что подобное заигрывание с рабочими людьми и привело к революции. Потому что нельзя командовать войском и мыть ноги у своих солдат. Два варианта - либо тебя сразу сместят с поста командующего, либо заставят солдатить наравне со всеми и в итоге уничтожат из зависти к командному прошлому. Нельзя недооценивать людей и считать всех такими добрыми душечками, если чем-то владеешь.
Поэтому Преображенский просто вынужден был терпеть последствия чьей-то, не к месту проявленной в масштабе тогдашней России толерантности. К чему она привела , мы все знаем.
Но история продолжается. Еще сметет.
все эти тексты про народ, который поднимется и так далее не более чем шелуха ... это трата Вашего времени, нервов и это уже не заигрывание, а игра.
А о моих нервах не беспокойтесь.Даже Ваши фашисткие домыслы на них не влияют.
и ЛЖЕЦ!
И если ещё кто-то здесь обвинит меня в фашизме - я не просто занесу в ЧС, а ПРОКЛЯНУ этого человека и ВЕСЬ ЕГО РОД до семидесятого колена!
Шариков, безусловно, личность и человек. Булгаков совсем о другом говорил в этом произведении.
p/s/ мне стыдно за вашего папу, не научившего сына правилам культурной дискуссии.
Ну разве что, чем плоха евгеника? я не вижу в этом ужаса никакого. а Гитлер еще штаны носил, кстати, давайте ка демонизируем штаны.
Есть такой анекдот на почве указанного романа, гипотетика:
В порядке улучшения коммунальных условий в доме Швондэр упразднил квартирные туалеты и открыл сортир общего пользования во дворе указанного дома....
Но кто-то стал пальцем вытирать свое срамное место, да еще и слова матерные калом по стенкам расписывать...
Собрался домком, долго мудровали и постановили - виноват в безобразии проф. Преображенский - потому что он один, выходя с туалета руки мыл!
Мне кажется, обсуждать "Собачье сердце" в таком ключе - бесперспективное занятие. То есть, это занятно, но книга изначально не о том. Это все равно, что искать скрытые комплексы у Теркина, который "согласен на медаль" вместо ордена, там тоже можно много анализировать и делать удивительные выводы, все это будет гимнастикой ума.
Для меня, например, гораздо более значимым является тот момент, что Булгаков кроме шариковых ничего в русской революции не увидел...
Видимо современные шариковы намного грамотнее современных преображенских-бурмакиных. Княжество Финляндское при царе-батюшке имело широкую автономию, которая позволяла финнам чисто номинально считаться территорией РИ. Финляндия имела свой сейм и сеймовый устав, свою полицию, таможню и в обращении была своя денежная единицы Финляндия была освобождена от расходов на содержание российской армии, а её население не несло воинской повинности.
Так, что бурмакин, меняй гипофиз пока не поздно.
Бурмакин, а ты кроме всего прочего ещё и сыкунок раз воспользовался ЧС.
http://gidepark.ru/user/1368296567/poll/55279#comment-1776650
Если обещаешь писать по сути, сниму ЧС тут же.
При чем тут царское время, которое для всей Российской Империи было единым, и Император Российской Империи был и Великим Князем Княжества Финского.
Вопрос стоял конкретный:
Смогла ли СЕЙЧАС Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы допустила бы к себе сралина?
Нельзя жить в обществе и не подчиняться его законам . Материальное благополучие воспринимается как видимое проявление профессионализма .
Религия и наука , во многом , не совместимы . В течение веков , погрязшие в роскоши (а за частую и не только) , церковные иерархи тормозили развитие науки . Религия - бизнес на суевериях .
Если оценить ситуацию по сегодняшним меркам, Филип Филиппович:
- делает аборт несовершеннолетней любовнице высокопоставленного педофила;
- да и в милицию кажется е спешит.
Сткими моральными принципами принципами "элементы позиционирования" даются легко...
1)Профессор , отказывается , заявляет в милицию , высокопоставленный клиент нажимает на нужные рычаги - профессор на Соловках , девочку отправляют на корм ракам .
2) Профессор отказывается . Девочку везут к бабке , которая делает аборты не понятно как , подручными инструментами , в антисанитарных условиях . При хорошем стечении обстоятельств она просто не сможет иметь детей , при плохом - отнесут на кладбище .
В современной Европе , где , казалось бы , торжествует право дела священников-педофилов замалчивались десятилетиями . Неужели Вы думаете , что в той системе были хоть какие-то шансы на то , чтобы делу дали законный ход ?
А система осталась . Хочешь разбогатеть - наплюй на закон . Давай взятки , завози контрабанду , любыми доступными методами убирай конкурентов - будешь на коне . Что на этом фоне аборт?
Мне к стати , в этом эпизоде , видится прозрачный намек на слабость Сталина к юными девушками . Что-то товарищи по партии никогда ему этого не вспоминали .
Комментарий удален модератором
Ваши ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЕ рассуждения МИРОВОГО масштаба о профессоре Преображенском, "Собачьем сердце" и писателе М.БУЛГАКОВЕ напомнили мне сентенцию героини ещё одного великого писателя — А.П.ЧЕХОВА:
«СТЫДНО НОСИТЬ БОРОДУ, КОГДА ИЗ НЕЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ПОДУШКУ ДЛЯ БЕДНОГО».
http://gidepark.ru/user/2753144090/article/443377#comment-8452590
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? »
— Мастер и Маргарита
Не читал, но осуждаю — изначально, фраза анонимного члена Союза Писателей СССР, сказанная в отношении Б. Л. Пастернака. В общественном сознании крепко связана с событиями, развернувшимися в Союзе после публикации на Западе романа «Доктор Живаго» и присуждения Пастернаку Нобелевской премии по литературе. Яркий пример двоемыслия.