Три модели экономического роста

Она и муравьям не нужна и пчелкам.
Они от равенства тут же загнуться.))

а Вы так уверены, что сами всё понимаете?
имхо, ВСЕ приверженцы ВСЕХ идеологий - фанатики, оболваненные пропагандой,
и потому если с фанатиками не разговаривать, то разговаривать практически не с кем,
имхо

у меня предложение ко всем приверженцам всех идеологий:
отказаться от фанатизма
и
строить вместе нефанатичный мир, где каждый живёт в обществе с его любимой идеологией, не мешая такой же жизни других людей,
не навязывая своей идеологии всем людям

Это утопия. Посмотрите. ЭЛИТА, ЭКОНОМИКА И ДЕМОКРАТИЯ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12569.html

что именно "это"?

и по ссылке у Вас речь идёт об обществе, да?
а у меня - про над-общество (по Альтшуллеру)

Это Вы о котором - Я знаю как "Теория решения изобретательских задач" или что-то в этом роде - лет 30 назад читал.

имхо,
сейчас обе эти альтернативы НЕ работают, НЕ убедительны, НЕ поддерживаются народом,
понимаете ужоснах?

например, митинг Вы не соберёте в поддержку ни одной из названных альтернатив, согласны?

Я предлагаю другое:
ВЫБРАТЬ СРАЗУ ВСЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ ОДНОВРЕМЕННО и объединить их,
как это ужЕ произошло практически НА БОЛОТНОЙ,
понимаете мысль?

если не понимаете - не спешите записывать в бред, п-та

На Болотной ничего не произошло.Я так считаю.Поэтому для меня упоминание о ней, разговор ни о чем.
Все сразу выбрать не возможно причина у нас на глазах-расслоение и миграции.То есть люди-таки выбирают, но ногами.

имхо, всё сразу выбрать можно, и Болотная - это пример такого выбора...

На Болотной были все идеологии вместе, на равноправной основе, согласны?

такого больше не было нигде и никогда, согласны?

Я не могу ни опровергнуть ни согласиться.Я не был на Болотной.Процесса даже не видел, не то что бы учавствовать.Я смотрю на Болотную сквозь призму происходящего в стране после нее.Так вот ничего не вижу, не происходит подвижек, которые бы можно было снести на митинги..Потому и говорю, что на Болотной ничего не было.

ну, после Болотной произошли заметные изменения, имхо
сняли с должности Главного пропагандона, например,
разрешили партии, ввели выборы губернаторов...

это, конечно - фигня, но всё же больше, чем ничего, правильно?

И, главное:
это был МАССОВЫЙ, СТИХИЙНЫЙ, НЕОЖИДАННЫЙ митинг НИ О ЧЁМ,
т.е. БЕЗ всякой "ОБЩЕЙ идеологии", и с участием ВСЕХ идеологий,
т.е. это было
НАД-идеологическое событие,
понимаете?


http://gidepark.ru/community/2839/article/400799
Понятие «Над-идея»

Это, конечно фигня.В общем-то подтверждающая кукольность происходящего на Болотной и такого же кукольного ответа властей.
Протест. даже надидеологический, должен был бы быть понятен и участникам и властям.А так получается просто праздник "День города" какой-нть.

имхо, люди часто не понимают того, что они делают...

это знаете притчу, как строительных рабочих спрашивали, что они делают, да?
один сказал типа "камни таскаю", а второй "храм стрОю", понимаете?
т.е. можно что-то делать и не понимать, что именно

имхо, на Болотной люди не понимали того, что они делают,
а делают они над-общество

как только люди это осознАют, начнётся ОСОЗНАННАЯ революция планетарного масштаба...
понимаете?

Честно? Нет, не понимаю.В мире людей живут всего две идеи.
1.Все общее.
2.Каждому свое.
Все, больше идей нет, есть только их интерпретации, в том числе и ваши попытки.

вернее не так,
прецеденты над-идеологии были
см
Янтарная революция
http://maxpark.com/user/2676049440/content/479791

В России (Янтарном крае, в Калининграде) идёт стихийная Янтарная революция...

Отличительная черта Янтарной революции - это политическое объединение западников, коммунистов и националистов

(т.е. смешение оранжевого, красного и коричневого цветов... янтарь бывает такой окраски).

Такого нигде и никогда ещё не было в истории, видимо, чтобы настолько противоположные по мировоззрению политические силы объединялись в одну политическую организацию.

И эта Янтарная Коалиция мировоззренческих противоположностей имела оглушительный практический успех, повела за собой громадную массу людей, далеко превзошедшую по численности сумму всех сторонников всех партий вместе взятых (в Калининградском регионе, например).

Почему? В чём причина практического успеха Янтарной Коалиции?

Мой ответ: РАЗОЧАРОВАННОСТЬ НАРОДА АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ ПАРТИЯХ/ИДЕОЛОГИЯХ.

Т.е. народ не пойдёт НИ ЗА ОДНОЙ из нынешних партий/идеологий в отдельности, НО пойти СРАЗУ ЗА ВСЕМИ - это именно и значит НЕ ПОЙТИ НИ ЗА ОДНОЙ В ОТДЕЛЬНОСТИ...

честно признаюсь, я о янтарной революции даже не слышал.О Болотной пл. на которой периодически собираются протестанты слышал.А про янтарную нет.

имхо, это было очень громкое событие,
самое большое сборище в России за много лет,
в процентном отношении - более многочисленное, чем на Болотной,
из-за него сняли губернатора и куратора,
и
я с тех пор ждал и до сих пор жду подобных событий,
и эти события себя самоосознАют в конце концов и станут "постоянно действующими",
понимаете?

только нужна теория, объясняющая эти события, что они не случайные и должны стать постоянно действующими,
понимаете?

ОБЪЕДИНЕНИЕ ВСЕХ ИДЕОЛОГИЙ В ОДНО ПРОЧНОЕ НАД-ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЦЕЛОЕ -
ЭТО
АЛЬТЕРНАТИВА
НЫНЕШНЕЙ КРЫСИНОЙ БОРЬБЕ ИДЕОЛОГИЙ ЗА ПОБЕДУ ОДНОЙ ИЗ НИХ,
понимаете?

Вы , наврное москвич.Я -нет.Я бывал в столице и меня всегда удивляли обсуждения в области политики.На переферии обсуждается событие, в столице те кто в нем учавствует.

Если вы поймете то, что слово идеология по большому счету ничего не означает, тогда придет понимание, что в мире не существует идеологической борьбы и идеологических противников.Есть желание жить хорошо у разных групп людей.И в так называемой идеологической борьбе решается вопрос за чей счет будет хорошо жить данная группа.

"если Вы поймёте" - вот так вот говорить, это - хамская наглость, тупые и грубые претензии на то, что Вы якобы понимаете суть разговора лучше оппонента,
согласны?

ну так это и есть по сути "идеология", имхо
т.е.
имхо, "идеология" - это взгляды группы людей, в т.ч. считающих себя умнее-правильнее других, считающих себя вправе по-хамски нагло говорить другим "если Вы поймёте",
т.е.
претендующих на "истину в последней инстанции",
понимаете мысль?
и
имхо,
связано это не с желанием жить лучше, а с желанием вообще выжить
в борьбе с другими группами,
которые тоже самоуверенно говорят всем другим группам типа "если Вы поймёте",
понимаете мысль?

Ну, так вы все же понимаете, что нет идеологии, а есть простое желание выжить(в вашей интерпретации) разных групп.

имхо, если Вы осознанно говорите, что идеология - это по сути фуфло, прикрывающее главное - простое желание выжить какой-то группы,
т.е. что на планете происходит сейчас простая борьба за существование (выживание) между группами людей...

то, имхо,
Вы на миллиметр от признания того, что

все нынешние эгоистические отдельные группы (и Ваша в т.ч.)
по сути висят на волоске,
т.е. НЕ вольны в своём существовании, беспомощны-бессильны, правильно? из-за Большой Бомбы...
т.е.
сейчас никакая группа не может быть уверена, что она в следующее мгновение не будет уничтожена Большой Бомбой,
(не обязательно намеренно), правильно?

и при нынешнем положении, когда Большая Бомба расползается по планете, с течением времени становится всё более мощной и легкодоступной,
человечество в конце концов будет Большой Бомбой уничтожено,
согласны?

Выход: перестать участвовать в тупой до самоубийственности борьбе групп,
и
начать бороться за выживание человечества как целого против этих эгоистических тупых групп,
понимаете мысль?

Человечество, возможно, находится на грани самоубийства и нуждается в спасении
Человечество как целое - главное, а не группа,
ОК?

И что из этого следует, непонятно.

да ну как же...

НЕ НАДО СЕЙЧАС СЛУЖИТЬ НИКАКОЙ НЫНЕШНЕЙ ОТДЕЛЬНОЙ ГРУППЕ,
ПОМОГАЯ ЕЙ В КРЫСИНОЙ БОРЬБЕ ЗА ВЫЖИВАНИЕ С ДРУГИМИ ТАКИМИ ЖЕ ТУПЫМИ ШКУРНЫМИ ОТДЕЛЬНЫМИ ГРУППАМИ,
понимаете? это - тупо до самоубийственности...
...
НУЖНО ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В "ГРУППУ-ГРУПП", КОТОРАЯ БОРЕТСЯ ЗА ОБЩЕЕ ВЫЖИВАНИЕ КАК ЕДИНОЕ-ЦЕЛОЕ, не конкурирует, а кооперирует,
понимаете?

аналогия:
нынешние группы (включая Россию, Запад и т.д.) - это дикие звери-эгоисты, признающие только силу, "патриотически (эгоистически)" думающие только о своих интересах и т.д.
предлагаю вместо "обществ-как-звери" строить "общества-как-люди", признающие не одну только силу, а и закон
(закон для обществ, а не для людей),
т.е. предлагаю строить из "обществ-как-люди" ОБЩЕСТВО ОБЩЕСТВ (над-общество, Объединённое человечество)...
понимаете?

Ну или если по-простому.
Предлагаю Вам служить человечеству как целому, а не какой-то нынешней отдельной эгоистичной части человечества, тупой, жадной, эгоистичной до самоубийственности,
понимаете?
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НУЖДАЕТСЯ В СПАСЕНИИ,
имхо

Если Вас заинтересует "теория" такого служения-спасения, готов обсудить её с Вами подробнее...
...

Знаете, все у вас усложнено до истерики.Но ведь все и идет к тому, что человечество осознает постепенно свое единство.Распадаясь и снова объединяясь, снова распадаясь и снова объединяясь и каждый раз волны как распада, так и объединения захватывают все большее количество стран.

имхо, не так важно для Вас, как ведёт себя всё человечество, важнее, как ведёте себя Вы, да?

Вы как собираетесь жить? служа какому-то преступному режиму эгоистической части человечества или всему человечеству как целому?
Вы собираетесь мешать человечеству объединяться или помогать?

Я собираюсь жить ни кому не служа.В идеале послать бы всех, вместе с такими объеденителями и разъеденителями и жить спокойно.