Конец демократии?
На модерации
Отложенный
В последние два десятилетия в мире наметились перемены, суть которых сводится к сворачиванию демократии и переходу к автократическим системам правления. Россия здесь далеко не исключение. Если в западных странах еще сильна инерция демократии и эти перемены не слишком заметны, то в России в нулевые годы все начали писать с чистого листа. Но тем интереснее и поучительнее результат.
Таким парадоксальным образом отразился на нас научно-технический прогресс. Вместо ожидаемого освобождения людей от тяжелого труда он принес миру нищету и бесправие. Вся прибыль от роботизации производства концентрируется в руках ограниченного числа людей и не достается народу. Это факт, с которым невозможно спорить. Россия в этом отношении лидер.
Состояние 26 богатейших людей планеты растет на 2,5 миллиарда долларов ежедневно, ежегодно оно увеличивается на $900 млрд. При этом положение бедных людей в мире совершенно не исправилось, а наоборот ухудшилось.
3,4 млрд человек находится на грани нищеты и живет менее чем на $5,5 в день, их доходы уменьшились на 11% по сравнению с 2017 годом. https://www.gazeta.ru/business/2019/01/21/12136699.shtml
По данным исследования, за последние годы налоги для богатых людей и крупных корпораций резко упали. Так, максимальная ставка налога на доходы физических лиц в богатых странах упала с 62% в 1970 году до 38% в 2013 году. Среднее значение этой ставки в бедных странах — 28%. Кроме того, в некоторых странах, 10% самых бедных граждан платят более высокую долю своего заработка в виде налогов, чем 10% самых богатых.
Борцы с бедностью подсчитали, что состояние беднейших 3,8 млрд человек равно состоянию 26 самых богатых миллиардеров.
Теперь послушаем, что думают по поводу демократии наши банкиры
Герман Греф:
-ТО, ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ - СТРАШНО, ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ПЕРЕДАТЬ ВЛАСТЬ В РУКИ НАСЕЛЕНИЯ.
-КАК ТОЛЬКО ВСЕ ЛЮДИ ПОЙМУТ ОСНОВУ СВОЕГО Я И САМОИНДЕНТИФИЦИРУЮТСЯ, УПРАВЛЯТЬ ИМИ, ТО ЕСТЬ МАНИПУЛИРОВАТЬ, БУДЕТ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТЯЖЕЛО.
Далее послушайте сами https://youtu.be/Altd8OiFWys
Полагаю, Греф высказал не свою личную точку зрения, а лишь озвучил, точку зрения, давно проводимую в жизнь в нашем правительстве. Набиуллина, к которой обратился Греф, за поддержкой своей пламенной речи, хихикнула и отказалась от публичной поддержки, но нет сомнения в том, что эта идея принята кругах нашей власти как основная и Греф лишь проговорился.
Не спорю с расхожим утверждением, что кухарка не может управлять государством, но любое демократическое государство обязано учитывать интересы кухарки! Демократия состоит не в том, что весь народ одновременно стоит у руля, а в том, что стоящий у руля рулит в интересах всего народа.
Выясняется же, что авторитарное, автократическое, управление начисто игнорирует интересы народа, но при этом не забывает свои.
Совокупное состояние 96 российских миллиардеров, попавших в 2017 году в глобальный рейтинг Forbes, достигло объема в $386,3 млрд.
Накопления 200 богатых России превысили все резервы ЦБ и накопления всех россиян в банках https://www.vestifinance.ru/articles/113095?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Пусть хоть султан управляет страной, если граждане имеют права, свободны и обеспечены
Демократия не самоцель, а лишь средство.
Если есть справедливый султан, который правит в интересах народа, пусть себе правит и передает свой пост наследнику, но пока такого султана нет, и правление элит носит откровенно антинародный характер, народу самому придется отстаивать свои права и делать это можно только при наличии реальной демократии в стране.
Пока мы видим, что не только демократические права отобраны у народа, но и средства к существованию, при этом сам султан ни в чем себе не отказывает.
Интервью Немцова об имуществе Путина 2015 г https://youtu.be/Ghi9qi-1Yxk
Это касается не только России
Люди по всему миру злы и разочарованы. Теперь правительства должны добиться реальных изменений, обеспечив, чтобы корпорации и богатые люди платили свою справедливую долю налогов и инвестировали эти деньги в бесплатное здравоохранение и образование, которое удовлетворяет потребности всех, включая женщин и девочек, чьи потребности так часто игнорируются. Правительства могут построить светлое будущее для всех — а не только для немногих привилегированных
Программа развития ООН и Оксфордская инициатива в области бедности и человеческого потенциала представили в сентябре прошлого года глобальный индекс бедности за 2018 год. Исследование проводилось в 105 странах, где проживает 75% мирового населения — 5,7 миллиарда человек. Специалисты выяснили, что почти четверть — 23,5 % из них живут за чертой бедности. 612 миллионов из них живут в «исключительной бедности». Беднейшими регионами в мире оказались Африка южнее Сахары, где в нищете живут 58 % населения, и Южная Азия (31 %). https://www.gazeta.ru/business/2019/01/21/12136699.shtml
В России самый высокий уровень неравенства и мире, она находится в самом низу по всем подобным показателям.
102,5 миллиона человек! или 70% населения России - буквально за чертой бедности! https://zen.yandex.ru/media/arturio113/1025-milliona-chelovek-ili-70-naseleniia-rossii-bukvalno-za-chertoi-bednosti-5c475d4723354300b187556d
Если мировая тенденция по концентрации капитала и власти продолжится, а это очевидно так, то народу России неоткуда ждать помощи и ему самому нужно САМОИНДЕНТИФИЦИРОВАТЬСЯ, несмотря на активную политику государства пытающегося сделать из него социальных рабов.
Комментарии
Как это кухарка не может управлять государством. А кто же сейчас управляет всеми государствами мира? Ведь ни в одной стране мира нет министра с образованием практической работой по профилю его министерства.
Лучший пример Германия, гда министр Обороны Гинеколог, Министр Промышленности -какой то историк и т.д. тоесть в демократических странах министры или безграмотные или имеют образование какое угодно до Кухарки.
То же самое и в нынешней России, это в СССР министром мог быть только специалист своего профиля
Комментарий удален модератором
"Я завещал своим детям: будь проклята любая демократия в нашем священном Рейхе. Всякая демократия в нашей стране чревата только одним: диктатурой мелких лавочников.
Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными. Не нужно отстаивать свои точки зрения на судьбы Родины. Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается за тебя, только крикни: "Хайль Гитлер!" - и все сразу станет понятно. Никаких волнений..." https://youtu.be/cqodre28yzk
Комментарий удален модератором
А к 1939 году были расстреляны более половины участников того «съезда победителей».
Вы хотели бы быть в числе расстрелянных участников того съезда?
Комментарий удален модератором
А полученную прибыль государство направило на повышение покупательской способности населения.
Самые успешные страны потому и успешные, что предпочитают жить по поговорке здравого смысла: "Одна голова - хорошо, а две - лучше".
Комментарий удален модератором
И не должо быть никаких ПАРАЗИТОВ НАЛОГОВ НЕ ПЛАТЯЩИХ - ни пенсионеров, ни сирот)))
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------------------
Одобрямствуете, значит? Из истории СССР: Джугашвили обложил налогом личные плодовые деревья в колхозах, а так как денег люди не зарабатывали, работая как проклятые, то плодовые деревья стали вырубать. Яблоньки и вишенки свои стали вырубать.
"Паразитам", всю жизнь проработавшим и ничего не заработавшим, где брать деньги на налоги огромные? Единственное жильё продать, чтобы единственный раз заплатить за него рыночный налог?
Ну, разворуют их налог обогащенцы у власти в воровском раю. Больше НДС, например, вернут. Те, кому много вернули, отбашляют, как водится. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО? Что может быть в воровском раю, где законотворчество превращено в индульгенцию ворам?
В нашем случае государство создано для обслуживания элиты. Оно завладело имуществом страны, природными ресурсами и использует все это исключительно в интересах элиты, даже пенсии оно отказывается выплачивать из этих "приватизированных" источников, которые по сути являются собственностью народа.
Бедные в % отношении платят налоги больше чем богатые и их еще другими способами еще доят , через инфляцию, огромные % ставки банков, и цены. По этой причине Вы правы.
Ваша власть именно такая потому что ей надо содержать паразитов....
Когда есть спрос на деньги - "что бы заплатить налоги огромные" - паразиты исчезают - у них возникают ТРЕБОВАНИЯ к властям создать УСЛОВИЯ для ЗАРАБОТКА.
Комментарий удален модератором
" Мир наш разнообразен, т.е. уровень развития человека и степень его благополучия чрезвычайно разнятся.
Грубо говоря от уровня Норвегии, Швейцарии, Лихтенштейна, - до тех, где об этом уровне просто неприлично, по - моему, говорить. Это такие африканские страны, как Зимбабве, Венесуэла в латинской Америке и пр., находящееся на той же ступени развития. Вернее недоразвития.
Или в странах, с агрессивным, одураченным исламистской и религиозной пропагандой народах, как на Ближнем Востоке, где войны не прекращаются уже многие годы".
Если в первых, уровень образования и личной культуры позволяет демократии эффективно функционировать, и верно решать жизненно важные вопросы даже на референдумах (Напр. в Швейцарии, где каждый гражданин чувствует и действует, как личность), то в недоразвитых странах демократия просто проявляет невежество и бестолковость безграмотной и агрессивной толпы. Естественно, что в таких странах попытки установить демократический строй правления постоянно проваливаются. Напр. в Ираке, Ливии, и т.д. и т.п.
Причем без исключения во всех «недоразвитых» и «агрессивных» странах!
Каждая государственность не выкраивается по типовым лекалам.
И не собирается из кубиков лего.
Есть парламентские республики, есть президентские, есть даже монархии - вполне себе демократичные.
Имея аналогичное название и абсолютно похожие конституции - на выхлопе диктатура.
Ибо демократии противостоит лишь диктатура. Поскольку охлократия - уже не есть государственность.
Возможна ли "хорошая" или там "правильная" диктатура?
- Очень да. Но только на определённый промежуток времени.
Т.е. демократические подходы могут быть применены лишь к элите и самодостаточной части общества, а значит и в целом государством именно им и руководить.
Безусловно учитывая интересы и всех остальных слоев граждан и в их интересах.
Даже, если они и не понимают в чем он...
- один дебил, один преступник, один биндюжник, другой мафионер, третий, поколениями на содержании общества, четвертый иммигрант, желающий привезти в страну и всех своих родственников и знакомых = один голос для каждого из них = все одинаковые,
- стремятся т.о. увеличить количество людей, которые отдадут им голоса на очередных «демократических» выборах и экспоненциально увеличивают при этом количество фейковых рабочих мест по работе с этими группами.
Таким образом демократия неизбежно приведет даже развитые страны к «аристократии негодяев», как верно заметил Джордж Байрон.
Вывод который можно сделать из всего сказанного выше:
Демократия помойки перестала и сможет в дальнейшем выполнять свою главную и основную цель приведения во власть самых лучших, достойных и успешных членов общества и что-то надо исправлять в консерватории.
Вопрос что?
Чтобы глупость каждого была видна. Тогда и умных можно увидеть, да во власть им пробвинуть. Постепенно так, чтобы на какой то ступени определить его потолок и найти того кто способен и на большее.
Необходимы цензы по образованию и материальному положению.
Исключить из числа избирателей тех кто не может содержать семью и себя.
Итак, для того, чтобы современная демократия перестала быть помойкой, где всплывает «некондиция»:
1. Не допустить обыдлячивание своих граждан, обратив внимание на развитие всех факторов в стране, способствующих повышению уровня и проявлению человеческого потенциала на практике.
2. Полностью (или за редкими исключениями) закрыть иммиграцию из стран, в которых уровень развития человеческого потенциала, по оценке и таблицам ООН, находится во второй половине таблицы ранжирования всех стран мира по этому критерию, т.к. в противном случае она воспрепятствует главной для народа цели, приведенной в п.1.
Жизнь заставит выбирать или первое, или второе. Как говорят «снимите крестик» и не лгите себе и людям!
Не все одинаковы!
Обе эти системы привели к бурному развитию как Венеции, так и Одессы, которая по этому показателю была признана первой в Европе.
Нужна система НЕДОПУЩЕНИЯ во властные структуры тех, кто сделал свою карьеру на болтовне, популизме и заискивании перед теми, кто выше их.
Преимущество должно быть за само достаточными, успешными, активными, желающими работать «слугами» именно работающего народа, но милостивыми «к падшим», - у тех кто будет работать на благо страны и для которого рычаги пропаганды и лжи неприемлемы.
Замечание к статье:
Не случайно богатства концентрируются, в глобальном мире и продукт для глобального потребления, а значит и финансы должны быть соответствующие. Т.е. я бы отделил ту часть, которую богатый тратит на себя и свою семью от суммарной суммы его богатства.
Напр. И.Маск и Цукеберг в основном пользуются велосипедами, обеваются в спортивную одежду и живут также как и семьи средних американцев..
Государство обязано заниматься повышением качеств "человеческого материала", т.е. здоровьем, образованием, медициной и воспитанием в духе взаимопомощи.
Кстати, никакие роботы никогда не смогут взять на себя эту функцию, но заменив рабочих на тяжелых работах освободят много рук. Если они будут работать на благо людей и общества, то им всем хваит загрузки - проблем не впроворот в любой стране мира.
Задачи, которые стоят внутри общества, это предмет общественного диалога, настоящего диалога."
нормальный общественный диалог, чтобы стороны могли по-настоящему бороться за сознание своих сограждан на равных условиях. Объяснять цену, ловить оппонентов на вранье, на подменах, на подлогах, доказывать свою правоту, рассказывать о цене, которую ты заплатишь за тот или иной выбор. Это то, что называется выборами.
Ведь выборы, это не просто голосование и подсчет голосов. Это, прежде всего, предвыборная компания. Это, прежде всего, программы".
1. Из западной демократии берем ТОЛЬКО то, что полезно людям и для развития страны.
2. Постояный контроль и взаимодействие между властями и элитой страны. Результаты открыты всем и публикуются.
3. Цель взаимодействия определение места страны в мире, ее проблем и поиск среди программ и предложений тех, которые основаны на опыте др. стран и принесли им положительные результаты.
4. Выборы в обязательном порядке включают в себя п.п. 3, оценку работы и выдвижение новых кандидатов. И не только в Думу, но напр. судей спец комиссией из элит-судебных, адвокатских, юридических, депутатских и правительственных.
Продолж.
Противоречие, без разрешения которого путь вперед заказан.
Т.е. интегральную оценку каждого кандидата обеспечивают совместные комиссии из местных «почетных граждан», делегатов от партий во власти, оппозиции, а также а также общественных лидеров и юристов.
Приблизительно такая же система отбора должна быть и при выборе верхнего списка кандидатов в каждой из партий. При личной ответственности руководителя партии перед одно партийцами и народом, наличии объективной, математически определенной, оценки каждого, становится необязательными «свободные демократические» выборы внутри партии. Право вносить коррективы в этот партийный список я бы оставил за главой партии - тем самым обеспечивая ему возможность определить именно ту, свою, команду, с которой он готов обеспечить выполнение стоящих задач и нести ответственность за результат.
1. Народ вступает на сцену в период выборов.
2. Его задача проанализировать отчетные цифры и знать кто из выдвиженцев что сделал, чтобы их достичь /или не сделал.
3. п. 2 позволяет проранжировать каждого, как и каждой списки партии, ее новые программы, и с этим знанием идти на выборы, определяя какой партии от доверяет больше.
Эта партия получает право формирования коалиции и с тем правительства.
Ну, наконец пришли к "картине маслом", где у каждого свои обязанности и своя ответственность.
Важно чтобы вся инфо об этом процессе на каждом его этапе, как и прямой доступ любого гражданина к компу выдвиженца или чиновника, или ведомства была обеспечена, а кол. чиновников соответственно уменьшено до самого его минимума - чтобы снизить бюрократию и излишнее регулироввание бизнеса, и пр.
Но. На мой взгляд, нужно можно быть осторожнее с выражениями " типа «снимите крестик» и не лгите себе и людям!" Мой крестик на мне, Вы это должны учитывать. Я с уважением отношусь к Вашему мировоззрению, хотя временами она зашкаливает в право в сторону элитарности. Но это Ваш менталитет на который мне приходится делать поправку. Мое мировоззрение, уверен, Вам кажется сдвинутым влево.
Не могу согласится с изначальными тезисами, суть которых : в мире существуют правильные народы и они молодцы и неправильны и они сами во всем виноваты.
Христианство (о котором не упомянул г-н Греф) рассматривает весь мир как одну семью и каждого человека, как сына божьего. Такой взгляд меняет многое. Развитые должны помогать слабым и если нужно и накормить. Вы в рамках Израиля не отрицаете такого подхода и более того его реализуете. Осталось малое, расширить сферу Вашего милосердия на весь мир. Он не такой уж и большой.
Кроме того, несчастные и голодные представляют реальную угрозу благополучию сытых и обеспеченных. Это чисто практическая точка зрения.
Запад, говорил это не раз, устраивает режим Путина в России, как его устраивает положение коренного населения в Сингапуре. Его не устраивает, лишь то, что этот режим вышел из под контроля Запада в сфере мировой политики. Внутренняя политика такого режима- это, типа, ваше дело. Сами виноваты и т д. Но Греф не оговорился, он проговорился. Эти идеи родились не в России они пришли к нам с Запада.
2. Исходя из п.1, отвечаю на Ваши замечания:
- снимите крестик это о местной "политкорректности", об отказе от жизни и ценности своих предков, безразборном принятии и полном обеспечении иммигрантов, за счет местных, о строительстве для них тысяч мечетий и школ со своими, противными местным обычаям программами, что ведет к построению совсем др. стран. В этом я вижу большую опасность и для традиционной демократии. Вы не согласны?
3. ООН готовит табл. отражающую "развитие человеческого материала" в разных странах которая делит ВСЕ страны на "очень высокий", "высокий" и совсем никакой....
Т.о. эта таблица полностью отрицает Ваше "все народы одинаковы". Не одинаковы, также как и люди. Кто бесталанный, а у кого свой талант. Разный. Кто -то спортсмен, ученый, изобретатель, исполнитель и т.д. Я привел пример с жюри песен.конкурса с тем, чтобы прояснить мой подход.
4. Подход христианства не реален. Христиан уничтожили во многих странах. Вместе с таким подходом, а запад отказывается.
2. Идеи брала, берет и будет выбирать себе на щит сама Россия. Навязать их извне ядерной державе никто не может. Ну и отвечать за свой выбор тоже будет только она и ее граждане.
3. Советская история колонизации не отражает реальность, т.к. колонизация двояка:
- эксплуатация и нажива и
- строительство и просвещение. Генерация местных элит.
Последствия для каждой колонии поээтому разные.
Где 1е превалировало одни, а где 2е другие.
Напр. Индия, страны Лат.Америки должны быть благодарны за то, что после прекращения колонизации продолжили положит.развитие благодаря инфраструктурам и элите созданой колонизаторами. А в Африке наоборот...
Поэтому 1е не затерялись, а 2е отстали на столетия и не видят перспектив. Воюют уже между собой...
4. Помогать можно и нужно, что Израиль не прекращает делать, своими технологиями и в 1ю очередь с/х-ми, чтобы накормить людей и чтобы заразы было меньше (болезни от войн, засухи, отсутствия хорошей, и вообще, воды, лекарств, врачей), но сначала надо прекратить мас.убийства
1. Вы разве отказывайтесь "от жизни и ценностях своих предков"? Если нет, то почему советуете это сделать другим?
2.Человеческий материал не одинаков, это очевидно, но виной тому не раса, национальность и генетика, а образование и воспитание, которые одни получают с детства и другие вовсе не получают. Об этом речь.
3. Завоеванные народы в результате захватнических воин или хищнической колонизации (та часть которая осталась) безусловно получали от завоевателей доступ к благам цивилизации. Но разве уничтожение слабых путь для их развития?
3. По 4. вовсе не понятна мысль, разверните.
У нас с Вами полное непонимание друг друга в этом вопросе.
2. Поясню. Я говорю о Западной цивилизации, запустившей процесс своего разрушения (1й обратила на это внимание Чудинова в своей книге "Мечеть парижской богоматери". Я считаю, что хозяева страны, любой должны оберегать то, что досталось им от их предков. А значит контролировать кого они впускают в страну и понимать, что исламская культура У НИХ несет в себе, и с собой, разрушение их культуры. Факт, что бойцами ИГИЛ становились граждане Европы, включая 4-е поколение иммигрантов. Т.е. сегодня школы и мечети там воспитывают убийц. Бесконтрольно. А надо бы сказать пришельцам, что свою "культуру" реализуйте в своих странах, а у нас Закона
По России давно писал, что эти вопросы: образования и воспитания, правительство не имеет право пускать на самотек. С этого начинается прогресс, или регресс страны...
3. Сегодня Ваше заключение: "разве уничтожение слабых путь для их развития?", устарело. Помощь слабым странам мира и народам поставлена на мировом уровне через ООН, общественными организациями, благотворителями, типа Бафена, Цукерберга и пр. Кроме того, через ООН осуществляются важнейшие для бедных стран проекты. Множество.
Поясню п.4: Речь веду о том, что уступая религиозное и политическое поле в своих городах (напр.,мэр Лондона мусульманин) и в стране в целом (5 лордов Англии мусульмане) = отказ от своей культуры и запуск механизма ее уничтожения.
Я также написал о том, "христиан уничтожили во многих странах". Это факт для мусульманских стран, от Индонезии до Египта в период правления там "мусульманских братьев". И что вместо защиты в них своих единоверцев, Запад уступает им свои позиции и в своем доме.
"Чего только не случается в Пурим! Академический ансамбль песни и пляски Российской армии имени А. В. Александрова (хор Красной армии, как его называют в Израиле) исполнил вместе с вокальной группой израильских кибуцев "Геватрон" песню "Адон олам" ("Господин мира", "Вечный господь") – классический пиют еврейской литургии, прославляющая вечность и величие Бога и выражающая упование на него.
Молитва эта исполняется на праздничных богослужениях. Авторство приписывается Ибн-Гвиролю (XI век). Для сценического исполнения она была адаптирована Узи Хитманом, сыном кантора с российскими корнями"
https://www.youtube.com/watch?v=59IozuMfSRI
Но я то говорю не о них, а о тех из них, кто составляет мусульманское шариато-джихадийское всемирное войско. И о том, что на территории Европы свободно действуют те, кто обучает и воспитывает часть из этого войска.
И о том, что, если это факт, о котором говорит и кол.европейских участников войны ИГИЛ в Сирии и кол.терактов в странах Европы ими осуществленных, то необходим, и неотлагательно, контроль за активностью их духовенства и преподавателей в их школах - одновременно с контролем соц.сетей где они учат приготовлению взрывчатки и пр. "терамуниции".
2. Хочу, в подтверждение ранее сказанного ранее привести пример помощи бедным странам: "Израиль направил помощь Мозамбику" (http://mignews.com/news/disasters/world/220319_120144_97421.html). Сделано это мгновенно, без бюрократических процедур, без ООН и пр. межд.организаций. Сто особенно ценно для людей там, т.к. опоздание=смерти многих из них.).
И не важно, что, как и в предыдущих многочисленных случаях мгновенной реакции Израиля на беду в бедных странах, нет пиара в Израиле -какие мы мол хорошие, и не публикуют инфо об этом мировые СМИ...
Хотят гадить, а не славить Израиль...
Ваше неравнодушие и желание разобраться и дойти до самой сути мне тоже импонирует!
И меня инициирует к тому же...
Спасибо!
а за ними — свой мирок,
там общественные крысы
жрут общественный пирог.
(с)
И конечно, Россия яркий тому пример. Можем ли мы говорить, что демократия когда-либо здесь была? Это смешно, право.
По поводу расслоения. В смысле потребления оно не стало больше.
Да, объем капитала у сверхбогатых растет. Но это никак не связано с потреблением. Даже Путин не съест тонну черной икры в день, хотя вполне мог бы себе это позволить. Суммы состояний миллиардеров - это рыночная оценка активов, производных биржевых инструментов.
Один бренд "Кока-Кола" стоит 58 млрд долларов, Apple - 155млрд, и это входит в эти цифры. Сколько таких брендов и можно ли намазать их на бутерброд?
Не хочет пипл каждый день идти на бой за свою жизнь и свободу,а вот желающие отобрать у нас все стараются без выходных.
— Революция даст вам восьмичасовой рабочий день…
— Ура!
— … а через некоторое время — семичасовой рабочий день…
— Ура!!
— … а чуть позже — шести, и даже пяти и четырехчасовой рабочий день…
— Ура!!!
Ленин Дзержинскому: “Ни черта не хотят работать!”
Демократия - греческое слово. Греки ее любят. Сейчас чиновник в Греции работает три часа в день с перерывом на обед и получает 2000 евро. Германия пока справляется с дотациями для Греции, но вряд ли ее надолго хватит.