Какой должна быть пенсионная реформа
То, что предлагают сегодня власти, пенсионной реформой назвать никак нельзя. Как нельзя назвать пенсии государственными, пока они выплачиваются из денег, вносимых в пенсионный фонд самими же гражданами.
Но об этом уже много сказано.
Сосредоточимся на конкретике. Какой на самом деле должна быть пенсионная реформа?
ГЛАВНОЕ, ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ ИСХОДИТЬ.
Нехватка средств в пенсионном фонде не означает, что стариков нужно лишать содержания.
Страна со всеми ее человеческими и природными ресурсами обязана обеспечивать достойную жизнь старшему поколению уже отработавшему и внесшему свой вклад в ее развитие.
Государство –это надстройка, которое создается обществом и содержится обществом для решения этой и других задач обеспечивающих достойную жизнь людям, а особенно не трудоспособным. Государство-это нанятые обществом люди, работающие в интересах общества. Граждане-хозяева своей страны и всех природных ресурсов.
Все это конституционные права граждан. И в первую очередь эти права должны защищать депутаты. Это их обязанность за деньги, которые они получают от общества, не работая самим, защищать тех кто работает и тех кто отработал и уже нетрудоспособен по возрасту.
Это прописные истины, и за соблюдение которых люди всех возрастов должны бороться. Иначе государство превращается в хозяина –эксплуататора, а граждане в наемных и бесправных рабочих, которых уже лишают и содержания в старости.
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ
1.Ликвидировать пенсионный фонд и выплачивать действительно государственные пенсии из бюджета страны.
2.Выплачивать всем равные пенсии по достижении 60 лет, не зависимо от пола и характера работы. Исключая, разумеется, случаи, когда люди теряют трудоспособность раньше по болезни.
Таким образом, никакие льготы и ранние выходы на пенсию по службе не рассматриваются.
Военные вполне трудоспособные люди и их служба по своей напряженности ничуть не отличатся от работы на стройке, заводе и за рулем грузовика.
Каждая работа имеет свои риски оплачивается по разному, люди свободны выбирать себе профессию и не допустимо, чтобы косвенные доплаты шли по пенсионной линии.
Те более не может быть никаких повышенных пенсий у людей, проработавших на госслужбе или в качестве депутата.
Если у человека была высокооплачиваемая работа, значит, он может и сам скопить себе дополнительные средства на старость.
3. Размер пенсии должен покрывать людям все расходы, которые они несут: Питание, ЖКХ, Лечение, Связь, Транспорт, Одежду и т.д. Та пенсия, которая выплачивается сегодня, как минимум вдвое ниже необходимого прожиточного минимума.
ЛЬГОТЫ
Льготы, конечно, лучше заменять деньгами, но в трудной ситуации они необходимы.
1.Бесплатный проезд в общественном транспорте, включая проезд на поездах дальнего следования 2 раза в год.
Пока эта льгота существует только для москвичей, а бесплатный проезд на поездах дольнего следования для пенсионера возможен только 1 раз в два года.
2.Бесплатное ЖКХ. Оплата за жилье и коммунальные услуги должна полностью быть снята с пенсионеров. Это должно происходить автоматически по достижении людьми 60-ти летнего возраста для размера стандартного жилья. Если пенсионер имеет огромную квартиру, то льгота коснется только ее части.
Эта льгота сегодня существует, но лишь отчасти, не всюду, не во всех случаях и не вводится автоматически.
3.Бесплатное лечение, включая лекарства выписанные доктором и бесплатные операции.
Бесплатное лечение существует для пенсионеров лишь формально, что в этом убедиться предлагаю самому попытаться так полечиться, бесплатные лекарства для большинства не доступны, как и бесплатные операции, время ожидания которых превышает время жизни больного.
Все льготы, которые в принципе существуют для малообеспеченных больных достаются властям или тем, кто может хорошо заплатить, чтобы избежать очереди.
В Москве есть прекрасные больницы для ветеранов, где хорошие врачи, современное диагностическое оборудование, достаточно медсестер и где больные лежат на итальянских адаптивных кроватях стоимостью по пол миллиона рублей каждая, но куда попасть могут только люди имеющие связи с властью или те, кто может заплатить за вход. Остальным приходится довольствоваться областными больницами врачами, получающими мизерные зарплаты, железными койками, и одной медсестрой на этаж.
****
Мы неожиданно оказались перед испытанием. Отношение общества к детям, старикам и больным – раскрывает суть самого общества.
Пенсионная реформа- это реформа страны, ее политического устройства, реформа сознания людей. Если мы сможем ее осуществить, то у страны будет будущее. Если нет, то и у страны ничего уже не будет.
Набор фантазий для выставления фантазеров посмешищем.
Реальным "реформированием" могла бы стать тотальная проверка финансовой отчетности Пенсфонда со всеми филиалами и посадка руководства всех уровней. Остальное можно не трогать.
Но такого не будет, к сожалению.
Или другой пример!Я пять лет учился в дневном ВУЗе!Я инженер!Значит,я заведома недобираю пять лет стажа и моя пенсия будет меньше,чем у менее квалифицированного работника!Получается,что образованные люди стране не нужны!?Тогда о каком прорыве в экономике можно говорить!?Тут очень много тонкостей и их должны решать не депутаты-спортсмены,певцы и скоромохи,а специалисты этого профиля жизни граждан страны!
Чего-то большего аудиты не показывали.
Это не значит , что ПФ - не упыри. Но упырячество их идет большей частью в рамках закона.
Нет уж, должно быть так: как потопал - так и полопал. А для этого нужно определиться с основными постулатами пенсионного обеспечения для граждан РФ.
Во-первых, у нас существует несколько классов пенсионеров (будущих пенсионеров): те, кто уже на пенсии, те, кто еще находится в трудоспособном возрасте, но уже, так сказать, перевалил за середину, те кто еще не отработал до этой самой середины, те, кто только-только вступает или готовиться вступить в трудовые отношения.
Во-вторых, принимаем правило - у каждого гражданина должен быть ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, ЛИЧНЫЙ пенсионный счет. Этот счет должен быть НАСЛЕДУЕМЫМ. Наследники вправе получить средства с этого счета, за вычетом налога на доход.
В-третьих, государство ГАРАНТИРУЕТ размещение этого самого пенсионного счета в специализированном банке, с доходностью не ниже 8% годовых над инфляц...
Теперь - те, кто еще работает, но уже за серединой трудового стажа: так жк заводим персональный счет, на тех же условиях, и родное, дорогое, любимое государство ВНОСИТ туда денежку в размере, соответствующему всем отчислениям, что данный гражданин отдавал в ПФР. И нефиг ныть, что "Денег нет" - хорошенько поройтесь в карманах, господа правители. Уточняю - в СВОИХ карманах, а не народных. Для примера - у меня 27 лет трудового стажа, за все это время, с учетом второй работы, отчисляя по 22% в месяц, размер моего счета перевалил (слегка) за 4 миллиона рублей. И это с учетом того, что за 6 лет мне не удалось установить точно, сколько у меня отчислялось. При нулевой инфляции, с учетом 8% доходности, в год это составило бы 320 тыщ. Или - 26 600 (грубо) в месяц.
За те года стажа, которые я с документами в руках могу подтвердить, но вот размер этих самых отчислений "потерялся" - по любым причинам - рассчитывать размер отчислений от средней зарплаты по региону на текущую (!!!) дату. Ну, господа ведь для чего-то ввели эт...
Жить, сцуко, а не мучительно выживать!!!!
Кстати, насчет военных, ментов, МЧС, госслужащих и прочая-прочая... Это все - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ люди. Их работодателем выступает ГОСУДАРСТВО. И если оно хочет выделить их из "общей массы" - то пусть САМО за них начислит им на ПЕРСОНАЛЬНЫЙ счет каждому не по 22, по 44% в месяц, хе-хе... И пусть - пусть они выйдут на пенсию раньше - когда решат, что им ХВАТИТ.
Да, кстати - считаю необходимым выделить женщин, у которых более двух детей, т.е. многодетных мам: это адова работа, я вам скажу... Посему, даже если такая мама не работает, то ей, может, зарплату платить и не надо, а вот трудовой стаж начислять НЕОБХОДИМО! И по 22% от средней зарплаты по региону - на ее личный счет Государство вносить должно.
Считаю, что плюсом моей системы является прежде всего индивидуальный подход и искоренение социального...
Никаких отчислений и никакого пенсионного фонда быть не должно.
Если вы хорошо работаете, что можете сделать вклад в банке и класть туда хоть 22, хоть 32 процента от зарплаты, делая накопления на старость. Но вы в любом случае будете уверены, что государство о вас позаботится и не даст вам умереть голодной смертью, хотя и не закормит до поросячьего состояния.
1. Пенс возраст отменить...
2. Пенс фонд и пенсии отменить...
3. Не можешь работать после 70 лет получи социальную выплату 10 000 р/месяц...
4. Естессно к слугам государства - президенту премьеру министрам депутатам губернатарам региональным начальникам п.п.1-2-3 не относятся...
Им благодарный народ устанавливает пенсию от 60 000 до миллиона и большее президенту...
5. С 2019 все сами начинают копить себе на пенсию на персональных личных пенсионных счетах в надёжных банках и инвестфондах...
У них государство тоже брало отчисления? Да, брало. Вот пусть вернет. Так будет справедливо.
А насчет "голодной смерти" - знаете, у нас в поселке есть два одноногих инвалида. Только один всю жизнь работал и сейчас работает, электриком, меж-прочим. А второй всю жизнь пил, воровал, сидел. Никогда и нигде не работал. Его на зоне за крысятничество на тросик за ногу подвесили - вот нога и отмерла. Но к общественному котелку первый бежит первый и с большой ложкой - получают оба одинаково по инвалидности.
И меня откровенно бесит, что таких, как этот второй, я, в том числе, должен еще и кормить!
Катасонов предлагает вернутся к двухконтурной денежной системе когда есть наличные и безналичные деньги, что уменьшает вероятность плодится взяточникам-миллиардерам.
Так что никакого отношения к льготам повышенная пенсия не имеет. Грубо говоря или Вы вышли на пенсию в 65 лет, а не в 60, или выплачивали пенсионные отчисления с зарплаты выше 100 000 рублей при сроедней зарплате по стране/региону в 50 000 (цифры условные).
А с тем, что теперешние государственные (депутаты, судьи и кто там ещё) пенсии это беспредел, полностью согласен.
Худший вариант - это всяческие льготы работникам типа обмундирования, бесплатного питания, проезда и прочее. Почему худший? Потому что он затрудняет вычисление реальной заработной платы и снижает оборот денег, каковой является национальным доходом страны.
Почему у меня и у быдлоида тупорылого должна быть ОДИНАКОВАЯ пенсия? Только для того, чтобы государству было проще искать деньги для этих пенсий???
Да не пошло бы оно нахер, такое упрощение, мелкой походочкой, хе-хе...
Кстати - при моем варианте государству вообще ничего искать не надо. Только обеспечить гос.гарантии персональных пенсионных счетов. И в таком случае, если человек задумывается о будущем - он НИКОГДА не пойдет на "серую" или "черную" зарплату. А если пойдет - пусть в старости сдыхает под забором. Или на паперти христарадничает.
Механизм, говорите, разрушен? Пардон - механизм изъятия 22% моих ЗАРАБОТАННЫХ денег у этого государства исправно @башил все эти годы! И не я разрушал механизм РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. А именно то самое государство руками "эффективных собственников" сначала под крики "Да нахрен нам эти заводы - у нас огромные природные возможнос...
Всегда 1:1 к амерскому...
И в шекелях...
Гос на рф более раньшее вас ограбит..
Комментарий удален модератором
Но кто вам сказал, что эти деньги должны идти ОБЯЗАТЕЛЬНО из наших отчислений, будь то 22% в ПФР или 13% подоходного налога? Я извиняюсь - они кончают от восторга, указывая на ту же Норвегию - а там, меж-прочим, та самая пенсия-"гарантийка" как раз ПОЛНОСТЬЮ идет из ФНБ, а тот формируется из чего? Правильно - из нефтяных доходов.
Вы хоть понимаете, что власти нас на@бать пытаются, когда вгоняют в головы людей идею о том, что нынешних пенсионеров должны кормить отчисления с работающих - и ТОЛЬКО С НИХ?!
Вот смотрите - условные Иванов с Петровым построили условную фабрику - и ушли на пенсию. На фабрике работает Сидоров, отчисляет в ПФ, но Иванов с Петровым получают ДОСТОЙНУЮ пенсию не с его отчислений, а с того дохода, который ФАБРИКА дает государству, потому что ему принадлежит. А потом - бац, фабрику мы прихватизируем! Государство, блин, должно уйти из экономики!!! Знакомо? Теперь государство сосет хер, потому что вся прибыль идет в карман ХОЗЯЙЧИКУ. А тот - уходит от налогов, п...
Ну, и далее – «Выплачивать всем равные пенсии по достижении 60 лет». Это как? Один пропахал всю жизнь на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда, а другой все это время бил баклуши, и они должны получать одинаково?
Все-таки, как хорошо, что не вы решаете подобные вопросы!
Все остальные твои заявления - дурь несусветная.
А то прям как америке https://news.mail.ru/economics/34438020/?frommail=1
такого только в охранники или ещё куда где попроще.
ништяк так, человек убил всю молодость на армию а его в сторожа?))
========
в отдел чего?? отдел строительства, например? там без строительного образования никак.
и много ли согласится народа идти в армию на профессиональной основе, если все будут знать, что отдашь лучшие годы своей жизни за просто так? ни за что, фактически, зарплата там такая, что я работать не стану никогда за эти деньги. зарплата рядового сейчас 18, зарплата дворника в уфе - тоже. только круг обязанностей у дворника мизерный, и он принадлежит себе, а не армии.
не хотите ведь вы сами отмаршировать 20 лет за копеечную зарплату а потом дорабатывать до пенсии? за первые 20 лет любой нормальный человек себя успевает обеспечить всем - жильём, опытом работы необходимым для получения высокой зарплаты, строит загородный дом. а солдатик после 20 лет службы имеет однушку 13 квадратов и всё. и обречен работать водилой. не хотите ли себе такой судьбы? или своему сыну? а чо, это же шикарно, судя по тому как вы лихо всё по полочкам разложили.
По зарплате я уже предложил вернуть табель о рангах, чтобы придя в администрацию отставной капитан получал капитанское жалование став титулярным советником и продолжил выслугу, хотя и по гражданской линии.
вы тоже оттдаете, и все остальные россияне, но военные и менты при этом не имеют абсолютно никакой личной жизни от слова "совсем". он не может перевестись на другу работу, он не знает куда его пиннут завтра - может в арктику медведей кормить или горячую точку. Он не может уволиться на месяц чтоб тупо не думать об опаскудевшей до тошноты работе. Он не имеет права выключать телефон ни в какое время суток, в отпуске - тем более. Его дети обречены расти в военных городках. вы не жили жизнью военного, когда за душой только жена и рюкзак трусов и носков поэтому так смело заявляете о том что в 60 лет военный одним махом запрыгнет на броню и поедет на ней во главе боевого патрулирования.
ну к примеру взять меня, геолога, и взять моего бурового. у него около 100 тыс з/п, у меня, ясно, побольше, НО!
я учился 5 лет, потом нарабатывал опыт, писал диссер, перебивался копеечной зарплатой, только к 35 годам стал известным среди геологов спецом.
он закончил курсы 3 месяца.
его ошибка допустим при неправильной проходке будет стоить от нескольких сот руб до нескольких десятков тысяч (поломка оборудования). причем вряд ли кто то с него эти деньги будет снимать - в конце концов оборудование ломается всегда.
а вот ошибка геолога может вполне стоить от нескольких лямов и до десятков лямов, и сотен.
что не очень приятно постоянно осознавать в связи с введением везде персональной ответсвенности.
и вот мы отбурились в поле, возвращаемся в свой вагончик, он спокойно ложится спать, а я до двух-трех часов ночи перепроверяю всё, чтоб не дай Бог ошибиться, ночью во сне это бурение вижу, сплю с трудом, а потом ещё год-два хожу под дамокловым мечом, в ожидании когда мои результаты подтвердятся на практике. нервы тают как снег по весне.
а буровые ещё жалуются, что геолог больше получает, типа не заслужил, он тяжести не ворочает.
после выхода на служебную пенсию.
уверяю, у геологов работа не легче чем у сварщика на верхних этажах.
и при этом я ни за какие коврижки не соглашусь в армию.
я тоже служил в армии, и много могу рассказать.
в основном о том - что армия это разновидность рабства для любого - хоть ты солдат хоть генерал.
1) А что стройбат это не СА и там можно было пить? Очень интересная точка зрения))
2) Нет, я служил в ПВО в РЛР, которая стояла на боевой дежурстве и на стратегическом направлении Это мыс Терпения о.Сахалин Так дослужились до того, что солдаты ротного расстреляли и офицеров по домам разогнали.Вот такие дела Правда это было уже после меня, но тот бардак который был в роте вот и привел до такого
3) А ты Слава видал при штабе перекантовался. Там может и не было пьяных, хотя не верю Тут есть Сама Мельников, который офицером служил, так он сам писал, что бухали прямо на боевом месте и пили спирт который экономили на профилактическом обслуживании))
Таким всегда отвечаю-давай поменяемся, я на твоё место а ты на моё!За 49-к лет работы ни один не согласился!
За мою службу 2 года офицером, после окончания МИИГА, в полку стратегических бомбардировщиков, не видел ни одного пьяного офицера на службе.
Свинья грязи найдёт, на то он и Крылов!..%-)))))))
Даже оправдываться смешно как-то...
Что делает твой сварщик после смены? Идет домой жрать и спать... Про какую бытовку вы говорите?
Это военный в палатку идет спать, если повезет и смена не 24 часа... А нежравши пару тройку дней слабо? А почувствовать себя начальником с полсотней добросовестных и трудолюбивых подчиненных кавказской национальности не пробовали?
Черт знает где вы служили и кем... И что ж не остались, раз так завидно...
Комментарий удален модератором
А вне службы?
Р-135 - это радиостанция армейского значения, качает на выходе 15 кВт, её не то что возле штаба, её близко к городам не ставтят, заглушит все радиоволны.
а спирт у нас был, но офицеры его не пили, может и пили, но бухих не видал. прапор один набухался как то, его предупредили что вылетит - и как бабка отшептала, там год за полтора шёл, терять никому не охота.
А стройбат - это стройбат, а не армия. Боевой работы нет, детский сад.
2) Где я служил я уже писал мыс Терпения РЛР радиотехнического полка Что для твоего понимания сложно Кстати радиотелеграфист 2 класса.
Ну а какие порядки там были, вот моя статья. Почитай комментарии особенно внизу. Все это подтверждают кто там служил, в том числе и офицеры.
http://maxpark.com/user/1405637845/content/2706629
Ну а то что ты бухих офицеров не видел, значит это такая армия были У нас не просыхали. Я их неделями не видел, да и мне они и не нужны были Службу и без них тянули. Статью почитай
17:00
Да Юра. В 1983 году был расстрелян командир роты. Причина : полная деградация офицеров и естественно оставшиеся одни на один со всеми вытекающими последствиями солдаты. Расстреляли его в бане и закопали в приливной песок. После отыскали. Я приезжал с инспекцией в Смирных зимой 1987 года в звании п/п-ка из штаба армии, очень хотел попасть, но погода не дала такой возможности. После этого там всех заменили, построили новую казарму и много другое, которое превратилось ... см. фото. Это коротко
Это мне написал бывшим мысовец,а теперь полковник в отставке В Гарбузов
У комбатов в Чечне был секретный приказ застрелить секретчика при угрозе захвата.
(Первая часть-была: разграбление Достояния, созданного поколениями Советских людей, и через обретение Собственности -обретение РЕАЛЬНОЙ власти, которую никакими "бумажками" и "выборами" не переделаешь, кроме как Национализацией).
Так что любые "пожелания", пусть и правильные, без смены общественно-политического строя-невозможны.
"Послабления"-могут быть. Но и за них придётся "драться" не в "интернетах", а на "улицах".
Вы ёбнулись в своих потугах!
Народ перестал рожать. В первую голову нужно помогать , тем кто родился , а не тем , кто жизнь прожил. Сегодня мать не в состоянии прокормить одного ребёнка , не говоря уж о многодетных семьях Если какой фонд и нужен в России, то это фонд в поддержку материнства и детства . Значит в стране нужно вводить налог как в старые добрые Советские времена. Это налог на бездетность , или как его ещё любовно называли в России налог на яйца.
Помните , ещё на заре советской власти такой побор пытался организовать Остап Бендер. А ведь он был не дурак. По крайней мере по сравнению с сегодняшними, которые у руля.
Прислушайтесь. Слышите как плачут голодные и холодные детишки России? Вот такой налог сердобольный русский человек поддержит с восторгом .
Тогда и зарплаты уравнять надо - что дворнику, что конструктору авиационных двигателей, который только на образование 5-10 лет потратил.
Пенсия - это типа прожиточного минимума. Остальное за свой счет. Там и стаж учтётся и высокая зарплата.
"Отношение общества к детям, старикам и больным – раскрывает суть самого общества.
Пенсионная реформа- это реформа страны, ее политического устройства, реформа сознания людей. Если мы сможем ее осуществить, то у страны будет будущее. Если нет, то и у страны ничего уже не будет."
1. Я бы начал с того, что человек, тем более работающий, должен быть в центре внимания ВСЕХ.
Т.е. государства, работодателя, образовательной и соц.служб.
А значит отчисления на пенсию должны платить одновременно хозяин и работник, а государство создать законы, охраняющие и приумножающие эти накопления до выхода пенсию.
И, конечно, вносить и свою долю в этот фонд. Так в Израиле.
С продажи газа, государство отчисляет в фонд пенсий.
2.
В пост СССР это нереализуемо в ближайшие лет 500.
У нас сделали большую глупость - пенсионные отчисления за работника якобы платит работодатель. Почему якобы? Потому что работодателю все равно куда отдать эти деньги - работнику или государству. Почему же работодатель, а не работник платит 22 процента? На самом деле это просто как блинчик - чтобы государство могло обмануть работника!
Что было бы, если бы пенсионные отчисления платил работник?
1. Он был бы недоволен величиной пенсионных отчислений и желал бы их сократить.
2. Он зубами бы выгрызал свою пенсию, зная сколько он платил всю жизнь.
А что сейчас?
1. Работник считает эти деньги чужими и склонен к увеличению этих отчислений.
2. Чужие деньги, они и есть чужие. Могут увеличить пенсию, а могут и уменьшить. Вот депутаты сколько себе напишут - столько и будет. А остальным хрен большой ложкой.
1. Работник защищен отчислениями своими и работодателя одновременно:
- на пенсию;
- приличной компенсацией в случае увольнения и
- сохранением 75% зарплаты в случае потери работоспособности.
Т.о. по всем п.п. сохраняется как заинтересованность работника, так и ответственность работодателя. Как правило, если у работодателя проблемы - перестает платить эти свои отчисления, то работник, через общественную организацию или суд имеет возможность его заставить платить. Обычно итак платят:
- отчисления работодателя на пенсионные поднимаются с 6% до 6.25%, а начиная с январской зарплаты 2017-го года — до 6.5%.
б. Параллельно отчисления работника поднимаются с 5.5% до 5.75%, а с января — до 6% от заработной платы.
Объединение промышленников попросило правительство наложить на них д.п. специальный налог для того, чтобы люди получали на пенсии больше возможностей жить хорошо.
Вот такие в Израиле олигархи.
Ещё проще - если работодатель будет платить не 22 а 5-6% как в правильных странах и столько же вычитать из ЗП наёмного - появится стимул к предпринимательству...будет выгодно открывать производства - А ЭТО КОНКУРЕНЦИЯ И КОНЕЦ ЧИНОВНИЧЬЕГО БИЗНЕСА!!!!
А на недорогие спрос как раз у пенсианеров...
У работающих спрос на средний и высокий ценовой уровень...
Но у нас не Израиль - новый русский, узнав, что в соседнем бутике точно такой же галстук можно купить вдвое дороже, огорченно вздыхает - прогадал!
- Эти деньги от олигархов поступят прямиком в ведомство нац.страхования, а оттуда тем, кто получает гос.соц.надбавку к пенсии, т.е. к тем, кто больше нуждается. Они получают, кроме этого разные льготы: на воду, электричество, телефон, в налоге на землю и на проезд в транспорте (городском и меж.городами).
- О зарплатах это не по теме, но был ?. Отвечу:
Хозяин, частник всегда заинтересован в лучших работниках и для этого:
1. дает максимально возможную (успехи бизнеса определяют) зарплату и
2. льготы. Праздничные подарки. Напр. даже пенсионеру (87л ему) дали каталог с правом выбора подарков на 1500 шек (1500/4=долл).
3. государство, заинтересованно в том, что бы больше хотели работать, дает тем, у кого мин.зарплата (определяет Закон) скидки в налогах женщинам с детьми, студентам, репатриантам) и эта скидка для самых бедных плавно переходит в отрицательный налог - государство доплачивает к зарплате бедных. Платит и частнику, если он берет на работу репатрианта-инженера (я получал 2г), или инвалида... Это не все детали, но здравый смысл нашего правительства просматривается.
Платить социальные налоги ЗА РАБОТНИКА - до такого додумались лишь в совке - вполне с определённой целью)))
Я много раз пытался с ними разговаривать с позиции здравого смысла, но каждый раз бесполезно. То есть они могут легко соглашаться в общих вопросах, но как только дело доходит до частностей и конкретики, их мозги отрубаются.
К сожалению народ привык видеть именно таких чиновников...
Человек не может получать менее суммы, достаточной для его жизненных потребностей и если он до нее не дотягивает, то соц. ведомство ему доплачивает до этой суммы. И наоборот. Если пенсионер, работая, получает выше другой установленной максимальной суммы пенсии, то из разницы вычитается налог в 60%.
Вот, напр. Ваша цель поднять пенсии с 200 до 400долл, т.е. повысить ее в 2 раза для 51% россиян - 50млн чел! Для чего надо "найти", грубо, "лишних" 20*10 в 6й рублей. И это не те деньги, что заработаны ранее, а те, которые надо изыскать из сегодняшних поступлений, - которых нет и не предвидится.
Т.е. желание хорошее и даже правильное, НО нереальное.
Здесь еще одни отягчающий фактор - экономическое будущее России непредсказуемо из за санкций и падения покупательной способности рубля. Из за растущих расходов на войны и вооружения, из за многочисленных непроизводительных "рабочих" мест - полно чиновников, силовиков, контролеров и пр. расходов на "наших" и ложь.
Так что наш разговор впустую.
Для вида может быть повышение пенсии "на рубь", а чего-то существенного, тем более в 2 раза повышения не будет. Нет покрытия.
Путин "на оборону" за последние десять лет спустил более 23трлн. руб , а теперь по его майским указам эту сумму нужно срочно изыскать чтобы заткнуть дыры в социальной сфере.
Про существующую власть в России сказано много и дни их, по большому счету, сочтены. Речь теперь о новой России, какой она будет? Кто возьмет на себя роль управляющего?
1. Нет из-за дефолтов Павлова (ГКЧП-мин финансов), 2008г - когда рублю пришел каюк, как и накоплениям людей. (Дед оставил 3000руб в сберкассе, которые превратились в 100?, и бабушку кормила до ее смерти сестра)...
2. Роснефть приносит громадные деньги налогами в казну страны и ее хорошее самочувствие на это влияет! Как же можно не "порадеть родному человечку"? А то спецы разбегутся, а поиск и бурение новых скважин прекратят. (Это к примеру "тришкина кафтана).
3. Не возможно уменьшать расходы на оборону превратив всех соседей и практически все развитые страны, и не только - часть мусульман-суннитов, в своих врагов. От врагов необходимо вооружаться... Это же очевидный факт.
Т.е. плохое правительство и не те люди в Думе главная проблема страны. (Это мое мнение, в котором я уверен на 100%, имея возможность сравнивать с Израилем).
Насчет нового управляющего не скажу, а виноватым сделают Медведева, Голикову - громоотводы! И их замена ничего не изменит, пока та же власть, и та же Дума, и тот же суд...
Да и будет ли новая Россия, и когда будет - большой вопрос...
Говорить нужно об этом потому что через это видно до чего они довели самую большую страну мира , для того чтобы люди, читающие это, наконец включили свои мозги.
Неужели Вы думаете, что я рассчитываю на то что кто-то из властей прочтя это задумается, а потом нам с вами позвонят и предложат составить проект пенсионной реформы, чтобы затем рассмотреть его на заседании правительства и обсудить с депутатами??? И вот теперь чтобы не наделать ошибок мы сейчас это обсудим в деталях, учтя все источники доходов.... По моему это напоминает юмористический рассказ.
В остальном согласен.
Может, дай Б-г, кто и задумается, а может и поймет.
Беда ведь дома!
1. Израиль уничтожает любого кто стреляет по его гражданам (нарушает суверенитет), а в самом конфликте не принимает участие.
2. Для 1го п.п. без согласования с Россией было бы сложно. В этом Россия помогла. Ни одного, даже случайного, конфликта между самолетами и ПРО России не было.
3. В остально ничего хорошего в участии России там не вижу. Против Асада народ - Россия на его стороне, против народа Иран и Хизбаллах - Россия на их стороне. Асад убийца по межд.оценке, как и КСИР или Хизбаллах - признаны терорганизациями в мире - Россиия с ними все равно... Они, в основном, шииты, а в России -сунниты, которых в Сирии Россия мочит = источник будущих терактов в России, потеря доверия в странах развитого мира.
Но т.к. Израиль, кроме п.1 и помощи людям (в медиц. услугах и продуктах) не замешан, то, помогая уничтожать ИГИЛ (наши враги) - помог.
А учитывая, что бандиты КСИР и ХИЗБАЛЛЫ вышли к граница Израиля, а провозглашеная Ираном цель уничтожение страны, то...
Т.е. будущее развитие событий определит достоверно "помогла Россия Израилю или навредила"
Но что точно знаю, себе Россия навредила и в Сирии, настроив против себя США и своих суннитов
1. защиты своих ВМ-баз, которые бы разрушили исламисты, а русских бы вырезали. Даже ослабев, проигрывая войну, ИГ пыталась использовать беспилотники против русской базы в Хомейни;
2. доля в Сирии - нефть, заказы на восстановление и пр.:
Другое дело, что воен.базы за рубежем дело дорогое и нужно только тогда, когда готов и надо воевать.
Тут воевать Россия готовилась с Америкой (за Сирию и контроль Средиземки) - полный идиотизм.
Но надежды захватить нефтянные поля и заработать перевесила.
Но каждому лично и государству в особенности за глупость приходится платить.
Может не сегодня, ну так в будущем.
Кстати, такой же результат следует ждать от Крымнаш и войны с Украиной.
Там захвачены газовые поля в Черном море и шахты Донбаса, оборудование с воен.заводов переправлено в Россию как в свое время из Германии.
Может ВВП повышал ставки, чтобы заставить Запад начать с ним сотрудничать, но просчитался.
В целом Россия управляется ее врагами, прикрывающие свои действия ложью.
В Сирии сказано, что пошли мочить террористов...
Что своих, в России, мало?
-Слушай, давай поднимем в воздух стратегическую авиацию.
-Зачем Леонид Ильич?
-Погудим!
Вот и ситуация с Сирией похожа.
Но проблема не в том насколько приведенные причины объясняют участие России в войне Сирии, а в том, что правду мы сможем узнать как всегда, после смены генсека.
Т.е. тогда, когда будут доступны документы и записи оазговоров на военсовете.
Сегодня даже кол. погибших русских солдат там великий секрет.
Поэтому нам остается только ПРЕДПОЛАГАТЬ, а не знать!
Р.С. Если Брежнев мог "погудеть", то Путину это не свойственно. Там практический интерес!
Вопрос в чем он остается!
Но для этого должно пройти лет 60.
Чтобы те кто родился, вырос и трудился ещё в СССР ушли.
Они ведь не могут физически выполнить условия накоплений.
А так, вы мыслите правильно.
Крамольная мысль.
А может просто "всенародно избранный", правительство и сомнище чиновников не справляются со своими обязанностями. Не выполняют своих обещаний "улучшить и обеспечить" гражданам "приличную" жизнь.
И пора их драной метлой?
1. Уравниловка в выплате пенсиях приведет к отсутствию стимула в труд. деятельности. Но пенсии должны четко обозначенные в трех категориях с незначительной "вилкой", как в СССР.
Пример. Союзный министр чистую зарплату получал 360 рублей, а я рабочий чуть выше. Но министр, как и полагалось министру попадал под высшую пенс. категорию, а я под низшую. Так оно и должно быть!
При начислении пенсии учитывалась вредность, география(Север) и специфика опасности профессии.
2. ЖКХ и прочие затраты пенсионеров должны быть льготными и освобождены от налогов.
Если квартира 18...
В тех же США самым опасным преступлением считается неуплата налогов и сокрытие доходов.
Любой гражданин заподозренный в неполной уплате налогов обязан доказать свою невиновность.
И презумпция невиновности на налоговые дела не распространяется. И адвокаты в таком случае за дело не берутся.
Вот с чего нужно начинать российским властям, а не с реформы пенсий.
4. Я как-то писал, что для положительного решения любых проблем общества (и пенсионной в частности) должна быть в 1ю очередь нормальная политическая система, ищущая сотрудничество и новые рынки, а не врагов. И, как следствие этого, процветающая экономика, способная обеспечить развитие и потребности человека, включая образование, просвещение и медицину.
Пока этого не будет, то имеем "тришкин кафтан". Как не перекраивай расходы, толку не будет.
Увеличишь налоги и поборы с богатых - пострадают люди задействованные на их предприятиях, как и оно само, а с тем уменьшишь и поступление налогов в казну страны...
Увеличишь пенсии без экономического +, пострадает образование и медицина...
5. п. 1...4 говорят, что решить пенсион.проблему в отрыве от др. проблем нельзя
Возможно, не хватает разъяснений тем кто в этом нуждается, почему так, а не иначе.
Остались еще не освещенные нюансы.
Теоретически, 22% отчислений в пенсионный фонд можно было бы считать добавочным налогом на доход. То есть реально он не 13%, а 35%. Однако есть разница. Если в развитых странах подоходный налог делают прогрессивным, то у нас он регрессивный - со сверхдоходов берут уже не 22% пенсионных отчислений, а заметно меньше.
Всё дело в том, что у женщин в 50-55 лет наступает климакс, а значит снижение защитного эстрогена. У мужчин тестостерон резко снижается после 55, ближе к 60 годам, что так же негативно сказывается на здоровье и иммунитете.
Так что, выравнивать возраст выхода на пенсию для обоих полов нельзя.
Иные страны имеют несколько других вариантов выплат, поэтому там не возникло никаких волнений.
А откуда им взяться в пенсионном фонде - как и в бюджете? Если пенсионный фонд государственный - то и пенсии государственные.
Ничего не бывает бесплатного - не должно быть никаких льгот и пенсионеры должны платить налоги!!!!
Сколько налогов заплатили - столько и тратьте...больше чем есть не потратить))) То есть надо оптимизировать траты - упрощать расчёты и сокращать работников пенсионного фонда - всё что осталось и будет государственной СОЦИАЛЬНОЙ пенсией. Но и это не всё - если у пенсионера есть доходы - нахрена ему государственная социальная пенсия? ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОДАВАТЬ НАЛОГОВЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ!!! - пенсия считается как доход - если доход выше прожиточного минимума ХРЕН ВАМ А НЕ ПЕНСИЯ!!!!
В нормальных странах подоходники не 13%, а под 65%(Финаляндия) и в пенсионные фонды платят и работодатели И НАЁМНЫЕ и ВСЕ ПЛАТЯТ НАЛОГИ - включая пенсионеров....
Налоги здесь платят, с чего вы взяли что их в России нет? Больше взяли бы да уж некуда.
Что касается 22% та они вычитаются в течении 40 лет, а срок дожития в России 22 года у женщин и всего 7 лет у мужчин . Средняя зарплата 36 тыс, а считать 22% нужно не вниз в вверх получим около 8 тыс. Если бы все доживали то могли бы получать по 16 тр в месяц, но не доживет 20% женщин и 60% мужчин . Итого если бы все отложенное дошло до доживших пенсионеров, то они получали бы пенсии по 22-25 тр, а получают по 11 тр и на эти пенсии денег нет. Спрашивается, где они??
вот еще глупости... :)
если бы его не было - работник про эти деньги и не узнал бы...
нужно быть просто дебилом, надеясь на то, что хозяин стал бы тебе платить больше... :)
Я в Канаде со 100 долларов наёмного вычту 22 подоходника и 7 социального(пенсия и страховка на потерю работы) и добавлю СВОИХ 7 долларов
Мне работник обходится в 7% от его ЗП а в РФ 32%!!!! Мне не страшно повышать ЗП - а в РФ чем больше ЗП работника тем больше вынужден платить социалки работодатель и он платит её в конверте...
Не надо считать мифические 40 лет - эти деньги не накапливаются, а тут же тратятся на сегодняшних пенсов - через 10 лет пенсов будет ещё больше чем работающих и платить им вообще будет не из чего))))
учитывая ваши познания в капитализме... :)
как пример, просто приведу одного гуру капитализма...
очень известного коуча и того кто раскрутил пятерочку и т.д.
пенсионный фонд ликвидировать, в ссср его не было и это не мешало всем стабильно получать пенсию...
пенсионные отчисления привести в обычный налог...
те, кто хочет "дополнительный пенсионный доход" - предоставить накопительный счет в едином госбанке (не коммерческом) типа сбербанка, со срочным вкладом до выхода на пенсию либо до смерти (если не доживет - будет на что похоронить родственникам)
На самом деле нужна не пенсионная реформа, а пенсионная система.
.
http://maxpark.com/community/4109/content/6447539
.