Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Ефремов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Архитектура государства.

416 123 17

Государство-это здание и как у любого здания у него есть этажи, форма и силовая конструкция. Сложность состоит в том, что в нашем случае проект был один (Конституция), а здание построено совсем другим, и нам нужно понять,  что же мы построили.

Кстати о проекте, изначально он был таким:

Но кто у нас строит по проекту?  Что построили, то и построили,  интересно понять что.

Начнем сверху. На верхнем этаже находится Пентхаус  САМОГО.  Говорят, что он весьма скромно обставлен, возможно, это нам доподлинно неизвестно, зато известно как обставлены  ближайшие к Пентхаусу нижние  этажи.  Там обитают богатейшие бизнесмены России, входящие в ТОП-200  http://www.forbes.ru/rating/200-bogateishikh-biznesmenov-rossii-2016/2016   Они контролируют целые отрасли, в первую очередь : Ресурсы, Банки, и Медиа.

Первая сотня  имеет  прямой лифт наверх, и они могут быть вызваны в любой момент в Пентхаус, для решения «важных государственных вопросов»,  на которые им всякий раз приходится раскошеливаться. К этому они привыкли, зато взамен они получают  крупные государственные заказы, с которых и имеют  свои барыши.  Это финансовая база государства, его дойные коровы.

Далее под ними находится пару конторских  этажей, где оформляют принятые наверху решения это  Государственная Дума  и  Совет Федерации, в народе эти конторы назвали «Бешеный принтер».

На следующем этаже находится Правительство, это исполнительный орган. На своих заседаниях оно имитирует  какую-то  управленческую деятельность, но все его члены понимают, что от них ничего не зависит.

Еще ниже находятся Суды.  Весь слой, находящийся над ними  неподсуден, все, что ниже подлежит суду, по закону, но если это потребуется наверху, то и закон  в любой момент может быть изменен.

Далее генеральские этажи, но их не много, основная масса кадров силовиков, ФСБ,  МВД, и пр. распределены по этажам,  это –силовой каркас  , та конструкция благодаря чему это тяжелое здание держится. И конечно основание здания, его фундамент –Армия и Флот!

Теперь самое интересное. Любое здание, каким бы прочным оно не было, каким  бы мощным фундаментом не располагало, в конце концов,  опирается на грунт. Грунт –это народ.  От того слабый он или прочный зависит устойчивость всего здания. Чем тяжелее здание ,тем прочней прочнее должны быть грунты на которые оно опирается.  

Небоскребы Нью-Йорка, к примеру, стоят на скальном основании, наши небоскребы стоят на слабом грунте, но мы их стром такими же высокими! Кто-нибудь думал об этом?

Огромное тяжелейшее здание нашего государства высасывает все силы из народа, ослабляет грунт, на котором  стоит и каждый раз рушится!

Мы к этому привыкли и самые внимательные потихоньку начинают отползать подальше от этой накренившейся громадины. 

Реконструкции оно не подлежит. На новом месте, новое здание, по новому проекту построить можно,  но есть ли в этом смысл, это здание тоже строили по проекту, а что построили?

И последний вопрос, а где же в нашем государстве  интеллигенция, почему она не принимает участие в строительстве? На этот вопрос  отвечает  старый советский  анекдот:

 Открывают бюст Брежневу. Генеральный секретарь изображен в виде кормящей матери. Одну грудь сосет рабочий класс,  другую трудовое крестьянство.  

 

Вопрос из толпы: а где же интеллигенция?

Ответ: товарищи, это ведь только бюст!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (123)

Владимир Потапов

комментирует материал 12.03.2017 #

Вопрос из толпы: а где же интеллигенция?
============================================
Пардон,не по теме,а скорее реакция на анекдот в конце поста.
Интеллигенция,так как её понимали и представляли в России с конца 19 века,в конце 20-го просто перестала существовать.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Сегодня почти перестала существовать, а в советское время существовала и еще какая!

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 12.03.2017 #

Но это факт неопровежимый,целый класс существовал....... Но всему своё время. В РИ была аристократия,но с современными нуворишами их обобщает только наличие дворцов.

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 12.03.2017 #

Интеллигенции своей, как слоя никогда у нас не было. Были отдельные белые вороны, но они погоды не делали.Об этом писал ещё С.М. Соловьёв в 19-м веке. ...Пётр1 раздвоил народ на два народа. Верхние слои он железной волей направил за немцами. Нижние, крестьянство осталось верным своим традициям. Но это раздвоение стало главным злом для России на все следующие века"... Интеллигенция продолжает служить Западу или жуликам, не имея родной культуры ни в мозгах, ни в душе.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Иван Веретенников на комментарий 13.03.2017 #

Русская интеллигенция появилась в начале 19 века, как класс образованных независимо мыслящих людей в среде русского дворянства. Движение декабристов это не что иное как движение русской интеллигенции стремившейся найти форму жизни по закону, по правилам чести, достоинства, а не по воли самодержца. Она разумеется была в конфронтации с властью, да и церковью. Всех великих русских писателей и поэтов можно отнести к этому "классу". В такой форме отношений с властью и церковью она осталась и сегодня. Ее не хотят видеть, говорят что ее нет, но она есть и она является душой и надеждой России, без нее Россия омертвеет.

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 13.03.2017 #

Интеллигент тот, кто имеет и желает развивать свою родную культуру, а не западную. Это я имел в виду. Те кто видят Запад своей моделью жизни, - те западные интеллигенты, но не наши. Поэтому и говорю, что наших интеллектуалов почти нет. И ныне интеллектуалы типа Чубайса,Кудрина, Медведева и прочие, это наёмники запада. Также как и в своё время были декабристы. ..."Страшно далеки они от народа"...Впрочем, как и те, кто приближен был ко Двору, выписывавшие себе французских учителей.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Иван Веретенников на комментарий 13.03.2017 #

Вы почему-то считаете западную культуру заведомо враждебной нам. Западная культура часть мировой культуры и весьма значительная, не предлагаете же Вы изолировать Россию от мировой культуры?? Всякий кто привносит западную культуру в Россию по вашему враг? В Вашей позиции, по моему, присутствует такая же крайность, как в позиции тех, кто слепо копирует западное поведение, заведомо считая его лучшим.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

В его "позиции" присутствует не крайность, а крайняя степень малоумия, не сказать олигофрении.
Это типичная стекловата, не более того.
Кудрина, Чубайся, Медведева и прочих личных друзей Путина, назвать интеллектуалами может лишь дегенерат, вообще не понимающий о чём бормочет.
Всё "родная культура", про которую верещат ему подобные уже двести лет, это "хундай" на котором он ездит в китайском костюмчике с галтусом, сшитом по итальянским лекалам, и это ещё в лучшем случае.
Никто из ватанов не знает толком ни русской культуры, ни русской истории, ни русской психологии и вообще науки, тем более философии.
Пассажиры читатели в первом и последнем поколении, с двумя засаленными галстуками в славянском шкафу.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 14.03.2017 #

Вы более откровенны в своих высказываниях, и наверное в чем-то правы, но я пытаюсь достучатся, ведь такими штампами наполнены головы огромного количества соотечественников.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

Самое то - молотком. Неоднократно пришлось видеть результаты его воздействия на организмы, и поневоле приходишь к выводу, что в данном случае конкуренцию ему как инструменту для достукивания, может составить если только бесйбольная бита, или клюшка русского хоккея.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Не соглашусь, ибо считаю себя, любимого "старым русским", а как гласит народная мудрость, "Новое, это - хорошо забытое старое!"
Так, что выходите из забыться и всё сбудется!

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 12.03.2017 #

Уважаемый Игорь! Если я написал,что интеллигенция в России закончилась с концом века,это означает то,что люди подобные перестали рождаться. Только и всего. Имеющихся в наличии я ввиду не имел!-)))
Во всё мире нет интеллигентов,а есть интеллектуалы.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Однако, это не значит, что сегодня интеллектуальная элита, заменила интеллигенцию, ибо меня лично, как и многих моих друзей не следует путать, к примеру, с актёром Василием Ливановым, хотя мы - одно поколение...
А что там, во всём мире, мне как-то до фени, ибо интеллигенция, это чисто российское явление и на весь мир оно никогда не распространялось.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 12.03.2017 #

А что там, во всём мире, мне как-то до фени, ибо интеллигенция, это чисто российское явление и на весь мир оно никогда не распространялось.
==========================================
Как ни фень,а в России сегодня как раз всё западное и распространяется-))))

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Интеллигенции своей, как слоя никогда у нас не было. Были отдельные белые вороны, но они погоды не делали.Об этом писал ещё С.М. Соловьёв в 19-м веке. ...Пётр1 раздвоил народ на два народа. Верхние слои он железной волей направил за немцами. Нижние, крестьянство осталось верным своим традициям. Но это раздвоение стало главным злом для России на все следующие века"... Интеллигенция продолжает служить Западу или жуликам, не имея родной культуры ни в мозгах, ни в душе.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Пропала аристократия как социальная группа, причём в начале 20-го века. А интеллигенция изменилась, но не пропала. Представления много о чём со временем меняются. Если в 19-м веке врача безусловно можно было отнести к интеллигенции, то сейчас врач, работающий на полторы ставки (как говорится на одну не проживёшь, а на двух сдохнешь), скорее рабочий, чем интеллигент!:-))

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Виктор Козлов на комментарий 12.03.2017 #

Согласен. Однако в понятии людей 20 века- интеллигент это прежде всего работник умственного труда ,т.е. не руками!-)))) А сейчас грань эта на глазах стирается. Да и люди интеллегентные нашего времени это образованные,начитанные люди......А сегодня в современных домах книг не много,вроде и без надобности.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Так и я про то же самое. Про 20 век согласен с Вами. А сейчас 21-й. Кого сейчас считать интеллигецией? Манагеров? Только на основании того, что они тяжелее авторучки и бумажника ничего в руках не держали? Я не согласен. И сформулировать определение, с которым все бы согласились, не возьмусь. Но интеллигенция есть. Насчёт книг - сейчас это не проблема, электронные книги на любой вкус и бесплатно, и без очередей. Так что я бы сделал упор на интересы человека. Не получается.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Виктор Козлов на комментарий 12.03.2017 #

Я полагаю,что в России,за последние лет 150 сформировалась такая прослойка,как интеллигенция.
А сегодня по сути,при капитализме, необходимость в ней отпала.
Вы писали про врача... А кто есть инженер? Раньше этот человек,при надобности,мог найти необходимую ему техническую литературу,оттого что знал где и что искать,читал чертежи и схемы....
Сегодня в инете можно найти всё,что пожелаешь.
Кого и зачем сегодня называть интеллигентом.Интеллектуал (умница) как и во всех кап.странах. Короче-вымирающий вид.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Извините, инженер это человек, который знает, что делать с чертежами и схемами. Просто их найти это не уровень инженера. Я бы выделил инженеров в отдельную группу "технической интеллигенции", многие из них, отличные специалисты в своих областях, на интеллигентов не тянут. Т.е. наличие неких специальных знаний и умений недостаточное условие, чтобы считаться интеллигентом. В общем всё это сложно. Мы как мне кажется, друг друга поняли.

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Интеллигент, это прежде всего патриот-гражданин, владеющий своей цивилизацией и активно её отстаивающий. В другом случае начитанность и "учёная степень" всего лишь формальность. или даже часто - вред.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Виктор Козлов на комментарий 12.03.2017 #

Мы - не пропали! Вспомните Высоцкого: "Кто сказал, что Земля умерла? Нет, она затаилась на время..."

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виктор Козлов на комментарий 13.03.2017 #

Да ну? Сравнение рабочих с нищебродствующим врачами по крайней мере неуместно, непонятно одно, зачем было им учиться, чтобы так зарабатывать?
Зато целителей расплодилось и не бедствуют.

no avatar
Виктор Козлов

отвечает Август Хеппийцик на комментарий 13.03.2017 #

Целители по большей части просто мошенники. Любой человек, зарабатывающий своим трудом, достоин уважения. А размер зарплаты зависит слишком от многого, и часто очень мало от степени образованности.

no avatar
Август Хеппийцик

отвечает Виктор Козлов на комментарий 13.03.2017 #

Никак не зависит от степени образованности и ни в единой специальность. Везде нужен только менеджмент, то емть продавец. Как и в целительстве: продавец услужливых мошенников очень нужен.

no avatar
000 000

комментирует материал 12.03.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Игорь Яскевич

комментирует материал 12.03.2017 #

Настоящая картина государства "новой России", вот:

КАК СТРАННА МОЯ СТРАНА
Как говорил когда-то классик
Жить стало всем нам веселей.
И от напасти, до напасти,
Уже мы, не считаем дней.
Не ищем щель, куда упрятан
Был властью, наш рабочий класс.
Чего искать? В асфальт закатан
Любой протест, в стране сейчас.
Ведь, кроме нефти, газа, леса,
Того, что дарит нам Земля,
Нам всем, совсем неинтересно
То, что быстрей продать, нельзя.
Живём, бестрепетно воруя
День завтрашний свой страны.
Ну, а над нами вновь жируют,
Те, кто стране служить должны.
Они – войной грозят Европам.
И чтобы припугнуть чужих,
Готовы, по послушным жопам,
Стегать кнутом рабов своих.
29.12.2014г.
Игорь Яскевич

no avatar
Павел Каблуков

комментирует материал 12.03.2017 #

Интеллигенция не может перестать существовать, т.к. всё в мире создано ею. Поясняю: обезьян, первым взявший палку, чтобы сбивать орехи, был интеллигентом. Неинтеллигенту этого не понять. Прораб на стройке думает, что он создаёт здание. Хрен ему! Великий Тесла был интеллигентом. Пушкин был интеллигентом. Быдло, кривящееся при слове "интеллигент", быдло и есть. РАН, узурпированная разным дерьмом, ничего нового не создаёт. Истинные учёные, если и не уехали, труды свои публикуют за бугром. Но это межвременье пройдёт. Рассеется как дым.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Павел Каблуков на комментарий 12.03.2017 #

С удовольствием соглашусь с такой формулировкой в принципе, но здесь речь шла о роли интеллигенции в строительстве государства и в этом смысле место ее не изменилось. Только грудь сосут не рабочий и крестьянин, а банкир и военный- они теперь базовые ценности этого государства.

no avatar
Павел Каблуков

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 12.03.2017 #

Этот анекдот я рассказал уже многим. Многие его помнят. Я к интеллигентам отношусь как к женщинам. Что до женщин, то дарю Вам мой собственный афоризм: невозможно переспать со всеми женщинами. Но любить можно их всех.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Павел Каблуков на комментарий 12.03.2017 #

Хотелось бы Вам задать только один вопрос для ясности: Можно ли стать интеллигентом или надобно им родиться?

no avatar
Павел Каблуков

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Отвечу так: все известные мне истинные интеллигенты, родились в интеллигентных семьях. Но вот великий Тесла, изумительный сербский (хотя родился в Хорватии) интеллигент не был из интеллигентной семьи. А вот Игорь Иванович Сикорский, был потомственный интеллигент. Это - уж как получится.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Павел Каблуков на комментарий 12.03.2017 #

За ответ спасибо!-)))
Я был участником дискуссии на эту тему ,было это ещё в Ленинграде,на встрече с академиком Лихачёвым.Вообщем давненько. Про Теслу ничего сказать не могу,хотя и талантливый изобретател
интеллигентом быть не обязан. Просто хотелось узнать именно Ваше мнение.
Я уверен,что интеллигентом можно только родиться!
Конечно в том понимании,которое есть в России.

no avatar
Павел Каблуков

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Академик Лихачёв - особый случай. Он был безупречно интеллигентен. Особенность же в том, что в Питере было достаточно сказать - Академик. Кроме Лихачёва никто на ум не приходил.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Павел Каблуков на комментарий 12.03.2017 #

Лично общался с академиком Сахаровым и народным академиком Терентием Мальцевым, один - из городской семьи, другой - из деревенской, старообрядческой, но интеллигенты до мозга костей - оба! Были...

no avatar
Павел Каблуков

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 12.03.2017 #

Я встречал Андрея Дмитриевича Сахарова в 1977 году и разговаривал с ним. С Вашей его оценкой полностью согласен. О Терентии Мальцеве, к сожалению, знаю очень мало.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Павел Каблуков на комментарий 13.03.2017 #

Именно Терентий Семёнович Мальцев мне как-то дал вот такую свою оценку, говоря об интеллигенции: "Интеллигент русский, вроде колодца, зеркало воды маленькое, но глубина серьёзная, со дна днём - звёзды видно, и воду пить можно с удовольствием, а интеллигент советский, как лужа на асфальте - зеркало огромадное, всеми цветами радуги переливается, но глубины - чуть и пить нельзя"!

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Интеллигентом можно стать, бесспорно, как и приличным человеком.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 12.03.2017 #

Понял. Спасибо! Не согласен-)))

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Василий Шукшин был интеллигентом? Бесспорно! Обратные примеры и приводить не хочется, но такое, к сожалению, очень часто встречается. Но мы с Вами почему-то обсуждаем эту тему а не тему статьи..

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Принцесса Диана не смогла, хотя и долго тренировалась.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 12.03.2017 #

На кого она тренировалась на интеллигентку или аристократку, это разные вещи. Но почему эта тема Вас тоже интересует больше чем тема статьи?

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Владимир Потапов на комментарий 12.03.2017 #

Очень хороший, интересный вопрос.И ответ на него один - им надо родиться. Никакое образование, профессия, происхождение, "потомственность", статус в обществе не могут из хама сделать интеллигента.Известно много академиков, начальников, депутатов,артистов, кто по натуре, уму, менталитету и интеллекту - настоящие свиньи.Нацепив галстук и умея орудовать "воспитанно" ложкой, они надевают личину интеллигента, говорят вежливо, до поры, пока не настанет ситуация, когда за свою выгоду - глотку детям или отцам перегрызут. Это скорее природный дар человека, который относится к другим людям бережнее, чем к самому себе, кто отдаст свой последний кусок, сам оставшись голодным.Интеллигент принципиален, но в основном - не боец, редкому из них достаются бойцовские качества и в этом слабость интеллигенции. Среди простых, малообразованных людей- деликатных, тактичных и интересных, как личности, интеллигентов гораздо больше, чем среди образованной и всплывших на поверхность общества для управления им. Это - подсадные утки, мимикрирующие под интеллигенцию.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 12.03.2017 #

Очень хороший, интересный вопрос.И ответ на него один - им надо родиться.
===================================
+++++++++++++++++++ )))) АБСОЛЮТНО!!!
Так думаю и я.
Вот только автор статьи сделал мне замечание,что я занимаюсь флудом не по теме-)))))

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Потапов на комментарий 13.03.2017 #

Раз уж мы сменили тему отвечу. Русская интеллигенция -это то, что делает эту страну для меня дорогой и родной, и вселяет мне надежду на ее будущее. Многих из тех с кем мне посчастливилось повстречаться в своей жизни уж нет, но во мне живут их слова их реакции их мысли. Вы, ведь были лично знакомы с академиком Лихачевым, возможно поэтому предъявляете такие высокие требования к интеллигенции, и я отчасти с этим согласен. Но мне показалось (уж простите за откровенность) что за этими завышенными требованиями скрывается отрицание интеллигенции в современной России. С этим я согласится не могу. Да она ослаблена, но она есть. Это Андрей Макаревич, Константин Райкин, Владимир Познер, Рината Литвинова, Федор Бондарчук. Когда то это были академики Сахаров, Лихачев, поэты и писатели Иосиф Бродский, Василий Шукшин.. Это люди символы, чести и правды, неподкупности. Но идеальных интеллигентов нет, да и никогда не было.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 13.03.2017 #

Я попытался объяснить,что с потерей страны изменилось и общество. Сегодня в России многих называют либералами,причём обычно без особой к ним симпатии. Для меня это уже что-то новое.......
Повторяю, сегодня в России миллионы интеллигентов и среди них достаточно достойных людей. Но я про то,что эта прослойка вымирающая.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Владимир Потапов на комментарий 13.03.2017 #

Я этого - не утверждал, так поступать - нечестно и бессовестно. Ведь я не пытался Вас обосрать, а Вы, применили сейчас именно такой приём, сославшись, причём за моей спиной, в разговоре с третьим лицом на собственный фейк...

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Владимир Потапов на комментарий 13.03.2017 #

Спасибо товарищу Сталину и всем прочим...

МОЛИТВА ВЕТЕРАНА
Я детство Сталину отдал.
Порывы юности – Хрущеву.
Дни лучшей жизни Брежнев взял
И не оставил Горбачеву.
Но, вот, немного, еле-еле
Забрезжил свет в конце туннеля
И я, сквозь демократий жуть,
Поверил Ельцину... Чуть-чуть.
Ну, а в награду мне досталась
Моих прошедших дней усталость.
Болезни. Тяготы. Заботы.
Необеспеченные льготы.
Стою, как витязь на распутье,
А предо мною, камнем, – Путин.
Скажи же мне, великий Боже,
Кто в этой жизни мне поможет?
Ответь мне, кто в карете едет,
Где кучером сидит Медведев?
И укажи мне в жизни путь,
Чтоб справедливость в мир вернуть.
…..………………………Нет ответа!
2001 – 2010 г.г.
Игорь Яскевич.
Опубликовано в 2001 году в газете "О главном!" в Челябинске без позднее написанных строк про Медведева.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 12.03.2017 #

Белла! Можно и родиться, но не стать!

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Владимир Потапов на комментарий 13.03.2017 #

Ваша гипотеза несостоятельна, ибо именно Вы обосновали её голословными утверждениями, ничем не подкрепив. Я же, наоборот, готов любому, сомневающемуся в моей правоте предоставить и конкретные факты и аргументы обосновывающие справедливость моих выводов.
Вот Вам конкретное подтверждение моей правоты: https://old.openrussia.org/post/view/18861/

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Павел Каблуков на комментарий 12.03.2017 #

Интеллигенция может убить саму себя, руководствуясь стремлением ко "всеобщему благу", как это случилось в СССР...
Вот, что самое опасное для всех нас.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 12.03.2017 #

В СССР каждый служка окончивший ВУЗ или чиновник автоматически считался интеллигентом, но настоящих интеллигентов было очень мало и они были не в чести у власти и у народа. Хотя именно они - двигатель развития и движения людей к прогрессу человеческой личности.

user avatar
Виктор Ефремов

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 13.03.2017 #

У интеллигенции много проблем, как у всякого сложного организма, и та о которой Вы говорите пожалуй главная. Интеллигент бессилен перед наглостью, не может ответить грубостью на грубость, распекая кого-то он сам часто страдает больше того кого распекает итд и итд, Но это тем не менее устойчивая форма жизни, поскольку интеллигент тверд в своих убеждениях, им трудно, а порой невозможно манипулировать, сам того не желая он является примером чести и достоинства для других. Без интеллигенции не будет России в том понимании, которое мы в нее вкладываем. Интеллигенция это туманный образ правильной страны. Именно поэтому она была и остается гонимой нашим государством, именно по этой причине ее постоянно унижают. Но тем не менее она жива и надеюсь останется в будущем.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 13.03.2017 #

Но твёрдость, всегда круче грубости!
Когда я занимался судебными делами других людей, именно те, кто проявлял твёрдость - выигрывали, а те, кто сдувался, винили потом меня в своём проигрыше...
Но я - не отступал!

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 13.03.2017 #

Но для того чтобы это понять нужно многое.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

Ребёнку, как будильнику, внутренний завод пружины даёт только жизнь в семье и необходимость вставать по утрам в нужное время вне зависимости от того, когда ты уснул вечером...
В нормальной семье.

no avatar
Виктор Ефремов

комментирует материал 12.03.2017 #

Наше государство это отдельно стоящее здание, отдельно от интересов народа, страны, ее будущего. Все доступные ресурсы оно тратит само на себя, поставив задачу самосохранения на первый план. При этом пытается, навязать наивному народу мысль, что все что оно делает нужно этому народу: война с Украиной, война в Сирии, Крым, Донбасс..Все это народу почему-то нужно. Пройдут годы и народ даст оценку происходящему, такую же как мы сегодня даем деяниям времен Сталина, Хрущева, Брежнева. Народ будет потешаться над нашей наивностью и не заметит как кто-то другой, вновь царствующий, будет пользоваться им в своих интересах.

no avatar
Павел Каблуков

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 12.03.2017 #

Мне очень понравилось то что Вы сказали: народ - это грунт, на котором стоит здание. Если из народа высасывать всё, здание рухнет неизбежно. Если рухнет небоскрёб, вряд ли спасутся обитатели пентхауса.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Павел Каблуков на комментарий 12.03.2017 #

Помните сказку "Волшебник изумрудного города" . В конце концов волшебник заставлявший всех носить зеленые (читай розовые) очки, благополучно улетает на воздушном шаре. Боюсь что спасутся, не все, но большинство, как спасались до сих пор. Оттого и такое отношение к своему будущему. Мега-яхты заготовлены даже на случай ядерной войны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мельниченко,_Андрей_Игоревич. Не думаю, что лично ему нужны сразу две мега-яхты...

no avatar
Игорь Барышев

комментирует материал 12.03.2017 #

А как насчёт трансформации института Президента в Госсовет? Тогда получится реальная реконструкция. Президент не станет нужен (а значит и некого будет переизбирать). Госсовет по факту итак существует и наконец-то станет видимым. Останется ГД РФ.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Игорь Барышев на комментарий 12.03.2017 #

Президент нужен или не нужен, не в этом дело, и не в той или иной структуре, а том, что в нормальном обществе первичен ЗАКОН , и всеобщее равенство перед ЗАКОНОМ. Вы узаконте эту структуру власти которую создали и исполняете то что узаконили. А так идет игра по вашим правилам, которые мы не знаем и которые вы меняете когда хотите.
Спасибо за комментарий по теме, он тут почти единственный.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 12.03.2017 #

Про законы я вообще молчу - писаны только для обеспечения жизнеспособности аппарата. Даже упразднение института Президента нацелено на жизнеспособность существующей структуры управления, точнее персон в ней.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

комментирует материал 12.03.2017 #

Это мне напоминает башню Мордора, которую газпром строит в Лахте прямо на срезе невского разлива.... Безумие зажравшихся

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 12.03.2017 #

.. Безумие зажравшихся
===============================
Бывало по-другому? Похоже,что история людей ничему не учит...((((((((

no avatar
Владимир Шунин

комментирует материал 13.03.2017 #

"Что бы они не делали, не идут дела / Видно в понедельник их мама родила / Что бы они не делали не идут дела......." Давайте посмотрим почему? Допустим в стране две равные политические силы. При формировании гос. структур за каждое кресло будет идти конкурентная борьба и каждый может быть уверен, что победит лучий кандидат. Такова логика конкурентной борьбы. Следовательно гос. управление будет эффективным и грамотным. А теперь посмотрим, что происходит, если в стране одна доминирующая политическая сила. Формирование гос. структур идёт по принципу личной преданости, по принципу устраивает данный человек или не устраивает вышесидящих. Логика подсказывает, что госорганы сформированные по такому принципу будут малоработоспособны, отличаться склочностью, наушничеством. Интеллигенции в такой структуре не может быть в принципе. Введите в сруктуру власти вторую политическую силу и всё заработает. Как это работает в США, Англии, Германии и т.д.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Шунин на комментарий 13.03.2017 #

Никто не соблюдает идеалы, и мы и Запад действуем по рациональным законам, это жизнь. Но наша система рациональна и оптимальна на уровне того сознания, которое имеется у нас. Система Запада тоже рациональна и оптимальна но на более высоком уровне сознания.
Разница в том, что они понимают, что основа стабильного общества это сытый народ, по этой причине дают народу права и беспокоятся о том чтобы он был сыт, мы так не считаем, мы считаем, что основа стабильного общества это сила государства, забывая, что оно является лишь надстройкой и кормится за счет народа. В этом разница. Поэтому мы обречены на регулярные государственные катастрофы.

no avatar
Владимир Шунин

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

Дело не в идеалах и даже не в уровне сознания. Вы думаете коммунисты не хотели, чтобы в магазинах было, как на Западе? Хотели, но с одним условием, чтобы компартия всегда была у власти. Точно так же сегодня Путин готов из штанов выпрыгнуть, чтобы уровень и качество жизни в России были бы как на Западе, но опять с условием, что власть останется у него. Несменяемость власти ведёт к исчезновению политической конкуренции, а вместе с ней и основного фактора развития. И Путину, ПРИХОДИТСЯ наращивать репрессивный аппарат, что мы, почему то принимаем за силу государства. А он просто нас боится. И мы, Вы, указывая в своих статьях на недостатки, порождённые самой политической системой власти, почему то считаете, что они могут исчезнуть эволюционным путём. Они могут исчезнуть только с этой властью. А так как у нас нет оппозиции, нет политической силы, которая могла бы сменить действующую власть, эта власть может исчезнуть только через революцию. Сегодняшняя, так называемая, оппозиция себя исчерпала и новая оппозиция может появиться только в результате, опять же, революции.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Владимир Шунин на комментарий 14.03.2017 #

Стремление быть у власти вечно любую структуру приводит к вырождению и превращению её в собственную противоположность...
Это, опыт тысячелетий! Вспомните куда приводят "благие намерения" и когда это было осознано.
Так, что смена власти - единственный вариант более или менее нормального развития общества и государства.

no avatar
Владимир Шунин

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 14.03.2017 #

Всё так, но есть умные, уважаемые мной люди, которые утверждают, что сегодняшнее общество может эволюционировать до такой степени, что в условиях авторитарного режима создаст политическую силу способную нам выборах сменить власть. И вот я не пойму, почему Виктор Ефремов такую возможность видит и допускает, а я нет. Я не вижу ни одной предпосылки, которая могла бы развиваясь, привести к естественной смене власти!.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Владимир Шунин на комментарий 14.03.2017 #

Есть! Но именно они используются властью для того, чтобы сохранить статус кво. И на каждую Лию Ахиджакову у власти находится свой Иосиф Кобзон, а на каждого Диму Быкова - Захар Прилепин.
И Виктор прав в том, что рано или поздно весы обязательно качнуться, как в 91-ом, главное, чтобы в нужную сторону.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Шунин на комментарий 14.03.2017 #

Вы говорите о желании власти как таковой, о власти, как о мотиве поведения правящей группы. Безусловно такой мотив есть и у всех политиков мира, люди без амбиций-не люди. Речь о том, что правящая группа у нас мыслит весьма узко в рамках вот этих инстинктов, ее судя по всему, никто не контролирует, не народ не крупный бизнес, никто. Сами они понять, что такое поведение приводит к периодическим катастрофам похоже не в состоянии.

Революция-не выход. Это смешение всего и разрушение всего. Плодами переворота как правило пользуются не те кто его "в благих намерениях" замышлял, а другие. В результате революции к власти приходят никому неизвестные люди, с неизвестными намерениями.
Вспомните нашу революцию. Замышлял ее вроде бы Ленин с сотоварищами, а правил страной Сталин, предварительно уничтожив всех революционеров. Ленин с сотоварищами от военного коммунизма вроде бы перешел к НЭПу, а Сталин все это отменил и строил "экономику" на рабах. Мало того что революция и последующий голод унесли миллионы жизней, сталинщина к этому добавила еще десятки миллионов. О революции нам говорить как-то неловко

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

Виктор, революция не станет спрашивать, считает её выходом кто-то, или не считает.
Революции это неизбежные этапы исторического процесса, они не зависят от нашего субъективного восприятия, желания или нежелания.
Точно так же, как и эволюционное развитие.
Эти процессы можно задержать, отдалить, притормозить.
Но избежать нельзя.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 14.03.2017 #

Можно еще этого желать или не желать. Разговор на предмет : не накликать бы еще большей беды.

no avatar
Владимир Шунин

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

Вы пишете, что правящая группа мыслит узко и её никто не контролирует. Я считаю, что авторитарная власть не может быть контролируема в принципе. При тоталитарной системе власть контролируется одним человеком через систему подавления (ЧК, ГПУ, КГБ). Демократическая система контролирует власть через институты двухпартийной системы. И вот вы пишете, что сама власть понять, что её поведение приводит к периодическим катастрофам - не в состоянии. Про ужасы революции мы знаем не по наслышке. Но где выход? Вы, в своих статьях, тыкаете носом читающую публику в недостатки нашей системы, думаете, что прочитает власть и исправится? НИКОГДА. А вот народ, читая Ваши статьи, становится более революционным. И, кстати, я нигде не писал, что революция выведет нас в светлое будущее. Революция обнулит все ошибки и даст обществу очередной шанс построить демократическую систему власти. А воспользуемся мы этим шансом или нет зависит в том числе и от Вас. Кстати, вы прочитали мою статью "Почему Россия обречена на революцию"?

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Шунин на комментарий 14.03.2017 #

Хорошо, поговорим о революции. Как Вы ее себе представляете? Подполье, нелегальная литература, агитаторы, партийные ячейки, списки революционных товарищей, программа партии, связи с товарищами в провинции, подпольные съезды в Лондоне, раскол на большевиков и меньшевиков, запечатанный вагон из Германии с вождями, Аврора, залп, революционные солдаты и матросы.... Простите не хочу обидеть, но Вы и сами понимаете что все это сегодня несерьезно, не говоря уже о последствиях любого переворота.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

Хорошо, поговорим о революции.
==========================================
Я хочу Вас спросить,100 лет назад,в самом начале 20-го века,до революции 1905 года,мог ли кто-то предположить,что революция произойдёт именно в РИ ? Самодержавие казалось незыблемым,аграрная страна,с патриархальными традициями.Прям болото...... Могло "рвануть" где угодно в Европе,но только не в России!!!
Кстати похожая ситуация была и в 33 году,когда к власти в Германии пришёл Гитлер. Тогда тоже мало кто мог предположить,что образованный немецкий народ провалиться в пропасть антисемитизма и потеряет человеческий облик со своими зверствами.
Эти два феномена считаются самыми не предсказуемыми в 20 веке. Хотя и третий феномен,91-й и крах СССР ,может тоже быть добавлен.

no avatar
Владимир Шунин

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 15.03.2017 #

Вы не написали прочли или нет мою статью. Буду исходить из того, что вы статью прочли. Революции (не перевороты) готовят не Ленины и не Троцкие, революции готовят власти. То что в стране не всё благополучно, сначала видят такие как Вы, Яцкевич и др. Вы начинаете об этом говорить, писать и всё вроде бы впустую. Но власть, лишённая политической конкуренции не может не разлагаться, не может не воровать, бездельничать и лгать. Монополизм власти распространяется на все сферы жизни, развитие останавливается, производительность труда перестаёт расти. Проходит время и основная масса народа начинает видеть, что власть завела её в тупик, что качество жизни народов в других странах выше. Тогда достаточно любого незначительного события и народ выйдет на улицы. Сегодня, даже если все страны Запада завалят Россию печеньками, в России ничего не произойдёт. Но в Одноклассниках почти каждый день идут опросы, как вы относитесь К Путину, ЕР, Медведеву и т.д. И можно сказать, что поезд тронулся. ЕР и Медведев не набирают и 10%. У Путина рейтинг снижается, но остаётся пока высоким 69 - 76%. Высокий рейтинг пока у Шойгу и Лаврова - более 80%. И тем не менее, если бы завтра были выборы, народ снова проголосовал бы за ЕР. Не потому, что он любит эту партию, а потому, что власть "вытоптала" всё политическое поле вокруг. Потому что передавать власть некому, нет другой политической силы. И из ниоткуда она не появится. Её может породить только революция. А что делать? Вы всё что нужно делаете. Придёт время, вы от обличений перейдёте к протестам, потом к организации этих протестов. А вместо всего вами перечисленного арсенала средств, будете использовать Интернет.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Шунин на комментарий 15.03.2017 #

Все верно, за исключением одного, прогноза моих действий. События такого масштаба не управляются никем, они созревают и происходят. Надеюсь, что на сей раз крушение не будет столь драматичным. Все мои силы и весь смысл моих статей направлены на то чтобы уменьшить драматические последствия неизбежного. Власть должна понять куда она толкает страну и искать пути смягчения кризиса, а всякий "революционер" пострадает лично сам и пострадает напрасно, никого не призываю на этот путь, напротив всячески отговариваю.

no avatar
Владимир Шунин

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 16.03.2017 #

Я читаю все Ваши статьи. Человек волен поступать так, как ему диктует его воспитание, жизненный опыт, наличие или отсутствие определённых качеств. Поэтому я, естественно, не утверждаю, что Вы именно так поступите, но логика ваших статей позволяет мне так предполагать. Интереснее другое. Если Ваши статьи направлены на уменьшение драматических последствий неизбежного, значит они по логике вещей отдаляют это неизбежное. Но чем дольше будет сидеть эта власть тем больше ненависти скопится в народе. А то что эта ненависть копится, я вижу по росту количества нетерпимых к власти , комментарий. Следовательно, чем позже произойдёт неизбежное, тем жёстче и кровавей будут разворачиваться события. В 2011-2012г.г. поменять власть было относительно легко. Сейчас это сделать намного труднее. Страшно представить сколько может накопиться ненависти, если власть не сбежит в течение десяти лет.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Владимир Шунин на комментарий 16.03.2017 #

Совсем не обязательно отдаляют, речь об исправлении проблем и смягчении последствий. Если же больному нужна срочная операция и она сохранит жизнь, почему нет, если это решает проблему.

no avatar
Константин Крашенинников

комментирует материал 14.03.2017 #

Сознание большинства обсуждальщиков не держит тему. Более того, скорее всего эта тема им непонятна и недоступна.

Приведённая схема это модель, причём лишь учебная для средней школы. Даже в более-менее грамотном курсе политической науки, более-менее приличного университета, ещё совсем недавно (до полу- суицида политологии в РФ), в обязательном порядке рассматривалась темы форм правления и госустройства.
РФ это вполне банальная суперпрезидентская республика.
Это форма авторитаризма, причём с учётом особенностей святоотеческой политической культуры, она по сути своей граничит с монархией. До восточных деспотий нам один шаг, и тот очень неширокий. И так всегда было в нашей истории, что является более чем широко известным фактом.

Что этого факта не хотят признавать наиболее продвинутые задвинутые ватаны, именуя это каким-то им одним известным "своим путём не-востока-не-запада" - свидетельство их безграмотности, ничего другого.

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 14.03.2017 #

Вот такой уровень нашей образованности... Я и так, старался "опустить планку ниже плинтус", но видимо, надо уходить в подполье! Ё!

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 14.03.2017 #

Спасибо Игорь Ипполитович Вы ответили за меня. Можно я поставлю свою фамилию под вашей.
Вот только где найти тех кто в объяснит на пальцах как мы живем? Умными речами их не пронять, они выполняют только указания свыше. Наверное это вопрос контакта с инопланетным разумом.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 14.03.2017 #

Так вразумите, Константин, но только на доступном языке. Иначе происходит следующее: вы прекрасно понимаете сами себя, вас прекрасно понимает еще десяток друзей, а "ватаны"(пользуюсь вашей терминологией) исповедуют другую веру. И смею вас уверить они имеют своих наставников, только вот мы с вами не в их числе. Может быть в этом все и дело?

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 14.03.2017 #

А я тоже не люблю этого слова, пользуюсь им крайне редко. Ватники носил самые разнообразные, довольно долго по жизни. Дело не в них, эта самая вата не в телогрейках, а в головах. Для меня это обычный термин, не более того. Просто так всем сразу понятнее, поскольку термин удачен, прижился и принят всеми, это на самом деле так.

Вразумить их не дано не только нам грешным. Но и куда более серьёзным вразумляльщикам. Поскольку вразумить можно тех, у кого есть разум. По крайней мере в том объёме и того качества, чтобы хватило для реальной разумности.
Уж в этом можете поверить, всю жизнь этим самым вразумлением занимался, сто собак на нём съел и сто тыщ пудов соли вместе с множеством самых разных вразумлятелей. Пустое это.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 15.03.2017 #

Моцарт на старенькой скрипке играет,
Моцарт играет, а скрипка поёт.
Моцарт Отечества не выбирает,
Просто играет всю жизнь напролёт.

Ах, ничего, что всегда, как известно,
Наша судьба то гульба, то пальба,
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба.
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 15.03.2017 #

Мне ни сладок, ни приятен дым сгоревшего Отечества.
Но его золой и пеплом не посыплю я главу.
Суть не в качестве лекарства - все равно недуг не лечится.
Ни за плату, ни по блату, ни во сне, ни наяву.
-------------------------------
Давно пора всем понять, что и выучить и вылечить кого-либо, можно лишь в том случае, если он (она оно нужное подчеркнуть)
- понимает необходимость для себя,
- хочет излечиться либо научится,
- готов к этому,
- готов к потерям и неудачам в ходе,
- готов к отрицательному результату,
- в состоянии всё это оценить и
- может это оплатить.

Во всех иных случаях, если даже о д н о г о из условий нету - скорее всего, все усилия лишь повредят обеим сторонам.
Это и к бесконечным пересудам "об интеллигенции и пр.".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland