Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Ефремов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Альтернативой либерализму является только фашизм

472 50 7

ЛИБЕРАЛИЗМ И ФАШИЗМ

Либерализм, как основа общественного устройства пугает многих, особенно в России, страны никогда не знавшей свободы. Либерализм, как высшее право личности, более высокое, чем право властителя и даже более высокое, чем право общества, абсолютно непонятен людям веками жившим в иерархических структурах. И это касается не только России. В мире еще достаточно народов находящихся на таких стадиях развития, где подчинение вышестоящему начальнику является единственной формой отношений.

Фашизм, как форма общественных отношений, возник очень давно. Это первичные первобытные формы подчинения. Его современные интерпретации многолики. Это и немецкий нацизм, и советский социализм и религиозный фанатизм, проявляющийся на востоке. Суть всюду одна: право одних распоряжаться судьбами других, опираясь на насилие. Идеологическая подоплека фашизма меняется, провозглашая, превосходство чего угодно : расы, нации, класса , религии, и пр., не меняется при этом сама суть -право на насилие одних над другими. В этом смысле марксизм с его классовой теорией мало чем отличается от нацизма.

Насилие либерализм отрицает в принципе. В этом он принципиально отличается от фашизма и как раз то, чего большинство населения просто не понимает.Крайние формы неизбежно проявляются в любых системах, чем и пугают население. Но если крайние формы либерализма- это сексуальная свобода и финансовые махинации, что само по себе мало симпатично и даже отвратительно, то крайние формы фашизма -это Освенцим, ГУЛАГ, и мировая война, здесь комментарии излишни.

Там где начинаются гонения на либерализм приход фашизма в какой-либо его форме –неизбежен. Россия как минимум десять лет идет этой дорогой. Результат налицо. Тем не менее, у нас в народе бытует твердое убеждение, что все наши беды от «либерального правительства». Сторонники твердой руки это убеждение всячески подогревают, продвигая свое участие в жизни общества именно в этой форме.

Сегодня в России парадоксальным образом смешался либерализм и фашизм одновременно. Либерализм для близких к власти и деньгам господ , и фашизм для остальных далеких от власти и денег товарищей. Одним можно все (при соблюдении внутренних правил лояльности к высшему руководству) , другие должны просить разрешение на право сходить в туалет.

В таком обществе живут и процветают полярные идеи, как коммунистические , так и капиталистические одновременно.

ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ

Кроме фундаментальных понятий либерализма и фашизма существует параметр определяющий участие народа в принятии законов, распределении общественных средств и использовании ресурсов страны.

Левыми- традиционно называют общества, где влияние народа (большинства) максимально.

Правыми- принято называть системы власти где решение принимаются кулуарно, в интересах узкой группы, как правило богатейших людей страны.

В комбинации с либерализмом и фашизмом левые и правые формы управления дают очень интересные сочетания, позволяющие с достаточной точностью охарактеризовать большинство систем власти.

1.Правый Фашизм- форма диктатуры узкой группы лиц, сосредоточивших в своих руках всю власть и получающих от этой власти огромные богатства. Это близко к тому, что сегодня установилось в России.

2.Левый Фашизм- форма диктатуры от имени народа, имеющая какую-то «высшую» цель. Такая форма власти установилась в России сразу после 1917 года, и в Германии после 1933 года

3. Правый Либерализм- форма власти опирающаяся на идеи свободы личности, но позволяющая узкой группе лиц контролировать финансы и в какой-то степени законы. Такая система власти наиболее ярко проявлена в США.

4.Левый Либерализм- форма власти опирающаяся на идеи свободы личности и право большинства принимать законы, распределять финансы и определять использование ресурсов страны. Ради такой системы власти в России была совершена революция, но она никогда не существовала в России, зато без революций и кровопролития осуществилась в Дании, Норвегии Швеции, и Финляндии. В других странах Европы, в первую очередь во Франции, а также Австралии, Новой Зеландии и Израиле, идеи левого либерализма оказывают серьезное влияние на жизнь общества.

*****

В странах Запада борьба идет в основном между левыми и правыми партиями . Либерализм, свобода, права личности являются фундаментальной основой и не подвергаются никакому сомнению.В России борьба идет не между левыми и правыми, а между партиями, представляющими либерализм и фашизм. И как видим, партия последних одержала здесь полную победу, сокрушив не только всех своих врагов, но и саму Россию.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (51)

Алексей Гараничев

комментирует материал 19.09.2019 #

... фашизм ближе к либерастии, впрочем итальянцы породившие фашизм в таком грехе обычно не светятся ...

no avatar
Белый Порошок

отвечает Алексей Гараничев на комментарий 20.09.2019 #

"марксизм с его классовой теорией мало чем отличается от нацизма"
Классовый СОЦИАЛИЗМ и национальный СОЦИАЛИЗМ (сокр. нацизм) - это разновидности СОЦИАЛИЗМА!
Все подонки, во все времена боялись и боятся ЛИБЕРАЛИЗМА и ДЕМОКРАТИИ!

user avatar
Алексей Гараничев

отвечает Белый Порошок на комментарий 20.09.2019 #

однако в настоящее время все подонки явные или покрытые либерасты, в отличии от коммунистов прошлого века... так что тут явная неувязка, меньше порошка белого употреблять надо и мир вернётся на своё место

no avatar
cт.сержант

отвечает Белый Порошок на комментарий 20.09.2019 #

Неувязочка - социализм служит большинству, а нацизм служит меньшинству.

"Либерализм несет идею отрицания. Какой-то позитивной программы в нем не заложено. Это идея, которая ставит минус. Исторически либерализм мог существовать только смешиваясь с другими идеологиями. Известны политические варианты смешения его и с социализмом, и с консерватизмом. Генезис либерализма заключался в разводе его с иными позитивными идеологиями. Первоначально произошел развод с национальными учениями, затем с социальными. Сегодня мы наблюдаем развод либерализма с демократией, понимаемой классически как народовластие."

"Либерализм всегда существовал в парадоксальном сочетании. Свобода одних предполагала несвободу и эксплуатацию других. Вне этой дихотомии мы нигде либеральную практику не обнаруживаем. Столкновение меньшинства с большинством составляло социальную парадигму утверждения либерального концепта."

user avatar
Белый Порошок

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

ЕЩЕ НИКОГДА "СОЦИАЛИЗЬМЫ" НЕ СЛУЖИЛИ БОЛЬШИНСТВУ!
"Социализм" УНИЧТОЖАЛ БОЛЬШИНСТВО РАДИ халявы избранным, дорвавшимся до кормушки!

«Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, – что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать, – здесь борьба должна вестись иначе, НА УНИЧТОЖЕНИЕ»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 39, 41).

user avatar
Вечный Жид

отвечает Белый Порошок на комментарий 20.09.2019 #

Издревле на Руси свободными считались только люди не платящие податей. Какая страна , пораженная гнилью либерализма, освободила своих граждан от налогов?

no avatar
Белый Порошок

отвечает Вечный Жид на комментарий 20.09.2019 #

Чудо ЛЖИВОЕ, Неподатные дворяне с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ службой Его Величеству, до гробовой доски, были "свободными"?

ЗАХОТЕЛОСЬ ХАЛЯВЫ??? А ЗА ЧЕЙ СЧЕТ, ПОЗВОЛЬ УЗНАТЬ????

user avatar
Мойдодыр

отвечает Алексей Гараничев на комментарий 20.09.2019 #

Классификация самых мерзких измов выглядит так: 1) Сионизм 2) Неолиберализм 3) Англо-Саксизм; 4) Фашизм; 5) Коммунизм. Так что коммунизм ещё не самое плохое.

user avatar
slavaor2010

комментирует материал 19.09.2019 #

Автору надо срочно садиться писать собрания сочинений, как Ленин...

user avatar
Василий Мартынов

комментирует материал 19.09.2019 #

Левые - прожиратели бюджета
Правые - накопители бюджета
Дания Швеция Норвегия Финляндия - неизменно левые - прожиратели бюджетов устанавливают умопомрачительные налоги дабы любой нищетанец не страдал))))
Австралия Новозеландия и тем паче США - постоянно флуктуируют - центральная власть там постоянно меняетя от левых к правым и наоборот. Эти страны дают больше либерализма и не давят людей сумасшедшими налогами дабы кормить ВСЮ НИЩЕТУ.
Финансы контролируются ВЕЗДЕ - центральными банками - когда эти банки под частным управлением - ОНИ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫ. ФРС в отличии от Европы ещё ни разу не вводил отрицательные ставки))))
РФовский Совок - это исключительная система - в ней нет ни левых ни правых - в ней власть контролируя финансы тупо кормит быдляк неплатящий налогов - который не умеет самостоятельно зарабатывать))))

no avatar
cт.сержант

отвечает Василий Мартынов на комментарий 20.09.2019 #

Сфигали? Путин типичный правый либерал.

user avatar
Василий Мартынов

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

Левых либералов не существует - они всегда Правые и заинтересованы в свободе предпринимательства - вы как? при Путене бизнес легко можете замутить?:))

no avatar
cт.сержант

отвечает Василий Мартынов на комментарий 23.09.2019 #

)) Левый либерал - это тот, при котором легко замутить бизнес. Он отрицает всякий контроль государства над бизнесом, дурь конечно, но либерализм уже дурь по определению.

user avatar
banderlog312

комментирует материал 20.09.2019 #

Да прямо там? Синонимом либерала пожалуй будет слово подонок! Правда и фашист подонок и большевик тоже подонок ( в основном). Так что никакой альтернативы - все одним миром мазаны!

user avatar
aliir

отвечает banderlog312 на комментарий 20.09.2019 #

Недаром же ваш кумир Гитлер отчаянно ненавидел либералов.....

user avatar
aliir

комментирует материал 20.09.2019 #

Алексей Гараничев,
как раз либераст - это и есть антилиберал.

user avatar
Михалев Александр

комментирует материал 20.09.2019 #

Либерализм - красная дорожка фашизму.

Взялись за обсуждение подобных ЯВЛЕНИЙ, не дав им определения. Чего обсуждаете?

no avatar
Белый Порошок

отвечает Михалев Александр на комментарий 20.09.2019 #

Большего "фашизма" чем при "СОЦИАЛИЗЬМАХ", НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ!

«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
«…Я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).

user avatar
Виктор Ефремов

отвечает Михалев Александр на комментарий 02.10.2019 #

Фашизм это когда бандиты захватывают государство, а народ их поддерживает. Подробнее см.http://newsland.com/user/677718919/content/fashizm-eto-kogda-bandity-zakhvatyvaiut-gosudarstvo-a-narod-ikh-podderzhivaet/6890883

no avatar
anatkor

комментирует материал 20.09.2019 #

А что, неужели существует разница между либерализмом и фашизмом? Только чисто номинальная. Либерал считает, что весь мир может подохнуть, лишь бы ему было хорошо, фашист считает, что весь мир может подохнуть, лишь бы его народу было хорошо. Разница только в размерах, ну еще в нюансах: либералы уничтожали народы, объявляя их недочеловеками, исходя их цвета кожи, разреза глаз, а фашисты исходя их формы черепа, но всегда с одной целью, заграбастать чужое, пользуясь правом сильного.

user avatar
cт.сержант

отвечает anatkor на комментарий 20.09.2019 #

Фашизм = либерализм + олигархический капитализм.

user avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

"Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Козьма Прутков.

Как либерализм рождает то, что он называет «фашизмом»

Древнегреческий философ Диоген Синопский, живший в IV в. до н.э. как то раз вышел на улицы города днём с зажжённым фонарём. На недоумённые вопросы сограждан «для чего ему днём фонарь?» Диоген отвечал им не менее загадочно: «Ищу человека» .
Редкий курс истории философии не упоминает этого предания о Диогене Синопском. Из него можно понять, что Диоген отказывал своим соотечественникам и современникам в полноте достоинства человека, т.е. он не признавал, что достаточно родиться в биологическом виде «Человек разумный» для того, чтобы быть человеком. Родиться — это только необходимое условие, но не достаточное. Чтобы быть человеком, необходимо что-то ещё. Но что именно необходимо и как этого достичь, — Диоген не сказал. Он просто в иносказательно-метафорической эпатажной форме указал на проблему «Как жизненно состоятельно ответить на вопрос: что значит — состояться человеком?».

Это — ключевой вопрос для цивилизации, поскольку тот или иной ответ на него предопределяет всю последующую жизнь общества: его развитие, застой или деградацию и гибель.

Тем не менее, почти за 1000 лет существования университетской науки в Европе в Западной культуре нет ответа на вопрос, на который указал Диоген Синопский, ни в форме научного знания, ни в форме произведений народного художественного творчества .

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

Если после отделения науки от церкви в эпоху реформации деятели западной церкви что-то и писали по этому вопросу, то их мнения не стали неотъемлемой частью миропонимания широких слоёв общества потому, что в общественно-политической практике и католическая, и протестантская церкви отрицали учение Христа и подавляли приверженность ему.
Из игнорирования мыслителями Запада вопроса, на который указал Диоген, и проистекает идеология либерализма, согласно которой родиться представителем биологического вида «Человек разумный» — вполне достаточно для того, чтобы быть человеком. Всё остальное — сопутствующие детали, характеризующие личностное своеобразие.

Однако, реальная общественно-политическая практика либерализма не совпадает с декларациями такого рода, поскольку вопреки декларациям — с точки зрения либералов полноценный человек обязан быть либералом; если человек не либерален, — то либеральное общество тем или иным законным или незаконным способом должно ограничить его в правах вплоть до его физической ликвидации.

Кроме того, либералов ничему не учат судьбы реальных «маугли», которые в раннем детстве выпали из человеческого общества в фауну и в процессе взросления стали во многом психологически идентичны представителям биологических видов, в популяциях которых выросли эти «человеческие детёныши». Примеры таких «маугли» показывают, что родиться представителем биологического вида «Человек разумный» — недостаточно для того, чтобы состояться человеком: безальтернативно необходимо соответствующее воспитание; а воспитание предполагает наличие определённой цели — т.е. определённости в ответе на вопросы:
• что есть человек нормальный?
• какие вариации личностного развития приводят к тому, что норма не достигается в процессе взросления?

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

• как избежать в процессе зачатия, пренатального периода, в воспитании формирования вариаций личностного развития, не позволяющих достичь нормы?
• как искоренить из культуры общества факторы, препятствующие или делающие невозможным достижение нормы?

Однако либерализм этой проблематикой не интересуется и ответов на эти вопросы знать не желает. С его точки зрения норма для общества — отсутствие какой бы то ни было определённой нормы в ответе на вопрос «что есть человек нормальный?», т.е. норма — разнообразие ответов, не ограниченное ничем, разве что законодательством, ориентированным на охрану этого беспредельного разнообразия.

В жизни это разнообразие выражается в некоторой совокупности статистик набора характеристик, которыми описывается каждая личность в составе общества, и в динамике изменения этой совокупности статистик во времени. Однако если нет определённости в ответе на вопрос «что есть человек нормальный?», то:
• изменения в жизни общества могут быть выявлены,
• но ответ на вопрос «выражается в этих изменениях развитие общества либо его деградация, растёт уровень его безопасности либо оно движется к катастрофе?» —
оказывается невозможным.

Либералы не интересуются ответом на этот вопрос и видят себя и либеральную цивилизацию, если не эталоном совершенства, то наименьшим из зол. В любом из двух вариантов («эталон совершенства» либо «наименьшее из зол» ) они видятся самим себе как лучшие, а все прочие, соответственно, должны либо стать либералами, либо сгинуть как неоспоримое зло: и такая позиция проистекает из сатанизма.

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

Русь, либерализм, фашизм: взаимоотношения

Многонациональная региональная цивилизация Русь — Россия такова, что сохраняя свою суть, не может быть ни либеральной, ни действительно фашистской. И в силу этого для либералов она — всегда фашистская, а для действительных фашистов — всегда биологически (расово) и социокультурно неполноценна . Но жестоко ошибаются и те, и другие.
Дело в том, что ещё в былинные — докрещенские — времена на Руси были ясные представления о том, чем человек состоявшийся отличается психологически, и соответственно — поведенчески (нравственно-этичес¬ки) от не состоявшегося в таковом качестве представителя биологического вида «Человек разумный». Хотя эти представления и не были выражены в терминологически определённой форме, характерной для науки наших дней, тем не менее, они были общеизвестны, и они дошли до наших дней в неизменном виде: былинные и сказочные сюжеты о поездках богатыря в соответствии с предостережениями на придорожном камне или Бабы Яги — именно об этом: это — «тестирование» богатыря жизненными ситуациями, пройти сквозь которые без ущерба можно, только обладая определённой нравственностью и определённой структурой (организацией) личностной психики .
В послекрещенские времена по сути те же представления об отличии человека состоявшегося от представителя биологического вида «Человек разумный», в качестве человека не состоявшегося, были высказаны святителем Игнатием Брянчаниновым:
«Человек не может не быть тем, чем он создан: он не может не быть домом, не быть жилищем, не быть сосудом. Не дано ему пребывать единственно с самим собою, вне общения: это ему неестественно. ...

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

...Он может быть с самим собою только при посредстве Божественной благодати, в присутствии ее, при действии ее: без неё он делается чуждым самому себе и подчиняется невольно преобладанию падших духов за произвольное устранение из себя благодати, за попрание цели Творца» .

Т.е. вне жизни на основе бесхитростно-бескорыстного молитвенного общения с Богом и добросовестного исполнения в жизни своей миссии в русле Его Промысла — индивид не может быть человеком состоявшимся .
В материалах Концепции общественной безопасности эти же — неискоренимые на протяжении многих веков западными цивилизаторами и их местными пособниками — издревле русские представления о сути человека выражены на основе понятийного аппарата современной науки.
Реальность такова, что структура личностной психики представителей биологического вида «Человек разумный» не запрограммирована генетически однозначно, и может быть различной. В этом и состоит принципиальное отличие человека от всех прочих биологических видов в биосфере Земли. Вне зависимости от расовой и национальной принадлежности, вне зависимости от пола — по организации процессов обработки информации в его психике представитель биологического вида «Человек разумный» может быть:
• аналогичен животному, если всё его поведение безусловно и безоговорочно подчинено инстинктам, которые скрываются под разного рода оболочками, сложившимися в культуре;
• аналогичен автомату, который сам не способен выйти за пределы заложенной в него программы и отрабатывает её под воздействием внешних и внутренних раздражителей разного рода;

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

• аналогичен демону, действующему по своему разумению без каких-либо нравственно-этических ограничений по принципу «что хочу, то и ворочу» в пределах тех возможностей, которые ему позволяют реализовать объективные неподвластные ему социальные и природные факторы.
• Названные выше три типа строя психики могут иметь ещё некоторые модификации, но состоявшимся человеком является только тот представитель биологического вида «Человек разумный», который задумывается об объективной сущности Добра и Зла в конкретике их проявлений в жизни, и делает свой осознанный выбор в пользу Добра, поддерживая свою верность данному выбору в любых обстоятельствах осмысленно волевым порядком. Т.е. человечный тип строя психики согласно КОБ — осмысленная воля под властью диктатуры совести на основе веры Богу.
И соответственно свобода — совестью водительство, Богом данное.
КОБ не предполагает какой бы то ни было внешней сертификации населения на предмет выявлениях типов строя психики людей и определения на этой основе их прав и обязанностей и в одной из работа прямо предостерегает от такого рода попыток .
Причина этого в том, что каждому индивиду — любой национальности, любой расы, любого пола — вне зависимости от типа строя психики, при котором он осознаёт суть проблемы «стать человеком», дана возможность состояться в качестве человека в процессе его личностного развития; и только он сам и никто другой (кроме Бога) может судить о том, при каком типе строя психики он жил и действовал в тех или иных обстоятельствах. Диктатура совести превыше всего, но работа совести — дело внутреннее, сокровенное — сертификации извне не поддающееся.

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

Различие взрослых по типам строя психики — результат остановки или извращения личностного развития в процессе взросления в результате неправильного воспитания в семье и воздействия порочной исторически сложившейся культуры общества. Соответственно целью развития человечества на нынешнем этапе истории является построение культуры, в которой все (разве что за исключением от рождения биологически нездорового статистически незначимого меньшинства) будут достигать человечного типа строя психики к началу юности.
* * *
Опровергнуть тот факт, что в психике всякого индивида есть: 1) поведенческие программы, проистекающие из инстинктов, 2) программы, проистекающие из исторически сложившейся культуры, 3) программы, представляющие собой результат творчества самого индивида, безразличного по отношению к объективным различиям Добра и Зла, 4) проистекающие из совести обязанности сдерживать исполнение или исполнять поведенческие программы трёх названных ранее категорий в зависимости от того, неправедны они либо праведны в сложившихся обстоятельствах, — невозможно.
Также невозможно опровергнуть и тот факт, что в зависимости от того, какая из 4-х названных категорий обладает в психике индивида наивысшим приоритетом, вследствие чего оказывает решающее воздействие на его поведение.
В силу обстоятельств, описанных в двух предшествующих абзацах, отделённых звёздочками от основного текста, фашизм характеризуется не тем или иным множеством признаков, а одним единственным признаком:
Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества.

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

Вне зависимости от того, осознают этот факт сами фашисты либо же нет, фашизм целесообразен именно в смысле воспрепятствования каждому индивиду состояться в качестве человека и тем самым породить человечность — новое качество жизни земной цивилизации.
По сути своей эта цель — «мистическая» и проистекает из внесоциальных источников, а в пределах общества целью фашизации видится жажда власти в интересах достижения паразитического господства над обществом кланово-олигархических группировок, которых могут олицетворять наследственные или сменяемые «вожди», «национальные лидеры», «первосвященники», «парламенты» и т.п.
Безраздельное мировое господство — не цель фашизма, а одно из вожделенных средств достижения названной выше его «мистической» цели — воспрепятствовать всем новорождённым стать человеками.
Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жёсткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т.п.
В действительности же именно это определение и есть определение фашизма по сути, а не по месту возникновения и не по отбрасываемым им «теням» — особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает наше определение качественно от распространённых ныне “определений” «фашизма», даваемых толковыми словарями и энциклопедиями толпо-«элитарных» культур.

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

Если же характеризовать фашизм более детально и обстоятельно, то:
Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе.
Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией , которая:
• представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
• под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» (в определении А.С.Пушкина — «народ бессмысленный» ), т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом (фашистские диктатуры); либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом (псевдокоммунистические режимы); либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно «несуществованию», — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой»...

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

...(буржуазно-либеральные «демократии»), а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии .
Фашизм порождается носителями демонического типа строя психики и представляет собой культуру самоуправления не вызревших до человечности толпо-«элитарного» общества или каких-то общественных групп в его составе.
Понимание сути фашизма как системы человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают состоявшегося человека от несостоявшихся в качестве человека человекообразных людей; а также и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли.
Это — русское воззрение на суть фашизма. Но при таком видении сути фашизма либерализм — не альтернатива действительному фашизму (обнажённо олигархически-диктаторского типа), а разновидность фашизма . Нравственно-психологическая подоплёка либерализма идентична нравственно-психологической подоплёке фашизма олигархически-диктаторского типа. Если в приведённой выше характеристике системы общественного самоуправления при господстве фашизма слово «фашизм» заменить на слово «либерализм» — характеристика отъявленно фашистского способа правления останется по-прежнему жизненно состоятельной.

Либерализм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе.

Организационно-политическая суть либерализма как такового — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая:

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

...• представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
• под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
——————
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
• либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества;
• а то, что либерализм именует фашизмом (т.е. фашизм в обнажённо олигархически-дикта¬торской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы.

В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности.

То обстоятельство, что исторически сложившаяся культура Русской многонациональной региональной цивилизации не воплощает к настоящему времени изложенный выше и издревле несомый ею идеал — цивилизацию человечности — и преисполнена самых разнообразных пороков, ставших нормой жизни, — не означает, что этот идеал иллюзорен или несбыточен:
• он — цель культурного развития всего человечества;
...

no avatar
Михалев Александр

отвечает cт.сержант на комментарий 20.09.2019 #

• его определённость и неопровержимость позволяют однозначно различать и разграничивать личностную деградацию и личностное развитие, которые влекут за собой деградацию и развитие общества в целом — соответственно;
• его определённость и неопровержимость позволяют выработать и проводить в жизнь политику устойчивого и безопасного развития всех без исключения обществ вне зависимости от достигнутого ими к настоящему времени состояния и накопленных пороков и проблем.

Но это — антилиберализм и антифашизм одновременно, поэтому недовольных в мире Русью-СССР-Россией много, и все они будут обвинять Россию: либералы — в фашизме, фашисты (приверженцы олигархических диктатур и вождизма) — в биологической и социокультурной неполноценности, указывая на действительные или вымышленные пороки и проблемы, свойственные России.

Но для фашизма и в его скрытно олигархически-диктаторской форме (обычно именуемой — либерализмом), и в обнажённо олигархически-диктаторской форме в России нет социальной базы. Поэтому России предстоит продолжить самобытное развитие — в смысле воплощения в жизнь идеала человечности — и вовлечь в этот процесс народы других региональных цивилизаций, благо, что в них для этого есть социальная база. Библейский проект глобализации зашёл в тупик, а Русский проект глобализации — построение цивилизации многонациональной человечности — будет осуществлён.




Кто в состоянии более полно изложить заявленную тему, будьте любезны.

no avatar
Сергей Козин

комментирует материал 20.09.2019 #

Очень интересная, своевременная и содержательная статья, в эпоху тотального дискурса точно расставляющая акценты и разрушающая сформированные прокремлевской пропагандой мифы и предубеждения

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 25.09.2019 #

И ЭТО ВСЁ? !!!

У меня всякий раз складывается впечатление, что объясняю устройство телевизора папуасам: ОНО им надо. Куда проще попусту чесать язык в пустопорожней болтовне. Одно и тоже в течение по крайней мере трех последних лет мусолят и мусолят, без начала и конца. Готовы "обсуждать" любую пошлятину. Одним словом - толпа! Беда...

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Михалев Александр на комментарий 02.10.2019 #

Прочел вашу лекцию. Жалею студентов, которым это приходится слушать и записывать. Потрясающая демагогия, фашистский режим держится именно на таких людях. "Толпа" не прочла лекцию -это беда? Это счастье, что кроме кафедры у вас нет не слушателей, не читателей.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 05.10.2019 #

Ефремов, треп и не более. А на этой местечковой помойке изначально не может быть ни слушателей, ни читателей, поскольку прочесть более пяти слов и уразуметь смысл прочитанного, для основного здешнего контингента задача непосильная.
А лекция сегодня входит в одну из книг по Концепции общественной безопасности, печатается издательством "Концептуал" тысячами экземляров ежегодно. Даже В.В.Путин констатировал: "Либерализму конец". Можете найти его интервью.

Полагаю, огорчил вас. Но человек разумный новую информацию использует для корректировки своих знаний, а не отметает с порога. Посему я взял в качестве эпиграфа известное выражение Козьмы Пруткова: "Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". А уж коли есть претензии с вашей стороны, так будьте любезны их аргументировать, дабы самому не выглядеть профаном. А есть и другой выход: промолчать и отойти в сторонку.

"Толпа" не прочла лекцию -это беда?". Это, беда не для меня, это беда для толпарей. Толпарь, не озаботившийся проблемой "стать человеком", всегда будет лишь "травой на поле боя". Моя задача и моих единомышленников, оказать помощь становлению Человека и раскрытию его творческого потенциала предоставленного Свыше. По-другому мировые проблемы не могут быть решены: нельзя создать общество праведников состоящее из негодяев.

I want you to understand me. We better stop now.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland