Трансгены страшнее атомной бомбы.
Беседа с доктором биологических наук, членом Женской экологической Ассамблеи при ООНИриной Ермаковой.
Слово «трансгены» вошло в наш лексикон в конце прошлого века, когда биологи разработали методику модификации живых организмов путем внедрения в них неких генов, изначально им не присущих. Модифицированные растения оказались неуязвимыми для вредителей и устойчивыми к неблагоприятным климатическим условиям. А значит - высокоурожайными. Никто тогда и не предполагал, что из бутылки выпустили зловещего джина, способного уничтожить нашу планету.
Поначалу трансгенам обрадовались. Множилось количество модифицированных сельхозкультур: соя, кукуруза, рис, картофель, сахарная свекла… С 1996 года посевы мутантов выросли в 120 раз.В 2010-м они составляли около 30 % общей посевной площади мира. Лидерами стали США, Канада, Бразилия, Аргентина, Китай. Ныне допущено к производству более 140 линий подобных растений. И это несмотря на то, что вскоре после начала их применения стали обнаруживаться безрадостные факты - увеличилось число страдающих ожирением, бесплодием, аллергиков, онкобольных.
«Продукты, содержащие ГМО (генетически модифицированные организмы) – бомба замедленного действия. Если ее не обезвредить сейчас, то в будущем это может привести к гибели всего живого на земле», - убеждена наш собеседник, уже не один год ведущая научные исследования влияния трансгенов на животных.
- Мир оказался в ловушке. С одной стороны, будущее человечества, несомненно, связано с развитием биотехнологии. Однако отсутствие серьезного научного контроля над производством модифицированных культур и продуктов, а также широкое их распространение ставит под угрозу жизнь не только человека, но и вообще всего живого на планете.
- Как получилось, что ГМО бесконтрольно пошли гулять по свету?
- На мой взгляд, ученые недоработали этот новый метод биоинженерии, а бизнесмены поторопились его внедрять.
- И все же, почему трансгены опасны для всего живого?
- Дело в том, что их получение связано со встраиванием чужих генов в родной геном. Цель благая: изменить свойства растений, повысив устойчивость к вредителям и климатическим изменениям. А у животных - увеличить массу. Но при этом большое значение имеет, какие именно гены встраиваются. Выяснилось, что в процессе внедрения они способны и сами изменяться, и оказывать негативное воздействие на геном организма хозяина. В результате активности «пришельцев» могут образоваться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы и аллергию. К тому же растения способны накапливать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы. А значит, употребляя их, мы будем с пищей поглощать токсичные химикаты.
Механизмы встраивания гена еще очень несовершенны. Есть два распространенных способа. Первый - когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, в каком количестве и в какое конкретно место они встроятся! Второй - более распространенный и более, на мой взгляд, опасный - внедрение с помощью плазмиды (кольцевой ДНК) почвенной, опухолеобразующей бактерии, которая способна встраивать свой материал не только в другие бактерии, но и в клетки высших растений, животных и даже человека!
Опыты по проверке влияния модифицированной сои, устойчивой к гербициду раундапу (так называемая линия 40.3.2, которая широко используется в мясомолочном и хлебобулочном производствах) многократно проводились на лабораторных крысах. Они показали повышенную смертность детенышей первого поколения. Половина из них погибла уже в первые 2-3 недели. А у части выживших наблюдались недоразвитие и патологические изменения органов, в том числе в семенниках самцов. Результат - отсутствие второго поколения.
Не исключена взаимосвязь трансгенов с онкологией. Возможно, наблюдающийся в России в последние годы рост числа раковых заболеваний желудочно-кишечного тракта (особенно прямой кишки) как раз связан с использованием модифицированных продуктов. Кстати, в странах, где выращивают модифицированные растения, наблюдается гибель почвенных бактерий, участвующих в процессе гниения. А это приводит к деградации почвы.
- Кто первым забил тревогу?
- Зарубежные ученые, исследовавшие новинку. В 1998 году британские исследователи показали опасность модифицированного картофеля. Вслед за ними итальянские коллеги сообщили о патологических изменениях в органах животных и их потомства при добавлении в корм аналогичной сои; французские - кукурузы, а австралийские ученые - гороха.
В 2000 году публикуется Мировое заявление деятелей науки об опасности генной инженерии. Затем появилось Открытое письмо ученых правительствам всех стран с требованием объявить на нее мораторий. Его подписали представители 84 стран мира. Однако вскоре на людей, работающих в биотехнологической отрасли, стали оказывать давление спонсоры. Они вынуждали искажать или скрывать негативные показатели. В приложении к британской газете «Таймс» приводятся любопытные данные: из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли страны, треть сообщили, что были вынуждены фальсифицировать результаты своих исследований по просьбе спонсоров.
«Денежные мешки» заявили: в противном случае контракты будут разорваны.
Это положило начало борьбе двух «миров». Толстосумы любой ценой «за». А ученые, преданные науке, и фермеры, на чьих полях вслед за чудо-кукурузой выросли огромные сорняки – против.
Многие страны поставили защиту - ввели соответствующие маркировки. Некоторые государства вообще отказались от такой продукции, а другие организовали зоны, свободные от нее. Ныне известно более 1310 таких зон в 35 странах мира. Среди них почти вся Европа. Ученые, протестующие против производства трансгенных продуктов, получили большую поддержку, когда ЕС опубликовал специальный доклад. В нем приводились данные о том, что трансгенные культуры за 10 лет не увеличили прибыли фермеров. Но зато привели к росту объема применения гербицидов и пестицидов, что оказало негативное воздействие на природу и заметно сократило ее биологическое разнообразие. Появились даже трансгенные леса-мутанты, где вообще нет насекомых!
В США некоторые штаты стали активно сопротивляться распространению модифицированных семян и выращиванию таких культур. Минсельхоз США запретил выращивать измененные сорта риса и свеклы.
- Как давно «генная бомба» появилась в России?
- В 1995-98 годах. У нас разрешены к импорту 7 сортов кукурузы, по 3 – сои и картофеля, 2 - риса, 1 - свёклы и 5 видов микроорганизмов. Вроде бы, немного. Но надо учесть: они добавляются в значительную часть продуктов. ГМ-компоненты встречаются в хлебобулочных изделиях, мясных и молочных продуктах. Даже – в мороженом. Модифицированными могут быть крупы, овощи, фрукты. И – что совершенно недопустимо – детское питание.
Причем наиболее распространена та самая, уже упомянутая мною соя, которая устойчива к гербициду раундапу. Именно ее воздействие на живой организм я исследовала. Допустимый уровень присутствия модифицированных компонентов в пищевых продуктах не должен превышать 0,9 процента от ингредиента. Хотя никто не может дать гарантии, что и такая доза не опасна: никто этого не проверял.
- В России есть инстанции, которые обязаны контролировать зарубежные продукты?
- Да. Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности модифицированных культур. Она работает в рамках закона «Об экологической экспертизе», Комиссия не признала безопасной ни одну из представленных к утверждению ГМ-линий. Благодаря этому в России официально запрещено выращивание модифицированных культур. Однако импорт - разрешен. И ныне в стране много таких продуктов. Они продаются без соответствующих маркировок, несмотря на подписанное В. Путиным в 2005 году Дополнение к закону о защите прав потребителей - об обязательной маркировке модифицированных компонентов. Люди покупают продукты, не ведая о том, какие могут быть последствия для их здоровья.
- Несколько месяцев назад главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко заявил: модифицированные продукты и биотехнологии – благо для России. Вероятно, он не в курсе, что в последнее время в мире растет количество неизвестных ранее заболеваний, вирусных инфекций, генетических уродств. Например, сегодня много говорят о новой болезни Моргеллон…
- Эту болезнь напрямую связывают с модифицированными продуктами и культурами. Более 30 тысяч заявлений о таинственном заболевании поступило на сайт Morgelon Foudation. Прежде всего из стран, где широко производятся и используются такие культуры. Это США, Канада, Великобритания, Австралия, Нидерланды. Поражается весь организм. Но человек начинает обращать внимание на это лишь тогда, когда появляются видимые кожные повреждения. Больные говорят: такое чувство, будто под кожей завелись раздирающие ее жуки или паразиты. Зуд сопровождается медленно заживающими ранами. Из них вытекают синие, черные, белые волокна. Они могут быть длиной в несколько миллиметров. При этом у человека наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение. Профессор Виталий Цитовский из университета в Нью-Йорке обнаружил, что волокна содержат субстанцию агробактерий. То есть тех самых плазмид опухолеобразующей почвенной бактерии, которые широко используются для получении ГМО!
Применение новейших технологий без ясного понимания их последствий для человека и окружающей среды может привести к тому, что результаты окажутся страшнее взрыва атомной бомбы.
Я считаю, следует запретить использование и распространение модифицированных культур в России – до тех пор, пока не будут созданы образцы нового поколения, безопасные для человека и окружающей среды. А раз это еще не сделано, надо обязательно оповещать население об опасных продуктах. Зарубежные фирмы, которые при поставке товаров скрыли наличие в них соответствующих компонентов, должны быть наказаны большими штрафами.
Нам не страшен серый волк! Нам страшен козел-министр!
для начала наличие ГМО в продуктах должно обозначаться, например, как на сигаретах
кто считает, что вредно - видит и не потребляет. кто наоборот - потребляет.
а сейчас на форуме визг и свара, каждая из сторон защишает свое мнение, а остальные гадают - кому верить.
Как поверить этим, а не тем? Или тем, а не этим?
Если на упаковках с продуктами подчеркивается отсутствие ГМО, то это, видимо, имеет значение?
Абсолютно ВСЕ культурные растения - ГМО! Та же пшеница, из которой хлеб делают!!!
Игорь,я так поняла, что Вы имеете отношение к генетике? Если да, то что можете сказать об опытах с крысами?
В едите ГМО, 100% Вашей пищи - это ГМО. Хлеб, мясо - все это ГМО. Это только лесных кабанов и ягод не касается...
А мне хотелось бы выбор иметь...
Но это уже, конечно, головная боль не генетиков, а токсикологов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все равно что обсуждать хирургию, приводя в качестве страшилки Джека-потрошителя...
Школа Лысенко соотносима с селекцией, с т.н. "экологически чистыми" продуктами.
Школа Вавилова, хоть при его жизни это было преждевременно, неизбежно бы привела к ГМ-продуктам.
С большим опозданием - с первым весенним праздником Вас! Пусть весна будет приятной!
"Первый - когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами."
Можно поподробнее рассказать об этой революционной технологии? Классической генетике она неизвестна (к сожалению). И что такое "биобаллистическая пушка"? Она хоть на каком принципе работает-то? Это - второй вопрос.
Может так и искусственное оплодотворение можно? Навешиваем сперматозоиды на "биобаллистическую пушку" и вперед, пли!
Вы там ниже про симптомы психиатрические написали. Я полагаю, что это относится не ко мне, и отвечать не буду.
Что же до симптомов ниже, я даже как-то приводил ссылку из учебника по психиатрии. Это относится не к Вам, это про этих всех червей под кожей. Сейчас лень опять искать, но если будет очень интересно, могу погуглить. Обычно это бывает следствием белой горячки :)))
"Иногда больные с психическими нарушениями наряду с зудом кожи указывают на ощущение «ползания червей», «насекомых», других «паразитов». Таким образом, больные зудом кожи в большинстве случаев нуждаются в тщательном повторном обследовании, консультациях соответствующих специалистов (невропатолога, гастроэнтеролога, психиатра и др.)."
Ничего не напоминает? :)))
А про червей не будем, ну их..
С праздником (прошедшим) :)))
Еще скажу, что в клетке есть особые ферменты-рестриктазы, которые чужеродные гены вырезают (защищают родную ДНК). Поэтому обычно удается внедрить гены только от близкородственных видов :)))
Спасибо за поздравление.
Это как объяснить?
Вопрос дурака! Вопрос не в том, хорошо или плохо, вопрос контроля, чтобы вместо сахара вам в пакет крысиного яда не насыпали!
Или жрите дальше свеклу, если сахар не нравится...
И от трансгенов тоже. Больше слушайте болтунов и неграмотных журналистов.
А трансгены все мы потребляем: и Вы, и я, но это не беда, нам уже потомства не давать - консервируемся только, но что самое страшное - мой сын от них не защищён и мои племянники, которые ещё в школе учатся, вот и не знаю, дождусь ли нормальных внуков.
(1) не надо путать агробактерии и плазмиды...
(2) налицо явные признаки психического расстройства.
Вспоминается анекдот "Меня опять беспокоит Гондурас" - "А Вы его не чешите и все пройдет!"
Ваши симптомы давно известны и описаны в учебниках по психиатрии
http://ves.blog.ru/78693715.html
ПО тому же адресу и про автора интервью кратенько написано.
Довольно подробный "разбор полетов" приведен в статье
http://www.hij.ru/articles/080110gmo.pdf
а еще более "смачная" переписка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Все это сильно напоминает борьбу с озоновыми дырами лет 15-20 назад, путем запрещения дешевых фтор-содержащих хладагентов в холодильниках, кондиционерах и прочих подобных системах. Перешли на дорогие бесфторные -- и дыры куда-то незаметно "пропали". А еще до того с канцерогенным асбестом боролись. Сильно подозреваю, что и глобальное потепление связано с подорожанием нефти и усилением политического влияния стран-производителей.
Комментарий удален модератором
Хорошо же он на этом потеплении нагрелся!!!! :)))))))))
Общий же "рынок" темы оценивается в 3,5 млрд долларов.
Хорошо нам про парниковый эффект впарили!
Но у меня есть очень большое подозрение, что омерзительный гадостный вкус картошки, которую в пиндостане довелось отведывать, именно та модифицированная и есть!
(Многие мои знакомые отметили этот эффект, почему-то никто об этом не говорит).
Вот тут и надо говорить о том, что не ВООБЩЕГМО - плохо, а ПЛОХОГМО - плохо, а ХОРОШОГМО - хорошо!
Люди (умные) уже валят в деревни , да огородиками занимаются.
Планктон , так и будет жить в бетоне да стекле, и через время научится жрать этот бетон и стекло...
http://spacenoology.agro.name/?page_id=4339
постоянно ,за время своего существования, находиться под агрессивным воздействием
внешних условий.И для того , чтобы он существовал в современном виде, необходим
запас устойчивости к внешним условиям и определённым уровнем восстановления
после изменяющего внешнего воздействия.Человеческий организм восстанавливается
при небольших изменениях ,даже генетических.
Скажу вот что , по данным археологических раскопок человек существует
в современном виде не менее 100000 лет ,данных подтверждающих это
множество.
Комментарий удален модератором
1. НИГДЕ и НИКЕМ еще строго научно НЕ ДОКАЗАНА причино-следственная связь употребления в пищу продуктов, содержащих ГМО и различных негативных явлений жизни. То, что Вы привели как доказательство, таковыми не являются и могут быть последствиями чего угодно, от вспышек на Солнце и извержений вулканов, до естественных процессов мутаций болезнетворных бактерий и вирусов.
2.Никакого джина из бутылки генетики не выпустили, а создали инструмент, которым Человечество УСПЕШНО стало бороться С ГОЛОДОМ на планете. Благодаря повышению урожайности и устойчивости к болезням, только зерновых культур, десятки миллионов людей остались живы и продолжают жить.
Плюсы от ГМО очевидны и доказаны,а сомнения бездоказательны!
Почти таже история была позже с плодами томатов, их долгое время считали ядовитыми, пока не распробовали окончательно. Еще О.Бендер советовал Кисе, явно заботясь о его здоровье, "не есть на ночь сырых помидоров".
Заглянул бы сейчас товарищ Бендер в поваренную книгу- волосы у него встали дыбом от обилия помидоров в салатах,соусах, пастах. Без них немыслима полюбившаяся и нам пицца.
Только эти два убедительных примера показывают, что рацион постоянно обновляется, страхи от нового забываются, а здравый смысл побеждает.
Продлить эти страхи пытаются те, кто не выдерживает конкуренции на рынке продуктов питания, кто не хочет вкладываться в новые биотехнологии. Они же все ратуют за натуральное хозяйство. Но к этим неудачникам всё меньше прислушиваются.
В Подмосковье почти никто уже не сажает картошку!
Комментарий удален модератором
Но при чем здесь ГМО?
Полноценная конкуренция выметет с рынка недобросовестных производителей сельхозпродукции, а Онищенко со своей системой контроля и сертификации ей поможет.
Но это, как говорится, уже другая тема.
Успокойтесь! Они также, если не больше, заинтересованы в нашем с Вами здоровье, как и мы сами. Ведь главное для них прибыль, а если мы покупать их продукцию не станем - они разорятся.
Так что у нас с ними одни интересы и это лучшая защита от вреда и гарантия нашего долголетия.
Стада из академиков Философов абстрактных. Премудреньких член-
коров, профессоров, доцентов, докторов.
И кандидатов тьма и воз! И где найти такое средство, чтоб разгрести этот навоз? Вся эта шустренькая рать способна лишь бюджет урвать да за кордон быстрей урвать. Оттуда легче воровать. Блеск злата звезды эполет и званий затмили солнца свет и знаний. Россию ими ослепили. Законы жизни подменили. Речь не о практиках труда и тех кто познает законы мироззданья. "...
Наука управлять, есть та причина, что позволяет
без вреда и всем и все изобретать.
А без нее изобретать …
Подумал ли кто о том, каким законом - изобретением – кнутом
мы обеспечиваем рать?
Всего лишь только для того, чтоб тем кнутом себя, меня, родных, товарищей, друзей, всех нас, вся эта рать, в рабов, врагов,
Бомжей больных и дураков могла спокойно и без страха превращать…
Комментарий удален модератором
Да, ГМО может быть вредно, если его, как и обычный продукт, напичкать нитратами. Если совать во все продукты сою, которая сама по себе в избытке не пользительна, как и любой другой продукт (попробуйте объесться мёдом:-). Боитесь ГМО? Не ешьте все Мичуринские плоды радиационной селекции, питайтесь одними дичками и другими дикими злаками.
Комментарий удален модератором
Исходя из того, что я узнала в нашем обсуждении, ГМО нас уже окружают со всех сторон.
Может быть чего то не понял, но кажется проблема дутая.
Если было бы по иному, то после многих тысячелетий потребления говядины мы бы давно замычали и замахали хвостами!
Комментарий удален модератором
колорадские жуки её перестали есть, а мы продолжаем. Так почему же жуки отказались её есть?
Если она стала для них не съедобной(а может и опасной), то почему надо считать, что для нас она,
после такой модификации, продолжает оставаться съедобной и абсолютно безопасной?
Эту разницу ученые после многочисленных и трудоёмких исследований обнаружили и использовали для генной модификации картофеля с тем, чтобы пищеварительные ферменты жука не смогли усвоить углеводы, а ферменты человеческого организма могли.
Проще уже сказать не могу-извините.
для обоих. И вдруг, после ГМО - улучшения, она для одного из них стала не пригодной,
а для другого осталась, получается, неизменной, и всё такой же пригодной!
И по чему, картошка, которая до изменения, была для нас привычной, традиционной и полезной
пищей, после изменения, должна остаться такой же, привычной, традиционной и полезной,
какой она была до изменения? Не смотря на то, что она стала уже не совсем той картошкой!
Вы знаете,что и графит и алмаз являются одни и тем же элементом - углеродом!
Они даже ближе друг к другу, чем ГМО картофель и не ГМО! Но что то их различает?
А то, что они являются аллотропными МОДИФИКАЦИЯМИ углерода! Подчеркну - МОДИФИКАЦИЯМИ!!!
Небольшая геометрическая модификация молекулы одного и того же химического элемента, и мы получаем
два таких разных по физическим свойствам, минерала!
Так почему же мы должны исключать то, что обычный, не ГМО картофель, после модификации
не превращается в нечто другое, как это происходит с углеродом?
Потом дошло, почему...
А теперь уже, наверное, и никто разницы не заметит - человек ко всему привыкает.
Вам никто не станет отвечать - бесполезно...
Комментарий удален модератором
А что Вы хотите напомнить?
Хотя лучше не говорите, и так "страшно жить".
К тому же плазмиды почвенной агробактерии теоретически могут встраиваться и в человеческую клетку,а также вирусы,имеющие доступ к нашему ДНК могут совершенно случайно перетащить ген-убийцу в наши клетки.
Как вам перспектива человеков-мутантов?Вот и реализация сказок о человеке-пауке и др.мультяшных уродах.
"Так в Сенате США 30 ноября 2010 года прошел законопроект S510, который делает незаконным выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях. Под предлогом защиты здоровья граждан. С точки зрения этого закона выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам." (warandpeace.ru)
ВЫ ИМЕЕТЕ СВОБОДУ СЛОВА, НО НЕ СВОБОДУ ПИТАНИЯ;-)
Речь должна идти о КОНТРОЛЕ результатов!!!
Точно так же, как и с фильтрами воды!
Либо мы доверяем РАН с ее методологическими стандартами, либо - вон академиков, пинками из академий, студентов - в колхозы, очкариков и знающих английский - к стенке!
Индусам уже впору нас жалеть...
Теперь за англичан взялись... Мы - на очереди
Это пробуется модель "несоциального государства"...
Тонущий - помоги себе сам! Пенсия? Какая пенсия?!!
Один только расчет- никогда в глаза смотреть больше не придется...
Типа: И ты, Брут!... Который мне газон в Кремле под шатер выделял?!
Другое дело, что полученный из посеянных ГМО-семян урожай скорее всего не может быть использован в качестве посевного материала, но это совсем другая проблема - политическая (полит-экономическая)
И если после этого не умирал, продолжал делать это дальше...
Эти идиоты пускают в ход оборот ВОЗМОЖНО, МОЖЕТ ПРИВЕСТИ. Рассчитано на кретинов. На эту тему хотелось бы напомнить старый анекдот
(в новой модификации) о возможности появления у бабушки первичных половых мужских признаков..
Один профессор из Москвы открыл луч, в котором растения и животные приобретают новые свойства: ускоренно размножаются, отличаются невероятными размерами и невероятной агрессивностью. Одновременно в России прошел массовый падеж кур. Тут один умник типа Швондера (по фамилии Рокк), узнав про прибор решил осчасливить Россию, обеспечив её в больштх количествах курятиной. Он продавил эту идею через ЧК, и прибор у профессора забрали. В это время чекисты перепутали яйца, и Рокку вместо куриных яиц выдали яйца разных рептилий. Вылупившиеся гадины пожрали кучу народа, и только ранние заморозки их остановили.
Пророком был Михаил Афанасьевич.
http://www.vidachok.com/2010/05/18/29908/
ниже допустимой для просмотра онлайн. Постарайтесь перейти на более высокую скорость и , естественно" более высокий тариф.
От создателей фильмов «Правда о прививках» и «Трансгенизация – генетическая бомба», «Пандемии лжи». В фильме рассказывается о биологическом, генетическом, этническом оружии, о нано-технологиях, о мутациях, которые происходят с животными и людьми, а также о новой неизвестной болезни «маргелонов».
Режиссер: Галина Царева
Продолжительность: 01:48:24
http://www.vidachok.com/2010/05/18/29908/
Но вот одна мысль меня тревожит. Всегда она посещает, когда вижу теклерепортаж с улицы
например Нью-Йорка. Присмотритесь к толпе. Люди в большинстве выглядят "трансгенами".
В смысле ожирения и выражения лиц. Такой "трансгенный" вид и у ныне двадцатилетней
дочери нашей родственницы-красавицы, вышедшей замуж за американца, Дочь она увезла в Америку в двухлетнем возрасте. Сейчас это девица необъятных размеров и веса. Хотя и с красивыми материнскими чертами. Подобных тревожных наблюдений у меня скопилось множество...
Я гарантирую, что через десять минут путин поймет ошибки нацпроектов и вопрос будет решен.
Я, к примеру, уже лет пять не покупаю в супермаркетах ( и прочих) ничего
в блистящих пакетиках, баночках, тюбиках, ПЕТ-бутылках и т.д.
Предпочитаю купить овощей у бабушки явно крестьянки, продающей свое кровное.
Их легко отличить от проворных теток. торгующих турецким с оптового рынка.
Так как там доступны только простейшие анализы.Углубленный анализ
стоит дороже самих грибочков.
Вы курятину едите. Немедленно бросайте, в них куриные гены. Они очень опасны - некоторые уже начали кукарекать.
И свинину тоже не ешьте - будете хрюкать и землю носом рыть... Есть сведения, секретные, что один житель псковской области превратился в клубень. Теперь его держат в РАЕН в горшке с черноземом... Пытаются превратить обратно - усиленно кормят человеческим мясом. Срочно требуются доноры мяса - очень дорого. Но, никому!!! Это я вам по секрету...
Ермакова уже окончательно ё*нулась - напомню всем - она не имеет никаких титулов, ни д.б.н., ни работы в ООН.
Да и животные,подвергнутые подобным модификациям очень страдают.Кости и суставы не успевают за ростом мышц,в результате сильнейшие боли.Коровы сверхмясных пород имеют аномально узкий таз и телята появляются только путем кесарева сечения.Ежегодно,швы как следует зажить не успевают.
Так что овцекозы-самые безобидные химеры из существующих животных-мутантов,ну кроме,может,нелиняющих норок.
-А "полно инфо" в инете обычно не более достоверно, чем "Научная статья" в газете "Жизнь"!
Прошу назвать источник таких странных сведений,если он не жутко засекречен,конечно!
Это может ляпнуть только неуч,забывший даже школьный курс физиологии!..
-Или человек,рассчитывающий,что никто эту самую физиологию "не проходил!"..