Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

elena helen

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Трансгены страшнее атомной бомбы

1685 195 48

Беседа с доктором биологических наук, членом Женской экологической Ассамблеи при ООНИриной Ермаковой.

Слово «трансгены» вошло в наш лексикон в конце прошлого века, когда биологи разработали методику модификации живых организмов путем внедрения в них неких генов, изначально им не присущих. Модифицированные растения оказались неуязвимыми для вредителей и устойчивыми к неблагоприятным климатическим условиям. А значит - высокоурожайными. Никто тогда и не предполагал, что из бутылки выпустили зловещего джина, способного уничтожить нашу планету.

Поначалу трансгенам обрадовались. Множилось количество модифицированных сельхозкультур: соя, кукуруза, рис, картофель, сахарная свекла… С 1996 года посевы мутантов выросли в 120 раз.В 2010-м они составляли около 30 % общей посевной площади мира. Лидерами стали США, Канада, Бразилия, Аргентина, Китай. Ныне допущено к производству более 140 линий подобных растений. И это несмотря на то, что вскоре после начала их применения стали обнаруживаться безрадостные факты - увеличилось число страдающих ожирением, бесплодием, аллергиков, онкобольных.

«Продукты, содержащие ГМО (генетически модифицированные организмы) – бомба замедленного действия. Если ее не обезвредить сейчас, то в будущем это может привести к гибели всего живого на земле», - убеждена наш собеседник, уже не один год ведущая научные исследования влияния трансгенов на животных.

- Мир оказался в ловушке. С одной стороны, будущее человечества, несомненно, связано с развитием биотехнологии. Однако отсутствие серьезного научного контроля над производством модифицированных культур и продуктов, а также широкое их распространение ставит под угрозу жизнь не только человека, но и вообще всего живого на планете.

- Как получилось, что ГМО бесконтрольно пошли гулять по свету?

- На мой взгляд, ученые недоработали этот новый метод биоинженерии, а бизнесмены поторопились его внедрять.

- И все же, почему трансгены опасны для всего живого?

- Дело в том, что их получение связано со встраиванием чужих генов в родной геном. Цель благая: изменить свойства растений, повысив устойчивость к вредителям и климатическим изменениям. А у животных - увеличить массу. Но при этом большое значение имеет, какие именно гены встраиваются. Выяснилось, что в процессе внедрения они способны и сами изменяться, и оказывать негативное воздействие на геном организма хозяина. В результате активности «пришельцев» могут образоваться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы и аллергию. К тому же растения способны накапливать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы. А значит, употребляя их, мы будем с пищей поглощать токсичные химикаты.

Механизмы встраивания гена еще очень несовершенны. Есть два распространенных способа. Первый - когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, в каком количестве и в какое конкретно место они встроятся! Второй - более распространенный и более, на мой взгляд, опасный - внедрение с помощью плазмиды (кольцевой ДНК) почвенной, опухолеобразующей бактерии, которая способна встраивать свой материал не только в другие бактерии, но и в клетки высших растений, животных и даже человека!

Опыты по проверке влияния модифицированной сои, устойчивой к гербициду раундапу (так называемая линия 40.3.2, которая широко используется в мясомолочном и хлебобулочном производствах) многократно проводились на лабораторных крысах. Они показали повышенную смертность детенышей первого поколения. Половина из них погибла уже в первые 2-3 недели. А у части выживших наблюдались недоразвитие и патологические изменения органов, в том числе в семенниках самцов. Результат - отсутствие второго поколения.

Не исключена взаимосвязь трансгенов с онкологией. Возможно, наблюдающийся в России в последние годы рост числа раковых заболеваний желудочно-кишечного тракта (особенно прямой кишки) как раз связан с использованием модифицированных продуктов. Кстати, в странах, где выращивают модифицированные растения, наблюдается гибель почвенных бактерий, участвующих в процессе гниения. А это приводит к деградации почвы.

- Кто первым забил тревогу?

- Зарубежные ученые, исследовавшие новинку. В 1998 году британские исследователи показали опасность модифицированного картофеля. Вслед за ними итальянские коллеги сообщили о патологических изменениях в органах животных и их потомства при добавлении в корм аналогичной сои; французские - кукурузы, а австралийские ученые - гороха.

В 2000 году публикуется Мировое заявление деятелей науки об опасности генной инженерии. Затем появилось Открытое письмо ученых правительствам всех стран с требованием объявить на нее мораторий. Его подписали представители 84 стран мира. Однако вскоре на людей, работающих в биотехнологической отрасли, стали оказывать давление спонсоры. Они вынуждали искажать или скрывать негативные показатели. В приложении к британской газете «Таймс» приводятся любопытные данные: из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли страны, треть сообщили, что были вынуждены фальсифицировать результаты своих исследований по просьбе спонсоров. «Денежные мешки» заявили: в противном случае контракты будут разорваны.

Это положило начало борьбе двух «миров». Толстосумы любой ценой «за». А ученые, преданные науке, и фермеры, на чьих полях вслед за чудо-кукурузой выросли огромные сорняки – против.

Многие страны поставили защиту - ввели соответствующие маркировки. Некоторые государства вообще отказались от такой продукции, а другие организовали зоны, свободные от нее. Ныне известно более 1310 таких зон в 35 странах мира. Среди них почти вся Европа. Ученые, протестующие против производства трансгенных продуктов, получили большую поддержку, когда ЕС опубликовал специальный доклад. В нем приводились данные о том, что трансгенные культуры за 10 лет не увеличили прибыли фермеров. Но зато привели к росту объема применения гербицидов и пестицидов, что оказало негативное воздействие на природу и заметно сократило ее биологическое разнообразие. Появились даже трансгенные леса-мутанты, где вообще нет насекомых!

В США некоторые штаты стали активно сопротивляться распространению модифицированных семян и выращиванию таких культур. Минсельхоз США запретил выращивать измененные сорта риса и свеклы.

- Как давно «генная бомба» появилась в России?

- В 1995-98 годах. У нас разрешены к импорту 7 сортов кукурузы, по 3 – сои и картофеля, 2 - риса, 1 - свёклы и 5 видов микроорганизмов. Вроде бы, немного. Но надо учесть: они добавляются в значительную часть продуктов. ГМ-компоненты встречаются в хлебобулочных изделиях, мясных и молочных продуктах. Даже – в мороженом. Модифицированными могут быть крупы, овощи, фрукты. И – что совершенно недопустимо – детское питание.

Причем наиболее распространена та самая, уже упомянутая мною соя, которая устойчива к гербициду раундапу. Именно ее воздействие на живой организм я исследовала. Допустимый уровень присутствия модифицированных компонентов в пищевых продуктах не должен превышать 0,9 процента от ингредиента. Хотя никто не может дать гарантии, что и такая доза не опасна: никто этого не проверял.

- В России есть инстанции, которые обязаны контролировать зарубежные продукты?

- Да. Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности модифицированных культур. Она работает в рамках закона «Об экологической экспертизе», Комиссия не признала безопасной ни одну из представленных к утверждению ГМ-линий. Благодаря этому в России официально запрещено выращивание модифицированных культур. Однако импорт - разрешен. И ныне в стране много таких продуктов. Они продаются без соответствующих маркировок, несмотря на подписанное В. Путиным в 2005 году Дополнение к закону о защите прав потребителей - об обязательной маркировке модифицированных компонентов. Люди покупают продукты, не ведая о том, какие могут быть последствия для их здоровья.

- Несколько месяцев назад главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко заявил: модифицированные продукты и биотехнологии – благо для России. Вероятно, он не в курсе, что в последнее время в мире растет количество неизвестных ранее заболеваний, вирусных инфекций, генетических уродств. Например, сегодня много говорят о новой болезни Моргеллон…

- Эту болезнь напрямую связывают с модифицированными продуктами и культурами. Более 30 тысяч заявлений о таинственном заболевании поступило на сайт Morgelon Foudation. Прежде всего из стран, где широко производятся и используются такие культуры. Это США, Канада, Великобритания, Австралия, Нидерланды. Поражается весь организм. Но человек начинает обращать внимание на это лишь тогда, когда появляются видимые кожные повреждения. Больные говорят: такое чувство, будто под кожей завелись раздирающие ее жуки или паразиты. Зуд сопровождается медленно заживающими ранами. Из них вытекают синие, черные, белые волокна. Они могут быть длиной в несколько миллиметров. При этом у человека наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение. Профессор Виталий Цитовский из университета в Нью-Йорке обнаружил, что волокна содержат субстанцию агробактерий. То есть тех самых плазмид опухолеобразующей почвенной бактерии, которые широко используются для получении ГМО!

Применение новейших технологий без ясного понимания их последствий для человека и окружающей среды может привести к тому, что результаты окажутся страшнее взрыва атомной бомбы.

Я считаю, следует запретить использование и распространение модифицированных культур в России – до тех пор, пока не будут созданы образцы нового поколения, безопасные для человека и окружающей среды. А раз это еще не сделано, надо обязательно оповещать население об опасных продуктах. Зарубежные фирмы, которые при поставке товаров скрыли наличие в них соответствующих компонентов, должны быть наказаны большими штрафами.

Источник: www.stoletie.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (195)

ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

комментирует материал 10.03.2011 #

Все! Еще больше бульбы сажаю!

no avatar
elena helen

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 10.03.2011 #

Своя бульба, свои хрюшки, свои помидорки-огурцы-капуста - и нам не страшен серый волк! (гмо)

no avatar
Егор Платонов

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

А Вы уверены, что на Вашем огороде нет плазмид опухолеобразующей почвенной бактерии, которые широко используются для получении ГМО, и которые Вы приобрели с новыми семенами!
Нам не страшен серый волк! Нам страшен козел-министр!

no avatar
elena helen

отвечает Егор Платонов на комментарий 11.03.2011 #

Я уже ни в чем не уверена. Только в том, что у меня нет огорода))) Но что происходит на чьих-то огородах, конечно, мне неизвестно. Возможно, что и семена, и плазмиды, и козел-министр. ))

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 11.03.2011 #

на фоне недостатка объективной информации:
для начала наличие ГМО в продуктах должно обозначаться, например, как на сигаретах
кто считает, что вредно - видит и не потребляет. кто наоборот - потребляет.
а сейчас на форуме визг и свара, каждая из сторон защишает свое мнение, а остальные гадают - кому верить.

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 11.03.2011 #

А я курю ,,Снова курю,мама,снова"))) Сергей! Мы про это уо,гмо или как там его)) не знаем А много про что знаем,но знания нашего -мало Должны приниматься меры(,,Среда обитания нам глаза открыла,которую по телевизору показывают регулярно А воз и ныне там

no avatar
Надежда Калуева

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 14.03.2011 #

Почти все сорта картошки модифицированы и их уже не ест колорадский жук, так как этот жук уже вымер, потеряв способность к размножению, наевшись модифицированной картошки. Кукуруза, горох, помидор - модифицированы генами камбалы. Пшеница, рис - генами скорпиона. И прочее...

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Надежда Калуева на комментарий 14.03.2011 #

Надя! Как страшно жить! Что же кушать? А я камбалу люблю отдельно от гороха))

no avatar
Джиорджио Мородер

комментирует материал 10.03.2011 #

Чудовищная ложь. Геббельс отдыхает. Спросите у ЛЮБОГО генетика с образованием в университете, а не на зоне, как у петрика. Петрики наступают со всех фронтов!

no avatar
elena helen

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 10.03.2011 #

А что нам делать-то, не генетикам? Неоднократно публиковались статьи о том, то крысы, питающиеся такими кормами, во втором уже поколении теряют способность к размножению .В чем же секрет? На чьей стороне правда? И как мы, не химики, не генетики можем это понять. Ведь всем известно, что миром правят деньги. И кому верить?

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает elena helen на комментарий 10.03.2011 #

Самолеты и атомные электростанции придумали не петрики и не астрологи. Есть ум - сами выбирайте, кому верить...

no avatar
elena helen

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 10.03.2011 #

Просто ума мало. Если я не физик-химик-генетик, как я могу выбрать, когда даже ученые между собой не могут найти общий язык?
Как поверить этим, а не тем? Или тем, а не этим?
Если на упаковках с продуктами подчеркивается отсутствие ГМО, то это, видимо, имеет значение?

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает elena helen на комментарий 10.03.2011 #

Ага. Для кошелька производителя - самое первейшее!!!
Абсолютно ВСЕ культурные растения - ГМО! Та же пшеница, из которой хлеб делают!!!

no avatar
elena helen

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 10.03.2011 #

Вот везде и подчеркивается выгода производства ГМО, и продуктов с ними.
Игорь,я так поняла, что Вы имеете отношение к генетике? Если да, то что можете сказать об опытах с крысами?

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает elena helen на комментарий 10.03.2011 #

Я могу сказать одно - опыты, у которых заранее оплачен результат - всегда успешны!
В едите ГМО, 100% Вашей пищи - это ГМО. Хлеб, мясо - все это ГМО. Это только лесных кабанов и ягод не касается...

no avatar
vchernik vchernik

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 11.03.2011 #

Вы не пугайте девочку. Давайте перепишем так: Абсолютно ВСЕ культурные растения - плоды Мичуриской генетической селекции! Та же пшеница, из которой хлеб делают!!! Тысячи лет селеции. ГМО делают не за тысячу лет, а за пару месяцев - ТРЕБУЕМОГО КАЧЕСТВА.

no avatar
Егор Платонов

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Зачем крысы, Европа уже не размножается!

no avatar
elena helen

отвечает Егор Платонов на комментарий 11.03.2011 #

Да им и ГМО не надо, они просто не хотят.

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

И кто тут минусует тебя?))))

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 11.03.2011 #

А главное-за что?

no avatar
Александр Штоль

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 11.03.2011 #

Не то, чтобы чудовищная ложь. На самом деле (и пусть генетики опровергнут), трансгенетические технологии в сельском хозяйстве могут привести у самым неожиданным побочным эффектам. Наряду с изменением целевых свойств с/х культуры могут, например, в хорошо известной картошке появиться новые/нехарактерные БАВ.
Но это уже, конечно, головная боль не генетиков, а токсикологов.

no avatar
Юрий Гагарин

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 11.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Юрий Гагарин на комментарий 11.03.2011 #

Да любому разумному человеку очевидно, что ГМО - очень горячая и мутная тема, на которой многие хотят навариться или боятся разориться!
Все равно что обсуждать хирургию, приводя в качестве страшилки Джека-потрошителя...

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 11.03.2011 #

Давайте, наконец-то, определимся, был ли Лысенко псевдоучёным, а Вавилов - врагом народа?
Школа Лысенко соотносима с селекцией, с т.н. "экологически чистыми" продуктами.
Школа Вавилова, хоть при его жизни это было преждевременно, неизбежно бы привела к ГМ-продуктам.

no avatar
elena helen

отвечает Александр Штоль на комментарий 11.03.2011 #

А я Вам так рада, что и про картошку уже забыла. Что-то редко Вы появляетесь, или пути наши не пересекаются. ))

no avatar
Александр Штоль

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Здравствуйте, сударыня! А я так на эту "генетику" поднабросился, что и не посмотрел, кому веточка принадлежит... Стыдно мне...;)
С большим опозданием - с первым весенним праздником Вас! Пусть весна будет приятной!

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 11.03.2011 #

За генной инженерией - будущее. Генная модификация не только решит проблему голода, но и в перспективе улучшит самого человека. Сделает его здоровее, выносливее, умнее и нравственней. Исчезнут возрастные болезни, рак. Уйдут в прошлое склонность к агрессии, жадность.

no avatar
Wark Aard

комментирует материал 11.03.2011 #

Я что-то не очень хорошо понимаю, что такое "Женская экологическая ассамблея при ООН" и кто такая Ирина Ермакова. Она генетик? Это первый и самый важный вопрос.

"Первый - когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами."

Можно поподробнее рассказать об этой революционной технологии? Классической генетике она неизвестна (к сожалению). И что такое "биобаллистическая пушка"? Она хоть на каком принципе работает-то? Это - второй вопрос.

no avatar
elena helen

отвечает Wark Aard на комментарий 11.03.2011 #

Про нее написано, что она доктор биологических наук. И вот сама статья http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/irina_jermakova_transgeny_strashneje_atomnoj_bomby_2011-02-24.htm

no avatar
Wark Aard

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Ну и что? Я тоже - доктор биологических наук, но те части статьи, которые мне близки выглядят полным бредом. Особенно умилило про "биобаллистическую пушку" с генами, типа как Мюнгхаузен на ядре. Действительно ускорители использовали (и используют еще) для изучения мутаций, но при чем тут, простите, трансгены :)))

Может так и искусственное оплодотворение можно? Навешиваем сперматозоиды на "биобаллистическую пушку" и вперед, пли!

no avatar
elena helen

отвечает Wark Aard на комментарий 11.03.2011 #

Вы, будучи доктором биологических наук, имеете собственный взгляд на вопрос. А остальные потребители на основании чего должны делать выводы? Почему пишется о вреде ГМО, а противоположные мнения, если и раздаются, то как-то тихо и редко? А возможно от них просто отмахиваются.
Вы там ниже про симптомы психиатрические написали. Я полагаю, что это относится не ко мне, и отвечать не буду.

no avatar
Wark Aard

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Объясняю вкратце. Ускоритель разгоняет ионы (а не частицы) в вакууме. Любые гены, нанесенные на эти частицы, в вакууме мгновенно сдохнут. Это первое. Второе, если нужно так внедрить гены в клетку, а почему не воспользоваться просто микропипеткой за 10 рублей? Зачем ускоритель-то гонять?

Что же до симптомов ниже, я даже как-то приводил ссылку из учебника по психиатрии. Это относится не к Вам, это про этих всех червей под кожей. Сейчас лень опять искать, но если будет очень интересно, могу погуглить. Обычно это бывает следствием белой горячки :)))

"Иногда больные с психическими нарушениями наряду с зудом кожи указывают на ощущение «ползания червей», «насекомых», других «паразитов». Таким образом, больные зудом кожи в большинстве случаев нуждаются в тщательном повторном обследовании, консультациях соответствующих специалистов (невропатолога, гастроэнтеролога, психиатра и др.)."

no avatar
Wark Aard

отвечает Wark Aard на комментарий 11.03.2011 #

"Тактильный галлюциноз чаще наблюдается у больных старше 40 лет, особенно женщин. Зуд имеет тенденцию к усилению в вечернее и ночное время, при эмоциональном напряжении; как правило, он захватывает весь кожный покров, но может ограничиваться какой-то одной областью тела, например, волосистой частью головы. Пациенты рассказывают об ощущениях на коже, напоминающих шевеление, ползание, покусывание, и сравнивают их с ползанием насекомых, червей и др. Эти ощущения, по словам пациентов, обусловливают нестерпимый зуд. Такой сформированный образ присутствия на коже постороннего объекта без наличия действительной причины ощущений позволяет трактовать его как галлюцинаторный образ. Длительное течение, возникновение галлюцинаций на фоне ясного сознания, неотступные, склонные к наплывам и доминирующие над другими психопатологическими проявлениями галлюцинации укладываются в картину тактильного галлюциноза. Во время наплыва галлюцинаций больные говорят, что они находятся как в муравейнике и множество насекомых бегает по их телу. В то же время у них сохраняется сознание того, что никаких насекомых у них на теле быть не может."

no avatar
Wark Aard

отвечает Wark Aard на комментарий 11.03.2011 #

"Ощущения иногда вызывают чувство ужаса, больные вскакивают, осматривают свое тело и, хотя знают, что ничего не найдут, не могут удержаться от этих действий. Кроме зуда и тактильных галлюцинаций у больных имеют место раздражительность, бессонница, снижение трудоспособности. Бредовые идеи исчерпываются констатацией наличия паразитов в коже в момент наплыва галлюцинаций (дерматозойный бред). Течение этого синдрома в целом стабильное, но в ряде случаев можно наблюдать небольшую волнообразность с ослаблением или усилением симптоматики, но усложнения синдрома не происходит, и в течение длительного времени состояние остается неизменным. Иногда больные смиряются со своим заболеванием, терпеливо его переносят и только новое усиление интенсивности галлюцинаций и зуда заставляет обращаться к врачам."

Ничего не напоминает? :)))

no avatar
elena helen

отвечает Wark Aard на комментарий 11.03.2011 #

Поняла насчет генов и ускорителя. Делаю вывод, что тетенька попиарится хотела, блеснуть умными словами.
А про червей не будем, ну их..

no avatar
Wark Aard

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Не обижайтесь :))) Я сам лично вводил чужеродные гены в клетку с помощью обычной микропипетки и микроманипулятора. Это техника уже лет 50 как отработана до деталей :)))
С праздником (прошедшим) :)))

Еще скажу, что в клетке есть особые ферменты-рестриктазы, которые чужеродные гены вырезают (защищают родную ДНК). Поэтому обычно удается внедрить гены только от близкородственных видов :)))

no avatar
Wark Aard

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Спасибо за комплименты (вероятно незаслуженные). Я не генетик, но работал с генетиками (в основном технику обслуживал), как, кстати, и с нейрофизиологами. Вообще я - биофизик.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Wark Aard на комментарий 12.03.2011 #

Мне эта технология живо напомнила историю из далекого детства, когда деревенский паренек заливал мне, как они нашли "шмайссер" в лесу и как они из него стреляли... "Ну а стреляли-то чем?" - подначил я. "Ну... там... камушками стреляли!" (реальная история!) Я посчитал неуместным рассказывать ему об устройстве патрона и принципе действия автоматического оружия... :)))) С уважением, в прошлом - Институт Биофизики АН СССР.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Wark Aard на комментарий 12.03.2011 #

Мне понравился затвор типа "шпингалет" на фотографии этого орудия. Для полных идиотов, наверное...

no avatar
Софья Волкова

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 26.05.2011 #

Но тем не менее, из семян ГМО вырастает нормальным (по виду) только одно растение, но его семена уже не дают ничего или (что случается очень редко) из них вырастают просто уродцы, которые и семян-то не оставляют.
Это как объяснить?

no avatar
Igor Lusko

отвечает Софья Волкова на комментарий 26.05.2011 #

А электричество - это плохо или хорошо? Ведь оно убивает, ГЭС целые районы затапливают!
Вопрос дурака! Вопрос не в том, хорошо или плохо, вопрос контроля, чтобы вместо сахара вам в пакет крысиного яда не насыпали!
Или жрите дальше свеклу, если сахар не нравится...

no avatar
Софья Волкова

отвечает Igor Lusko на комментарий 26.05.2011 #

А Вы свои реплики почитайте.
А трансгены все мы потребляем: и Вы, и я, но это не беда, нам уже потомства не давать - консервируемся только, но что самое страшное - мой сын от них не защищён и мои племянники, которые ещё в школе учатся, вот и не знаю, дождусь ли нормальных внуков.

no avatar
Wark Aard

комментирует материал 11.03.2011 #

"Зуд сопровождается медленно заживающими ранами. Из них вытекают синие, черные, белые волокна. Они могут быть длиной в несколько миллиметров. При этом у человека наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение. Профессор Виталий Цитовский из университета в Нью-Йорке обнаружил, что волокна содержат субстанцию агробактерий. То есть тех самых плазмид опухолеобразующей почвенной бактерии, которые широко используются для получении ГМО!"

(1) не надо путать агробактерии и плазмиды...
(2) налицо явные признаки психического расстройства.
Вспоминается анекдот "Меня опять беспокоит Гондурас" - "А Вы его не чешите и все пройдет!"
Ваши симптомы давно известны и описаны в учебниках по психиатрии

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 11.03.2011 #

"...все читающие эти строки в известном смысле представляют собой ГМ-организмы, потому что получили половину своих генов от папы, а половину - от мамы. В результате действительно могут получиться неудачные и даже опасные особи - например, Гитлер или Чикатило." Предлагаю противникам ГМ-организмов срочно это дело прекращать, а продукты этого вида ГМ -- ликвидировать.
http://ves.blog.ru/78693715.html
ПО тому же адресу и про автора интервью кратенько написано.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 11.03.2011 #

В продолжение.

Довольно подробный "разбор полетов" приведен в статье
http://www.hij.ru/articles/080110gmo.pdf
а еще более "смачная" переписка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

no avatar
Wark Aard

отвечает Александр Втюрин на комментарий 11.03.2011 #

Бабушка всю жизнь занималась нейрофизиологией. Она не генетик. По поводу ГМ у нее нет ни одной признанной публикации (письмо в редакцию Nat. Biotechnol.), по понятным причинам, публикацией считать нельзя :)))

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Wark Aard на комментарий 11.03.2011 #

Как я понимаю, бабушка уже давно никакой наукой не занимается, а занимается околополитической деятельностью. Вокруг этой "ГМО vs. антиГМО" заварухи большие деньги крутятся; понятно, что обеим сторонам пиар необходим и они готовы туда деньги вкладывать.

Все это сильно напоминает борьбу с озоновыми дырами лет 15-20 назад, путем запрещения дешевых фтор-содержащих хладагентов в холодильниках, кондиционерах и прочих подобных системах. Перешли на дорогие бесфторные -- и дыры куда-то незаметно "пропали". А еще до того с канцерогенным асбестом боролись. Сильно подозреваю, что и глобальное потепление связано с подорожанием нефти и усилением политического влияния стран-производителей.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Александр Втюрин на комментарий 11.03.2011 #

Глобальное потепление очень тесно связано с несколькими сотнями миллионов долларов, заработанным лично Альбертом Гором на эксплуатации этой темы, значительная часть - издание книг и фильмов об этом.
Хорошо же он на этом потеплении нагрелся!!!! :)))))))))
Общий же "рынок" темы оценивается в 3,5 млрд долларов.
Хорошо нам про парниковый эффект впарили!

no avatar
Юрий Гагарин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 11.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Юрий Гагарин на комментарий 11.03.2011 #

Хороша картошка, которую колорадские жуки не жруть...
Но у меня есть очень большое подозрение, что омерзительный гадостный вкус картошки, которую в пиндостане довелось отведывать, именно та модифицированная и есть!
(Многие мои знакомые отметили этот эффект, почему-то никто об этом не говорит).
Вот тут и надо говорить о том, что не ВООБЩЕГМО - плохо, а ПЛОХОГМО - плохо, а ХОРОШОГМО - хорошо!

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 11.03.2011 #

Не в ту дуду дудите. Россия вымрет от пластиковых упаковок, а не от ГМО. Диоксины, образующиеся при сжигании на свалках пластика, гораздо страшнее.

no avatar
Slavik Buharev

комментирует материал 11.03.2011 #

На фоне этой пися_нины, возврат к натуральному хозяйству неизбежен!
Люди (умные) уже валят в деревни , да огородиками занимаются.
Планктон , так и будет жить в бетоне да стекле, и через время научится жрать этот бетон и стекло...

no avatar
Михаил Горин-Галицкий

комментирует материал 11.03.2011 #

Могут, могут, могут....сплашное бла, бла, бла ни одного точного утверждения. Для трансгенных растений не нужны пестициды, ядохимикаты это очень заботит таких производителей как например Дюпон. Они уже засветились с озоновыми дырами, помните такую разводку которая каждому из нас обошлась в кругленькую сумму на замену фреона?

no avatar
Виталий Коваленко

комментирует материал 11.03.2011 #

Это уже смешно , ни один из таких паникёров не понимает - человеческий организм
постоянно ,за время своего существования, находиться под агрессивным воздействием
внешних условий.И для того , чтобы он существовал в современном виде, необходим
запас устойчивости к внешним условиям и определённым уровнем восстановления
после изменяющего внешнего воздействия.Человеческий организм восстанавливается
при небольших изменениях ,даже генетических.

no avatar
Валерий Волков

отвечает Виталий Коваленко на комментарий 11.03.2011 #

В Европе практиковалось повторное захоронение на кладбищах по окончанию растления трупов. Сейчас это не получается-полная консервация-не гниют!

no avatar
Виталий Коваленко

отвечает Валерий Волков на комментарий 11.03.2011 #

По моему , не совсем к месту у вас.
Скажу вот что , по данным археологических раскопок человек существует
в современном виде не менее 100000 лет ,данных подтверждающих это
множество.

no avatar
beatleman fsp

комментирует материал 11.03.2011 #

Я считаю, следует запретить использование и распространение гено- модифицированных культур на планете Земля

no avatar
Letooches DeWillarduen

комментирует материал 11.03.2011 #

я вас всех расколдую. в недалёком будущем все(!) продукты буду модифицированы.Зачем: для того чтобы давать урожай только один раз!!! потом, будь добр снова покупай семена (своих нет). у кого? у транснациональных корпораций. если же ты будешь всё-таки пользоваться своими семенами, то на тебя подадут в суд за незаконное использование чужих (пират!) семян, потому что на твоём поле ( появившихся путем перекрёстного опыления) всё-равно найдут генномодифицированные всходы. а это чужая собственность! всё! ты в тюрьме, брат. не хочешь сидеть - корми транснациональные корпорации.

no avatar
Валерий Волков

отвечает Letooches DeWillarduen на комментарий 11.03.2011 #

Спасибо,подбодрили. ВЫращиваю собственные овощи,в последние годы в пасленовых наблюдаю поражения типа стовбура,чеголет 20 тому не наблюдал. На сельхоз выставке спецы разъяснили,что сняты все защитные барьеры. Томаты везут из Турции. Семена собственные утеряны. Выращивание томатов,которые в сов.времена продавали в сезон по 5,10коп,стало нерентабильным.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Letooches DeWillarduen на комментарий 12.03.2011 #

Да, к этому и стремятся, уже сейчас в США хотят запретить индивидуальное выращивание растений и животных и продажу, всех-под единый колпак загнать, чтобы никто не ушел от оплаты.

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 11.03.2011 #

Онищенко,где ты???

no avatar
Александр Захаров

комментирует материал 11.03.2011 #

Уважаемая elena helen, Ваши страхи по поводу появления ГМО мягко говоря преувеличены и беспочвенны. Для обывателя, неспециалиста в биохимии сложно разобраться в новом, высокотехнологическом продукте, коим являются ГМО. Но даже не вдаваясь в тонкости и технологические детали генной инженерии, которые Вы привели видимо для пущей значимости статьи, скользя что называется по поверхности темы, можно заметить логические провалы в построении критики противниками ГМО.
1. НИГДЕ и НИКЕМ еще строго научно НЕ ДОКАЗАНА причино-следственная связь употребления в пищу продуктов, содержащих ГМО и различных негативных явлений жизни. То, что Вы привели как доказательство, таковыми не являются и могут быть последствиями чего угодно, от вспышек на Солнце и извержений вулканов, до естественных процессов мутаций болезнетворных бактерий и вирусов.
2.Никакого джина из бутылки генетики не выпустили, а создали инструмент, которым Человечество УСПЕШНО стало бороться С ГОЛОДОМ на планете. Благодаря повышению урожайности и устойчивости к болезням, только зерновых культур, десятки миллионов людей остались живы и продолжают жить.
Плюсы от ГМО очевидны и доказаны,а сомнения бездоказательны!

no avatar
elena helen

отвечает Александр Захаров на комментарий 11.03.2011 #

Статью-то не я написала. Я в этой теме не разбираюсь, но хочу иметь понимание ,как потребитель.

no avatar
Александр Захаров

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Хочу добавить,что новые продукты в наш рацион всегда пробивались с трудом. Достаточно вспомнить картофельные бунты, когда Пётр Первый своим указом обязал всем крестьянам сеять и потреблять в пищу привычную нам сейчас, картошку. Без неё мы уже не представляем большинство блюд, а в те времена ее называли "чертовым яблоком" и приписывали многие болезни ее появлению.
Почти таже история была позже с плодами томатов, их долгое время считали ядовитыми, пока не распробовали окончательно. Еще О.Бендер советовал Кисе, явно заботясь о его здоровье, "не есть на ночь сырых помидоров".
Заглянул бы сейчас товарищ Бендер в поваренную книгу- волосы у него встали дыбом от обилия помидоров в салатах,соусах, пастах. Без них немыслима полюбившаяся и нам пицца.
Только эти два убедительных примера показывают, что рацион постоянно обновляется, страхи от нового забываются, а здравый смысл побеждает.
Продлить эти страхи пытаются те, кто не выдерживает конкуренции на рынке продуктов питания, кто не хочет вкладываться в новые биотехнологии. Они же все ратуют за натуральное хозяйство. Но к этим неудачникам всё меньше прислушиваются.
В Подмосковье почти никто уже не сажает картошку!

no avatar
Юрий Гагарин

отвечает Александр Захаров на комментарий 11.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Захаров

отвечает Юрий Гагарин на комментарий 11.03.2011 #

То,что Вы описали, Дмитрий, не проблема ГМО вовсе! Товарное производство сельхозпродукции, как и любой другой, в рыночной экономике, всегда чревато желанием получить больше прибыли и минимизировать затраты. Передозировка, к примеру, азотных удобрений в период вегетации растений приводит к повышенному содержанию нитратов в плодах. Похожим путем попадают в них ядохимикаты и гербициды.
Но при чем здесь ГМО?
Полноценная конкуренция выметет с рынка недобросовестных производителей сельхозпродукции, а Онищенко со своей системой контроля и сертификации ей поможет.
Но это, как говорится, уже другая тема.

no avatar
Владимир Ерзунов

отвечает Александр Захаров на комментарий 11.03.2011 #

Как вам законопроект S510?Стремление Транснациональных корпораций наладить сбыт ГМО прдукции в мире?Забота оздоровой пище?

no avatar
Александр Захаров

отвечает Владимир Ерзунов на комментарий 11.03.2011 #

Вас, Владимир, похоже тревожит теория заговоров транснациональных корпораций против всего мира.
Успокойтесь! Они также, если не больше, заинтересованы в нашем с Вами здоровье, как и мы сами. Ведь главное для них прибыль, а если мы покупать их продукцию не станем - они разорятся.
Так что у нас с ними одни интересы и это лучшая защита от вреда и гарантия нашего долголетия.

no avatar
Юрий Пирогов

комментирует материал 11.03.2011 #

Но вот какая стать. Законов нет как нет. Взамен какая рать!!!
Стада из академиков Философов абстрактных. Премудреньких член-
коров, профессоров, доцентов, докторов.
И кандидатов тьма и воз! И где найти такое средство, чтоб разгрести этот навоз? Вся эта шустренькая рать способна лишь бюджет урвать да за кордон быстрей урвать. Оттуда легче воровать. Блеск злата звезды эполет и званий затмили солнца свет и знаний. Россию ими ослепили. Законы жизни подменили. Речь не о практиках труда и тех кто познает законы мироззданья. "...
Наука управлять, есть та причина, что позволяет
без вреда и всем и все изобретать.
А без нее изобретать …
Подумал ли кто о том, каким законом - изобретением – кнутом
мы обеспечиваем рать?
Всего лишь только для того, чтоб тем кнутом себя, меня, родных, товарищей, друзей, всех нас, вся эта рать, в рабов, врагов,
Бомжей больных и дураков могла спокойно и без страха превращать…

no avatar
vchernik vchernik

комментирует материал 11.03.2011 #

Я сейчас смутно помню фактическую сторону, но в интернете можете проверить. В Таиланде какой-то вредитель уничтожил урожай батата (что-то между яблоком и картошкой, основная пища). Хорошо, у них уже был ГМО-батат, защищённый от вредителя. Живут и жуют -- не вымерли!!
Да, ГМО может быть вредно, если его, как и обычный продукт, напичкать нитратами. Если совать во все продукты сою, которая сама по себе в избытке не пользительна, как и любой другой продукт (попробуйте объесться мёдом:-). Боитесь ГМО? Не ешьте все Мичуринские плоды радиационной селекции, питайтесь одними дичками и другими дикими злаками.

no avatar
Зоя Овчинникова

комментирует материал 11.03.2011 #

Всё таки лучше ГМОшных продуктов избегать...Мало ли.. Вот только стоит ли верить надписям на некоторых банках и бутылках - "не содержит ГМО" - наверняка рекламный трюк.

no avatar
elena helen

отвечает Зоя Овчинникова на комментарий 11.03.2011 #

Заметили особенность? Только женщины боятся ГМО.( судя по этому обсуждению)

no avatar
nikolai kravcov

комментирует материал 11.03.2011 #

Здравствуйте Елена. Очень интересная и жизненно-важная статья. Я с Вами согласен и рад, что Вы опубликовали эту статью. Я обратил внимание, что её поместили в списке статей в самом низу, показалось, что не случайно, так как замолчать уже не удаётся, а задвинуть можно. Академик Николай Викторович Левашов практически показал альтернативный путь экологически чистого сельского хозяйства, любой желающий может в этом убедиться на сайтах www.levashov.org www.levashov.name www.levashov.info Социальные паразиты стараются,чтобы люди не узнали об этом и поэтому можно понять почему Онищенко выступает за прививки, ГМО. С уважением Кравцов

no avatar
elena helen

отвечает nikolai kravcov на комментарий 11.03.2011 #

Здравствуйте, Николай. Спасибо за информацию. Схожу, почитаю.
Исходя из того, что я узнала в нашем обсуждении, ГМО нас уже окружают со всех сторон.

no avatar
Вавила Пьянов

комментирует материал 11.03.2011 #

Как помнится из школьной биологии, в агрессивной среде желудка любые трансгены разлагаются до простых аминокислот, только потом усваиваются.
Может быть чего то не понял, но кажется проблема дутая.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Вавила Пьянов на комментарий 11.03.2011 #

Совершенно верно!
Если было бы по иному, то после многих тысячелетий потребления говядины мы бы давно замычали и замахали хвостами!

no avatar
Ерофей Палыч

отвечает Александр Захаров на комментарий 11.03.2011 #

А вот такой вопрос? Раньше и люди и колорадские жуки ели картошку! А после её генной модификации
колорадские жуки её перестали есть, а мы продолжаем. Так почему же жуки отказались её есть?
Если она стала для них не съедобной(а может и опасной), то почему надо считать, что для нас она,
после такой модификации, продолжает оставаться съедобной и абсолютно безопасной?

no avatar
Александр Захаров

отвечает Ерофей Палыч на комментарий 11.03.2011 #

Вам,Ерофей, наверно долго придёться разъяснять, что у человека и колорадского жука разные системы ферментационного разложения углеводов на составные полисахариды.
Эту разницу ученые после многочисленных и трудоёмких исследований обнаружили и использовали для генной модификации картофеля с тем, чтобы пищеварительные ферменты жука не смогли усвоить углеводы, а ферменты человеческого организма могли.
Проще уже сказать не могу-извините.

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Александр Захаров на комментарий 11.03.2011 #

В том числе-побороли колорадского жука?)))

no avatar
Ерофей Палыч

отвечает Александр Захаров на комментарий 11.03.2011 #

Всё вроде так. Но, эти разные системы употребляли одну и ту же пищу, и она была пригодна
для обоих. И вдруг, после ГМО - улучшения, она для одного из них стала не пригодной,
а для другого осталась, получается, неизменной, и всё такой же пригодной!
И по чему, картошка, которая до изменения, была для нас привычной, традиционной и полезной
пищей, после изменения, должна остаться такой же, привычной, традиционной и полезной,
какой она была до изменения? Не смотря на то, что она стала уже не совсем той картошкой!
Вы знаете,что и графит и алмаз являются одни и тем же элементом - углеродом!
Они даже ближе друг к другу, чем ГМО картофель и не ГМО! Но что то их различает?
А то, что они являются аллотропными МОДИФИКАЦИЯМИ углерода! Подчеркну - МОДИФИКАЦИЯМИ!!!
Небольшая геометрическая модификация молекулы одного и того же химического элемента, и мы получаем
два таких разных по физическим свойствам, минерала!
Так почему же мы должны исключать то, что обычный, не ГМО картофель, после модификации
не превращается в нечто другое, как это происходит с углеродом?

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Александр Захаров на комментарий 12.03.2011 #

Я на Вашей стороне, но когда я когда-то давно впервые попробовал в америке картофель в вареном виде, тут же его выплюнул с отвращением! И другие то же отметили! Только в жареном виде его есть и удавалось.
Потом дошло, почему...
А теперь уже, наверное, и никто разницы не заметит - человек ко всему привыкает.

no avatar
Катёна К

отвечает Ерофей Палыч на комментарий 23.04.2011 #

Она опасна не только для нас,но и для всей биосферы.Эти трансгенные растения за счет переопыления распространяют свои гены на другие территории и "заражают"растения за тысячи км.Почвенные и растительные микроорганизмы акцептируют трансгенные компоненты и реализуют их в своей жизнедеятельности,наводняя биосферу ядами и концерагенами.В конкурентной борьбе вымирают менее приспособленные "чистые" культуры.Трансгенные растения и микробы преобретают совершенно неожиданные свойства,мутируют,и зачастую не в лучшую сторону.

no avatar
Павел Кононов

комментирует материал 11.03.2011 #

На таких обсуждениях мне хочется задать вопрос:Люди,вы в школе то учились,хоть когда нибудь?Подозреваю,что многие и многое забыли за ненадобностью,но ведь не все же и не всё?

no avatar
elena helen

отвечает Павел Кононов на комментарий 11.03.2011 #

Эх, это так давно было!..У меня по химии и биологии пять было, но вот за ненадобностью действительно все забылось.
А что Вы хотите напомнить?

no avatar
Павел Кононов

отвечает elena helen на комментарий 11.03.2011 #

Я хочу напомнить тот факт,что вся пища в процессе пищеварения разлагается на мельчайшие составные части,пригодные для усвоения организмом.Проникновение чужеродного кода исключено имунной системой(собственно говоря все разлагается),для изменения ДНК недостаточно что то съесть(предполагается,что пища не радиокативна,впрочем,дозиметр то я пикупил).Полагаю,что за гоном(не подберу другого слова)на ГМО,скрываются намного более серьезные проблемы.

no avatar
Катёна К

отвечает Павел Кононов на комментарий 23.04.2011 #

В нашем организме человеческих клеток гораздо меньше чем клеток комменсальных организмов,населяющих нас.Особенно в желудочно-кишечном тракте,более чем 10 в 12 степени мироорганизмов в 1 мл.Каждый из них легко акцептирует модифицированный ген и начинает производить те самые гербицидные,фунгицидные или инсектицидные вещества,которые ген кодирует.Это могут быть высокотоксичные и концерогенные вещества.Да и сами микроорганизмы под влиянием нового гена могут измениться(плейотропное действие)и из комменсалов превратиться в злостных вредителей.К примеру кишечная палочка вместо витамина К начнет гемолитические токсины производить.
К тому же плазмиды почвенной агробактерии теоретически могут встраиваться и в человеческую клетку,а также вирусы,имеющие доступ к нашему ДНК могут совершенно случайно перетащить ген-убийцу в наши клетки.
Как вам перспектива человеков-мутантов?Вот и реализация сказок о человеке-пауке и др.мультяшных уродах.

no avatar
Павел Кононов

отвечает Катёна К на комментарий 25.04.2011 #

Наконец то ответ без воплей и звучит очень убедительно.Спасибо,поразмыслю на досуге о жителях моего организма,хотя насчет генетических изменений собственно организма по прежнему сомневаюсь.

no avatar
vchernik vchernik

комментирует материал 11.03.2011 #

Кстати, любителям домашнего качества:
"Так в Сенате США 30 ноября 2010 года прошел законопроект S510, который делает незаконным выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях. Под предлогом защиты здоровья граждан. С точки зрения этого закона выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам." (warandpeace.ru)
ВЫ ИМЕЕТЕ СВОБОДУ СЛОВА, НО НЕ СВОБОДУ ПИТАНИЯ;-)

no avatar
elena helen

отвечает vchernik vchernik на комментарий 11.03.2011 #

Разве его приняли? Была информация, что его рассматривают. ((( Это не просто НЕ свобода питания, это вообще контроль над жизнью и т.д. и т.д., в общем слов не хватает. Свободная страна. Демократия, с огромной буквы.

no avatar
Джиорджио Мородер

комментирует материал 11.03.2011 #

Давно бы уже пора понять, что говорить о вреде ГМО вообще могут только дураки или неосведомленные люди.
Речь должна идти о КОНТРОЛЕ результатов!!!
Точно так же, как и с фильтрами воды!
Либо мы доверяем РАН с ее методологическими стандартами, либо - вон академиков, пинками из академий, студентов - в колхозы, очкариков и знающих английский - к стенке!

no avatar
ольга михайлова

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 12.03.2011 #

Вот пусть и проверяют на себе и своих детях. Какие умные, однако. Помню, еще во времена , когда всех детей лечили антибиотиками, то своим детям сами же врачи старались не давать. Мне в больнице поделилась своими наблюдениями медсестра.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает ольга михайлова на комментарий 12.03.2011 #

Слишком сыто кушаем... Захочется кушать всерьез, и не такое съешь. Будешь от пневмонии или перитонита помирать, еще не то вколешь...

no avatar
ольга михайлова

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 12.03.2011 #

Ага, зажрались, понимаешь, неблагодарные героическим усилиям о нас заботливой ЕР.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает ольга михайлова на комментарий 12.03.2011 #

Давно видели у нас умирающего от голода? А негры мрут, как мухи... Им бы то, что у нас на помойку выбрасывают или уничтожают, не говоря уж о ГМО... Они и на гриппозных кур бы согласились, еще бы спасибо сказали...

no avatar
ольга михайлова

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 12.03.2011 #

Умирающие---медленно у нас в стране, угасают. Здоровых детей-----мало, среди молодежи-сплошные уже ходячие диагнозы. А что тут удивляться? Помню, наша врач-педиатр говорила, что сейчас у маленьких детей чаще встречается рахит, чем в послевоенные годы, когда и экология и питательность овощей и продуктов----настоящие были. А негров---да, очень жалко, и индусов, и прочих.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает ольга михайлова на комментарий 12.03.2011 #

На французах уже опробовали... Тебя уволили - через три месяца ты уже под мостом...
Теперь за англичан взялись... Мы - на очереди
Это пробуется модель "несоциального государства"...
Тонущий - помоги себе сам! Пенсия? Какая пенсия?!!

no avatar
ольга михайлова

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 12.03.2011 #

А вот какая пенсия будет у наших детей? Что они заработают, если их оформляют по серой схеме (и это-в лучшем случае, а то -и вообще без всякого оформления)? И будет ли вообще? При намерениях власти

no avatar
ольга михайлова

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 12.03.2011 #

Да,а чем трясти? Законами перед носом правящей РАТИ? Да плевать они хотели на все законы, в глаза смеются. Нет управы на безнаказанность. А оружия -нет, все сейчас зависит только от вооруженных людей.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 11.03.2011 #

Пока еще не доказано о вреде трасгенных продуктов, но! Продукты, очевидно, можно модифицировать специально таким образом , чтобы вызывали бездетность и таким образом прийти к золотому миллиарду. Если этого пока еще нет, то обязательо будет.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Попандопало ок на комментарий 12.03.2011 #

С бОльшим успехом можно тихо-тихо подкрасться ночью и сделать обрезание...

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 12.03.2011 #

А вы и этим занимаетесь?

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Сергей Козлов на комментарий 12.03.2011 #

Нет, это опять, если вспомнить старый анекдот (еще одна интерпретация по теме), что будет, если у бабушки отрастут первичные мужские половые признаки...

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 12.03.2011 #

Понятно, что я пошутил. А вот тема "золотого миллиарда" - это уже не шутки. Это реализуемая программа. Да, кстати, проблема воспроизводства в "цивилизованных" странах, почему то, наталкивает на связь с "крисиными" экспериментами упоминаемыми в статье. Это так, между прочим. И странная "заинтересованность" в поголовной эммунизации населения страны "ответственных" лиц? Если не хотеть, то можно и не замечать. И данные на сайте демоскопа http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php надо понимать, также не отражают реальную картину нашего демографического падения. А так, "все хорошо, прекрасная маркиза"!

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Сергей Козлов на комментарий 12.03.2011 #

Конечно, те, кто хочет воспользоваться необходимостью сведения населения Земли до 2 млрд. для опускания развивающихся стран, самая заинтересованная сторона!

no avatar
Ностер-Дамус Французов

комментирует материал 11.03.2011 #

Ермакова - это жульнически-неграмотный Лысенко в юбке. Многократно уважаемые генетики указывали на научно неправильную постановку её опытов и выводов из них. Не отвечая им по сути, она продолжает охаивание ГМО, размахивание своими неграмотными экспериментами., скорее всего подтасованными. Закрадывается впечатление, что её визги хорошо проплачены. Лишить её звания - это правильное решение.

no avatar
Александр Цыбулькин

комментирует материал 12.03.2011 #

Проблема ГМО чисто политическая (полит-экономическая). Когда Вы едите пищу, содержащую ГМО, все ее полимеры расщепляются до мономеров, и в Вашу кровь попадают те же самые аминокислоты, нуклеотиды и глюкоза, что и при употреблении других продуктов. Не вижу в многократно повторенных утверждениях коллеги никакой теоретической базы.
Другое дело, что полученный из посеянных ГМО-семян урожай скорее всего не может быть использован в качестве посевного материала, но это совсем другая проблема - политическая (полит-экономическая)

no avatar
Джиорджио Мородер

комментирует материал 12.03.2011 #

Древний человек не читал на незнакомом фрукте бирку с упоминанием о том, содержит ли он ГМО. Он просто ел его, если был голоден.
И если после этого не умирал, продолжал делать это дальше...
Эти идиоты пускают в ход оборот ВОЗМОЖНО, МОЖЕТ ПРИВЕСТИ. Рассчитано на кретинов. На эту тему хотелось бы напомнить старый анекдот
(в новой модификации) о возможности появления у бабушки первичных половых мужских признаков..

no avatar
Валерий Кононов

комментирует материал 12.03.2011 #

Почитайте книгу "Наследие " автор Тармашев Сергей . Хоть роман фантастический но основу под собой несет реальную.

no avatar
виктор елизаров

комментирует материал 12.03.2011 #

гнать такого горе министра в зашей и не только с должности,а можно и посадить за причиненный вред здоровью людей

no avatar
Максим Бархатов

комментирует материал 12.03.2011 #

Вспоминается повесть М.А. Булгакова "Роковые яйца".
Один профессор из Москвы открыл луч, в котором растения и животные приобретают новые свойства: ускоренно размножаются, отличаются невероятными размерами и невероятной агрессивностью. Одновременно в России прошел массовый падеж кур. Тут один умник типа Швондера (по фамилии Рокк), узнав про прибор решил осчасливить Россию, обеспечив её в больштх количествах курятиной. Он продавил эту идею через ЧК, и прибор у профессора забрали. В это время чекисты перепутали яйца, и Рокку вместо куриных яиц выдали яйца разных рептилий. Вылупившиеся гадины пожрали кучу народа, и только ранние заморозки их остановили.
Пророком был Михаил Афанасьевич.

no avatar
ольга михайлова

комментирует материал 12.03.2011 #

Не следует вторгаться в организм, созданный Богом ( природой), там--все совершенно и разумно, проверено временем. Влезать в такую область-полное невежество и преступление. А Онищенко--полный невежа и преступник.

no avatar
Сергей Козлов

отвечает ольга михайлова на комментарий 12.03.2011 #

А он атеист. Как и многие другие, кто этим занимается. Иу них есть своя цель. Людоедская правда, но цель. Они хотят как лучше...

no avatar
ольга михайлова

отвечает Сергей Козлов на комментарий 12.03.2011 #

Я тоже не фанатично-религиозная , но под Богом понимаю разумность и высшее, пока еще не понятое, управляющее всем и вся.

no avatar
Сергей Козлов

отвечает ольга михайлова на комментарий 12.03.2011 #

Фильм Галины Царевой "Яд от элиты" смотрели?
http://www.vidachok.com/2010/05/18/29908/

no avatar
ольга михайлова

отвечает Сергей Козлов на комментарий 12.03.2011 #

Нет, не смотрела, да и компьютер что-то очень медленно работает, так что-не до просмотров, еле -еле ползет, дискретно. Но взяла себе на заметку, спасибо.

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает ольга михайлова на комментарий 12.03.2011 #

Научитесь смотреть видео онлайн. Нажмите плей, потом на паузу и ждите, пока полосочка доползет до конца. После этого жмите на плей - будет играть без кваканья и стопарей.

no avatar
Пьер без ухов

отвечает ольга михайлова на комментарий 13.03.2011 #

"еле ползет, дискретно." - это случаеется если скорость вашего интернета
ниже допустимой для просмотра онлайн. Постарайтесь перейти на более высокую скорость и , естественно" более высокий тариф.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Пьер без ухов на комментарий 13.03.2011 #

Нет, я сейчас вытребовала антикризисный тариф ( по совету подруги из другого города), так вот не пойму только, влияет ли уменьшение тарифа на скорость? Да, придется ходить и писать заявления,(а так не хочется, в этой стране можно не отрываясь только и делать, что заявления писать. Вон, везде по квартире валяются ответы всех инстанций по ЖКХ и прочим, НАДОЕЛО!)

no avatar
Сергей Козлов

комментирует материал 12.03.2011 #

Яд от элиты: биологическое оружие (2010)
От создателей фильмов «Правда о прививках» и «Трансгенизация – генетическая бомба», «Пандемии лжи». В фильме рассказывается о биологическом, генетическом, этническом оружии, о нано-технологиях, о мутациях, которые происходят с животными и людьми, а также о новой неизвестной болезни «маргелонов».
Режиссер: Галина Царева
Продолжительность: 01:48:24
http://www.vidachok.com/2010/05/18/29908/

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Сергей Козлов на комментарий 12.03.2011 #

А про "черную руку" там нет?

no avatar
Пьер без ухов

комментирует материал 13.03.2011 #

Статьям подобного рода можно верить, а можно их отрицать. И с одинаковым азартом.
Но вот одна мысль меня тревожит. Всегда она посещает, когда вижу теклерепортаж с улицы
например Нью-Йорка. Присмотритесь к толпе. Люди в большинстве выглядят "трансгенами".
В смысле ожирения и выражения лиц. Такой "трансгенный" вид и у ныне двадцатилетней
дочери нашей родственницы-красавицы, вышедшей замуж за американца, Дочь она увезла в Америку в двухлетнем возрасте. Сейчас это девица необъятных размеров и веса. Хотя и с красивыми материнскими чертами. Подобных тревожных наблюдений у меня скопилось множество...

no avatar
Аноним Инкогнитов

отвечает Пьер без ухов на комментарий 13.04.2011 #

Тащемта пресловутое американское "ожирение" связано с высокоуглеводными диетами и малой подвижностью - глюкоза неиспользованная откладывается как гликоген, и далее из триацилглицеридов идёт синтез липидов, но ни как не с трансгенными продуктами.

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 13.03.2011 #

Вопрос с трансгенами решается легко. Для этого достаточно посадить на эту диету самих авторов трасгенов, а также представителей власти, которые поддержали проект. Кстати, вместо критики Приоритетных Национальных Проектов следовало бы поступить точно также - применить эти проекты к самому путину. К примеру, сказать ему что по образу и подобию приоритетными являются: спать, есть, пить, опорожняться... а вот дышать - не является приоритетным. Ну а далее остается ВСЕГО ЛИШЬ надеть ему на голову полиэтиленовый мешок....
Я гарантирую, что через десять минут путин поймет ошибки нацпроектов и вопрос будет решен.

no avatar
Пьер без ухов

отвечает Роман Янов на комментарий 13.03.2011 #

Это из области проклятий власти. а реально-то, что можно сделать?
Я, к примеру, уже лет пять не покупаю в супермаркетах ( и прочих) ничего
в блистящих пакетиках, баночках, тюбиках, ПЕТ-бутылках и т.д.
Предпочитаю купить овощей у бабушки явно крестьянки, продающей свое кровное.
Их легко отличить от проворных теток. торгующих турецким с оптового рынка.

no avatar
ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ

отвечает Пьер без ухов на комментарий 14.03.2011 #

А бабушка Вам грибочки,собранные у дороги продаст

no avatar
Пьер без ухов

отвечает ЭТО НЕ МОЙ АККАУНТ на комментарий 14.03.2011 #

А я грибочков не покупаю в принципе. Даже проверенных лабораторией рынка.
Так как там доступны только простейшие анализы.Углубленный анализ
стоит дороже самих грибочков.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 08.04.2011 #

Политическая страшилка, рассчитанная на глупцов.
Вы курятину едите. Немедленно бросайте, в них куриные гены. Они очень опасны - некоторые уже начали кукарекать.
И свинину тоже не ешьте - будете хрюкать и землю носом рыть... Есть сведения, секретные, что один житель псковской области превратился в клубень. Теперь его держат в РАЕН в горшке с черноземом... Пытаются превратить обратно - усиленно кормят человеческим мясом. Срочно требуются доноры мяса - очень дорого. Но, никому!!! Это я вам по секрету...

no avatar
Аноним Инкогнитов

комментирует материал 13.04.2011 #

Что за бред?
Ермакова уже окончательно ё*нулась - напомню всем - она не имеет никаких титулов, ни д.б.н., ни работы в ООН.

no avatar
Катёна К

комментирует материал 23.04.2011 #

Что это мы все о растениях,да о растениях?Как буд-то мяса не едим.А импортная свинина,курятина и говядина вся трансгенная.Мало того что интенсивный откорм,требующий большого количества концентратов,на 100% состоит из ГМО.А в мясе и молоке животных потом обнаруживаются ГМкомпоненты и мы их едим.Дело дальше пошло,свиньям встраивают ген опухоли человека и их мышечная масса увеличивается не по дням,а по часам за счет опухолевидных разростаний,мясо незрелое и патологически сформированное изначально.Коровам вживляют ген слабоумия и они начинают доиться как сумасшедшие.
Да и животные,подвергнутые подобным модификациям очень страдают.Кости и суставы не успевают за ростом мышц,в результате сильнейшие боли.Коровы сверхмясных пород имеют аномально узкий таз и телята появляются только путем кесарева сечения.Ежегодно,швы как следует зажить не успевают.
Так что овцекозы-самые безобидные химеры из существующих животных-мутантов,ну кроме,может,нелиняющих норок.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Катёна К на комментарий 03.05.2011 #

-В какой это районной газете Вы вычитали?

no avatar
Катёна К

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 04.05.2011 #

А это уже давние разработки.Наберите "риски,связанные с ГМО" и вам полно инфо вылезет и на родном языке в том числе.Я просто работаю в лаборатории и на ГМО анализы делаю,поэтому интересуюсь.

no avatar
Катёна К

отвечает Катёна К на комментарий 06.05.2011 #

Ну вот как раз научные статьи меня и интересуют,в основном.Потому что НИИ при институте.Основная ее цель-учебная,для студентов,а так же хоздоговорная деятельность:чтоб институт не прикрыл,вынуждены зарабатывать для него деньги.Самые распространенные тест-ситсемы на выявление гена промотера и(или) терминатора,присущие всем трансгенам,ну и,конечно,ген устойчивости к раундапу.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Катёна К на комментарий 04.05.2011 #

-НЕ МОЖЕТ мышечная масса увеличиваться за счёт опухоли!!!Там- не мышечные клетки,а недифференцированные ткани с очагами некроза,-обязательно!Я сам неоднократно держал в руках такую дрянь,- в операционной и в анатомичке,но в магазине - что-то не попадалось!

no avatar
Катёна К

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 06.05.2011 #

Я образно выразилась,для острастки читателя.Факт в том,что мышечная масса свиней набирается сказочными темпами как раз благодаря присутсвию гена опухоли человека в свиных хромасомах.Свиноматки,от которых получают такое потомство не способны даже передвигаться полноценно,так как у них сплош больные суставы и кости.Срок службы их короток.Что ждет человека,питающегося таким мясом?Пока не известно.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Катёна К на комментарий 06.05.2011 #

Уважаемая сотрудница НИИ! Ген опухоли - это повреждённый ген,он не может вызывать "бурного размножения",а лишь безудержное деление изменённых,повторяю,- низкодифференцированных клеток,которые на мясо очень мало похожи.Кроме того,эксперименты,использующие генный материал человека,запрещены законодательно!
Прошу назвать источник таких странных сведений,если он не жутко засекречен,конечно!

no avatar
Евгений Кутузов

комментирует материал 03.05.2011 #

-Ерунда потрясающая! и это,- БИОЛОГ!Спросите-ка у этой учёной дамы,-каким это образом СЪЕДЕННЫЕ нами гены могут "встроиться в геном человека?"
Это может ляпнуть только неуч,забывший даже школьный курс физиологии!..
-Или человек,рассчитывающий,что никто эту самую физиологию "не проходил!"..

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland