Нужны ли мужчинам б/у с "прицепом"?
На модерации
Отложенный
В ответ на материал "Одинокая женщина с дитем - это не «баба с прицепом», а подарок", http://gidepark.ru/post/article/index/id/71707
Предварительное замечание.
Предвидя яростную (и вполне предсказуемую, как будет понятно ниже) критику со стороны женщин, спешу ее упредить.
Во-первых, все ваши возражения и негодования ВСЕГДА сводятся к нескольким пунктам:
-
«Нормальный мужчина» (произносится с придыханием) никогда не позволит о разведенной женщине (часто почему-то слышу: «девушке») сказать «б/у», а о детях «прицеп». Называйте как хотите — СУТЬ явления от этого не меняется. Я выбираю ту терминологию, которая будет понятна моему читателю и нравится мне.
-
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Вам очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, вам психологически более комфортно думать, что это так, но истиной ваше сильное желание это равенство шансов не делает, увы.
-
«Настоящий мужчина» (и тут с придыханием!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.
А во-вторых, критика мне ваша до лампочки. Я писал и пишу ДЛЯ МУЖЧИН.
Итак,
"О РАЗВЕДЕНКАХ С ДЕТЬМИ" (предварительный фрагмент из книги)
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет. Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей
Я категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Зачем вам воспитывать ЧУЖОГО ребенка, даже если это ребенок женщины, которая вам очень нравится? Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится (если стремится, конечно) воспитывать СВОИХ детей. Мало того, тот же закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. Принятие чужих детей противоречит самой сути мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Причина вторая
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте. Она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к.
душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
BoMG
Причина 3
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее козел-бывший муж (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина КАК МИНИМУМ виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»
УмНик
На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах?
Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи.
«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии.» УмНик
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода.
Причина 4
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
УмНик
Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность.
Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»
Иоанн Васильевич
«Сегодня женщину не учат быть хорошей женой, хозяйкой, матерью. Сегодня женщине внушают совершенно другие стереотипы - стерва, динамо, проститутка, бл...дь, вот еще изобретение - бизнесвумын и т.д. Что же вы удивляетесь, что женщины не умеют сохранить семью "с замечательным, любящим, уважающим, приносящим дрова и мамонта, не пьющим, не хамящим, не драчливым, разносторонним и ответственным альфа-самцом"? ДА, НЕ МОГУТ. И НЕ УМЕЮТ. ЭТО РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ.
Более того, вот вы чувствуется - хотите предъявить мужчинам, что будто они стали настолько никудышными, что и семью с ними сохранять не охота. На самом деле, если женщина вышла замуж, то, значит, видела за кого, ведь именно женщина выбирает мужчину для семьи.»
УмНик
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "развелась? Ты права." Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы.» УмНик
Комментарии
"Я думаю, что повторно выйти замуж всё сложнее. А Вы? Я не радуюсь этому, это плохо для нации, для людей, тех и других. Я хотел бы знать. "
Вообще то усложнение повторного брака, это как раз оздоравливает Семью, повышает ее ценность и ценность ее сохранения. В современном мире гораздо легче повторно выйти замуж, чем пару веков назад и посмотрите на состояние семьи сейчас и тогда. Когда нация была здоровее?
И вообще не понятно как у вас в голове умещаются такие противоечивые высказывания:
"В современном мире гораздо легче повторно выйти замуж, чем пару веков назад" и "Нежелание большинства мужчин вступать с ними в повторные браки вполне закономерны."
За кого ж они тогда замуж то выходят все? При чем легко? За этих нежелающих? их ведут в ЗАГС силой? :-))
Владимир, нужно выбрать ОДНУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ и под нее весь имеющийся у вас фактологический материал, а то у вас ересь какая то получается! Как матриархат и служба в армии
Большинство, это более 50%, а вот легкость выйти замуж, объясню на примере, когда не желающих брать б/у 95% или всего 60%, когда легче?
"Владимир, нужно выбрать ОДНУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ" Найди конкретные противоречия.
Что же касается процентов, то 200 лет назад разведенных женщин не было вообще, потому что разводов не было. А были вдовы, которые являлись весьма и весьма желанными женами. Например, в семействе Юсуповых женились только на вдовах. :-)))
Разберитесь в вопросе, прежде чем выдавать такие опусы, Владимир!!! Вы меня прям расстраиваете!!
Есть верхняя граница: не более 15% без оглядки на наличие детей.
а в масштабах отдельно взятого индивидуума её можно переиначит так "мы имеем тех женщин которых заслуживаем" и наоборот.
тема затронута интересная, но статья бред.
Умение любить говорите? Хм. Впервые слышу что нужно уметь любить. Уметь заниматься любовью - это одно, ну а сама любовь - если только она еть, то никакое умение тут не нужно. Честь, совесть, достоинство, умение прощать, мудрость наконец - все это в помощь. Ну а если нет всего этого, а есть неверность, подлость, мерзость... ну не знаю, тяжело подбирать такие выражения - тогда о какой любви можно говорить? Любовь то возникнет, с природой не поспоришь, но через некоторое время в человеке поднимется его сущность.... И тут два варианта.. Наверное это так..
Не, правда, мужики, о чем базар то? Мы тут все порядком подизносились а про молоденьких гутарим. Это как "старому фольсвагену новые сиденья"? Мотор то не новый, чихает и кашляет, ну мобила налили в него вместо лукойла, но поршневая то подизношена...
Тогда не придется выбирать, в ржавый опель или в чадящий форд заливать свой мобил. :)
З.Ы. Слово "ничтожно" не в личном смысле, конечно.
Вы же не полагаете, что все мужчины дураки? Зачем им Ваши хлесткие выражения? У них с восприятием должно быть все в порядке.
Хотя, по сути, будь я мужчиной, то искала бы себе женщину без детей. Это Вам и ответ на вопрос: почему 98% детей при разводе остаются с матерями. Потому что с "прицепом" мужчина нафиг никому не нужен. И слава богу, что все предельно ясно. Разведенка с прицепом и мужчина, который не любит прицепы взаимно не нужны друг-другу. Чего же кипятиться как пустой самовар?
Ой ли?
Во вторых - вопрос материального обеспечения: Я думаю, стабильно обеспеченному мужику с ребенком женится второй раз проще, чем обеспеченной бабе с ребенком.
Потому что нам от женщины нужны НАШИ дети. А женщине от нас нужны НАШИ УСЛУГИ.
>>Потому что нам от женщины нужны НАШИ дети. А женщине от нас нужны НАШИ УСЛУГИ.
Не возражаю. Спасибо за Ваш комментарий.
Благодарю за Ваш комментарий.
- это как?
у меня среди друзей много таких кто платит от 20 до 50к алиментов и очень часто эти деньги идут совсем не на ребенка.
1. Зп белая 200, ребенок один.
2. Зп белая 150, ребенков 2.
Если алименты 20 тысяч
1. У него зп 80 тысяч и ребенок идин
2. У него зп 60 тысяч и ребенков 2.
Людей с такой зп в стране очень и очень немного (особливо 150-200). Ну их реально можно встретить только в М и Спб. и чтоб белая - да единицы. Это нельзя назвать хоть сколько нибудь распространенным явлением. Потому что такие белые зп большая редкость. Поэтому говорить, что алименты в принципе - способ, чтобы окормляться за счет мужа - весьма надуманно. Мужа в любой момент могут уволить, сократить, он может уйти работать в другую компанию, где зп не белая. Одним словом, это не стратегия, это все неуемные фантазии обиженных мужей. Особенно если 20 тысяч разделить на 2 детей, да вспомнить про то что дети, ну например, подростки, которые и кроссовки хотят не за 300 рублей и компьютер и спортивную секцию, дак на 10 тысяч на душу не шибко разгуляешься.
А вот БОЛЬШИНСТВО будут ребенком
- мстить
-шантажировать
-вымогать
- измываться
-настраивать ребенка против отца
-взращивать собственный героический образ матери-одиночки и ловить сочувствие окружающих
а на тему подростков которые хотят- надо просто правильно воспитывать детей: у меня подруга как раз такая вот б/у- у неё доча просто золото, все понимает.. и у друзей невминоз который грозится из окна выброситься если ей сапоги за 7к не купят
и кстати люди с зарплатой в 80к не только в мск обитают- так к сведению..
Вы назвали такие случаи Большинством, коим быть они не могут, хотя и существуют, да еще и с большой долей коррекции. Прежде всего, Вы не знакомы с процессом материнства. Возможно, что те мамаши, о которых Вы ведете речь, принадлежат к определенной социальной прослойке, которая никак не является Большинством. Даже если это так, то Ваша правда только процентов на 40-50. Я бы сказала, что эти случаи индивидуальны, которые можно разобрать по полочкам.
Мущщинки даже 3 тысячи на своего ребенка не хотят давать, прикрываясь гнилой философией.
Говорю вам: то, что я перечислил - ТИПИЧНО для России.
"В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом." (данные К. Журавлева)
По второй: кого выбрали в отцы своего ребенка, такие и "мущщинки"
Никто не призывает вас обеспечивать вашу жену, хотя бывают ситуации, в которых преуспевающие мужчины очень настаивают на том, чтобы жена перестала работать и бросила учебу, когда случается развод такие женщины остаются вообще безо всего. Мало того, что муж не обязан ее содержать, она сама не может быстро начать работать и хоть сколько нибудь прилично зарабатывать. У нее нет ни образования, нинавыков. Ничего кроме детей, которых нужно кормить-учить. Так что ответсвенность здесь на мужчине действительно большая и не только за детей, но и за решения, накотоых он настоял в прошлом. Я лично считаю, что женщина должна работать при любых раскладах. И уметь прилично зарабатывать.
а относительно баловства ребенка, если делать это бездумно то ваш вариант работает, а если ребенка воспитывают прежде всего личностью, то в 12 лет он уже поймет что такое жизненная ситуация.
Я сочла, что Вы говорите то, что думаете сами и вполне можете обосновать сказанное. Но если не можете, то мерси за общение.
кого выбрали в отцы своего ребенка - так поначалу то все "белые и пушистые". Все "интересное" начинается как доходит до дела. А проблема в том, что выбирать то особенно не из кого. Это то же самое что копаться в куче дерьма, в поисках одной жемчужины.
мало того что у него в башке будут тараканы с динозавра ростом /причина то какая то для развода была?/, ну ладно, дядьке не повезло выбрал действительно хреновую жену /почему? /, так еще и "мамонта" которого он принесет в пещеру придется делить и на первого ребенка.
общение? общается? хороший папа? или к "бывшей не охладел?", "не общается?"- он что козел, что ему собственные дети по барабану?
так что как видите б/у мужчина тот еще фрукт-зачем мне лишняя заморочь когда полным полно других мужчин?
Не выдумывайте "моих" желаний. Я не давал вам этого права.
Желательно, но не обязательно. Я вообще очень сомневаюсь в возможности женщин любить чужих детей.
Ваши вопросы в очередной раз доказывают крайний ЭГОЦЕНТРИЗМ женщин: вы даже не допускаете мысль, что мужчина не может без женщин. А роль женщин в жизни мужчин второстепенна. В частности, главное для него 0 его дети и он сам, а вовсе не какая-то женщина, которая придет и будет думать любить их или нет.
Я вполне допускаю мысль, что мужчина может без женщины, и вовсе не говорю ,что он обязан ее хотеть. Речь о том, как быть, когда он ее ПО ФАКТУ УЖЕ хочет.
Хотя как вы понимаете - шансы их очень и очень малы!
)))
""«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»""
))) Насколько я заметил по жизни, женщина выбирает себе в спутники, по другим критериям. Не самого любимого, не самого успешного, не самого сильного или там красивого...
)))
А самого настойчивого в желании обладать этой женщиной.
Нужно просто уметь развешивать клюкву, и ходить петухом. И всё - контингент готов. Готов до такой степени, что об него, эти самые петухи с удовольствием вытирают ноги.
)))
В конце концов, когда все ноги вытерты, вся клюква развешана, женщина с робёнком, вдруг... чик!!!...и выясняется!!! А мужчинка -то козёл!!!
А раз есть уже один козёл, значит, априори - казлы все!!!
Логика, однако!!!
"Грязь"? - Ну, извините. Какие солвременные ОЖП, такая и грязь. "На зеркало неча пенять..."
Да, я уверен, что делаю полезное. Много полезного. Для мужчин, их прав, их семей и детей. И они мне благодарны.
Это не примитив, а житейская мудрость и жизненная опытность.
>>значит не бояться себя потратить, время свое, силы, душу. потратить на близких, на работу, на увлечение
Тут верно. Но нужно сделать правильный выбор. Я утверждаю, что среди б.у. с прицепом такой выбор очень маловероятен. Аргументы - в статье.
презрение испытываю, не скрою. Даже не презрение, а брезгливость. Как к грязному животному.
Ю>убогих домыслов и огульных обобщений
Это все слова. "Домыслы" вовсе не убогие, а весьма аргументированные и выстраданные многими и многими мужчинами. А обобщения на то и обобщения, что применены к БОЛЬШИНСТВУ. Иначе - никак.
>>вы готовы принять участие в чужой судьбе и отвечать за последствия своего вмешательства?
Я помогал и помогаю своими советами, и люди мне признательны. В этом смысле любой труд, совет, статья - есть "вмешательство".
Мужчины уж как-нибудь сами решат следовать моим советам или нет. Ответственность за следование (или не следование) мои советам полностью на них. Что и сказано во введении книги.
ваши обобщения не могут быть применимы к большинству по одной простой причине: вы черпаете свои представления не из реальной жизни, а из интернета, телепередач и статей в глянце, поэтому и выводы относятся только к виртуальным существам, героиням ток-шоу и статей. я могу понять ваши чувства и их накал, но повод для них призрачен. вы почему-то забываете, что видите только малую часть общей картины и под тем углом, под которым вам ее показывают. если вы, допустим, осмотрите кунсткамеру, то неужели же начнете бегать с выпученными глазами, крича: "кругом одни уроды! деградация! миру конец!" и будете считать это своей великой миссией? вы не имеете опыта разруливания семейных конфликтов в реале, это очевидно. тот, кто работает с живыми людьми, сочувствует их боли (настоящей, а не буковкам на экране!), вникает в их беду и хочет помочь, никогда, Дмитрий, НИКОГДА не позволит себе так вот походя обобщить и обосрать абсолютно незнакомых женщин по единому признаку "б/у с прицепом". в реальной жизни он очень легко может получить за это в лобешник, понимаете? и за последствия своих советов тоже. от благодарных последователей, ага.
Наоборот, это РЕАЛЬНЫЙ опыт сотен людей, многократно обсужденный и проанализированный, взвешенный. Так что не надо мне тут.
Судя по всему, хоть Д.С. и ненавидит женщин, но вроде не содомит, поскольку все же тревожат его проблемы М+Ж не на шутку. В то же время ведь говорит русским языком:
"презрение испытываю, не скрою. Даже не презрение, а брезгливость. Как к грязному животному"
Ежели не содомит, и в половые контакты очевидно вступает с этими "грязными животными", то, простите, он что, на всю страну признается в зоофилии?
Кому Вы доказать что-то пытаетесь? Идемте пить кефир, мы ничего не смыслим в таких странных взаимоотношениях.
Причина первая - чушь, действительность часто обратна, романтики среди молодых мужчин имеются.
Причина вторая - истина, так оно, блин, и есть на самом деле. Мнение бывшего романтика.
Причина третья - здравый подход к теме, хотя бывают и странности.
Причина четвёртая - короче, я лучше сразу подытожу весь сабж. РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
РАЗВЕДЁНКИ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
Это истина в последней инстанции, обжалованию не подлежит.
Хотя странно, да?)
А что такое "BoMG"?
Ознакомьтесь на досуге http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/viewtopic.php?t=21766
И еще: самостоятельное пьянство мужчин сильно преувеличено. Мужчина очень часто пьет от внутренней безысходности, психологической бесприютности.
Но настанет момент, и нового мужа станут вслух сравнивать с предыдущим, наделяя бывшего (козла!) качествами ангела, причем все это будет торжественно высказано прямо в лицо мужу, чтобы уж зацепило наверняка.
Хотя всем понятн, что достижение этой цели невозможно, хотя бы только потому, что мужчина перестает думать пенисом только тогда, когда последний перестает работать.
Но ужас заключается в том, что женщины часто предпочитают СКАЗКУ, рассказанную товаркой, такой же неудачницей в семейной жизни, которая из бабской подлости подначивает и внушает.
Я пытаюсь эту сказку отобрать, как ОЖП реагируют - видишь сама.
Такими темпами со временем мы просто уничтожим друг друга...
О, женщины гораздо более прагматичны и расчетливы.
То есть все мужчины - лошки простоватые и лишь только ты да дружок твой - дважды Лео - два крутых мачо, открывающих глаза собратьям по несчастью? Ай, молодцы какие!
А со второго современные способны? :-) Не, все эти байки давно пора на помойку выкинуть. Мир изменился. Боюсь, необратимо.
Это самокритично, но зачем вы так? И у вас еще все будет хорошо.
1. Нужны ли б/у?
-Насколько б/у? Каков пробег по дорогам СНГ? Нужен ли ремонт и какой (главное, в каком состоянии кузов)? Были ли аварии?
Знаю, что японская б/у, даже какого-нибудь древнего 1980 года, все равно лучше, чем новые Жигули (если она в хорошем состоянии)
2. Какой прицеп? Насколько он тяжел и неудобен в эксплуатации? Это, ИМХО, очень важные моменты!
На антивимен говорят: "Если баба обозвала тебя КАЗЛОМ, значит все сделал верно"
Что касается "прицепов", то большое количество мужчин не так разительно склонно делить детей на своих и чужих, особенно, если они еще маленькие. Их нежелание брать с "прицепом" как раз связано с тем, что сказал автор - нежелание быть на последнем месте в семье.
Зато женщины очень часто говорят: "чужого ребенка" я не могу полюбить...Они же любят известным местом...
Поверьте, так делают и мужчины. И тоже очень часто. Это не значит, что кто-то хуже, просто мы не умеем смотреть на ситуацию со стороны.
Так что вы скорее неправы. Здесь вопрос к мужчине: зачем он женится на женщине с ребенком? Варианты быват самые разные. От любви с первого взгляда и исикреннего восхищения до весьма нелицеприятных, дае криминальных вариантов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сочувствую. Очень
ЗА ЧТО?
Только не надо мне про "мужчины сами виноваты" и "обстоятельства разные бывают", я в этих "обстоятельствах" собаку съел, по десятку мужчин в неделю в чувства приводим от бабских "обстоятельств".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И я вовсе не женоненавистник.
Вы специалист по выведению из запоев?
Комментарий удален модератором
Но я вижу типичное, массовое остервенение баб. И ты это видишь тоже, не отрицай.
Чрезмерно раздутые, ничем не обоснованные претензии к миру, к мужчинам.
А общество настойчиво толкает их к разводам, к "независимости". "Ты не на помойке себя нашла, ты достойна большего".
Почитай топики на антивимене: сплошь и рядом распадаются НОРМАЛЬНЫЕ семьи. И виновницы - бабы, совершенно охреневшие от удовлетовренных хотелок и самомнения.
Ошибаетесь. Есть. Читайте наши ресурсы. На гайдпарке мы публикуем далеко не все.
А вообще: "Профсоюз доноров спермы", http://gidepark.ru/post/article/index/id/28254
Детей важно еще и ВОСПИТАТЬ.
Есть женщины, которых я уважаю. Тут - Галина Лифшиц.
Есть женщины и в МД, есть умницы из женских антифеминистских движений.
Правильно. Только разведенки - это БИТЫЕ б.у. иномарки. Еще и с обязательным неудобным прицепом на жесткой сцепке. :-))
и женщина - машина?
примитивно как-то
Лучше малоюзанная бэшка, согласитесь.
А женщины осмеливаются их бросать. Сама природа сделала женщину сильнее,доверив в процессе деторождения роль сложнее- выносить и родить ребенка. Вот и должна все знать наперед- правильный сделать выбор спутника жизни и обязательно довести все до конца..
А сколько они Галине Лифшиц минусов влепили! Жуть!
- я - ущербный, вообще урод. Без аргументов, просто так. Дерьмом исходят.
- разведенка с ребенком - мечта любого "нормального" мужчины.
Доводы и логику бабы, разумеется, игнорируют.
Могу рассказать историю из личной жизни. Я рано вышла замуж. Родила в счастливом браке сына. В возрасте 3 лет, сын тяжело заболел. Муж так сильно переживал всё это, винил себя и впал в глубочайшую депрессию. Кончилось тем, что мы стали жить отдельно. У нас прекрасные семейно-дружеские отношения, он ребёнка обеспечивает, всячески помогает, все праздники стараемся проводить вместе, мы даже время пребывания ребёнка поделили поровну . Но межполовых отношений нет с первого дня, как он от меня переехал. Мы, как брат с сестрой. Он так и не женился, хотя прошло уже 7 лет. Я уже 3 раза успела побывать в серьёзных отношениях, в которые мой сын ни разу не был вмешан. У моего сына есть отец, и я искренне рада, что это именно он и никто другой его не заменит. Что ты на это скажешь?
Спрошу покороче: Если я обеспечиваю себя сама, у моего ребёнка есть отец, а когда сын у меня, мне в воспитании его помогают любимые родители, которые понимают, что мне нужна своя личная жизнь, и я не вмешиваю в отношения со своим молодым человеком своего сына, Я ВСЁ ЖЕ ПОДПАДАЮ ПОД ТВОЁ б\у с прицепом?
В моём понимани - нет. Потому что б\у - все кроме девственниц, и то в наше время девственность - понятие растяжимое, а точнее девушки, которые вообще мужчин в глаза не видели. А мой ребёнок, вообще не прицеп, а моё личное дело, так сказать "особенность", как моя татуировка, она есть, её уже никуда не денешь, но находится она на том месте, на котором при моём желании никто её не видит. Как гениталии, все понимают, что они есть, что я женщина, но при этом я их всем подряд не показываю. Так понятно?
А мужчина для вас - исключительно спермодонор?
>>А при том условии, что в семьях более 50 % главные "добытчики" женщины
Откуда такая ложная информация?
Откуда такая ложная информация?
От жизни, дорогой, от жизни...
Кстати Димочка, если мерять все твоей меркой, как мне рассматривать мужа моего, как кого с прицепом, если его отец, всю жизнь пивший без меры, теперь лежачий больной, за которым много ухода, специально готовить надо, он спать не дает итд итп.???
Если на все смотреть как ты - сидеть лучше одному. Потому что семья, не важно сколько там детей, родителей - это ВЗАИМОПОМОЩЬ, уход, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!
1. "Зачем вам воспитывать ЧУЖОГО ребенка, даже если это ребенок женщины, которая вам очень нравится?"
Да затем, что свои у меня уже есть. А проходить еще раз период беременность-роды-вскармливание, честно говоря, сил нет. А вот детей я люблю.
2. "Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте. Она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае."
У любой нормальной женщины порядок точно такой же, вне зависимости от того, чей ребенок. А такая, для которой порядок иной, мне на фиг не нужна.
3. "именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод".
Бред. Ответственность лежит на обоих. Женщина не может быть ясновидящей - ошибки делают все. А вот опыт семейной жизни, избавление от "розовых очков" и завышенных требований - очень ценны.
4. "это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство".
Так ведь и мужчин - тоже. Вот вы - живой пример тому.
Просто я так думаю...
Кстати, забыл еще один аспект: не юная женщина БЕЗ детей, вероятно, любит себя намного больше, чем все окружающее человечество, так что как раз это - сомнительный вариант.
Плюсмильон Вам!
После того, как я увидел 88% проголосовавших за смертную казнь для коррупционеров, я все понял про гайдпарк.ру...
Я считаю, что у 88% мозги УЖЕ такие. И это страшно.
Женщина "молодая дурочка"
Мужчина "мужчина"
От чего ты кого предостережешь? ничего кроме рабрызгивания яда не получается у тебя
Вообще, что ты все время вертишься под ногами в блоге для МУЖЧИН?
Прально тебя Максимовская шпыняет. Дите ты еще, мылыш - короткие штанишки
Зато есть формула вероятного несчастья.
1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3. 100% всех солдат ели огурцы.
4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%.
ну, и так далее.
грош цена всем вашим опросам и "статистике", потому что собираете вы это добро на форумах, анализируете и систематизируете полученные данные предвзято, и никаким образом проверить ваши данные возможности нет. да вы это и сами прекрасно знаете.
книжку издавать на свои будете или терпилы с антивумена помогут? а реализовывать этот титанический труд собираетесь в переходе по десятке или даром раздавать через свой клуб одиноких сердец? можно еще пойти по квартирам, как свидетели иеговы.
Нет, вовсе не предвзято. А вот приведенный вами пример с огурцами неудачен: выявлена только статистическая корреляция, но не приведено ни одной цепи причинно-следственных связей. Я же наоборот обосновываю свои выводы, основываясь на вероятных характеристиках среднестатистической б.у с прицепом.
>>книжку издавать на свои будете или терпилы с антивумена помогут?
Слабо "терпилам" это на их форуме сказать?
РАНО тебе еще про мужчин то вести речь, коли ты сам пацанчик еще, а не взрослый.
Я очень люблю женщин. Только не б.у. же с прицепом.
Женщины разучились строить отношения в семье и отвечать за психологический климат. Женщине часто ВЫГОДНО развалить семью.
Ты заплатишь?
По-моему именно семья должна составлять для женщины счастье и высшую ценность. Если это не так, то и разговаривать с этой женщиной лично мне не о чем.
>>все, что делает человек и что он имеет, делается в первую очередь для него самого
Не понимаете вы. Человек существует для Бога, а женщина - для человека. Я не считаю женщину чем-то самостоятельным. Она лишь ПРИЛОЖЕНИЕ к мужчине.
>>почему женщина не имеет на это права?
Имеет. Только пусть не расчитывает после этого на отношение как молоденькой девушке.
теперь понятно, почему такая оголтелая неприязнь к феминисткам. Как это так, они открыто отказываются признавать себя придатками к мужчинам!
Вы отдаете себе отчет в том, что женщины разрушают семьи и уходят от мужчин именно потому, что те начинают вот такую ахинею им нести открыто.
вы используете термин "баборабы", но неверно толкуете его. Это слово женского рода, и обозначает именно баб-рабов (рабынь), которые готовы мириться с положением придатка к мужчине.
пересади вас в женское тело - и вы с радостью признаете себя недочеловеком?
Скажем так, я ее не скрываю.
>>и многие с вами соглашаются?
Нет. Но есть достаточное для меня количество. "Многие" мне и не нужны. У нас в Движении есть сторонницы наших идей. Те редкие, что еще сохранили право считаться Женщинами.
>>понятно, почему такая оголтелая неприязнь к феминисткам.
Феминистки разрушают Цивилизацию и ценности патриархального мироустройства, тем самым подталкивают Человечество к вырождению.
>>пересади вас в женское тело - и вы с радостью признаете себя недочеловеком?
Я, против такого допущения ибо как каждый еврей, каждый день благодарю Всевышнего за то, что не сотворил меня женщиной.
Я ни в коем случае не поддерживаю оголтелых феминисток, но вот что я заметила: вы практически слово в слово повторяете то, что что говорит Андреа Дворкин и ей подобные, только поменяв слова "женщина" и "мужчина" местами. Чем же вы лучше нее? Вся разница лишь в том, что вы больше оперируете статистикой и цифрами (которые тоже при желании можно додумать в нужную сторону).
Тем, что пытаюсь отстоять ПРИРОДНЫЕ предназначения мужчин и женщин, концепции и нравственный фундамент Цивилизации, на них основанные и проверенные тысячелетиями.
Как можно сравнивать меня с Дворкин? Я призывал к насилию против женщин? Я не пытаюсь ОТНЯТЬ, я пытаюсь ВЕРНУТЬ то, что отняли у них феминистки.
не пойму ваше стремление указывать всем на свете женщинам и мужчинам на их место и права. Кто вас назначил мессией?
В сущности, вас обидела всего одна женщина, а вы переносите эту обиду на весь женский род. Вместо того чтобы заниматься построением своего счастья, вы лезете перекраивать чужие жизни. А даже если свое счастье уже построили, то кто вам сказал, что по вашей мерке можно построить чужое?
Это не призыв к насилию. А лишь ДОПУСТИМОЕ, в случае если.. (мы уже обсудили в каком именно)
>>Кто вас назначил мессией?
Я сам. Имеете что-то против?
>>В сущности, вас обидела всего одна женщина
Надоела мне до смерти ваша бабская узколобость: других мотивов даже представить не можете. В инкубаторе что ли вам мозги вставляют? Мыслите примитивно и ОДИНАКОВО.
>>вы лезете перекраивать чужие жизни.
Я лезу помогать. Но только с согласия. И многие люди и женщины мне благодарны.
Не нравятся мои концепции - проходите мимо. Но я абсолютно свободен в своем желании донести людям правду.
А вам советую изучить нашу библиотеку
http://mensrights.ru/wp/?page_id=93
бы оставить после себя здорового потомка, а не больного. Это нормальный эволюционный процесс развития.
Когда вы всячески пытаетесь унизить женщину, то в будущем,в следующем воплощении, вам предстоит этот путь
"разведённой женщины".
Исходя из личного опыта.
Слово "прицеп" мне не очень по душе, но если уж так, то да, был. Два пацана.
Потом к ним плюс две дочки.
Насчет львов не знаю, со старшим удалось наладить контакт и относимся друг к другу с достаточной долей понимания. С младшим хуже.
И симптомы подтверждаются.
Все так и есть.
Но теперь назад пути нет...
>>Но теперь назад пути нет...
Мужчины, думайте ДО!
Причина вторая - Насчет места мужчины подтверждаю. Не первое совсем. Если мужчина действительно альфа - то лучше не стоит себе жизнь портить. А потом и _ее_ семье.
Причина 3 - По дурости девечьей залетают, вот и весь ответ.
Но в принципе, как человек, каким-то чудом унесший ноги от разведенки с двумя детьми (2.5 года в браке были) скорее поддерживаю автора статьи. Эмоционально конечно, много неточностей, но по-сути верно. Мужики - триста раз подумайте. Потом сходите в сауну с друзьями и девочками. Когда гормоны схлынут - еще триста раз подумайте. Потом наломайте какихнить дров, и если, если! вас будут по-прежнему любить и уважать как человека, ну тогда что - кто не рискует, тот не пьет коньяк.
Ну, альфы таких и вовсе не рассматривают. В этой связи Ваше замечание про "не первое место" очень интересно: дело в том, что удовлетвориться такой ролью, таким отношением и может лишь ОМЕГА.
У меня приятель есть такой, ну вот по жизни неудачник. Да, женился на разведенке с ребенком. Но ему и жить было негде.
разводится с женою своею,
кроме вины прелюбодеяния, тот
подает ей повод
прелюбодействовать; и кто
женится на разведенной, тот
прелюбодействует.
1-е Коринфянам 5 1 Есть верный слух, что у вас [появилось] блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто [вместо] [жены] имеет жену отца своего. 2 И вы возгордились, вместо того, чтобы лучше плакать, дабы изъят был из среды вас сделавший такое дело. 9 Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; 10 впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего]. 11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается БЛУДНИКОМ, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
Процесс распостранения генофонда и процесс воспитания детей - два разных процесса.
Первый требует наличия комплекс учителя. Имение склонности быть воспитателем. Дух Макаренко в конце концов...
Второй процесс заложен в мужчину матерью природой. Вот надо нам себя в потомках продолжить и хоть ты тресни. Не только по духу но и по ДНК. На своих детей и гормоны сработают. На чужих - только голова.
Наоборот, счастлив.
Причина 2: Мужик-хлюпик. Не смог найти свое место в этой семье.
Причина 3: Получается не мужчина себе жену выбрал, а наоборот? Какой же он мужик после этого?
Причина 4: Автор или марсианин, или просто с ориентацией не порядок.
Не бывает чужих детей, плохих жен, и сволочных тещ. Бывает преобладание личных интересов в ущерб интересов семьи. Бывает эгоизм, который так и лезет наружу при каждом удобном случае. Бывают наши (мужские) понты, когда хочется перед каждой понравившейся женщиной походить этаким "гоголем", но если не достиг желаемого результата - она (женщина) просто мать "одноночка", не достойная нашего внимания. Мое личное мнение в отношении данной статьи - автору не повезло встретить на своем пути человека, с которым прежде всего нужно установить дружеские, а не половые отношения. Цитата-«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт-не штамп, а жизненные реалии.» УмНик- этому умнику не говорили, что раньше была поговорка-3-й сорт-не брак. Места не хватает чтобы дальше писать
Это не боязнь, а нежелание иметь геморой когда можно его не иметь.
>>Вывод-мужик эгоист.
:-)) А это плохо?
>>Не смог найти свое место в этой семье.
Мужчина (если он нормальный) НЕ ИЩЕТ МЕСТА в чужой семье, он создает СВОЮ семью, а вот уже жена занимает место РЯДОМ С НИМ.
Вам совет: попробуйте улыбнуться и где-нибудь одолжить чувство юмора.
Рейтинг +434
Это значит, что мужчины меня читают и со мной большинство прочитавших СОГЛАСНЫ. Значит, цель я свою достиг.
А вы, ОЖП, хоть зубы до корней сотрите от злости и минусуйте до опупения - мне наплевать.
Автор - я. Это кусок моей книги.
Сам знаю кучу семей, где супруги живут во втором браке, с детьми из первого брака, и живут нормальной крепкой семьей.
Счастливая семья получается при идеальном сочетании качеств супругов, если это сочетание не сложилось в первом браке, то почему не попытать счастья во втором.
К вопросу о РАСЧЕТЕ простых бабенок на простую замену мужа: подавляющее число женщин все же нормальные.
Ещё один момент: для доминантного самца доставляет удовольствие помогать слабым, а женщина с ребенком как раз таким слабым и является.
К мыслям описанным в статье могут привести 2 ситуации:
1. Мужику не повезло с бабой (крайний случай обрисован в фильме "Экипаж").
2. Мужика давит жаба, что другой мужик воспитывает его ребенка, и делает это лучше, чем он сам. А он то думал, что перед ним будут ползать на коленях и жрать землю за 2000 алиментов.
Ну не с б.у. же с прицепом. Полно же нормальных теток.
Как раз НАОБОРОТ. :-)) А среди б.у. с прицепом их еще меньше.
- Ну и как тебе жить с б/у женщиной?
- Так у неё б/у только первые 5 сантиметров.
Я живу без проблем, наслаждаюсь преданностью своего пса Дика... Но живу я без любви... Уж лучше - были проблемы!
Полюбит мужчину - полюбит и его детей. НАСТОЯЩУЮ женщину не остановит наличие у мужчины детей. А только дрянь и шмару остановит.
Еще раз: сами разбирайтесь со своими прицепами. Нам они не нужны. А трахать вас и так можно: разведенки с прицепами обычно не отказывают.
Принимая во внимание, что по вашим же словам 80% разводов инициируют женщины, стало быть, огромный минус мужчинам, что сами выбрали себе таких плохих жен.
"Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования? Безответственность? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах?"
А разве все тоже самое не относится и к мужчинам? Им не нужно быть ответственными, неэгоистичными, умеющими сохранить семью?
Однобоко получается: если муж плохой, то виновата женщина, которая его себе выбрала, и если жена не подходит под ваши критерии нормальной женщины, то тут уж само собой плохая она. Выходит, что мужчина вообще не имеет никакой ответственности и собственного выбора в жизни?
Не забывайте, что в начале отношений невозможно предугадать всего, что может выплыть со временем.
"Если женщина вышла замуж, то, значит, видела за кого, ведь именно женщина выбирает мужчину для семьи"
противоречите самому себе: вы утверждаете обычно, что мужчина сам выбирает себе женщину.
Минус конечно. Но М и Ж устроены так, что выбирает именно самка, а мужчина соглашается с ее выбором или нет.
Но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
>>А разве все тоже самое не относится и к мужчинам?
Мы говорим о б.у. с прицепом и их сомнительной ценности для потенциальных женихов.
>>Выходит, что мужчина вообще не имеет никакой ответственности и собственного выбора в жизни?
Имеет. Вот за разумный выбор мы и ратуем. Разведенки с детьми в этот список явно не вписываются.
Увольте меня от ВАШИХ фантазий на тему того с кем я общался "до сих пор"
>>такими, какими они есть, а не подстраивая их под собственный эгоизм, поверьте, Вы увидите ЖЕНЩИН.
Вот я и увидел. И другим глаза раскрываю. Фразу "не подстраивая их под собственный эгоизм" нужно понимать как "подстраиваясь под ИХ хотелки"? :-)
Меня всегда искренне веселят эти разговоры современных ОЖП о "мужском эгоизме". Очень примитивный заход на манипуляцию.
>>А с прицепом они или без - это дело десятое
Дело ПЕРВОЕ. Выше изложено ПОЧЕМУ. Потрудитесь прочесть.
>>ЖЕНЩИНА которая выносила 9 месяцев, родила в жестоких муках
Тема родильного "героизма" закрыта. Я по воскр не подаю.
>>и воспитывает ЧЕЛОВЕКА
Без мужчины женщина НЕ СПОСОБНА воспитать полноценного ЧЕЛОВЕКА. Доказано многократно.
>>уже достойна уважения
Сам факт "б.у.. с прицепом" чаще всего не оставляет никакой надежды на возможное уважение. Таким ОЖП сама жизнь поставила отметку "неуд".
>>Разочарована, благодаря Вам.
А вы - наоборот: ТИПИЧНАЯ представительница женского пола тут.
Не вижу обсуждения темы, только озлобленный снобизм отдельно взятого индивида, который, наступив на одну дуру, обвиняет всю прекрасную половину человечества.
ТИПИЧНАЯ представительница женского пола тут.
конечно, я же ЖЕНЩИНА!!!!!!!
Браво, Дмитрий!!!
Вы не так безнадежны, если уже Женщина пишете с большой буквы и требуете каких-то доказательств. Есть надежда, что в скором времени они Вам не потребуются для восприятия ЖЕНЩИНЫ.
Лично я доказывать никому ничего не собираюсь и не требую этого от МУЖЧИНЫ, а живу сегодняшняшним днем и наслаждаюсь общением с теми людьми, которых посылает мне Бог, хотя как у любого современого человека достаточно проблем. Кстати, негативных высказываний на Вашу статью довольно много от МУЖЧИН, что не может не радовать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
зачитался!!!
эхъ))
Ой, да перестаньте. Бабская безмозглость она прогрессирует. Я объяснил ВСЕ причины почему таких в игнор. Вы с чем-то готовы поспорить в частности?
А что вы пытаетесь делать?
>>Я не селфмейдвумен, но в мужчине всегда хотела видеть и вижу нормального равноценного партнера
Какие все-таки женщины заскорузлые эгоцентристки! Да не о вас лично мы говорим. А о ЯВЛЕНИИ. Я не говорил, что вообще нет хороших женщин-разведенок или что во всех разводах виноваты они или что все мужчины хорошие.
Я говорил о ТИПИЧНОМ явлении. Ферштейн зи?
>>Так что, берегите свою энергию и не тратьте ее попусту
Я не нуждаюсь в совете особи женского пола. Знайте свое место.
Я вам не "батенька". Что за развязная фамильярность?
Да я "шовинист" и не признаю толерастии и политкорректности.
Кстати, замуж я НЕ ХОЧУУ!!!
Моя девушка говорит, что на самом деле хотят ВСЕ, мол, не верь. Просто одни понимают низкую вероятность такого события и пытаются оправдаться в духе "не больно-то и хотелось".
>>Ещё хочу сказать, что когда в семье рождается ребёнок, то место мужчины в женском сознании передвигается с первого как минимум на второе, и с этим надо мириться.
А на каком месте тогда оказывается для женщины новый мужчина, не отец ее ребенка? Видите вы сама подтверждаете тезисы моей публикации. Только смотрите со своей стороны. Попробуйте встать на место мужчины и посмотреть непредвзято на б.у. с прицепом.
Нахрена? Ну нахрена вообще мужчине ВАШ ребенок? Ради вас-принцессы? Так полно молодых, которые ему родят СВОИХ детей.
>>Остался неприятный осадок от прочитанной статьи.
Не сомневаюсь, что неприятно когда говорят ПРАВДУ про вас.
Вы или лукавите, или же очень наивны: ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство женщин поступают именно так, оценивают мужчин именно по их тактико-техническим характеристикам и, прежде всего, по кол-ву бабла в кармане. И не смейте спорить: это известно даже 6-летнему ребенку.
>>Люди не автоматы и прелесть человека в том что он может чувствовать, любить
Это все романтические сопли, которые имеют очень слабое отношение к реальной жизни.
Вот вы пишете "любить" - ну ради Б-га, можно и любить. А вот ЖЕНИТЬСЯ на б.у. с прицепом КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя. Понимаете, что любовь - это не есть брак?
Если он был НЕ ГОТОВ - так КОГО вам винить кроме как не себя? Такого выбрали. Теперь, вы с ним беременность согласовали? Неа. Только не надо мне сейчас про случайный залет, ладно?