403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Дугин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Вооруженные Силы России поставят под натовское командование

Статья, может показаться излишне эмоциональной, но она затрагивает проблему по существу. Трудно оставаться спокойным, когда узнаешь такое: "Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменен парадом победителей в «холодной войне».

Это не ранняя, «до срока», первоапрельская шутка, это официальное заявление, с которым выступил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По словам Кожина, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Причем, речь идет не о параде ветеранов войны - что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях: «Ветераны - люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почетными гостями», - говорит Кожин (там же), по мнению которого этот парад «будет главным событием года». В параде примет участие тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию.

Присутствие американских войск в Москве навязчивым образом соединяется с заявлениями о том, что переговоры между Россией и США по стратегическим вооружениям «находятся в финальной стадии». Об этом 20.01.10 заявил посол США в Москве Джон Байерли. Он одобрил «идею президента Медведева о том, чтобы новый документ по СНВ был ратифицирован одновременно Конгрессом США и Федеральным собранием России».

Такого рода сообщения появляются на фоне уже других сообщений. Разумеется, как это и предполагалось, в том числе автором этих строк, США не собираются отказываться ни от каких планов по размещению своей ПРО в Европе. Так уже официально сообщено, что США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы. Это оружие станет частью польской оборонной системы. Предполагается, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, для проведения учений польской армии, а с 2012 года их разместят на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.

Напомним, что предварительные условия нового договора по СНВ включают в себя сокращение численности носителей от 1000 (американский план) до 1500 (российский план) с каждой стороны. Этот план первоначально предполагал отказ США от размещения своей ПРО в Европе - Польше и Чехии - якобы направленной против Ирана, но теперь даже уже это российское условие американцы выполнять, видимо, не собираются. К тому же система ПРО и так размещена США и их союзниками по всему миру - в Западной Европе, Канаде, самих США и Арктической зоне и отказ от нескольких несколько ЗРК в Польше и Чехии никакого ущерба американской обороне не наносит. Кроме того, сокращение российских СНВ делает нашу страну безсильной против возможных агрессивных действий со стороны других стран, в частности, нашего великого восточного соседа. Разумеется, речь здесь идет о сухопутной агрессии, которую остановить, увы, при нынешних условиях может только ядерное оружие. Такие опасности американцам не грозят никак - они заведомо находятся в выгодных географических условиях и могли бы сокращать еще больше. Это аксиомы, не нуждающиеся в доказательствах.

Более того, сейчас идут интенсивные работы по фактической интеграции России в «новую глобальную систему ПРО на уровне НАТО» . Генеральный секретарь этой организации Андерс Фог Расмуссен говорит: «Я решительно поддерживаю новую систему ПРО, предложенную президентом Обамой, по ряду причин. Первое - она позволяет осуществлять развертывание хорошо действующей системы ПРО намного раньше, чем предусматривали прежние планы. Угроза ракет реальная, мы нуждаемся в системе ПРО как можно скорее, и новый американский план позволяет это сделать». Второе - это план, который будет включать всех наших союзников и будет защищать их, - пояснил генсек НАТО. - Третье - он будет разрабатываться в рамках НАТО, будет многосторонняя договоренность, которая будет большим преимуществом».

Что означают эти слова в переводе на обычный язык? Очень простую реальность: российские Вооруженные Силы будут поставлены под натовское командование. Перед этим они будут сокращены и «реформированы» настолько, насколько они окажутся уже неспособны играть какую-либо самостоятельную роль. Ради этого западные стратеги готовы сегодня даже поступиться Грузией и Украиной, «сдать» Ющенко и даже Саакашвили: зачем они им, когда у них в кармане более лакомый кусок? Ведь речь идет не больше, не меньше, как о ликвидации самостоятельности России, прежде всего ядерной. Какое отношение имеет ко всему этому собственно празднование Дня Победы?

Приходится констатировать и то, что общегосударственный «культ Победы» в Великой Отечественной войне - вопреки всем провозглашаемым попыткам «противодействия фальсификации» - приобретает совершенно новый по сравнению с советской эпохой характер. Если прежде характер государственного культа имела сама Победа «советского народа в целом» (часто при подчеркивании ведущей роли русского народа), то сейчас акценты намеренно переставлены. Получается, что наши отцы и деды вовсе не свое Отечество воевали, а за некую «третью силу», имеющую всекмирно-историческое значение. А если так, то возникает совершенно логичный вопрос - «зачем» ? Только что, выступая в Чувашском государственном университете, премьер-министр РФ Владимир Путин в связи с Победой говорил именно и только о трагедии еврейского народа: «Я очень внимательно смотрю за тем, что происходит в мире, особенно по поводу проблем, связанных с искажением истории, с отрицанием, скажем, Холокоста Мы видим последовательность еврейских организаций в России. По этому вопросу мы с вами абсолютно согласны, хочу вас за это поблагодарить».

Тем более, что выступивший за ним вслед главный раввин России Берл Лазар вообще заговорил об Украине и Прибалтике - «местные народы участвовали в ликвидации евреев». Характерно, то главный раввин заговорил не о военных преступниках, а о целых народах, причем, вопреки официальной российской позиции, прежде часто высказываемой также и Владимиром Путиным, о том, что преступность не имеет национальности. Мы не отрицаем наличия невинных жертв среди еврейского населения - как их, кстати, не отрицали и в советское время. Но подводить людей к мысли о том, что война велась только за один народ, - разве это не «фальсификация истории»? И не подталкивает ли такая позиция властей к «реабилитации» общественным мнением тех же генералов Краснова и Власова, чего автор этих строк никогда не был сторонником? Понятно, что поддержка cо cтороны определенных кругов - ключ к победе на выборах 2012 года (понимаем!), но ведь так можно вообще в какой-то день остаться без страны. Не произойдет ли это как раз тогда, когда по Красной площади бодрым шагом пройдут хорошо вооруженные подразделения войск стран НАТО?

Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии ( вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши ( конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо ) - и всех стран бывшего Варшавского договора - это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в «холодной войне» и утверждения «священного центра мира» на Ближнем Востоке.

Еще как-то можно было бы «перенести» французов - до прошлого года, когда они не состояли в военной организации НАТО. Но теперь-то и Франция Николя Саркози, пренебрегшая заветом генерала де Голля, туда вступила. Стратегических наступательных планов Альянса никто не отменял. Впрочем, похоже, архитекторам «нового мирового порядка» все это глубоко безразлично. Как еще несколько лет тому назад говорил тот же самый Владимир Путин: «Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает».

«И по Красной площади пойдут войска «настоящих» победителей! И гарантом этого будет «гарант»», - пишет в своем ЖЖ wake_up_2008. Если это не оккупация, то что?"

Источник: www.rossia3.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (327)

ВСЕГДА ПАТРИОТ

комментирует материал 27.01.2010 #

Удивительно.

no avatar
Казан Остра

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 28.01.2010 #

этот троцкист, товарища волк, хуже любых сталинистов - еще себя покажет

no avatar
Владимир Роднов

отвечает Казан Остра на комментарий 29.01.2010 #

сталинисты страну не разваливали, в отличии от некоторых волков либеральных

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Владимир Роднов на комментарий 06.02.2010 #

Страну последовательно разваливали Ленин, Сталин, которые создавали систему развала, далее все правители, находясь в глубокой колее, которая привела к краху великой империи.

no avatar
Владимир Роднов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 09.02.2010 #

Ленин со Сталиным так страну разваливали, что она стала второй экономикой мира, изобрела ядерное оружие, первой покорила космос, создала мощнейший ВПК и контролировала 1/3 мира. ужасные советские правители мало того, что не стали повиноваться "Оси Добра", публично хаяли, так ещё и притесняли её сферы интересов!
зато цари до 1917 молодцы: страна тогда процветала! свободные и полноправные подданные достигли огромных высот в сферах образования, культуры и науки! а экономика! экономика Империи была индустриальной и социально ориентированной! у рабочих - самое высокое благосостояние и первоклассные условия труда, сильные профсоюзы! церковь следила за исполнением заповеди "возлюби ближнего как самого себя": особенно это проявлялось в добродушном отношении слоёв населения друг к другу! имперские политики были патриотами, не влазили в междоусобицы и Антанты, Империя крепла день ото дня!
но из средневековой Европы приехали большевики с западным учением, захватили власть, отправили весь народ в лагеря. после этого страна опустилась во мрак, ползала на коленях перед миром и не встаёт с них до сего дня!

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Владимир Роднов на комментарий 11.02.2010 #

По-моему Вы сами себе противоречите. Найдите и посмотрите фотографии рабочих до 1914 года: какие одухотворенные лица. О каких сферах интересов Вы говорите, не понимаю. Есть одна сфера интересов - это достойная жизнь людей в нашей стране. Проверьте, сколько людей в настоящей России живут без электроэнергии, газа, водопровода и канализации. Назовите мне страну Европы, где такие же унизительные условия жизни. В остальном с Вами согласен.

no avatar
Андрей Зотов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 23.03.2010 #

Удивляюсь подобным умозаключениям... Откуда только берется такое знание?? Впрочем догадываюсь... В СССР было провазглашено 100% образование населения а ныне упадок в животноводстве компенсируют баранами из людей... Кабы не Ленин и Сталин так и сидел бы Шабурин с лучиной.

no avatar
Сергей Пивоваров

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 28.01.2010 #

Преклоняюсь перед Вашей сдержанностью. Я бы сказал п-ц !

no avatar
Сергей Дмитриев

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 28.01.2010 #

А чему тут удивляться! Ведь сколько лет мы видим на Параде Победы, в первых рядах власовский флаг! Власовцы под этим полотнищем воевали против собственной страны на стороне фашистской Германии! Это кощунство по отношению к миллионам Советских людей погибших в той войне! И много советских солдат погибло от рук власовского отребья! А теперь это полотнище в рядах победителей на парадах! Это просто мерзко выглядит!

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 28.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Михаил Голенищев

комментирует материал 27.01.2010 #

9 мая 1945 года лучше не трогать, и парад в том числе - это святое. Но вступление России в НАТО было бы решением многих проблем.

no avatar
Иван Дубинин

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 27.01.2010 #

Пусть парад победителей проводят восьмого, а девятого - парад ветеранов.
Праздник стоит того, чтобы праздновать два дня.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Иван Дубинин на комментарий 27.01.2010 #

Парад это традиция. Сейчас День Победы отмечают, особенно в сельских районах, на кладбищах. У меня отец участник войны и день рождения у него 9 мая, так совпало, похоронен на сельском кладбище. Я каждый год к нему приезжаю в этот день и вижу, что часам к 11 народу на кладбище собирается гораздо больше, чем могил. Действительно праздник со слезами на глазах, и большинству населения страны, в это время не до парада, кому интересно, можно и в записи посмотреть.

no avatar
Николай Климов

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 27.01.2010 #

Никаких проблем России вступление в НАТО не решит, потому что это проблемы внутренние, а не внешние. НАТО за нас поднимать производство не будет, а вот проблем нам насоздаёь до едреней бабушки: со своими то ничего согласовать не можем, а тут ещё и НАТОой согласовывать.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Николай Климов на комментарий 27.01.2010 #

Как это не решит. Во первых мы будем знать, что НАТО на нас не нападет и тогда и Китай не страшен. А во вторых не надо будет участвовать в гонке вооружений (чья "Булава" лучше).

no avatar
Николай Климов

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 27.01.2010 #

А Китаю по фигу - НАТО или Россия. У них народу на всех хватит.
Гонка же вооружений идёт уже и сейчас с использованием русских умов. Могу назвать кто для Америки делал разработки для противоракетного лазера и не где нибудь в Гарварде или Силиконовой долине, а прямо в России.

no avatar
Игорь Быков

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 28.01.2010 #

А может наоборот: военный союз с Китаем . Тогда НАТО на нас не нападёт! Мне это больше нравится,Это традиционнее, не будем изменять своим принципам!

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Игорь Быков на комментарий 28.01.2010 #

В НАТО мне кажется лучше, там единые стандарты. Дедовщина может исчезнуть.

no avatar
Abas Iskander

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 28.01.2010 #

А родственничков своих не пожелаете отправить на войну за нато? В Афган, например...

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Игорь Быков на комментарий 06.02.2010 #

Китай не пойдет воевать в Европу.

no avatar
Игорь Быков

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Китай - нейтральная страна. Он будет воевать только за то ,что ему принадлежит: например Тайвань. Русский с китайцем - братья навек! Москва - Пекин............

no avatar
георгий сауриди

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 28.01.2010 #

Неужели нас история ничено не учит?! НЕТ СОЮЗНИКА, КОТОРЫЙ НЕ МОГ БЫ СТАТЬ ПРОТИВНИКОМ!!! А тем более НАТО. Как то уж очень быстро они из противников переродились в союзников. Террариум единомышленноков? Разумная политика неприсоединения, развитие СОБСТВЕННОГО промышленного производства и сельского хозяйства - единственные гарантии того, что на нас не нападут. Это и есть свобода.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает георгий сауриди на комментарий 28.01.2010 #

Политика неприсоединения это было бы замечательно. Но Россия не Швеция, и тем более не Швейцария, так уж исторически сложилось, что о нейтралитете приходится только мечтать.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 28.01.2010 #

Вот именно потому, что мы не Швеция и не Швейцария, мы можем и обязаны позволить себе иметь собственную армию для защиты: тех же природных ресурсов, на которые так много охотников; собственного народа и т.п. Не забывайте, НАТО - военная организация!

no avatar
Cornelius Faber

отвечает георгий сауриди на комментарий 28.01.2010 #

А что вы имеете с этих "природных ресурсов" - оплату своего коммунального газа по мировым ценам и "законную гордость" за яхту Абрамовича и рост активов Тимченко? Что защищать то хотите?

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает георгий сауриди на комментарий 29.01.2010 #

А для зтого надо вступить В НАТО. Действительно это военная организация, а не экономическая, и создана для защиты стран альянса. Вот НАТО и будет защищать наши природные ресурсы. А если, например, Израиль нападет на Турцию, то а составе войск НАТО будем защищать турецкие богатства.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 29.01.2010 #

Мне очень жаль, что Вы ещё верите в доброго дядю, который будет нас защищать... А вот то, что нам придётся защищать чужие интересы, я согласен. Вы этого хотите?

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает георгий сауриди на комментарий 29.01.2010 #

Защищать члена НАТО - прямая обязанность всех стран альянса. Думайте для чего страны Прибалтики, почти все страны Восточной Европы вступили в эту организацию, стремится туда и Грузия с Украиной.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает георгий сауриди на комментарий 06.02.2010 #

Что Вы подразумеваете под чужими интересами? Желание европейцев хорошо жить? Так и мы хотим жить хорошо. Получается, что интересы у нас совпадают. Только они уже живут не плохо. Нам же кругом мерещатся враги (США, Европа, Китай). С такими фобиями мы никогда жить хорошо не будем.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Вы в 63 ещё верите в добрых дядей? Вам мало Косово, Ирана? Или это для Вас не пример? А там интересов, по сравнению с нашей страной куда как меньше. Это не фобии. Это реальность. Кстати, поясните мне а для чего НАТО содержит армию? Неужто для потех, типа Петровских?...

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает георгий сауриди на комментарий 06.02.2010 #

Я верю в человеческий разум и инстинкт самосохранения. В том то и дело, что в Косово интересов меньше, чем в России, поэтому не было опасности подавиться. Россия - совсем другое дело. Даже будучи ослабленной, она на Земном шаре - великан (в плане вооружений). Все страны Европы после Второй мировой войны знали о планах Сталина пропахать Европу до Атлантического океана. Страх перед Советским Союзом заставил европейские страны объединиться (если бы в начале ХХ века кто-то сказал, что постоянные антагонисты Франция и Германия через 50 лет будут в одном военно-политическом союзе, то ему вряд ли кто-нибудь поверил). Но Сталин заставил поверить. Так появился в принципе оборонительный блок НАТО. А какой военно-политический блок без армии?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Не передёргивайте историю! О противостоянии первыми заговорили именно государства западного мира. Читайте выступления Аллена Даллеса. В Ялте были оговорены границы и никто не собирался их пересматривать. И Сталин тут совершенно ни при чём. Хватит всё валить на него. У него своих грехов выше крыши. Америка после войны ведёт активно работы по созданию атомной бомбы в целях обороны? Хиросима это что, оборона? А вот Варшавский договор появился действительно в противовес. Впрочем, здесь не место для подобных дискуссий. Всего доброго.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает георгий сауриди на комментарий 03.02.2010 #

Вот ведь надоели люди с куриными мозгами. Меряют огромную Россию мерками стран которых а карте не видать - немцы за полчаса на танках проехали такие страны. НАто изначально создавалось против России в чем мы убедлись много раз и последний - Грузия 2008 года.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Россия велика территорией, а экономика на уровне Португалии. При такой экономике большая территория - наша слабость, потому что у нас не хватает сил ее удержать в порядке. Отсюда вертикали власти и прочее, что не дает нам развиваться. В общем, сейчас мы сами себе заложники.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Разумеется надо менять ситуацию. Вот поэтому и надо собраться воедино, а не разбегаться кто куда. Не вертикаль власти плоха а то что она не умеет на страну служить.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Не понял: кто пусть служит? Вот Вы так уверенно декларируете, что, мол, дело не в структуре. Дело во всем. И, конечно, в кадрах, которые создают системы и структуры, которые потом гнут кадры под себя. А что такое жупел? К чему Вы его употребили?

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает георгий сауриди на комментарий 06.02.2010 #

Европа живет слаще нас, и война им ни к чему.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Интересно, Вы действительно считаете, что если живётся слаще, то воевать не тянет? Тем, кто живёт слаще винтовку в руки брать не придётся. А нам плохо и нас тянет на войну? Вы что-то путаете...

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает георгий сауриди на комментарий 06.02.2010 #

Там есть демократия и гражданское общество. Вы что-нибудь слышали об этом? Народ в Европе возьмется за оружие, если поймет, что кто-то претендует на их права и сытую жизнь. В противном случае сметет правительство в течение одного дня.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

И это будет Армия? Вам действительно 63 года? Что-то больше напоминает рассуждения ребёнка... А демократия и гражданское общество создаются трудом, а не охаиванием своего государства.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает георгий сауриди на комментарий 06.02.2010 #

Если народ почувствует, что появилась угроза его свободе, то он создаст армию.Чьим трудом создаются дмократия и гражданское общество? У меня есть свой народ, а своего государства Я не вижу.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 07.02.2010 #

Простите, с Вами становится неинтересно. Для создания армии нужны годы. Это не доисторические времена, когда мужики брали колья и вилы и шли воевать, а точнее драться, как на деревенских стычках. Не зря наименование "военное искусство".
А высокопарное заявление "У меня есть свой народ, а своего государства Я не вижу", означает единственное, что Вы некомпетентны. Всего доброго.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 03.02.2010 #

ОДКБ, Китай и Индия, Иран - что по боку? Это называется - предательство союзников.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

А пускай все страны вступают в НАТО, тогда - одно из двух: или не будет войн, или альянс развалится.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 03.02.2010 #

Потеря суверениета сильно ударит по национальному сознанию русских. Не будет духа - не будет России. Завершение оккупации. Сначала идеологическая, потом финансовая, потом экономическая и наконец - военная (вступление в нато). Прощай 2000 лет свободы.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Боясь потерять суверенитет все страны Восточной Европы и Прибалтики вступили в НАТО, опасаясь агрессии со стороны России. Теперь и России надо бы подумать, как бы чего с Китаем не вышло, это не Грузия, шапками не закидаешь.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 03.02.2010 #

Итак боясь потерять суверенитет они потеряли суверенитет... Ну так они всегда были не суверенны. Китай и Россия - это 2 цивилизации, потеря суверенитета этими нациями для планеты будет катастрофой.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 03.02.2010 #

В каждом человеке 7 оболочек. В каждом суверенитете 5 уровней. Военный, экономический, финансовый, идеологический, языковый. Труднее всего уничтожить языковый, но если стараться и прикладывать усилия то все получится.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Насчет военного уровня мы договорились, экономический и финансовый барьер суверенитета мы уже прошли (еше немного и ВТО), идеологический, не смотря на старание ЕР и РПЦ пройдем, языковый тоже (не знание английского это признак умственной отсталости). Так, что какие проблемы?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 03.02.2010 #

Проблема в том что вы этого хотели а я нет. Кстати вы прошли суверенитет? Вы его потеряли... НАзывайте вещи своими именами. Это тоже признак умственной полноценности.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Сейчас весь мир живет на чужие деньги, в кредит: друг у друга занимают. Разъясните, пожалуйста, что значит чужая экономика (а чья?), а тем более идеология. Я вот огляделся, а идеологии не вижу.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Если бы все занимали в долг и ничего не делали то откуда браться товарам? "Весь мир" - это благословенная страна которая печатает деньги и ее последаватели - это ведь Слава Богу не весь мир.

Экономика - а пожалуйста - продукты чужие, машины чужие, наука чужая, даже деньги (нефтедоллары) чужие ... Все импортное. Даже нефть русская чужая - нам она не принадлежит.

Идеологии не видите? А свои посты почитайте - она сработала.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Вы не ответили на мои вопросы. Я идеологически подкован крепко, а вот Вас, по-моему, кто-то напугал. Многие страны пользуются чужими товарами - это и есть разделение труда. Американцы, например, не делают телевизоры., детские игрушки, а закупают в Японии, Южной Корее и Китае, и по этому поводу не страдают. Так что живите спокойно и будет Вам счастье.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

США производит 25% мирового ВВП а потребляет 40% оного. Это ли не пример мошенничества? Живем в долг, но кто то живет лучше.

США нас агитируют в свою компанию долговых ловчил. Иначе Россия окажется на стороне трудяг, и тогда США будет не так спокойно. Все таки ядерное оружие и ресурсы.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Вы добродушно заблуждаетесь. Наталия, Вы молодая женщина. Вместо этих дурацких форумов займитесь лучше любовью. Поверьте, для здоровья это намного полезней. Был бы я помоложе, не сидел бы за компьютером. Только не обижайтесь на меня.

no avatar
Ирина Буторина

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Наташа! Я зплетала косы под песню: "Русский с китайцем братья на век", делала завивку, ожидая ядерной войны с Китаем, ну а теперь расчесываясь гребнем скажу: нет большей опасности, чем быть порабощенными китайцами, и мотивы у них для этого есть. Им нужны ресурсы и территория. Исламский мир всегда был угрозой христианскому, ну а при их неконтролируемом размножении, голодных и злых там будет значительно больше. А солят они нам уже больше 16 лет и это не конец.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ирина Буторина на комментарий 03.02.2010 #

Вы наверное давно не были в Китае. Кстати так и не дождались войны со стороны Китая. Китайцы когда поют эту же песню - "джунго хэ оросы ши шунди" просто светятся. А еще им нравится песня "Подмосковные вечера". Они ее считают НАРОДНОЙ КИТАЙСКОЙ песней!!!

И поверьте у них хватает своих забот кроме чтобы к нам лезть. Тибет, ТАйвань, Вьетнам, Япония, Корея, Синзянь, Индонезия, долг США теперь еще. Китай никогда в новой истории не был завоевателем территорий.Иамский мир НИКОГДА не был против Христа. Христос это бог в исламе.

Ислам против безбожников из США и тех кто бегает с ними на привязи.

А вот кто нас реально на обе лопатки положил - так это Запад

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Ни одна страна НАТО не утратила суверенитета. Какие-то ограничения есть, но они есть и у нас: любой заключенный нами международный договор является приоритетным по отношению к нашему законодательству. А в ООН любой член НАТО, Совета Европы голосует, как считает нужным. Я не смог насчитать 2000 лет свободы. Помогите.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

А давайте в ОДКБ и ШОС вступим - там есть Россия, КНР, Иран, будущее мира этими странами прирастать будет. Уже сегодня КНР всех одевает обувает, А после глядишь и НАТО подтянется.

Рублю 2000 лет. Примерно... плюс минус на войны оккупации... Языку нашему примерно столько же.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Так они первые стали на свою колею. Речь в Фултоне - железный занавес над СССР не в СССР придумали, но Черчиль... Старина Черчиль,

Да и А-бомбу первую на людей сбросили не мы но США... Вот уж действительно СВОЯ КОЛЕЯ так колея. В полный рост. Слава Японии.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

СССР отказался от плана Маршалла по восстановлени. экономики. Те страны, которые согласились, сегодня процветают. А где мы, гордые? Что касается атомной бомбы, то возможно, сами американцы не предсталяли последствий. А знаете сколько наших людей погибло при испытании атомной бомбы в Семипалатинске? Конечно, меньше, но наших.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Эх святая простота. Были разные планы тотального УНИЧТОЖЕНИЯ СССР после войны, Дропшот и так далее вплоть до того момента как наши 50 мегатон водородную бомбу не сбросили на Новую Землю. Назначались все новые сроки ядерной атаки. Восстанавливать СССР (при наличии таких чудесных планов) у врага намерений не было. Пришлось даже КНР бомбу подарить чтобы утихомирить "благодетелей".

Кстати США свою бомбу также испытывали на СВОИХ солдатах, за неимением других подопытных.

А вот почему Япония молчит - до сих пор не понимаю.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Планы были у всех. И мы расчитывали на мировую революцию. Ну не получилось, что ж теперь делать? О том, что американцы испытали бомбу на своих содатах - это даже не миф, это - тупое заблуждение. Америка уже тогда была страной, где такие решения были самоубийственны. В этом плане нам еще до них ползти и ползти.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Однако испытывали на своих "добровольцах", даже фильм показывали по ТВ. Они и хим и бак оружие сначала на "добровольцах" испытывали.

Впрочем наши на Тоцком тоже "по доброй воле" а не по приказу работали.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 07.02.2010 #

Огромное спасибо за эту фразу!!!

Вы меня ОЧЕНЬ порадовали.

Это очень хороший комментарий к разнице смыслов слов ВОЛЯ и СВОБОДА!. Огромное спасибо, правда.

Либералы - это Воля. Народники - это Свобода.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 11.02.2010 #

Вы меня разочаровываете. То что вы сказали это цельность личности. Вы наверное сам такой - говорите не то что думаете.

Прав Да = истина (ДА) Прави. Законы предков, законы Мироздания.

В русском языке есть гениальное определение Истина = ДА. Это как в логике. Да - истинно, НЕТ - ложно.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.02.2010 #

Первый абзац мне не понятен. Сформулируйте, пожалуйста, свою мысль доступно для простого человека.Где Вы нашли в русском языке определение Истины? Дайте первоисточник. Кто определяет, что истинно, а что нет? Истину знает только Бог, некоторые ученые (Коперник и др.), мы же, смертные, постоянно заблуждаемся.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Все просто. Не надо нам по этому поводу диссертаций. Когда вы принимаете выражение за истину - вы говорите ДА. На этом основана русская речь. Она дает подсказки.
Имеющий уши - ДА (то есть истину) услышит. Ищущий - ДА (то есть истину) обрящет. ВОт и вся логика. Радуйтесь.

Вам для интереса официальное определение слова ФАКТ. ФАКТ это ФАКТ и это есть ФАКТ.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.02.2010 #

Истина - понятие скорее научное, философское, чем житейское и стремитя к абсолюту. В жизни мы говорим "правда" или "неправда"., ибо это понятие субъективное и во многом зависит от точки зрения.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 06.02.2010 #

Альянс в ближайшее время не развалится. Для того, чтобы вступить в НАТО нужно соответствовать определенным стандартам. Туда не так уж просто вступить (Грузия, Украина). Если кого примут, он уже не выйдет. А если выйдет, то Бог ему судья. А альянс пойдет своим путем.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

НАТО нужен только для локальных войн. В случае 3-й мировой войны помрем все вместе

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 06.02.2010 #

Я верю в здравый смысл, поэтому мировой войны не будет. Ошибочное мнение, что НАТО нужно для локальных войн. В составе НАТО 4-е самодостаточных ядерных держав, в том числе США.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Здравый смысл может и восторжествует. А насчет локальных войн - Югославия, Ирак, Афганистан, пожалуйста, но что то не заметно, чтобы НАТО угрожало Китаю или Индии. Может поэтому и надо России более тесно сотрудничать с НАТО, чтобы ядерное оружие не расползалось по миру.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Михаил Голенищев на комментарий 06.02.2010 #

Для того, чтобы ядерное оружие не расползалось по миру нужно конструктивно сотрудничать со всеми здравомыслящими правительствами. Не понимаю, почему НАТО дожно угрожать Китаю и Индии. С какого перепугу?

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.02.2010 #

Выгода в том, что нам не нужно было бы строить вертолето- и авианосцы, ядерные подлодки, а вместо этого потатить деньги на строительство дорог, нормального жилья, в конце-концов, эликтрификации всей страны и установку газо- и водоснабжения, канализации и унитазов в каждом доме.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 11.02.2010 #

Но наши предки не были глупее нас и понимали что свою страну надо защищать а не ждать пока придет дядя и все себе заберет. На этом вся наша история. Поэтому мы - цивилизация. Единственная словянская страна с яд.оружием. От нас много зависит, мы не Словакия. Страна высшего уровня, а не третьего мира, какими нас пытаются сделать.
ВОН США тратит кучу денег на вооружение и на все остальное тоже хватает.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 12.02.2010 #

Сейчас жизнь стала другой. Яд. оружие стало фактором сдерживания и устрашения. Применить на практике его может только идиот. Ну есть у нас это оружие, но братья- славяне от этого нас больше не любят и не уважают. Видимо, кроме дубины нужно иметь еще и мозги. Никто нас никем не может сделать. Мы можем быть только тем, чем можем.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Так поблагодарим Сталина за то что он нам оставил ядерный щит. Остальное мы можем исправить... то есть поумнеть.
Кстати США применили ЯО и никто их пока идиотом не покликал...
1. Боятся
2. Уважают

А мы чем другие? У нас тоже уши по бокам.

no avatar
Владимир Летунов

комментирует материал 27.01.2010 #

А кроме слов - чем конкретно оно грозит?
Контрактная армия? Нормальное обмундирование?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Владимир Летунов на комментарий 03.02.2010 #

Встране после 1991 года появилось много больных людей, у аждого из них в результате запущенности и безконтрольности процесса психичесой деградации появляются устойчивые комплексы заблуждений.

Наверняка уж появилсь и множатся активные до соплей поклонники этой ужасной идеи - парад ВС США на Красной Площади...

Взгляните на Украину - мы все ее ругаем н там не было таких позорных парадов. Так на Украине не позволили даже развернуть контингет войск нато в Севастополе, американцы пожили в гостинице и убрались восвояси.

РФ уже пособляет НАТО в Афганистане.... Бесплатно...

Так что чем кумушек ругать трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться?

НАТО вон из России.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Еще хуже комплексы неполноценности. Они появились после 1917 года, ранее они проявлялись реже. Парад войск антигитлеровской коалиции - это хорошо: они тоже немало положили своих парней в той войне. Думаю, что на этот счет с нашими ветеранами посоветовались, и они дали добро.На Украине совсем другая приправа. Там хотели проводить военные учения рядом с российскими границами, поэтому братья-украинцы были против. Кстати, никто не собирался в Севастополе развертывать контингент войск НАТО, потому что это физически не возможно. Откуда Вы черпаете информацию? Кто Вас регулярно надувает? С чего Вы взяли, что наша помощь НАТО в Афганистане безвозмездна? С предпоследним постом полностью согласен. И стоило Вам только заявить "НАТО вон из России", как они тут же убрались. Нету их. Что значит сила слова.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Что то не слышно чтобы наши парни маршировали в Арлингтоне или Париже или Лондоне.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Нашим парням там нечего маршировать. Пусть они у нас маршируют, а мы будем командовать и принимать парад.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Это не симметрично, получается что подвиг и мощь наших солдат там не увидят и постепенно забывают кто на самом деле пострадал в той войне и кто победил.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Здесь геометрия ни при чем. Само участие солдат иностранных государств в параде Победы в Москве - это дань уважения России. Не так важно чьи войска маршируют, важно кто командует парадом и принимает парад. А принимать парад будет президент России. И при помощи телевидения это увидят все цивилизованные народы ЗЕМЛИ.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

На Украине например запрещают появление войск НАТО и парады, а у нас - вот те раз - разрешают... Это же двойные стандарты!
Кроме того это опасная игра - сначала волк пришел чтобы барашков присмотреть, а потом придет резать. Не за чем прикармливать, если только на условиях что он наших орлов к себе. Пусть там тоже привыкают к возможности будущей оккупации. Мы держава или будущий Ирак?

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

На Украине, не власти, а братья-украинцы были против военных учений НАТО. У нас в День Победы, возможно, пройдут войска антигитлеровской коалиции. Командовать парадом будет российский генерал, а принимать - президент России. Вы чувствуете разницу? Если нет, то мне становится скушно. Может быть Вы очень интересная девушка (женщина), но зачем Вам сидеть в интернете, когда есть более интересные места.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Тем непонятней наша российская позиция. Официально по ТВ мы гром и молнию пускаем по поводу НАТО, а народ на все поддакивает. Там же наоборот. Уряд предлагает а народ на позволяет.
Пройдет у нас парад НАТО и не будет у РФ НИКАКОЙ моральной базы в чем то упрекнуть украинцев, ни народ ни уряд.

ДУмать надо. В ответ Украина начнет каждый день приглашать войска нато то на учения то в салочки поиграть а потом и ракеты по периметру РФ ставить. И нашим придется в рот воды и молчок. Провокация.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

У нас народ отключается и доверяет руководству: как скажет руководство, так и скажет народ. На Украине народ, особенно в Крыму. справедливо не доверяет руководству, поэтому у Ющенко рейтинг 5%, а у наших 50-60%. Не переживайте. В этой жизни не все так просто. Вот хотели американцы поставить противоракетные установки в Польше, а не получилось. Сейчас договариваются с Румынией. Посмотрим, что получится. В общем, не беспокойтесь, рожайте и воспитывайте детей.Все будет нормально. Россия при всех обстоятельствах на среднюю перспективу достаточно защищена. А там положимся на Господа Бога.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 11.02.2010 #

Вы не так меня поняли. Никогда Я не говорил, что надейся - значит опасайся. Но это и не значит, что надейся - значит отбрось все сомнения. Для того Бог и дал нам способность мыслить, волю и принимать решения. Но при этом мы должны помнить, что за эти решения мы должны будем ответить перед Богом.

no avatar
Галина Петрова

комментирует материал 27.01.2010 #

Путин много всякого говорит, и про еврейские организации, и про нееврейские. У него на любой случай можно цитату найти.

no avatar
Oleg Rozanov

комментирует материал 27.01.2010 #

Вступление в НАТО , а затем в ЕС - это единственный рациональный шаг, т.к. все эти проэкты модернизации и т.д. не реальны.

no avatar
Alex Old

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 27.01.2010 #

НАТО - это военно-политический блок. Россию туда ни кто и ни когда не примет. ЕС - экономически-политический союз - с нашим отношением к законам и состоянием производства кому мы там нужны ?

no avatar
Oleg Rozanov

отвечает Alex Old на комментарий 27.01.2010 #

Вы правы кое в чём,но это больше зависит от Российского правительства.
Так же ваше мнение о низком производстве - это наоборот на руку западным производителям(есть куда инвестировать свой капитал, когда на западе эти возможности исчерпаны). Тут проблема заключается в том ,что российские олегархи останутся с "носом". Насчёт законности , на примере как разрушают самостройки,можно судить что исполнительной власти в России предостаточно, для контроля над исполнения законов.

no avatar
Alex Old

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 27.01.2010 #

Закон у нас избирательный. Неисполнение закона - это норма жизни. К каждому закону куча подзаконных актов, которые извращают законы и позволяют их не исполнять. Да, ЕС - это контроль над инфлицией, а у нас рубль зависит от цены на нефть и понятий ЦБ, а не от производства. Для ЕС 12% - это очень хорошая, ну прям фантастическая прибыль, у нас 1000% -это нормально.

no avatar
Oleg Rozanov

отвечает Alex Old на комментарий 27.01.2010 #

Вы чуть чуть ушли от основной проблемы.
У России есть только два направления развития или зависить полностью от запада, или быть самостоятельной страной.
Что бы быть самостоятельной страной, россиянам мешают внутренние проблемы, которые похоже никто не собирается устранять, т.е. при нынешней ситуации осталось около 10 лет кричать лозунги как "модернизация" и т.д. и т.п.
Эти десять лет постараются продлить путём модернизации армии, что ещё пока возможно,т.е. с 2020 ещё протянуть так лет 15, если смогут модернизировать армию. Но это всё "если". Вот вы конкретно, в состоянии предложить что нибудь существенное что бы изменить данную ситуацию.

no avatar
Alex Old

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 28.01.2010 #

Я вижу путь только в разрушении. Вот этого я и не хочу. На медленную эволюцию времени нет, а революция — не факт, что к власти придут достойные.
Фантастический вариант, что будет главенство закона для ВСЕХ, за нарушение закона будут привлекать, выгонять. За экономические преступления, взятки — конфискация всего, вплоть до трусов. За причиненный ущерб государством (исполнительной властью, судебной, силовыми структурами) реальная компенсация всего ущерба в двойном размере. Свистульки, пердульки и прочие прибамбасы должны остаться только на спец. машинах. Например, если власть не может справиться с пробками — два варианта — пешком или стоять в пробке. До тех пор пока чиновники не поймут, что МЫ их нанимаем и снимаем тоже МЫ толку не будет.
А главное личная ответственность власти за результат труда.

no avatar
Денисович Василий

отвечает Alex Old на комментарий 28.01.2010 #

Вы правильно сказали, что это вариант из области фантастики: кто ж из влать имущих будет делать себе во вред!!! А чиновники этого никогда и не поймут, они же ХОЗЯЕВАМИ себя считают.!

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Alex Old на комментарий 28.01.2010 #

Конечно не примет никто Россию в НАТО. Цель НАТО уничтожить государство Россия. А как же ты его уничтожишь и будешь распоряжаться всеми природными ресурсами такой огромной территории,если это твой союзник?

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Анатолий Лихачёв на комментарий 06.02.2010 #

На Западе нет дураков, которые бы ставили задачу уничтожить Россию. Они прекрасно понимают, что если мы не поменяем менталитет, то сами себя уничтожим, без чужой помощи.

no avatar
Николай Климов

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 27.01.2010 #

Не в НАТО, ни в ЕС нельзя вступать не имея достаточного количества козырей. А у нас их сейчас нет. Нефть? Газ? Да они,если захотят нас придушить, в течение недели договорятся с кем угодно - арабами, азерами, Нигерией и т.п. и наш экспорт прикроют. На что тогда наше правительство жить будет? Да, для них это будет экономически не выгодно, но это не на долго. А игра свеч стоит. Не делают это только потому, что таким шагом они наоборот подыграют на руку России: пока ещё не всё сгнило она сможет наконец то переломить историю последних десятилетий и подняться с колен. А Западу это совершенно не нужно, они уже один раз лоханулись когда в 90-х перестали нам платить. Вот мы и были вынуждены хоть чем то у себя начать заниматься. Если бы не пожадничали и продолжали давать ещё лет 10, то НАТО сейчас стояло бы уже во всех существенных точках России.

no avatar
Oleg Rozanov

отвечает Николай Климов на комментарий 27.01.2010 #

Ну вы наверно не поняли о чём я речь веду.
Насчёт козырей - почему вы считаете что в будущем их будет больше?
Тема нефти и газа в недалёком будущем будет забыта т.к.основные направления развития Европы:
1.2011г. начало серийного выпуска электромобилей.
2.Развитие чистых альтернативных источников энергий.
3.Во Францию и т.д.продолжить Алжирский газопровод для улучшения конкуренции, а значит снижение объёмов закупок Российского газа ,и возможность снижения цен.
4.Улучшение качества существующих инфраструктур.
Подниматся с колен вам никто не даст ,и в первую очередь это российская бюрократия, а вот когда положение окажется безвыходным, в этом случае ,что бы остатся у власти, можно и без козырей отдатся западу. Вообщем время покажет.

no avatar
Николай Климов

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 27.01.2010 #

Я же и пишу, что у России главные проблемы - внутренние: бюрократия, олигархи, правительство, Дума и т.д. У Вас ещё есть время посмотреть, у меня - вряд ли. Я ещё "сталинской чеканки" г.р. - 1951. Нас всю жизнь учили, что быть говном - это плохо. Ныне это считается в порядке вещей. Страна то не чужая, страна то своя... Поэтому по старинке и думаем, что ещё можно сделать чтобы не быть говном. А Вы, похоже, смирились. Жаль.

no avatar
Oleg Rozanov

отвечает Николай Климов на комментарий 27.01.2010 #

Вы знаете я не смирился,я предлогал в нескольких местах создать очень эффективную систему контроля и прозрачности над всей территорией России при помощи которой может быть задействовано всё заинтересованное население России, но в этом как я понял не хотят участвовать элементы власти, т.к. надо собирать различную информацию о регионах страны.

no avatar
Николай Климов

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 27.01.2010 #

С нынешней властью такие дела не пройдут. А что делать? Очередную революцию что ли? Не грех вспомнить как кто то из великих выдал:"Революции задумывают гении, осуществляют - авантюристы, а плодами пользуются проходимцы". Вы этого хотите? Нет? Я тоже. Революции уже тем плохи, что перемены приходят неподготовленными, почва для них ещё не готова. Так было и с последней русской революцией: власть взяли, а властвовать умно никто не умеет. Начали властвовать неумно. Вот и прибыли в настоящее время. Главная беда России - это её богатство, мы всегда недостаток ума восполняли своим богатством. Вы что думаете нынешние власть придержащие не знают что и где делается? Знают, только у них от этого остатки волосёнок дыбом встают. Мне их иногда даже жаль: жить хорошо - хочется, умно управлять страной - хочется, но как управлять страной где действие не равно противодействию, где каждый удар - как в подушку. От таких непоняток или плюнешь на всё , или сбрендишь. Вы посмотрите что здесь в постах пишут, посмотрите кто пишет: иной раз диву даёшься в какой больной голове такое родится могло.Такое ощущение что народ дорвался до возможности общаться, а общаются как бабки на заваленке.

no avatar
Oleg Rozanov

отвечает Николай Климов на комментарий 27.01.2010 #

Вот видите, вы сразу о революции. Я то революций не предлогаю, а наоборот, сделать всё мирно и тихо.
Во вторых революции в наше время не возможны, демократическая система не позволит,это если только в какой то банановой республике,да и те сейчас проходят с минимальным колличеством жертв.
Но в конце концов вы сами говорите и подчёркиваете безвыходность положения. Согласен.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 06.02.2010 #

Безвыходность положения возникает тогда, когда не знаешь что делать, или нет сил сделать то, что нужно. Если 12000 человек в интернете отругают правительство, то этого никто и не заметит. А в Калининграде 12000 человек вышли на митинг. И власть, по Путину, затряслась, как холодец. А если бы 100000 человек на митинге потребовали покончить с коррупцией, то и решения нашлись бы, и политическая воля. И нашелся бы выход из положения.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Если вы правильно воспитаете своего сына, он войдет в новую жизнь и изменит ее изнутри.
СССР тоже не был бит на поле брани а развалился алчностью сынков великих отцов победителей.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

У меня есть дочь, а сына воспитывать уже поздно. Мы потерпели поражение в "холодной войне" . Это было поле невидимой, виртуальной брани и сынки здесь не при чем. Естественный исторический процесс.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Как это сынки ни при чем. Они и были агентами влияния "победителей" в той войне. Рыба сгнила с головы. Гойдар, Ельцын, Горбачев подписывали главные документы, брали лично на себя грехи.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Поскольку у меня есть образование технолога рыбной промышленности, подтверждаю, что рыба гниет с головы. Что же касается агентов влияния, до сих пор не понимаю, что это такое. Знаю, что есть люди, способные размышлять, а есть круглые дураки, которых иногда называют агентами влияния. Хотя никакие они не агенты (агенты на зарплате), а просто малограмотные и недальновидные политики.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

А никто и не говорит что агенты влияния (Мальчиши Плохиши) были дураки.

Он поразмышлялли а потом приняли правильное для себя любимого решения.

Выбираю Банку варенья и корзину Печенья!

А мальчиши Кибальчиши всей большой страны пусть идут лесом полем, без штанов, под бой барабанов и с флагом в руках.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Николай Климов на комментарий 03.02.2010 #

Есть статистика что в РФ сегодня 40% больные физически а 60% больны психически. Это не удивительно с учетом тех ужасных переломов которые пережили наши люди. Депресия, психоз, накачка СМИ. Просто клиническая картина деградации. Отсюда и разнообразие глупых безумных жестоких идей, кроме одной из вполне реальных - возврата к идеям и практикам успешного строительства в России и СССР.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

О каком успешном и чего строительства, и в какой России Вы говорите? А Вы знаете чем закончилось "успешное" строительство СССР? Вот Я Вас ни разу не видел, но уверен, что Вы очень, ну очень красивая блондинка.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Когда Господь наказывает человека он отнимает у него разум.

СССР это и есть мы все, вот его успех. Вырасло поколение умных, думающих, преданных Родине людей.

Материально - так все чем мы сегодня пользуемся и за счет чего живем - сделано в СССР.

В Новой России тоже есть плюсы... но они пока зреют, пускают корешки, Бог даст вырастет красивый цветок, ведь солнышко нам светит.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Жить и ни разу не замараться действительно нельзя. Но важна степень загрязненности. Арбитром здесь - совесть, если она есть. Совесть - это глаза и уши души. Если она есть.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Николай Климов на комментарий 06.02.2010 #

Здесь Я с Вами в целом согласен. Но мы, старшее поколение, не имеем права посыпать голову пеплом: что тогда говорить о молодых, неокрепших? Мне представляется, что мы избрали хорошего президента. Думаю, что он не ниже Столыпина. Но ему нужна поддержка. Скажем, он не чувствует, что общество готово резко осудить коррупцию, которая является нашей самой страшной бедой. Ведь понятно: пока будет существовать коррупция в непотребных масштабах, самые хорошие законы работать не будут, а следовательно в стране - бардак. Присмотритесь к Медведеву. Он говорит разумные вещи, дает нам сигналы: поддержите, парни, поддержите. А в ответ остракизм, огульная критика. Не все люди понимают, что президентом у нас может быть только россиянин с нашими же недостатками. Но человеку надо дать шанс - ведь каждый президент хочет оставить страну благополучной.

no avatar
Николай Климов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Да у них там и ещё одна вещь поганая. Они в Москве, а вся Россия Москву считает самым тунеядским городом. Сами же подсчитали, что только 16% москвичей заняты производительным трудом, туда наверное и всех дворников воткнули, а чем остальные живут? Что не гадость, что не ошибка - всё исходит из Москвы. Такова судьба столицы. Пётр 1 был не дурак, когда столицу в Питер перенёс, в Америке Вашингтон - это город только для госчиновников и Президента, в Германии - Бонн и т.д. Зачем столице 12 миллионов бесполезного окружения? Чтобы митинги устраивать? В Москве хозяин - дядька в кепке, правительство там как бы на аренде. Правда я понимаю, что в один момент столицу не перенесёшь, но это было бы полезно. Тогда народ начнёт им доверять, тогда можно будет увидеть настоящую поддержку.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Николай Климов на комментарий 06.02.2010 #

Сегодня Москва - столица и с этим нельзя не считаться. Согласен, что столицу надо переносить в другое, экологически чистое место на берег моря или большой реки. В крайнем случае резиденцию президента надо выводить из Кремля: зачем президенту сидеть в крепости, за высокими стенами. От кого отгораживаться? Я думаю, что сидение в Кремле влияет на психику сидельцев, а, следовательно, на принимаемые политические решения. Возможно, что закрытость политики властей является следствием закрытости резиденции.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Oleg Rozanov на комментарий 28.01.2010 #

От контроля и прозрачности действующие "элиты" будут бегать, как чёрт от ладана. Всё их благополучие построено на системе от обратного. Другое дело, что им из своих кавычек и до гроба не выбраться, если они этот порядок вещей не изменят. Но это тоже невозможно сделать не поменяв своего мировоззрения. А последнее - не батарейка, оно росло десятилетиями и его на щелчок не поменяешь! Главное препятствие на пути прогресса в России - это именно эта закавыченная "элита". Хотя и в части определения прогресса, как такового, могут быть изрядные разночтения во всех стратах нашего полуубитого общества.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Да я за них и голосую. Но нет им веры уже! Ссучились они, продались Большому Капиталу на корню! Не видно у них никакого творческого развития теории на серьёзном уровне сложности. На таком, что бы было что обсуждать по-взрослому. Есть только критика текущего момента, но она сиюминутна, беззуба и несложна и в "сверкающие дали" нас не зовёт. Не видно Ленина-2 в их рядах. Видно только т. Зюганова и компанию, - "членов ЦК и Политбюро", но члены эти с какими лицами на партсобраниях в СССР сидели, с такими и в церкви со свечками стоят. Из чего можно сделать вывод, что какими они коммунистами были, такие они и верующие!
Поэтому голосуешь за них не столько от веры в их правду, сколько в пику "самодовольным победителям".

А потребность в новой политтеории назрела и уже кровью набухает. Теории коммунизма и капитализма уже выпали в тираж, либерализм стоит на очереди и сильно пахнет, но новой теории не видно. Хотя сверхидея справедливости всё ещё валяется в пыли и ждёт руку, что её подхватит.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.02.2010 #

Ничего плохого ни в религии ни в идеализме нету. Ленин и марксизму ничего не дал. Сталин - дал практику успешного применения.

Важно - Советы, народная партия, соц плановая экономика, 100% занятость, опора на трудовой люд а не пиджаки. Ничего сложного. Тут и умствовать особо не надо. Просто вернуть систему. И Зюганов способен это же не создавать...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

А я в них ничего плохого и не нахожу! Речь вообще не о том. Никакую систему вернуть назад не возможно в принципе. "Жизнь не возможно повернуть назад и время не на миг не остановишь.." Помните песню такую? И река уже не та, и берега не те! А было бы это возможно, мы бы из феодализма не выбрались! Новая трактовка либерализма сейчас нас заталкивает в неорабовладельческий строй, - "Все свободны и у каждого по десять рабов." Вот что нам предлагают адепты новой веры и находят таки своих прихожан, которые до конца и не понимают куда их гонят.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.02.2010 #

Есть всего 2 религии. 1. Я свободен - вы рабы (Рим, США, либералы, Мамона) и 2. Все работают - никто не раб (Веды, Христос, СССР, коммунисты). Не так уж все сложно, подстроить по ситуации.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Не так-то это и просто из нашего нынешнего положения! Это, кстати формулировка Стругацких (все свободны...), учуявших вектор движения основной идеологии Запада.
"Национал-патриотизм" потому и стал бранным словом российской демократии, что ей вменена реколонизаторская роль - отдать страну на откуп тем, кто лучше "этого" народа. Не случайно идеологи нового либерализма утверждали, что их кредо - "демократия свободы", направленная против "демократии равенства". "Демократия свободы" - это система, в которой устранено все то, что препятствует естественному отбору, - то есть все то, что способно отстоять достоинство и перспективу более слабых. Поэтому и поют они свои сладкие песни об желательности открытого общества!

Глобальное открытое общество - это общество, открытое для беспрепятственного проникновения сильных в те ниши, в которых до сих пор было позволено отсиживаться слабым.
Слабых же для того и лишают сейчас всех средств самозащиты, чтобы они и не смели мечтать стать вровень с сильными. См. ниже

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Изначально мало кто осознавал, что настоящая цена реставрированного капитализма в России - антирусский расизм, что приватизация бывшей государственной собственности получила всемирную поддержку глобалистов только в одном горизонте - горизонте последующей передачи этой собственности из национальных в "глобальные" руки. И руки эти загребущие уже запущены во все наши карманы! Народ же безмолвствует, поскольку пытается понять и выжить одновременно. И где наши коммунисты со своим пламенным глаголом?!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.02.2010 #

Вот ведь беда - К - они сами интернационалисты (за это им пинок от националистов) и классовые адепты (за это им пинок от элиты буржуйской), и они материалисты (за это им пинок от верующих православных и язычников)

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Я потому и говорю, что нужна новая политическая теория! Нужно нечто такое, что можно будет написать на знамени и за этим знаменем пойдут все. Или почти все. А на непошедших косо посмотрят, как минимум.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 03.02.2010 #

Разумеется! Излишне заумные умопостроения, как правило, выдают отсутствие ясности в голове самого автора. Поэтому никакая заумь не проходит. Хазин вот прекрасно излагает финансовую подоплёку текущего кризиса, каковой он со товарищи и предсказал ещё лет десять назад. То есть, "Кто виноват?" ясно, как дважды-два. Но как только вопрос переходит в плоскость "Что делать?", начинаются довольно невнятные блуждания "ёжика в тумане" и всё опять уходит в столь же туманные рассуждения, из которых трудно выловить не то, что рыбку, а даже и стоптанный башмак.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Так он же наш Президент. Разумеется думающая... Вот он президентский резерв подготовил - 1000 "отборных бойцов" (кто отбирал правда не известно). Стоят в очереди и никто не говорит зачем... Топтание какое то.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 07.02.2010 #

Для правителя державы этого маловато будет! Или так скажем - необходимо, но недостаточно. Личностей, мыслящих самостоятельно и независимо, пруд пруди. Не факт при этом, что мыслят они в правильном направлении. И совсем уж не факт, что мыслит сия личность в национальных интересах.

Глядя же на наших независимо мыслящих элитариев, а Медведев ведь не может не ассоциировать себя с таковыми, можно заметить, что их главной характеристикой является то, что эта элита мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход этого народа стремится попасть. Поэтому одна только самостоятельность его мышления, что ещё не факт, не гарантирует нам хотя бы даже надежды на какие-то выходы из наших тупиков.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.02.2010 #

Мы выбираем правителей из тех людей, которые есть в наличии на данный момент. Возможно, что есть люди и помудрее, но они не хотят власти. Эти мудрые люди могут занять три позиции: критиковать каждое слово правителя, желая показать насколько критикан умнее; пытаться советами помочь правителю, поддержать его (что очень важно для начинающего правителя), или занять позицию "моя хата с краю". Каждый человек находится в конкретных обстоятельствах, поэтому Я не понимаю, что такое "независимо мыслящий элитарий". В условиях многонациональной России не понимаю о какой национальной элите может идти речь: татарской? чеченской? калмыцкой? русской? Вся болтовня о национализме, в условиях России, является провокационной и может привести к большой крови и распаду страны. Выходы из тупиков каждый должен искать сам, а президент должен создать такие условия, чтобы такой выход не отнимал у человека последние силы.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 11.02.2010 #

Так. По-порядку.
"Мы выбираем правителей из тех людей...". Мы-то с вами никого не выбираем. Выбирает крупный капитал. Всегда и везде. Он делает свои ставки на нескольких лошадок и никогда не проигрывает. Нам же предлагается только проголосовать за званых на этот пир, ничего не предлагая взамен, если не считать несбыточных обещаний.
Насчёт бессмысленности пустого критиканства согласен, однако, попав в правители, будь готов ко всему! Что ж тут поделать, - издержки поприща?! Что до советов и поддержки, то там своих советчиков легион, и к телу вас никто и никогда близко не подпустит. А изрядное раздражение проистекает от сознания того, что отсутствует реальная дискуссия о целеполагании нашего бытия вообще и выходов из существующих тупиков.

Национальную элиту вы путаете с элитой этнической, перечисляемой вами в числе татарской. чеченской и пр. Элиты национальные могут включать в себя представителей разных этносов, объединяемых, тем не менее, осознанием своего надэтнического предназначения. На Западе эти элиты состоят из одних и тех же фамилий на протяжении последних трёх, а то и четырёх столетий.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.02.2010 #

Я всегда выбираю и голосую, Поэтому за все несу ответственность. Проголосовав за Медведева, Я делаю все, чтобы поддержать его. Я считаю, что если Я проголосовал за президента, должен сделать все для того, чтобы он оказался достоин моего голоса. Многим людям этого не понять, но это так. В нашей стране нельзя разделять элиту национальную от этнической: Мы один народ - российский. В противном случае мы развалимся, как карточный домик. Скажите якутам, что они не россияне и они уйдут. Все остальные рассуждения от лукавого.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Как говорится: "Не смешите мои тапочки!" Вы всегда выбираете и голосуете только из тех кого вам преподнесут. Есть, например, три богатыря: Путин, Зюганов и Жириновский. Всё. И из кого тут выбирать-то?! Смешно, ей Богу! Тем более, что выборная система у нас устраивается с заведомо ясным результатом, что уже само по себе делает эти выборы чистым фарсом. Я все эти годы тоже ходил и голосовал, как законопослушный гражданин, но в последние времена этот процесс стал вызывать откровенную тошноту. Теперь я просто прихожу и забираю свой бюллетень. Мне такие выборы не нравятся категорически.

Насчёт элиты. Я тщусь вам объяснить, что как раз национальная элита тем и отличается от этнической, что национальный интерес для неё выше сиюминутных выгод местечковых касиков. И я её не разделяю, а лишь классифицирую, что, впрочем, делаю не столько я, сколько куда более серьёзные философы, пытающиеся осмыслить происходящие в нас изменения. Наши же реальные "элиты" давно уже не национальные, а компрадорские, то есть действующие в интересах элит внешних и с нашим народом себя давно уже не отождествляющие. См. ниже...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Я, в силу своей профессии, эти "элиты" периодически обслуживаю и слышу их разговоры между собой "не на камеру". И, поверьте мне, - это стоит послушать! Как раз наглые своекорыстные действия этих "элит" и подведут нас к последней черте, за которой распад страны на сырьевые бантустаны станет по-просту логичным завершением нашей деградации, как державы. Вы, надеюсь, не забыли, что ещё за год до распада СССР никому этого и в голову придти не могло?! Интересно, а что сейчас мы не можем себе представить?!

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.02.2010 #

Весь ход нашего современного "развития" показывает, что наш правящий класс состоит в оснвном из своекорыстных, циничных плебеев. Но мне не хочется на этом зацикливаться и всем это доказывать. И, хотя действительно наши преспективы туманны, предпочитаю надеяться на лучшее. Иначе не интересно. Да, наша политическая система плоха, но она не навязана нам извне и, как известно, каждый народ имеет ту систему и правительство, какие заслуживают. Россия в этом не исключение. А голосовать все равно надо, ибо можно дойти до такого маразма, когда придут на участок 3 человека и выберут Вам власть. И, хотя Ваша "хата будет с краю", Вас все равно достанут.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Уверяю вас, что власть нам будет выбрана даже если на избирательные участки вообще не придёт ни одного человека! Причём, это всегда будет фигура заранее известная и согласованная со всеми властными группировками. Удручает-то как раз то, что можно голосовать, а можно и не голосовать. На исход выборов это уже никак не влияет. По этому поводу кто-то из истинных хозяев Америки ( не то Ротшильд, не то Рокфеллер) сказал замечательные слова, что "Суть современной демократии заключается в том, что бы народ был уверен, что его мнение кого-то интересует. Не дай Бог заподозрит, что это не так!"

А слова о том, что "каждый народ имеет ту систему и правительство, какие заслуживают" больше всего, кажется, любит наше правительство.
Они, чуть что, эту фразу цитируют к месту и не к месту. Нравится очень. Может им кажется, что это скрытая похвала их административному гению, который они явно спутали с ценами на нефть.

Моя же хата не с краю. Я участник протестных акций и всего такого.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.02.2010 #

Разница между нами заключается в том, что Вы все знаете, а Я только догадываюсь. Если Вы не голосуете, то Ваши протестные акции не стоят и ломаного гроша. Не удручайтесь, а просто тупо голосуйте и других призывайте: вода, как известно, камень точит. И, Я надеюсь, со временем мы получим искомый результат. Главное, не отчаиваться.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Я, думаю, вы тут больше к самогипнозу склонны. И потом, ну скажите ради Бога, какого, собственно, результата вы ожидаете от своего выбора?! Мы все живем в парадигме торжества капитала и кого бы вы не выбрали, вы в первую очередь выбираете представителя крупного капитала. И ваши интересы у него будут если и не на тридцать третьем месте, то уж точно не на первом.

Мы вот сейчас на примере Януковича будем наблюдать, как приведение во власть фигуры из совсем другой, казалось бы, колоды деятелей на общем здоровье Украины серьёзно не скажется. Если вообще как-то отразится!

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.02.2010 #

Если для пребывания в состоянии гармонии с самим собой потребуется самогипноз, то Я им обязательно займусь. Сомневаюсь, что сегодня кто-то сильно торжествует, в том числе и крупный капитал. Ну может быть десяток представителей. Все мы являемся заложниками такого понятия, как исторический процесс, который, протекает объективно, вне зависимости от воли людей. Его можно изменить на какое-то время, но только кровавыми методами (война, революция). Причем, пришедшие новые лидеры тоже становятся заложниками исторического процесса, попадают в "новую" колею, которая выводит страну снова на круги своя. Поскольку русские считали себя народом-богоносцем, то, возможно, наш удел страдать и терпеть. Во всяком случае Россия практически никогда не благоденствовала. Но это не значит, что надо посыпать голову пеплом и не идти на избирательный участок. У каждого человека есть свой долг и его надо честно исполнять.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 11.02.2010 #

И попасть в число этих элит, украв пару, тройку миллиардов долларов на спекуляциях с нефтью, газом или тому подобных гешефтах практически не возможно.
Эти элиты определяют повестку дня мира и являются реальными водителями основных культурно-экономических процессов в масштабе всей планеты. У нас таких элит на сегодняшний день нет. Поэтому мы не субъект исторического процесса, а только его объект. От этого и все напряжения.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.02.2010 #

Если Вы желаете попасть в среду миллиардеров и Вам это не под силу, сочувствую Вам. Мне, видимо, из-за возраста, это не интересно. Большие деньги - большие проблемы. Мне хватает на жизнь того, что Я имею и большие деньги не мешают мне просто размышлять о смысле жизни. Поверьте мне, что смысл жизни не в деньгах, а как, это не странно, в любви.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Не перестаю удивляться к каким диковинным выводам иной раз приходят мои оппоненты, опираясь на мои слова! С чего вы взяли, что я сожалею о НЕпопадании в среду миллиардеров - убей Бог, не пойму?! Я вам тут про Фому, а вы мне, вдруг, про Ерёму!

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.02.2010 #

Субъект от объекта отличается уровнем интеллектуального потенциала. Здесь выше головы не прыгнешь. Не понял, какие напряжения Вы имеете в виду, но, кроме напряжения мозгов, остальные напряжения не продуктивны.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

По большому счёту - да! Но не только! Это условие необходимое, но недостаточное. Для субъектности по-взрослому ещё нужна немалая физическая сила. Сила такая, что б вашим оппонентам и в голову не пришло какое либо сопротивление вашей воле. Американцы именно поэтому не жалеют денег на свою армию и флот, что это гарантия их господства. Объяви они завтра дефолт по доллару, ну и кто побежит выяснять с ними отношения?! Конечно все погудят, повозмущаются и даже сделают громкие заявления, но не более того. Поэтому Америка на сегодняшний день пожалуй единственный полный субъект в мировой политике. Остальные - так, - более или менее.

Под напряжениями я имел ввиду постоянный конфликт между нашими притязаниями и реальностью.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.02.2010 #

Это условие - вполне достаточное. Там, где высокий интеллектуальный потенциал, там мощная экономика, высокий уровень жизни народа, сильная армия. А мы не успели еще глотнуть воздуха на высоких ценах на нефть, как Путин поехал в Мюнхен учить всех жить. Результат на лице. В отличие от китайцев скромности нам не хватает. А это ведь тоже грань интеллекта. Я категорически не хочу думать о том, что будет, если американцы объявят дефолт. Пусть об этом думают эксперты. Но считаю, что этого не случится: они себя уважают и свой статус в мире.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 12.02.2010 #

Ну вот видите?! Учитывая таковые национальные особенности нашего интеллекта в горизонте правящих элит, не отчаяться, тем не менее, довольно трудно!

Кстати, Германия и Франция и на интеллект не жалуются, и благополучны вполне, и экономика не слабая, но субъекты они в сравнении с Америкой - так себе! Очень урезанные. Не орлы, короче.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.02.2010 #

В мире пернатых не могут все быть орлами: не всем это дано. Да это было бы и не интересно. Перечисленные Вами страны и некоторые другие -самодостаточны, что является предметом гордости населяющих их народов. Россия, к сожалению, к таким не относится, но Я категорически против того, чтобы впадать в отчаяние. Свой крест надо нести с достоинством. И работать, работать...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 15.02.2010 #

Россия, однако, к ним не относится не по причине врожденной дефектности. Самодостаточность - это способность удовлетворить потребности своего народа и одновременно оборонить себя от внешних посягательств. И всю историю так и было. Для самодостаточности у нас есть все ресурсы и даже толика людей ещё осталась. Это вот Грузия или там Молдавия какая нибудь самодостаточными быть не могут никак - им Хозяин нужен, как воздух. А вот нужны ли они Хозяину - это вопрос.

Мы же просто разрушены. Разрушены карликами, пробравшимися к престолу и не факт, что скоро починимся. Не факт.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 15.02.2010 #

Самый главный ресурс для самодостаточности - это интеллект и чувство ответственности перед народом. Материальные ресурсы - второстепенны, как показывает наша жизнь. У французов и немцев нет нефти и газа, но они всегда жили хорошо. Мы же 1000 лет тому назад писали, что все у нас есть, нет порядка. За 1000 лет ничего не изменилось в смысле порядка. А это уже клиника. Я об этом не к тому, что пора стройными колоннами на кладбище. Но к тому, что пора задуматься о будущем народа, рожать детей и работать, работать... Кстати о Грузии. Вот они смогли ликвидировать коррупцию среди гаишников, а мы не можем. Значит они на правильном пути, а мы топчемся на месте. И потом, что это за народ, который выдвигает в вожди пигмеев?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 15.02.2010 #

Всё-то вы правильно говорите. И все правильно говорят, от президента до дворника. Но что-то мешает правильно делать. Системная ошибка какая-то. Французы с немцами, кстати, далеко не всегда жили хорошо, а то не было бы у них своих революций. И весьма кровопролитных. Но устроиться смогли неплохо - не спорю. А почему? На этот счёт миллион трудов есть совершенно противоположного толка. Но у нас так не получится, просто потому, что мы не немцы, не французы, не китайцы и вообще не кто либо другой.
На каком правильном пути грузины - это мы ещё посмотрим. Вы, кстати, не знаете какими своими товарами Грузия заваливает мир, раз уж они на правильном пути? Может мы переймём что нибудь.
Мой однокашник, грузин, ездит в Грузию навещать своих родственников, но оставаться на их правильном пути не желает ни в какую. Почему-то. Возможно от того, что не всё там так правильно.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 16.02.2010 #

А потому, что умеют трезво смотреть на жизнь, не имеют сверхдержавных амбиций. Они, повторюсь, -самодостаточны. Кстати, китайцы, на мой взгляд, слишком мудры, чтобы быть амбициозными. Но у них судьба такая - быть великим народом. У меня такое ощущение, что они к величию и не стремятся, просто у них так получается. А мы - закомплексованы, везде ищем врага, себе и всем внушаем, что мы - великие. И потихоньку вымираем. Системная ошибка гнездится в мозгах. Другого места системные ошибки не имеют. Кстати, не только Грузия, но и Голландия, Люксембург, Австрия, Швейцария и т.д. не заваливают мир своими товарами, а живут некисло.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 16.02.2010 #

Не понял, вы хотите сказать, что Грузия живёт не кислей Голландии, Австрии, Швейцарии и пр.
А что до последних, то они своё производство просто вынесли в Китай и вообще в Азию по соображениям большей прибыльности и по возможностям колониального превосходства. И мы покупаем их же товары, но произведённые в Китае, только и всего. Они же владельцы владельцы главного прилавка и их некислое житьё в настоящее время обусловлено именно этим. У нас (и у Грузии) так не получится, а как получится - не знаю. Возможно никак. И они тоже вымирают. Более комфортно, чем мы, но вымирают, а не размножаются. Численность же свою поддерживают за счёт разноцветной миграции, что их изменит обязательно и необратимо. Возможно в более кислую сторону.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 16.02.2010 #

Я хочу сказать, что доля этих стран (Грузия сопоставима с ними по территории и численности населения) в мировом промышленном производстве очень невелика. Их вымирание, как мне представляется, не является роковым: им некуда распадаться. Наше же вымирание, при огромности территории, может просто привести к распаду. Так что процессы схожие, а последствия - разные.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 17.02.2010 #

Как я уже говорил, Европа и США свои производства перенесли в Юго-Восточную Азию, оставив за собой производства стратегические, но они от этого не перестали быть хозяевами брэндов, что в наше время будет поважней, чем непосредственное владение "свечным заводиком".Если вы приобретаете телевизор марки "Филлипс", например, то вам уже не суть важно в Малайзии его собрали или на Тайване. Поэтому они тут ничего не потеряли. Их же вымирание на фоне увеличения доли мигрантов в населении страны может оказаться роковым в смысле утраты идентичности, поскольку от прибывающих мигрантов всё меньше требуют интеграции в общество, закрывая эту проблему идеологией "мультикультурализма" и прочими "красотами", которые однажды оставят от Европы одни воспоминания. Просто процессы эти очень ползучи и медленны, чем и опасны, поскольку лягушка не почувствует, что уже сварилась.

Впрочим, наши дела не лучше и распад нам действительно сильно светит при первом же серьёзном экономическом шухере. Первые звоночки уже прозвенели, посмотрим, как дальше всё развернётся.

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Николай Климов на комментарий 06.02.2010 #

Козыри у нас есть, и нас все-таки побаиваются: второй в мире ядерный потенциал. Кроме того нефть и газ - стратегическое сырье. Вот Украина в прошлом году прикрыла экспорт газа и Запад содрогнулся. Они живут хорошо и не хотят проблем. Мы живем хуже, а Вы хотите, чтобы к нашей нелегкой жизни прибавились перманентные отключения электроэнергии? Чтобы в холодильнике все завонялось. На Западе любое правительство, которое не сможет или не захочет обеспечить людям нормальную, сытую жизнь - обречено. Это нам можно вешать лапшу, что давайте потерпим, построим коммунизм, и тогда все будут в шоколаде. На Западе люди требуют всего и сейчас. И они не захотят сидеть два года без газа и ждать, когда правительство завоюет Россию и обеспечит их газом по цене в два раза ниже. И зачем им огромная Россия, такая головная боль? Поэтому без нашего согласия, а оно в ближайшие годы не предвидится, на территории России войск НАТО не будет. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие от жизни.

no avatar
Николай Климов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

И ещё добавлю. Россия страна, где ничего дёшево быть не может. Это раньше у нас зимы были хлипкие, а как в этом году? А ведь зима то нормальная, обычная для России. Если вспомнить Паршина "Почему Россия не Америка?", то там всё чётко объясняется почему и на сколько у нас дороже. Естественно относительная дешевизна экспорта объясняется экономией на жилищах, обмундировании, зарплатах. А те, кто завоюют Россию, они что это терпеть будут? Даже очень терпеливые китайцы в условиях Надыма просто замёрзнут до ледяного звона. Нет уж, братцы, нюхайте эту замазку сами... Вот мы всё это и добываем, перерабатываем, транспортируем, а они вроде бы платят. И так будет до тех пор, пока эти нефть и газ не кончатся. А нам нужно просто уважать своих граждан, дать им то, чего они хотят ( а хотим мы много меньше, чем на Западе) чтобы они не бунтовали. И развиваться, развиваться, развиваться...

no avatar
Игорь Шабунин

отвечает Николай Климов на комментарий 06.02.2010 #

Вот поэтому Я и говорю, что нам бояться, что нас завоюют, не надо. Были тут завоеватели да все сплыли. Нам нужно научиться уважать, прежде всего, самих себя. Вчера по телику (НТВшники) посмотрел, как относятся к старикам в домах престарелых. В обслуге, официально, ни одного фашиста, а отношение, как в концлагере. Я понимаю, что есть трудности с финансированием, но деньги и душа совершенно разные понятия. Ну у людей душа то должна быть, а ее нет. Поэтому Я не очень понимаю: кто должен уважать своих граждан, если каждый человек не уважает себя и ближнего? В этих домах престарелых вся обслуга - пожилые люди. Ведут себя, как надсмотрщики. В свое время родили они детей. Дети пошли выше, получили образование, стали чиновниками мелкого, среднего и высшего разряда. Но они то знают свой народ и относятся к нему, как их родители к старикам. Народ, который ушел от Бога, никогда не будет благополучным.

no avatar
Николай Климов

отвечает Игорь Шабунин на комментарий 06.02.2010 #

Я это тоже смотрел. Мне не понятно только одно: вот эта нянечка приходит домой, отдыхает от трудов. Ей что, обязательно сознавать, что она всё же выше тех, кого она только что гнобила? По принципу : мне не только самому счастливым быть надо, мне надо чтобы все вокруг несчастливы были. Я таких никогда не пойму. А те, кто должен следить за исполнением законов наверное живут по анекдоту: Леонид Ильич спрашивает Героев - трудящихся: Ну что для вас ещё ребята сделать? Они ему: сделай чтобы язычок на водочной крышке подлиннее делали. Уж больно открывать неудобно.... Ну ладно, скажу. Уходит к себе и ворчит под нос: Какой язычок? Там же винт... Что в этих домах престарелых делается они только через третьи руки узнают.

no avatar
Константин Ёпрст

комментирует материал 27.01.2010 #

у них парад потребителей
а у нас парад победителей
был есть и будет

no avatar
Юрий Карасёвъ

комментирует материал 27.01.2010 #

Я думаю, что ничего плохого в том, что в параде, посвященном 65-летию победы в Великой Отечественной войне будут участвовать наши бывшие союзники, нет. Просто надо понять, что это не Парад Победы, а празднование годовщины победы. Парад Победы был в 1945 году. А разговоры о том, что надо бы пригласить для участия в параде Украину, Белоруссию и, даже некоторые страны Восточной Европы, то, во-первых, Антигитлеровская коалиция состояла из только из четырёх стран. А, во-вторых, правоприемницей СССР признана Россия. А все остальные бывшие республики, когда разговор зашёл о выплате колоссального долга СССР Западным странам, срочно открестились от СССР и взвалили всё на Россию. А некоторые ещё и обвили нас в оккупации и геноциде.

no avatar
Чеслав Русич

комментирует материал 28.01.2010 #

Как мало у нас остаётся истинно РУССКИХ СОЛДАТ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ...Загляните на http://ustyzna-21vek.ucoz.ru/

no avatar
Александр Ефремов

комментирует материал 28.01.2010 #

"...Информационные ленты прошлой недели принесли крайне любопытную информацию: "...Завершившаяся в четверг проверка боеготовности частей и соединений Дальневосточного военного округа "закончилась полным крахом". "По итогам проверки практически все поднятые по тревоге воинские части десантно-штурмовой и мотострелковой бригад оказались небоеготовы. Полный ноль — начиная с укомплектованности личным составом, заканчивая готовностью техники, способностью ее выхода из парковой зоны, наличия механиков-водителей и водителей, которые имеют право эту технику эксплуатировать", — сказал зампред думского комитета Михаил Бабич."
Источники в Дальневосточном округе подтвердили, что из четырёх проверяемых бригад, не то что в норматив развёртывания по тревоге, но даже просто полностью выйти из расположения не смогла ни одна!
При этом все четыре бригады уже несколько месяцев официально считаются боеготовыми.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/844/22.html

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 28.01.2010 #

За всеми этими разглагольстваниями о победе стоят денежные интересы людей в правительствах и корпорациях. В частности путем военного шантажа выкачивать российские нефть и газ, заплатив в разной форме правителям россии. так обычно делается мировая политика. а допускать нато на площадь нельзя. так действительно подумают ничего страшного друзья маршируют.

no avatar
Михаил Потапенко

комментирует материал 28.01.2010 #

Какое-то пещерное мышление.
С НАТО нужно выстраивать нормальные прагматические отношения, а не изображать из себя злобного крошку Цахеса, по прозванию Циннобер. Чем больше мы найдём точек соприкосновения, тем выгоднее, в первую очередь, нам. А День Победы — это как раз тот случай, когда у нас с ними за плечами не то, что разъединяет, а общее Святое дело.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Михаил Потапенко на комментарий 28.01.2010 #

знаю я одну точку соприкосновения - ножки буша
и другую знаю - в нато воевать некому, дураков приходится на стороне искать,
недаром они нас в афганистан недавно приглашали...
так что предлагаю вам записываться... в неограниченные контингенты нато

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 28.01.2010 #

Лично я не вижу ничего плохого в этом совместном параде. Победа во Второй Мировой войне была ОБЩЕЙ для всех стран антифашистской коалиции. И пора народам наших стран перестать с подозрением смотреть друг на друга. После матча “Челси” – “Манчестер” (спасибо Абрамовичу) миллионы англичан убедились в том, что Москва – это ЕВРОПЕЙСКАЯ СТОЛИЦА, а не какой-то зачуханный варварский городишко.
Совместный парад напомнит людям нашей планеты, что были времена, когда Россия, Америка, Франция и Англия были партнёрами, союзниками, вместе стояли насмерть, спасая мир от гнусных волн смерти и разрушения. Их боевое братство скреплено кровью сотен тысяч воинов, убитых и раненых на полях Великой Войны. И нельзя забывать об этом сейчас, когда История подвела человечество к очередному барьеру, за которым или дорога к Звёздам, или … печальная участь канувших в Забвение и Лету погибших цивилизаций. Вместе мы – СИЛА, порознь – НИЧТО!

no avatar
Владимир Роднов

отвечает Сергей Л на комментарий 28.01.2010 #

зачем тянуть, давай сразу сдадим страну, сократив население до 15 миллионов, разделив на 12 банановых республик и уничтожив ядерное оружие: тогда осколки России с распростертыми объятиями примут в дружественное НАТО! Да здравствуют общечеловеческие ценности! Права и свободы человека и гражданина! Либерализм! Русoфобия! Latinitsa! Great and mighty English language! Long live the fifty first state of America - Moscow-city! Alliluya!

no avatar
Сергей Л

отвечает Владимир Роднов на комментарий 28.01.2010 #

Ваш максимализм впечатляет. В философии есть такой термин: единство и борьба противоположностей. Так вот, если восторжествует ЛЮБАЯ из этих КРАЙНОСТЕЙ, мир ПОГИБНЕТ. Не всякий, кто танцует джаз, за баксы Родину продаст!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Л на комментарий 03.02.2010 #

Посто мы уже докатились до той крайности (противоположности) после которой распад нации. Пора уже пойти в обратную сторону. А то детей придется срочно на чужой язык переучивать.

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Сергей Л на комментарий 28.01.2010 #

"И пора народам наших стран перестать с подозрением смотреть друг на друга" Народы и не смотрят с подозрением. Дело в том, что не надо отождествлять народ с финансово-промышленными олигархическими структурами. У них в отличии от нас совсем другие планы на бесконтрольное обогащение.

no avatar
глеб Трепашкин

комментирует материал 28.01.2010 #

Это Сталину и в страшном сне приснится не могло.....

no avatar
Cornelius Faber

отвечает глеб Трепашкин на комментарий 28.01.2010 #

да, неплохо бы его могилку как ни будь невзначай американским танком еще задеть

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Cornelius Faber на комментарий 03.02.2010 #

А вы сами попробуйте - договоритесь с местными ментами у кремлевской стены - за 3000 рублей, папакостите на могилку. Полегчает наверное.

no avatar
Cornelius Faber

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Боюсь вы тогда в попу застрелитесь в знак протеста. А она у вас я уверен красивая, нежная и этого не заслуживает. А еще есть опасность промазать. Страшно даже подумать куда попасть можете.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Cornelius Faber на комментарий 06.02.2010 #

Есть вероятность что я этого делать не стану... Смелее Айвенго!

no avatar
Cornelius Faber

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.02.2010 #

Ну ежели вы приглашаете от сердца то я это... подумаю вобщем

no avatar
Cornelius Faber

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.02.2010 #

Ну отчего же вытаскивать из гробов "сатанистов" (и прочих национальных преступников) как раз принято. Взять хоть Кромвеля, хотя тот по сравнению с дядей джо был вполне приличный человек.

no avatar
Ирина Буторина

комментирует материал 28.01.2010 #

Жаль, что многие из нас не хотят понять, что мир разделился на другие лагери и нам логичнее быть в одной лодке с европейцами, чтобы защититься в одиночку от панислммистов, китайцев и других сил, которые набирают силу с каждым днем. Парад Победы с участием союзников во второй мировой войне, не только дань их участию в прошедшей войне, но может показать миру, что у прежних союзников силы есть и они едины.

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Ирина Буторина на комментарий 28.01.2010 #

Да не нужно ни к кому примыкать. А должно укреплять войско и улучшать жизнь людей собственного государства. А не уповать на мифических друзей. Все наши соседи в разные периоды предавали Россию. Только сила сделает нас защищёнными. ФЛОТ,РВСН,АВИАЦИЯ, и люди, способные принимать решения. А не слюнтяи, которые только ноты умеют писать.

no avatar
Cornelius Faber

отвечает Анатолий Лихачёв на комментарий 28.01.2010 #

А у "людей собственного государства" жисть и так улучшается непрерывно. Вот газ и электроэнеоргия полорожали сразу на 20%, проезд в электричках до 4 раз, услуги "собственного государства" в 2,5-3 раза (странно почему не в 30). Вот эти новые деньги на "улучшение" и на "войско" и пойдут.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ирина Буторина на комментарий 03.02.2010 #

На совсем понятно чем вам насололили исламисты или китайцы... или иные набирающие силы. А вот западу можно и утихомириться уже - отъели СЭВ, разрушили СССР и дальше разрушать РФ лезут.

no avatar
Сергей Покладов

комментирует материал 28.01.2010 #

Автор явно завернул не в ту степь. Меня, по-большому счету, не очень волнует, кого пригласили участвовать в параде. Меня больше волнует тот факт, что стараниями наших руководителей армию довели до такого состояния, что скоро по Красной площади и пройти будет некому, проехать и пролететь нечему. Вот о чем надо печалиться. Неужели никому не видно, что творится с боеготовностью ВС РФ?

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Сергей Покладов на комментарий 28.01.2010 #

Логично мыслите ,Сергей!А совместный Парад-это демонстрация того,что после развала нашей Армии и оборонки нашу территорию возьмёт под опеку НАТО,не беспокойтесь-свято место пусто не бывает.

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 28.01.2010 #

Не вижу ничего особенного. Разве не было вторго фронта и лендлиза? Это общтий праздник стран союзников. Другое дело, что скоро у нас своей армии даже для парадов не останется.

no avatar
Прицерт Борис

комментирует материал 28.01.2010 #

Народам нужна нормальная человеческая жизнь без войн и военных парадов,жизнь, устремлённая к высоким целям,к познанию и совершенствованию окружающего мира и общества.А для отдыха и развлечения лучше,вместо всяких парадов подобного рода, устраивать карнавалы.А кому этого недостаточно,в крайнем случае,гей парады.А победу над одной из форм фашизма надо праздновать,воздавая благодарность тем,кто боролся на самом деле с фашизмом и носителями его безумия,творившими страшные злодеяния.И не пустыми словами,для собственного пиара,а делами,помощью тем,кто эту благодарность действительно заслуживает.Одной из форм такой благодарности было бы и наведение нормальной жизни и порядка в стране.А многим горлопанам,не нюхавшим пороха,пора бы усвоить,что это победили они-ветераны,а не они,и не присваивать себе их заслуги и спекулировать ими.А пока,нынешнее поколение России и многих других стран проигрывает
войну за торжество разума,добра и справедливости,а потому случившееся может повториться вновь в ещё худшем варианте.Передвижных крематориев понастроено сейчас столько,что бесноватому фюреру и не снилось.Так что,в первую очередь,надо думать как
избавиться от них и безумия.

no avatar
Виктор Шишин

комментирует материал 28.01.2010 #

Пусть войска США и Франции пройдут по красной площади, ничего плохого в этом не вижу. Они тоже участники войны. Не понятно о пём плач в статье. Выводы прямо из пальца высосаны. Так любое действие можно при желании огромном развернуть в любую сторону. Моя оценка статьи - кампот прокисший.

no avatar
Павел Нергадзе

комментирует материал 28.01.2010 #

НАВЕРНОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛИШКОМ ЭМОЦИОНАЛЬНО. Ракетами на нашей территории буду в любом случае управлять наши войска, Участие в параде иностранных войск, на мой взгляд интереснейшее мероприятие т.к. наши страны вместе боролись с фашизмом (я не говорю о главной роли той или иной стороны, она и так мне понятна) и может вызвать живой интерес. Мало кто видел иностранных военных в Москве (кроме монголов, индусов, китайцев и др. дружественных стран)
"Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии ( вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши ( конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо ) - и всех стран бывшего Варшавского договора - это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в «холодной войне» и утверждения «священного центра мира» на Ближнем Востоке." - Может тогда лучше всех пригласить? А как акт мирной воли ещё и немецкие войска и японские, за одно тогда прям здесь с японцами и подписать мирный договор, либо прину`дить сдаться:)

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 28.01.2010 #

Может Кожин ошибся? В холодной вой не мы победившие. Тогда на Красной площади останутся одни американцы.

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Игорь Быков на комментарий 28.01.2010 #

Да не ошибся он. Надо же потворствовать всяким русофобам в унижении государства Российского.

no avatar
Leonid Poley

комментирует материал 28.01.2010 #

Э..х...Россия,Россия! Как низко ты упала! И в бредовом сне не мог представить,
что солдаты НАТО пойдут по Красной площади.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Leonid Poley на комментарий 28.01.2010 #

Когда-то с гитлеровской армией в Бресте в парадном строю маршировали...Чем обернулось известно.

no avatar
Анатолий Лихачёв

отвечает Михаил Комаров на комментарий 28.01.2010 #

Вы правы. У меня такое меропритие ассоциируется с тем, как бы к вашему дому пришли, чтобы поджечь, а вы приглашаете поджигателя в гости, да ещё и в красный угол садите, поднося ему напитки и закуску.

no avatar
Иван Бакулин

комментирует материал 28.01.2010 #

Все в одну кучу. С воплем спасите убивают! Небольшое время назад трудно было представить, что войска стран, которые были союзниками Советского Союза во второй мировой войне, помогали СССР и сами воевали против фашисткой Германии будут участвовать в параде на Красной площади. Считаю давно пора. А не отсиживаться в окопах как во второй мировой войне. Чем больше контактов тем больше доверия. Да и день Победы надо бы отмечать в один день с празднованием дня Победы союзниками во второй мировой войне. А то разница при подписании договора о безоговорочной капитуляции фашисткой Германии на один час с московским временем и разделило празднования дня Победы для союзников 8 мая для нас 9 мая. Считаю, что для большей значимости нашей Победы и дани уважения всех солдат наших и союзников, которые погибли в войне с фашизмом отмечать праздник Победы два дня 8 и 9 мая. Перенести один день из празднования Нового года. И это будет самое лучшее, что можно сделать, для укрепления доверия между всеми народами и укрепления солидарности всех стран воевавших с фашизмом.