Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Дугин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Россия переживает конец путинского цикла

Россия переживает конец путинского цикла: даже если Путин вернется, его возвращение автоматически ничего не решит - это будет уже не ответ, а новый вопрос.

Интуиция перемен

Создается впечатление, что вместе с 2010 годом заканчивается определенный цикл в российской политике. Это ощущают и осознают очень и очень многие. Причем цикл не второстепенный и локальный, а очень долгий. Хотя власть делает вид, что все по-прежнему, как ни в чем не бывало, это уже никого не убеждает, ни на кого не производит впечатления, не действует, одним словом. Весь 2010 год мы к этому шли, свою долю в это ощущение конца цикла внесли и летние невиданные пожары, и отставка Лужкова, и скандал с Лукашенко, и СНВ-3, и теракты в метро, и, конечно, события на Манежной площади. Но ничто из этих событий по отдельности не было решающим. Все это лишь симптомы качественных изменений в политической системе, которые невозможно далее не замечать. Попробуем окинуть взглядом, в чем эти перемены состоят.

Заря в сапогах и легитимность Путина

Начать придется издалека, с появления Путина у власти.

Власть Ельцина в 90-е годы была политически нелегитимной. Он и его окружение делали то, что не поддерживалось большинством населения (либеральные реформы, шоковая терапия и т. д.). Это было диктатурой либеральной прозападной элиты, олигархов, «семьи», очень узкой правительственной верхушки. Народ это в целом не одобрял, но на бунт был не способен. Страна, тем не менее, стояла на грани распада.

Путин, которого вначале продавили в президентство пиар-средствами с использованием мощного административного ресурса, оказался, вопреки всему, именно тем, кого все ждали. По сравнению с Ельциным это был настоящий подарок. Путин сделал ряд важнейших шагов навстречу народу –

- предотвратил распад России,

- провел победоносную вторую чеченскую кампанию,

- укрепил вертикаль власти,

- изгнал или посадил самых одиозных олигархов,

- стал говорить с Западом в более резких тонах,

- вернул гимн,

- вышвырнул из политики ультралибералов,

- ввел федеральные округа,

- дал зеленый свет интеграции постсоветского пространства,

- отнял у олигархов оппозиционные каналы,

- настоял на изъятии понятия «суверенитет» в республиканских законодательствах субъектов РФ,

- укрепил позиции силовиков во власти,

- добился назначения губернаторов.

Все это, и особенно сравнение с Ельциным, сделало Путина в начале 2000-х годов легитимным. Он нашел пропорцию между тем, чтобы частично соответствовать и прозападным олигархическим элитам 90-х (в их умеренном секторе), и частично народным массам, чающим великой державы, сильной руки и порядка. Движение в сторону народа было очевидным: после чисто антинародного и компрадорского ельцинского курса это воспринималось очень живо. Так сложился феномен рейтинга Путина. Путин удовлетворял большинство. Это был, конечно компромисс, но компромисс, соответствующий требованиям политического момента.

Против Путина на первом этапе оказались лишь представители крайне либеральных и прозападных сил («несогласные»), финансируемые США и беглыми олигархами. Это задало политическую парадигму нулевых годов. В сравнении с ельцинским курсом Путин сделал вираж на 90 градусов. Не на 180, а именно на 90. Он не повернул в другом направлении, он остановил процесс, заморозил его.

Парадигма Путина и ее фазы. Апогей ЮКОСа

Данная парадигма действовала в течении 10 лет. Сегодня именно она ставится под вопрос. Есть большая вероятность, что она либо вот-вот развалится, либо на ее место придет нечто иное, либо продлится еще какое-то время, но в уже ослабленном и не эффективном виде.

10 лет путинской модели были не равнозначны. В них можно выделить все признаки политического цикла: подъем, стабилизация и распад. Первые 2 года Путин закладывал основы своего курса, демонтируя ельцинскую систему: укрепляя государство, борясь с олигархатом, устанавливая политический контроль над крупным частным бизнесом, СМИ, партиями и т. д. Он менял принципы действия политической системы, усиливая авторитарную составляющую (и без того достаточно сильную уже при Ельцине) и сосредотачивая в своих руках все больше рычагов политической и экономической власти.

Это вызывало недовольство в политической элите, но в целом благожелательно поддерживалось массами (в том числе и потому, что не затрагивало их интересов напрямую). Пик этой фазы приходится осень 2003, ознаменованную посадкой Михаила Ходорковского и началом дела ЮКОСа. Олигархи, загнанные на площадку РСПП, вздрогнули, гадая, кто следующий. Это был момент исторического решения: Путин мог как продолжить данный курс в том же направлении, так и остановить его, удовлетворившись достигнутым. Теперь мы знаем, что он принял решение удовлетвориться тем, что было. Следовательно, можно считать данную точку, 2003-2004 год, апогеем путинского курса, который пришелся строго на половину его двухтактного президентства.

Стагнация и распад

Далее началась путинская стагнация. Политический курс полностью подстроился под сохранение статус кво, перешел в чисто «консервативную» фазу. Путин не возвращался к ельцинскому периоду, но и не продолжал идти в намеченном в начале им же самим направлении. Все процессы затормозились.

Путинское окружение попыталось зафиксировать статус кво в политических программах – «суверенная демократия», «стратегия 2020», «путинский курс» и т. д. Все эти «названия» имели один только смысл: «остановись мгновенье» («ты терпимо» - не «прекрасно, и именно «терпимо» и «могло бы быть намного хуже»). На самом деле, как сейчас видно, это был началом заката Путина.

Последним аккордом стали выборы 2008 года. Путин еще мог бы взять разбег для взлета, для возврата к своему раннему курсу и укрепить свою легитимность в массах (ослабив ее параллельно в элитах и на Западе), если бы остался на третий срок. Он стал бы «российским Лукашенко», которого любили бы массы, боялись элиты и ненавидел Запад. Или как минимум назначил бы преемником кого-то, в целом похожего на себя и продолжающего его курс. Но он предпочел поступить иначе и делегировал в преемники Дмитрия Медведева. Это означало конец.

Медведев своим политическим имиджем был задуман как шаг в сторону либерализма, Запада, олигархии. Чтобы яснее это акцентировать, он еще до президентства спешно становится главой попечительского совета ИНСОРа, созданного на базе «профсоюза олигархов», РСПП и возглавляемого «спикером олигархата» ультралибералом и западником Игорем Юргенсом. Совершенно очевино, что Путин решил разыграть 4 года – 2008-2012 - как этап «сближения с Западом» (реального или мнимого) и как «возврат в 90-е» (частичный или полный).

В целом, это означало добровольную ликвидацию путинского курса (с подачи его же самого). От сохранения «статус кво» и «суверенной демократии» перешли к «модернизации» и «демократизации».

Почти три года с 2008 по конец 2010 ушли на разминку и решение технических вопросов, а к концу 2010 стало понятно: путинский цикл завершен. До какого-то момента шаги Медведева в сторону Запада были еще обратимыми, их можно было принять за «имитацию», «для отвода глаз»; тем более, что в самом начале его президентства в 2008 году Россия решительно вступила в Грузию и показала свои геополитические амбиции вполне в «путинском» ключе. Но отказ от поставок С-300 Ирану (важнейшему стратегическому партнеру России), поддержка санкций против него, и особенно подписание договора СНВ-3 (наносящего необратимый ущерб системе российской обороны) – показали, что дело приобретает серьезный оборот, и горбачевско-ельцинская линия в отношениях с США повторяется.

Три России: серое, оранжевое, черное

С этим мы и приходим в 2011. Путинский цикл завершается, на наших глазах вырисовывается новая политическая модель.

Что это за новая модель?

И снова, для ее понимания необходимо сделать небольшой политологический экскурс.

В современной России есть три политологические зоны, которые можно условно назвать – «Россия-1», «Россия-2» и «Россия-3».

Россия-1 представляет собой модель сохранения путинского компромисса, продолжение балансирования между элитами и массами, между Западом и национальными интересами, между консерватизмом и модернизацией. Россия-1 – это широко понятый «путинизм», центрированный строго между двумя другими стратегическими проектами. Можно символически назвать это серым полюсом.

Россия-2 это чистое западничество, либерализм, реформатство в ельцинском духе. К этому полюсу склоняют политические круги России  США, беглые олигархи и «непримиримая оппозиция» («несогласные»). Здесь акцент падает на модернизацию, демократизацию, сближение с Западом, глобализацию и демонтаж путинской вертикали. Большинство российской экономической и политической элиты, сформировавшейся в ельцинский период, сочувствует такому подходу или даже активно его поддерживает. В кристально ясной форме Россия-2 представлена потоком вещания радиостанции «Эхо Москвы». Это – оранжевый полюс.

Россия-3 - гораздо менее оформленная идеологически и организационно позиция народных масс России, тяготеющих к порядку, сильной державе, социальной защите (социализму), национализму и патриотизму, болезненно воспринимающих вестернизацию российского общества. Здесь огромная социальная база, но практически нет политического представительства. Эта позиция дает о себе знать в партии «Родина», «Русских маршах», газете «Завтра» или в собрании футбольных фанатов на Манежной площади. Это черный полюс.

Трансформации в сером

При Путине в политической системе доминировала Россия-1, равноудаленная как от оранжевого, так и от черного полюсов, расположенная строго между ними. Партия «Единая Россия», прокремлевские молодежные движения, модерирование информационной сферы, экспертный pool, то есть вся область внутренней политики России, курируемой Кремлем, относилось к зоне России-1.

Появление тандема в 2008 году привело к расслоению серого полюса. Медведев явно занял позицию между серым и оранжевым, хотя до сих пор он явно не пересекал черты в этом направлении – не освободил Ходорковского, не санкционировал создания новой либеральной партии, не открыл свободный доступ к федеральным СМИ «несогласным». Однако постепенное усиление Медведева однозначно ведет именно к этому. Его путь – от серого к оранжевому, и остается только гадать, до какой точки он дойдет на этом пути.

Горизонт этого курса легко предвидеть: территориальный распад России, обострение гражданского конфликта, либеральный реванш, резкое падение значения России в международной сфере, то есть настоящий возврат в 90-е.

А что же Путин? Путин выдерживает паузу. Было бы логично, если бы он сдвинулся в сторону черного полюса, куда его «заталкивают» как американские политологи, так и последние сохранившие ему лояльность патриоты. От Путина все ожидают, что, симметрично Медведеву, он обозначит свой курс в зоне России-3. Но как раз этого-то и не происходит. Путин не двигается в этом направлении, а занимает именно то место, которое он занимал и ранее – в середине серой зоны. Так получается перекос даже по отношению компромиссной модели путинского второго срока.

Время ушло

Самое важное заключается в том, что по состоянию дел на начало 2011 года у Путина больше не будет времени и политического пространства, чтобы успеть сделать этот жест, который он откладывает уже 6 лет. Не оппонируя Медведеву, он сам демонтирует свою харизму и свою легитимность. Вот это непоправимо. Система смещается в сторону оранжевой зоны, и даже если Путин станет единственным кандидатом от власти в 2012 году, многие моменты уже будут безвозвратно упущены. Путин придет именно как носитель серой зоны, а это на новом этапе уже никого не будет удовлетворять – ни оранжевых (само собой), ни черных. А это значит, что попытавшись повторить второй раз то, что ему удалось в нулевые, Путин столкнется с серьезной проблемой – контекст изменился, а формы его политического мышления остались прежними. То есть у него ничего не получится.

Именно поэтому путинский цикл завершается сегодня, не зависимо от того, вступит ли Путин в игру с «оранжевеющим» Медведевым или не вступит. Путин упустил время.

Усиление флангов и ослабление центра

Теперь несколько слов о том, что нас ожидает.

На наших глазах в 2011 году начнется процесс дезагрегации существующей политической системы России: зона серого полюса будет неуклонного сужаться, а «оранжевые» и «черные» (Россия-2 и Россия-3) будут набирать силу.

Россия-2 будет подыгрывать Медведеву, связывая с ней свой собственный автономный политический курс. По мере приближения к 2012, возрастет поддержка этого сегмента и со стороны Запада. Скорее всего, мы увидим наличие единого модерирующего центра, который будет синхронизировать деятельность радикальной оппозиции («несогласных») и либеральных кругов в российской власти. Такие фигуры как Юргенс, Волошин, Павловский, Гонтмахер, Чубайс, Будберг и т. д. вполне подходят для этого.

России-3 никто подыгрывать не будет – серые ее будут давить, раскалывать, пытаться приручить и ослабить. Власть насоздает многочисленные симулякры, управляемые из Кремля. Но значение России-3 (как источника политической легитимации) будет неуклонно нарастать. Пока трудно сказать, в какие организационные формы это выльется. Существующие политические партии, которые могли бы претендовать на эту область – КПРФ и ЛДПР, парализованы изнутри и большой роли в этом процессе играть не будут (их руководство интегрировано в серую зону и зависит от нее напрямую). Создания новых действенных патриотических движений власть не допустит. На сегодняшний день организационного потенциала и внятных лидеров в этой области нет.

Черный полюс растерян, рассеян и далек от какой бы то ни было консолидации. Лучше всего ему пока удаются не спланированные инициативы, а спонтанные акции протеста (наподобие выступления на Манежной площади), флэшмобы, систематический саботаж властного дискурса не только через прямое сопротивление, но и через безразличие, пассивность, подчеркнутое отсутствие энтузиазма в отношении чего бы то ни было. Как только дело доходит до полноценной политики, представители этого сектора проигрывают технологиям серых (использующих наряду с прямой силой подкуп, обман, медийные компании, широкий ассортимент психологических методов воздействия, замалчивание, очернение и т. д.).

Кроме того, здесь нет и внешней поддержки. Лишь для раскачки ситуации (и то весьма ограниченно) отдельные сектора черной зоны могут быть включены в общую структуру «несогласных», но только под кураторством оранжевых и под их строгим надзором (эту функцию для некоторых националистов выполняет политолог Станислав Белковский). И тем не менее, удельный вес этих настроений в обществе будет неуклонно возрастать, что станет в определенный момент важнейшим, а может быть и решающим фактором. Колоссальный электоральный успех партии «Родина» в 2003 году – это яркий пример.

Конец цикла

Сегодня мы должны трезво взглянуть на вещи. Теперь уже и раскол тандема не может стать по-настоящему политическим событием и оживить политические процессы. Если Путин вернется в 2012, и даже если это произойдет на оппозиции с медведевской либерализацией и «новой горбачевщиной», это не будет решением. Ситуацию, с которой мы имеем дело сегодня, создал сам Путин своими собственными руками. Даже если это всего лишь «бой с тенью», и это не делает ему чести. А если же он пошел на то, чтобы на самом деле свернуть курс своих ранних начинаний и вернуться к политике 90-х (через своего преемника), то тем более. У этого уже вообще приличных наименований не остается.

Поэтому сама логика событий заставляет оторвать завороженный взгляд от тандема и обслуживающей его конъюнктурной шушеры и посмотреть в другую сторону: на народ, на историю, на общество, на логику основных тенденций в мировых процессах, в геополитике, этносоциологии, трансформациях идентичности, на постмодерн и глобальный масштаб всечеловеческого кризиса (не только экономического, но ценностного, культурного, антропологического).

Россия - часть мира, и с этим миром все очень неладно. Неудивительно, что неладно и в нашем Отечестве. Это, скорее, естественно. Надо расширить масштаб мышления. У некоторых проблем не бывает простых решений, потому что сами эти проблемы сложны по своей природе. Технический сбой можно исправить техническими же средствами. Исторические проблемы так не решаются.

Это не означает ухода от политики. От политики вообще нельзя уйти: если мы принимаем решение «не заниматься политикой», значит, мы добровольно передаем себя в рабство (отказываясь от политического бытия мы передаем власть над собой первому встречному, тому, кто в отличие от нас не отказывается от политики). Но политику следует искать сейчас в других областях.

Доминация серой зоны исчерпала свой ресурс. Надо смотреть за ее пределы. В каком-то смысле мы переживаем уже сейчас конец путинского цикла. Даже если сам Путин вернется, это будет уже не ответ, а новый вопрос. И его возвращение теперь автоматически ничего не решит. Серая зона трещит по швам. Это необратимо.

Надо напрягать историческое воображение. Старая сказка больше не вдохновляет.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (863)

Джиорджио Мородер

комментирует материал 18.01.2011 #

Картина, нарисованная автором, носит дифференциальный характер и методически неверна, поскольку рассматривает только чрезвычайно узкий круг данных и т.о. возможных объяснений ситуации. Поэтому любой прогноз, сделанный на ее основе, будет отличаться очевидной беспомощностью.
При всем уважении к автору.
Что "старая сказка никого больше не вдохновляет" - с этим спорить невозможно.

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 18.01.2011 #

@носит дифференциальный характер @
я бы сказал - диалектический. и это только +
@любой прогноз, сделанный на ее основе, .... беспомощностью. @
А прогноз на ее основе сделать невозможно. Но вот с тем, как изложены начальные условия, согласен.
Я не политик, я бизнесмен. 4 месяца назад мейл-рассылку гайдпарка отправлял в спам. Потом, случайно, прочитал. Вот уже 3 месяца я - ежедневный читатель. 2-3 часа в день :(.
Почему. Потому что, хотя прошлый год был для меня самым успешным за 20 лет, одним местом чую ( 1998, 2007 - приучили :) ) что грядет жопа. И в этот раз ее результаты не совсем будут зависеть от меня. Предыдущие кризисы я обратил себе в + .

no avatar
Андрей Yu

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Не "жопа", а "Жопа", в лучшем случае. А я все чаще вспоминаю большую полярную "собачку" имени Пелевина.
Ибо "Россия-2" - окончательная ликвидация страны и народа. По крайней мере в том формате, что они существовали последние несколько сотен лет.
И однажды проснуться в качестве "балканца" или "мексиканца" - непереносимо.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Ваша позиция ,также как и позиция автора статьи исходит из идеи,что либерализм или свобода - это свобода воровать-естественно Вы против..Действительно Ельцин пришел к власти с лозунгами либерализма.Действительно при режиме Ельцина воры, коррупционеры,бандиты набрали силу и правили страной.(после 1993г.власть Ельцина стала авторитарной-лучше от этого не стало.)Отсюда ваши единомышленники делают вывод,что там,где либерализм т.е. свобода- там обязательно воровство и коррупция.Этот вывод неверный.(он от осутствия системного мышления) Западный опыт показывает,что именно либерализм ведет к построению честного и процветающего государства.Нужно только проанализировать почему у нас получилось как всегда плохо и что нужно делать ,чтобы стало как надо......Сталинисты мечтают о правителе типа Сталина,который наведет порядок.Статья правильно указывает ,что реализация их идей приведет как раз к усилению авторитарной путинской власти.

no avatar
Колья NVD

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Сталинисты мечтают о правителе типа Сталина
================
Нельзя войти в одну реку дважды. Люди просто мечтают о порядке. О том, чтоб бюджетные деньги не разворовывались, чтоб строительство дороги по стоимости не превышало американской.
Либерализм этого обеспечить не может. Отсюда какой вывод?

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Колья NVD на комментарий 19.01.2011 #

Уважаемый Коля крокодил!Все хотят,жить в процветающей стране,Однако посмотрите на карту мира и назовите авторитарное государство ,где это получилось.Возьмите Европу ,США ,Японию и т.д.- там демократия и цивилизованный либерализм.Отсюда вывод хватит изобретать свой путь. Пошли в 1917 своим путем ,до сих пор не расхлебаем.

no avatar
Колья NVD

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Уважаемый Андрей Ляхов, прошедшие двадцать лет показали, что нашей стране либерализм совершенно вреден. Сколько ещё будем ждать? Ещё пятьдесят?
Нельзя втупую подражать другим. У нас своя история с географией.
Помните Аргентину? Нам её в пример приводили когда-то.
Помог ли ей либерализм?
"Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" ©

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Колья NVD на комментарий 19.01.2011 #

Уважаемый Коля! Я еще помню сталинские времена-тогда было несравненно хуже чем сейчас.Нынешнее время можно сравнить с брежневским:что-то лучше,что-то хуже,но ощущение мерзости власти как сейчас.Не надо назад -там не лучше....А что случилось с Аргентиной- там с либерализмом все в порядке,если не ошибаюсь.

no avatar
Колья NVD

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Уважаемый Андрей, Вы помните послевоенные годы? Тогда было плохо?
Удивительное замечание. Я и не сомневаюсь, что тогда было хуже, чем сейчас.

.Нынешнее время можно сравнить с брежневским:что-то лучше,что-то хуже
Вы, надеюсь, понимаете, что прошло сорок лет? Это как раз и говорит, что либерализм ничего не может в нашей стране изменить в положительную сторону.
с Аргентиной- там с либерализмом все в порядке
Я помню. Про 2001 год. Образец порядка.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Колья NVD на комментарий 19.01.2011 #

Тогда было хуже не только материально-что понятно.Тогда была жизнь в тюрьме.Полнейший произвол,неуважение к человеческому достоинству,бессмысленная и жестокая эксплуатация деревни.Крестьяне вынуждены были уничтожать свой скот и приусадебное хозяйство,т.к. это облагалось огромным налогом.Люди в деревне не имели паспортов,т.е. были крепостные.Почитайте Солженицина "Матренин двор"-там написана правда.Колоссальная разница в оплате учителя и уборщицы раз в 5.Моя мать была учительницей -когда я от нее узнал о зарплате уборщицы я был в шоке-как на это можнпо выжить.

no avatar
Андрей Yu

отвечает сергей иванов на комментарий 26.03.2011 #

Так оно и есть.
Вся эта образованщина из НИИ, любители показывать фигу в кармане во время диссидентских посиделок на кухнях - пушечное мясо переворота 1991 года. Которые в большинстве своём остались на бобах. Их НИИ позакрывали, вот они и пошли в "челноки" или на рынки торговать.

no avatar
Андрей Yu

отвечает сергей иванов на комментарий 27.03.2011 #

Многим из них на самом деле сейчас хуже, чем тогда. Был "инженер" , а стал "принеси-подай". Но сознаться им в этом - просто невыносимо. Вот и получается замещение сознания.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Дед Евлампий на комментарий 21.01.2011 #

Отлично Евлампий! Скот начали резать при Никите, но не только из-за налогов. А "Солженицын" - это кошмар!!!. Те, кто был свидетелем описываемых им событий, может подтвердить насколько грешит его "анализ" и насколько там нагло все искажено.

no avatar
иван петровский

отвечает Дед Евлампий на комментарий 21.01.2011 #

Вот и не спорь, скройся с глаз моих. Всё у Солженицина ПРАВДА, а вам сталинистам глаза колит. Скот резать и яблони рубить начали в конце 40'ых, конечно Хрущев тот ещё коммуняка, но при нем строить жильё стали, колхозники деньги и паспорт получили. А главное, отступили от сталинской, лошадиной порции страха, перешли к опоре на инстинкт собственника (пр. МАТЕРИАЛЬНОГО стим), конечно не так, как сейчас, но процентов на 15 и понятно, почему тогда надо КПСС распускать, а на это Никита был не способен, но его это не спасло, аж до слез довели сердешного, на пленуме!!!!

no avatar
Колья NVD

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 20.01.2011 #

Так война ж прошла Колоссальная война с чудовищными потерями мирного населения.
Не равняйте одно с другим. Лучше нам расскажите о наших жертвах в 90е.
Во имя чего это всё было? Ради того, чтоб Абрамович себе яхту купил и футбольный клуб?
ИМХО жертвы перехода от социализма к капитализму просто ужасают.
И самое главное, что никакого просвета не будет. Всё будет плохо и очень плохо довольно долго.
До самыя смерти государства Россия, если, конечно, либералам под зад коленом не дать.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Колья NVD на комментарий 21.01.2011 #

Отличный вопрос - "во имя чего" Россия претерпела эту трансформацию, потеряв территории, друзей, свое население, материально-техническую базу...? Получается ради яхты Абрамовича и т.п., чтобы воровство и коррупция пронизали всю нашу жизнь, чтобы на работу невозможно было доехать городским транспортом из-за пробок, из-за того, что те, кому надо и не надо накупили автомобилей и права на управление ими, чтобы перестали убирать улицы на столько, что по ним невозможно стало ходить.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 23.01.2011 #

Вопрос не о том плохо или хорошо живем-вопрос-что делать.Автор статьи предлагает дать Путину диктаторские полномочия - сделать его нынешним Сталиным.Вас это устроит?-меня нет.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Вячеслав Иванов на комментарий 23.01.2011 #

Я рад, что мы пришли к консенсусу.Если Вы против диктатуры и очевидно против анархии-остается демократия.Нужна общая платформа:например социал-демократическая-на которой оппозиция может объединиться и сменить нынешнюю антинародную власть.

no avatar
Наталия Козлова

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 29.01.2011 #

Уважаемый Андрей!
Извините, но я полностью согласна с Дедом Евлампием, который после Вашей рекомендации почитать Солженицина, "не видит смысла" с Вами серьезно разговаривать.
Рекомендую прочитать книгу известного историка, критика и публициста В.С.Бушина - "Неизвестный Солженицин".
Эпиграфом к книге помещена цитата А.Солженицина: "Отмываться всегда труднее, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым".

no avatar
сергей иванов

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 25.03.2011 #

Андре хватит откровенно врать! зар плата учителей была выше чем у уборщицы! На зар плату учительницы можно было досточно комфортно жить а не существовать как сейчас! Или Вы эти сказки для молодежи рассказываете чтобы им нынешний режим лучше показался!?

no avatar
Jktu Cfvcjytyrj

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Есть люди и исторические доказательства, что после 1917 года и до Сталина было хуже, как никогда, и ситуация сродни той, которую Сталину пришлось выправлять.
Есть также история тысячелетней России, которая наглядно показывает, что как только начинается либеральная вольница - кончается Российская государственность.
"Понаехали здесь!" © были как при Лжедмитрии, Троцком, так и при Медведеве.
Рецепт тоже проверенный имеется, помогает на 200 лет, пока очередные либерасты-предатели-революционеры-закордонники не наедут под сладкие сказки о счастливом закордонном "хорошо". Исторический опыт показывает: лгали, лгут и продолжают это делать.

no avatar
Jktu Cfvcjytyrj

отвечает Василий Зайцев на комментарий 20.01.2011 #

Судя по приросту коренного населения за эти 200 лет этого не скажешь. Судя по убыли после Октябрьского переворота и Предательства СССР - однозначно там, где Вы указали.

no avatar
Алексей Миловидов

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 22.01.2011 #

Про"свой путь"- вы не правы...Это навязанный русскому народу эссеровский(еврейский) захват власти.Кстати в это время аналогичная участь постигла и Германию ...Вы же ведь не считаете революции волеизъявление народа....

no avatar
Олег Новицкий

отвечает Колья NVD на комментарий 19.01.2011 #

Очень простой. Мечты несбудутся. На то они и мечты, а не планы.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Колья NVD на комментарий 21.01.2011 #

Как это просто? Вы считаете, что в Северной Кореи, что в Швейцарии - всё одно? Всего лишь методы чуточка разные?
Да, и ещё один дохлый вопросик напросился - что лучше, свобода или несобода?

no avatar
Колья NVD

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 21.01.2011 #

1. Швейцария? А Заир не хотите ли взять в качестве примера? Или там Панаму с Сальвадором?
2 По второму вопросу ещё легче:
— Мне нечем кормить моих детей...
— Стыдитесь, мамаша, Вы позорите нашу свободу.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Колья NVD на комментарий 22.01.2011 #

А какой смысл ровняться на тех, у кого проблемы? И разве можно приводить в пример то, что на пример не тянет? Ориентироваться нужно на лучшее. Если на худшее, проблемы не уйдут, наоборот, добавятся.
А ориентироваться в любом случае, необходимо, иначе заблудитесь.
Да, чуть не забыл спросить - что по-Вашему лучше, свобода или несвобода?

no avatar
Колья NVD

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 22.01.2011 #

Мы все вообще ещё не знаем, кто лучшие, а кто худшие в момент общего кризиса капитализма. Опыт последних двадцати лет показывает, что России стало хуже чем было. Ну, если под Россией не понимать, конечно, Абрамовича, Березовского, Дерипаску и Тельмана Исмаилова.
Теперь о свободе.
Под этим словом каждый понимает своё. В войне Севера и Юга - те и другие воевали за свободу.
Да-да-да.
Южане тож воевали за свободу. За свободу делать, что хотят.
В Европе теперь, как многие считают - свободы нет. Нельзя курить в барах. Ужасная несвобода.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Колья NVD на комментарий 23.01.2011 #

Южане тож воевали за свободу.
---------------------------------------------
Конечно за свободу, и Буданов за свободу воевал, даже сидел, и то за свободу, и наши пацаны финнов в 39-ом за свободу мочили. А как же? А за что ещё то? У нас здесь в бывшей Финляндии до сих пор празднуют дни освобождения (от слова свобода, заметте ) захудалых, правда, с тех времён, городов и деревень. Свобода это очень серьёзно.
Но всё же любопытно было бы узнать - что по-Вашему лучше, свобода или несвобода?

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Колья NVD на комментарий 23.01.2011 #

Понятно, не знаете, если не можете ответить. А раз не знаете, зачем же лезете судить?
Определитесь, а потом заявляйте, что демократия - дерьмо, что алигархия с тиранией будут покруче, а стало быть демократия нахрен не нужна.
Всё становится ясным и понятным. И никаких проблем. А то раскручиваете тягомотину, а потом на чрезмерную утомляемость жалуетесь.

no avatar
Колья NVD

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 23.01.2011 #

Кирдык, после победы Кастро на Кубе - кубинцы перестали бросать мусор в урны. Ведь наступила свобода. Вся Гавана была завалена мусором.

Каждый понимает свободу в силу своего интеллектуального развития.
Ваш уровень явно не высок, если судить по Вашим вопросам.
Не существует абсолютного понятия свободы.
Вы меня утомили своей глупостью.

no avatar
Колья NVD

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 23.01.2011 #

????
Это Вы типа умничаете?
Как ответить на вопрос - что лучше любовь или нелюбовь, когда не понимаешь идёт ли речь о любви к выпивке, женщине или ковырянию в зубах?
Вы баран.
Отстаньте от меня

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Колья NVD на комментарий 23.01.2011 #

Есть общие и есть конкретные представления. А раз есть представления, стало быть есть и вопросы с ответами.
Более того, существует и функциональное, и предметное мышление. И с функциональным не у всех всё ОК.
Любовь лучше, и не сомневайтесь.
Удачи.

no avatar
Нева Ленин

отвечает Колья NVD на комментарий 25.03.2011 #

И япония и США имеют сильнейшие экономики мира поэтому и сильны ...там борятся с коррупцией .. Китай начал мощно развиваться потому как власть жестко пресекает коррупцию.... А Путя и едросы основа воровства может хватит жрать то что кидают их агитаторы...автор такой же их прихвостень как и старикофф пудрит мозг а мне плевать на истерику про несчастного африканца людоеда кадафи и про сказку что его неблагодарный народ продался пиндосам и египет и тунис и все все все....дурдом как такому можно верить если верите место вам и дальше в стоиле и не мычите....

no avatar
Нева Ленин

отвечает Нева Ленин на комментарий 25.03.2011 #

#

*
Чуть выше Алексей показал что в глаза зелень долларов и все поет что надо для кремля.... терпите и будете..... неужели в первый раз заметили что они пытаются заболтать и манипулировать сознанием гайдпарка тоже... вы сравните диагональ старикоффа и поймете на хрена им ливия они просто гнев народа отправляют за бугор хоть на жидов хоть на пиндосов хоть на япошек да хоть на луну лишь бы подальше от попы едросов... а порой вас откровенно стравливают сталинисты и против лишь бы разделить и перессорить а вы ведетесь.. может хватит пора взрослеть......

#

no avatar
Владимир Wild

отвечает Колья NVD на комментарий 07.04.2011 #

А что воруют не люди? Гаишники - это те же люди - народ. Дороги плохо строят - люди. Ворую госчиновники - люди. Прокуроры, судьи, милиция они что с другой планеты прилетели, или американцы их к нам заслали? Вывод такой: только судебная реформа и создание работающей судебной системы которой поверит население позволит решить существующие проблемы. Это обратная связь в контуре управления. Именно этот контур сейчас не работает и система (любая) идет в разнос.

no avatar
Савельев Алексей

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Верно!!! И отчего это у нас под свободой понимают только безнаказанное удовлетворение своекорыстных интересов, причём с обязательным причинением ущерба людям, флоре и и фауне, и вообще всему, что под руку подвернётся. А статья. С претензией статья. Не более того.

no avatar
Константин Виткин

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Приведенная в статье модель, увы, весьма адекватна реальности. Что же касается либерального пути, уверен, что наш народ, ну, никак не менее способен, чем народ Сингапукра, скажем, чтобы успешно пройти по нему к процветания. Но, если то и не суждено, то вся вина именно на нем, со всеми вытекающими из этого "радостями" (ужасами). В целом присоединяюсь к мнению господина Ляхова.

no avatar
Веселый Роджер

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Становится грустно и страшно от того, что у нас в стране слова "демократия" и либерализм" стали ругательными. Народ упорно зомбируют на отрицательное отношение к западному опыту. Нам- бы надо учиться у них строить государство с высоким социальным положением населения. Трудящиеся на Западе достигли этого с помощью профсоюзной борьбы, а это возможно только в демократическом государстве, где есть свободы слова и демонстраций. Очень вредная и тупая статья.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Веселый Роджер на комментарий 19.01.2011 #

Образованность не заменяет ума-это об авторе.Автор очевидно информирован и вероятно политология его специальность-однако напрочь лишен способности к системному мышлению.Его мышление одномерно-то есть он видит ,после либерализации стало в стране плохо и делает вывод,что виновата либерализация.Однако посмотреть на другие страны и проанализировать почему там либерализация хорошо,а у нас плохо у автора ума не хватает.К сожалению подобный стиль мышления свойственнен 90% гайдпарковцев и еще более высокий % вне ГП.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

В либеризации живут полторы сотни стран. Однако достойно живет только один миллиард. Почему остальные не могут воспользоваться прелестями либеризации?
Может, дело не в ней?

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Владимир Яньков на комментарий 19.01.2011 #

В математике есть понятие необходимого и достаточного.Так вот либерализация необходима,но недостаточна.Далеко можно не ходить- пример наша страна.Чтобы опровергнуть мое утверждение достаточно привести пример,когда процветание возможно без либерализации.Попробуйте это сделать.

no avatar
Сергей Златоустов

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Математика-это хорошо, она, как известно, ум в порядок приводит. Но за счет чего в стране нашей будет процветание, если источник дохода-нефтегазовая труба? Как восстановить производство, сельское хозяйство? Где найти кадры? Мы давно уже прошли точку невозврата. И умный политолог Дугин не может дать реального совета что со всем этим делать. А даже если он и знает ответ на этот вопрос и даже озвучит его,- далеко не факт, что к нему прислушаются. Вот так!

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Сергей Златоустов на комментарий 19.01.2011 #

Коррупция- раковая опухоль.Пока страна еще жива и либо победа над коррупцией спасет страну,либо коррупция ее погубит.Невозврат может начаться , когда возмущенный народ устроит бунт- бессмысленный и беспощадный.Дугин прав,когда отдает должное начальному правлению Путина.Тогда на месте полного ельциновского беспредела было создано мафиозное путинское государство ,в котором был свой порядок по своим" понятиям".Однако оно исчерпало свой позитивный ресурс -,то есть лучше чем сейчас в таком государстве быть не может.А Дугин предлагает как раз вернуться к раннему Путину-и это глупость.

no avatar
Вячеслав Иванов

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 21.01.2011 #

Согласен с Вами относительно необходимости либерализации. Однако, можно ли считать либералами и делать ставку на тех, кто называет сейчас в России себя либералами? Не достаточно ли на данном этапе экспериментировать с либерализмом, не предприняв предварительно шагов к построению независимой судебной системы, реальному искоренению коррупции? У меня такое ощущение. что мы подошли к предельной черте, к черте невозврата к независимой стране.

no avatar
Валент Валентов

отвечает Веселый Роджер на комментарий 19.01.2011 #

Вот именно "ПРОФСОЮЗНОЙ БОРЬБЫ", а Вы пробовали создать именно работающий профессиональный союз в России, потому как ФНПР- Шмаков это не профсоюз. Ничего не получится, потому что либералы и демократы понимают, что организация не контролируемая ими будет им мешать. Пример в программе "Времена" Познера- Вяземский заявил прямо: "Какие профсоюзы -надо построить капитализм, а потом создавать профсоюзы." Таких примеров масса. И что дальше?

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Валент Валентов на комментарий 19.01.2011 #

В свое время профсоюзы возникали не вследствии действий властей и хозяев предприятий,а вопреки.И это понятно они оппоненты власти и предпринимателя.Так что претензии к власти,что они не создают независимые профсоюзы не логичны. И кстати какие демократы мешают-путинская власть совсем не демократы....Помните в Польше профсоюз "Солидарность" возник при коммунистическом режиме,а тот режим был жестче нынешнего нашего.

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Веселый Роджер на комментарий 19.01.2011 #

Народ упорно зомбируют на восторженное отношение к достигнутым успехам российской власти. Просто народ-то пока не слепоглухонемой, потому и не зомбируется. И то, что называют у нас демократией и либерализмом, отнюдь ими не является. Возможно, в России вообще некому показать пример демократии. Может, менталитет не тот?

no avatar
Konstantin Dumov

отвечает Веселый Роджер на комментарий 21.01.2011 #

Либерализм,возникнув на западе,родил и активно продвигает концепцию "Золотого миллиарда"(www.kara-murza.ru/books/articles/oro1.html).Подвижники этой концепции не планируют включать население РФ в состав "Золотого миллиарда":если включить наши 140млн то надо исключать часть Европы, часть США, или Японию :)). Либерализм нельзя рассматривать в отрыве от рождённой им концепции "Золотого миллиарда", т.е. в отрыве от предлагаемой либералами исторической перспективы. Провозгласив освобождение человека от всех общинных связей и человеческой солидарности (возникновение свободного индивидуума, либерала), либерализм предлагает индивидууму (полагаю с поправками и исключениями) в одиночку бороться за место под солнцем и в "Золотом миллиарде". Глобально - это отказ от идеи коллективного выживания человечества, локально - это отказ от идеи социального гос-ва.По отношению к непопавшим в "Золотой миллиард" государствам,народам,индивидуумам предполагается сдерживание, вплоть до насилия и уничтожения (глобальный фашизм).

no avatar
Нева Ленин

отвечает Веселый Роджер на комментарий 25.03.2011 #

Это брат пропаганда .... она оплачивается и руководится а вы что думали едросы дураки просто так отдавать власть.......наивные люди... старикофф и шайка вам такое наговорят что белое черным черное белым.. но хотя каждый народ достоин своего царя.. а быдлу место в стойле...

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Здравствуйте, тёзка!
Вас переубеждать - мучения Сизифа. Ибо ваше миропонимание полностью окостенело в рамках нескольких лозунгов и коррекции не поддаётся. Вроде упёртого сталиниста наоборот. :-))) Оттого Чубайса и назвали большевиком.
Но всё-таки отвечу, ибо проблема непонимания происходящего очень актуальна.
1. Равенство "либерализм = свобода воровать" подобно равенству "коммунизм = людоедство + произвол". То есть вещь абсолютно надуманная и ложная. Проблема России с в том, что насадили дикий колониальный капитализм, то есть идеальный либерализм, без всяких сдерживающих факторов вроде закона и гражданского общества.
2. А кто мои единомышленники? Наверное, сталинисты? Так я - не сталинист. А простой империалист-государственник.
3. Ну да, только либерасты и демократы обладают системным мышлением, а все остальные - бараны. Либерализм на Западе ограничен сильным государством, законом и развитым гражданским обществом, оттого он такой ручной и пушистый. А в России ему дали волю и он проявил себя во всей своей античеловеческой сущности.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

4. Западный опыт ничего не показывает. Чтобы успешно его использовать - надо быть Западом. Во всех отношениях - от климата до религии. Тупой перенос западных реалий на нашу почву - гибельная вещь. От отсутствия ума.
5. О чем мечтают сталинисты (кстати, кто это и сколько их?) - я не в курсе.
6. Ряд западных мыслителей в последние годы ясно выражает мысль о том, что 21-й век - время столкновения ТНК и национальных государств. И США в данном контексте - не национальное государство в классическом его определении, а структурная база и военная сила для реализации проекта глобализации в пользу ТНК.
7. Для выживания и развития в ближайшие 10-20 лет Россия должна стать авторитарным государством. Дальнейшая "демократизация" и "модернизация", "интеграция" в Запад - гибель России, как таковой. И гибель русских, как суперэтноса.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Ну чтож приступим.
1)Равенство "коммунизм=людоедство+произвол".Чтобы это опровергнуть достаточно Вам привести хотя бы один пример его опровергающий-я такого не знаю.
2)кто будет управлять Вашей империей -вероятно диктатор-тогда в чем ваше отличие от сталинистов?
3)Во многом согласен-но даже самая незамысловатая логика приводит к мысли,что дело в том ,что у нас нет гражданского общества и нормального правового государства.А вот с равенством "либерализм=античеловечность" не согласен.Примеры опровергающие его очевидны.
4)Ну насчет климата-это вы просто подставились.Либерализм процветает от севера до юга -климат ему не помеха.С религией нам действительно не повезло,Однако в ЕЭС есть православные страны,правда плетутся позади протестантских.
5)Сталинисты мечтают об империи,которая бы насиловала их оппонентов,но не понимают,что сами будут изнасилованы.
6)США очень разумно устроенное и эффективное государство(дай нам Бог построить подобное).И именно поэтому оно сможет совместить интересы граждан с деятельностью ТНК.
7)Для выживания русской нации надо изменить идеологию, прежде всего, женщин:чтобы рожали детей,а не стремились к роскоши и развлечениям.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Андрей, здравствуйте! С критикой попадаете в точку. Но критика конструктивна (а ее как изветно на хлеб не намажешь, не масло) когда есть предложения. Хотелось бы такие предложения почмтать.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Андрей, здравствуйте! С критикой попадаете в точку. Но критика конструктивна (а ее как изветно на хлеб не намажешь, не масло) когда есть предложения. Хотелось бы такие предложения почмтать.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Михей Лесовой на комментарий 19.01.2011 #

Повторюсь кратко:если все недовольные нынешней властью(а таких 95%)объединятся например на социал-демократической платформе, то нынешняя власть не удержится.А пока все недовольные будут между собой конфронтировать, у власти будет шанс на некоторое время удержатся.Пока не произойдет стихийный бунт,как например в Тунисе.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Россия не Тунис. Ракеты есть. Задачалюбого руководителя это поддержание видимости стабильности. Не выполнил - расправа. Выполнил задачу - предан, делай что хочешь (отсюда коррупция как способ управления).

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Михей Лесовой на комментарий 20.01.2011 #

Насчет коррупции с Вами согласен:Ценят местных руководителей не по деловым и нравственным качествам.а по преданости высшей власти.Так было в Ингушетии,где независимого Аушева сменили на послушного коррупционера Зязикова,последний довел ситуацию в республике до гражданской войны....Насчет ракет:у СССР их было гораздо больше и строй казался незыблемым-никакой серьезный аналитик не предсказывал развала СССР,а развал произошел.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 20.01.2011 #

Операция по развалу СССР называлась "Северный олень". Любят пиндосы красивые названия. Аналитики не предсказывали потому, что команды не было. Тайно что-либо вершить легче. Нет сопротивления. Например очень точные прогнзы у Жириновского. Я полагаю это не потому, что он "продвинутый аналитик", а потому, что он озвучивает спланированные намерения. Один из способов воздействия. Согласились..., значит побеждены. Но это относится к Психологическим операциям.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Михей Лесовой на комментарий 20.01.2011 #

Изотерика может быть весьма вредной для некритического ума.Сначала вера в Бога,затем в дьявола и прочие неестественные сущности,но это еще не самое плохое.Хуже когда начинают мерещится заговоры неких мифических "пиндосов" и прочих нечестей.В общем религия и изотерика-опиум для народа со слабой психикой. ....Я сам немного занимался изотерикой,но при этом я осознавал,что мир грез и медитаций на самом деле существует лишь в нашем воображении.Да и вообще все наши представления о мире -плод нашего воображения.Поэтому я осознаю,что все можно объяснить как материалистически, так и идеалистически-существенно только не противоречить логике.Заговор Ваших страшных и всесильных "пиндосов" никак не сообразуется с логикой.А вот Бог и сущности вполне можно объяснить психическими проявлениями и они имеют право на существование.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 20.01.2011 #

Мировая экономика очень противоречива. С одной стороны необходимо активное потребление, а с другой -ограничение потребления ввиду недостаточности ресурсов. Поэму и происходит глобализация экономики. Таким, образом на нижних уровнях конкуренция допускается, а на верхних в лучшем случае распределение сфер. В худшем - централизация управления. Нехватка ресурсов вообще и наличие примерно 30% всех ресурсов в России и обуславливает стремление пркорить или контролировать ресурсы России. Военные попытки известны. Не получилось. Следствие - заговор, как наиболее приемлемое средство.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Михей Лесовой на комментарий 21.01.2011 #

Ваш коммент-наглядная иллюстрациятого:как морочат голову простым людям:в комменте 95% правды, а абсурд,которого5% не замечают-а вот там собака и зарыта.Действительно ТНК делят влияние и и конкурируют за обладаниями рессурсов в глобальном масштабе.НО заметте они транснациональны и не выражают интересов какой-то одной страны-(в них участвует и российский капитал.)Влияние ТНК несомнеенно велико и возможно они могут способствовать смене власти в какой нибудь слабой стране мира с неустойчивым режимом.Однако считать .что они свергли коммунистов в СССР-полная нелепость.КГБ держало все под контролем-у ТНК не было никаких рычагов влияния на ситуацию в стране.Народ выходил на демонстрации против коммунистов не за деньги ТНК,а за идею-я сам участвовал и это утверждаю вполне компетеннтно.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 21.01.2011 #

Вы участвовали за идею (навязанную профессиональными шуллерами). ТНК ВСЕГДА выражают интересы США, так как меняют материальные ценности не зеленые фантики. (доллары называетются).

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Михей Лесовой на комментарий 22.01.2011 #

ТНК ВСЕГДА выражают интересы всех тех, кто в ТНК. Если б кому было не интересно, то таковых бы там не было. Или по-вашему все уроды? Умные пацаны это только америкосы? Всех умеют надурить!!
А как же Вы? Выходит, тупой что ли?
Очень понравились ваши умозаключения о том, как монголы пытались захапать у Россеян 30% ресурсов. Очень глобальные суждения, да Вы просто неисправимый глобалист. Засосало?

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Михей Лесовой на комментарий 23.01.2011 #

Никто мне идею о нелепости коммунистического строя ( кроме самих коммунистов с их враньем и не желанинм смотреть правде в глаза)не навязывал-у меня хватало своего ума понять ее абсурдность.Так же я понимаю абсурдность нынешнего режима- и он рухнет не из-за происков ТНК,ЦРУ и т.д.-а потому,что народ против него.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Михей Лесовой на комментарий 23.01.2011 #

А если юани ветеснят"зеленые фантики" -это что принципиально изменит мир-и он станет справедливым и гуманным.Чтобы рубли ценились как доллары,евро и т.д. работать надо как американцы ,немцы,китайцы,а не завидовать возможностям США и их валюты.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 23.01.2011 #

Простите, но конвертируемость национальной валюты это политика руководства государства. Рубль обеспечен ресурсами, но количество рублей "привязано" к количеству поступивших долларов. Поэтому от нашей работы моло что зависит... Зависти нет.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Михей Лесовой на комментарий 23.01.2011 #

Рубль обеспечен количеством проданной нефти и газа.Юань,доллар и евро обеспечены количеством произведенных продуктов.У нас Есть колоссальное преимущества перед Китаем и Европой-природные ресурсы.У нас и колоссальная беда,которая превышает наши преимущества-коррупция.Результат мы в заднице.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Евгений Баранов на комментарий 19.01.2011 #

Сравните рождаемость кавказских народов и русского.Почему мы вымираем,а они размножаются? Менталитет другой -вот и нам надо менять менталитет.Вы повидимому полагаете,что надо сначала улучшить условия жизни-так вот русские женщины не рожают и при плохих и при хороших условиях.Естественно нужны государственные программы по стимулированию рождаемости.

no avatar
Антон Аликин

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 20.01.2011 #

Рождаемость во всех развитых странах невысокая
(на 1000 чел. в год Франция - 13; Россия - 12,4; Англия - 12,4).
В России смертность большая (на 1000 чел. в год Россия - 14,7; Англия - 9; Франция - 8).
Очень низкая продолжительность жизни, особенно у мужчин.
Рождаемость повысить проще, чем снизить смертность.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Антон Аликин на комментарий 20.01.2011 #

Во первых Вы приводите рождаемость в России,но это средняя цифра-она у русских существенно ниже ,чем у мусульманских народов(судя по количеству детей в семьях, раза в два).А насчет смерности Вы абсолютно правы:алкоголизм, наркомания,табакокурение,нездоровый образ жизни-торчат у телевизора и компьютера вместо занятия физкультурой.Русский этнос в реальной опасности-и убивает себя сам,а не пресловутые жидо-массоны или агенты империализма.Если бы наши национал-патриоты вместо ненависти к иноверцам и инородцам пропагандировали здоровый образ жизни и семейные ценности- то реально спасали бы нацию.Но им это недоступно- ненависть отключила мозги.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Евгений Баранов на комментарий 20.01.2011 #

Евгений, простите. Поговорите откровенно с женщинами. Вы поймете, что "свет в конце тунеля" для женщин - это их дети. Если женщина не хочет рожать детей (женщина не может считать себя полноценной женщиной, если не рожала), значит дела совсем плохо. Значит она живет в антисистеме (определение антисистем у Гумилева посмотрите). Она понимает это на интуитивном уровне. Стремление женщин к роскоши есть замещение утраты - возможности рожать детей.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

1. Любое общественное явление может быть рассмотрено минимум с трех сторон - идейно, фактически и в ощущениях. Идея коммунизма не содержит в себе ничего античеловеческого - это не нуждается ни в каких доказательствах. Фактически коммунизма еще нигде не было. В силу разных причин людей (и в России, и на Западе, и на Востоке) зазомбировали на предмет наличия "коммунизма" в реальности. Таким образом формула "коммунизм = людоедство + произвол" абсурдна и лжива. То, что делалось и делается под лозунгами "социализма", "восстановления демократии" и т.п. - к идеям этих лозунгов никакого отношения не имеет.
2. Вы, вообще-то, в курсе насчет различных типов государств? А то вы с потрясающей легкостью ставите знаки равенства между явлениями, даже не связанными между собой. Например, США сегодня - фактическая империя. Несмотря на провозглашаемые лозунги. СССР был по ряду признаков современной империей, однако диктатора там было. Да-да! Сталин - не диктатор. Он - глава ордена меченосцев.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

3. Вы не замечаете очевидного. Что либерализм без сдерживающих факторов - чистой воды социал-дарвинизм. В чем мы, в том числе, и убедились на собственной шкуре. Наверное, вы не совсем в курсе - что такое либерализм. И считаете его абсолютным благом.
4. Нет, не подставился. Климат входит в число влияющих факторов. А вы его пытаетесь выставить сейчас в качестве единственного фактора. Что является грубым передергиванием. Я многие моменты, изложенные в книге А. Паршева "Почему Россия не Америка", считаю спорными. Но его ключевые выкладки нельзя отвергнуть просто так. Климат и религии формировали общества в момент их становления гораздо сильнее, чем сегодня многие думают.
5. Вас послушать, так сталинисты - половые маньяки. В очередной раз уныло констатирую, что "сталинист" - искусственно созданный по потребу текущего момента жупел, не имеющий реального содержания. Абсолютное большинство из тех, кого демоэкстремисты именуют "сталинистами" - нормальные граждане, которым настофачило жить так, как они живут. И которые ясно видят, что без насилия в том или ином виде ничего изменить нельзя.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

А поскольку в сознании есть формула "Сталин = порядок" (только не надо втягиваться в её обсуждение!), то эти граждане и поминают Отца народов и к ночи, и к утру. Таким образом, не Сталина хотят, а сильного государства, с патерналистскими функциями. Потому что большинство никогда и ни при каких условиях не сможет жить самостоятельно, как к этому призывает редкостный дурачок Игорь Кондрашов, например. Даже в стране победившего либерализма (якобы) не всё население является лавочниками и прочими самостоятельными хозяйствующими субъектами. Большинство является наёмными работниками.
6. В США - сильное государство. А не муляж, как в России. Насчет разумности государственного механизма я бы поспорил, но я бы поспорил, то тут не место. Да и лениво спорить про очевидные вещи. Американское государство не озабочено интересами граждан - это миф, лозунг. Оно ловко создает впечатление такой озабоченности.
7. Я плакалъ!!! Идите на улицу и объясните женщинам свою идею насчет замены шопинга на перманентное деторождение. Плоховато у либерастов с идеями "Как обустроить Россию".

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Андрей Yu на комментарий 20.01.2011 #

ТО ,что свобода должна быть ограничена моральными и правовыми рамками-настолько очевидно,что обсуждать нет смысла,как и то ,что Вы пишете ниже- там все либо банально,либо неумно.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Андрей Yu на комментарий 21.01.2011 #

Вот здесь мы и определились.Ваш постулат- законность возможна в России только при авторитарном или тотолитарном правлении.Мой постулат -законность в любой стране, в том числе и в России,возможна только при демократическом правлении.Для подтверждения Вашего постулата достаточно одного примера -попробуйте его привести.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Konstantin Dumov на комментарий 21.01.2011 #

Надо различать либерализм в политическом устройстве страны и в экономической модели.Либерализи в политическом устройстве возможен либо при демократии,либо при анархии-последнее не актуально.Либеральная экономика может быть в авторитарном и даже тоталитарном государстве-это сейчас в Китае.Выше шла речь о политическом устройстве-там ,я нахожу, демократия и либерализм синонимы.Если Вы говорите о современной России ,то у нас нет ни демократии ни свободы т.е. либерализма- а есть пародия на них.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 21.01.2011 #

Нет, совсем неправильно подано.
Вы излагаете теоретически верные вещи общего характера. Но нереализуемые в конкретном времени и месте. Поэтому никакого смысла переливать из пустого в порожнее нет.
Цитата: "любой вариант смены административно-командной системы на рыночную экономику порождает в качестве побочного негативного явления всплеск (скорее взрыв) организованной преступности и коррупции."
Именно поэтому необходимо сильное государство, как орган насилия и принуждения. Именно поэтому в переходный период либерализм - однозначный вред.
А что получилось у нас? Фактически ликвидировали государство, ввели полную свободу предпринимательства, прекратили борьбу с преступностью, разрушили финансовую систему, разрушили ключевые структуры и взаимосвязи внутри общества. То есть бросили страну и народ в штормовое море, а сами тем временем начали приватизировать собственность этого народа. То есть одномоментно решили две основные задачи - украли собственность для себя, любимых, и оказали услугу геоополитическим противникам России.

no avatar
Konstantin Dumov

отвечает Андрей Yu на комментарий 21.01.2011 #

Хочу Вас поддержать Адрей Yu.Мой первый коммент в теме несколько выше на странице (ответ Веселому Роджеру).Добавлю-"либерализм для России" это восприятие самих себя (перефразируя С.Кара-Мурзу) как конгломерата индивидов (атомов),"человеческой пыли", это борьба разрозненных и не сплочённых индивидов за выживание (броуновское движение, каждый сам за себя). Отсутствие коллективистских начал в обществе,отсутствие национальной и социальной сплочённости (т.е. либерализм и неолиберализм) не позволяют нам сегодня, помогая друг другу, отстаивать свои схожие личные, социальные и национальные интересы и не позволят России как нации (скопом) прорваться в будущее человечества (занять там каждому и всем вместе достойное место). Часть элиты, не желая обустраивать сегодняшнюю жизнь России, устраивает себе жизнь на западе (вывоз капитала, семей,...) одновременно столбя в личном (лично-групповом, мафиозном) порядке место в "Золотом миллиарде". Капитаны покидают тонущий корабль первыми-предательство во все времена, но принимая либерализм мы признаём за ними такое право.
Вот примерно с этих позиций, думаю, и надо оценивать деятельность первых лиц государства и элиты.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Konstantin Dumov на комментарий 21.01.2011 #

Уже надо не оценивать, а ясно понимать. И планировать (не люблю это слово в контексте нашей реальности) свою жизнь с учетом этих сильных факторов. И диапазон возможных решений в этом аспекте весьма невелик.

no avatar
Konstantin Dumov

отвечает Андрей Yu на комментарий 22.01.2011 #

Безнадёга какая-то,загнали в угол.В моральном плане,на мой взгляд,наступило самое тяжелое время с начала перестройки. "Диапазон возможных решений в этом аспекте" ужасен. А верхи при этом с нарастанием начинают дёргать : то грозят на гусеницы наматывать, присвоить каждому персональный генный код, пенсионеров отселить из мегаполисов; то воруя буджет (и уходя от налогов через офшоры) предлагают увеличить пенсионный возраст, отменить стипендии студентам, увеличить рабочую неделю, ввести платное школьное образование, повысить налог на авто старше 5 лет, повысить цены до 1$ на бензин за счёт акцизов; неутихающий даже в кризис рост тарифов ЖКХ, цен на образование и вообще на всё т.д. и т.п. В такой атмосфере живёт каждый россиянин с неустойчивым финансовым положением (таких большинство). Понимаю - наверху есть прослойка, заинтересованная в расчленении России и любой протест может быть раздут. Это ещё больше давит на психику. Расчленение позволит прослойке уйти от ответственности за всё, как ушли от ответственности все после развала СССР, а народ кинется делить картофельные поля (больше делить нечего, 95% крупной промышленности России вне юрисдикции России).

no avatar
Андрей Yu

отвечает Konstantin Dumov на комментарий 22.01.2011 #

Есть такое впечатление. Вроде всё деется автономно, но в сумме однозначно нарастающий минус - деградация, хаотизация и прочий негатив. И задергают до того, что любое, самое безумное решение будет принято с облегчением.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Андрей Yu на комментарий 20.01.2011 #

Есть замечательная идея,как осчастливит все человечество разом-надо построить вечный двигатель.У этой великой идеи,правда,есть маленкий недостаток-так и не удалоссь ее реализовать .Тоже с коммунистической идеей.И есть еще подвижники и энтузиасты,которые верят не только в возможность создания вечного двигателя,но и в возможность построения коммунистического рая.Вашему несгибаемому энтузиазму могли бы позавидовать рефлексующие интеллигенты-ничто не может переубедить Вас.
У империи бывают колонии и титульная нация-Россия может быть названа империей;США-как-то сомнительно.Да и что это меняет:США первая страна в мире это факт.От того,что вы назовете США империей они не станут лучше или хуже-зачем тогда все это словоблудие.
Меченосцы-это что-то параиноидальное типа" мирового антирусского заговора"?А Сталин там в этом заговоре агент против России или наоборот за?Кто он по Вашему:революционер или контрреволюционер,ленинец или антиленинец-за белых он или за красных.В общем здесь полная бессмыслица,хотя иногда в некоторых Ваших высказываниях просматриваются зачатки логики...По моему Сталин типичный коммунистический людоед,причем из наиболее жестоких.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 20.01.2011 #

А с какого будуна вы записали меня в энтузиасты коммунистической идеи? Вечная проблема с вашем племенем - вы цитируете то, чего ваш собеседник не пишет.
Ваши представления об империях, да и вообще о социуме, государстве и обществе - предельно примитивны, на уровне лозунга. Оттого и дискутировать вы (вы - это не только вы) по существу не в состоянии.
Вы не в курсе - кто такие "меченосцы"? Вот, очередное подтверждение, что ваше знакомство с предметом основано на статейках Новодворской и передачах "голоса Америки" в советское время. Но кое-что и сегодня нахватались, вроде Альбац. Вы бы лучше западных философов и экономистов почитали.
Явления жизни гораздо сложнее и многомернее, чем ваши и даже мои представления о них. А вы, в отличие от меня, пытаетесь свести их к черно-белой картинке и прочим парам противопоставлений. Дискутировать на таком примитивном уровне - совсем неинтересно.
Как Сталин может быть "типичным коммунистическим людоедом", если коммунизма никогда и нигде не было?
В-общем, как обычно. Состояние стабильно тяжелое...

no avatar
Димыч 49

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

Вот это правильно! Правовое государство = гражданское общество = демократия = либерализм. Жаль только не дожить нам до этих светлых дней. Детей нарожать дело не хитрое, но в ближайшие десятилетия нереальное...

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Димыч 49 на комментарий 20.01.2011 #

Я был уверен, в свое время,что социализм вечен и переживет меня-тогда ошибся.Сейчас я уверен,что путинизм я переживу-вряд ли ошибусь.Нынешнее время похоже на брежневское:застой,распад,развал и отвращение к власти.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 20.01.2011 #

Согласен полностью! Далее для Андрея Yu. Он меня заблокировал.
"Так я - не сталинист. А простой империалист-государственник."Лукавите Вы. Прекрасно знаете, что это одно и тоже:Тех же щей, да пожиже разлей, с поправкой на 21 век!
"Либерализм на Западе ограничен сильным государством, законом и развитым гражданским обществом, оттого он такой ручной и пушистый."Наученные горьким опытом, надо сначала восстановить закон и гражданское общество, а далее постепенно остальные институты демократии вводить.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 20.01.2011 #

Вести надо себя прилично, тогда и банить не будет необходимости. Признаете свое хамство и пообещаете впредь не хамить - можно и разблокировать.
Ваши подельники дают сталинистам совсем другое определение.
А что же либероиды 20 лет в стране делали? И почему это вы вдруг их стали именовать последышами советского режима? Козлов отпущения создаете?

no avatar
Михаил Гончаров

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 19.01.2011 #

""Западный опыт показывает,что именно либерализм ведет к построению честного и процветающего государства.Нужно только проанализировать почему у нас получилось как всегда плохо и что нужно делать ,чтобы стало как надо"""
НЕВЕРЮ!
Что то из серии "дайте нам еще один шанс"" Леберализм западу скорее мешает, чем помогает. А секрет успеха запада кроется вовсе не в леберализме

no avatar
Александр Молодцов

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 22.01.2011 #

"...Западный опыт показывает,что именно либерализм ведет к построению честного и процветающего государства..."
Никоим образом западный опыт об этом НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ! Там абсолютно так же, как и в нашей стране, либеральная верхушка последовательно добивает последние свободы населения и стремится перейти к АБСОЛЮТНОЙ и никем (кроме самой этой верхушки) не контролируемой власти. Достаточно посмотреть на самые "свободные" США, Великобританию, Германию, Грецию, Францию...
Не идеализируйте Запад, и не думайте, что если Вы сегодня в элите, завтра это гарантированно сохранится, ибо в истинно либеральном духе (духе Хайека) передать весь мир в лапы нескольких самых богатых и влиятельных торговцев (банкиров), пользующихся ПОЛНОЙ свободой, т.е., независимых от государства и его регулирующей роли.
А те, на кого Вы рассчитываете, как на основателей "честного и процветающего государства", на самом деле те же чубайсы, будберги и гонтмахеры Запада, которые никогда не останавливались перед гибелью большой части собственного населения (США 30-х годов прошлого столетия) и - тем более - не остановятся в будущем, когда их власть станет АБСОЛЮТНОЙ в мировом масштабе.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Александр Молодцов на комментарий 23.01.2011 #

Это в СССР был такой пропагандистский штамп:как на Западе плохо и как он загнивает,а социализм процветает.Сейчас эта идея уже не котируется. Причем при Брежневе в это уже не верили.Отстаете от времени лет на 50.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 22.01.2011 #

Западный опыт показывает, что успешными и развитыми в капиталестическом мире являются всегда одни и те же страны, а остальные - это вечно "развивающиеся" и страны "третьего мира". России стать успешной и развивающейся стать не грозит...

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 23.01.2011 #

У вас полохо с географией и историей.Я помню Япония была развивающаяся,затем Ю.Корея, Тайвань,Сингапур.Страны БРИК-переходят в состав развитых.А наши бывшие соц. страны и Прибалтика,которые в ЕЭС...У России горазо большие возможности за счет наших природных ресурсов.Однако из-за коррупции и некомпетентности власти Россиия отстает и вообще может погибнуть.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 23.01.2011 #

Ага, двоечник я...))) Невзирая на то, что полмира обошёл и почти со всеми представителями народов лично разговаривал.... А что с Индией? Развитая она или как? Страна, которая была инициатором образования ВТО, является одной из самых бедных, судя по нищете и безнадёжности жизни большинства населения.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 23.01.2011 #

Лет через 20-30 Вы будете рассказывать внукам:я помню когда Индия была бедной страной и даже помню когда Китай был бедным и когда эти страны жили гораздо хуже ,чем мы.Посмотрите на их и наш рост ВВП-проэкстраполируйте и узнаете когда они нас обгонят,если мы не справимся с коррупцией.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 28.01.2011 #

Вы ее понимаете, что в России скомпрометировано всё: и демократия И конституция и либерализм и капитализм. И только держимордизм, деспотизм, джугашвилизм и политический бандитизм под названием коммунизм остаются святынями, чью жизненность подтвердила скотская жизнь в этой стране.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Нечестность и жопа - синонимы. Два цикла одного процесса. Сначала нечестность, потом жопа. Нечестность - аргумент, жопа - функция. Математика. Алгебра.
Мало кто эту древнюю теорему понимает в России до сих пор. Уж очень сладкое поначалу это слово нечестность. Денежками пахнет....
Вот и Вы кризис превратили в свою пользу. А не боролись с нечестностью.
Теперь интуитивно ждёте вторую фазу цикла нечестности - жопу. Не всё коту масленица.
Точно также и в судьбе Путина. Сначала кайф нечестности, потом - жопа.
Точно также и у всех людей в любой сфере жизнедеятельности от физики до лирики. Сначала кайф, потом жопа.
Всеобщий закон природы.

И не надо усложнять анализ сложных причин путинской эпохи. Вся эта эпоха - квинтэссенция нечестности совейских людишек, изголодавшихся по большим денежкам. Не выдержал Путин и мы испытание деньгами. Честности не хватило. Теперь жопа. Следующий бы цикл начать всем нам с её величества честности...

no avatar
виктор ветров

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

Взгляд ваш.мягко сказать.поверхностен. Но доля истины есть.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает виктор ветров на комментарий 19.01.2011 #

То есть я говно, но хорошо пахну.))

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

Видимо,принципы честности на палке держатся. Заповедь "не укради" без кнута не работает.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Владимир Навальный на комментарий 19.01.2011 #

Кнут бесполезен без внутренней честности владельца кнута.
Честность же в мыслях вообще кнутом не привьёшь.

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

Зато кнутом можно добиться честности в поступках.На первых порах(пока честность впитается кровью) этого будет достаточно.

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 20.01.2011 #

Скажите откровенно,сколь лет(я думаю ,тысяч ) нужно гладить по головке преступников в России, что -бы появились в их крови гены добропорядочности. А вот сейчас создали благоприятную среду для разбоя и вряд ли мы уговорами,без жестких законов добьемся соблюдения правопорядка в стране.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

Еще как привьешь! Но в сочетании с другими факторами и через пару поколений.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Андрей Yu на комментарий 20.01.2011 #

Кнут прививает честность в поступках - говорите Вы. Не у всех людей и не во всех поступках прививает. Тем более в мыслях не прививает, что гораздо важнее поступков. Даже такой мощный кнут, как Сталин, не извёл нечестность в обществе.
Не создадите Вы внутреннюю честность в душе человека никаким кнутом. История человечества доказала. Надо менять мысли человека.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 21.01.2011 #

Если я напишу на "канцелярите", то это вообще не будет читаемо. Это - во-первых.
А во-вторых, сделайте усилие и читайте то, что написано, а не то, что вы подумали в момент чтения. Или пройтись по словам конкретным?

no avatar
Андрей Yu

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 22.01.2011 #

Зудит, а почесать не с кем? Это к медикам, а не ко мне.
Я время на неадекватных и троллеподобных не трачу. Будете продолжать - сразу в бан.
Но если есть что по существу обсудить - всегда пожалуйста.

Да и не помню, чтобы я с вами на брудершафт пил.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 22.01.2011 #

У вас, мил человек, симптомы полураспада личности.
Сами не в состоянии прочесть написанное, однако пытаетесь найти крайних на стороне.
Некий Валерий Коновалов тоже всех призывал к конкретике обсуждения, но почти сразу скатывался на личности. У вас аналогичная фигня.
Так что, увы, я вам не собеседник.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 23.01.2011 #

Я: "Еще как привьешь! Но в сочетании с другими факторами и через пару поколений."
Вы: "Сталин не привил, как ни старался."
Я: "А при чем тут Сталин?"
Вы: "Кнут прививает честность в поступках - говорите Вы"
На что я ответил, что этого не писал и чтобы вы не занимались приписками.
На что вы стали выдвигать требования к моему стилю письма. Каковые являются надуманными и ясно свидетельствуют о неумении читать контекст.

Таким образом вы являетесь зачинщиком бесплодной пустой переписки, каковую я на дух не переношу.
Сделаете большое одолжение, если прекратите таковую переписку со мной.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Владимир Навальный на комментарий 20.01.2011 #

Я не просто так, для красоты стиля, пару поколений указал.
Процессы изменений общественного сознания давно исследованы и посчитаны. Более того, результаты вполне эффективно применяются на практике.
При комплексном воздействии на социум именно через два поколения возможно радикально поменять восприятие и поведение.

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Андрей Yu на комментарий 20.01.2011 #

Возможно эти исследования и имеют под собой почву если они проводились в особо благоприятной среде (в лабораторных условиях.) Сомневаюсь ,что можно воспитать такого индивидума за 2 поколения в нашей социальной среде.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Владимир Навальный на комментарий 20.01.2011 #

Мне с вами смысл спорить нет. Если интересно, то ищите материалы и делайте выводы. А я для себя давно это уяснил.
К тому же речь идет не о воспитании индивидуума, о смене общественных характеристик.

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

"Жадность губит познанье,
Когда же познанье убито, стыд погибает.
С гибелью стыда угнетается правда.
Когда правда убита, то и человек погибает.
С гибелью человека все имущество гибнет"-
Написано примерно 6000 лет назад. Читал лет 25 назад. Возможно вспомнил с некоторыми неточностями.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Михей Лесовой на комментарий 19.01.2011 #

Чёткая логика.

no avatar
Сергей Л

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Именно так. Экономика России, мало того, что чрезвычайно слаба, так ещё и полностью замкнута на мировую. А Вторая Волна Глобального Финансово-Экономического уже на подходе. Так что рыбацким баркасам и шикарным, но плохоуправляемым яхтам ... Лучше, конечно, где-нибудь укрыться.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Сергей Л на комментарий 19.01.2011 #

укрыться будет невозможно... никому...
имхо
ж*** будет глубокая и глобальная

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Валерий Скептик на комментарий 19.01.2011 #

Запад упорно стремится к глобализации, вот и назревает глобальная ж-па !!!

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 19.01.2011 #

запад стремится к всеобщей демократизации,
ислам - к исламизации,
китай - к китаизации...
...
любая свинья стремится к своей "...зации, блин" максимального масштаба -
вот поэтому и будет всеобщая/всеохватывающая ж***...
имхо
Выход: менять плантарный миропорядок,
т.е.
создавать полицию/юстицию мирового порядка, запрещающего любую "...зацию, блин" для всех свиней поголовно...
...

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 19.01.2011 #

Ошибка мышления. САМА ЖИЗНЬ ВЕДЁТ к общей экономике.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 20.01.2011 #

это - тупая хамская западная пропаганда для быдла
имхо
ибо
пигмеи с папуасами, например, или афганцы, так и живут отдельно от "общей экономики"...
и хотят продолжить так жить,
и будут защищать устои своей жизни всеми доступными средствами,
в т.ч. и Бомбой, когда её достанут...
и
многие люди Запада уезжают с Запада в "отдельный мир" БЕЗ "общей экономики"...

Не надо повторять чужие песни пропагандонов про "неизбежность" Запада,
хорошо?
это - тупое и наглое хамское враньё,
всегда будут люди, НЕ желающие жить на Западе, готовые воевать с Западом за право жить без Запада...
и
в диверсионной войне (терроризм) Западу не выиграть,
ОК?

no avatar
ccc bbb

отвечает Сергей Л на комментарий 19.01.2011 #

Экономика России слаба согласен и даже кривобока, но то что она ПОЛНОСТЬЮ замкнута в мировую, это далеко не так, вступать или не вступать в ВТО дилема не замкнутости, страшно что будет если.
А Глобальный Финансово Экономический кризис преодолен еще в 2009 году (если есть где на периферии), а экономика США и золотого милиарда ( 2/3 мировой экономики) вступили в фазу подъема которая продлиться минимум 10 лет.

no avatar
Сергей Л

отвечает ccc bbb на комментарий 19.01.2011 #

Причём здесь ВТО? Россия - как это уже общепризнанно, ДЕИНДУСТРИАЛИЗОВАННЫЙ СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК всех мало-мальски развитых стран. Это раз!
Во-вторых, как я и предсказывал в 2008, ПЕРВАЯ ВОЛНА закончилась, примерно, через 1,5 года после начала. Потом последовала стагнация и некоторый взлёт деловой активности.
Но теперь уже на походе следующая, ВТОРАЯ ВОЛНА. Сорос полагает, что уже в этом году, но лично я надеюсь, что не ранее 2012-2013 гг.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Сергей Л на комментарий 19.01.2011 #

Сорос не полагает, такие и делают кризисы !

no avatar
Владимир Wild

отвечает ccc bbb на комментарий 19.01.2011 #

Олег Вы наверное слабо представляете российскую экономику, если спорите с тем, что она полностью замкнута на мировую. Не заню Ваш уровень подготовки, но почитайте статистику и аналитику российской экономики и сделайте выводы.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Молодец !!! Доказательство , что русский коммерсант(лучше, конечно, "русский купец", но не знаю, как вы к этому отнесётесь!?) Силища. (и ментально и чисто физически !)

no avatar
петр гуляев

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Навальный

отвечает петр гуляев на комментарий 19.01.2011 #

Без целеустремлений,прямой путь только на свалку истории,точнее на распад страны.

no avatar
петр гуляев

отвечает Владимир Навальный на комментарий 19.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Коммунистов

отвечает петр гуляев на комментарий 19.01.2011 #

Именно так и будет!
Другой путь ,кроме социалистического для России - пустая трата времени и всех ресурсов.

no avatar
Сергей Л

отвечает петр гуляев на комментарий 19.01.2011 #

А куда ещё может вывезти КРИВАЯ? Если хотите получить более приемлемый вариант, научитесь управлять своим авто, сдайте на права и садитесь за руль. Иначе - СТОЛБ. В лучшем случае - КАНАВА!

no avatar
петр гуляев

отвечает Сергей Л на комментарий 19.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Нитйарупи дас

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

как вы однако с анатомической особенностью 2011 года угадали - сразу видно профи -cool
подробнее об аспектах этого года тут http://www.ruzov.ru/numerology/2011.html

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Нитйарупи дас на комментарий 19.01.2011 #

Эк меня угораздило :)))))))
Такие совпадения настораживает :(
Прочитал. Слава богу пока веду себя правильно. :)))))))

no avatar
Надежда Есть

отвечает Александр Лютиков на комментарий 20.01.2011 #

Что имеете ввиду?

no avatar
Александр Дой

отвечает Александр Лютиков на комментарий 20.01.2011 #

Интересен Ваш прогноз по 2011 году. Я чисто по ощущениям ожидаю благоприятный год. Если осмыслить ощущения, то положительные факторы - стабильность экономических процессов, рост цен на нефть, относительная доступность кредитов, особенно потребительских, предвыборный год. Занимаюсь строительством жилья. А почему Вы ожидаете падения?

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Александр Дой на комментарий 21.01.2011 #

Интересен Ваш прогноз по 2011 году.
Саша, это не прогноз, это ощущение. Его не объяснить. Но если считать, что нутро чувствует то , что воспринимает сознание, а откладывается все в подсознании ( в нутре)
- размеры откатов
- невнятность власти в чрезвычайных ситуациях
- отсутствие лидера - дуимвирата тоже нет..
- необъяснимое повышение налога на ФОТ
По отдельности все - туфта. И вместе - туфта. А ощущение есть. Иначе я не сидел бы здесь 2 часа, 2 часа в поиске по блогам политологов. и т.д. Вылавливаю крупицы.. Ощущения к делу не подошьёшь. А главный русский вопрос - "Что делать?"

no avatar
Александр Дой

отвечает Александр Лютиков на комментарий 21.01.2011 #

Согласен с Вами, что любой из этих пунктов может потянуть за собой тяжелые последствия. Но меня это не очень беспокоит, т.к. после 90-х годов ничего не страшно. Очень опасна, правда, борьба за власть.

no avatar
Владимир Сергеев

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 19.01.2011 #

Дугин сетует, что Путин сделал поворот от ельцинского либерализма не на 180 градусов, а только на 90. Но поворот на 180 градусов означал бы - движение в СССР, только без союзных республик и следовательно путь в сторону Сев. Кореи. Причём, Белорусский пример в отношении России не сработает, так как Лукашенко сидит на шее России, а на чьей шее России сидеть? Ни одна шея такого веса не выдержит. Закончу словами Столыпина - "им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия".

no avatar
Георгий Прокудин

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 19.01.2011 #

Может быть выводы и прогноз и не "взвешены"на аптекарских весах,но подход и анализ в общем и целом правильные.Последние сигналы-предложение Юргенса Путину-дать возможность Медведеву "пойти на второй срок"косвенно их подтверждают.Перефразируя классика можно констатировать,что "верхи не могут,а низы не хотят."События несут в себе новое содержание. Предстоящие выборы будут существенно отличаться от прошлых.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 19.01.2011 #

Человек разумный=homosapiens отличается от животных в человеческом облике тем, что он принимает законы против ограничения конкуренции, уравнивая в правах всех субъектов экономики страны,что приводит к естественному росту, развитию экономики на существенно более высокий конкурентный уровень. Животные же в человечком облике, как и животные в человеческом обществе обществе, варвары,метят территории, где добывают монопольно пропитание, изгоняют или уничтожают конкурентов вместо того, чтобы развиваться, не могут оторваться от кормушек, чавкая и воруя без всякой меры. У этой кормушки они или мрут,или они находят себе приемников, поскольку столько наворовали и награбили, что понимают без наказания им не обойтись. Ельцин, чтобы избежать уголовного наказания, отстранил главного надзирателя России за законностью Скуратова с помощью Путина, который благодаря этому стал Президентом России.Теперь Путин прилип к кормушке ...все то же самое. Нам нужно выбрать Президента не из числа животных в человеческом облике, а из числа людей разумных, которые знают, что делать после того, как получат власть, а не из числа тех, кто как свора безмозглый собак борется за власть, как за кость

no avatar
Джиорджио Мородер

отвечает Владимир Погосов на комментарий 20.01.2011 #

Кстати, "человеков разумных" биологическая наука двух, как минимум, знает - homo sapiens sapiens и homo sapiens neandartalensis.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Джиорджио Мородер на комментарий 20.01.2011 #

Вы хотите сказать, что Вы не согласны с тем, что конкуренция является источником развития? Вы не согласны с тем, что все субъекты экономики должны находиться в равных условиях, как это написано на долларе? Вы хотите сказать, что к кормушке должны присасываться вместе с теми, кого мы избираем и их друзья-компаньоны Тимченко, Розенберги, Миллеры, члены кооператива Озеро, Березовские и т.д.? Вы не согласны с тем, что распил бюджета предполагает завышение расходов над реальными расходами, поскольку эти расходы и являются доходами, которые представитель власти и их компаньоны Березовские делят между собой? Вы с ними возможно в доле? Конкуренция же приводит к необходимости понижения расходов, чтобы выжить в конкурентной борьбе

no avatar
Борис Полунин

комментирует материал 18.01.2011 #

Путин вылез в политику на волне кавказких войн и на дорожающими нефти и газе. Он не способен руководить правительством. Активности членов правительства вообще не ощющается. Такое впечатление,сто там сидят обычные счетоводы статисты. Во главе министерства образования вообще сидит человек, который либо не дружит с головой, либо очень тщательно выполняет чей-то заказ на на подготовку идиотов из подрастающего поколения. Достаточно посмотреть содержание новоявленного закона о стандарте образовательных услуг.

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Борис Полунин на комментарий 18.01.2011 #

@Путин вылез в политику на волне кавказких войн и на дорожающими нефти и газе.@
Вы заметку то читали. А.Д. все четко изложил С точки зрения промышленного мелко-среднего бизнеса могу добавить - он дал мне стабильность.
@Активности членов правительства вообще не ощющается.@
Лучшее правительство для экономики было "от Примакова" - оно вообще ничего не делало :))))))
Эта активная составляющая Медведевского периода как раз мне не очень нравится, и не только мне. Чем больше вещей зависит от правительство - тем выше коррупция.

no avatar
Zee Zee

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Было всегда интересно и забавно слышать одновременно о путинской стабильности и рейдерстве.Так значит стабильность путинская, а рейдерство - нет? :)

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Zee Zee на комментарий 19.01.2011 #

Что то я рейдеров не встречал. Наверное бесполезно захватывать наукоемкое производство - оно без головы не работает. А вот бандитов 90-х помню очень даже хорошо.

no avatar
Александр Калянов

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Мне довелось столкнуться. Действовали через Службу Судебных Приставов и арбитражный суд. Суд даже нигилировал главу Арб. кодекса о действии обеспечительных мер, что бы принять "нужное решение". До сих пор обидно !!!.

no avatar
Владимир Сергеев

отвечает Zee Zee на комментарий 19.01.2011 #

Я индивидуальный предприниматель и скажу о себе - при Гайдаре и Ельцине весь мало-мальский бизнес подвергался рэкету, после прихода Путина, это ушло и работать можно спокойно. Сейчас уже слово рэкет забыли. Чиновничьего давления тоже нет - раз в квартал сдал в окошко отчёт и всё.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Борис Полунин на комментарий 19.01.2011 #

Ну зачем вы чушь несете?
1. Никуда Путин сам не вылезал. Его назначили и он пошел.
2. "Правительство" - совсем не тот орган, как вы думаете. У него горизонт решений не превышает полугода.
3. Фурсенко - очень грамотный управленец, эффективно решающий поставленную ему задачу.

no avatar
Анатолий Ларин

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Да,ОЧЕНЬ эффектно решающий задачу-КАК наиболее"грамотно" дебилизиро-
вать подрастаюшие поколения,и,как сделать из них "потребительскую
"трубу".БРАВО!!!! "Правильной дорогой идёте Товарищи!"

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Вас не понимают!!! Фурсенко конечно очень эффективно оболванивает подрастающее поколение (вообще не представляю кем бы вырос мой сын если бы весь курс школы параллельно не пришлось мне самому ему объяснять). Поколение Бивисов выращивают вполне успешно.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Все это было бы смешно, когда бы не было так паскудно-дремуче. Ваши слова-это провокация?

no avatar
Андрей Yu

отвечает Инна Макарова на комментарий 19.01.2011 #

Ни в коем разе! Мои слова - констатация очевидных фактов.

no avatar
N Nils

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Андрей, публика воспринимает и видит только то, что ей показывают. Дальше даже не заморачиваются. Главный принцип- обидели меня и мой карман, а также мои свободы. А то, что им вкладывают в уши и конопатят моск, очевидно. Если они до сих пор верят в выборы и волю народа.

no avatar
Андрей Yu

отвечает N Nils на комментарий 19.01.2011 #

К тому показывает публике не реальности, а образы. Которые конструируются в зависимости от текущих задач.
Например, есть реальность - коррупция и борьба с ней. А нам предъявляют образы - программы борьбы, грозные заявления и показательные аресты козлов отпущения.

no avatar
N Nils

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Предлагаю в слове козлов поменять отпущенных, на опущенных...
Да публика сама, как в восточной поговорке. "Я думал, что ты остроглазый лев, а та слепая собака." Куда смотрит лев, а куда собака, когда бросают палку? Лев- на "бросателя". Собака- на палку...

no avatar
Валерий Лу

отвечает Андрей Yu на комментарий 20.01.2011 #

Да, что ж вы, друзья дорогие... "Нам показывают..." "Предъявляют..." "Не делают..." А ну давайте представим себе идеальное правительство, которое залезет во все дырки и остановит взяточника, хитрована, беспредельщика (который может действовать даже на маленькой территории автострады, включив мигалки)... и быстро везде наведет порядок))). Такое возможно?! О чем вы??? Надо сознание масс расширять... Из животных в разных обличьях превращаться в людей. Здесь и сейчас, а не ждать, когда это сделает какое-то там мифическое правительство. А направление и вехи расставленные современным руководством, на мой взгляд в основе своей верные, и как бы меня ни стремились привести к пониманию того, что Путин, Медведев... это наше сегодняшнее зло никогда не поверю, потому как слова подтверждаются делами.

no avatar
Валерий Лу

отвечает Андрей Yu на комментарий 21.01.2011 #

Именно так, дорогой Йю, одно дело речи, (в которых мы поднаторели, правда среди Великих у нас не очень, но среди просто мыслителей - впереди планеты всей),(не беру во внимание литературу), а другое практика... И здесь у нас, как всегда... сплошные разговоры - и все те же... "Жигули". Извините, я действительно, больше практик, нежели философ, но поговорить с умными людьми мне всегда в удовольствие. Не примите за иронию. Я бы почти ко всем Вашим комментам поставил бы +, но, скорей всего, я так и делал. С уважением...

no avatar
Валерий Киряков

отвечает Борис Полунин на комментарий 19.01.2011 #

Для более полной ясности в вопросе о том как устроена "кухня" власти рекомендую посмотреть откровения одного из тех, кто считает себя реальной властью: http://trezvost.ru/17/index.php?page=61

no avatar
Павел Cкворцов

отвечает Валерий Киряков на комментарий 19.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Л

отвечает Борис Полунин на комментарий 19.01.2011 #

Как это нет никакой активности. Вон как Чубайс старается. В роли электрочубайса уже засветился, теперь нано ... сит. Кому только, интересно?

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Борис Полунин на комментарий 19.01.2011 #

Ну конечно же заказ. Да и на счетоводов Вотруб эти серые морды совсем не похожи. Такое впечатление что кроме Шайги и министров то нет, чем должны заниматься министры, какие отрасли экономики-это вы о чем? ВВП вообще такое впечатление оценки по экономике получал шантажируя преподов.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Борис Полунин на комментарий 19.01.2011 #

Не совсем точно - ВП въехал В Кремль на трёх конях - 1/ненависть к ельцинизму и "демократии" и пробудившийся национализм 2/эффект дефолта - впервые после 1992 резкий экономический рост из-за импортозамещения нашими товарами 3/ после похода Басаева в Ботлих и первой победы федералов в 1-ую очередь благодаря однозначной поддержке русских, а не чеченцев жителями Дагестана и затем компания за Тереком под руководством талантливых генералов - Трошева и Шаманова.

Нефть же начала рости в цене позднее в 2000 и особенно после 9/11.

no avatar
Александр Москвин

отвечает Борис Полунин на комментарий 19.01.2011 #

А рядом справа посадил Володина. Упыря. У него глаза туда сюда ширмыр. Посмотрите на него. Он же каждое слово начальников и М и П пропускает через себя с одной мыслью - куда бы заныкать добытое и чтоб ни кто не догадался.

no avatar
Наталья Волкова

отвечает Борис Полунин на комментарий 19.01.2011 #

Ребят,вы меня извините,но рассуждать об образовательной системе,написав "щу" через букву "ю'-ну позор!!!Первый класс общеобразовательной школы-"чу-щу" пиши через букву "У".

no avatar
Кум Пампа

комментирует материал 18.01.2011 #

Пока толстый ссохнет, худой сдохнет.

no avatar
лександр дробинов

отвечает Кум Пампа на комментарий 19.01.2011 #

Барон Пампа
"Пока толстый ссохнет, худой сдохнет."
По изящной терминологии г-на Дугина, сдохнет не "худой", а "черный" (к которому, как оказывается принадлежу в том числе и я - как рядовой пенсионер.) .
Я противник перехода на пичности, но авторитетность и предоставление государством такой должности, как воспитатель молодежи, такому человеку, как г-н Д., с его взглядами и идеями, удивляют, очень мягко говоря.

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 18.01.2011 #

то что управленческий коллапс на дворе-видно и так. Непонятно как выбираться

no avatar
Сергей Кузьмичев

отвечает Azat Gafurov на комментарий 18.01.2011 #

Либерализация. Опора на население через общественные организации. Выборность и отчетность
всех органов власти. Главенство и контроль(очень жесткое) закона, правоохранительные органы и суд наделяются полномочиями и ответственностью за просчет или умысел чиновник получает пожизненно с конфискацией. Ребята, дайте на год порулить. Чистоту и порядок
гарантирую.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 18.01.2011 #

Слово "Либерализация" приравняно к богохульству. Изыди сотона!

no avatar
сибирячка светлана

отвечает Наталия Плисак на комментарий 18.01.2011 #

Это к пУтину обращение? Тогда правильно.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает сибирячка светлана на комментарий 18.01.2011 #

Вообще говоря либерализация это отрыжка западного мира, так сказать последный выхлоп Запада. На большее эти господа похоже не способны. Даешь Пакс Американа любой ценой. сКушно.

no avatar
Владимир Акчурин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.01.2011 #

а что первый выхлоп Запада?
Поясните.
Также, на что этим (каким) господам ещё быть способными?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Владимир Акчурин на комментарий 19.01.2011 #

Первый выхлоп был тогда когда сформировалась католическая церковь обще европейская, обще западная, так думаю.

НАчались крестовые походы и так далее. Потом была реформация, деление на секты, открытие Нового Света, колониализм, империализм, либерализм.

no avatar
Сергей Кузьмичев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 18.01.2011 #

Согласен, гражданское общество.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 18.01.2011 #

Я извиняюсь а общество еще какое то бывает?
Общество = Общее Суть Во.
Как все скажут так и общество.

no avatar
Zee Zee

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.01.2011 #

Есть еще рабское общество, где только повелитель говорит.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 19.01.2011 #

Не тоните в иллюзиях. Гражданское общество - это английский газон, который надо подстригать 300 лет.
Нет и не будет в России никакого гражданского общества до тех пор, пока народ, наконец, не определится - что вообще ему надо. А народ это на сегодня большинством склоняется к возврату в патерналистскую модель. Где никаким гражданским обществом и не пахнет.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

кста- пострижку газонов англы переняли у индийских раджей. Там это актуально чтобы змеи не ползали.При таком внешнем давлении времени сложить общество понятно не дадут.

no avatar
Владимир Акчурин

отвечает Андрей Yu на комментарий 19.01.2011 #

Но выразить, что ему (любителю патернализма) надо-не может. Может склоняться куда хочет- но возможности артикуляции и реализации "думок" весьма ограничены.

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 18.01.2011 #

Либерализация .....
Что то мне в последнее время пришлось освежать знания и Маркса и Ленина ...
перефразирую ВИЛ (Оборона есть смерть вооруженного восстания )
Либерализация есть смерть российской экономики. Это чтобы Вы иллюзий не питали.
@правоохранительные органы и суд наделяются полномочиями и ответственностью@
Вот посмотрим, сможет ли Жириновский остановить Мавроди (краем глаза увидел по 1 каналу)

no avatar
Алексей Лончаков

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

А вот мне потребовалось изучать И. В. Сталина.

no avatar
Александр Лютиков

отвечает Алексей Лончаков на комментарий 19.01.2011 #

Сталин все таки не теоретик. Он Великий практик. А ленинизм опять пошел в ход (судя по ГП), как теория захвата власти :) Но я бы не называл последнее ленинизмом - это большевизм. Как сделать человека счастливым насильно :))))) Сталин, по-моему, не был ни ленинцем, ни большевиком.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

С теорией у него тоже было в порядке. Голва варила дай бог каждому.
Например он уничтожил "в научном смысле, а не физически" теорию некоего Марра который вел се языки Руси от грузинского, хотя как мы понимаем теория создавалась именно под Сталина.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Александр Лютиков на комментарий 19.01.2011 #

Сталин - не коммунист и не ленининст. Эта очевидная мысль почему-то многими не воспринимается.
Все правители Руси-России-СССР воспроизводили различные формы великой евразийской империи. А нынешняя Рассеяния - ни рыба, ни мясо, страна пятого сорта и никаких перспектив, при сохранении нынешних трендов.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 19.01.2011 #

Интересно. Оранжевость бывает двух видов - а ля "майдан и тигрюля" и чёрно-оранжево-белая, цветом госфлага старой Империи. Или-или !

no avatar
петр гуляев

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 19.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталия Плисак

отвечает петр гуляев на комментарий 19.01.2011 #

Советы.

Если начнется имущественный ценз то будут в советах богатеи как сегодня, и торговля всех со всеми.
Если без имущ. ценза всякое либералье - будет патовая ситуация как в Польше с бедной шляхтой в 17 веке.

Нужны именно советы рабочих и крестьян. Чтобы мозги об одном думали - как народ кормить.

no avatar
Инна Макарова

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 19.01.2011 #

Либерализация-это конек Чубайсов, Немцовых, Алексеевых(с "правами человека"). Неужто Вы думаете они Вас допустят до своей заграничной кормушки и тем более власти?

no avatar
Владимир Wild

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 19.01.2011 #

Прежде чем суд и органы наделять полномочиями их надо сделать независимыми от правительства и очистить от данилкиных , захаркиных и прочей шелупони, как это сделал Де Голь во Франции за одну ночь.

no avatar
Владимир Wild

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 19.01.2011 #

Прежде чем суд и органы наделять полномочиями их надо сделать независимыми от правительства и очистить от данилкиных , захаркиных и прочей шелупони, как это сделал Де Голь во Франции за одну ночь.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Azat Gafurov на комментарий 19.01.2011 #

Отправлять в отставку регулярно прохиндеев всех уровней. Волей единственного носителя власти в стране - граждан страны при помощи оппозиции. Даже без особого наказания будет очень эффективно. Чтобы помнили, кто в стране хозяин.

no avatar
Леонид Белоцкий

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

Да отправлять то кто будет. Всё кругом повязано, за всё заплачено. Сталин поднимись!

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Леонид Белоцкий на комментарий 19.01.2011 #

Сталин поднимется и убьёт Лёню Белоцкого.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

А Жека Дворжецкий метнется к пшекам.

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Леонид Белоцкий на комментарий 19.01.2011 #

Сталин единственный государственный деятель достойный уважения, не зря его народ назвал ОТЦОМ. Не смотря на море грязи и клеветы, которое вылили и продолжают лить последующие говнюки - дерьмократы, Сталина помнит народ и желает жить при таком правителе. Только благодаря коммунистической идее, с которой народ связывает понятие справедливость, растет число сторонников КПРФ. Но даже с победой КПРФ на выборах при отсутствии жесткого президента, изменить существующее положение будет невозможно. Собственность принадлежит иностранному капиталу, с НАТО Путиным подписано секретное соглашение о вводе войск в случае беспорядков в России.Все это может привести к гражданской войне. Но так жить больше нельзя. Посетите сайт Бозиной Л.Н. (http://bozina-ln.narod.ru), может мысли новые появятся. Только в этом блоке просмотрите все сайты, т.к. часть удалена.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Владимир журавлев на комментарий 19.01.2011 #

Строго говоря НАТО это не указ, было бы наше на то воинство. Нато вон с душманами не справляется. Да они всего боятся.

Как говорил А.В.Суворов - немец дальше положенного не пойдет, им в войне удобства надобны.

no avatar
Владимир Wild

отвечает Владимир журавлев на комментарий 19.01.2011 #

дурак ты Владимир. Сталин был бандит и убийца и построил бандитское государство.

no avatar
vasek bor

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

Кто отправлять будет? Медведеву таких прав не дано. Он может менять только председателя олимпийского комитета. А подобный подобного не съест.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает vasek bor на комментарий 19.01.2011 #

Вы должны отправлять в отставку своих президентов вместе со всеми гражданами.
ЕДИНСТВЕННЫМ И ВЕРХОВНЫМ НОСИТЕЛЕМ ВЛАСТИ В России ЯВЛЯЕМСЯ МЫ С ВАМИ - НАРОД.
Вы по Конституции - неизмеримо сильнее юридически, чем президент России. Мы сильнее Кремля ЮРИДИЧЕСКИ с 1993 года! 17 лет Вы главнее президента по Закону своей страны.
Вот и пользуйтесь своей высшей властью без дураков!. Пока Путин не изменил Конституцию. Потом останется только браться за оружие. Сейчас можно победить Кремль БУМАГАМИ и митингами..

no avatar
vasek bor

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.01.2011 #

Это хорошо, что не перевелись оптимисты. И утописты..тоже.

no avatar