Как российские коммунисты оказались на стороне врагов России
На модерации
Отложенный
Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову.
Вдобавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада. Чем же объясняется такой довольно неожиданный поворот?
АнтиПутинский консенсус
Самое простое и чисто технологическое объяснение состоит в том, что Запад (США) крайне недоволен Путиным как политиком. Дело при этом не в идеологии Путина, а в системе его конкретных действий на посту президента России. Эта система квалифицируется Западом как отказ следовать в русле линии Горбачева и Ельцина. Той, что направлена на десуверенизацию России и принятие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однополярном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). Для американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. Путин делает все не так, как хотелось бы Западу. И эта линия поведения носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.
Раз в современной России нет политических лидеров или движений, способных составить Путину конкуренцию в одиночку, Запад делает ставку на поддержку всех оппозиционных антиПутинских движений, к какому бы идеологическому флангу они ни относились. А это включает не только идейно близких Западу либералов, но даже русских ультранационалистов. По этой же логике Запад распространяет свою поддержку и на российских коммунистов, на Геннадия Зюганова и другие левацкие силы.
Раньше других необходимость такого объединения всех оппозиционных антиПутинских сил без исключения осознал опальный олигарх Борис Березовский, который в течение последнего десятилетия пытался создать против Путина как своего личного врага широкий фронт из самых противоречивых политических сил, включая любые крайности — националистические, либеральные и коммунистические. Видимо, Березовскому, считающемуся на Западе крупным экспертом в области российской политики, удалось убедить в своей правоте и представителей Госдепартамента США, профессионально занятых организацией «цветных» революций в самых различных странах. Эта тактика не является, впрочем, чем-то совершенно неожиданным: для демонтажа советских режимов в Восточной Европе и на постсоветском пространстве западные стратеги неоднократно прибегали к услугам националистических и далеко не либеральных кругов. А в арабском мире «цветные» революции опирались не только на космополитическую западническую интеллигенцию, но и на местных исламских фундаменталистов, без вовлечения которых в протестные акции ни одна из революций «арабской весны» не имела бы шансов на успех. Борясь с «Аль-Каидой» в одних странах, США охотно прибегают к ее помощи в других: вчера — в Ливии, сегодня — в Сирии, далее везде (включая наш Северный Кавказ). По этой же логике американцам было бы вполне логично поддержать и российских коммунистов, не обращая внимания на их антизападную и антилиберальную риторику. Если эти силы помогут раскачать Путинскую систему или даже свалить ее, это само по себе станет искомым результатом, а в реальный приход коммунистов к власти в России сегодня ни один трезвый аналитик не верит.
Здесь можно было бы поставить точку, так как на чисто технологическом уровне такое объяснение исчерпывает всю интригу странного, на первый взгляд, альянса российских коммунистов-державников с протестными либералами и их американскими кураторами. Но, отталкиваясь от этого ситуативного расклада сил, можно задаться более серьезными вопросами и поразмышлять о природе современного левого движения в России.
Правда и ложь русского коммунизма
Распад Советского Союза в начале 90-х нельзя объяснить только наличием «пятой колонны» и давлением внешних врагов. Причины кризиса были внутри самой советской коммунистической системы. Идейное разложение и распад этой системы явились той средой, в которой произросло поколение либеральных реформаторов, похоронивших великую страну и общество социальной справедливости. Советская система сама породила своих могильщиков. И, соответственно, созданная в начале 90-х на развалинах КПСС Коммунистическая партия Российской Федерации автоматически получила в наследство вирус, погубивший ее прямую предшественницу — КПСС. Русский большевизм с самого начала отличался от классического марксизма весьма существенно.
1. Ортодоксальный марксизм допускал успех пролетарских революций только в развитой индустриальной стране. Россия в начале ХХ века была страной неразвитой и аграрной. Ленин и Троцкий, волюнтаристски опираясь на фанатичную группу пассионариев, настояли на том, что пролетарская революция возможна и в России. Кроме того, по Марксу, пролетарская революция не могла произойти только в отдельно взятой стране. Ленин и Троцкий настаивали на том, что могла. Таким образом, русский большевизм с самого начала отклонился от канона весьма существенно. Однако в отличие от народников и эсеров, которые пытались концептуально осмыслить особенности русского социализма в духе самобытного исторического пути России, Ленин и Троцкий замяли это несоответствие и не возвели свои идеи и свою успешную революционную практику по захвату власти в России в самостоятельную и прозрачную доктрину, контрастирующую с классическим марксизмом. Это породило первый уровень интеллектуального диссонанса: несоответствия просто замалчивались, загонялись в область бессознательного. Революция в России состоялась, строительство социализма пошло полным ходом, а приведение ленинизма в соответствие с марксистской ортодоксией было отложено.
2. Еще более радикальным был подход Иосифа Сталина, который не просто провозгласил осуществление пролетарской революции в отдельно взятой стране (в 20-е годы в Советской России это стало свершившимся фактом), но и принялся настаивать на том, что в этой отдельно взятой стране, не дожидаясь Мировой Революции, можно построить социализм. В этом он натолкнулся на жесткое сопротивление со стороны Троцкого. Троцкий революцию в «отдельно взятой» допускал, но не построение в ней социализма. Сталин победил Троцкого во внутрипартийной борьбе, затем выжил из страны и, наконец, убил ледорубом. Но перед этим Троцкий сумел сформулировать свою версию того, что произошло в СССР в период власти Сталина: перерождение революции в бюрократию. Это и стало теоретической основой троцкизма.
Сталин же со своей стороны снова отказался вносить поправки в марксизм или разрабатывать новую теорию, загнав несоответствия на еще более глубокий уровень. В результате в СССР на уровне идеологии мы стали свидетелями существования трех слоев: а) номинальная марксистская ортодоксия (от имени которой и выступала правящая Коммунистическая партия), б) существенно отличающийся от нее ленинизм (осуществление революции в одной стране) и в) еще более отличающийся и от марксизма, и от ленинизма сталинизм (построение социализма в одной стране). Вместо того чтобы осмыслить эти несоответствия и доктринальные зазоры открыто и прозрачно, Коммунистическая партия загнала их в область подразумевания, окружила фигурами умолчания, погребла под сетью концептуальных натяжек.
Гораздо яснее описывали ситуацию те, кто находился вплотную к сталинизму справа и слева. Справа национал-большевики (в частности, Н. Устрялов) хвалили Сталина за возврат к державности и геополитике Российской империи, считая, что «русское начало» в сталинизме «преодолело марксистскую схоластику».
Слева троцкисты показывали, в свою очередь, как влияние русской державной стихии «губительно» сказалось на первой в мире пролетарской революции.
Однако идейные споры в Компартии затихли уже к концу 30-х. Троцкого убили в 1940 году, вернувшегося на Родину Устрялова расстреляли в 1936-м. Советская идеология застыла, так и не предложив внятной рефлексии на вопиющие отклонения от марксистской ортодоксии. Это блокировало советскую мысль в зародыше. Необходимость не замечать базовых несоответствий привила привычку к двоемыслию и в конце концов полностью парализовала способность к непротиворечивому и доказательному, рациональному идеологическому мышлению. Идеи подверглись девальвации. Попытки Хрущева разобраться с ситуацией в конце 50 -— начале 60-х не дали внятных результатов, демонтаж «культа личности» ничего толком не прояснил по существу. А когда в 80-е началась перестройка, то полноценно идеологически мыслить было уже попросту некому — эта способность была искоренена предшествующими десятилетиями систематической и планомерной общеобязательной лжи.
Marxism today
Параллельно этому на Западе марксистская мысль развивалась в духе ортодоксии, и по мере того как советский (и китайский) опыт стали терять притягательность для европейских интеллектуалов, там начался процесс систематического пересмотра марксизма, но уже в соглашательском, мелкобуржуазном, леволиберальном ключе. Показательно, что американские и европейские троцкисты, пылавшие ненавистью к СССР, активно способствовали антисоветской эволюции европейского марксизма. И хотя любые версии марксизма радикально направлены против капиталистической системы, в своей ненависти к Сталину и СССР (а также к российской идентичности, которая, согласно Троцкому, и привела большевистский эксперимент к бюрократическому перерождению в националкоммунизм) троцкисты все чаще доходили до союза с либералами.
Так, американский троцкист Джеймс Бернэм одним из первых выдвинул идею солидарности с американской капиталистической гегемонией на том условии, что она будет направлена против СССР. Позднее по той же логике проходила идейная эволюция американских неоконсерваторов, вышедших все как один из троцкистских кругов (об этом чуть позже).
Два течения в поздней компартии ("космополиты" и "почвенники")
В перестройку противоречивость темперированного брежневской эпохой сталинизма достигла критической стадии, и идейный гибрид советизма стал распадаться на две составляющие. Одна из них была ориентирована на патриотизм и державность. Другая — на сближение с ортодоксальным марксизмом, включая антисталинизм и троцкизм, а также отличалась особым вниманием к тем еврокоммунистическим тенденциям, которые вели европейских левых к сближению с либералами. Из лона КПСС вышло два течения:
— консерваторы, или «почвенники» (включая на крайнем фланге общество «Память», довольно быстро переродившееся в некоммунистическое национальное православно-монархическое движение);
— «космополиты», или «западники», довольно быстро вышедшие за рамки троцкизма и перешедшие напрямую к ультралиберальным и капиталистическим доктринам (младореформаторы А. Чубайс, Е. Гайдар и т. д.). Горбачев колебался между одними и другими. Попытка наступления «почвенников» в лице ГКЧП в августе 1991 года закончилась провалом. А в начале 90-х вместе с Ельциным окончательно победили «космополиты-западники», осуществив демонтаж советской социалистической системы и развалив СССР.
В этом их полностью поддержал Запад, который выступал не только в роли цивилизационного конкурента СССР, но и в роли идейного вдохновителя концептуализированной (либеральной и троцкистской) русофобии.
От КПСС к КПРФ
КПСС была распущена после либерального переворота августа 1991 года. Позднее Зюганов на ее останках основал другую структуру — КПРФ, которая провозгласила себя «правопреемницей КПСС». При этом на самом первом этапе КПРФ сделала ставку на национальную (националбольшевистскую) составляющую, не остановившись перед прямой реабилитацией Сталина и дружелюбно приняв целый ряд правоконсервативных идеологических ориентиров: православие, монархию, иерархию, национальную самобытность России, геополитический метод анализа и т. д. Однако настоящей идейной работы по выяснению того, как соотносятся между собой ортодоксальный марксизм, ленинизм, троцкизм и сталинизм, а также какое к этому отношение имеет еврокоммунизм и западная социал-демократия, как следует трактовать коммунистический опыт стран Азии (Китай, Вьетнам, Северная Корея, Камбоджа), Латинской Америки и Африки, не было проделано. Фигуры умолчания, противоречия и множественные сочетания несочетаемого сохранились в КПРФ как ее фирменный стиль.
Весьма показательно, что, несмотря на свои электоральные успехи и постоянное присутствие в российском парламенте, КПРФ не выпустила ни одного номера регулярного журнала, посвященного теоретическим вопросам идеологии. Вся идейная база застыла в том состоянии, в каком лидер КПРФ Геннадий Зюганов в самом начале 90-х (под большим влиянием писателя-«почвенника» А. Проханова) сформулировал патриотическую, но при этом весьма расплывчатую партийную платформу.
Среди европейских марксистов КПРФ воспринималась как недоразумение, а ее апелляции к Сталину и к ценностям классического правого русского консерватизма ставили ее вообще вне левого контекста. В этом довольно невнятном идеологическом состоянии КПРФ законсервировалась и практически не изменялась в течение 20 лет вплоть до настоящего времени.
Новые левые в России
Одновременно в российском обществе появилось параллельное направление, так же апеллирующее к марксизму. Оно было не оформлено однозначно, но проявило себя в акциях антиглобалистского толка и в последнее время — в протестном движении против Путина. Эти новые левые тенденции ориентировались больше не на советское прошлое, но на западных леваков — как марксистов-ортодоксов, так и анархо-коммунистов и левых либералов. В этом движении, хотя риторика и осталась коммунистической, акцент ставился не столько на борьбе с капитализмом, сколько на требовании гражданских прав и свобод, на разнообразных экологических и демократических лозунгах. Для таких леваков одним из ориентиров стали неомарксистские теории и особенно идеи Иммануила Валлерстайна.
"После либерализма" (Теории И. Валлерстайна)
Неомарксизм (и в частности, его яркий представитель Иммануил Валлерстайн) представляет собой развитие классического западного ортодоксального марксизма (не ленинизма и тем более не сталинизма). В отношении советского периода русской истории и СССР это течение в целом разделяет троцкистский анализ. Оставаясь убежденным в том, что построение социализма в одной стране невозможно, а если нечто подобное произойдет в реальности, то это будет не настоящий социализм, а его симулякр, то есть версия социализма национального, а не интернационального, «аутентичного».
Отсюда неомарксисты делают следующий вывод: чтобы пролетарская революция смогла победить, должен прежде осуществиться этап реальной глобализации, и при этом все страны должны стать частью единой капиталистической мир-системы. Высшие классы интегрируются в таком случае в интернациональную буржуазию, мировую элиту во главе с мировым правительством. А низшие классы образуют этнически смешанный мировой пролетариат. При этом основу такого пролетариата в наших условиях должны составить обездоленные массы населения Третьего мира (азиаты, африканцы, латиноамериканцы и т. д.).
Только после того как буржуазная глобализация полностью реализуется и мир под управлением буржуазного интернационального мирового правительства станет единым, придет время мировой пролетарской революции. А любые попытки провести эту революцию в национальном масштабе, не дожидаясь полной глобализации, приведут к повторению советского опыта, а значит, к сталинизму и националбольшевизму. Это, в свою очередь, только отдалит перспективу «настоящей» пролетарской революции, а не приблизит ее.
Поэтому неомарксисты и антиглобалисты, костяк которых состоит в большинстве своем именно из таких леваков, ориентированных в значительной мере на идеи Валлерстайна, критикуя глобализацию, вместе с тем убеждены, что она неизбежна и даже полезна как необходимое предварительное условие для осуществления революции. Отсюда все более частое употребление термина «альтерглобализм» (иной, альтернативный глобализм) вместо «антиглобализм». Точно так же Маркс в своем «Манифесте» настаивал на том, что при всем неприятии буржуазии без ее окончательной победы над феодальным сословным обществом невозможно грядущее торжество социализма.
Это замечание имеет очень важное практическое измерение. Современные леваки — марксисты и антиглобалисты — при всей ненависти к буржуазному строю и критике либерализма признают необходимость и неизбежность победы этого строя в глобальном масштабе. А значит, согласны с процессом десуверенизации и ликвидации национальных государств по мере того, как политико-административное районирование планеты будет все более сближаться с форматом единой мир-системы, состоящей из капиталистического центра (богатый Север) и пролетарской периферии (бедный Юг). Именно такая идеологическая конструкция теоретически обосновывает тактический альянс неомарксистов с либералами в тех случаях, когда речь идет о демонтаже суверенных национальных государств. Отсюда и портреты Че Гевары на майках участников «цветных» революций, и охотное использование либеральными технологами левацких, троцкистских, антиглобалистских и анархистских элементов в организации протестных движений.
Самым ярким примером такой линии является движение «Антифа», или «красных скинхедов». Формальным объектом ненависти этих радикальных экстремистских группировок являются представители неонацистских дви жений. Но это скорее прикрытие для настоящей цели, которой является суверенное национальное государство, которое и обвиняется движением «Антифа» в протежировании уличным бандам националистического толка. Таким образом, и неомарксисты, и антиглобалисты, и анархисты, и «Антифа» функционально выполняют в современных обществах задачу передового отряда десуверенизации национальных государств. Эту же задачу на другом уровне — экономическая интеграция, транснациональные корпорации, информационная и технологическая унификация, продвижение институтов гражданского общества, развертывание сетей НПО и т. д. — осуществляют сторонники классического либерализма и капитализма в его глобалистской стадии. И либералы, и левые движутся к одной конкретной цели — демонтажу национальных государств. Разница между ними состоит лишь в том, что либералы планируют на этом и остановиться, а леваки верят в неизбежный кризис либеральной системы и в то, что за ним с неизбежностью последует «мировая социалистическая революция». Поэтому сам Валлерстайн называет свою программную книгу «После либерализма». Будучи противниками либерализма, неомарксисты тем не менее помогают ему утвердиться в глобальном масштабе, надеясь на то, что их черед придет лишь после глобальной победы капитала и никак не до нее.
Точно такая же логика лежит в основе альтерглобалистских теорий А. Негри и М. Хардта, изложивших свои взгляды в классических текстах «Империя» и «Множество: война и демократия в эпоху империи». Согласно этим авторам, вначале надо позволить капитализму (конкретно — США) создать глобальное общество на основе полного смешения, космополитизма и индивидуализма (это они и называют «Империей»). И лишь затем на авансцену истории выйдут революционные космополитические «множества», ведомые авангардом хакеров, лузеров, первертов, наркоманов, бездельников, инвалидов, транссексуалов и вырожденцев, и взломают код глобальной имперской «матрицы». Капитализм призван стереть религии, нации и государства. А потом придет час мировой сатурналии.
Двухходовая тактика американских неоконсерваторов
Еще один случай аналогичной стратегии мы видим на примере американских неоконсерваторов, которые также вышли из американского троцкизма. Основываясь на той же самой логике, что и неомарксисты в духе Валлерстайна или Негри/Хардта, американские троцкисты, позднее ставшие ядром неоконсерваторов (neocons) первого поколения (Н. Подгорец, И. Кристол и т. д.), идентифицировали сталинизм и СССР как главного врага мировой революции. Для борьбы с ним вначале пошли на компромисс с буржуазной демократией (интегрировавшись в Демократическую партию США), а затем двинулись дальше и солидаризовались с республиканцами. Это стало для них возможным не из «беспринципности и оппортунизма», а в силу доктринальной убежденности в том, что мировой революции должна предшествовать стадия полной интернационализации и глобализации планеты. Поэтому-то они и стали ярыми и открытыми апологетами американского империализма, свободного рынка и мирового правительства; эта фаза являлась необходимой прелюдией для будущей революции.
После распада СССР ненависть к «русским» у них сохранилась. И первоочередной задачей стала окончательная десуверенизация России, а затем и Китая, следующей преграды на пути либеральной глобализации. После того как советский социализм пал, неоконсерваторам осталось справиться с Китаем, исламскими странами и остальными обществами, которые еще продолжали настаивать по инерции на сохранении национального суверенитета.
Конечно, неоконсерваторы так далеко ушли от стартовых позиций троцкизма и настолько прочно солидаризовались с радикальным либеральным империализмом, что трудно сказать, осталась ли у них еще вера в последующую собственно пролетарскую фазу. Если осталась, то они это тщательно скрывают. Но на практике это большого значения не имеет: глобализм интегрированного глобального американоцентричного мира во главе с мировым правительством в любом случае является тем этапом, миновать который невозможно. И бывшие троцкисты лишь подталкивают с особой силой и энергией этот процесс, который традиционные американские консерваторы, напротив, привыкли проводить в жизнь не столь активно и с оглядкой на изоляционистские тенденции, весьма сильные у большинства американцев. Поэтому-то классические американские консерваторы (П. Бьюкенен или Р. Пол), называемые иногда «палеоконсерваторами», с такой настороженностью и недоверием относятся к неоконам, подозревая их в двойной игре и неискренности в защите национальных интересов США, фритредерства и либерализма.
Солидарность власти и оппозиции в демонтаже российского суверенитета
Этот краткий обзор окончательно объясняет нам то, на первый взгляд, нелогичное обстоятельство, что капиталистический Запад поддержал против Путина даже такую «антизападную» и «антикапиталистическую» силу, как КПРФ. Теперь все становится на свои места не просто с точки зрения технологии, но и с позиции идеологического обоснования данного маневра. Путин воплощает в себе для США национальный суверенитет. Причем это национальный суверенитет ядерной державы, обладающей огромными запасами природных ресурсов и многовековой традицией отстаивания собственной независимости перед лицом западной цивилизации. С точки зрения либералов, это явная преграда на пути капиталистической глобализации и распространения влияния либерально-рыночной системы в планетарном масштабе. С точки зрения открытых сторонников американской гегемонии, Россия — это недавний конкурент США, способный в какой-то момент снова вернуться в историю, оправиться от поражения и возглавить коалицию многополярного мира (ШОС, БРИКС и т. д.), направленную на блокирование экспансии американских интересов в планетарных масштабах. И, наконец, с точки зрения ортодоксальных неомарксистов, национальная государственность России как наследницы сталинского СССР должна быть как можно скорее демонтирована, так как сохранение или укрепление суверенитета лишь отодвигает горизонты мировой пролетарской революции и мешает космополитическому интернационализму, не дает «пролетариям всех стран соединиться» (например, пытается регулировать потоки этнических мигрантов).
В самом российском обществе эти антисуверенистские тенденции представлены как в радикальной оппозиции и протестном движении, так и внутри самой государственной системы. Либералы с Болотной требуют этого на своих митингах, а либералы в правительстве ведут к той же цели, но только изнутри системы. Оппозиционеры обвиняют Путина в «сталинизме» и «авторитаризме», а либералы во власти стараются искоренить и осудить сталинизм внутри системы. Лидеры с Болотной идут за инструкциями к американскому послу Макфолу, а американофилы во власти продвигают «перезагрузку». Все эти линии сводятся к единому сетевому маневру, направленному против Путина и против России как национального суверенного государства.
Коммунисты в современной России
В скоординированном ансамбле комплексной западной стратегии своя роль отведена и традиционно популярным в России левым движениям и партиям. Если бы КПРФ как партия и тем более национал-большевики, открыто декларирующие верность одновременно российским и советским традициям, строго следовали за своими идеологическими установками, их место в нынешней политической ситуации было в лагере Путина и тех сил, которые руководствуются в первую очередь защитой суверенитета России. И к любым «цветным» технологиям они были бы полностью иммунны. Запад относился бы к ним, естественно, с откровенной враждебностью, а в широких народных массах в силу такой позиции их популярность только бы росла. Но этого не происходит, и, напротив, левые течения (включая даже национал-большевиков!) оказываются встроенными в противоположный сценарий и превращаются в инструменты десуверенизации и разрушения России изнутри, солидаризуясь с «пятой колонной». Технически это обеспечивается внедрением в ряды коммунистов антиглобалистской и неомарксистской молодежи. Та связана не столько с инерцией советского опыта и неосознанными слоями оригинального русского большевизма, неоднократно трансформировавшегося в национальном ключе, сколько с левым либерализмом, пафосом бунта и восстания и интеграцией в интернациональное левое движение, уже давно сблизившееся с либерализмом и в целом принимающее троцкистский анализ логики мировых событий. В настоящее время такую функцию выполняют один из лидеров левого движения Сергей Удальцов (доверенное лицо Г. Зюганова как кандидата в президенты РФ) и левый активист Илья Пономарев (структурно связанный с олигархом Р. Абрамовичем). Ранее по тому же пути (вопреки ярлыку «национал-большевика») пошел оппортунист и эгоцентрик писатель Эдуард Лимонов, в юности симпатизировавший именно троцкизму.
Но смещение российских коммунистов в сторону прозападной оппозиции нельзя списать только на них самих и на искусные американские технологии. Надо учитывать и то, что российских коммунистов в эту политическую нишу довольно искусственно сместили политтехнологи Кремля, сформировавшиеся в либеральной среде ельцинского режима еще в 90-е. Теоретически альянс сторонника национального суверенитета державника Путина с национально ориентированными коммунистами и националбольшевиками делал бы его позиции чрезвычайно устойчивыми в российском электорате, а также повышал бы значение самих российских левых. Но при этом такой альянс ставил под угрозу интересы либеральных проамериканских сетей влияния внутри современной российской элиты и само явление олигархата (частично сохранившееся при Путине). Самое страшное для этих сетей — возможный союз Путина с русским социализмом. Это гарантировало бы ему полную легитимность в глазах широких народных масс, развязало бы руки для проведения смелых державных реформ и сделало бы независимым как от экономической элиты (олигархов), так и от Запада. Поэтому отрыв Путина от российских левых, их маргинализация, дискредитация и, наконец, их подталкивание к противоестественному альянсу с западными антироссийскими сетями было частью общего плана, исполняемого американской агентурой влияния из самого центра российской власти (то есть из Кремля). Это, помимо всего прочего, позволяло более эффективно влиять и на самого Путина, заставляя его отождествляться с непопулярным в народе либерализмом, что делало его уязвимым и зависимым от олигархов и американской агентуры влияния.
Пора все менять
Кратко сформулирую рекомендации, вытекающие из проделанного нами анализа.
КПРФ и российским левым в целом необходимо:
1) незамедлительно проделать теоретическую работу по разгребанию завалов той лжи, которой сопровождалось развитие левой идеологии в советский период (сегодня некого и нечего бояться и ничто не мешает называть вещи своими именами);
2) строго отделить национальную и суверенную составляющую левого движения от троцкизма и неомарксизма, которые так или иначе инструментально используются мировой буржуазией, строителями американской гегемонии и сторонниками мирового правительства (это потребует размежевания националкоммунистов с интернационалистами, альтерглобалистами, анархистами, движением «Антифа» и прямой американской агентуры влияния в рядах левых);
3) выстроить последовательную и логически выверенную стратегию влияния на власть в социалистическом ключе или (программа-максимум) эффективного прихода к власти с соблюдением непременного условия сохранения и укрепления национального суверенитета России (для этого необходимо преодолеть искусные интриги кремлевских либералов и отказаться от соблазнов сотрудничества с американскими структурами и опальными олигархами).
Все эти задачи требуют качественно новых левых лидеров: одновременно интеллектуально продвинутых, национально ориентированных, смелых, волевых и эффективных.
Комментарии
Почило в бозе.
читать целиком вашу ахинею я не стал - хватило заголовка.
Прежде всего:
волос у вас долог, а память коротка!
Забыли период своей службы советником спикера Думы Геннадия Селезнёва, бывшего в КПРФ?
А теперь вы подстелились под Медвепутов и решили накакать на ту партию КПРФ, одному из лидеров которой служили?
А как вы под красным флагом фигурировали вместе с нацболами - это вы тоже "позабыли"?
Теперь вы решили своей статьёй обгадить буржуазного эс-дека и оппортуниста-националиста Г. Зюганова.
За то, что по-вашему примеру, он чисто ради показухи якобы не подстелился под Медвепутов. Во первых- все знают, что Зюганов - кремлёвская "карманная" оппозиция. Во вторых - он не коммунист.
Так зачем же вы, Дугин, нам голову морочите и непричастных коммунистов тут ругаете?
Коммунисты на буржуйские "выборы" без выбора не ходят, в фарсе не участвуют.
Организаторы митингов кричат о фальсификациях при подсчете голосов. Но они молчат о том, что САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ОБМАН ПРОИСХОДИЛ ЕЩЕ ДО НАЧАЛА ...
http://gidepark.ru/community/3284/view/recent/year/article/0
Дайте координаты
А также у меня в блоге есть много видео. Могу в личке пояснить.
Комментарий удален модератором
И станет тихо и прилично:)
Комментарий удален модератором
Вы русский человек?
А грудь у Вас ничего...
Комментарий удален модератором
И с каждым годом она левеет и левеет.
Весь вопрос - кто и куда ее поведет.
И движение "Суть времени" - очень показательно. Там очень много молодежи.
Комментарий удален модератором
Лады, готов потратить на это ещё несколько лет.
И оцените, похоже ли это на фанатов.
Комментарий удален модератором
И если вы переходите на нормальный язык, я немедленно делаю то же самое.
Хотя - за констатацию СЛАБОСТИ левого движения грубить всё же не следовало))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но последние выборы показали, что за Зюзю - 18 процентов. Вот это и есть реальное количество левых. Кстати, в прошлый раз было что-то около 23 процентов - т.е.е ряды левых редеют... по вышеуказанным причинам.
Насчет движения "Суть времени" - ничего о нем не слышала, как, полагаю, и абсолютное б-во живущих в России. Так что пусть оно и дальше живет, пьет и не забывает закусыывать.
А про Суть Времени еще услышите.
В начале 17-го года мало кто из неполитиков слышал слово "большевик".
А голосования на Суде и Процессе по ТВ регулярно показывают долю граждан придерживающихся левых взглядов.
Комментарий удален модератором
Отступать некуда.
Удальцов действует. Остальные протестуют на кухнях, а дедушка Зю.... Ну, это вы сами знаете.
Пришло время действий.
Время разговоров прошло.
Действовать надо. И делать это надо с головой, а не как эти, прости господи, дебилы.
Но действий-то нет.... Вот в чём проблема!
=
одновременно ТАКОЕ невозможно. нацыки - все казлы...;-)
http://www.economy.az/archives/61433
весь зарубежный электорат (израиль, сша, германия..) и практически единогласно
Вон в Ульяновске база создается перевалочная, для ведения американцами войны в Афганистане. (Где Ульяновск и где Афганистан?)
И Обама, не по помнил зла, а позвонил поздравил. Китайским властям они хоть напоминают о свободе слова и пр. демократических завоеваниях, а нашим нет.
Так был ли мальчик? Или Дугин, как всякий политик, видит то что ему НАДО видеть..
В Афганистане находятся 120 тыс. военнослужащих 47 стран, из них 78 тыс. американцев. Находятся они там с санкции ООН.
Вы против вывода международного контингента из Афганистана?
Вы предлагаете европейцев (в Афганистане войска из 47 стран) эвакуировать через Индокитай?
Входили войска в Афганистан в основном через Пакистан, с которым у США испортились отношения после убийства Бен Ладена без согласования с властями Пакистана.
Комментарий удален модератором
=
США уже назначили врагом России?
Несколько отстаете от событий...
Военная доктрина Российской Федерации от 05.05.2010, П.8а
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
- я говорю нато подразумеваю сша, я говорю сша подразумеваю нато
1.Культурным и религиозным антиподом
2.Экономическим конкурентом.
3.Военной угрозой.
4.Чрезмерно агрессивным образованием на планете Земля.
5.Исторические противоречия,претензии и обиды.
Достаточно?
=
Скорее наши детские обиды, что США живут лучше, а РФ в глубокой.
Почему вы американцев не спаивали, не накачивали наркотиками и не учили их марксизму-ленинизму?
Пример: Очереди помните посреди лета за пивом? И Геббельса нанимать не надо было.
Ну а про Андропова, как массона...... Это конечно перл!
"Интриги Тёмных Cил накануне 2012 года. II" - http://www.proza.ru/2010/12/11/187
А все упомянутые - кто?? Откуда выходом - с Марса подкинули??...))
http://gidepark.ru/user/1803906262/content/963103
А прочесть советую, поймете - что имею ввиду.
Правда - не в бронированном, а в пломбированном - сейчас даже у комми нет возможности отрицать этот факт.
Прям как у классика: "Всё смешалось в доме Облонских".
Давно так не ржал!
Спасибо, Дугин!
А..., какой же я тупой - обычное весеннее обострение, ничего большего!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неизбежен Евразийский Союз...
1. Мы провозглашаем себя новой евразийской континентальной интернацией и семьей нового Евразийского Союза народов и государств (ЕСНГ), равной среди других наций Союза и называем себя евразийцами, которые не вместо всех, а вместе со всеми, в дополнение и развитие всех.
2. Евразийский Союз народов и государств (ЕСНГ) мы провозглашаем суверенным государством, отражающим, представляющим и защищающим наши интересы.
3. Национальным языком евразийской нации и государственным языком Союза мы принимаем русский язык, официальный язык Союза, язык межнационального общения всех народов Союза, который называем евразийским. Мы признаем национальные языки всех народов ЕСНГ, где, как правило, должно функционировать двуязычие, о чем более подробно см.здесь на моем блоге мою Евразийскую Декларацию за 13.01.2012. , "Истинный путь решения меж.нац.проблем" за 15.01.2012, "Главный навет всех наших бед и как прошлых, так и будущих побед" за 11.01.2012 и др а также мой сайт http://www.golos-evrazii.narod.ru Становись евразийцем! И мы будем и дальше жить и особо не тужить...
Автор глубоко ошибается, ТАК всё делает Путин, ТАК - как и надо врагм России.....
Комментарий удален модератором
Спасибо Александр Дугин. Очень хорошо!.
Вячеслав Рязань # написал комментарий 13 марта 2012, 19:10
Есть исходный постулат для болтовни:
"Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову."
Только вот в чем выразилась эта поддержка, г-н Дугин так и не раскрыл.. 0 0
0
Ответить редактировать
удалить
Путин -отстаивает интересы правящей паразитической группы лиц. Но это - другой вопрос. Внутренний.
Проголосовавли. Ну, и молодцы. Я не голосовал. Мое право! И объясню почему. Но - не буду! Вам самим ясно - ПОЧЕМУ....
Все эти задачи требуют качественно новых левых лидеров: одновременно интеллектуально продвинутых, национально ориентированных, смелых, волевых и эффективных.
Чем больше читаю этого коротышку и холуя кремля, тем больше убеждаюсь.
К Дугину нельзя относиться иначе, как с омерзением и брезгливостью.
Его цель - облить, нашуметь. А там - пусть отмываются.
Ничтожество и провокатор.
Холуй антинародного режима, засланный кремлевский одноногий казачок.
Он не коммунист , он лузер.
Он господин НИКТО,
Конституции РФ.См.Определение Конституционного Суда от 98г. ,где растолковывается "Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения",
НЕ ДОПУСКАЕТ. http://femidarf.ru/base/12113545/index.htm
По сути, легитимной должна считаться Конституция 1978 года в редакции 10 декабря 1992 года, но и там говорится о пребывании на посту президента РФ "два срока ПОДРЯД". Правда, по той же Конституции президентские выборы должны были происходить раз в 5 лет, т. е. они должны были пройти в 2001, 2006 и 2011 гг.
А Определение КС о двух сроках подряд вообще мутное: понимайте, как хотите, что такое "конституционный предел". Видимо так: 2 срока - и предел, а через некоторое время опять 2 срока - и предел, а потом снова. Так Путин будет президентствовать до бесконечности...
"Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову."
Только вот в чем выразилась эта поддержка, г-н Дугин так и не раскрыл..
Но считаю Зюганова могильщиком левого движения в России.
Но Дугин- провокатор.
На парламентских я голосовал за коммунистов.
А за Зю, долго колебался, но не смог себя пересилить.
Он всем своим видом и действиями показывал, что не хочет руководить страной.
Зюганов им не понравился! Зюганов не сам по себе, а от КПРФ. А в КПРФ много ещё светлых умов.
Успех пришел к социализму после смерти, как к Ван Гогу
«Если бы все были чисты, как монахи, то выбрали бы, конечно, социалистический путь развития.»
«Но попытка установить коммунизм обнаружила тайну человека. Она вне логики, вне науки. А как раз в сфере религии, о которой Ленин и Маркс знали, пожалуй, лишь из книг. Тайну попробуем сформулировать так:
справедливость идет на пользу далеко не всем. Она подходит... справедливым. Других она убивает.»
http://2000.net.ua/2000/aspekty/amplituda/73749
Успех пришел к социализму после смерти, как к Ван Гогу
«Если бы все были чисты, как монахи, то выбрали бы, конечно, социалистический путь развития.»
«Но попытка установить коммунизм обнаружила тайну человека. Она вне логики, вне науки. А как раз в сфере религии, о которой Ленин и Маркс знали, пожалуй, лишь из книг. Тайну попробуем сформулировать так:
справедливость идет на пользу далеко не всем. Она подходит... справедливым. Других она убивает.»
Это запад не доволен? Г-ном Пу. преемникиком ЕБН,тем самым который делает базу НАТО на Урале или тем
кого г-жа Хилари Клинтон поздравила с честными выборами!
По моему маски сняты и очевидно на кого работает г-н Пу.-представляюший олигархический класс, чьи интересы лежат далеко за пределами России!
С одной стороны - анализ довольно интересный, но с другой - просматривается "заказ от победителя". КПРФ однако была и остаётся самой действенной оппозиционной силой, стоящей против правящего режима. Конечно, Зюганов не идеал, партия с ним окопалась в окопах и в бой идти не спешит...Но других-то противников нету, если не считать одиночек, которых режим практически всех передавил, как курчат.
Выводы краткие.
Всё академично и выверено.
Респект автору.
Повышение цен и тарифов, рост преступности и коррупции, произвол полиции, монополистов и работодателей, обнищание населения?.. Поздравляю. Только кто вы после этого?.. В лучшем случае - дебил (если не в доле с путинским кагалом).
Линия водораздела после социализма проходит
между теми, кто нашел себе место в новом рыночном мире,
и теми, кто не нашел. Подавляющее большинство из тех,
кто преуспел, твердо уверены, что этим они обязаны себе,
своему уму, таланту, умению работать и использовать обстоятельства.
Те же, кто не сумел найти себя и своё место, твердо убеждены,
что это, разумеется, не потому, что они безрукие, бестолковые и ленивые,
— просто антинародный курс правительства не оставил им никаких шансов
Но вы не ответили. Что выиграли ВЫ?..
Коммтеория-изначально вранье!Маркс(а за ним и его последователи) строил свою теорию и модель об-ва на основе классич.нем. философии и англ.политэкономии (СЕРЕДИНА 19-ГО ВЕКА!),совершенно не учитывая природу реального человека!Полагая,что человека из обезьяны создал труд,что само по себе спорное утверждение:обезьяны нам-не предки,а троюродные братья,и со свиньями мы более близки генетически,чем с шимпанзе.Маркс понятия не имел об этологии и генетике, о совр.интеллектуальном пр-ве,о шоу-бизнесе, наконец,а потому строил модель на основе своих ограниченных представлений об объектах и субъектах комм.способа производства.В рез-те появился утопич.бред голодного и мечтательного еврейского мальчика,доступный для разрушения даже логично мыслящему ребенку.Апологеты КПРФ также ничего не хотят пересматривать, уверовав в монументальную непогрешимость своих первоисточников и будущую "халяву"! И это ЧЕСТНО?!!
"Почему ему так же не работать?" Да потому, что и копировать поведение надо С УМОМ, а если копировать берутся "просточки", то выйдет только конфуз, позор и разорение...
Или Вы америкосов за шулеров не держите? Там еще хуже шулера!!
Но только Октябрьская революция не была пролетарской революцией по своим целям. Она была, скорее, национально-освободительной революцией, так как страна к осени 1917 года превратилась в бандитскую малину, где не было гос.власти, а были власти местных главарей бандгрупп. Октябрьская революция восстановила государственную власть и суверенитет России (Антанта открыто желала сделать Россию своей колонией).
В 1990-х годах КПРФ тоже находилась на патриотических позициях, но потом постепенно скатилась на буржуазно-бюрократические позиции. Основная вина в этом лежит на Зюганове, который пренебрёг коммунистической линией развития партии и основной задачей КПРФ сделал своё личное сохранение в публичной политике и на должностях (как в партии, так и в Думе). Следствием перерождения Зюганова стало его сближение к лже-левыми авантюристами типа Удальцова и фактическое антинародное сотрудничество с американским империализмом, направленное против Путина и суверенитета России. Чтобы сохранить своё влияние в народе КПРФ должна радикально обновить своё руководство и выработать чёткую патриотическую политику в интересах народа России.
КПРФ коммунистами не считаю и даже говорить про них считаю не приличным. Послек упразднения КПСС они подхватили электорат людей, видевших от КПСС ( или ВКПб) хорошее и застрявших в этой догме, и просто примазались к великой, хотя и утопичной, идее, всемерно опошляя и дискредитируя ее.
(не пробовали писать в кузнечном или ткацком цеху)
Заметил: Малограмотные обсолютно верят печатному слову, не умеющие считать - в арифметику и большие цифры (иначе чем объяснить засилье статистической информации), бездари - в силу денег (например, вещают: в строительство вложено 100 млн руб - ошарашили, а что построили неясно - дворец или тысячу развалюх)? Успех бизнеса определяется прибылью в деньгах - отсюда лукавый производитель и продавец "дерьма" всегда в лучшем положении, чем честные п.и п. шедевров или просто качественного товара.
А КПРФ - такие же малограмотные: ничего толком не знают, только вопят о справедливом (по их мнению) распределении и будущей халяве...
Вдобавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском)" - дальше можно не читать.
О коммунистах, собственно, и написана статья. Ошибки и пр. И получается, что и эти к сдаче России.
А кто за Россию? Здесь автор ненавязчиво, но очень твёрдо вводит фигуру ВВП. ВВП - за Россию! А откуда видно стремление Путина сохранить Россию?
Что Медведев рад сдать страну - всем видно. А кто Медведева поставил президентом? Путин!?
Кудрин - прозападник, всем видно. Так Кудрина Медведев убрал, а при Путине Кудрин работал "на благо" России.
Да проще, Александр Гельевич. Вы конкретно скажите: "Вот это конкретно сделал Путин для России, вот это не смог, а здесь - вообще ошибся". А избитые общие фразы - не Ваш уровень...
Ой, что-то лукавит автор... как там у Станиславского - "Не верю!"
"Путин делает все не так, как хотелось бы Западу."
Да любой политик при таких ресурсах сможет перечить Западу -гнуть свою линию. Сделаешь как нужно западу - отнимут энергоресурсы и превратят сразу же в Януковича.
такую ситуацию даже дурак понимает
"Либералы с Болотной требуют этого (антисуверенистские тенденции) на своих митингах"
Это когда либералы требовали этого- лишить Россию суверенитета? Чего врать то.
Вообще у вас упрощенный взгляд на развитие человечества. вы его сводите к борьбе международных кланов.
За кланами у вас нет ничего. Вы не показываете почему у этих кланов появилась "сила". Нет анализа "силы" - и все ваши рассуждения схожи с гаданием на кофейной гуще.
Про межгосударственную борьбу.
Скажите кому должны принадлежать ресурсы - нации которой они достались случайным историческим процессом или той которая сможет на этих же ресурсах вырастить больше народу?
Именно в этой плоскости лежит определение СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Правление Путина 12 лет подряд только уменьшало население России. В стране до сих пор рождаемость не может превысить смертность. Это самый главный приговор Путинщине
Какой то странный у нас получается наш общий социальный имажинатор - вайтхаузориентированный...
Комментарий удален модератором
Все проблемы от недостатка знаний. Получение знаний требует времени и денег (вывоза капитала).
Просто добавлю:
1."Пойдешь налево - придешь направо"- сказано давно, человеком не глупым и нечуждым коммунистической теории.
2.Сама по себе комм.теория (от Маркса до Брежнева)- абсолютно утопична, ибо не учитывает биологическую и поведенческую природу человека.И крах КПСС-не случаен,а закономерен и связан именно с этой "дыркой в теории".
3.Зюганов,получивший на выборах меньше %,чем КПРФ (или комм.идея), должен честно признать,что лидер он-никакой и подать в отставку.Тем более,что с теорией у него каша,бесхребетность и ревизионизм на каждом шагу-что и показали предвыборные дебаты.Как сказал в свое время о Зюганове ВВЖ-"Вы сами-то подумайте,что могло родиться деревне Мымри Орловской губернии"?
4.Предлагаемый Вами в п 3) переход к курсу на социализм был бы правилен,но тогда "коммунисты" (заметьте,пишу в кавычках) приходят к социал-демократии?
По-моему, комм.идея себя настолько дискредитировала,что КПРФ должна или самораспуститься или заняться серьезной проработкой теории с учетом того, что народ уже не такой малограмотный, доверчивый и пропитанный христианской моралью и на дешевые сказки для бедных не поведется!
Напомню, Если бы не японский атташе в Париже - никого съезда РСДРП в 1902 году не было бы!
Ленин,чтобы уничтожить свою Родину, принял деньги от военных врагов (от германского генштаба через Парвуса), а план так называемого "октябрьского восстания" скорее всего был разработанного как многоходовая операция, именно в военном штабе, уж не в Берлине ли? И сказочки о том, как рабочие дружины штурмовали Зимний - не подтверждаются.
Скорблю о России. Которая не видит своих врагов, по добросердечию прощает их!
Если бы на месте Николая II (доброго малого, но практически невежественного в вопросах науки, техники и политики) стоял человек со складом Сталина - никаких "революций" бы не было и всех этих "революционеров" не в Щущенское бы отправляли на казенный счет, а стреляли бы как врагов народа.
Путин поставлен Западом, для выполнения интересов Запада, и Запад бросил огромные ресурсы к 4 марта что бы путин и дальше выполнял приказы Запада.
В общем лживая статейка кремлевского прихлебателя!
Путин поставлен Западом (возможно, но...), также как и Ленин германцами в 1917-м...
1.Одержимый местью за казненного брата-террориста гимназист-недоучка из заштатного Симбирска поставил целью свалить самодержавие и уничтожить Романовых.
2.В период русско-яп.войны создал РСДРП при кураторстве яп-го атташе в Париже.Именно из-за этого учредительным был 2-й съезд РСДРП в Лондоне-Англия,давний враг России, подло приняла выгнанных из Парижа заговорщиков против ее партнера по Антанте.
3.Если бы не господдержка,оказанная большевикам со стороны Япон.,Англ.,Герм. и др.,а также деградировавшая царская власть-хрен бы что получилось у Ленина в окт.17-го.
4.Чтобы ни говорилось,Ленин "со товарисчи" приложил немало усилий по РАЗВАЛУ Росс. империи,выводу ее из 1-й мировой войны,где победа(и соответствующий передел мира) была бы несомнено на стороне Антанты.
5.Где осел золотой запас Росс.империи?В Японии,Англии и др.А Россия еще и платила, и платит всякие реальные и надуманные долги...
6. Извините-что именно СОЗДАЛ именно Ленин?
7.Строил Сталин,а Ленин только рушил.
8.Ленин Ваш до 1917 года дармоедом сидел на шее у матери!
Да в американское посольство ходили представтели других оппозиционных партий, но ни один коммунист в этом не был замечен. И как Запад може финансировать партию декарирующую возврат ВСЕХ природных ресурсов в руки государства и возврат нефтяных прибылей народу?
И не надо нам пудрить мозги троцкизмом (читай пропагандой мировой революции). Вот сегодняшняя КПРФ не помышляет об этом и в кошмарно сне.
Короче: хотечется автору и современных коммунистов замазать и он это делаеь облекая свой опус в наукобразную форму.
А по сути: только сегодняшняя КПРФ в нашей стране объявлет социальноориентированную прогрмму для государства. И как бы она кому нравилась или нет, только КПРФ предлагает реальное улучшение жизни простого работяги.
Изначально деструктивная комм.идея пришла с Запада! Ее принесли на российскую замлю недруги в военное время, найдя в лице социалистов свою 5-ю колонну.
А как Вы, уважаемая, оцените тезисы Зюганова на дебатах о новом переделе в нефтегазовой отрасли и допущение в ней частного капитала? И это услышал я от "лидера коммунистов"?!!!
Не надо предергивать и додумывать:
КПРФ, по крайней мере судя по выступлениям в дебатах, предлагает не "улучшить жизнь простого работяги", а отобрать у крупного бизнеса сырьевой ресурс и поделить его. Но не уточняет между кем и кем! Думаю, "простому работяге" снова достанется хрен даже без масла - к гадалке не ходи! Все остальное - популистические сказочки! В политике все, особенно перед выборами, пудрят мозги электорату, но некоторые делают это особенно лживо и цинично.
Вот Вам и "простому работяге" снова достанется хрен даже без масла". Вы хоть немного думайте, прежде чем ляпать. Так что я в одном с Вами согласен. "Не надо предергивать и додумывать".
2.А нынешние получатели этого дохода тихо смирятся и уйдут-ха-ха!Не буду кликушествовать,просто подумайте к чему приведет такое.Вспомните,кто встал против ГКЧП на "защиту "Белого дома"-те,кто при СССР,скажем так,был,как все,а при новой власти поднялся,кому была нужна частная инициатива,бизнес и т.п.,а все обрыдшие комм.лозунги и популистские речуги-на фиг.Вы вот скажите-Абрамович с Дерипаской (и целая прослойка топ-менеджеров) при коммунизме живут?На хрена им еще какие-то догмы позапрошлого века и "национализация"!
Я,напр.,в конце 90-х сходил семейно в ресторан на воскресный бранч-50 у.е.с человека.Тогда моя матушка-пенсионерка-сказала:"Ты с ума сошел, такие деньги тратить!"
На что я ей ответил:"Мама,я за 50 у.е. в коммунизме побывал"...
И на х... мне (да и всем нормальным людям) Зюганов с его"национализациями",едой по талонам и переделами в его пользу - мы это уже проходили, и не верьте, что новое "строительство коммунизьма" будет по-другому!!!
Ибо сказано - "Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и не герой!"
Человек, в принципе, ЛЮБОЙ - существо вороватое!!! Ваши "работяги" не менее вороваты в условиях нищего существоания и отсутствия собственности ...
Комментарий удален модератором
Америкосы - тоже не идиоты. Вряд ли, они вкладывая в Путина, проплачивают и всю эту свистопляску на Болотной и Сахарова. Они для своей выгоды претворяют в жизнь доктрину Даллеса и в частности Хьюстонский протокол. Там и Горбачев, и Ельцин, и Путин прописаны по ролям... Поддержка таких бесперспективных (с моей т.з.) персонажей как Зюганов и его КПРФ в их планы явно не входит.
Упрощаете Вы Путина...
А в гражданскую "цивилизованный" мир финансировал и белых и красных. Вот так и живем.
Дугин, вскрывший сторонников врагов России - внутренних врагов, очевидно - "Друг народа" ? А что, уже пора показывать своё рвение новому хозяину ?
Коммунисты — исконные враги России.
Также как и путинисты, и Вы, уважаемый.
Мудрые говорят: Никто не друг, никто не враг. Все друг другу Учителя.
Комментарий удален модератором
Несогласен я с оценками Ленина и Сталина. Напоминаю слова Ленина: Иудушка Троцкий, с нами, а не наш и т.п.
автор слишком легко разобрался с марксизмом-ленинизмом, со Сталиным. Есть труды С.Кара-Мурзы, Панарина, Ю.Жукова и др.
Есть часто встречающаяся склонность теоретиков недооценивать случайность, возможность хаоса, неопределенности. Такова трагическая случайность- Горбачев во главе страны. Бывает. Хлестакова тоже приняли за важное лицо. В своей летописи перестройки я попытался ограничиться только фактами. Но ведь по ним видна вся ничтожность генсека, который после драки заявил, что его целью была ликвидация коммунизма.http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Были в истории подобные случаи - Николай Второй, слабый человек, разрушил страну. Есенин писал о Ленине: "Он тот, кто спас нас" разрушенную страну. Путин спасает - после Хлестакова и Ноздрева. Я не голосую за него, он строит капитализм. Или просто вертится как может.
Надеюсь, КПРФ очнется и найдет себе лидера.
Случайность - мера нашего незнания. Все события закономерны и развитие России предсказал монах Авель 200 лет назад.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одна из них - "классовый подход".
Такое "обуживание" идеи характерно для любых направлений, склонных к догматизму:
1. Расовый подход.
2. Религиозная нетерпимость (язычество, христианство, иудаизм, исламизм и т.д.).
3. Политико-социальный подход (фашизм с основой расовой теории, коммунизм как догма и др Отметим что исходные принципы у коммунизма и фашизма принципиально противоположны. Такую путаницу создают провокаторы или невежды)..
4. Клановый подход "только для себя любимого" (межнациональные корпорации со своей идеологией и пр.).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зря. Он не видел, чт о Запад слделал всё, чтобы ПУТИН пришёл к власти?
Одно демонстративное осуждение Западом Путина многого стоит.
Вот пример. Путин когда-то неуклюже поддержал Януковича. Мгновенно собрался майдан в Киеве и президентом стал Ющенко. Эта технология приведения к власти уже освоена.
Вот Запад её и применил. Сейчас Путин принимает поздравления от него. Вполне искренние.
Комментарий удален модератором
Во-первых, пример 15 лет прозападной политики Путина, во-вторых активы Путина, находящиеся на Западе. Он на крючке и не способен на самостоятельные действия. Это картонная дурилка истинных хозяев России.
Не о видах на урожай апельсинов, думаю? Хотя, учитывая ориентацию премьера, могли говорить и об этом успехе.
Комментарий удален модератором
Вот Сталин, например), таких ушлых коммуняк отстреливал и прпавильно делал.
Я тоже не знаю о чём вы. И если эта встреча была, то напоминаю вам, что Зюганов лидер второй по величине фракции в Думе. Может Макфол поинтересовался прогнозом Зюгановым далльнейших российско-американских отношений. Не сомневаюсь, что Геннадий Андреевич его культурно послал. Путину сие не по зубам. Будет выполнять все требования Макфола. Как миленький. Ибо страшно боится за свои 130млрд долларов, наворованных за 12 лет грабежа собственной страны.
Кстати, ведь не Зюганов подписал закон в 2007г. о статусе военнослужащих Нато на территории России. Вся фракция КПРФ голосовала против этого закона, инициированного дристуном Косачёвым. А подписал - Путин.
Красной площади маршировали пиндосовские морпехи. Почему не российские ВДВ в Вашингтоне? Именно Путин пускал сопли и слёзы и стоял на коленяхх перед ляхами весной 2010г.
Даже Бог возмутился и сразил самолёт с польскими русофобами (это был праздник для всего нашего народа, я теперь как праздник этот день отмечаю. Так что Путин не только шестёрка пиндосов, но и поляков. Он шестёрка по сути.
В обчем, позор России. Хуже Ельцина.
Собакам - собачья смерть
И при чём здесь коммунисты? Опять Сталин виноват? А ведь именно он бился за Польшу в Потсдаме с англо-американскими хищниками.
Ведь поляки русских обвинили поначалу в этой катастрофе, пока сами не выяснили, что их в стельку пьяный министр обороны заставил пилота лететь в туман. Так что социалистический СССР или капиталистическая Россия - для поляков мы всегда враги. И они для нас. И Идея здесь не при чём. Кстати, тогда наши отношения были лучше.
Против нас в войну на стороне Гитлера воевала почитай вся Европа. В том числе и поляки. Восточная Европа был наш законный трофей - а не лезьте с оружием в руках на русских! Полезут сейчас - тоже получат по мордАм. Вопреки Путлеру. А они хотят - НАТО под Смоленском, а Путин их на Волгу пускает. Коммуняки к власти не придут (мироновы), а коммунисты - придут. И гораздо быстрее, чем вы думаете. Сорок пять миллионов ИЗ тридцати миллионов (15млн Путлеру приписали) - 10% богатеи и их холуи - творческая проституированная интеллигенция, а 2о% - дебилы, холопы.
Коммуняки (мироновы) конечно к власти не придут, а коммунисты придут. И гораздо быстрее, чем вы думаете.
А ностальгирует по СССР очнь много. Больше, чем вы думаете. И есть о чём ностальгировать.
Вот только почему?
Или ЗА ЧТО?
С виду (по фото) вроде человек мыслящий, а почитаешь писанину, - галиматья. Просто удивительно, как Вы приползли к вполне разумным выводам, скорее всего методом чутья перспективы.
И не нужно канонизировать марксистскую теорию, противопоставляя ее ленинизму и сталинизму. Ни второго, ни третьего просто нет. Но есть суровая практика претворения идеи в жизнь, всегда сопровождающаяся ошибками...
Абсолютно верно, Зюганову давно пора уходить. НО! Он приблизил к себе Удальцова, что означает возможность такой рокировки. Вот из Удальцова такой видный теоретик, как из... ну скажем, из меня - балерун Цискаридзе...
КПРФ, как партия НЕкоммунистов, а ренегатов и приспособленцев, в которую её превратил Зюганов, подлежит расформированию.
А те немногие порядочные коммунисты, которые ещё остались в её рядах, должны организовать новую партию. Которой и понадобятся все те теоретические изыскания, о которых пишет автор.
Вот уже на территории России создаётся военная база НАТО. Приехали к "суверенитету". А "державник" Рогозин успокаивает нас, что это не страшно.
Путин не является самостоятельной фигурой. Он публичный представитель криминально-бюрократического Клана, который понял, что его не примут в Западную Элиту, даже у параши. Что они представляют из себя, что то значимое только будучи у Власти в России. Наглядные примеры с Мубараком, Милошевичем и др. дали им понять, что безудержное лакейство перед Западом не гарантирует безопасности.
С другой стороны, они и Путин повязаны кровной пуповиной с Западом. Ибо - "Бабки" там, дети и жёны там, любовницы и недвижимость там. Как освободится, если рука "партнёра" лежит на самом дорогом?
Отсюда шатания и заигрывания с "электоратом".
Не зная науки о нациях, так все точно изложили!
Единственное, чего не любит Путин - разговоров о смене политического строя, на себе проверено. Да и не надо нам -измов, для русских это мелко и смешно все. Все-таки, Александр, русские - нация №1 в Периодической Системе Наций. Наука вся изложена - см.nnvashkevich.narod.ru
Жулики-берегитесь,конец ваш близок!
И почему как только Запад начинает аплодировать нам, начинает распадаться страна? Сначала СССР, а потом и Россия? От большой любви к нам они хлопают в ладоши? И есть ли вообще место любви в геополитике?
Ливиию, напр., не по из инициативе бомбили, Югославию - они вообще в отпуске были, Грузию вдохновляли тоже не они...
Чё-то не всё в порядке с логикой у вас.
P.S. Кстати, 16 чел. мирных жителей тоже НЕ америкос расстрелял?
Не буду рассказывать человеку, убежденному что Земля плоская о том, что все-таки вертится: вами, как видно, движет либо маниакальная уверенность в "дружеском отношении" США, либо злой умысел. Что именно - плевать, результат - налицо.
Блажен кто верует! Только позвольте вам заметить, что после того, как Горбачев вместе с тогдашними оранжевыми уничтожил СССР, Россия впала в нищету, двухполярный мир (основа мироздания того времени!) превратился в мир с ОДНИМ ЖАНДАРМОМ.
Я не против США - мне они не интересны. Но только и дураку понятно, что если у кого-то много оружия и он привык к роли мирового жандарма и его НИКАК НЕ СДЕРЖИВАТЬ, то это оружие начнет стрелять. Как уже стреляло в Югославии, где тоже было много таких "добрячков" как вы.
Примерно так пишет предатель Суворов он же Корзун. Ваша фамилия не Суворов?
В любом случае, мне не хочется еще раз пережить 91-й год, когда часть народа свято верила в добрые намерения США. ...А они втихаря, за спиной у предателя Горбачева договорились с Саудовский Аравией о понижении мировых цен с 113 до 13 долл. и обрушили экономику СССР.
"По-дружески" так очень... Сволочи.
Еще раз: я не против США и, тем более, не против народа Америки. Но я не такой как они, я не считают все русские ходят исключительно в шапках-ушанках со звездой во лбу и хлещут водку. А "миротворцы" из США учат их, неразумных "аки детей малых" демократии.
Я хорошо помню роль США в оранжевой рЭволюции в Украине (они её особо и не скрывали), мне понятны устремления штатов сегодня в России.
Дружескими их назовет лишь очень ангажированный человек.
Вы хотите внедрить в общественное мнение простенькую мысль о том, что государство российское неправильно ведет себя укрепляя обороноспособность страны и тем самым попытаться доказать, что выбор 4 марта был неверным? А вам не кажется, что тем самым вы только подтверждаете предательский характер всех этих господ-"оппозиционеров"? Дай им власть и они завтра же выйдут в Брюсселе на площадь с жалобным плачем "Сдаемся!..."
По крайней мере вы уже сдались.
Францию приплетать начали...С аргументами стало совсем плохо? Или в год 200-летия победы над Наполеоном решили "опосля" Москву французам сдать?
Ну тогда вам из Пушкина:
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
Комментарий удален модератором
Чего только стоят рассуждения о том, что Ленин и Троцкий пошли против идей К.Маркса, подготовив и осуществив революцию в отдельно взятой стране - России. Учение Маркса не догма, оно развивается так же как развивается и меняется среда, мир, человек, общество. Анализ мировой капиталистической системы, неравномерности экономического и политического развития отдельных стран позволил Ленину сделать вывод о возможности прорыва цепи империализма и победы социалистической революции первоначально в ее отдельных наиболее слабых звеньях. Эти идеи высказал в работе - “Крах Второго интернационала”, вышедшей в 1916 году. Почитайте , г-н Дугин , работы В.И.Ленина , тем более, что правоту своих взглядов он доказал на деле , а вы не более чем краснобай , пытающийся отрицать очевидное. Этот факт я привел как пример всей лживости статьи Дугина. То же самое можно сказать и о последующих инсинуациях этого евразиста, на словах идеолога сильного государства, а на самом деле жонглера, играющего словами в интересах правящей кучки преступников и предателей России.
но только не КПРФ, не может купить,
как ни старается и никогда не сможет.
Если не могут купить, обливают грязью,
только вот ваша грязь к КПРФ не пристанет,
а вы только сами ещё грязнее станете.
Комментарий удален модератором
КАКУЮ КОНКРЕТНО?
О КОММУНИСТАХ:.... их место в нынешней политической ситуации было в лагере Путина и тех сил, которые руководствуются в первую очередь защитой суверенитета России. .... а в широких народных массах в силу такой позиции их популярность только бы росла.
.ЗОЛОТЫЕ СЛОВА: ....возможный союз Путина с русским социализмом. Это гарантировало бы ему полную легитимность в глазах широких народных масс, развязало бы руки для проведения смелых державных реформ и сделало бы независимым как от экономической элиты (олигархов), так и от Запада.
доказывают нам, без всякого пристрастья,
необходимость самовластья
и прелести кнута !"
Эпиграмма написана А.С. Пушкиным по другому поводу, но к данному опусу тоже подойдёт !...
Путин - это главная угроза Российской государственности. Путин консервирует ситуацию созданной им коррупционной вертикали и тем самым обеспечивает будущий развал России. Обманывать свой народ, славить Путина, шельмовать необходимость кардинальных перемен в стране и полной замены правящей элиты - это позор для интеллектуалов.
Тактическое маневрирование широкой оппозиции на политическом поле и апеллирование к американскому общественному мнению это нормально в сравнении с поддержкой путинской банды - в условиях политических репрессий против гражданских свобод - борьба с этим режимом - допускает и оправдывает все формы мирного протеста и прямого гражданского действия.
Сергей Л (Zarid)
Каким образом? Думайте, соображайте.
Кстати, Дугин прав. Почему не отмежевались от "оранжевых" в этот раз? И в предыдущий раз? Внесли только путаницу в головах большинства несколько аполитичных наших людей, весьма далеких от политики. Люди сдуру испугались гражданской войны и массовых беспорядков со стрельбой.
Зюганов же опозорил себя и как политик, и как человек. Как политик тем, что хотел он этого или нет, но всё-таки встал в ряды, возглавляемые Макфолом. Как человек тем, что воспринял своё, вполне ожидаемое поражение, как истерик, которому всё не так.
Устал Зюганов, пора ему уходить. Приход же Удальцова будет означать постепенно сползание КПРФ к идеологии фашизма. Далеко ходить не надо - фашизм Гитлера тоже вырос из протестного движения неудовлетворенной молодежи.
Создание новой партийной системы в России, если она требуется, возможно только на основании критического рассмотрения опыта существования всей системы партий в мире,как левых так и правых.Естественно, взяв самое лучшее из их опыта.
Только не Удальцов!
Не понятно США или кремль влиял на КПРФ и позицию Зюганова.
Не дана оценка программы КПРФ.
Вероятно анализ проделанный Дугиным - демагогия в поддержку капитала ,к призыву вообще искать мнимых "лидеров"
Зюганов в 90и2000годы сохранил идеи КПСС и не переметнулся в стан Е.Р. как многие. Надо было-бы очистить многих от сегодняшних оболочек и показать ,как они служат любой власти .
Интеллектуально продвинутые -Это в какой области?Национально ориентированных-это как в России,где 10-ки национальностей . А смелые-это 1917-матрос Железняк?
В одном с автором согласна: пора все менять, и чем скорее, тем лучше, иначе Россию ждет печальное будущее.
Комментарий удален модератором
не имеющей своей идеологии и должной программы и даже состоящей в связях с опальными олигархами. Все это подозрительно и неверно. КПРФ давно избавилась от идеологии КПСС,ориентируется на социализм по типу китайского, на возвращение в страну,государству природных богатств,присвоенных милиордерами и олигархами, на наведение порядка в стране и а Армии.Простой народ понимает, что мы обязательно вернемся к социализму, но этому упорно пока мешают те, кто у 'кормушки" и пока голосует за хоть какую-то стабильность,
Видать за брехню хорошо платят , раз брехунов с каждым днём становится всё больше.
Нам вождя всем не хватало, настоящих буйных мало вот и нету вожаков...
Так что знайте - все, кто против Путина, враги народа...
а не закапываться в подробностях, интересных лишь узким специалистам. Такую писанину можно читать лишь
по диагонали. Здесь интернет, Гайд-парк, а не читальный зал с его иноготомьем. Вы, как профессор философии любите
постраничные отчёты, соревнуетесь : кто больше напишет. Философы пишут уже не столько друг для друга, сколько
лишь для себя. Но это уже всем надоело. Завершители философии призвали: назад к досократикам, назад к
Мудрости. Макс.
Не каждому дано стать родственником таланта!
Особенно, если мысли путаются в безмерном желании угодить властьимущим!
Нет, молодой человек! Пора Вам побриться и браться за учёбу!
Комментарий удален модератором
И так, чем же Путин плох для запада?
Капитал России вкладывается в западную экономику на невыгодных России условиях.
Весь крупный бизнес, друзья Путина, все активы держат в офшорах. Семьи их живут за границей. Дочь Путина замужем за корейцем и там проживает.
Западные реформы проводятся в России (образование, медицина, армия.. и пр.)
Войска НАТО тут как у себя дома. То в афган, то из афгана. База НАТО в Ульяновске.
В вто вступили. Все крупные Российские предприятия имеют иностранных соучредителей.
Руководящие посты занимают люди не компетентные в данных направлениях. Начиная с министров и заканчивая полицией.
Оборона, космос, да все... не на своих местах.
А недавнее происшествие в отделе полиции «Дальний» города Казани. все до 25 лет.
На таких должностях и с такими званиями?
Путин идеальный президент для запада!
Большая часть людей на выборах голосовала не за, а против. И на этих выборах кандидатом против всех стал не традиционно Жириновский, а Прохоров.
И это говорит о том, что народ уже не готов расстаться с колбасой и иномарками по пути к светлому будущему или уже не верит в улучшение и хотят дожить с полными прилавками в магазинах до своего конца.
Статья ужасная, дезинформирующая, явно видно что цель - поднятие рейтинга, а по тому считаю, что заказная.
Потому что Зюганов вдруг в одной компании с врагами России, на содержании госдепа.
Думаю, что это - политическое самоубийтсво, когда это дойдёт до основной массы членов КПРФ, они сделают выводы.
Но в целом верно.
Де факто многие люди левых убеждений и сейчас проголосовали за Путина именно потому, что они державники. Просто в глубинке ещё не все разобрались, что Зю в реале поддержал проамериканскую русофобскую Болотную, уж больно странным был этот финт - неожиданным даже для меня (никаких иллюзий относительно честности Зю не имеющей), ведь - это политическое самоубийство. Когда этот факт дойдёт до масс, рейтинг Зю упадёт вообще ниже плинтуса. А вот кто займёт левую нишу - это вопрос. Кургинян смотрится неплохо, но, возможно, слишком заумен местами.
А чтобы отсутствие логики столь явно не видна была - свои заключения облачает в наукообразные вуали, трели и фиоритуры.
Лидер имеет громадное значение, если Хрущев был фанатик коммунизма, то Брежнев был грязный преступник боровшийся за власть.
Брежнев рыдал требуя убийства Хрущева, но ему не дали...
В дальнейшем весь тайный аппарат стал работать на очернение Хрущева и людей с ним связаных. Воры пошли под этим знаменем вверх к власти табунами.
Самая откровенная лживость началась именно здесь, не надо путать эти два разных периода.
Главный урок - одна партия не может противостоять воровской стихии.
Согласен с Вами в том, что компартию надо возвращать к власти как одну из ...
А так -"Ай да Дугин, ай да сукин сын!"
Ирина Лапшина.KT.MS.