Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Яна Виноградова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Что нужно для ВЗАИМОПОНИМАНИЯ всех людей на Земле?

Как показала история развития человечества, люди в основном понимают друг друга процентов на п я т ь.  Сплошные разногласия, споры, захваты власти, перевороты,  войны, смерти и разрушения. 

 

ЧТО по вашему может помочь людям достичь взаимопонимания на Земле?

 

 

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (241)

Яна Виноградова

комментирует материал 11.08.2011 #

*Умение не ввязаться в драку, выше умения в ней победить.(С)

no avatar
Акылбек Еламанов

отвечает Яна Виноградова на комментарий 11.08.2011 #

"Умение не ввязаться в драку, выше умения в ней победить" - это продукт чисто разума. Однако человек является стайным животным. А в стае каждый стремится занять по иерархии ступень выше чем его ближний (способы разные: деньги, знания, сила и т.д.). Поэтому взаимопонимание может быть достигнуто при жёстко построенной иерархической системе с учётом того, что у человека присутствует разум. А значит с вечной борьбой единичного с общим, личного с коллективным и т.д. Таковы законы философии. Преодоление ежечасных проблем и есть жизнь. А вообще средне-образованный и средне-воспитанный человек в душе нашёл уже взаимопонимание с окружающими, но идёт конфликт интересов личностей, групп и т.п.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Акылбек Еламанов на комментарий 11.08.2011 #

Любое развитие есть разрешения конфликта :старого и нового,плохого и хорошего и т.д.Развитие идет только через борьбу противоположностей.
Вот только задача в том,чтобы борьба не переходила разумные рамки.

no avatar
Георгий Noff

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 11.08.2011 #

Однажды,я,спросил Человека:- Оправдывает ли Цель,средства?Он забегал глазами и спросил что вы имеете в виду?Я ответил:-Ну ,допустим , чтобы спасти дорогого Вам человека ,нужно убить другого.- Что за чепуха!-воскликнул человек. - Ну тогда сделать больно,- подкинул я ему идею.- Ну так это другое дело, улыбнулся собеседник. КТО БУДЕТ УСТАНАВЛИВАТЬ "РАЗУМНЫЕ РАМКИ"?!

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Яна Виноградова на комментарий 11.08.2011 #

http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm Маргрит Кеннеди Деньги без процентов и инфляции Как создать средство обмена, служащее каждому. -------- Прочитать каждому эту книгу. Каждой домохозяйке и даже военному. Допустим таким как десантники и спецназовцы. Может ума прибавитса.))

no avatar
Алексей Малахов

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 11.08.2011 #

Нам ума не надо, можем просто взгядом закружить.

no avatar
Валерий Изумрудов

комментирует материал 11.08.2011 #

В древности люди решили построить Вавилонскую башню, чтобы быть ближе к Богу! Бог спутал их разговорные языки, и они перестали понимать друг друга! В наше время лучше понимают друг друга, например, люди увлечённые одной идеей: коллекционеры, археологи, спортсмены, охотники и рыболовы и т.д. В основном же: разный быт, разный менталитет, разные интересы, национальность, язык и т.д не дают людям найти взаимопонимание! Поэтому, мой ответ "Идеал во взаимопонимании всех людей на Земле нежостижим"!

no avatar
Валентина Застанкевич

отвечает Валерий Изумрудов на комментарий 11.08.2011 #

А Бог и не предусматривал, чтобы между добрыми людьми и ворами было взаимопонимание.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Валентина Застанкевич на комментарий 11.08.2011 #

Если не будет бандитов и воров то придётся распустить все правоохранительные органы.. будет массовая безработица и бывшие стражи порядка сами превратятся в воров и бандитов и статус кво опять восстановится.. природа однако.. жестокий но справедливый закон джунглей..

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Валерий Изумрудов на комментарий 11.08.2011 #

Надо уметь быть толерантным.В Вашем примере археологи не должны ущемлять спортсменов и наоборот.

no avatar
евгений климанов

комментирует материал 11.08.2011 #

Что нужно для ВЗАИМОПОНИМАНИЯ всех людей на Земле?как это не прискорбно звучит нет ни одной версии, люди во всем мире образно говоря (озверели)что то мне подсказывает ни какая вера тем более карательные меры уже не объединят человечество.Как показывает история основным фактом отношений между людьми были да и скорей всего будут деньги и власть.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает евгений климанов на комментарий 11.08.2011 #

Надо научиться быть толерантными,Что означает .что не испытывать раздражение или тем более гнев,если кто-то имеет другие вкусы.другую религию,другой язык.

no avatar
Любомира Шиянова

комментирует материал 11.08.2011 #

Это невозможно в принципе.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 11.08.2011 #

Ваша установка неверная. Надо стремиться быть толерантным.
По мере освоения этого Ваши взаимоотношения с окружающими будут улучшаться

no avatar
Дмитрий Соколов

комментирует материал 11.08.2011 #

Найти всеобщего врага и объединиться.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 11.08.2011 #

Надо научиться объединяться без врагов.а на основе уже существующих перед людьми проблем.Например экология или экономический кризис.
Когда наконец наши недоумки поймут,что в век глобализации вся экономика мира связана.И если они радуются,что в США дела плохи,то по глупости не понимают,что нам в результате будет много хуже.чем самим США.

no avatar
Alexander Belik

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 22.08.2011 #

Кризисы будут возникать всегда, ввиду того, что добавочная стоимость присваевается... (ну и т.д. по Марксу), а присвоение - это уже нарушение баланса, а нарушение баланса - это кризис. Поэтому решение проблем экономического кризиса это проблема, которую пытался решить СССР, но не решил, т.к. при социализме нет стимула трудится - прибавочный продукт присваевает государство, а это опять кризис: отсутствие стимулов у предприимчивых людей. Поэтому, по большому счету, объединение невозможно в принципе - гусь свинье не товарищ...Прохоров Зюганову не товарищ, или наоборот, не так важно. У гуся вместо клюва пятачок! За всем стоит социальная несправедливость, которая не позволяет объединятся на современном этопе развития общественных отношений. Люди очень хорошо объединяются после глобальных потрясений. Посмотрите как Германия и Япония поднялись после поражения в мировой войне, а победители в лице России так и не остались в ..., да и соцлагерь развалился вместе с СССР, но страны бывшего соцлагеря защиты ищут в НАТО, а не в России!

no avatar
Наталья Тверская

комментирует материал 11.08.2011 #

Чтобы люди научились понимать друг друга, нужно этого захотеть. Только всегда интересы ягненка будут противоречить интересам волка. И вряд ли они смогут друг друга не только понять, но даже захотеть этого..

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Наталья Тверская на комментарий 11.08.2011 #

Вы в принципе не правы.И у ягненка и у волка есть общие интересы.Например чтобы не было пожара.в котором все сгорят.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 11.08.2011 #

"Вы в принципе не правы.И у ягненка и у волка есть общие интересы.Например чтобы не было пожара.в котором все сгорят. "

Извините, что влез.
Ваш пример Вам не кажется смешным?

Этот удачный пример объясните и ягненку и волку. Ягненку будет вот как спокойнее. Волк же будет сыт.
Как говорится, Вашими бы устами...

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 12.08.2011 #

Я слышал .что во время засухи на водопое хищники не охотятся.
А вообще мой пример умнее.чем Вы думаете.
Волк заинтересован в сохранении популяции баранов.
Если бараны исчезнут,то исчезнет и волк.

no avatar
Alexander Belik

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 22.08.2011 #

По-моему, ягненку лучше пожар, есть призрачная надежда выжить, и 17-й год это показал: волки сгорели, а ягнята выросли и превратились в волков. Кто был ничем, тот ничем и остался! И все сначала! Кущевка!

no avatar
Юлия Александрова

комментирует материал 11.08.2011 #

Я другого пути чем ВЕРА не вижу...
Увы..
Вся мировая история об этом вопиет...но как реально к этому прийти и этого достичь?
Тоже нет ответа у меня...(((

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Юлия Александрова на комментарий 11.08.2011 #

Религии, в частности РПЦ, противопоставляют людей в зависимости от конфессии.Не вера .а осознание пользы жить в мире и вреда жить в войне должно придти на смену стремления к доминированию .
Посмотрите на наших недоумков сталинистов и им подобных.Как они ностальгируют по СССР,когда мир жил в страхе ,что коммунисты могут в любой момент начать ядерную войну.
Уже то.что с тем варварским режимом покончено ,говорит о прогрессе человечества.

no avatar
Alexander Belik

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 22.08.2011 #

С режимом покончено, но отпрыски этого режима остались и даже президентствуют теперь. А гонка вооружений продолжается, и всегда, в конце концов, количество переходит в качество. Это в 91-м количество перешло в то качество, которое похоронило СССР. Неужели следующее качество похоронит Российскую Федерацию? По всему прослеживается, так это и будет, если не одумаемся. Жаль только думать некому! Или нечем?

no avatar
Вадим Алексеев

комментирует материал 11.08.2011 #

Доказательство бытия Бога.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Вадим Алексеев на комментарий 11.08.2011 #

Доказать или опровергнуть бытие Бога не удалось в течении тысячелетий-так что Ваше предложение абсурдно.

no avatar
Вадим Алексеев

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

Credo quod absurdum est - сказал Тертуллиан - "Верую, ибо абсурдно". Лучше такая вера, чем никакая.

no avatar
Алекс Иванов

комментирует материал 11.08.2011 #

За здоровым компромисом будущее.Как сказал один из премьер министров Израиля-Легче построить одну опреснительную станцию,чем воевать с арабами из за воды....

no avatar
сергей соловьев

отвечает Алекс Иванов на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алекс Иванов

отвечает сергей соловьев на комментарий 11.08.2011 #

Я не понял,зачем ЭТО здесь написано?Похоже Вы с компромиссом не дружите.Нет,не знаю,может быть..

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 11.08.2011 #

Евреи мудрый народ:есть чему поучиться,В частности Израиль отличается веротерпимостью и толерантностью.И при этом может уверенно и достаточно надежно защитить себя от полчищ террористов.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 11.08.2011 #

Согласен 100 процентов.Постоянное вражеское окружение,и непростая история этого народа есть ключ к пониманию его менталитета.Наверное это лидеры в области компромисса.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 11.08.2011 #

А мне казалось, что иудаизм там закреплен как государственная религия.

Мои знакомые американские евреи (и не один), хоть и симпатизируют Израилю, но считают израильтян варварами.
В частности, они совершенно не толерантны. Если спецслужбы заподозрили араба в терроризме, его дом сносят.
(это у нас выделяют деньги на восстановление домов в Чечне. И очень даже большие).
Насколько эффективен этот метод - не знаю. Когда я гулял по Израилю с пригласившими меня по работе коллегами - я ловил на себе и моих провожатых ненавидящие взгляды арабской молодежи. Это было не очень-то открыто - глянут и тут же отводят взгляд будто и не интересовались. Как раз страна взаимной ненависти между двумя группами граждан. Уж не знаю, как им выбираться из всего этого.
Ваше замечание про Израиль похоже на полный абсурд. Но я к Вам толерантен.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 12.08.2011 #

Это действительно кажется непонятным.Там иудаизм государственная религия.И вместе с тем другие религии там не дискриминируются ни в какой степени.Вы ,например,слышали о том .что в Иерусалиме полно христианских храмов разных направлений христианства,полно мечетей и т.д. Я с удивлением узнал,что в армии Израиля служат мусульмане ,которые принадлежат к мусульманской секте.не признанной большинством мусульман.
Сравните с религиозной враждой в мусульманских странах.

no avatar
Ольга Клименкова

комментирует материал 11.08.2011 #

К сожалению я не знаю точного ответа на этот вопрос. Надеятс на всевозможных пророков и проповедников тоже не приходиться.

no avatar
Максим Сабайтис

комментирует материал 11.08.2011 #

Что нужно? Концепция определения общего интерсубъективного базиса между вступающими в контакт людьми, ведение коммуникационного процесса только в рамках данного базиса, критичность в сфере устранения противоречий внутри данного базиса и полная некритичность за его пределами.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Максим Сабайтис на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Максим Сабайтис

отвечает сергей соловьев на комментарий 11.08.2011 #

Существует несколько групп людей, которые изучают возможность и теоретические черты этой концепции с целью формирования ПИСК - Протокола ИнтерСубъективной Коммуникации. Когда-то они на НПЖ сидели, но потом куда-то еще перебрались.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Максим Сабайтис на комментарий 11.08.2011 #

Ну, это больше похоже на описание стека протоколов семиуровневой модели OSI...

no avatar
Максим Сабайтис

отвечает Андрей Брускин на комментарий 11.08.2011 #

Компьютерные аналогии там тоже пытались отслеживать. Жалко даже, что я потерял с народом контакт когда НПЖ грохнулся.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Максим Сабайтис на комментарий 11.08.2011 #

Не жалейте. Они могли додуматься и до возведения выделенного сервера в ранг Верховного Божества...

no avatar
Максим Сабайтис

отвечает Андрей Брускин на комментарий 11.08.2011 #

Грустно. Основного принципа Вы не поняли. Моя вина - плохо объяснил.

no avatar
Николай Торопов

комментирует материал 11.08.2011 #

с голубого ручейка начинается река,
Ну а дружба начинается с бутылки тфу с улыбки хотя разницы не вижу

no avatar
Undeclared Error

комментирует материал 11.08.2011 #

А самого главного у Вас в вариантах-то и нет...
Честность.
Сначала по отношению к себе, а потом - ко всем остальным.
Ну... и ответственность.

no avatar
Аркадий Иванович

комментирует материал 11.08.2011 #

Потоп.........очевидно. Как бараны только делают вид, что понимают.........но продолжают рогами биться.

no avatar
Ирина Лобанова

комментирует материал 11.08.2011 #

Ничего не поможет. Или всех надо в единый мозг-организм компоновать.

no avatar
Катёна К

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 11.08.2011 #

Тогда начнутся внутренние противоречия и конфликты.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 11.08.2011 #

Если все станут одинаковыми,то популяция погибнет.Только разнообразие способствует выживанию и развитию.Понимание этого должно привести к пониманию необходимости толерантности.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

Толерантность не означает понимания.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 12.08.2011 #

Толерантность -это не злиться на то,что другой отличается от тебя.
Это менее ,чем полюбить другого как самого себя,но достаточно,чтобы жить с ним в мире.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

Взаимопонимание тут по-прежнему не при чем.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 12.08.2011 #

Смотря,что Вы вкладываете во взаимопонимание.
Относись к другим так,как ты бы хотел,чтобы относились к тебе-это начальный уровень продвинутости.
Относись к другим более снисходительно,чем к себе-следующий уровень продвинутости.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

Я хочу, чтобы меня кинули в бассейн с крокодилами, надо ли мне кидать всех в бассейн?
Я прощаю маньяку, что он зарубил топором ребенка, а себе не прощаю, что съела чужой пирог. Да, очень продвинуто.
Опять же. никакого отношения к взаимопониманию.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 13.08.2011 #

Эту глупость Вы сами придумали или Вам ее подсказали?Вы так и не поняли:о чем идет речь.
Если Вам приходит в голову,что Вам хочется к крокодилам.то это суицидальный синдром-а следовательно психопатическое состояние,которое надо лечить.
Маньяков надо сажать очень надолго.
Чужой пирог есть нехорошо.У Вас еще и наклонности к клептомании.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 13.08.2011 #

Так, Баха не читал, понятно. И что такое наглядный пример, не знает... Надо бы мне снизить запросы к образованию собеседника, а то все время возникают такие проблемы...

no avatar
Людмила Мила

комментирует материал 11.08.2011 #

Уйдет одно поколение людей, придет другое. И если даже в пределах одного поколения удалось бы достичь взаимопонимания, что весьма трудно, учитывая множество факторов, то в пределах нескольких это просто НЕВОЗМОЖНО.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Людмила Мила на комментарий 11.08.2011 #

Некто сказал "Ретрограды не способны к изменению,они просто должны вымереть,чтобы пришли новые идеи"

no avatar
Екатерина Григорьева

комментирует материал 11.08.2011 #

Не уверена, что люди когда-либо научатся понимать друг друга до конца. Да это по сути и не нужно. Важнее, не понимать, а принимать других людей такими, какие они есть, не пытаясь "перевоспитать", "переделать" "по своему образу и подобию". Не для того создавали нас разными...)))

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.08.2011 #

Вы абсолютно правы,Добавлю,что человек даже сам себя не может понять до конца-это открыл Фрейд.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 11.08.2011 #

Извините, это снова я. Меня Ваши замечания по теме настолько восхищают, что я не могу воздать Вам должное.

Если человек даже себя не может понять, то как он поймет насколько толерантен оппонент? Или он толерантен к чужой толерантности или отсутствия оной? Так, по ошибке... чуток побомбят нетолерантных ливийцев там, сербов. В случае чего - Фрейд виноват.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 12.08.2011 #

Прочтите определение толерантности.
Если коротко-то не злиться ,что другие люди иные чем ты сам.
Каддафи -фашист.С фашистами невозможно быть толерантным.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

Андрей, как у Вас с логикой? или те кого Вы соизволили назвать фашистом уже не люди?
Подвернись Вам под руку, так Вы еще и убъете, откуда известно, что Вам в голову взбрендит.
Ведь Вы взяли на себя право судить, кто человек, а кто не человек.

Это, знаете ли, похуже простой нетолерантности.

Я, например, считаю, что Саркози фашист. Но все-таки человек.

К теме: ну какое у нас с Вами взаимопонимание?

Вы могли бы попытаться немного подумать? (или уже все для Вас кончено?)

Вы не замечаете, что попадаетесь в старую ловушку, когда Вы хотите "новой идеологией" объять все человечество, но люди - оказывается - делятся на людей и нелюдей. И есть некие в общем-то ничего не значащие позывные (для Вас толерантность-нетолерантность), никакого смысла не имеющие.
Это как протестанты и католики, так сказать, христиане, к себе, любимым, по-хрестьянски, но негры и индейцы попросту не люди, а посему не грех и забить десяток-другой в случае простой хозяйственной необходимости.
Впрочем, Вы мне сейчас начнете объяснять, что мол это другое. И то верно: те по-английски шпарили, а Вы по-русски.

А ну Вас.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 13.08.2011 #

Каддафи ,Хуссейн,Асад,Милошевич,Муссолини,Франко,Пиночет-фашисты по определению фашизма.
Фашизм-это тоталитарный строй при наличии частной собственности и некоторой экономической свободой-во многом похож на реальный социализм.

no avatar
ирина папенко

комментирует материал 11.08.2011 #

Любовь!
Только она может прощать и покрывать несовершенства того,кого любит. Она принимает тебя таким какой ты есть,без условий.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает ирина папенко на комментарий 11.08.2011 #

Согласен с Вами.Нам не хватает любви и очень много злобы и ненависти,Люди должны осознать,что злоба и ненависть разрушает их самих,окружающих и вообще все сущее.

no avatar
Арон Файнберг

комментирует материал 11.08.2011 #

Реанимировать "белое братство".!:-)))

no avatar
сергей соловьев

отвечает Арон Файнберг на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Брускин

отвечает сергей соловьев на комментарий 11.08.2011 #

Полного взаимопонимания нет даже в "голубом" братстве...

no avatar
Le Comte

комментирует материал 11.08.2011 #

Эту проблему люди решают со времён вавилонской башни, а воз и ныне там.

no avatar
Николай Петров

комментирует материал 11.08.2011 #

Любовь, конечно...:-) Только при этом заболевании люди понимают друг друга...))) А окружающие люди симпатичны и приятны без исключения. И весь мир - прост и понятен...)))

no avatar
Тамара Михайловна

комментирует материал 11.08.2011 #

Доброта и сочувствие - эти два качества приведут к пониманию, но не у всех они есть. Вывод напрашивается сам.

no avatar
Николай Ню

комментирует материал 11.08.2011 #

Я точно знаю, что на бытовом уровне если не решит проблему взаимопонимания, то сильно поможет.
Это умение внимательно слушать и в ответ грамотно, точно и доходчиво выражать свои мысли.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Николай Ню на комментарий 11.08.2011 #

Вы не женаты...

no avatar
Николай Ню

отвечает Андрей Брускин на комментарий 11.08.2011 #

Женат.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Николай Ню на комментарий 11.08.2011 #

Ну, нам с Вами повезло. Но вообще-то, если ЕЕ внимательно выслушать до конца, а потом грамотно, точно и доходчиво высказать все, что ты по этому поводу думаешь, то можно остаться без ужина...

no avatar
Николай Ню

отвечает Андрей Брускин на комментарий 11.08.2011 #

Исключено. За 31 год сосуществования члены моего прайда изучили свои обязанности и место в пирамиде власти.

no avatar
Николай Торопов

отвечает Николай Ню на комментарий 11.08.2011 #

чемто ваш прайд мне пригянулся придется менять свои обязаности или скушаю

no avatar
Николай Торопов

отвечает Николай Ню на комментарий 11.08.2011 #

вы по русски понимаите я же сказал мне ваш прайд понравился у вас есть выбор или попробовать победить меня или уйти .Так причем здесь ваши они спокойно будут набоюдать нашу схватку.

no avatar
Светлана Пугач

комментирует материал 11.08.2011 #

Чипы всем вживить в принудительном порядке и нажать на пульте управления кнопку "радость".

no avatar
Савва Краузе

отвечает Светлана Пугач на комментарий 11.08.2011 #

Хороший прикол на счет чипов.
А если на каждую потребность человеческую,по команде.
Вот хохма и ужас! Все делать по команде,могут только роботы.
Может быть Вы киборг?
Хотите радости? Пульт в руках,команда- радость!
И Вы радуетесь! ЭСЕМПРЕ БЕНЕ УНО МОМЕНТО,

no avatar
Светлана Пугач

отвечает Савва Краузе на комментарий 11.08.2011 #

Всё хорошо,только единственной эмоции не даст чип.Когда пальцами деньги считаешь...

no avatar
Савва Краузе

отвечает Светлана Пугач на комментарий 11.08.2011 #

Ну дорогая Светлана вы уже осуществили пересчет денег в функцию одушевленную,одухотворенную.Значит деньги для Вас нечто большее,чем радость ближнего?
,Бытие мое" что ж это такое?;жизнь или кайф от баксов,
Вы истинный материалист,дьявол носит "прада"?
perke?

no avatar
Михаил Давыдов

комментирует материал 11.08.2011 #

Для идеальных взаимоотношений нужно:
- узнать кем и для чего мы сконструированы;
- стать не только поглотителем энергии ,но и излучателем;
- овладеть "эфирной культурой" взаимоотношений (чувствовать других);
- избавиться от ложной привязанности к представлениям о самих себе,как о существах отделённых от мира и друг от друга;
Остальное в другой раз...

no avatar
юрий стариченко

комментирует материал 11.08.2011 #

Да много и не надо. Всего то:
- бутылка водки,
- горбушка хлеба и немного манки,
- соленый огурец,
- тамадой Иисус.
Христос начнет, а остальные продолжат. Понимание, не взирая на языковые барьеры - обеспечено.
И похристосуемся, и побеснуемся и помиримся, главное, что бы на утро все повторилось.

no avatar
Андрей Брускин

комментирует материал 11.08.2011 #

Это недопонимание и другие противоречия - двигатель развития. Полное взаимопонимание в коллективе давно существует. В муравейнике. В улье. Оно нам надо?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Андрей Брускин на комментарий 11.08.2011 #

А Вы уверены, что пчелы и муравьи - не разумны? И не счастливы по своему?

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.08.2011 #

Не разумны. Это просто биороботы с жесткой программой. Насекомые вообще не в состоянии изменяться под действием окружающей среды. Ну, или эти изменения растянуты на миллионы лет. А понятие "счастливы по-своему" вообще довольно опасно. Педофил или религиозный фанатик тоже может быть счастлив... Так что "по-своему" муравьи, возможно, и счастливы. Но мне не понять...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Андрей Брускин на комментарий 11.08.2011 #

Вы - академик? А вот я интересовался этой проблематикой. Этот коллективный разум может настолько отличаться от человеческого, что далеко не скоро мы сможем его понять. Но утверждать категорично серьезные ученые сегодня не берутся...
А сравнение - не корректно....

no avatar
Елена Крутова

комментирует материал 11.08.2011 #

Эк хватили... Соседи по квартире, да что там - муж с женой договориться частенько не могут!..

no avatar
Сергей ПУТНИК

комментирует материал 11.08.2011 #

Попробуйте примирить кучу пауков в одной банке ... Может тогда и с человечеством получится . Хотя ... Это утопия .

no avatar
lucy fedorova

комментирует материал 11.08.2011 #

Вопрос крайне сложный.На современном этапе,чтобы достичь взаимопонимания,людям прежде всего нужно создавать и укреплять свои национальные государства.Скорее всего,подойдет такая модель:каждый живет на своей исторической Родине,не лезит в дела других стран,не допускает иммигрантов,интервентов . Общее-наука,культура,медицина,туризм-это нужно развивать на общемировых началах.Но проживать нужно только по национальному принципу,на своей земле.тогда будет больше порядка,и меньше таких апокалиптических сцен,как в Англии...

no avatar
Благород Жильцов

комментирует материал 11.08.2011 #

До второго пришествия Христа, действует Вавилонское проклятие. Но Любовь сдерживает войну всех против всех...

no avatar
Евгений Пелевин

комментирует материал 11.08.2011 #

Я думаю вера. Не религия, а именно ВЕРА. Она же - любовь. Так как Бог - это любовь.
Если человек, знает что земная жизнь - это всё временно и скоротечно, то ради чего все эти споры, захваты власти, перевороты, войны, смерти и разрушения? Что они вам дадут после перехода в другую жизнь? Да ничего хорошего, будет только хуже.
Вот как-то так, если в двух словах.

no avatar
Виктор Волков

комментирует материал 11.08.2011 #

Культура, воспитание, умение вести диалог, терпение, уважение к чужому мнению.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Виктор Волков на комментарий 11.08.2011 #

Ещё у древних греков культивировали "Культуру, воспитание, умение вести диалог, терпение, уважение к чужому мнению" но в основе производственных отношений в БАЗИСЕ было рабство.. результат хорошо известен.. так что, как говаривал Кузьма Прутков "Зри в Корень" а всё остальное от лукавого... увы но "Бытие формирует сознание", а не разные вторичные признаки..
сколько косметикой (т.к. культурой и этикой поведения) не занимайся суть от этого не изменится.. стоит только народ не покормить и он опять превратится в стадо диких животных.. разве ядерную бомбу сбрасывали не "культурные, умеющие вести диалог люди?" , и разве "культура и уважение к чужому мнению" не помешали Саакашвили приказать сровнять с землёй Цхинвал?

no avatar
Виктор Волков

отвечает Fred Yurlis на комментарий 11.08.2011 #

ИМХО Культура или она есть или её нет. И это не зависит от образования. Есть "голуби" и есть "ястребы", это состояние души, так сказать. "Голубь" даже будучи голодным не кинется рвать ближнего. Я помню своё детство, помню соседей со среднем достатком и в большинстве, подавляющем большинстве, это были доброжелательные люди. У большинства моего окружения не было высшего образования. Ну а все войны это заслуга "ястребов". Даже среди моего окружения, да думаю и Вы их встречали, некоторых "хлебом не корми", только была бы возможность поскандалить. Ну характер у них такой!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Виктор Волков на комментарий 11.08.2011 #

"Бытие формирует сознание" и тут без вариантов.. если самому образованному и культурному генералу прикажут нажать ядерную кнопку и отправить к праотцам весь земной шар он повинуясь долгу нажмёт её не раздумывая не смотря ни на культуру ни на прочие "вторичные признаки".. увы но такова жизнь..

no avatar
Виталий Хлыновский

комментирует материал 11.08.2011 #

"люди в основном понимают друг друга процентов на п я т ь"

Потому что они - "Гомо, сапиенс на 3-5%" :
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Там где люди руководствуются разумом, понимание намного лучше.

"Что нужно для ВЗАИМОПОНИМАНИЯ всех людей на Земле?"
Я думаю что если человек просто начнет задавать вопросы "кто я, откуда я, куда иду, для чего живу", он узнает, что человечество - одно целое, что если хочешь добра - не делай зла, то можно договориться о разумном решении большинства вопросов. Любое преступление - изначально вред себе. По мере развития общества, на еще более высоком уровне - конфликты будут практически исключены, будут в основном рабочие моменты

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276755
История: Окончание ВСЕХ войн и конфликтов

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 11.08.2011 #

только общая цель над национальностями, религиями и материальными благами способна соединить разбитые души. Никакое эгоистическое объединение не может успешно существовать т.к. оно против законов природы, мы это видим на примере евросоюза, СССР в истории было много подобных примеров. Мы пришли к глобальности и интегральности - взаимозависимости друг от друга, все влияют на всех, пока, что связи между нами эгоистические. Природа требует от нас объединения, не аннулируя индивидуальность каждого. Если мы поймем, почувствуем, что причиняя вред ближнему мы вредим сами себе, тогда мы сможем исправить связи между нами от беспричинной ненависти к братской любви. Каждый должен подняться над своим эгоизмом, над отторжением и ненавистью к ближнему, к объединению, поручительству, единству - этого требует от нас природа, жаль что мы пока не слышим...

no avatar
Изъя Родачеловеков

комментирует материал 11.08.2011 #

Понимание каждым своего реального места для творчества в сообществе цивилизации. Наши предки выбираясь для эволюции на суше из океанов, потеряли присущую изначально социальность основанную на праве первого. В природе это наблюдается на примере дельфинов. Попытки построить что либо в рамках социальной иерархии, уже тысячи лет демонстрируют себя обязательным источником страдания.

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 11.08.2011 #

Умение сопереживать за другого, в не зависимости от формы носа и цвета глаз, и умение слушать, а не говорить....

no avatar
guenplen Safjanov

комментирует материал 11.08.2011 #

По настоящему справедливое устройство социальной среды, без богатых и бедных.
С уважением guenplen.

no avatar
Ed Red

комментирует материал 11.08.2011 #

Вера в себя, верность себе, удивление красотой мира природы и желание и, даже, талант увидеть это в другом человеке и способность уважать его за это!

no avatar
Dara Amber

комментирует материал 11.08.2011 #

Идеал недостижим.
Просто потому, что люди не умеют не лезть друг к другу с критикой, поучениями и попытками вкрутить в чужие мозги свое мировоззрение. И учиться этому люди не то, что не стремятся - категорически не желают.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Dara Amber на комментарий 11.08.2011 #

Надо учиься различать манипуляцию и воздействие. Для больного самолюбия любое внешнее мнение - это посягательство на экстерриториальность личности. Разве это правильно?

no avatar
Dara Amber

отвечает VN Polovnikov на комментарий 11.08.2011 #

Не копайте слишком глубоко - закопаетесь.
Паранойя и больное самолюбие - не правило, а исключение. Приводить в пример исключения, рассуждая о процессах, происходящих в обществе в целом - некорректно.
Поговорим о том, что актуально не для отдельных личностей с психологическими проблемами, а о том, что носит массовый характер.
Например, религиозный фанатизм, совмещенный с агрессивным миссионерством - это одна из составляющих того, о чем я говорю. Когда люди лезут к другим людям с поучениями, критикой и попыткой вкрутить в чужие мозги свое мировоззрение. Причем, чем больше таких людей просят отстать, тем навязчивее они липнут. В глобальном масштабе сколько такой религиозный фанатизм за историю человечества погубил миллионов людей в войнах? Не считано.
Так что как только люди хотя бы научатся свою религию держать при себе и не навязывать остальным, в мире уже станет лучше и это будет первый шаг к взаимопониманию на мировом уровне.
Но это невозможно.
Фанатизм (любой, не только религиозный) - неизлечимая болезнь головного мозга человечества.
И подобных "неизлечимых" примеров очень много.
Поэтому я считаю, что взаимопонимание в мировом масштабе недостижимо.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Dara Amber на комментарий 11.08.2011 #

Святее Папы Римского есть только две категории людей: завязавшие алкоголики и раскаявшиеся проститутки. Именно эти новообрщенные и являются религиозными или иными фанатиками, а это та же самя болезнь - больное самолюбие. Но если Вы попробуете понять и алкоголика и проститутку, оценить их внутреннюю борьбу с пороком, то у Вас есть шанс понять их и может быть простить.

no avatar
Dara Amber

отвечает VN Polovnikov на комментарий 12.08.2011 #

Я вас умоляю))))))))))))))))
Фанатики далеко не только из этих категорий образуются. Основная категория - бездельники. Люди, которым больше нечем себя занять: чему-либо учиться, чтобы иметь интересное хобби, лень и жаба давит. А "душа просит" самоутверждения. Вот и начинают биться головой о церковный пол и насильно "нести свет" людям, которые живут куда лучше, чем они, которые куда умнее, интереснее и которым есть чем заняться, кроме бесполезной траты времени на бестолковых людей.
А понимать и прощать лично я никого не собираюсь. Мне до них никакого дела нет.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Dara Amber на комментарий 12.08.2011 #

Я Вас не буду перубеждать. Прежде чем делать обобщающие выводы о чем-либо (и о фанатиках), необходимо знакомиться с материалом. Если бы не фанатик Пастер, то прививки пришли бы позже, только фанатик мог пешком пойти в Москву из Холмогоров, ... Фанатики они разные. Но всегда настоящие фанатики люди цели. А сволочи, которая кормится около фанатиков, вот их много. Помните: Ученье - свет, а неученых -тьма.

no avatar
Dara Amber

отвечает VN Polovnikov на комментарий 12.08.2011 #

И не надо меня переубеждать, пока не уловите основную мысль, которую я пытаюсь донести. Любой человек может быть кем угодно, делать что угодно и будет всем счастие. НО! При одном условии: если этот человек с фанатизмом, критикой, советами и прочим шлаком своего головного мозга не будет лезть к другим. В этом основная мысль и чтобы это понять, казалось бы, достаточно просто иметь стандартное количество наполнителя в черепной коробке.
Но нет. Вся история человечества построена на том, чем и вы, например, в отношении меня пытаетесь заниматься: люди лезут в дела других людей, люди делают выводы о других людях, ничего о них не зная, люди поучают, советуют и разводят критику - особенно в отношении тех, кому весь этот мусор не нужен. И чем не нужнее, тем больше пристают - даже веслом по рылу не всегда помогает.
Кстати, по поводу прививок - знакомиться с материалом нужно не только мне. Помимо очевидной одним пользы в прививках есть очевидное для других зло. Да и вообще, пришли бы прививки позже - может быть мы бы сейчас жили лучше. Ибо сейчас Земля уже перенаселена. А как говорится, "Меньше народа - больше кислорода".

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Dara Amber на комментарий 11.08.2011 #

Много зла от фанатизма. Но первая и вторая мировые войны это скорее продукт иного рода.
Есть интересы (власть, ресурсы), конкуренция, манипуляторство во имя интересов.
А какой такой фанатизм во время (самой кровопролитной для Америки) войне между Севером и Югом?
А в войне США с Мексикой? (это когда у мексиканцев отхватили весь север).

no avatar
Dara Amber

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 12.08.2011 #

Помилуйте, я же не говорила о фанатизме - как о единственном зле.
Я говорила о фанатизме - как одной из комплекса причин.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Dara Amber на комментарий 12.08.2011 #

Я и не спорил, лишь дополнил. Часто причины - комбинированы. В борьбе за ресурсы и в борьбе за контроль над регионами все же больше постоянства - эти войны были и есть. Это нечто биологическое, но с присущей людям жестокостью.

А фанатиками часто манипулируют более умные силы. Например, арабский светский националист Хуссейн схлестнулся с шиитским Ираном. В этой войне были третьи заинтересованные страны. Они продавали Ираку оружие и наблюдали за схваткой. Если бы Хуссейн не бросил воевать - наверно и сейчас был бы президентом своей страны.

no avatar
Dara Amber

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 15.08.2011 #

Понятное дело, что фанатиками манипулируют. Умные люди фанатиками не становятся и манипулировать собой не позволяют. Другой вопрос - что из этого выходит. Ливия, например.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Dara Amber на комментарий 18.08.2011 #

Нет, Ливия как раз из другого списка. Там нет фанатиков или почти нет. Ни среди мятежников, ни среди федералов. Тривиальная борьба за ресурсы. Точнее, попытка Запада получить все даром и надежды авантюристов присосаться к нефтяной трубе после Каддафи. В качестве туземных управляющих западных компаний. И еще в Ливии - ценнейшие огромные подземных запасы питьевой воды. И еще - территории Северной Африки в будущем надеются использовать для строительства гигантских солнечных электростанций. И еще - опасная для Запада финансовая политика Кадаффи в Африке (создание своей валюты).
Сплошные "интересы". Оболваненные обещаниями - есть. А фанатиков - нет.

no avatar
Савва Краузе

отвечает Dara Amber на комментарий 11.08.2011 #

Не бойтесь совершенства,но стремитесь,оно Вам не грозит.

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 11.08.2011 #

Люди будут хорошо понимать друг друга - если им удастся общаться мыслеформами и иметь хотя бы начальное психологическое образование, только вопрос в том, что чтобы изучить всё что нужно для жизни, надо иметь доступ к серьёзным материалам (книгам, аудио, и фильмам), а также время - потому что именно его как раз и не хватает большинству...

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 11.08.2011 #

Взаимопонимание отсутствует между олигархами п остальными и так же между религиозными взглядами в том числе атеизмом. Из-за религий было больше всего войн вистории.

no avatar
Андрей Yu

комментирует материал 11.08.2011 #

Избыточность энергии и ресурсов.
Тогда конфликтовать будут только психи.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Андрей Yu на комментарий 11.08.2011 #

Всегда найдется сволочь, которой "нужно" гораздо больше чем другим.

no avatar
Андрей Yu

отвечает VN Polovnikov на комментарий 12.08.2011 #

Это как раз из числа психически больных.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Андрей Yu на комментарий 12.08.2011 #

С Вашей диагностикой бы, да во властные структуры. Все Рублевки опустеют, ведь так концентрация тех, кому нужно гораздо больше. Но, все равно, я бы поостерегся назначать Вас главным психиатром России.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Андрей Yu на комментарий 11.08.2011 #

Андрей, на этот раз позвольте не согласиться. Есть еще вопрос, а кто главный. Всех ресурсов не переимеешь. Есть и человеческие ресурсы. Всегда найдется что и как делить.

Вопрос неразрешим в жизни земной. - человек изначально с пороками, Зло существует.
У человека - свобода выбора. Любовь, Вера, Надежда - помогают нам.
Верующим помогает Бог. Неверующим - вера в светлое будущее (кстати уж - такое же неопределенное невидимое и неслышимое). Помогают, не более того.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 12.08.2011 #

Если вас не устроил материальный ответ, то дополню.
Пороки - это вопрос воспитания, а не врожденности. Понятно, что к психически больным это не относится.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Андрей Yu на комментарий 12.08.2011 #

Уважаемый Андрей, Ваши комментарии всегда интересны.

Возможно, я употребил неточно слово "порок". Наверно Вы человек точного мышления, и я попробую переформулировать. У человека есть свойство подпадать под влияние злых чувств и злых сил. Можно это сформулировать как наличие неустойчивости по отношению к внешнему воздействию. И тут - насколько мне позволяет судить мой опыт - люди от рождения могут сильно отличаться: одно и то же воспитание
дает разные всходы. Если ребенок менее устойчив, то ему требуется уделять больше времени и придумывать особые подходы.
Так или иначе при правильном воспитании у человека создаются "оборонительные укрепления" против сил Зла.
Их прочность испытывается искушениями. Искушения бывают не прямые. Ворота укреплений открываются и "изнутри", а не только тараном.
Неспособность человека отражать атаку любой силы я (неудачно) назвал "изначальным пороком"
Есть даже мнение (с которым я в основном не согласен), что для каждого 'нормального' человека есть своя степень внешнего воздействия, когда он изменит нравственным принципам. Мне очень не нравится такая теория, но какая-то гнусная сила в ней есть. ("Глобалисты" вовсю ей пользуется.)

no avatar
Андрей Yu

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 12.08.2011 #

Спасибо за добрые слова!
Вы правы, мою тягу к точности чаще всего принимают за занудство, что причиняет определённые неудобства. :-( Ничего не поделаешь - профессиональная деформация личности.
Безусловно, любой человек уже при рождении имеет некий набор качеств, определяющих его прямую и обратную связь с окружающим миром, включая социум. И наличие/отсутствие надлежащего воспитания усиливает/ослабляет сопротивление его психики вредным влияниям.
А зло всегда более легко достижимо и даже комфортно-приятно. Я бы даже провёл аналогию с живучестью капитализма. Он живуч и притягателен именно потому, что эксплуатирует самые порочные и животные черты в человеке. Чистый социал-дарвинизм.
Вы совершенно правильно отметили насчет "нормальных" людей. Потому что самый высокий порог сопротивления у искренне верующих, фанатиков и специально обученных (например, разведчиков). Хотя и здесь бывают исключения.

no avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 11.08.2011 #

Живи и дай жить другим. Или проще говоря. ТЫ свободен до тех пор, пока твоя свобода не ограничивает свободу других людей. И все.

no avatar
Сергей Кочеров

комментирует материал 11.08.2011 #

В свое время легендарный основатель даосизма Лао-цзы говорил: "Пусть соседние государства смотрят друг на друга, слушают друг у друга пение петухов и лай собак, а люди до самой старости и смерти не посещают друг друга". Этот совет, в котором, как правило, видят лишь идеализацию патриархальной старины, на мой взгляд, и содержит ответ на заданный вопрос. Только малые сообщества, где все друг друга знают и стыдятся поступать плохо, живущие в мире с другими такими же общинами, с которыми у них тем меньше противоречий, чем менее они зависят друг от друга, могут обеспечить желанное взаимопонимание между людьми, хотя и на разных уровнях. Все остальные способы достижения взаимопонимания - вера в одного бога, любовь к ближним, общие интересы, объединение против беды или врага, - как свидетельствует история, либо оказываются временными паллиативами, либо в конечном счете приводят к еще большему непониманию и враждебности.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Сергей Кочеров на комментарий 12.08.2011 #

Сергей Переслегин как-то заметил, что отличие российского общества от других в том, что большинство людей включены в микродомены численностью 20-30 человек. И эти микродомены существуют одно поколение.

no avatar
Ingmar Tir

комментирует материал 11.08.2011 #

Вера,безусловно.Любой неверующий-путник ,не знающий пути.

no avatar
Андрей Ляхов

комментирует материал 11.08.2011 #

Для начала надо понять смысл слова толерантность ,а затем этот смысл воплотить в реальность повседневной жизни.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 11.08.2011 #

Почему толерантность, а не терпимость.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 11.08.2011 #

Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям[

В отличие от «терпимости» (терпеть — «не противодействуя, не жалуясь, безропотно переносить, сносить что-то бедственное, тяжелое, неприятное»), толерантность (в современный язык слово пришло из англ. tolerance) — готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения или взгляды тобою не разделяются и не одобряются.[8][9]
Толерантность — Википедия

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 11.08.2011 #

Все равно же терпимость. "Оне завсегда со своей образованностью, засунут уголек в лампадку и думают, что всех обманули".

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 12.08.2011 #

Толерантность-не злиться,если другой не такой как ты сам.
Терпимость злиться,но не подавать виду.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

Забавно. Вы сами то верите тому, что пишите?

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 12.08.2011 #

Я это знаю и стремлюсь к этому.Если не всегда получается,я понимаю,что это моя проблема.
"Когда ты злишся на другого,то наказываешь себя за его грехи"-это я услышал от йогов.
Вообще отрицательные эмоции разрушают самого человека.

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 13.08.2011 #

Самодовольные и эгоистические вызывают ненависть не продвинутых и отторжение продвинутых.
Вряд ли в такой ситуации можно быть счастливым и здоровым.
Человек существо общественное.На эту тему Г.Салье написал книгу"Стресс без дестресса".Он предложил модель поведения:"альтруистический эгоизм"

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 13.08.2011 #

Человек не зависит от других людей.только если он отшельник.
Но в Вашей позиции есть своя правда.Действительно бывают ситуации,когда плохие люди получают блага.за счет хороших.Бывают ли счастливы такие люди-мне кажется нет.
Верующие считают,что их покарает Бог или карма.
Лично меня не привлекает возможность быть паразитом.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

А если я не злюсь, а жалею? Или вообще смеюсь?

no avatar
Андрей Ляхов

отвечает Андрей Yu на комментарий 12.08.2011 #

Если так как Вы говорите,то Вы достигли достаточно высокого психологического уровня.
Однако я в этом сомневаюсь,поскольку помню грубость.которую Вы проявили ,комментируя пост некой милой дамы.
Дама просто имела отличную от Вашей точку зрения.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Ляхов на комментарий 12.08.2011 #

Я вежлив и учтив с теми, кто сам вежлив и учтив. Хама могу обхамить лучше него самого. А для дураков и больных одно средство - ЧС.
И иная точка зрения тут совсем не при чём. Вы опять путаницей занимаетесь.
Однако на мой вопрос так и не ответили.

no avatar
Георгий Noff

комментирует материал 11.08.2011 #

Если бы вдруг что-то(или кто-то) изменило наше восприятие,и заставило понимать мысли друг друга, это по - моему и был бы Апокалипсис . Как сказано в писании: "Не все умрут , но все изменятся."И вот тут-то уважаемому и высокообразованному Акылбеку Еламанову пришлось бы выбирать: -то ли он "стайное животное", то ли ЧЕЛОВЕК ,созданный по образу и подобию Бога.

no avatar
Владимир Мисников

отвечает Георгий Noff на комментарий 11.08.2011 #

К этому идем, причем приближаемся со все возрастающей скоростью. Правда, преимущественно в технике, технологиях, и на основе их использования. Момент, по прошествии которого технологический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, называется «технологическая сингулярность», предположительно точка сингулярности наступит между 2020 и 2030 г. И дело не только в применении компьютерных технологий поиска и хранения данных, а в уменьшении времени между рождением и реализацией идеи, в необъяснимых,но учащающихся в этих условиях вспышках творчества. А идеи, как известно, «витают в воздухе». Жаль, что наша цивилизация, добившись громадных успехов в технологиях, деградирует в духовном плане.

no avatar
Рыжая Бестия

комментирует материал 11.08.2011 #

только перед лицом страшной общей опасности они начнут ДУМАТЬ. И сотрудничать. Но ненадолго.

no avatar
Савва Краузе

комментирует материал 11.08.2011 #

Риторический вопрос! Что нужно?
Просто напросто -УВАЖЕНИЯ!
Уважения по отношению к человеку.Живущего в твоем дворе,либо видясь с ним и здороваясь.
Пусть это дворник,который чистит наши дворы.Няня в дет.садике.Медсестра.
Слесарь чистящий канализацию.Каждый должен выполнять свою работу.
За это мы им благодарны,мы этим пользуемся,в этом нуждаемся.Это социум.
Но в том то и суть что в последние времена,грани эти стерлись.
Эпоха Е.Б.Н.словно серная кислота разъела нити социума.
Появившийся доллар,словно'' слеза бога',сверкая и маня,'свел на нет ,устои устоявшиеся общества.
И карусель покатилась дальше,а дальше хуже.
&&&& Если раньше царь Николай 2,выходя здоровался с дворником,нянями.Проявлял свое уважение,разговаривал,
НУ А сейчас? Полное разделение людей на нищих и богатых,и причем конкретно.Нет ни какой учтивости,власть имущих ведет себя нагло.
Словно бросая кость падшей собаке.
Если раньше царь писал в графе обязанностей:САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕЯ РУССИ!
То у В.В.Путина было написано; услуги населению.
Наше взаимопонимание,скатывается вниз.Общество морально разобщено,причина всему материальное состояние .и нищенская зарплата работающих. Потеря нравственности.

no avatar
Анатолий Пешков

комментирует материал 11.08.2011 #

Согласен с Андреем Ляховым - терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям - не мешающим тебе.

no avatar
Яна Виноградова

отвечает Анатолий Пешков на комментарий 11.08.2011 #

а кто определит, что и кому мешает?

no avatar
Анатолий Пешков

отвечает Яна Виноградова на комментарий 12.08.2011 #

Я имел в виду, пока ты не делаешь плохо другому (окружающим, соседу, партнеру...), ты можешь делать все, что тебе угодно, верить в любую религию и т.п., а я готов терпимо к этому относиться.
Иногда люди даже этого не могут.

no avatar
Владимир Куприн

комментирует материал 11.08.2011 #

Да нет необходимости во взаимопонимании всех людей. У каждого из нас свои заморочки и правда своя, как оказывается.
Но необходимо взаимоуважение друг друга в выборе каждым из нас своего Пути. И вот здесь, во взаимоуважении и проявится принцип не препятствия друг другу в осуществлении своего выбора.
А во всём остальном всегда можно договориться на взаимовыгодных, обеим сторонам, условиях и в справедливости, которая устроит обе договаривающиеся стороны.

no avatar
валента Лунмак

комментирует материал 11.08.2011 #

времени осталось совсем немного, скоро 2012 год, а там посмотрим кто куда выйдет из этого ада.

no avatar
Яна Виноградова

отвечает валента Лунмак на комментарий 11.08.2011 #

Валентина, при всём уважении, апокалипсис в 2012 году - это сказочка для лентяев и преступников. Зачем делать что либо продуктивное - если скоро всё кончится? Распространение слухов о конце света тажке опасно для простых обывателей. Только представьте себе, что преступники решат, что раз всё равно конец света, то можно беспредельничать?(((

no avatar
Владимир Удод

комментирует материал 11.08.2011 #

Что нужно для ВЗАИМОПОНИМАНИЯ всех людей на Земле?
Наверное, вернуться к истокам, к Адаму и Еве и рассказать им как Каин убил Авеля...Мы ведь знаем, что воспитать легче, чем перевоспитывать, а наши прародители, похоже, этого не знали.А поскольку это не возможно, то и прийти человечеству ко всеобщему взаимопониманию тоже невозможно. Тут хотя бы научиться уважать мнение друг друга.

no avatar
Владимир Трубицын

комментирует материал 11.08.2011 #

Сила всегда была и будет силой. Во все времена это был - "Последний довод королей" Не превращайтесь в идеалистов.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 11.08.2011 #

Для "идеального взаимопонимания" нужны идеальные производственные отношения (идеальная ауто-регулируемая без-государственная экономическая система общества) , формула давно известна.. "Бытие формирует сознание" , всё остальное разные варианты утопий.

no avatar
Владимир Мисников

комментирует материал 11.08.2011 #

С тех пор как человек осознал себя человеком, перед ним встали две великие, страшные и значительные проблемы: смертность и отчужденность. Преодоление этих проблем осуществляется при помощи религии, в переводе с латинского – воссоединения с Богом.
http://azbyka.ru/religii/3g17-all.shtml

no avatar
Владимир Трубицын

отвечает Владимир Мисников на комментарий 11.08.2011 #

Первый антагонизм и есть религиозная разобщенность. Как не пытаются развить экуменическое движение,дальше благих пожеланий дело не идет. В человеке заложено - "И снова в бой,покой нам только снится"

no avatar
Владимир Трубицын

отвечает Владимир Мисников на комментарий 11.08.2011 #

Всемирный конгресс в Ватикане. К Апостольскому Дворцу одна за другой подъезжают элегантные дорогие машины. Фима говорит Зяме:
- Видишь, что значит эффективно работающее предприятие: начинали-то ведь с одним осликом.

no avatar
Aleksandr Orlov

комментирует материал 11.08.2011 #

Наверно, нужно воображение. Как еще понять чужого человека.

Любовь помогает нам увидеть хорошие черты чужого человека.
Интеллект и опыт помогают нам увидеть его плохие черты и намерения.

Если говорить о предотвращении бед, то взаимопонимание может и не помочь.
Массово убивающие жителей Тасмании англосаксы были толерантны к убиваемым - им могли быть вполне симпатичны их мирные обычаи и взгляды (тасманийцы не ели животной пищи кроме каких-то моллюсков). Их убивали без ненависти, довольно мирно согнали в кучу и не выпускали пока все не умерли от жажды и голода.
Но была нужна их земля. Тасманийцам наверное было ясно, что пришельцам нужна территория, но им не помогло.

Или: во время первой и второй мировой войны было взаимопонимание интересов. Немцы хотели того-то. Англичане - того-то. Всем все ясно. Войны это не остановило.

no avatar
Сергей Субботовский

комментирует материал 11.08.2011 #

Здравствуйте!
Есть старая, умная пословица: «Кто хочет – ищет возможность, кто не хочет – причину»
И ведь это действительно так! Для взаимопонимания, на самом деле, нужно всего две вещи: во-первых, надо этого хотеть, во-вторых – терпение, терпение и ещё раз терпение!
Если чаще задавать самому себе вопрос: они же меня, несносного, как-то терпят, почему я не должен?! И ЗАХОТЕТЬ это сделать, пусть не сразу (самого себя, ой как не легко победить!), но, пусть не ЛЮБОВЬ, но для начала ПОНИМАНИЕ и ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ обязательно придут!
С уважением, Сергей.

no avatar
Вадим Новгородский

комментирует материал 11.08.2011 #

Не согласен, люди обычно хорошо понимают друг друга. При этом понимание не мешает им передраться. Тут главное не понимание а намерение.

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 12.08.2011 #

Надо очень радоваться, что кого-то удалось понять на 5%. Даже каплю взаимопонимания надо превращать в позитив.
А когда полное взаимопонимание, то начинают кричать "Хайль!".

no avatar
Тина Журба

комментирует материал 12.08.2011 #

Думаю, что такое не возможно - взаимопонимание ВСЕХ людей на Земле!! В человеке всегда были, да и будут,наверное, такие чувства как зависть, недовольство своим положением, желанием быть лучше другого...Кстати, эти чувства во многом и стимулируют человека добиваться каких-то высот в жизни!

no avatar
Геннадий Никитчанов

комментирует материал 12.08.2011 #

Дума, если мы найдём взаимопонимание в своём кругу, уже будет неплохо.

no avatar
Яна Виноградова

отвечает Геннадий Никитчанов на комментарий 12.08.2011 #

СОГЛАСНА!

no avatar
Майя Морозова

комментирует материал 12.08.2011 #

Есть русская поговорка : " Сытый голодного не вразумеет".
Так вот. Для взаимопонимания людей необходим достаток.
Именно всевозможные лишения толкают человека на различные
неадекватные поступки,которые заканчиваются весьма печально.

no avatar
Яна Виноградова

отвечает Майя Морозова на комментарий 13.08.2011 #

Майя, а сколько состоятельных людей торгуют наркотиками к примеру? То есть продают смерть? Или оружием?

Ведь достаток у них есть, тем не менее более ПОНИМАЮЩИМИ других они не становятся.

Нет, достаток по моему мнению, не панацея....

no avatar
Майя Морозова

отвечает Яна Виноградова на комментарий 13.08.2011 #

Это Вы, простите , путаете понятия.
У тех,кто торгует наркотиками не достаток, а избыток, что весьма пагубно сказывается на умственных способностях и особенно на взаимопонимании и понимании окружающих людей.

no avatar
Яна Виноградова

отвечает Майя Морозова на комментарий 13.08.2011 #

Вот видите, Майя, от достатка до избытка только один шаг, а дальше пресыщение, и как следствие разврат Души, затем гордыня, которая поглощает совесть. И вот уже люди беднее тебя кажутся не совсем доделанными. И как следствие такого разложения души - полное непонимание...

"""Богат не тот, у кого много , а тот, кому достаточно""" афоризм из инета)))

no avatar
Майя Морозова

отвечает Яна Виноградова на комментарий 13.08.2011 #

У человека должно быть развито чувство меры, как мы говорим достатка. Остальное он должен вкладывать в науку, культуру, образование и медицину, то есть в развитие общества.
Если этого не происходит, то следует очень сильно усомниться в
умственных способностях обладателя огромного состояния.
На примере российских миллионеров,мы видим,как они прожигают
капитал отдыхая за границей, напиваясь в стельку и позоря нас - -русскую интеллигенцию.

no avatar
Алексей Пак

комментирует материал 12.08.2011 #

Музыка. Хорошая музыка всех объединяет.
Таиланд. В ночном баре музыканты заиграли "Smoke on the water". И все кто был в баре и рядом на улице стали подпевать. Туристы из России, Германии, США, Китая, Голландии, Скандинавы,Индии, Арабских стран.
Музыканты профессионально играли пели, импровизировали и вставляли по кусочку из песен народов мира. Естественно для россиян вставили кусочек "Калинки". Сразу оговорюсь. Пьяных не было. Был общий танец и всеобщее братание. Они эту вещь играли минут 20. Возраст туристов был от лет 15 до 70. В это время никого не интересовало ни вероисповедание, ни знание языков, ни политические взгляды. Всех объединила музыка!!!

no avatar
Яна Виноградова

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

На мгновение - а дальше?

no avatar
Алексей Пак

отвечает Яна Виноградова на комментарий 13.08.2011 #

Нормальные люди, которых большинство на земле всегда готовы к взаимопониманию. Разделяют их политики и религиозные деятели. Только им границы нужны географические и между людьми. Если бы музыка была доступна и игралась на площадях, то взаимопонимание нарастало бы.
Вы видели концерт "The Wall" Leave in Berlin. Roger Waters.? Я считаю символ объединения и взаимопонимания на все времена.

no avatar
Марина Кучеренко

комментирует материал 13.08.2011 #

Нужно избавление от всего лишнего, что мешает разумом понять, что каждый человек есть то же самое, что и ты.

no avatar
Алексей Дружинин

комментирует материал 13.08.2011 #

4. Все коменты говорят не о понимании (взаимопонимании), а о со-чувствии и со-переживании. Взаимопонимание возникает тогда, когда мы выдвигаем требования к другому. Таким образом, взаимопонимание основано на признании другого человека равным и таким же, каким есть «Я». Эта вера дает мне основание и смысл моих требований к другому в расчете на взаимопонимание, так как мы оба не иные друг другу. Поэтому взаимопонимание не имеет прямого отношения к роду деятельности, а является сферой личностного отношения. По мере отчуждения человека от человека в современном обществе утрачивается и его способность к взаимопониманию. Я согласен с тем, что взаимопонимание – это недостижимый идеал, потому что абсолютное взаимопонимание возможно не в социальной среде, где люди разобщены, а в той сфере, где правит дух. К сожалению человек как дух, духовное существо не реализовал себя в истории. Ответ: Для взаимопонимания всех людей на Земле нужна другая история.

no avatar
григорий волков

комментирует материал 16.08.2011 #

Деян.4:32 У множества же
уверовавших было одно сердце и
одна душа; и никто ничего из
имения своего не называл своим,
но все у них было общее.

no avatar
Василий Симонов

комментирует материал 16.08.2011 #

И сказал Бог Свет, и стал Свет...
Ученье свет, а неученье тьма. Взаимопонимание людей начинается с изучения Слова, которое и создано для формирование людского сознания. Невозможно понимать друг друга, пока каждое слово для отдельного индивидуума означает лишь личную интерпретацию смысла. Именно с этого начинался потоп и распад единого народа на враждующие части.
Кто скажет? что есть "любовь"? - нет понимания, возможны только споры в обсуждении. Кто скажет? что есть "правда"? - опять лишь споры..... Что хуже? ЗЛО или ДОБРО? и вновь лишь споры, хотя и то и другое на едином древе знания росло и не является "плохим" или "хорошим", точно так же, как и любой камень сам по себе не плох, вопрос лишь в применении: употребили для строительства домов, иль дали камнем в лоб

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland