Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Колян Платков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Утомленные солнцем 2: Предстояние, как энциклопедия искаженного православия

Фильм Никиты Михалкова «Утомленные Солнцем 2: Предстояние» уже немало обсуждался. Кто-то видит в этом фильме нечто духовное и приводит примеры, где показано крещение, чудеса, икона. Это и подтолкнуло меня написать статью, проанализировав некоторые сцены из фильма с точки зрения православной веры.

 Начнем с характеров героев. Здесь есть и мужество, и трусость, и верность и предательство. Но даже самые лучшие человеческие качества – это не духовность, а нравственность. Даже то, что Надя не отреклась от репрессированного отца – это нравственный поступок, но не духовный. Духовным этот поступок был бы, если бы она открыто исповедала не свою родословную, а веру во Христа. Словом нравственность называют отношения между людьми, а духовность – отношение с Богом. Духовность определяет нравственность: христианин не может быть негодяем - тогда это не христианин. А вот нравственные поступки могут совершать люди независимо от вероисповедания.

Первый странный момент – это крещение Нади. «Ты крещенная?» - спрашивает священник, вместо: «Ты веришь в Бога?». Крещение – это не русская народная традиция и не помощь свыше в опасной ситуации. Это вступление в Церковь Христову и рождение для жизни вечной. Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа. (Деян.2:38) Здесь же при крещении имя Иисуса Христа даже не упоминается.
Теперь рассмотрим личность священника. То, что священник в штатском, без бороды – можно объяснить, например тем, что он в числе раненых. Но есть более серьезные странности. Во-первых, как уже было сказано, перед крещением не говорит ни слова ни о Боге, ни о Церкви. Хотя время было. Во-вторых дает очень странную молитву. Это не «Отче наш», не «Символ Веры», и даже не простейшая молитва «Господи помилуй!». Привожу дословно: «Господи! Сделай так, чтобы моя воля не перебила твою!» Это не молитва не для новоначального! Было бы уместно, если бы такой молитве научил отец Анатолий из фильма «Остров» настоятеля монастыря. Такая молитва уместна для знающего свою веру и ведущего аскетическую жизнь человека, который понимает что такое «Божья Воля». А что знает о Боге и душе советская девушка? В православной аскетике есть понятие прелесть, то есть обольщение – неправильное духовное делание, ведущее в погибель. Раз священник дает такие молитвы новокрещаемым – значит он сам в прелести. О последствиях этой прелести вспомним позже, когда Надя будет разговаривать с умирающим солдатом. В-третьих, окрестив Надю, сентиментально совершает самоубийство. Даже если он истекает кровью от ран - самоубийство не христианский поступок, тем более что долг священника наставить новокрещенную христианку в вере.

Мне кажется что таким образом автор показывает религиозность советского человека: крещение не по вере, а «чтобы быть крещенным», священник нужен не как проповедник, учитель или пример нравственной жизни, а на пару минут - чтобы только совершить обряд и исчезнуть. Веры в Бога нет, имя Христа не упоминается.
Теперь рассмотрим, как показаны чудеса. Первое чудо, когда Надя со священником плывут по морю на мине, и их обстреливает самолет. Отец Александр читает 90й псалом и пули пролетают мимо, а самолет разбивается. Безусловно, это христианское чудо. Зато другое чудо весьма странное: шальная бомба падает не куда-нибудь в чистое поле, а точно на храм. Храм разлетается вдребезги, среди развалин стоит целая и невредимая икона Божьей матери. Символика очевидна – храм не нужен, нужна чудотворная икона. Котов и пленный немец радуются, что они успели выбежать и не более того. Настоящее христианское чудо было бы противоположным: во время интенсивной бомбежки герои спрятались в храме, от страха стали молиться, и в результате все вокруг перепахано взрывами, в храм цел и невредим. Такие случаи на войне были. Например, неоднократно немцы пытались разбомбить Пюхтицкий женский монастырь, но по молитвам монахинь ни одна бомба не взорвалась на территории обители. Настоящее чудо совершается не ради необычного зрелища, а по вере во Христа.

Оканчивается фильм весьма эффектной сценой, показывающей духовное и нравственное падение человека, находящегося в прелести. Надя работает медсестрой, облегчает страдания раненым – это очень хорошо, нравственно и чем-то напоминает жития святых. Но самое главное для врача христианина – это свидетельствовать больным о Христе и наставлять их на путь спасения. Так делал целитель Пантелимон. Что же делает Надя, кроме своей профессиональной медицинской работы? Она учит умирающего солдата молитве, которой ее когда-то научил священник. Пытается объяснить ему про Божью Волю, а бог для него – Сталин! Надя так и не научилась даже основам православной веры, но считает себя в праве учить. Это один из признаков человека в прелести – переоценивать свои возможности. Солдат в бреду просит показать ему голые сиськи, и православная девушка устраивает перед умирающим солдатом стриптиз. Примерная пионерка или комсомолка так бы, наверное, не поступила. Но, будучи в прелести, Надя считает что так она делает что то доброе для умирающего. Священник, крестивший Надю, дал ей молитву: «Господи! Сделай так, чтобы моя воля не перебила твою!» - и тут же поступил по своей воле, а не по Божьей – утопился. Слова о духовности соседствуют со смертными грехами. Надя оказалась достойной его ученицей, и после пустых слов о духовном, устроила реальный разврат. Тем самым подтверждаются Евангельские слова: а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. (Матф.15:14)

Солдат отошел в мир иной, а Надя сидит голая на морозе. Что хотел автор сказать этой сценой, я не знаю, но тот кто читал аскетическую литературу тот знает, что люди в состоянии прелести могут не чувствовать холода. Говоря красивые духовными слова, они производят впечатление святых, которым от Бога дан особый дар. Но на деле это всего лишь дьявольское обольщение.
Последствия духовной работы таких прелестных медсестер хорошо видны на примере стариков-безбожников. На предложение родственников сходить в храм они выдают набор псевдо религиозных умозаключений. А на попытки объяснить, что это язычество и ересь идет агрессия: «Медсестра, которая мне спасла жизнь, меня так молиться научила!» Вот и получается – тело спасла, а душу погубила! Лучше бы в те годы рядом с этой медсестрой оказался врач атеист, чтобы заклеить ей рот пластырем, с целью предотвращения распространения религиозных предрассудков! Ведь если бы Надя ответила на просьбу умирающего солдата фразой: «я комсомолка!» - то не было бы этого позорного развращения.

В этой короткой статье я рассматриваю только некоторые, относящиеся к религии сюжеты. Хотел бы рекомендовать эту статью не только тем, кто видит в фильме Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2:Предстояние» духовность, но и любителем проповедовать «православие без Христа» то есть через нравственность, культуру, политику. Все что мы узнаем из Библии об Иисусе Христе является догматами – тем, что надо принять на веру, если хочешь быть христианином. И как физика начинается с постулатов, математика с аксиом, так и православие начинается с проповеди благой вести – Евангелия об Иисусе Христе. И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. Уверовавших же будут сопровождать сии знамения… (Мар.16:15-17) То есть сначала проповедь Евангелия, и как ответ на нее – вера, а только потом крещение и чудеса. В фильме Никиты Михалкова, проповедь и вера пропущены, поэтому такой результат

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (149)

Марина Веригина

комментирует материал 27.06.2010 #

Спасибо. С удовольствием прочитала. а насчет крещения, это Михалков перепутал с вступлением в партию, "хочу умереть коммунистом"...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Марина Веригина на комментарий 27.06.2010 #

А для Михалковых какая разница. Надо было вступали в партию, теперь вот надо вступают во Христа. А разборчик то класс. Что то как то не уживается Михалков с церковью то. Уж он и так, уж он и сяк. А они видите как его.

no avatar
Марина Веригина

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 27.06.2010 #

Да, два раза перечитала! Но при чем тут церковь? Автор вроде светский...

no avatar
Колян Платков

отвечает Марина Веригина на комментарий 27.06.2010 #

Взгляд со стороны (т.е. светского человека) бывает очень полезен. Особенно взгляд талантливого режисера, колторый снимает то, что видит.

no avatar
Марина Веригина

отвечает Колян Платков на комментарий 27.06.2010 #

Это Вы про Михалкова? В смысле про талантливого? Да у него все его талантливые кадры позаимствованы.
Я даже написала сценарий продолжения этого кошмара:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/62639

no avatar
Колян Платков

отвечает Марина Веригина на комментарий 28.06.2010 #

Я бы не стал сильно принижать талант Никиты Михалкова, на основании одного неудачного фильма. Мне кажется, что он хотел сделать фильм о людях на войне, нечто подобное как у Льва Толстова "Война и мир", но не потянул...

no avatar
Колян Платков

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 28.06.2010 #

Лично я с ним не знаком. Я считаю его талантливым человеком на основании его других творческих успехов. Режисер - не сапер и имеет право на ошибку.
Вот информация о других успешных творческих проектах Никиты Михалкова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Марина Веригина на комментарий 27.06.2010 #

Ну вы что у нас люди церковные так не разбираются в вопросах веры, как этот господин. Он весь сюжет разобрал как по учебнику. Я не верю что он светский. Или же за ним кто то стоит оттуда. Глупо звучит, но иначе -- невероятно.

no avatar
Марина Веригина

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 27.06.2010 #

Да, я тоже так думаю.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Марина Веригина на комментарий 27.06.2010 #

Я спросил его об этом. Интересно, что он скажет.

no avatar
Колян Платков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 28.06.2010 #

Я православный христианин. Первое образование (МГИЭМ) - техническое, 2е богословское (курсы при духовной семинарии 4х годичные) /т.е. православный программист/. Регулярно исповедуюсь и причащаюсь. Священником не был и не являюсь т.к. в религии мне интереснее общественная и научная работа чем совершение богослужений.
Являюсь автором нескольких художественных рассказов об околоцерковной жизни:
http://kolyanplatkov.foru.ru/

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

Православный христианин - это такой же бред, как круглый квадрат. Православный - это одно (это язычник), а христианин - это совершенно другое, противоположное. Ну ка попробуйте в Библии найти это слово "Православный". В какой книге? Где? В каком стихе? Такого слова в Библии НЕТ. И не может быть. Вы причащаетесь? То есть пьёте человеческую кровь и едите человеческое тело. А Вы что не понимаете, что это не только кровопийство и людоедство, но и чистой воды сатанизм? Вы знаете за кого Вас попы считают? Не только за РАБОВ божьих, но за ангцев, то есть за овец и баранов.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Sk. Vladimir на комментарий 29.06.2010 #

Михалков - обыкновенный кремлёвский холуй, как и его папочка. Ему дали команду христианство внедрять, он и внедряет. Дадут команду ислам внедрять, будет внедрять и ислам. Холуи - народ покорный.

no avatar
Sk. Vladimir

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Я думал тут про фильм говорят, а они опять человека обсуждают.
Михалков заявлял притензии на УВЕКОВЕЧИВАНИЕ данного фильма?
Не проецируйте своё отношение к человеку на его изделие(кино,книги,песни,музыка и пр.)

no avatar
Sk. Vladimir

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Многие Актёры сами по себе люди ОЧ, невыносимые и весьма непорядочными бывают, но в кино или в театре я смотрю не на человека который его играет, а на его роль, на его героя....Кинорежиссер Алексей Герман, рассматривая на даче своего приятеля его авангардные картины, сказал ему – «все очень хорошо, но вот ты нарисуй мне прямо сейчас собаку, чтобы я знал, что ты действительно художник, а не шарлатан». У Михалкова есть картины и роли в которых он /действительно художник/.Он может нарисовать и собаку.

Знаете есть масса людей которым к примеру не нравятся песни Б.Г., на вопрос: -"Почему?", Они отвечают: -"Да он какой-то неприятный, да ещё с бородкой козлинной".

no avatar
Колян Платков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Если вы пытаетесь говорить о религии, то хотя бы ознакомьтесь с основами вероучения как его излагают сами христиане. Выконечно, можите верить в то, что вы написали (например, если вы язычник или сатанист), но для христианина - это полнейшая чушь. Мы, православные христиане, с вами не согласны ни по одному пункту.
Развивать диспут по этому вопросу не считаю нужным, так как существует великое множество книг по сравнительному богословию т.е. где сравниваются вероучительные принципа разных религий по одному вопросу. Например: как христиане и мусульмане представляют рай и ад. Как христиане протестанты и православные понимают причастие и пр.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

Да я с Вами спорить и не собираюсь. Я прекрасно знаю, что такое христиане. Спорить с ими также безсмысленно, как и с кондовыми коммуняками, ленинистами, сталинистами.

no avatar
Колян Платков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Попрбую ради интереса :)

Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Матф.22:37-40)

Ну процитировать Евангелие это большого ума не надо. А слабо истолковать их в соответствии с учением разных христианских конфессий?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Колян Платков на комментарий 30.06.2010 #

Истолковывать Евангелие? Да кто на это имеет право? Кто это имеет наглость ТОЛКОВАТЬ слова Христа? В средние века за любые попытки что-то истолковывать сжигали на костре. И правильно делали. Надо научиться читать чёрным по белому, один к одному, без всяких наглых толкований.
Что-то бледно Вы цитируете заповеди Христа.
Давайте я Вам немного расскажу про заповеди Христа, раз Вы из не знаете.
ГЛАВНАЯ ЗАПОВЕДЬ ИИСУСА ХРИСТА: "Не противься злому" (от Матфея 5:39). В этом суть христианства. Далее:
Кого надо любить?
«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (от Матфея 5:43-44).
Кого надо ненавидеть?
«…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26).

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Цели Христа
«Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его» (от Матфея 10:34).
«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).
Создание покорных, терпеливых, смиренных и безвольных рабов
«Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (от Матфея 5:38-40).
«Всякая власть от бога». «На всё воля божья».
Христианских наставников называют пастырями. Пастырь - это пастух, пасущий паству. Паства - это стадо человекоподобных особей. Само стадо состоит из агнцев божьих. Агнец - это баран.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Пропаганда слабоумия, слабоволия, интеллектуальной и духовной деградации.
«Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное» (от Матфея 5:3).
Уничтожение лучших и продвижение подонков и отбросов общества наверх
«Так будут последние первыми и первые последними» (от Матфея 20:16). Продолжатели дела христиан - банда коммунистов, выразила её в принципе: «Кто был ничем, тот станет всем».
Ловля и разрушение глупых и доверчивых душ.
«Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит её в жизнь вечную» (от Иоанна 12:25).

ХВАТИТ? Или ещё?

no avatar
Колян Платков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Вот ваше толкование Евангелия. Вы сами себе противоречите:

Пропаганда слабоумия, слабоволия, интеллектуальной и духовной деградации.
«Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное» (от Матфея 5:3).
Уничтожение лучших и продвижение подонков и отбросов общества наверх
«Так будут последние первыми и первые последними» (от Матфея 20:16). Продолжатели дела христиан - банда коммунистов, выразила её в принципе: «Кто был ничем, тот станет всем».
Ловля и разрушение глупых и доверчивых душ.
«Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит её в жизнь вечную» (от Иоанна 12:25).

Если вам интересно христианское толкование этих фраз то откройте соответствующую книгу, например: Аверкий Таушев. "Четвероевангелие" и прочитайте.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Колян Платков на комментарий 30.06.2010 #

Я НИЧЕГО не трактую и не толкую. Я читаю текст БУКВАЛЬНО один к одному и просто комментирую. Толковать - это когда написано "Чёрное" , а толкуют "Белое". Вот этим и занимаются Ваши христианские толкователи типа тех, кого Вы предлагаете читать. Не надо НИЧЕГО толковать. ВСЁ написано очень просто и чёрным по белому. Надо просто научится читать и немного думать СВОЕЙ собственной головой, не обращаясь к помощи всяких жуликов и толкователей, что вообщем одно и то же.
Если Вас Христос учит, что надо ненавидеть своих родных и близких, если Вы хотите быть его учеником, то надо ИМЕННО так и делать. Или послать Иисуса Христа куда подальше. Третьего - не дано. Или человек становится христианином или он остаётся нормальным человеком. Третьего не существует.

no avatar
Колян Платков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

// В средние века за любые попытки что-то истолковывать сжигали на костре.
Не за толкование, а за искажение вероучения.

// Кто это имеет наглость ТОЛКОВАТЬ слова Христа?
Толкует Церковь, высший вероучительный орган которой - Вселенский собор. А объяснять может каждый христианин, главное чтобы это было в рамках церковных толкований (не переступать догамты)
// ГЛАВНАЯ ЗАПОВЕДЬ ИИСУСА ХРИСТА: "Не противься злому" (от Матфея 5:39).
На каком основании вы делаете вывод что это главная заповедь? Сами придумали или вам кто то сказал? Подобные или похожие мысли были известны еще античным философам.

Главное в религии - то чего раньше не было. Например:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Иоан.1:1)

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Колян Платков на комментарий 30.06.2010 #

Любое толкование - это и есть ИСКАЖЕНИЕ цитаты.
По Вашему какая-то церковь, где мы прекрасно знаем, кто собирается, ВЫШЕ Христа? Да Вы богохульник. Каноном в любой религии является не церковь, а священные тексты, которые никому не позволено толковать. Канон - это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий истины для данной религии, а не мнение каких-то церковников, которые приходят и уходят, а канон остаётся.
"Не противься злому" и подставляй вторую щуку, когда тебя бьют по морде - в этом весь смысл христианского мазохизма.
Вначале не может быть слово. Раньше слова - появляется МЫСЛЬ, а потом только слово. А ещё раньше мысли появляется тот, кто мыслит.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 29.06.2010 #

Да Михалков и церковь - это одно и то же. Вот уж с кем Михалков дружит не разлей вода, так с церковью. С утра до вечера целуется с попами (ударение на втором слоге, но можно и на первом, разницы нет)..

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Вы злобное ничтожество, которое Н. Михалков даже на бумагу туалетную не возьмет. Где вы и где Н.Михалков.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 30.06.2010 #

Вы слабоумное и дегенеративное существо. А Ваш Михальков всегда бы в грязной Ж...пе. Он всегда был кремлёвским холуём. А я - НЕТ. Ему уже не отмазаться, а я чист душою.Чем и горжусь.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Владимир Иванов на комментарий 05.07.2010 #

Ты идиот. Тебя ко Кремлю не подпустят на пушечный выстрел.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Владимир Иванов на комментарий 15.07.2010 #

А тебе ебсти некого-никто не дает. А поскольку этот вопрос перед особями мужского полу стоит весьма остро (ибо не стоит, а хоцца), такие как ты и пытаются что-то словить хотя бы в Интернете. Ты пакостник хуже онаниста.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Марина Веригина на комментарий 29.06.2010 #

То, что написал Колян Платков для меня мало убедительно. Вот другой эпизод очень характерен. Показывает всю лживость христианина Михалкова. Эпизод, когда немецкий лётчик решил нагадить с летящего самолёта на корабль.Эпизод лживый до невозможности. Во-первых, это совершенно нереально совершить с самолёта, летящего на скорости. Во-вторых, ведь не всегда человек может гадить, когда захочет, для этого должны быть физиологические условия и синхронизировать это с полётом самолёта абсолютно нереально. Но главное не в этом. Сам этот эпизод мог придумать совершенный дегенерат. Только существо дегенеративное может такое придумать. Причём всю эту свою дегенерацию Михалков приписывает немцам, что СОВЕРШЕННО невозможно. Каждый дегенерат думает, что все остальные люди такие же дегенераты, как и он. Но это не так. Тем более это невозможно для немцев. Для немцев аккуратность и добросовестность - это первейшие национальные черты. Это у них воспитывается с молоком матери и доводится даже до абсурда. Это ОСНОВА немецкой культуры. Это русские (особенно советские) ещё могут гадить, где попало, так как русская культура разрушена, немцы - нет.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Да, низкопоклонство перед Западом до сих пор живо и даже процветает. А.С.Грибоедов просто отдыхает. Особая "культура" немцев нам хорошо знакома с времен Великой Отечественной Войны. До сих пор забыть не можем.Но расскажу современный свежий случай. Были как-то в Большом на "Травиате". Перед нами ряд был заполнен особокультурными немцами, которые во время спектакля громко пердели, издавая соответствующие непотребные звуки и отравляя атмосферу в зале (наверное нажрались где-то на халяву гороха). Да, ни одному русскому не придет в голову пердеть или срать в храме культуры. Кстати все церкви в Новгороде при оккупации немцами были засраны особокультурными, которые заходили прямо в алтарь и там срали. Это мне рассказывал ныне покойный Савва Ямщиков.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 29.06.2010 #

Вы видимо перепутали немцев с евреями. На Западе обыватели также путают евреев с русскими. Для них все Абрамовичи и Березовские - это русские. И западные обыватели громко кричат о РУССКОЙ мафии, хотя в этой так называемой русской мафии этнических русских нет, одни евреи. Но все их называют русскими, потому, что говорят по-русски..

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Ничего я не перепутала. Именно немцы пердели в Большом театре на "Травиате" и срали в Великом Новгороде. Собираюсь написать письмо Ангеле Меркель, чтобы она подтянула культуру своих подданных.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 30.06.2010 #

Да лжёте Вы. Нагло лжёте. А про Великий Новгород, это Вы САМИ видели? Не видели, а болтаете со слов такого же брехуна, Вашего дружка Саввы Ямщикова, который не выдержал и умер от вранья. А Вы его брехню повторяете.

no avatar
Sk. Vladimir

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Рассуждение на уровне:
В концентрационных лагерях у немцев ОЧ.чисто и аккуратно было, до абсурда, а у нас в ГУЛАГе ОЧ.грязно, НО по советски.
Смотрите на это как на солдатский анекдот(чёрный юмор), наверняка такие байки(сравших с самолёта) про фашистов ходили во время войны.Вы много фильмов знаете про которые можно сказать:"Вот это точно , как в жизни"?....

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Sk. Vladimir на комментарий 29.06.2010 #

ВСЕ советские фильмы про войну - это ЛЖИВАЯ ПРОПАГАНДА, не имеющая никакого отношения к реальной действительности. Других фильмов в СССР не выпускалось. В СССР была тотальная идеологическая цензура. Выпускалось ТОЛЬКО то, что соответствовало не реалиям жизни, а принятой идеологии. В том числе и идеологии описания истории и истории войны.

no avatar
Колян Платков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Отличная мысль! Спасибо.
То, что пьяный русский летчик захотел бы покакать или пописать с летящего самолета - в это верится легко. А вот немец - это нереально.
Кстати, если у Михалкова русские саперы беженцев взорвали то почему бы ему вместо немецкого самолета красный крест не разбомбил русский. Или нет, пусть не разбомбил (такое наши летчики не простят и случайно на его дачу уронят бомбу с г...м) Пусть бы этот русский летчик врезался бы в корабль. Было бы больше реализма.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

Покакать с летящего самолёта на корабль - это физически НЕВОЗМОЖНО. Ни немцу, ни русскому. Такой дурацкий и лживый эпизод может придумать только человек ущербный с вывехнутыми мозгами.

no avatar
Колян Платков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Согласен. Но попробовать можно :)
Представьте сообщение через пару дней на gidepark:
Там то ..... разбился самолет МИГ-27. По предварительной версии, после просмотра фильма Никиты Михалкова Утомленные Солнцем-2 летчик попытался покакать из кабины на проплывающий внизу туристический теплоход но не справился с управлением.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Владимир Иванов на комментарий 30.06.2010 #

Похоже, что Иванов Владимир пытался это сделать, но неудачно:все гов.о обрушилось на него. Практика-критерий истины.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 30.06.2010 #

Практика? Какая практика? Практика такова, что Ваш Михалков в глубоком дерьме. Его все поливают грязью и у нас и на Западе. И заслуженно поливают. Вот какова практика.

no avatar
Maksim Kainer

комментирует материал 27.06.2010 #

Лично я этот фильм воспринял как чудовищную чванливую пошлятину... и Ваш, в меру скромный, анализ только подтверждает мое мнение...

no avatar
Колян Платков

отвечает Maksim Kainer на комментарий 27.06.2010 #

Продолжу вашу мысль. Показывает множество человеческих недостатков но не анализирует их. Когда в одном месте свалены человеческие фикалии, то если их тщательно рассматривают и анализируют - это медицинская лаборатория. Если они просто свалены и воняют себе - это сортир. Фильм больше похож на второе. Моя статья - типа табличка, чтобы наивный православный Вини-пух в поисках меда не лез в этот отдаленно похожий на большой улей домик :)

no avatar
Марина Веригина

отвечает Колян Платков на комментарий 27.06.2010 #

Фильму больше подходит "фЕкалии" через Е:))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Марина Веригина на комментарий 27.06.2010 #

Извините но это не тактично, указывать человеку на его ошибки. Тем более, что бывают и описки и все что угодно. Человек делится с вами своими мыслями, а вы придираетесь к нему почему он картавит. Он то ведь вам не про это. Извините.

no avatar
Марина Веригина

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 27.06.2010 #

Извиняюсь, если обидела! У меня у самой бывают АшиПки:) Но в данном случае я съерничала не над ошибкой, а над фильмом!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Марина Веригина на комментарий 27.06.2010 #

Меня нет. А вот перед Михалковым..... Раз уж вы так отчаянно смелы, придется по извиняться.....

no avatar
Колян Платков

отвечает Марина Веригина на комментарий 28.06.2010 #

Народная мудрость права: не знаешь как пишется - подбери слово попроще: г...

no avatar
Марина Веригина

отвечает Колян Платков на комментарий 28.06.2010 #

:) Если интеллигент не знает. как правильно пишется слово "интеллигент", он напишет "культурный человек".

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Колян Платков на комментарий 27.06.2010 #

Мы тут спорим, вы человек церковный? Уж больно богословски грамотно вы разложили Михалкова на лопатки. Я в вашу светскость не верю.

no avatar
Колян Платков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 28.06.2010 #

Я православный христианин. Первое образование (МГИЭМ) - техническое, 2е богословское (курсы при духовной семинарии 4х годичные) /т.е. православный программист/. Регулярно исповедуюсь и причащаюсь. Священником не был и не являюсь т.к. в религии мне интереснее общественная и научная работа чем совершение богослужений.
Являюсь автором нескольких художественных рассказов об околоцерковной жизни:
http://kolyanplatkov.foru.ru/

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 27.06.2010 #

Жизнь шире церковных стереотипов.

no avatar
Колян Платков

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 28.06.2010 #

С этим ни кто не спорит. В религии как в любой науке ценится размышление и художественные фильмы неиссякаемый источник тем для размышления с религиозной позиции.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 27.06.2010 #

Шёл бы Никита в монастырь...)))

no avatar
Алекс Костенко

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 27.06.2010 #

В женский?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Алекс Костенко на комментарий 28.06.2010 #

В женский я сам бы не отказался...)))

no avatar
Колян Платков

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 28.06.2010 #

Кто мешает? Пожалуйста, езжайте, например, в Дивеево, пройдетесь вокруг монастыря по канавке с молитвой, к мощам преподобного Серафима Саровского приложитесь, на богослужении постоите, в святом источнике искупаетесь, хорошие фотографии сделаете... Вреда не будет. Ну попадетесь вы на пути не совсем психически здоровой платочковице у которой с утра плохое настроение. Так от этого еще ни кто не умирал.

no avatar
Alexander Buhonin

комментирует материал 27.06.2010 #

Что прикопались к этому фильму? Хороший фильм, если даже я не смотрел его, еще не удалось. Таких фильмов полно и скидывать все на один фильм не надо.

no avatar
Колян Платков

отвечает Alexander Buhonin на комментарий 28.06.2010 #

Заметьте, лично я не придираюсь, а просто составляю религиозный образ персонажей фильма.

no avatar
Алекс Костенко

отвечает Колян Платков на комментарий 28.06.2010 #

То есть,с точки зрения православной религии - фильм,мягко скажем, г..но? То же самое с точки зрения историков,а о художественной ценности сего шедевра и говорить не стоит...

no avatar
Колян Платков

отвечает Алекс Костенко на комментарий 28.06.2010 #

// с точки зрения православной религии - фильм,мягко скажем, г..но?.
Вы не правильно поняли: "фильм,мягко скажем, г..но" это не религиозная оценка, а художественная. Религия оперирует другими понятиями: "в фильме показана не истиная а ложная духовность", "не православие а ересь", "не святость а обольщение"

no avatar
Евгений Долгополов

отвечает Alexander Buhonin на комментарий 28.06.2010 #

Европа и США клепают фильмы для своих нужд пачками, где их герои спасают всё и вся. У нас молодёжь скоро будет думать что мы вообще не воевали, а нас освободили во второй мировой.
Мхалков уже молодец что взялся за эту тему. Во всяком случае это не тупой сериал, коих сейчас множество, по этой теме. Поддерживаю Ваше высказывание. Другим хочется сказать о том что смахивают на Моську

no avatar
Колян Платков

отвечает Евгений Долгополов на комментарий 28.06.2010 #

Согласен. Хорошо что взялся. Плохо, что не потянул. Кстати у меня есть даже мысли на тему, почему не потянул. Т.е. не сделал это как мастерски как Лев толстой в романе "Война и Мир"

no avatar
Ильич Владимир

отвечает Alexander Buhonin на комментарий 28.06.2010 #

Типичное письмо советского периода в газету Правда: "Я этой книги не читал, но осуждаю автора за антисоветский подход".
Вот и у Вас: фильм хороший, но я его не смотрел.
Или по анекдоту:
-Слушай Абрам, и что это все Карузо хвалят? И голоса нет, и к тому же картавит...
-А ты где его слушал?
- Да мне его Рабинович напел...

no avatar
Sk. Vladimir

комментирует материал 28.06.2010 #

Много читал об этом фильме.Не мог говорить потому что не смотрел.В субботу(!) скачал и посмотрел.Нормальный фильм. Какая разница как и с какими словами надо приходить к Богу?Зачем так досконально, до запятой, до вздоха, до взгляда, до фразы искать ошибки?Потрындеть не о чем?
Подумайте и напишите в чём искажение православия к примеру в рассказе Н.Носова "Шляпа", я знаю у Вас получится.

no avatar
Колян Платков

отвечает Sk. Vladimir на комментарий 28.06.2010 #

// Какая разница как и с какими словами надо приходить к Богу?
А какая разница с какими словами идти к людям? Например, когда идете в магазин за пивом - попросите батон хлеба. Когда идете писать заявление в милицию что вас обокрали - скажите что вы заложили бомбу в метро. Когда жалуетесь врачу на грип скажите что считаете себя Наполеоном. Какая разница с какими словами идти к людям?
Нормальные люди выражают словами свои мысли и намерения.

// чём искажение православия к примеру в рассказе Н.Носова "Шляпа", я знаю у Вас получится.
Я этот рассказ не читал так что ни чего сказать не могу. Но к слову - есть такая дама-профессор Вера Еремина которая читает в Иоанобогословском институте курс лекций "Русская литература в свете Христовой истины" где с религиозной точки зрения анализирует русскую классику. Я слушал этот курс в MP3 и после этого захотелось перечитать классику. Но т.к. я лентяй и программист - я Достоевского, Пушкина, Чехова с удовольствием слушал в MP3...

no avatar
Sk. Vladimir

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

/я этот рассказ не читал/Ах Вы Коленька, Коленька, милый мой собеседник, Вы если бы в детстве прочитали что-нибудь САМИ, то став взрослым не гордились бы что слушаете классиков в MP3. /дама-профессор Вера Еремина/У Ерёмина есть Вера?Это мужчина или женщина?Он(а) тоже Н.Носова не читал(а), сразу в богословие окунулся(ась)?MP3...ну насмешил Николай меня с утра.Я знаю человека который не читал "Робинзона Крузо", говорит:-"А зачем читать?Я кино видел"

no avatar
Кузьма Иванов

комментирует материал 28.06.2010 #

Никита хотел скрестить свое природное хамство с духовностью православия.
Честно я ни в то ни в другое не верю...

no avatar
Колян Платков

отвечает Кузьма Иванов на комментарий 28.06.2010 #

Я тоже не верю. Считаю что он пытался передать образ человека времен Великой Отечественной войны, но не смог это сделать и образ получился однобокий, смахивающий в сторону быдла. А небывает чтобы все были быдлом! Если же автор описывает эту ситуацию, например, когда пишет сатиру или антиутопию то должна чувствоваться анализирующая авторская мысль, что в данном фильме отсутствует.

no avatar
Станислав Самсонов

комментирует материал 28.06.2010 #

Ну сколько можно обсуждать дешёвку этого в конец обнаглевшего представителя трёхгимновой семейки ?!

no avatar
Ильич Владимир

отвечает Станислав Самсонов на комментарий 28.06.2010 #

Страна, ты слышишь страшный зуд?
Три Михалковых по тебе ползут!

(не помню автора)

no avatar
К. Эфирова

отвечает Ильич Владимир на комментарий 28.06.2010 #

а дальше? почему никто дальше-то не цитирует? по-моему, это надо целиком.

страна, ты слышишь страшный зуд?
три Михалкова по тебе ползут.
ты для того рвала оковы,
чтоб размножались Михалковы?

no avatar
Инна Арефина

комментирует материал 28.06.2010 #

Пожалуй,автор прав.С точки зрения православия допущены досадные просчеты. Но вот мне кажется,что Михалков строил эти спорные сцены не из
ума,а из реальной жизни.Было такое на войне.И не такое было.Война - это алогичное,безнравственное,чудовищное,,дьявольское,мерзкое
явление.

no avatar
Меркурий Голоднов

комментирует материал 28.06.2010 #

Христианутый любитель взялся поучать христианутого режиссёра. Не так крестился, не так молился... А оба не ответят на один вопрос: на каком основании христиане на Руси называют себя "православными". Какую Правь вы славите, ненавистники древнейшей ведической культуры русов? Вы, ребята, правоверные - а ведическую Правь славят вовсе не христиане. Поэтому не надо присваивать себе чужого...

no avatar
Ильич Владимир

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 28.06.2010 #

Да где Вы видите ХРИСТИАНСКОГО режиссера? Чтобы им быть, нужно быть христианином. А я вот хотя бы христианской любви и прощения за Михалковым не замечал.
Особенно это проявилось, когда он пинал ногой в лицо паренька, которого согнув почти до земли, держали два Михалковских мордоворота. Не стеснялся, все на виду у людей и под прицелом телекамер...
И этот подонок начинает учить людей православию?

no avatar
Колян Платков

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 28.06.2010 #

Я как раз сейчас работаю над статьей о православии. Точнее об употреблении термина православие. Это тема не для короткого постинга. Скажу только что термин православие употребляется в разных значениях:
1) христианская религиозная конфессия
2) Совокупность религиозных предрассудков и суеверий в которых как то фигурирует церковная символика
3) часть русской культуры
4) направление политики
5) торговая марка
п.1 в глубоком меньшинстве. И когда вы говорите "Какую Правь вы славите" вы должны уточнять о каком православии вы говорите. Как человек разбирающийся в религии по п.1 я могу разъяснить подробно. А если, например, речь идет о п.5 то тут вообще такая постановка вопроса неуместна.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

Да чё ты мне впариваешь, не надо никакой статьи. Православие - не термин, а мировоззрение. Надо всего лишь ответить на конкретный вопрос: какую Правь славят правоверные христиане. Нет и не может быть в мировоззрении правоверных (догматических) иудеохристиан никакой Прави. Они эту Правь вместе с Явью и Навью с 988 года в сознании народа на Руси изничтожают. А сегодня РПЦ вообще незаконно использует название "русская" и название "православная". Ещё совсем недавно она сама себя называла греко-кефалической церковью. Чудеса мимикрии. А вообще-то иудеохристианство на Руси - это умышленный и потому преступный обман народа, которому подменили Родную Веру на чуждую русским религию. По большому счёту РПЦ следует судить по совокупности преступлений.

no avatar
Дудуся Дудуся

комментирует материал 28.06.2010 #

Автор забыл добавить, каким это образом мина, которую Надя только что оттолкнула у берега, поцеловав напоследок, быстренько подплыла к нужному судёнышку и взорвала "бездуховных" людей не нём.
А в общем радует, что Михалков послужил делу сплочения христиан и безбожников в оценках его "шедевра"

no avatar
Колян Платков

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 28.06.2010 #

Так автор захотел, чтобы показать что мина то была настоящая.

no avatar
Владимир Счастливцев

комментирует материал 28.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Колян Платков

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 28.06.2010 #

Высказываете и остальные возражения - очень интересно. А желательно если эти возражения будут выстроены в логическую цепочку. Перестал держаться, а мог бы и не переставать, так и умереть держась за мину а вместо того, чтобы просить Надю закрыть глаза рассказать о миропомазании.
Сцена обнажения трагична, но поступок такой явно не христианский. Для христианина смерть не так трагична, в ней радость встречи с Иисусом Христом.

no avatar
Mila  Marshall

комментирует материал 28.06.2010 #

Интересно, автор высказывает свое личное мнение или выступает от лица самого Христа? Не в прелести ли он сам? Мне фильм не понравился. Но это авторское видение.Каждый вправе излагать свои идеи и находить своего зрителя ( или читателя, как Вы, автор). Михалков художественными кинематографическими символами изобразил ужасы войны. Я не нашла в том фильме чего-то больше, чем показать войну , какой она и была во многом. И мальчишек, которых отправляли на фронт без оружия, и скрываемое христианство многими под рубашкой или за подкладкой. Да и церкви бомбили и не выстаивали они
чудом. Ах, вот если бы они , немец и русский молились, да тогда и чудо произошло... А взглянуть с другой стороны: не пожалел Господь и церкви своей ради того, чтобы двое из противоположного лагеря, увидев уцелевшую икону приняли как знак? Ведь в тот момент они даже забыли, что должны бы убить друг друга. Понятно, что художественная картина--это не документальный фильм. А рассуждения автора о Наде, которая не научилась сама, а учить , типа смеет...Право, это смешно.Вот только заронили в девушку зерно веры и причастности к Вере Христовой, а с неё уж и спрос такой! да с позиции нашего времени

no avatar
Колян Платков

отвечает Mila  Marshall на комментарий 28.06.2010 #

Разумеется автор высказывает свое мнение и этого не скрывает. Чтобы рассуждать в прелести или нет АВТОР - вы должны разбираться в православной аскетике и анализировать все творчество и жизнь автора. Делая вывод о прелести героев фильма я анализирую их по фильму так как больши их ни где не увижу.

// Я не нашла в том фильме чего-то больше, чем показать войну
Я этого вопроса принципиально не касаюсь потому что моя статья о другом.
// двое из противоположного лагеря, увидев уцелевшую икону приняли как знак?
Христианское чудо делается для обращения ко Христу. По сюжету эти двое не показали ни как свое христианство. Можно домысливаь самому что у них на душе, но анализируя фильм я пишу о том, что показано.
// Вот только заронили в девушку зерно веры и причастности к Вере Христовой
А зародили ли? Вопрос! Я считаю что не зерно веры Христовой а зерно религиозных суеверий. И доказываю это в своей статье.

no avatar
Mila  Marshall

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

Когда Вы пишете" я думаю, я считаю", это уже воспринимается, действительно, как мнение автора, а не как глас от имени Христа. А то как-то коробит: выступает человек за христианство, а сам и осуждает людей, которые ( пусть это и герои фильма) кровь за родину проливали.Да еще и решает, кому как к Богу обращаться,.Да еще до такой степени, что Надя, мол, раненому душу загубила, а тело спасла. Ой-ой, православному ли христианину за Господа решать, чья душа загублена? Это ли не прелести? Какой бы там аскетизм не был. Ваша статья больше на фарисейство похожа. Какими словами молился Николай Угодник, например, Георгий Победоносец, братья Косма и Домиан? Да и православными-то не были. Просто любили Христа и жили по его заповедям. Не слова важны, а посыл душевный, поступки и мысли. И даже поступок Надин в конце фильма от сострадания шел, не от похоти какой. Ксения вон Петербужская и подол задирала в своем добровольном юродстве, а по молитвам её и сейчас народ исцеления чудесные получает.

no avatar
Колян Платков

отвечает Mila  Marshall на комментарий 29.06.2010 #

//а сам и осуждает людей, которые ( пусть это и герои фильма) кровь за родину проливали
Религия не терпит неточности. Я не людей осуждаю, а даю им оценку с религиозной точки зрения. Это примерно как если кто то станет говорить: поеду в Москву, схожу в Исакиевский Собор, поеду в Питер - схожу на красную площать. А ему возразить что товарищь, в плане географии ты не прав.

no avatar
Mila  Marshall

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

А священник из последних сил держался, пока хватало сил в руке не разжимать её, чтобы молоденькой девушке успеть не преподать всю мудрость христианства, а успеть крестить её как неразумного младенца, которого и не спрашивают , отрекается ли от Сатаны и т.д. Не мог знать священник, выживет ли Надя или утонет, а под защиту её душу Христу отдал.Это последнее, что он мог сделать, любыми словами.А крестить, он был помазан. Перед тем, как осудить кого-то, я думаю, стоит представить себя на месте того человека. Было ли бы вам в тот момент, посреди морской стихии, раненому, понимающему, что конец для себя уж точно, остались последние минуты, было ли бы вам вообще какое-то дело еще до той девушки, а если было, то стали бы вспоминать весь ритуал крещения? Да и в конце-концов Михалков не должен был показывать весь ритуал.А чудеса? Так это было все, были чудеса, спасали иконки да крестики, матерями вшитые за подкладки. И возвращались те коммунисты-комсомольцы потом к матери живые и без единого ранения дошедшие до Берлина. И потом в в антихристово советское время тихо и тайно верили и детям рассказали, которые теперь открыто в церковь пошли. Я говорю об опыте нашей семьи

no avatar
vlad manov

комментирует материал 28.06.2010 #

Когда демонстрируются чудеса - не имеет значение кем - богом или таким же человеком тогда пропагандируется шарлатанство.Потому что в жизни чудес не бывает.Они имеют место только благодаря человеку психология которого такова - Если нет чуда то его надо придумать

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 28.06.2010 #

А может ли Михалков поставить "духовный" фильм.?Под духовностью понимаю не только религиозность.Для этого создатель должен иметь нравственные устои.
Считаю,что человек,лояльный ко всем "царям",играющий в жизни роль "барина"(тут и поместья),Бьющий подростка между ног,которого держат его охранники,с каким то хряком-не сможет.
И с др.стороны за то ,чтобы он возглавлял кинематографистов.Другие-хуже.

no avatar
Колян Платков

отвечает Александр Попов на комментарий 29.06.2010 #

В религиоведении различают понятия духовность и нравственность. Духовность от слова дух, т.е. то что связано с миром иным, не человеческим. Если наука изучает объективную реальность данную нам в ощущение, то религия изучает ту реальность, которая в ощущении не дана, мир дузовный, а не мир материальный. Т.е. я четко различаю понятие духовность и нравственность, как это принято в православном христианстве. Я согласен что у материалистов граница между духовным и нравственным размыта и для них эти два термина - синонимы. В своей статье я использовал принцип, характерный для философских трудов и написал что я называю духовныи а что нравственным.

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 28.06.2010 #

У меня сложилось тяжелое впечатление,что все,к чему прикасается "рука гения" Михалкова в последнее время,отчего-то превращается в мерзость.Грустно.

no avatar
Колян Платков

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 29.06.2010 #

Чтобы развеять это тяжкое впечатление посмотрите его ранние работы. К человеку к сожелению, в сове время приходит старость и немощь.

no avatar
иван петровский

комментирует материал 28.06.2010 #

Разве нет другого повода поговорить об этом

no avatar
Профи Тролль

комментирует материал 28.06.2010 #

Фильм отстой!Самолюбование Михалкова самим собой!Он там самый умный и самый правильный.Ещё и других жизни учит!!!Дюжев - это русский Ваня,а Михалков - почти бог.Умирает человек и перед смертью хочет увидеть бюст женщины.Чушь полнейшая!!!Хорошо,что в кино не сходил.С и-нета скачал и посмотрел.В головах людей и так уже каша.Зачем историю снова переписывать?В общем ситуация такая: у нас ничего не осталось ни кино,ни театра,ни медицины,и так далее....

no avatar
Колян Платков

отвечает Профи Тролль на комментарий 29.06.2010 #

Про сюжет согласен. А вот мне как фотолюбителю очень понравились некоторые кадры в плане композиции, переднего и заднего планов, технике исполнения. Даже если выкинуть весь сюжет я бы не пожалел что посмотрел этот фильм. Вполне возможно, что он поможет мне сделать несколько хороших снимков.

no avatar
К. Эфирова

комментирует материал 28.06.2010 #

статья хорошая, спасибо вам. УС2 - фильм совершенно отвратительный, мерзкий балаган с претензиями. никакого отношения к вере вообще и к Православию в частности то, что изобразил Михалков, не имеет. это вообще за гранью, по-моему.

no avatar
Колян Платков

отвечает К. Эфирова на комментарий 29.06.2010 #

// никакого отношения к вере вообще и к Православию в частности то, что изобразил Михалков, не имеет
Потому и написал, что некоторые считают, что имеет.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Колян Платков на комментарий 29.06.2010 #

вы молодец, Николай, полезное дело сделали. жаль, что не у всех зрителей и читателей хватает ума и терпения разобраться. теряют люди нюх, к сожалению, трудно отличают хорошее от плохого. для этого не обязательно, кстати, быть церковным человеком, достаточно просто совесть иметь.

no avatar
Колян Платков

отвечает К. Эфирова на комментарий 30.06.2010 #

// достаточно просто совесть иметь
На одной совести без специальных в данном случае богословских знаний далеко не уедите. Это как своевольная кобыла - может завести так что потом не выбраться. Бывает совестно котят утопить а десяток абортов - совесть и не пикнет Ум должен держать совесть в узде. А вера в Истину в свою очередь управлять умом.

no avatar
Сергей Титов

комментирует материал 28.06.2010 #

Фильм конечно является скопищем недоразумений, возможно когда то и случавшихся (чего на войне не бывает?), но маловероятных. Но вот попытки снять религиозные искания там, по моему, нет вообще. Так что обвинения в нерелигиозности тут как бы мимо цели.

Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. (с) Конфуций (если не ошибаюсь).

no avatar
Nik Prickly

комментирует материал 28.06.2010 #

Хотелось бы прочесть комментарий православного священника.а не какого-то "Коляна".

no avatar
Колян Платков

отвечает Nik Prickly на комментарий 29.06.2010 #

Честно говоря - мне тоже. Священники - народ осторожный. Потому что священническая служба во многом похожа на военную. За неудачно выраженную мысль, даже в интернете - могут быть неприятности - проще говоря - могут подсидеть. Если найдете мнение священника - киньте ссылку - буду благодарен.

no avatar
Сергей Выборный

комментирует материал 29.06.2010 #

Да священник совершающий смертный грех очень странный священник ибо самоубийство есть хула на Духа Святого,а это не прощается ни в этой жизни ни в той.Но наверно Михалкову виднее ,он же не погрешим наш Никита-Красно Солнышко!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland