Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Енот Космополитичный

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Краткий обзор заблуждений об огнестрельном оружии

2143 46 14

100-летию Гаагской конвенции посвящается

Требования к законодателям о внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"

 

 

    "Большинство всегда находится в животном состоянии и чтобы эти животные и их детеныши выжили, армию и страну не разворовали, себя и других не поубивали, разумному меньшинству необходимо о них заботиться - управлять этими чертями, внедрять им полезные навыки, усмирять и т.д. Объяснять им причины, вразумлять не имеет смысла, так как они "животные" по сути своей и понять ничего не смогут. Управляйте жестко и твердо, а я вас поддержу!"
(Из выступления командира дивизии перед молодыми офицерами, 1988 г.).

 

Вступление: По идеологическим причинам, в стремлении воспитать жестокого бездушного воина практически все страны вычеркнули первую главу из своих учебников для вооруженных сил. Глава должна была начинаться именно Гаагской конвенцией. Мы постараемся восстановить историческую справедливость, тем более, что эта тема преподаётся производителям стрелкового оружия, хорошо известна узкому кругу специалистов. Плохое знание вопроса приводит к многочисленным ошибкам как в законотворческой деятельности, так и в классификации оружия экспертами.        

     
Огнестрельное оружие всегда было личным оружием солдата. Личному оружию с давних времен приписывались самые необыкновенные свойства.  Меч ниндзя, самурая, кавказский кинжал, восточная сабля должны были вселять ужас во врага и дать уверенность владельцу.  Личное оружие из холодного превратилось в огнестрельное, но процесс мифотворчества продолжается и сегодня. Перепечатывая друг у друга авторитетные издания множат ложные мнения, которые откровенно потешают специалистов. В стрелковом оружии разбираются буквально все (как в медицине) и без устали издают справочники, которые впитали в себя, в том числе, пропаганду советских времен. Сегодня можно увидеть справочник об оружии с перепечаткой рассказа для пионеров о суровом слесаре, который ночью напильником в сарае делал образец оружия под носом у ВЧК, НКВД, потом  понёс показать его дедушке Сталину, а тому понравилось и слесарь прославился как великий конструктор!  Все это забавно, пока не предъявлено в суде в качестве источника объективной информации…  Необходимо срочно отправить справочники на государственную историческую и техническую экспертизу. Без государственной экспертизы не допустимо использовать справочники в качестве источников при проведении судебной баллистической экспертизы.

Опубликована монография "История стрелкового оружия в 20 веке" http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=949264

Код УДК: 93/94; 358; 623.

Монография была докладом на научной конференции историков по теме "Холодная война" http://s-and-e.ru/index.php?id=170

Приведённое ниже, далее необходимо считать рабочими материалами для подготовки публикации.

 

Мнение Cпециалиста:

        Стрелковым оружием принято считать всё включая калибр 30 мм. Не смотря на то, что для калибра 30 мм используется не пуля, а снаряд, калибр 30 мм так же входит в перечень изучаемых образцов оружия по специальности "Стрелковое оружие".   Вероятно потому, что это всё ещё "большой  пулемёт", не имеет свойственных артиллерии устройств для гашения импульса отката. 30 мм учитывается как стрелковое оружие в системах снабжения войск не только России. 

 Стандарт НАТО на странице Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (см. http://www.gost.ru/wps/portal/pages.ACodP2). 

<tbody> </tbody>
Стрелковое вооружение (калибр, включая 30 мм)
Артиллерийское вооружение (калибр - от 30 мм)

    Разница России и НАТО в том, что в НАТО авиационное стрелково-пушечное вооружение и вооружение бронированных машин не является стрелковым оружием, а в России является. И это правильно, т.к. нет разницы на какой технике устанавливается тот или иной образец. 

Далее предлагаю говорить о ручном огнестрельном оружии и не затрагивать крупных калибров. 

<tbody> </tbody>
На риc. 1 изображен канал ствола  и поля нарезов, где:

к - калибр нарезного оружия;

d - диаметр канала ствола, диаметр пули;

1 - нарез, выполненный по "старой" технологии - строганием (винтовка Мосина и т.д.)

2 - нарез кованных стволов и другие варианты современных технологий;

3 - последние варианты "передовой" западной технологии.     

    Примечание:  Как видим, форма нарезов меняется  не в лучшую сторону. Новый современный ствол выглядит как старый, изношенный. Технологии до такой степени удешевлены, что множество производителей перестали даже хромировать канал ствола, что не лучшим образом сказывается на его живучести и пригодности к последующему ремонту. Советское и российское оружие славится еще и за приверженность старым технологиям, пусть и не тем, по которым изготавливалось оружие в начале прошлого века.  

   

Рис. 1. Канал ствола. Нарезы.

   Калибром нарезного огнестрельного оружия называется расстояние между полями нарезов, гладкоствольного - внутренний диаметр канала ствола, которые могут так же измеряться  в различных величинах. Калибры измеряются в миллиметрах или долях дюйма. Дюйм = 25.4мм. В России и большинстве других стран калибры измеряются в миллиметрах. В Великобритании калибр измеряют в тысячных долях дюйма, а в США в сотых долях дюйма. Калибр равный 0.5 дюйма в США будет обозначаться - .50, а в Великобритании - .500, где ноль перед точкой не ставится. В России калибр измеряют по меньшему размеру (см. рис. 1 - к), а в НАТО - по большому (см. рис. 2 - d). 

Сравнительная таблица калибров:

<tbody> </tbody>
в миллиметрах   в долях дюйма (США) в долях дюйма (Великобритания) истинное значение в мм.
5.6 .22 .220 5.42-5.6
6.35 .25 .250 6.1-6.38
7.0 .28 .280 6.85-7.0
7.76, 7.63, 7.62 .30 .300 7.6-7.85
7.7 -"- .303 7.7-7.71
7.65 .32 .320 7.83-8.05
9.0 .35 .350 8.70-9.25
9.0, 9.3 .38 .380 9.2-9.5
10.0 .40, .41 .410 10.0-10.2
11.0 .44 .440 11.0-11.2
11.43 .45 .450 11.26-11.35
12.7 .50 .500 12..7

Раньше, калибры измеряли  в линиях. Линия = 1/10 дюйма. Трехлинейка:  калибр - 3 линии или 7.62мм.

    Калибр нарезного ручного огнестрельного оружия и длина ствола определяют названия. Винтовки имеют длину ствола примерно 70 калибров. Карабины - примерно 40-50 калибров. Соответственно меняются и названия.  Длина ствола автомата АКМ - 415 мм. 415 : 7,62 = 54. То есть, АКМ - есть "карабин".   АК-74, 415 : 5,45 = 76. Из этого следует, что АК-74 - есть "винтовка". Соответственно и патрон 5,45 мм - винтовочный.  Американцы совершенно правильно называют свою М-16 автоматической винтовкой.  Соответственно и нам необходимо привести в порядок всю классификацию, как это было раньше до Калашникова:
- АКМ -  автоматический карабин;
- АК-74 -  автоматическая винтовка;
- патрон 5,45 мм - винтовочный патрон.

    Если проанализировать конструкцию АК с точки зрения конструирования стрелкового оружия, то становится очевидно, что АК (7,62 мм) - "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы". Именно с такой формулировкой ему место в справочниках по оружию! Называть АК - автоматическим карабином, это не заслуженно льстить ему.  Можно не сомневаться, что первоначально АК расшифровывался как Автоматический Карабин, что логично с технической точки зрения.

Соответственно, АК-74 - "полуавтоматическая винтовка с возможностью ведения автоматической стрельбы".

Можно и дальше использовать название "автомат", но брать название в кавычки и уточнять, что это нетехническое название, вне классификации.

    Это надо сделать обязательно, чтобы наши военные "шли в ногу" со своими коллегами из других государств, не путались в терминах переводчики и технические специалисты. Название "автомат" придумали коммунисты для крестьян разных национальностей, которые плохо говорили по-русски, это нетехническая терминология. Сейчас, в 21 веке просто смешно использовать в официальной технической документации слово "автомат", тем более на международном уровне. А уж как забавно, должно быть, смотрятся наши "специалисты" на международных ярмарках оружия с "автоматами", вы можете себе это представить?!   Например, СКС - самозарядный карабин, это по-русски. Технически правильно - "полуавтоматический карабин". Соответственно, СВД - полуавтоматическая винтовка. Это нормальная международная и в первую очередь российская классификация.

    В настоящий момент есть только один документ, который предусматривает использование термина "автомат" в научной и технической литературе - ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения". В соответствии с этим ГОСТ, автоматом может называться только автоматический карабин (см. п. 36 Автомат - автоматический карабин). ГОСТ Р 51879-2002    "Оружие огнестрельное. Порядок признания испытательных клейм стран-членов Постоянной международной комиссии по испытаниям ручного огнестрельного оружия", является международным стандартом и не предусматривает существование "автоматов". Ручное огнестрельное оружие - винтовки, карабины, ружья, пистолеты и револьверы.  В связи с этим, термин "автомат" может применяться только в России и только по отношению к АК-47, АКМ (7,62 мм). Применение термина "автомат" к другим образцам оружия (АК-74), является нарушением существующей классификации стрелкового оружия как в России, так и на международном уровне.  

        В связи с вышеперечисленным, автор статьи предупреждает студентов, преподавателей, аспирантов, экспертов, следователей и судей, что применение термина "автомат" допустимо только взяв слово в кавычки, это нетехническая, антинаучная терминалогия. Использование слова "автомат" в принципе не допустимо в научной работе, при написании статей и в текстах судебных экспертиз. Использование слова "автомат" применительно к оружию указывает на некомпетентность эксперта и претендента на ученое звание, на что автор статьи обращает особое внимание следователей, судей, адвокатов, ученых советов. Профессионалы в области оружия, во избежании критики, стараются совсем избегать подобных названий, т.к. трудно все это объяснить неподготовленному читателю. При учете и снабжении войск вооружением специалисты присваивают оружию "индексы" - цифровые и буквенные обозначения. Это позволяет сокращенно указывать на образец вооружения "не вдаваясь в детали" (см. индексы ГРАУ).

Пример: Специалист в области артиллерии к.т.н. А.Ю.Муйземнек (ПВАИУ) проводил расчет внедрения пули калибра 7,62 мм "автомата" АК в многослойную стальную преграду. В своей публикации Александр Юрьевич не упоминает "автомат Калашникова", а описывает проще: - "сердечник пули калибра 7,62 мм при скорости 730 м/с". Специалисты знают о каком патроне и каком образце оружия идет речь без всяких дополнительных пояснений. 

<tbody> </tbody>
Рис. 2. При встрече со стальной преградой расчет ведется сразу для сердечника, оболочка не учитывается.
Рис. 3. Сердечник "закусил" поверхность стальной преграды и внедрился в первый слой. Разными цветами показаны нагрузки, которые испытывает преграда.   Рис. 4. Произошло изменение угла встречи и разрушилась острая кромка переднего среза - второй слой преграды сердечником не преодолён.

Другие работы Вы можете приобрести в книжных магазинах сети Интернет, а так же на сайте  http://www.cae-services.ru/:

1. А.Ю. Муйземнек ."Решение задачи движения снаряда по стволу" http://www.cae-services.ru/data/166M.pdf;
2. А.Ю. Муйземнек. "Расчет поврежденности металла при радиальном обжатии толстостенной трубы" http://www.cae-services.ru/data/199M.pdf;
А.Ю. Муйземнек ."Расчет напряженно-деформированного состояния подкалиберной оперенной пули при выстреле" http://www.cae-services.ru/data/190M.pdf;
3. Н.А. Владимирова. "Расчет сверхзвукового обтекания и аэродинамических характеристик подкалиберной пули в пакете ANSYS/CFX 10.0". http://www.cae-services.ru/data/55M.pdf;
4. А.Г. Кузьмин. Бифуркации трансзвукового обтекания симметричного аэродинамического профиля http://www.cae-services.ru/data/245M.gif
5. Н.А. Владимирова, М.А. Стародубцев. "Моделирование сверхзвуковых отрывных течений в пакете программ ANSYS CFX-5.7.1 (расчет обтекания пули, летящей со скоростью 800 м/с)  http://www.cae-services.ru/data/76M.pdf;
6. Н.А. Владимирова. "Взаимодействие ударной волны с затупленным конусом при сверхзвуковом обтекании (М=5.2), моделирование в пакете ANSYS CFX-5.7.1" http://www.cae-services.ru/data/74M.pdf;
7. А.Ю. Муйземнек. "Моделирование соударения подкалиберной оперенной пули с различными преградами". http://www.cae-services.ru/data/189M.pdf;
8. А.А. Богач, А.Ю Муйземнек.  "Численное моделирование разрушения преград из стекла при осколочном и пулевом воздействии в LS-DYNA".  http://www.cae-services.ru/data/165M.pdf;
9. А.Ю. Муйземнек. "Моделирование процесса соударения металлического ударника с тканевым пакетом на упруговязкопластическом основании". http://www.cae-services.ru/data/184M.pdf;
10. А.Ю. Муйземнек, А.А. Богач."Пробитие разнесенных стальных преград".  http://www.cae-services.ru/data/180M.pdf;
11. А.Ю. Муйземнек, А.А. Богач. "Воздействие подводного взрыва на систему стальных преград".  http://www.cae-services.ru/data/182M.pdf;
12.
А.А. Богач, "Пробивание многослойной преграды" http://www.cae-services.ru/data/187M.pdf;
13.
А.Ю. Муйземнек. "Моделирование работы дульного тормоза при выстреле" http://www.cae-services.ru/data/170M.pdf;
14. Муйземнек А.Ю. "Моделирование процесса отделения секторов ОБПС при выстреле" http://www.cae-services.ru/data/159M.pdf;
15. А. А. Богач. "Воздействие взрыва на здания и сооружения" http://www.cae-services.ru/data/185M.pdf;
16. А.А. Богач. "Воздействие взрыва на заглубленный объект" http://www.cae-services.ru/data/188M.pdf;
17. О.Г.Бузыкин "Влияние струйного органа управления на обтекание летательного аппарата" http://www.cae-services.ru/data/119M.pdf;

18. Н.А.Владимирова, К.В.Мякушев "Расчётные исследования сверхзвукового обтекания пули Магнитка-2 с аэродинамической иглой (пп A/CFX 11.0)" http://www.cae-services.ru/data/36M.pdf;
19. Н.А. Владимирова. Результаты тестовых расчетов трансзвукового и сверхзвукового обтекания модели ЛА в пакете ANSYS CFX 5.7.1.  http://www.cae-services.ru/data/13M.pdf;
20. Н.А.Владимирова, М.Стародубцев."Моделирование трансзвуковых и сверхзвуковых течений в пакете программ ANSYS CFX-5.7. " http://www.cae-services.ru/data/12M.pdf;
21. П.А. Борисенко. "Точечный заряд в пространстве с неоднородной проницаемостью". http://www.cae-services.ru/data/228M.pdf;
22. А.Ю. Муйземнек. "Расчет процесса функционирования кумулятивного заряда" http://www.cae-services.ru/data/183M.pdf.
___________________________________
   

    
    Калибры охотничьего оружия измеряются в количестве шаров, которые можно отлить из одного фунта свинца. Это объясняет почему охотничье оружие 12-го калибра больше 16-го - круглая пуля отлитая из 1/12 части фунта свинца больше, чем пуля отлитая из 1/16 части.

Калибр: Диаметр канала ствола в  мм:
Калибр 28:  Диаметр 14 мм
Калибр 24:  Диаметр 14,7 мм
Калибр 20:  Диаметр 15,6 мм
Калибр 16:  Диаметр 16,8 мм
Калибр 12:  Диаметр 18,5 мм
Калибр 10:  Диаметр 19,7 мм
Калибр 4:    Диаметр 26,5 мм

    Калибр, как правило, говорит о  пуле, но не содержит информации о гильзе. Патроны  одного диаметра (калибра) могут иметь пули одного диаметра, но разные гильзы, навесы пороха и мощность.Чтобы избежать недоразумений в поставках боеприпасов, патроны называют по-разному. Как правило, используют разные цифровые обозначения для патронов с одинаковым диаметром пуль: .40 и .41 Третья цифра после запятой никакого значения для обозначения диаметра пули не имеет. Поэтому патроны .223, и .225 имеют разные обозначения только из-за гильз. Иногда указывают диаметр пули и высоту гильзы: 9х17, 9х18, 9х19, 9х21, 9х22, 9х23. Калибр  9мм  очень распространен настолько, что патронов с высотой гильзы - 18мм оказалось несколько. Чтобы их не путать, они называются по разному: 9х18Mak и 9х18Ultra.

Пример: 9х18Mak - под таким названием продают патрон к пистолету Макарова в США. Один и тот же патрон может иметь несколько названий. Например 9мм ПМ, 9х18Mak - это один и тот же патрон. Пример:  9мм Штайр, он же 9x23, он же 9мм Ларго (9мм Largo),он же 9мм Бергман/Байард и еще его называют просто: 9мм Большой, но это уже просто перевод "Largo" с испанского. Аналогично и в других случаях. 

    В военной области подобные заимствования нормальны и этичны под предлогом обороноспособности.  В производстве военной техники нормы патентного права действуют условно. Обратите внимание на названия:

- патрон 9 мм к пистолету Макарова, а не патрон  Макарова 9 мм;

- патрон 7,62 мм образца 43 года, а не патрон Калашникова.

     По каким признакам возможно определить факт заимствования, например, боеприпаса?   Здесь необходимо провести сравнительное исследование по позициям: калибр, масса пули, объем каморы, масса пороха и вывод о том, кто у кого заимствовал будет очевиден по массе пули, калибру, плотности заряжания и начальной скорости пули. Если эти позиции совпали, то первоисточник фактически найден. Часто не совпадает длина или диаметр гильзы, но это уже "считается другим патроном". Баллистические характеристики определяет объем каморы, масса пороха и их отношение - плотность заряжания, а так же калибр и масса пули. 

Западные специалисты утверждают:

- пистолет ТТ является продолжением пистолета Кольт;

- пистолет ПМ является продолжением полицейского Вальтера;

- автомат Калашникова является продолжением немецкой штурмовой винтовки, автоматического карабина. 

    Наши специалисты не оспаривают и не вступают в полемику на данную тему. Более того, при подготовке специалистов показывают совпадающие и  различающие признаки, чтобы слушатели самостоятельно сделали выводы, раз это прямо не указано в отечественных учебниках.

     Патрон - это  начальная скорость пули, ее масса, бронепробиваемость, останавливающее действие. Все остальное зависит от оружия - подача патрона, скорострельность, устойчивость оружия. Патрон - это база! Скажите мне какой патрон и я назову большинство всех остальных характеристик оружия. Т.е., принятие на вооружение патрона, это военно-производственная политика любого государства на многие годы вперед. Не скрывается тот факт, что первоисточником патрона калибра 7,62 мм образца 43 года является немецкий переходный патрон. Изменена форма гильзы, что позволило улучшить условия подачи патронов в канал ствола, а так же калибр под традиционную российскую оснастку. Патрон стал другим и его нельзя использовать  вместо первоисточника.  Оружие делается под патрон, а не патроны под оружие. Если конструктор предусматривает разгон пули на длине ствола, примерно 70 калибров, то это винтовочный патрон. 40-50 - переходный патрон, для карабинов. Соответственно и оружие имеет соответствующие названия, о чем говорилось выше. 

 

Краткий вариант истории стрелкового оружия в 20 веке

        Основные концепции стрелкового оружия были определены в 1890-1900 годах вместе с Гаагской конвенцией 1899-1907г. Гаагская конференция была созвана по инициативе России, участвовали 27 государств и далее 44 государства. В году 1898 от Рождества Христова последний русский царь  Николай II выступил с предложением ко всем правительствам  о сокращении вооружений. Инициатором созыва конференции стал министр иностранных дел России граф Михаил Николаевич Муравьёв, обратившийся к державам мира с нотой, содержавшей предложение о сокращении вооружений. Приняты конвенции: "О мирном решении международных столкновений", "О законах и обычаях сухопутной войны", "О применении к морской войне начал Женевской конвенции 1864", "О раненых и больных". Кроме этого были приняты три декларации: "О запрете применения удушающих газов", "О запрете разрывных пуль (легко разворачивающихся и сплющивающихся)", "О запрете сбрасывания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров". Была предпринята попытка признать пулемёты оружием массового уничтожения и их запрета. 
    Архиепископ Иоанн (Максимович), даты жизни: 4 июня 1896 село Адамовка Харьковской губернии — 2 июля 1966 Сиэтл, США, 2.07.1994 РПЦЗ причислила его к лику святых, епископ Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ), архиепископ Западно-Американский и Сан-Францисский получал образование в Белграде, куда эмигрировал цвет русской армии и профессуры после захвата власти большевиками в 1917 г. Вот, что Иоанн писал о Николае II: «Россия знала Александра II, Освободителя, но Царь Николай II освободил еще больше народа из братского славянского племени. Россия знала Александра III, Миротворца, а Государь Николай II не ограничивался только попечением о мире в свои дни, но сделал крупный шаг к тому, чтобы все народы Европы и всего миpa жили миролюбиво и разрешали свои недоразумения мирным путем. С этой целью, по бескорыстному и благородному личному почину его, была созвана Гаагская конференция".
   
Николай II принял мученическую смерть, погибла и его семья. Убиты были пулями. Что совершенно не вероятно, но именно Николай II ввел стандарты для стрелкового оружия, которые мы и сегодня обязаны выполнять. Цель стандартов - понизить гибель людей в войне, сместить соотношение убитых и раненых в сторону раненых.
    

      В начале прошлого века производители боеприпасов и оружия исходили из того, что максимальное количество раненых должно выздороветь - не век же воевать, завтра будет мир.  Это время принятия на вооружение винтовки Мосина в России, время создания первых пулемётов.  Сейчас всё это звучит смешно. Это было время когда еще брали пленных и хорошо с ними обращались. Когда топили судно, то экипаж и пассажиров доставляли в ближайший порт. Офицеры дрались на дуэлях и бить (добивать) упавшего считалось бесчестьем. Именно тогда было определено: чтобы боец прекратил вооруженное сопротивление, ему необходимо нанести некое увечье, получив которое человек прекращает участвовать в бою. Определено, что повреждения эквивалентны затратам пулей кинетической энергии. Определено, что достаточно пуле потерять в теле человека 250-300 Дж и далее о нем в текущий момент на поле боя можно не беспокоиться, болевой шок сделает свое дело. Т.е., определена некая достаточность нанесения повреждений врагу, а избыточность признавалась вне закона. Достаточность затрат энергии соответствует диаметру пули 6 мм.  Сказанное  выше является практически аксиомой, не требует доказательства, известно всем специалистам последние 100 лет.    
        Именно в это время ведущие державы подписали документы, по которым использовать экспансивные (разрывные) пули в войне считается не допустимым. Данная позиция и сегодня еще соблюдается производителями, хотя и не всегда. Документ (Декларация 1899 г.) о запрете экспансивных пуль  внизу страницы (см. Гаагская конвенция 1899-1907 г. http://www.cneat.ru/konv.html ). 

    Подготовка конференции и её проведение происходили в постоянных контактах оружейников всех стран.  В 1897 году, буквально накануне подписания Декларации 1899 года, в Россию прибывает бельгийско-американский конструктор Джон Мозес Браунинг, который встречался с Николаем II и вероятно с русским конструктором В.Г.Федоровым (см. http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=215).  Т.е., позиции на момент принятия Декларации и Конвенции были согласованы. Иначе и не могло быть, как бы прошло единогласно подписание Конвенции и Декларации? 

Справка: Д.М.Браунинг (23 января 1855 г.р.) был на 13 лет старше Николая II (6 мая 1868 г.р.). На момент встречи с Николаем Романовым Д.Браунингу было 42 года. Как шли переговоры сказать сейчас трудно, но известно, что Браунинг написал о России: -"Только в одной стране мне намекнули, что изобретать вредно для здоровья!". 

    Ещё в начале 20-го века признавалось, что винтовочный патрон 7,62 мм обладает избыточными характеристиками и русский конструктор В.Г.Федоров разрабатывает  оружие под патрон 6,5 мм, взяв за основу японский боеприпас в связи с отсутствием отечественного патрона с диаметром пули 6 мм.  Вероятно, это и стало причиной того, что оружие так и не было поставлено в серийное производство и винтпатрон 7,62 мм остался на вооружении. 

    Первая мировая война прошла с винтовочным патроном 7,62 мм и нарушениями Гаагской конвенции. В Первую мировую при ведения боевых действий широко применялась практика уничтожения врага (пленных не брали), если у противника обнаруживались экспансивные (разрывные) пули. Эту практику ни что не мешает применять и сейчас. Применение экспансивных пуль ставит противника вне законов войны, вне Конвенции.   

    Участники Второй мировой войны повсеместно нарушали конвенцию. Обвинений в использовании экспансивных (разрывных) пуль отмечено не было.  

    США применили ядерные  боеприпасы против Японии, тем самым демонстративно нарушив решения Гаагской конвенции, что так и не стало предметом юридической оценки того же Гаагского трибунала и Нюрнбергского процесса.


Во время Второй мировой войны Германия принимает на вооружение переходный патрон - для карабинов (с меньшей энергией чем у винтпатрона) и "штурмовую винтовку" - автоматический карабин, которые и стали первоисточниками оружия под маркой Калашников: "автоматный" патрон 7, 62 мм образца 43 года и "автомат" АК-47.


<tbody> </tbody>

Рис. 5. Немецкая "штурмовая винтовка". 

 

        Рис. 6.  АКС-74                        

 

    В конце Второй мировой войны в США и других странах пытаются уменьшить мощность винтовочного патрона и создают, известный теперь, винтовочный патрон 7,62 мм НАТО (см. http://www.allforwar.ru/item/379 ).

       Рассматривается концепция "облегчения боекомплекта бойца за счет снижения мощности боеприпаса" - возврат к патрону с диаметром пули 6 мм.

    Американцы принимают на вооружение патрон 5,56 мм -  калибр с диаметром пули примерно 6 мм  и автоматическую винтовку М-16 с целой серией модификаций до ручного пулемета включительно. 

     СССР не отстает и так же рассматривает "концепцию облегчения бойца" - принятие на вооружение патрона с пулей диаметром 6 мм, т.е. стремится осуществить оптимизацию боеприпаса для стрелкового оружия. 

     Далее, привожу версию событий со слов более старших специалистов:

"В ЦК КПСС, в отдел курирующий данную тематику, направляется на утверждение техническое задание для военной промышленности с требованием разработать патрон и оружие калибра  5,6 мм - стандартный калибр в СССР (диаметр пули примерно 6 мм), но при перепечатке технического задания в ЦК секретарь перепутал слова диаметр и калибр:

- специалисты сразу указали на принципиальную ошибку;

- менеджеры от оборонного ведомства оставили ошибку без изменения и роль "уважаемых людей", участвовавших в тех событиях и сегодня не получила юридической оценки; 

- учитывая, что на верху нет специалистов в данной области, можно было смело еще раз ошибиться в правильную сторону, но, вероятно, кто-то пошел на принцип ...

(Среди партийцев во все времена было много безответственных шизофреников - сектанты).

 

     Промышленность получила неожиданную, невероятную задачу от ЦК партии. Начали обратный расчет, но есть проблемы - пуля столь малого диаметра не хочет стабилизироваться в полете. Всеми  способами, на уровне гениальных технических решений удалось ее стабилизировать. Фактически появился боеприпас с пулей находящейся "на пределе устойчивости" и любое воздействие заставляет пулю терять равновесие. Началась война в Афганистане и мировое сообщество, "Красный Крест", выявили, что пули СССР экспансивные - меняют форму при попадании в тело человека.  Разразился скандал. Разобравшись установили, что это  результат недоработки технологии изготовления - свинец не до конца заполняет головную часть оболочки пули, и образуется воздушная пробка. Поправками в технологии (предварительный нагрев оболочки пули) пытались исправить этот недостаток, но и сегодня распилив пулю вдоль вы можете часто обнаружить недолив свинца в головной части пули.

Фото 7.  Справа на снимке первый вариант пули 5,45 мм ПС (7H6), слева - последний (7Н10).
 Сердечник удлинили и заткнули пустоту, ликвидировали возможность смятия вершины.
7Н6 и 7Н10 - индексы ГРАУ.

    Чтобы хоть как то объяснить события, в "народе", у "образованной" его части -  прапорщиков и сержантов, появилось околонаучное объяснение: "смещенный  центр тяжести", которое получило  широкую огласку и скрыло очевидный факт ошибки конструирования".  

Результаты оптимизации: Задача была уменьшить вес боекомплекта солдата, но с уменьшением внутреннего диаметра ствола "автомата" (АК), наружный остался без изменений.  Дополним массу дульным тормозом-компенсатором. Итого + 300 гр. металла. Маневренность оружия ухудшилось, вес, носимый солдатом,  практически не сократился.  Получился АК-74 (завод № 74, "Ижмаш").

  Это преподаётся в ВУЗах и рассказывается на производственной практике студентам в Туле и Ижевске - неофициально и без конспекта. Да и другой, более правдоподобной версии событий нет в специальной литературе.   То, что население кушает легенды совсем не означает, что специалистов готовят идиоты.  Во времена СССР студенты открыто изучали зарубежные технические издания (где АК- автоматический карабин), и никому и в голову не приходило прятать и скрывать очевидное. Для народа - реклама (легенды и мифы),  для специалистов - четкое понимание технической задачи и пути её  решения.      Пример с патроном калибра 5,45 мм следует сразу за объяснением лектора о калибре и диаметре: - "А вот у нас есть некоторые, которые путают и не видят разницы...!". Аудитория дружно смеётся и материал запоминается на всю жизнь - конспект не нужен.

   

   Забавно слышать рассуждения на тему об уменьшении отдачи за счёт использования "малоимпульсного" патрона в АК-74.  Подобные рассуждения достойны начальной школы, но не украшают мужей с высшим инженерным образованием. Учитывая подвижную массу затворной рамы и её удары в переднем и заднем положении, раскачка оружия только от этого значительна и не сравнима с M-16, где американцы уменьшили и импульс патрона, и массу подвижной части, а так же совместили осевую линию канала ствола с прикладом. 
    Хорошо известно, что любое дульное устройство - плохо для оружия. Происходит раскачка пули пороховыми газами при вылете из ствола  (в периоде последействия), которые отражаются от стенок дульного устройства и кучность (точность) ухудшается. Обратите внимание, спортивные винтовки, западные снайперские винтовки не имеют дульных насадок вообще и это правильно. Наша насадка на СВД имеет задачу скрыть наиболее яркую часть пламени от наблюдателя, но для точности стрельбы это не хорошо. Это вынужденный компромисс. Теперь ещё раз посмотрите на АК-74. Что мы видим? Большую дульную насадку. Насадка на АК-74 имеет сопла вверх, для того чтобы компенсировать подъем ствола, т.к. "конструктор" продолжает упорствовать и не хочет совмещать осевую линию ствола с прикладом.  Совокупность,  дульная  насадка, приклад не совмещенный с осью канала ствола и большая подвижная масса ухудшают кучность (точность) стрельбы.    

    Знаете почему осевую линию ствола не хотят совмещать с прикладом? "Конструктор" настаивает, что боец меньше выступает над укрытием и его труднее поразить противнику. Только не понятно, а что делать с магазином, который упёрся в землю и поднял оружие?!  Выход давно нашли. В компоновке "буллпап" (http://www.cneat.ru/imag/bullet2.jpg) магазин вставляется в приклад. Так в чем выгода от перехода на 5,45 мм? Меньше упреждение при стрельбе, больше дальность прямого выстрела - настильная траектория за счет высокой скорости, меньше масса боекомплекта и почти полное отсутствие бронепробиваемости у пули. И где здесь достоинства самого оружия? Их нет.  Менеджеры оборонного ведомства в очередной раз сделали выбор не в пользу солдата, а в пользу денег?

    Совершенно не зря специалисты постарались под лозунгом "острой необходимости использования патронов с уменьшенной скоростью" хотя бы для подразделений военной разведки сохранить  АКМ под патрон 7,62 мм обр. 43 года Остальные вынуждены сегодня ходить по лесу с "рогатками" - 5,45 мм. "Калашников" - это прежде всего АКМ, как его помнят наши отцы. АКМ сделал славу марке "Калашников", но не 5,45 мм.  Слава для "Калашникова" 5,45 мм только ... в "пистолете-пулемёте" АКС-74У. 

    А когда было перевооружение военных частей на патрон 5,45 мм? Вчера! Массово перевооружение проходило с 1985 г по 1992 год. Во время, когда гражданское общество было занято другими проблемами и не услышало яростного негодования специалистов. И сегодня слышатся отголоски и слухи: -"А вот уже сделали пулю 5,45 мм, которая пробила каску!". Хочется заметить, что каска стоит в очереди за сосновым бревном - вы его в начале пробейте и обеспечите пожалуйста устойчивое положение пули при движении в раневом канале на траектории не менее 20-30 см. Кстати, надо разобраться и с американцами - устойчивостью пули патрона 5,56 мм в раневом канале.  

    Сейчас, очевидно, необходимо отказываться от  калибра 5,45 мм и возвращаться к 7,62 мм образца 43 г.  Хотя сейчас, возможно, пришла пора пересмотреть всё. Очевидно, что боец сегодня в бронежилете и для его поражения необходим адекватный боеприпас, возможно даже винтовочный патрон 7,62 мм. Какой это должен быть боеприпас скажет Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) МО РФ. Решать должны только они, если, конечно, у них ещё остались специалисты в данной области. Принятое решение определит оружие на 40-100 лет вперед. Европейцы остались верны винтовочному патрону 7.62 мм и, возможно, в долгосрочном прогнозе они не ошиблись. Возможно, что Федоров 100 лет назад не ошибся, выбрав японский патрон калибра 6,5 мм.  Японцы ещё 100 лет назад показали вершины технической мысли в отличии от наших "конструкторов" 70 лет спустя!   

    Сознавая отсталость АК, ГРАУ ещё 30 лет назад объявило конкурс "Абакан".  Конкурс закончился. Деньги на разработку затрачены.  Стыдно сказать, но участники конкурса "Абакан" сами сейчас стали пенсионерами и им  не воздали заслуженных почестей.  Последняя попытка исправить ситуацию была сделана сразу после "освобождения России от тоталитаризма" и совпала с введением забавных фуражек в ВС, МВД и т.д.:  http://www.cneat.ru/imag/122900.jpg


      Жизнь целого поколения специалистов была потрачена на преодоление ничтожных проблем, которые связаны, вероятно, с отсутствием специалистов среди менеджеров высшего и среднего уровня - борьбой с лысенковщиной. Тем временем, технические задания для современного вооружения требуют внесения поправок. Вот пример перспективного прогноза от автора статьи: 
     Перспективы вычислительной техники и робототехники могут уже завтра вывести на поле боя компактных боевых роботов. Разработка оружия для этих роботов будет иметь иные технические задания. Это точно уже другой уровень стрелкового оружия. Это оружие должно быть недоступным для противника при захвате робота. Системы наведения, системы обнаружения и распознавания целей и оружие роботов будут образовывать единые огневые комплексы. Будут ли нужны в этом случае унитарные патроны?  Возможно, что именно отсутствие гильзы целесообразно использовать как средство защиты от несанкционированного использования противной стороной. Противник не должен иметь возможности использовать оружие и боеприпасы, подбирая их на поле боя.  
     Солдат против таких систем, в своих попытках выжить, будет совершенно беззащитен  - "прячет глупый пингвин тело жирное в утёсах". Игра, такая как "Контр-страйк", воплотится в жизнь на новом витке развития. Распознавать врага будут приборы - инфракрасные камеры, в том числе и по нагретому концу ствола, который отлично виден и опознаётся на местности как яркая метка. В связи с этим, в техническом задании на производство оружия должен быть включен пункт о ликвидации демаскирующего признака - инфракрасного излучения нагретого ствола.  Если посмотреть на последние образцы иностранного производства, то стволы и целиком оружие прячется в корпус (кожух) из материалов с низкой теплопроводностью.  Наш солдат с "автоматом" АК и печкой-буржуйкой является легкой целью для любого противника.

Примеры оружия западного производства Вы сможете найти у М.Попенкера : http://world.guns.ru/assault/as56-r.htm


Примечание: Ссылка автора статьи на М.Попенкера не значит подтверждение качества его произведений. У него типичный сборник рекламы от разных источников, который издается массивными тиражами как в бумажном так и в электронном виде. Специалисту в подобном справочнике интересен только рисунок и название патрона, остальное может быть дезинформацией и элементами пропаганды - доверять нельзя. Пример: М.Попенкер использует названия "автоматы", "штурмовые винтовки" - нетехнические наименования.  
    Пока в России не будет официально отрегулирована проблема "автомата Калашникова" специалисты  не начнут участвовать в написании и издании открытых научных работ о стрелковом оружии.  Общество будет и дальше пользоваться любительскими изданиями, для суда они не пригодны.  Хорошо хотя бы это есть. В других странах проблемы те же.  Пропаганда продолжает влиять на образование, обучение, техническое развитие. Общество не свободно! Каждый партиец уверен, уж в стрелковом оружии он то точно разбирается и может указать всем, что они должны делать!   

    Сегодня необходимо срочно разработать и принять конвенцию "О запрещении применения в войне роботизированных систем  вооружения".   Необходимо, чтобы в боевой машине всегда находился человек, который всеми органами чувств опознает цели и принимает решение на применение оружия. Не должно быть на поле боя бесстрашных боевых машин.


Конструирование патрона:

    Это детская задача для студентов, как редуктор. Достаточно определиться с техническим заданием. Пример: пуля должна последовательно пролететь 300м, пробить сосновое бревно диаметром 20-30 см, каску и поразить цель - человека, с потерей энергии 250 Дж. Это типовая курсовая работа в техническом ВУЗе. 

Примечание: Бревно принимается в расчет в связи с тем, что бревнами традиционно укрепляли бруствер окопа. 

Доказательство ошибки конструирования:

     Необходимо взять техническое задание на конструирование патрона 5,45 мм, где очевидно будет задача для студентов и назначаете судебную баллистическую экспертизу. Ставите вопрос: Соответствуют ли представленные на исследования патроны 5,45 мм ПС техническому заданию?  Если ответ будет, что не соответствуют, то можно начать уголовное преследование лиц, которые сознательно подрывают обороноспособность России.  

Фундаментальные различия:
Охотничье оружие - пуля достигает цель и теряет всю энергию в первой преграде;
Оружие военного назначения - пуля пробивает все преграды и достигает противника.

    Учитывая, что 250 Дж кинетической энергии, затраченной на разрушение тела человека достаточно, то пробивая всё, пуля 250 Дж всё равно оставит в среде типа "человек" на средней длине раневого канала 14 см. С учетом бронежилетов, эти требования обязательны для оружия военного назначения. Соответственно, 5,45 мм - теряет много энергии в первой преграде, изменяет направление в среде, много рикошетов - брак конструирования. Это было ясно сразу после того, как первый раз 5,45 мм увидели специалисты. Перспективы использования бронежилетов были известны с 70-х и нет оправдания перехода на 5,45 мм после этого времени. 

По данным ГОСТ Р 50744-95, патрон 7,62 мм обр. 43 г. обеспечивает большую бронепробиваемость (проникающую способность) чем патрон 5,45 мм, т.е. обеспечивает более высокую эффективность ведения огня (см. http://protect.gost.ru/v.aspx?control=30&baseC=28&page=0&nomentype=1&code=73&id=126148&pageK=21502205-CF9A-4414-9191-4554574DC528 ).

    Для доказательства брака 5,45 мм, можно так же воспользоваться техническим обоснованием калибра 6 мм - см.  http://www.cneat.ru/imag/122900.jpg

    Концепция оружия с 70-х годов звучит примерно так: -"Оружие должно обеспечивать уверенные попадания (высокую кучность) при автоматической стрельбе неподготовленными людьми - призывниками и резервистами".  Сейчас, внимание, вооружают "Абаканом" (АН-94) не призывников, а спецподразделения, которые по определению не подходят под критерий "неподготовленные люди".   Утверждение генералов о "сложности" оружия так же забавно, т.к. поменять оружие не сложнее чем поменять модель сотового телефона - оскорбительно для современного молодого человека. 

    Необходимо разобраться  с конкурсом  "Абакан".  Нет ли здесь влияния на решения - субъективности?  Из приведённой выше концепции, следует, что оружие должно обеспечивать высокую кучность.  "Автомат Никонова" имеет особенность в том, что отправляет в цель первые две пули практически в одно место.  Кто нибудь (Заказчик) ставил задачу затратить в противнике почти 3 тысячи джоулей -  вырвать кусок мяса, оторвать голову, руку, ногу? Исполнители сами придумали? Зачем бойцу стрелять пулей, которая не пробьёт бронежилет,  каску,  ветровое стекло автомобиля? Так ли хорошо распределяются последующие попадания?  Возможно, что здесь имеет место попытка повязать ВС России порочным патроном, скрыть ошибки конструирования патрона 5,45 мм,  ещё раз подписать под это государственную комиссию.   Ситуацию необходимо разбирать именно в уголовном процессе, которого, очевидно, пытаются избежать любыми способами.

    Ржевские специалисты (военный полигон ГРАУ) предъявили "автомату Никонова" АН-94 претензии: по внешнему виду,  по работе автоматики из-за увеличения массы ствола при пристегнутом штык-ноже, а так же о  том, "как боец сможет разобрать автомат в трехпалой перчатке в зимнее время?". Устранены ли эти недостатки?    

    Каждый узел и деталь стрелкового оружия хорошо известны. Известны их положительные и отрицательные качества. Это как буквы и слова в стихотворении. Можно написать этими буквами красивое произведение, а можно похабное слово. Так и образец оружия читается Специалистом без всяких пояснений. Обмануть, ввести в заблуждение о необычных свойствах оружия не удаться.  Нескладные "слова" отчетливо видны и понятны специалистам. В связи с этим, Специалисты популярные справочники обычно не читают. Любому Специалисту необходимо только посмотреть на образец оружия, его конструкцию, патрон и он расскажет чем закусывал конструктор и есть ли у него специальное образование.  Комментарии под образцом в справочнике  - "мифы и легенды" для пользователя.  Всё, что умного было в голове у конструктора, другой Специалист увидит в его произведении без всяких письменных комментариев. В слух  коллеги разных стран друг-друга не критикуют, у самих беспорядок.  

Директор музея Калашникова, Н. Вечтомова для эксперта ЦНЭАТ: -" Гуго Шмайсер прибыл по репарационным мероприятиям  в Ижевск в 1946 году на  Ижевский машиностроительный завод, на котором Калашников появляется лишь в начале 1949 года, когда был запущен серийный выпуск автомата."  (см. http://www.cneat.ru/mtk.html  - дискуссия на сайте Известий по поводу "Чуда России").

 
    Почему все молчат, нет публикаций об ограничениях кинетической энергии? Солдату об этом знать нельзя. Солдаты своими жизнями оплачивают правила ведения войны. Об этом знают оружейники и должны знать генералы. Именно генералы принимают решения о применении легкого, тяжелого вооружения или оружия массового поражения. Оценка "достаточности", лежит на их совести. 

Примеры: 

1. США не захотели платить, отвели войска и сбросили атомные бомбы на Японию. При этом "промахнулись" мимо боевых порядков противника и попали в мирные города. Они и сейчас так же воюют, но с помощью авиации, ракет, высокоточного оружия. Поражается всё, на всю глубину обороны, по всей атакуемой стране. 

2. Англия - бомбардировка Дрездена, погибло больше людей чем в Херосиме и Нагасаки (см. http://www.renascentia.ru/dresden.htm ).

    Почему надо сейчас об этом говорить? Мы видим, что во главе многих стран и вооруженных сил находятся люди без специального образования с криминальным прошлым и таким же менталитетом.  Недоработки криминальной полиции, служб государственной безопасности, откровенная трусость и безграмотность их сотрудников создают условия к приходу во власть людей, которые должны бы сидеть в тюрьме.   Население голосует и принимает решение о войне и мире - должно давать оценку ситуации. Специальная литература, справочники от "специалистов" ещё больше запутывают граждан, т.к. написаны случайными людьми.

Структура вооружённых сил и вооружение преподаётся в каждом военном ВУЗе. Слушателей заставляют учить примерно следующее:

1. Солдаты вооружаются стрелковым оружием без экспансивных пуль в соответствии с Конвенцией и Декларацией (Конвенцию стараются забыть и поэтому первый пункт выпадает из учебников);

2. Командир роты командует ротой - рота имеет вооружение ...;

3. Командир дивизии командует полками и дополнительно имеет в распоряжении артиллерийский полк (Вооружения ограничиваются в соответствии с Международными договорами СНВ-1, 2, ДОВСЕ)

4. Командующий армией командует армией и дополнительно имеет  системы залпового огня, артиллерию крупного калибра и авиацию (Вооружения ограничиваются в соответствии с Международными договорами СНВ-1, 2, ДОВСЕ).

5. Президент является верховным главнокомандующим, распоряжается оружием массового уничтожения - ядерным оружием и т.д. (Ограничивается соответствующими Международными договорами).

    Структура вооруженных сил и система подчинённости нацелена на недопущение использования оружия большой разрушительной силы людьми не прошедшими специальной подготовки и не знающими порядок его применения.  Порядок применения определяется Боевыми Уставами, Федеральными законами, Международным законодательством, где первой является именно Конвенция 1907 г.  Совокупность такой системы позволяет дозировано применять силу в войне - в разумных пределах. Это, в свою очередь, имеет цель максимально понизить гибель людей или сместить соотношение убитых и раненых в сторону раненых. Сегодня именно США пытаются нарушить всё, подменяют историю ложными трактовками, внедряют другой взгляд на историю 20-го века с целью обосновать свои собственные нарушения Гаагской конвенции как в прошлом, так и в будущем.  История подгоняется под новую военную доктрину США, где нет линии фронта и противник уничтожается дистанционно всеми возможными способами на всей территории атакуемой страны, без разбора - гражданские и военные объекты.   

    Ответом на такую доктрину есть и будет международный терроризм, который не даёт США возможности определить самого противника, какую страну атаковать. Это делает бесполезным  систему вооружённых сил с её  ядерным потенциалом, т.к. нет конкретного врага, с которым можно было бы начать войну.  Да и врагом станут "группы по интересам", которые в условиях глобализации могут быть интернациональны и свободно перемещаться из одной страны в другую. Контролировать и защищать гражданские и военные объекты в таких условиях нет никакой возможности. Жизнь самих президентов висит на волоске, что может подтвердить любой полицейский и военный.  Г-н В. Калоев, убив диспетчера в Швейцарии, это с успехом продемонстрировал. В таких условиях, разве можно не соблюдать Конвенцию?!

    Свободный выезд для "В.Калоева" наш адекватный ответ любому ядерному потенциалу США,  уничтожит любого командира бомбардировщика и его семью в случае "промаха" мимо цели. С 1990 года в России убивают и за меньшее (шутка).

    Празднуя в этом году (2007) 100-летие Гаагской конвенции, вспоминая, в преддверии чего она была принята, стоит ещё раз напомнить всем о её существовании. Чтобы напомнить об этом США, можно и нужно потребовать снятия с вооружения патрона 5,56 мм и всего оружия на основе патрона с пулей "находящейся на пределе устойчивости". Основания для этого есть, см. "Математическое моделирование движения пули в преграде" (http://www.cneat.ru/bullet-2-1.html).   Разбираясь с этой проблемой в США вспомнят всю Гаагскую конвенцию - ещё раз её перечитают.  Нам, в свою очередь, очень забавно найти и обосновать принципиальный брак американского оружия (НАТО), отправить привет западным оружейным экспертам от российских коллег таким вот изуверским способом.

    Россия является автором Декларации 1868 года и Конвенции 1899-1907  года. Кому как не нам эту тему продолжать,  следить за её исполнением?! Коммунисты пытались вычеркнуть все светлые страницы "царского режима - кровопийцы", но специальные познания оставались и преподавались устно, мимо учебников и наставлений.  Сегодня именно судебные эксперты и некоторые специалисты ГРАУ остались фактически единственными носителями знаний. Это большая честь для нас, рассказать так как это было.  Специалисты тему не забыли и руководствовались в своей работе. Мы обязательно продолжим обсуждать Конвенцию, не дадим забыть, чтобы новые партийцы не написали иную историю России, а "самородки-оружейники" не сделали очередную ересь.   

    На канале Дискавери "Разрушители легенд" проводили эксперимент со стрельбой в воду. Американские пули разрушались! Это специально сделано - "разрывные"  или воровство в военной промышленности США достигло предела, стало влиять на соответствие оружия международному законодательству?!  Пули СССР и России не разрушаются при попадании в воду (человека).  Необходимо провести соответствующие исследования и рассмотреть этот вопрос на международном уровне - предъявить претензию США - НАТО (см. рис 8, 9 - со страницы http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/01raz/bp001.htm). 

Пример исследования:

<tbody> </tbody>

Рис. 8. Фрагментация пули 5,56 мм в имитаторе тканей человека. Рис. 9. Фрагментация пуль при попадании в трубчатые кости.

Текст Декларации 1899 г.: "Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболочечные пули, коих твердая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы".

    Текст декларации аналогичен тексту "формулы изобретения" в современном патенте. Формула не предполагает для пуль патронов военного назначения создание дополнительных условий  повышающих потери пулей кинетической энергии при движении сквозь тело человека.

    При проведении сравнительного исследования методом сопоставления винтовочных патронов 5,45 и 5,56 мм (Россия, НАТО) и текста декларации, установлено совпадение по отличительным признакам представленных пуль с пулями запрещенными к употреблению Декларацией 1899 г. "О неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль". 

    При сравнении между собой пуль винтовочных патронов калибра 5,45 мм (Россия) и 5,56 мм (НАТО)  наблюдается различие. В отличии от 5,45 мм, пуля патрона 5,56 мм фрагментируется и за счет этого теряет больше кинетической  энергии, увеличивается тяжесть ранений. Образование многочисленных осколков пули в раневом канале создает большие трудности для работы медицинских работников в полевых условиях, раненые реже выживают.

Подпись:

Комиссия экспертов

Баллистическая экспертиза учреждения ЦНЭАТ

___________________________

    Необходимо отметить подвиг воюющих сторон во Второй Мировой Войне. Стороны, при всей сложности в поставках металла, обеспечили выполнение Конвенции и Декларации в части производства и использования неэкспансивных пуль для стрелкового оружия! А если Правительства этого не знали, то подвиг троекратный конкретных инженеров. В случае производства полуоболочечных пуль с оболочкой только для полей нарезов дорогостоящие сплавы можно было экономить, но этого не делали.  
___________________________

Особое мнение о Декларации и 5,56 мм:  Декларацию подписали все страны не только потому, что это устроило гуманистов, а в первую очередь потому, что это отвечает требованиям войны! Военные по сути обманули гуманитариев сделав вид, что попали под ограничение.

    Брак в серийном производстве патронов у американцев случился именно во время вьетнамской войны: слабая оболочка пуль и порох низкого качества патронов 5,56 мм, который забивал газоотвод винтовки М-16. За такое вредительство производителей прилично было бы американцам посадить на электрический стул. Производители выкрутились и стали утверждать, что разрушение пули 5,56 мм это хорошо. Такая версия прижилась в Штатах и стала практически стандартом. Низкое качество пороха  производители
оправдать не смогли и их заставили его поменять.  

    Представьте американского солдата в джунглях Вьетнама. Американец стреляет, а пули плющит и разрушает о стволы деревьев, противника огонь стрелкового оружия не достаёт. Наши вьетнамские друзья на этой же дистанции уничтожают американцев в ответной перестрелке патронами 7,62 мм обр. 43 г. (АК-47)! Как американских инженеров не расстреляли в то время? Славно видимо наврали и сегодня все продолжают в это верить. Конечно, в НАТО есть высококлассные специалисты по стрелковому оружию, но, очевидно, с ними борются сильнее чем с коммунистами. Представьте объемы брака и суммы ущерба, если все станет известно! Чтобы ничего не узнали им надо срочно перейти на другой патрон и тихо поменять концепцию в духе Декларации. Есть только одна проблема,  позиции ветеранов вьетнамской войны очень сильны в американском обществе. Они, очевидно, вопросы задавали не однократно и им многократно врали. Будет скандал!

  Во Вьетнаме США  откровенно действовали как фашисты, о чем хорошо известно: http://books.atheism.ru/files/about_genocide.htm.  В то время  Генри Киссинджер играл большую роль в американской внешней политике с 1969 по 1977, до 1973 как помощник Ричарда Никсона по внешней политике. Этот деятель и сейчас на посту - опять ищет оправдания за военные преступления в современных войнах. 

_________________________

До Первой мировой войны и после Второй мировой войны патроны проверяли выстрелом в бревно. Пуля должна пробивать бревно не теряя оболочки. Так было ранее и далее хуже быть не должно.

1. Эталоном снайперского оружия  считается винтовка Мосина образца 1891 г.  При этом, снайперскими становились 4-5 штук из выпущенных 100 единиц винтовок. Высокий результат получается при использовании любых патронов, а не только снайперских, как сейчас СВД. Очевидно, что технологии изготовления тех лет нельзя сравнивать с современным массовым производством.   Разброс - 3 см на 100 м. СВД - тот же результат, но снайперским патроном. Если производитель предлагает новую снайперскую винтовку, а она не выполняет параметры винтовки Мосина, то снайперской её не признают. 

2. СВД  - самая красивая и элегантная винтовка  - надежная и не уступающая винтовке Мосина по рассеиванию пуль при стрельбе.

3.  АКС-74У - один из лучших, лучший образец в классе "пистолеты-пулеметы" по позициям: масса, эффективная прицельная дальность стрельбы. Солдаты выполняют стандартные упражнения для автоматического карабина (АК) из "пистолета-пулемёта" (АКС-74У) и этого не замечают!

4. "Автомат Калашникова" (АК), пулемет Калашникова (ПК) и все другие образцы - мировой лидер по надежности. Если в России начинается выпуск нового оружия, то по надёжности оно сравнивается с АК. Если параметры надёжности не выполнены, то оружие "не пройдёт испытаний". 

5. Пулемет ПК калибра 7,62 мм под винтовочный патрон - более простого (по количеству деталей) и надежного пулемета вероятно сегодня нет ни в одной армии мира. 

  Конкуренты и сегодня часто "пугают население" Браунингом обр. 1917 г. под винтпатрон 7,62 мм. 

Рис. 10. Пулемет Браунинга калибра 7,62 мм.


6.  Хорошим образцом является отечественная разработка автоматического карабина - AEK971  под патрон 7.62 мм обр. 43 года (1978-1980г., Ковровский завод). В случае, если будет сделан новый патрон, то AEK и ему подобные образцы легко захватят рынок оружия. 

7. Пистолет Макарова, патрон 9 мм ПМ многим надоел, но в городских условиях при стрельбе в квартире, на малой дистанции и с угрозой рикошетов, остается хорошим оружием для МВД.  Опытный стрелок, который мне преподавал стрельбу, способен сделать 2-3 выстрела в секунду и накрыть 5-ти рублевой монетой два попадания в мишени, при дальности стрельбы 25 м заранее предупредив об этом. Пистолет ПМ на много удобнее и легче классических образцов: ТТ 7,62 мм, Кольт 45, Вальтер, Парабеллум и т.д. ПМ буквально "ложится" в руку, "становится её частью" - эргономичен. 300 Дж дульной энергии ПМ не позволяет пуле затратить в теле человека больше энергии чем 300 Дж. Останавливающее действие пули так же оптимально.  

8. НСВ и его продолжение - пулемет "Корд" калибра 12,7 мм - продукт хорошей академической школы оружия.

9. Подводное огнестрельное оружие: пистолет СПП-1,  автомат АПС, патрон 5,6 мм  - нет аналогов в мире.

10. Если Вы решили пострелять себе в удовольствие и поразить все мишени без предварительных тренировок, то я вам советую воспользоваться револьвером системы Наган.  

11. Пулемет Максим - живучесть ствола 100 000 выстрелов. Образец не России, но так же находится в перечне эталонов по своей характеристике - производился в России. 

Можно и дальше продолжать тему по технологиям изготовления пуль и выдающимся достижениям в разделе патроны специального назначения.   

    Нельзя не отметить, что хороших специалистов в России много и проектами стрелкового оружия буквально завалены все КБ и ВУЗы. Наиболее интересной, оригинальной, можно считать разработку, где автоматика оружия работает за счёт трения пули о ствол. Проект примерно 1980-83 года.  Внедрить в производство и начать выпуск любого образца возможно, если он "впишется", использует технологию производства АК, стандартное оборудование и оснастку. Опять же, необходимо личное разрешение Михаила Тимофеевича, которому традиционно принадлежит последнее слово. Здесь совершенно нет ясности, а кто Заказчик и кто Исполнитель? Если Заказчик ГРАУ, то почему решает Исполнитель? Вероятно потому, что это всегда была одна структура - "военная промышленность". Сами производим и сами себе начисляем деньги. Если это удаться преодолеть, то нет предела совершенству и будут ещё более выдающиеся разработки.  

_____________________________

Часто охотники спрашивают: - "А боевое оружие лучше или хуже охотничьего?".  Здесь необходимо чётко различать:

- боевые, военные образцы огнестрельного оружия предназначены для поражения живой силы противника - затрата энергии в теле проектируется примерно 250- 300 Дж;

- охотничье оружие создано для максимально возможных затрат энергии в теле зверя, чтобы уменьшить количество подранков.     

Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие, вооружает им охранные структуры.   

Боеприпасы, охотничьи патроны, пуля которых изменяет форму в теле человека, свободно продаются в магазинах. Патроны военного назначения запрещены к продаже!

Еще раз повторюсь, что боевое огнестрельное оружие использует концепцию ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности. Охотничье оружие стремится к максимальному разрушению тела животного. Использовать его в качестве оружия самообороны не является ли чрезмерным применением силы?


__________________________________________

   Военнослужащие и другие владельцы оружия, должны знать, что стрелковое оружие, это точные приборы, которые требуют соответствующего к себе отношения. Нельзя без необходимости разбирать оружие, тем более делать это на время и ради тренировок. Для тренировок необходимо использовать специальное учебное оружие. Если журналист готовит репортаж и демонстрирует телезрителям как будущие призывники или военнослужащие разбирают боевое оружие на скорость под руководством разного рода "специалистов", то целесообразно сопровождать это следующим комментарием за кадром: -"Посмотрите, как банда негодяев занимается уничтожением военного имущества!".

История пистолетов

   История пистолетов началась очень давно.  Наиважнейшей характеристикой пистолета является его эргономика. Поэтому, анализируя  развитие пистолетов с точки зрения эргономики возможно наиболее точно показать историю и тенденции.
 Основное влияние на формирование концепций развития пистолетов повлияли условия применения оружия.  Это, в свою очередь, сформировало американскую и европейскую (русскую) школу стрельбы.  Продолжение на странице http://www.cneat.ru/bullet-3.html.
   


Об устройствах для снижения звука и пламени выстрела 

    В связи с огромным количеством справочной литературы по оружию, нельзя оставить без внимания тему о "глушителях звука выстрела".  Начнем с того, что слово "глушитель" является нетехническим термином применительно к оружию. Специальная литература использует термин "прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы" (ПБС).  При формировании технического задания, конструктору конкретно указывают на то, какие параметры не должны быть превышены, что необходимо Заказчику.  Классическим являет ПБС обеспечивающий практически полную ликвидацию звука как от  пороховых газов, так и от полета пули за счет использования специальных боеприпасов.  

    Большинство боеприпасов стрелкового оружия обеспечивают движение пули со сверхзвуковыми скоростями.  При движении пули со сверхзвуковой скоростью формируется фронт ударной волны, аналогичный тому, который формируется самолетом при полете на сверхзвуковых скоростях. Наблюдатель слышит звук как от взрыва (выстрела).  Чтобы убрать этот эффект  для бесшумной стрельбы используются патроны с дозвуковой скоростью пули (см. http://world.guns.ru/ammo/sp-r.htm - данные могут быть не точны).  При ознакомлении с описанием, обратите внимание на дульную энергию боеприпасов.   Обратите внимание на то, что принимались на вооружение боеприпасы с дульной энергией 90-186 Дж.  Это свидетельствует о том, что для поражения цели - человека достаточно затратить  90-186 Дж?
         
<tbody> </tbody>
Патрон  Обозначение Масса пули, грамм Начальная скорость, м/с Дульная энергия, Дж

ПЗАМ

7.62х63 8 175 122

СП-3

7.62х38 8 150 90
СП-4 7.62х41 9,3 200 186
СП-5 9х39 16,8 280 659
СП-6 9х39 16 280 627
7,62 мм
обр. 43 г. УС
7,62х39 12,5 290 525
       Скорость истекающих пороховых газов так же должна быть дозвуковой.  
   
    Если не выполнено одно или другое условие, то оружие будет иметь достаточно сильный звук.  Порог этого звука может в некоторых случаях удовлетворять Заказчика, но говорить о том, что оружие беззвучно совершенно нельзя.

<tbody> </tbody>
                       
Рис. 11. Фотография выстрела патроном с дозвуковой скоростью пули
(со стр. http://www.trud.ru/view/photo/081113/?jpg=4 ).

Рис. 12. Фотография выстрела патроном со сверхзвуковой скоростью пули
(со стр. http://www.trud.ru/view/photo/081113/?jpg=3 ).

Пример: Типичным браком конструирования является, любимый бандитами, пистолет-пулемет Аграм-2000 (см.  http://world.guns.ru/smg/smg38-r.htm).

    В различных справочниках и других изданиях с претензией на научные, появились не только "глушители",  но  и "тактические глушители" по отношению к стрелковому оружию. Прилагательное "тактическое" стали применять буквально везде и применительно ко всему - тактические рюкзаки, тактические подсумки, тактические ножи, тактические палатки, тактические фонарики и т.д. (см. http://spec-tac.com.ua/catalog/index.php?categoryID=6). Вопрос необходимо взять на специальный контроль лингвистам и другим специалистам.  Возможно, это является результатом неудачного перевода с английского и в перспективе  начнет влиять на однообразное понимание международных соглашений в области вооружений.  
На международном уровне известны следующие определения:
    Стратегическое ядерное оружие предназначено для поражения объектов в географически отдаленных стратегических регионах (свыше 5500 км) в целях выполнения стратегических задач.
   Нестратегическое ядерное оружие включает все ядерное оружие, которое не входит в класс стратегического ядерного оружия, т.е., оружия с дальностью доставки меньше 5500 км, в том числе тактическое и оперативное ядерное оружие.
   Тактическое ядерное оружие предназначено для поражения объектов в тактической глубине развертывания войск противника (до 300 км) с целью выполнения тактической задачи.
  Оперативное ядерное оружие предназначено для поражения объектов в оперативной глубине развертывания войск противника (до 500 км) с целью выполнения оперативной задачи. При определенных условиях оперативное ядерное оружие может быть использовано при выполнении стратегических задач, а в исключительных случаях, и тактических задач.  
    Источники:
USIA.  Информационное агентство США – Контроль над вооружениями и разоружение – Терминологический глоссарий.
USDoD.  Министерство обороны США - Словарь военных и смежных терминов.
CP&MT. Словарь современных военно-политических и военных терминов РОССИЯ-НАТО.

    Западные военные специалисты могут напугаться и начнется новая гонка вооружений, если вдруг в официальных документах начнет встречаться название "тактический глушитель".
"Тактический глушитель" - оружие, доставляемое или воздействующее на противника на дальности до 300 км? Глушит противника как рыбу, физически? Воздействует на радиоэлектронные устройства? Это должна быть очень страшная и опасная "штуковина", которая может выглядеть примерно так:

Рис. 13.  "Тактический глушитель" НАТО ?
 
               
Современные проблемы


    Сегодня можно утверждать, что Специалисты всех стран так и не смогли завершить запланированную 100 лет назад оптимизацию боеприпасов стрелкового оружия. Этому мешали человеконенавистническая пропаганда, а так же отсутствие достойного инструментария - вычислительной техники для математического моделирования. Препятствием так же являлась полная не возможность как открытых так и закрытых публикаций на подобную тему, что стало бы концом карьеры специалиста внутри системы коммунистов и антикоммунистов (партийцев). Часть вопросов преподавалась только устно. Проблемой занялись медики и гуманитарии, при этом не догадавшись  расспросить Специалистов об истории разработок (см. http://www.gun.ru/oxota0252.htm). Тем не менее, их деятельность можно оценить положительно. Они начали гласно обсуждать тему на международном уровне и фактически подвели общество к решению вопроса.

    Успехом являются достижения Хуго Шмайссера в Германии и России, а так же деятельность специалистов ГАУ МО СССР (http://www.cneat.ru/versia.html), которые сделали практически невозможное в условиях своего времени. Россия может гордиться, что это направление во время войны смогли возглавить мастера своего дела. Необходимо продолжать исследования, передав эстафету следующему поколению, что мы и делаем этой публикацией.

    
Сейчас необходимо пересмотреть некоторые положения раневой баллистики. Источником заблуждений является терминология США и Европы времён 1890 г. и автором здесь является ещё  Джон Мозес (Моисей) Браунинг и его коллеги того времени. Т.е., определения буквально от Моисея, почти как Ветхий Завет  - позднее не пересматривалось.  У нас это повторено в известном среди специалистов пособии   "Раневая баллистика" под грифом секретно. Данное пособие есть почти в каждой секретной библиотеке МО и  даже  МВД.  В данной книге описываются повреждения, которые формируют в теле человека различные пули при различных условиях. Приведены расчёты. Описываются опыты на трупном материале.  Раневой канал описывается, как показано ниже (см. рис. 14).



Рис. 14.  Фотография раневого канала.

где,
- слева - входной канал пули;
- в центре - "пульсирующая полость";
- справа - выходной канал пули.

    Здесь необходимо пересмотреть понятие "пульсирующая полость". Кто и чем пульсирует?  Согласен, что гидроудар существенен, но не вызвана ли форма, затраты энергии на формирование полости прежде всего тем, что пуля в этом месте разворачивается и выходной канал формируется движением пули не головной, а донной частью вперёд (при развороте на 360 градусов - передней).  Из-за разворота, происходит изменение направления движения пули и нерасчётные, завышенные затраты кинетической энергии в теле человека. Это особенно хорошо проявляется на пулях с плохой устойчивостью - патрон 5,45 мм.  Солдат обычно потрясает вид ранений, если пуля попадает в тело, а выходит из руки или ноги. Солдаты полагают, что наоборот - пуля попала в руку, а вышла из тела, тем самым добавляют мифов. 


Рис. 15. Раневой канал от пуль патрона 7,62х39 мм и винтовочных патронов 7,62х54 и 5,45х39 мм, см.http://en.wikipedia.org/wiki/File:RussianWP.jpg

    Предлагаемые сегодня варианты расчётов потерь кинетической энергии пули исходят из формы головной части, массы пули, скорости, но совершенно игнорируется то, что пуля имеет наивысшие потери кинетической энергии  именно при движении боком, при развороте. 
    Когда 
В.Г.Федоров занимался расчётами и с помощью чего замерял скорость пули?  Очевидно, что до и во время Русско-японской войны. Как он посчитал эти 250 Дж?  Как это посчитали  другие специалисты? Вероятно В.Г.Фёдоров сравнивал патроны и пули, выпущенные из револьверов и пистолетов, которые сегодня возможно представить, как имеющие следующие характеристики по "дульной энергии" (Дж/м/с): 7,62 мм "Наган" - 294/347; 7,62 мм ТТ - 502/693; 9 мм ПМ - 304/339; 9 мм Люгер / "Парабеллум" - 432/640. Убедившись, что все они прекрасно убивают и останавливают, сделал вывод, что достаточно затратить 250 Дж.

    Примерно в 1935 году, американский эксперт по стрелковому оружию Julian Sommerville Hatcher (26.06.1888 – 4.12.1963) предложил формулу для расчета относительного останавливающего действия (ООД) пули, которая  используется и сегодня во времена Пентиум-4, метода конечных элементов:

ООД = 0,178 х G х V x F x S, 

где:

G - масса пули (г.);

V - скорость пули в момент встречи с целью (м/сек);

F - поперечная площадь пули (см2 );

S - коэффициент формы пули, колеблющийся в пределах от 0,9 для цельно оболочечных до 1,25 для экспансивных пуль.

    Обратите внимание на формулу. В формуле присутствует импульс - произведение скорости на массу.  Используя форму головной части, эксперт постарался показать зависимость  передачи импульса телу человека (зверя).   И это правильно, зависимость присутствует.

Очевидно, что не было никакой серьезной научно-проработанной методики расчёта потерь кинетической энергии. 

Необходимо дополнительно  учитывать вращение пули, деривацию (см. http://www.ada.ru/Guns/ballistic/derivation/index.htm).


где:

<tbody> </tbody>

dp

Вектор деривации;

Коэффициент опрокидывающего момента;

d

Диаметр пули;

Ix

Осевой момент инерции пули;

Плотность воздуха (зависит от температуры, давления и влажности);

vw

Линейная скорость пули (с учетом ветра);

Угловая скорость пули.



<tbody> </tbody>

Рис. 16. Пример зависимости отклонения  пули на полёте в воздухе от её вращения:  

    Популярно объясняя, что такое деривация, можно привести пример: Когда артиллерийский снаряд пролетает над головой, то звук вовсе не свистящий, как демонстрируют в кинофильмах. Звук точно такой же, как если над вами пролетает винтовой самолет.  Головная часть снаряда описывает замысловатую траекторию, вызванную прецессией, как показано на рисунке (см. рис. 17).


<tbody> </tbody>
Рис. 17. Правое вращение. Отклонение пули (снаряда) вправо вверх.
         Здесь мы видим, что наиболее часто головная часть снаряда отклонена вправо вверх (при правых нарезах в канале ствола), что  и приводит к отклонению от первоначального  направления движения снаряда (пули). Если шаг нарезов "правый", то пуля под влиянием деривации, будет отклоняться вправо. И наоборот, Япония традиционно использует левое вращение пули. Пуля летит почти как крыло самолета и даже сходно по сечению. Именно для компенсации, внесения поправки на деривацию нарезное стрелковое оружие пристреливают, а гладкоствольное достаточно выверять по оси канала ствола. 
    А теперь вопрос? Не является ли тот фарш, который наблюдают судебно-медицинские эксперты в раневом канале, в большей части последствием воздействия особенности траектории движения головной части пули, разворота не однократного, а не последствием гидроудара и "пульсации полости"? Как рассчитать затраты энергии? Сокрыв пособие "Раневая баллистика" за грифами "секретно",  судебные медики лишили многих специалистов возможности критично подойти к данной теме. Т.е., многие учебные пособия в медицине, криминалистике, баллистике должны быть пересмотрены.  Последние открытые источники для судебной медицины по прежнему используют  теорию "пульсации", хотя, объективно, с точки зрения автора статьи, необходимо говорить не о "пульсирующих полостях",  а о "следах каверн в месте разворота пули". В каверне присутствует то самое "отрицательное давление", которое и разрушает ткани, а вовсе  не "резонансные явления в результате гидроудара".

        Сделать сегодня  устойчивую пулю при движении в среде "человеческое тело", совсем не сложно, после того как СССР стал производить пули для подводной стрельбы. Все сделано ещё 100 лет назад (Пример: пуля патрона для револьвера системы Наган).  Манипулируя параметрами каверны и геометрическими размерами пули совсем не сложно сегодня найти оптимальные параметры для пули любого патрона и рассчитать затраты кинетической энергии при её движении в теле человека. Кто из инженеров этого не знает? 

    Некоторые конструкторы оружия и производители боеприпасов (США и др.),  производят для пистолетов патроны с экспансивными (разрывными) пулями. Можно ожидать подобное и у нас. Это потеря оружейниками разных стран этических норм, их бескультурье и необразованность. Законодатели так же не знают элементарных вещей.  Вышесказанное явилось следствием окончательного разрушения концепции ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности, которую старались соблюдать последние 100 лет ведущие конструкторы и производители огнестрельного оружия. Появление экспансивных пуль для  огнестрельное оружия неохотничьего назначения необходимо рассматривать как последствия гуманитарной катастрофы, и ни в коем случае не считать это нормой. Нельзя населению разрешать ношение и хранение боевого и охотничьего оружия  для самообороны. Необходимо запретить использование охотничьего оружия для охраны объектов. Необходимо разрабатывать специальное оружие для этих целей. Концепцию подобного оружия сформулировал Александр Валерьянович Хиникадзе, директор ЦНИИ ТОЧМАШ (г. Подольск, Московская область) - организации, которая и занимается всеми вопросами разработки, испытаний как охотничьего, так и боевого огнестрельного оружия в СССР, а теперь и в России.  Должно быть законодательно введено понятие:


 
 "Бастард", "Бастардовый тип" - образец оружия, произведенный промышленным способом, но использующий боеприпасы, не соответствующие по своей энергетике длине ствола, при которой не возможна в  полном объеме утилизация энергии метательного заряда или оружие под боеприпас с пониженными затратами энергии при попадании в тело человека  ( см. http://www.samooborona.ru/Book8.htm).

    Резать ствол, сокращать его длину для уменьшения скорости пули - задача технически безграмотная, ввиду того, что в этом случае на дульном срезе образуется избыточное давление, которое создаст звук во много раз превосходящий допустимые параметры для человека по медицинским показаниям. В связи с этим, необходимо убрать первую часть понятия "Бестард". Дополнительно к этому добавить вариант возможности (невозможности) скрытого ношения, а так же невозможности случайного использования стандартных патронов охотничьего и военного назначения. В результате, понятие "Бестард" в Федеральном законе "Об оружии" должно принять следующий вид:

  "Бастард", "Бастардовый тип" (служебное, для обороны) - образец оружия, произведенный заводским способом, под боеприпас с пониженными затратами энергии при попадании в тело человека. Данное оружие конструктивно не допускает случайное использование стандартных патронов охотничьего и военного назначения.  Подобное оружие   различается на два вида:
- предполагающее возможность скрытого ношения;
- не обеспечивающее возможности скрытого ношения

(Первоначальная формулировка - ЦНИИ ТОЧМАШ, А.В.Хиникадзе, Окончательная формулировка - ЦНЭАТ, автор А.Н. Колмыков)

Примером подобного оружия можно считать вариант пистолета ПМ, ИЖ-71 - оружие для охранных структур под патрон 9х17К, служебное оружие с пониженной энергией.

Имея подобное определение, Законодатель способен внести ясность и определить в законах какие охранные структуры и какие должностные лица имеют право вооружаться и чем именно.  Вместо названия "бестард", Законодатель волен сам придумать название, как ему нравится, например, "служебное", "для обороны" и т.д. Необходимо сохранить смысл определения.

  Определения действия пули:

Убойное действие пули - количество кинетической энергии затраченное пулей в теле человека (зверя). Кинетическая энергия складывается из поступательного и вращательного движения пули.  

Пуля совершает работу - убойное действие. Убойное действие (работа) измеряется в джоулях.

Относительное убойное действие пули - количество кинетической энергии затраченное пулей в теле человека (зверя) на единицу длины раневого канала.

Останавливающее действие пули - импульс,  переданный пулей телу человека.  Под останавливающим действием необходимо понимать удар, который наносит пуля, что в рукопашном бою достаточно для "пропуска шага" и прехода инициативы - "пропуска шага, одного темпа" достаточно для победы в фехтовальном поединке, боксе, борьбе.    

Пример:  Пуля патрона 9 мм ПМ способна стать эталоном в расчётах - 300 Дж и удовлетворительное  останавливающее действие, устраивающее пользователя. Практика показывает, что необходим удар определённой силы, что и обеспечивает пуля ПМ.   

Для оружия военного назначения останавливающее действие принято расчитывать только для пули пистолетного патрона. 

Проникающая способность  -  способность пули проникать в преграду, путь пройденный пулей в преграде. Необходимо различать преграды по свойствам и способность пули сохранять  без изменения своё положение в раневом канале и с изменением положения пули в раневом канале - с потерей устойчивости и без потери устойчивости. 

Бронепробиваемость - максимальная толщина пробития сердечником пули стальной преграды, при которой сердечник имеет остаточную скорость, достаточную для потери 250 Дж в теле человека.  

Примечание: Бронебойно-зажигательные пули имеют другое действие по целе и не обязаны иметь запас 250 Дж.

  Именно такой вариант определений, описывающий действие пули по целе, доступен для понимания широкому кругу специалистов. Используя определения, возможно провести сравнительное исследование.  Вычисления необходимо проводить с использованием ANSYS и LS-DYNA, как это показано в работе Александра Юрьевича Муйземнек "Моделирование соударения подкалиберной оперенной пули с различными преградами" http://www.cae-services.ru/data/189M.pdf.

  
Требование к Законодателям: Необходимо внести в УК РФ статью об ответственности за производство, сбыт, хранение, применение экспансивных пуль (патронов с экспансивными пулями) для оружия неохотничьего назначения. 

Перспективы:

1.  Введение и использование классификации оружия по действию пули (снаряда) - огнестрельное, травматическое, пневматическое, метательное.

2. Сравнительное исследование всех пуль патронов стрелкового оружия позволит поставить знак равенства по затратам энергии в теле человека между экспансивными пулями и пулями находящимися на "пределе устойчивости". Это, в свою очередь, позволит международной общественности обоснованно потребовать запрета на производство оружия и патронов калибра 5,45 мм (Россия) и 5,56 мм НАТО (см. http://www.gun.ru/oxota0252.htm).


Заключение: Вероятно, что патрон 5,56 мм НАТО является личной трагедией того специалиста, который в США составил техническое задание для патрона 5,56. Очевидно, что он стремился уменьшить убойное действие пули, уменьшив её диаметр до 6 мм. Цель уменьшения калибра специалист не мог открыто указать в техническом задании. Исполнители не знали истинной цели, обрадовались результатам. Итогом стало не менее чем троекратное увеличение убойного действия пули. Вместо 20-30 Дж на 1 см длины раневого канала для 7,62 мм НАТО -  60-70 Дж  5,56 мм НАТО. Руководство СССР копировало всё западное и не смотря на протесты специалистов скопировало ошибку.  Теперь необходимо исправить ситуацию затратив огромные материальные ресурсы.  Ни кто специально ничего плохого не задумывал, есть только ошибки.


       Автор статьи предполагает, что статья вызовет бурю возмущения и критики, как со стороны любителей автомата Калашникова, так и других специалистов в области экспертизы. Это и не удивительно, т.к. статья противоречит тому, что пропаганда внедряла целый век в сознание обывателя и неведомым образом оказалось и в некоторых специальных изданиях. Сегодня надо признать, что пропаганда стоит на пути технического развития и далее подобного нельзя допускать.
     Считаю, что дискуссия полезна и приведёт к формированию научно-обоснованной методики расчёта потерь энергии в теле человека. Это благоприятно отразится на дальнейшей истории проектирования патронов стрелкового оружия и как следствие,  исполнения всеми странами положений Гаагской конвенции в части использования стрелкового оружия в войне. В свою очередь, экспертиза получит достоверную методику расчётов различных параметров выстрела.

Предвосхищая критику, публикую цитаты из популярных изданий о действии пули по целе, чтобы читатели самостоятельно сопоставили существующие мнения: http://www.cneat.ru/tip.html.

Лучшее  обсуждение - спор с директором музея имени М.Калашникова на сайте газеты Известий по адресу (тема закрыта): http://www.izvestia.ru/forum/board101494/topic43190/?page=1

Читателям в споре необходимо различать мнения:
- специалистов ГРАУ, Заказчиков;
- экспертов  МВД, МЮ, МО, Минздрава и т.д.
- производителей оружия, Исполнителей;
- любителей, издателей и прочей интересующейся публики.

        Мифы настолько устойчивы, что каждый помнит знаменитый "ртутный нож".  Нет необходимости писать отдельную статью о холодном оружии, а лишь с прискорбием сообщаем, что это только легенда.

    Очень грустно, что ответственные должности в государстве занимают не специалисты в своей области знаний, а люди из партийных списков, иногда с криминальным прошлым и соответствующим менталитетом. Ни кто понять не может из какого места выпускаются данные "специалисты" и как происходит принятие решений не только в стрелковом оружии, но и в экономике, авиации, энергетике и т.д.  Так дальше продолжаться не может. Пишем конкретно для тех кто не учился: -"Проектировать, производить и закупать сегодня любое стрелковое оружие под винтовочные патроны 5,45 и 5,56 мм лишено технического смысла, не имеет перспективы!".

    Необходимо поручить физикам-механикам РАН сконструировать новый патрон с оптимальными параметрами - не более 25 Дж на сантиметр при средней длине раневого канала 14 см и потом объявить конкурс на разработку оружия.  Уже завтра это способны сделать США или Китай. Гонка уже началась! Победитель получит мировое признание как на международном уровне за следование Конвенции, так и станет лидером продаж - "прижмет конкурентов".  США рассматривают калибр 6,8 мм, а Китай - 6,5 мм.  Приз получит тот, кто первый выйдет в ООН с инициативой на запрет 5,45 и 5,56 мм. Потом будет патент ... 

   
Во всём этом нет ничего революционного, т.к. и раньше в России исходили из примерной величины затрат пулей кинетической энергии 250Дж  для тех же 14 см раневого канала - среднее значение составляло примерно 17,9 Дж/см.  Предлагаемое ограничение фактически не затронет патронов 7,62х39 и винтовочного патрона 7,62х54 мм (см. рис.15). Ограничение в кинетической энергии в первую очередь принудит НАТО провести ревизию своих арсеналов и заставит производителей заниматься конструированием в рамках общемировых стандартов,  а не так как очередному Макнамаре подскажет его больное воображение.


<tbody> </tbody>
Автор: Баллистическая экспертиза учреждения ЦНЭАТ г. Самара,  
Зам. начальника ЦНЭАТ  Колмыков А.Н.          
Источник: www.cneat.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Павел Беляков

комментирует материал 12.04.2011 #

Я скорее помру, чем это все осилю... :)))

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Павел Беляков на комментарий 12.04.2011 #

:))) вредный ты Паша
хошь удалю нафиг :)))

на самом деле хотел выкусить ... но криво получалось... :)

no avatar
Павел Беляков

отвечает Енот Космополитичный на комментарий 12.04.2011 #

1. Эталоном снайперского оружия считается винтовка Мосина образца 1891 г.

Высокий результат получается при использовании любых патронов, а не только снайперских, как сейчас СВД. Очевидно, что технологии изготовления тех лет нельзя сравнивать с современным массовым производством. Разброс - 3 см на 100 м. СВД - тот же результат, но снайперским патроном. Если производитель предлагает новую снайперскую винтовку, а она не выполняет параметры винтовки Мосина, то снайперской её не признают.

2. СВД - и не уступающая винтовке Мосина по рассеиванию пуль при стрельбе.

Очень-очень спорные утверждения...

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Павел Беляков на комментарий 12.04.2011 #

кое кто из ВДВ говорил что если на трехлинейку установить цейсовскую оптику ...
сможет конкурировать с СВД

а потом это же услышал в кино )) но кино не показатель

no avatar
Павел Беляков

отвечает Енот Космополитичный на комментарий 12.04.2011 #

Ну насчет цейсовской оптики - это тоже шаблон. Сейчас наиболее раскрученным брендом в части оптики, особенно военной является американский Льюпольд. :)

www.leupold.com

Мосинка при нормальном качестве изготовления ВСЕГДА будет кучнее СВД по определению. Т.к. винтовка с ручной перезарядкой всегда превзойдет полуавтомат по кучности. Нет в ней подвижных частей, которые так или иначе влияют на стабильность выстрела. Поэтому самые точные и дальнобойные снайперки - винтовки с ручной перезарядкой. Как Мосинка. Просто Мосинка - это обычная пехотная винтовка. Да, из нее можно сделать снайперку. Что и делали. Потому, что другой альтернативы не было. Но специально сконструированная винтровка для снайперских задач всеравно ее превзойдет. Кстати - пресловутая кучность в 1 МОА (круг диаметром 3 см) для любой иномарки тот минимум, который делается легко.

Как пример отечественной снайперки:

http://www.izhmash.ru/rus/product/sv98.shtml
http://www.izhmash.ru/pix/products/weapons/sv982.png

Не эталон, но уже что-то...

Да и патрон для трехлинейки очень далек конструктивно от снайперского патрона... Просто у нас не было ему альтернативы.

no avatar
Нариман Рахматуллин

отвечает Павел Беляков на комментарий 15.04.2011 #

Конечно.:)И ударный механизм ударникового типа,всегда,лучше влияет на кучность по сравнению с курковым.

no avatar
Павел Беляков

отвечает Нариман Рахматуллин на комментарий 15.04.2011 #

Ну да! И это тоже! Но и наличие массивных подвижных частей и толстый ствол при газоотводной схеме автоматики технологически сложнее сделать и вес будет у П/А не сопоставимо больше...

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Павел Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Т.е., винтовка Мосина по прежнему лучше? Есть такое мнение!

no avatar
Павел Беляков

комментирует материал 12.04.2011 #

"Часто охотники спрашивают: - "А боевое оружие лучше или хуже охотничьего?". Здесь необходимо чётко различать:"

А чего здесь различать... Очень часто это одни и те же образцы...

no avatar
Павел Беляков

комментирует материал 12.04.2011 #

Русская школа стрельбы (дуэльная) - стрельба с одной руки с разворотом корпуса. Концептуально это отразилось в технических заданиях и далее в револьвере системы Наган (7,62 мм) и пистолетах ТТ (7,62 мм), ПМ (9 мм). Если стрелка впервые научили держать оружие так, а не иначе, то в боевой обстановке он неосознанно займет привычную позицию. Это как почерк, изменить не удается.

Неверно... Еще в 19 веке после принятия на вооружение нарезных пистолетов в России в наставлениях по стрельбе для жандармского корпуса предписывалась фронтальная стойка по отношению к противнику, т.к. пуля при попадании в боковую проекцию поразит как минимум 2 органа, а при фронтальной стойке - только один. Шансов выжить - больше. Как это не странно.

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Павел Беляков на комментарий 12.04.2011 #

ну Паша :0) тут я не копенгаген, поэтому внимаю... :)

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Павел Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Думаю, что в бою не важно один вам орган прострелят или два. Лучше, чтобы промахнулись!

Ловить пули бронежилетом, это так же не самый лучший вариант.

Вся стрельба из пистолета как правило идет на дальности 3-6 м. Вы с одной руки от бедра не промахнетесь и хвататься двумя руками за пистолет, терять время и разворачиваться корпусом категорически нельзя. Вторая рука в бою всегда занята чем нибудь.

Всех необходимо обучать стрельбе с одной руки. После Второй мировой у нас других мнений не было и не америкосам обучать Россию

no avatar
Павел Беляков

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 14.04.2011 #

"Думаю, что в бою не важно один вам орган прострелят или два. Лучше, чтобы промахнулись!"
Ага. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным! :-D

"Ловить пули бронежилетом, это так же не самый лучший вариант"
Очень часто других альтернатив не предоставляется. :)

"Вы с одной руки от бедра не промахнетесь"
А вы попробуйте. :) Сделаете для себя много интересных открытий :)

"терять время и разворачиваться корпусом категорически нельзя"
Вы боком всегда ходите? %)

"Вторая рука в бою всегда занята чем нибудь."
Ага. В бою обе руки заняты. Автоматом. :)

"Всех необходимо обучать стрельбе с одной руки. После Второй мировой у нас других мнений не было и не америкосам обучать Россию"

Обучать стрельбе нужно и с правой руки и с левой руки. Но основное положение при стрельбе из пистолета, обеспечивающее быструю вскидку и точный выстрел - это хват пистолета ДВУМЯ руками. Это уже давно классика во всем мире. И в Российских спецподразделениях тоже.

no avatar
Михаил Башилов

комментирует материал 12.04.2011 #

Мыслсль не поймал...ИБО не осилил текст.

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Михаил Башилов на комментарий 12.04.2011 #

общая мысль, ошибочность производства оружия калибра 5,45 и 5,56
:) то что я вынес

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Енот Космополитичный на комментарий 12.04.2011 #

Ну это спорно..Нужно делать разброс на то что 7.62 хорош для поля,а 5.45 и 5.56 для города...И если вспомнить последние лет 20,то понятно что в основе сегодняшних вооружённых конфликтов преобладают "партизанские" действия или городские бои, а за сим..В общем спорно, очень спорно.

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Михаил Башилов на комментарий 13.04.2011 #

В городском бою 7,62 тем более выгоден. 5,45 мм скрепя зубами приняли для войны в горах Афгана

no avatar
Павел Беляков

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 14.04.2011 #

Странное заявление. Причем тут Афганистан...

http://www.worldweapon.info/patron-545x39-mm
http://faq.guns.ru/rounds/54539.html

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Павел Беляков на комментарий 14.04.2011 #

5,45 мм как раз и внедряли, чтобы в голых горах без сучков стрелять с максимальной скоростью (меньшим упреждением), но позже пришли к выводу, что всё равно эффективная прицельная дальность чуть упала по сравнению с 7,62 мм.

Вы не забывайте, что в России с 1917 года правят США и они клинья в меру сил через КГБ-ФСБ забивают во все места и гробят всё лучшее если пронюхают, что мы это делаем.

Оружейники партизанили как могли. Я наверное первый, кто всю тему обществу открыл. Это потому, что уже не справляемся и поколения уходят, а америкосы всё более берут всё под свой контроль. ФСБ открыто работает против России и взрывает дома в Москве, что уже не вызывает сомнений.

Смотри тему о полетах на Луну с ответом из США: http://www.cneat.ru/luna.html

no avatar
Павел Беляков

отвечает Енот Космополитичный на комментарий 13.04.2011 #

Я так понял, что там пытались донести идею, что есть калибр сочетающий и преимущества калибров линейки .22 (к которым относятся наш 5.45 и натовский 5.56) и 7.62. Таким калибром является калибр 6 мм. И скорость высокая и настильность хорошая (как у 5,56 и 5,45) одновременно высокая стабильность на траектории при встрече с ветками и травой как у 7,62. Кстати Федоров еще в начале века в качестве калибра для своего промежуточного патрона выбрал калибр 6,5 мм.

В результате, что мы сейчас имеем? В результате, как всегда нет пророка в своем отечестве... :( А эталонным патроном сейчас считается патрон 6,5х38 Grendel созданный, причем, на базе отечественной гильзы от патрона 7,62х39

http://weaponland.ru/board/patron_65_grendel_65x38/47-1-0-466

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Павел Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Сейчас наш патрон есть калибра 6 мм и с разбросом 2 см на 100 м. Уже и снайперская винтовка делается для стрельбы на дальностях до 600 м. Скорость пули 1100-1200 м/с - точно не помню.

Теперь наш снайпер может уверенно отстреливать врага на дальности больше их 7,62 мм НАТО - эффективная прицельная дальность стрельбы винтпатроном 7,62 мм примерно 450 м.

no avatar
Павел Беляков

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 14.04.2011 #

Насколько я знаю, тема с этим патроном заглохла и довольно давно.... И оружия под этот патрон серийно не выпускают.
Патрон который вы называете 7,62 мм НАТО, это вы имеете в виду .308Win? У него эффективная дальность стрельбы поболее будет.
Кстати, этот патрон (.308Win) уже успешно используется и в Российской армии. Благо основные патронные заводы выпускают его весьма неплохого качества.

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Павел Беляков на комментарий 14.04.2011 #

Если МО РФ закупит партию, то вот и будет серия. Сейчас только Чечня закупает. :))

Вы не путайте рекламируемую дальность и эффективную прицельную дальность стрельбы. Профессионалы ориентируются лишь на эффективную дальность, а это две большие разницы.

Так например АК 7,62 мм приличен до 350-400 м, а АК-74 лишь до 350 м. Чеченцы старались вооружиться 7,62 мм и потому лучше отстреливали регулярную армию с АК-74.

В начальной фазе войны в Чечне был ближний бой. Потом уже когда все освоились, то война пошла на предельных дальностях обстрела и у кого эффективная дальность больше, тот и на "горе".

no avatar
Павел Беляков

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 14.04.2011 #

Я про отечественные боеприпасы калибра 6 мм принятые на вооружение ничего не знаю. Но я не показатель. Пусть те кто в теме подтвердят или опровергнут.

А я и говорю про эффективную дальность...

Я не знаю соотношение 7,62 и 5,45 у чеченских сепаратистов. Скорее всего, они вооружались тем, что им досталось...

Я совершенно точно могу сказать, что патрон 5.45 позволяет вести более точную стрельбу и имеет более настильную траекторию, что предпочтительнее для стрелка с невысокой квалификацией. Эффективная дальность АК калибра 7.62 и 5.45 примерно одинакова.

На дальних дистанциях, вообще-то, используют не личное стрелковое оружие, а что-то более серьезное...

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Павел Беляков на комментарий 14.04.2011 #

Винтовка ТКБ-0145К разработана конструктором Тульского ЦКИБ СОО А.Б. Адовым.
Для стрельбы из винтовки применяются патроны повышенной мощности, 6х49-мм, разработанные в ЦНИИТОЧМАШ под руководством старшего научного сотрудника, кандидата технических наук В.Н. Дворянинова, ранее создавшего снайперский патрон к винтовке СВД.

Вес 6-мм пули - 5 г, начальная скорость -1150 м/с. Баллистический импульс патрона - 1 кгс, что примерно на 25 % меньше баллистического импульса патрона 7,62x54R винтовки СВД. Соответственно и отдача винтовки ТКБ-0145К меньше, чем у СВД. Дальность прямого выстрела винтовки - около 600 м, разброс 2 см и менее на 100 м.

Винтовка предназначена для уничтожения одиночных целей, в том числе защищенных бронежилетами на больших, средних и малых дальностях. Эффективна в условиях городского боя, в горной местности, в противоснайперской борьбе.

Большая начальная скорость и, следовательно, малое полетное время пули до цели, меньший ветровой снос пули, а также большая настильность траектории делают винтовку ТКБ-0145К особенно эффективной (по сравнению с СВД) на больших дальностях (выше 500 м).

Ещё СВК и СВК-С под тот же винтпатрон 6 мм.

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Павел Беляков на комментарий 14.04.2011 #

Один офицер военной разведки мне недавно рассказывал, что он только с 7,62 мм и объяснил почему любит только 7,62. Однажды враг всадил в него очередь с 5 м из 5,45 мм и она попала ему в бронежилет и ничего. Если бы это был 7,62 мм, то он бы был уже мертв.

Этот офицер участник всех войн с 1990 года - всё время взводный и ротный в военной разведке. Вышел на пенсию недавно и сейчас живет и работает в Волгограде оценщиком. Настрелялся дальше некуда, очень любил войну и адреналин!

no avatar
Павел Беляков

отвечает Михаил Башилов на комментарий 13.04.2011 #

Там много мыслей! :) За одной мыслью погонишься, две других не поймаешь! :)))
Чем больше в книге воды, тем она глубже! (c) :-D

no avatar
Иванов Сергей

комментирует материал 12.04.2011 #

Весьма. Даже захотелось в .PDF себе перевести.

Заодно в оригинале есть несколько интересных ссылок:

Критика статьи:
1. "Зарубежное военное обозрение" К.Соковых (январь 2008 г.) - http://www.cneat.ru/stat.html
2. Критика от Музея стрелкового оружия имени Михаила Калашникова, об истории автомата (февраль-март 2008 г.) - http://www.cneat.ru/mtk.html
3. Поддержка статьи МО России (апрель 2008 г.) - http://www.cneat.ru/imag/mo-1.jpg

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Иванов Сергей на комментарий 13.04.2011 #

ммм... странно вроде я переносил в полном обьеме ...

no avatar
Сао Хали

отвечает Енот Космополитичный на комментарий 13.04.2011 #

там на сайте внизу ссылки на 3 отдельные статьи

no avatar
Сао Хали

комментирует материал 13.04.2011 #

вообще было бы интересно, чтобы автор ответил на вопросы или дополнительно прокомментировал, он у нас в ОК тоже обитает :), но не достучалась.
Я ее в свое время дня 3 читала.

no avatar
Anton Kolmykov

отвечает Сао Хали на комментарий 13.04.2011 #

Отвечу на вопросы! Задавайте

no avatar
Нариман Рахматуллин

комментирует материал 13.04.2011 #

В целом - очень хорошая и нужная статья.Прочтение её позволит,некоторым,избавиться от распространенных заблуждений и повысить уровень знаний об стрелковом оружии и боеприпасах.Но есть утверждения,с которыми в корне не согласен.:)) - //Можно и дальше использовать название "автомат", но брать название в кавычки и уточнять, что это не техническое название, вне классификации.// Считаю,что термин автомат - правильный и,введен в терминологию,в нашей стране,по праву!Греч. automatos - самодействующий.Автомат,как промежуточный вид стрелкового оружия,родился в России.И отмечен А.А.Благонравовым.Вот определение данное Благонравовым автоматическому оружию:"Автоматическое оружие, способное вести непрерывный огонь,называется самострельным оружием...Самострельное оружие можно приспособить и для ведения одиночного огня - по желанию.Конструктивное различие между самострельным и самозарядным оружием по существу определяется устройством спускового механизма." Т.е.АК - не автоматич.карабин и не,тем более,винтовка имеющая возможность ведения непрерывного огня,а наоборот.АК - именно автомат,- промежуточное оружие.

no avatar
Igor Sabadah

комментирует материал 13.09.2012 #

Довольно безграмотная статья, много фактических ошибок

no avatar
алексей волков

комментирует материал 20.01.2013 #

спасибо за статью. что нашёл однозначно это определение "убойности". довелось пострелять из разного оружия и все что мог сказать это что наган лучше и убойней например тт, при более менее равной скорости пули, теперь знаю почему.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland