Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Савенков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Социальная справедливость возможна только в семье

По всему миру раздаются призывы к социальной справедливости. Люди должны понять, что социальную справедливость невозможно ввести искусственно. Тут не поможет стандартная дележка средств от имени национального страхования. К примеру, если миллионер получает тысячу долларов на третьего ребенка – это не сравнить с той же тысячей, которую получает на третьего ребенка бедная семья. Разве это справедливость?

Раздай всем поровну – и никакого равенства не получится. Как же решить проблему?

Для этого нужно стать единой семьей. В семье нет уравниловки, в ней каждый получает свое, и это справедливо, потому что мы относимся ко всем с любовью. Когда я люблю всех, у меня есть возможность помогать одному за счет другого. При этом я действую по принципу заботы о ближнем и потому действую справедливо. Других вариантов просто не существует.

Это постепенно и должны понять люди. Ведь сегодня всё общество намного чутче воспринимает несправедливость, чем раньше, – включая те сектора, которые еще недавно были далеки от этого. В каждой стране хватает поводов для недовольства, и единственный шанс достичь успеха – научить народ единству. По мере объединения люди будут приходить к социальному согласию о том, как распределять ресурсы, – благодаря участию в чужих бедах.

Разве можно требовать себе дешевое жилье, когда другим нечего есть? Ведь у нас общий "пирог", которого не хватит на все запросы. Поэтому, не сплотив народ в одну семью, мы ничего не добьемся.

Ну а затем люди должны понять, что нынешнее зло, проявившееся в виде кризиса, в действительности идет на пользу – оно позволяет нам исправлять себя и идти к добру. Ведь благодаря взаимному участию мы изменимся и сами начнем делиться ресурсами, как делятся в семье. И тогда нам не придется обращаться к правительству, которое все равно не поможет мнимыми подачками. Есть только одно решение – единство народа.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Сергей Булавин

комментирует материал 18.01.2012 #

"Социальная справедливость возможна только в семье", причём в отдельно взятой семье (семья Ельцина, семья Путина )...

no avatar
Вадим Круглов

комментирует материал 18.01.2012 #

"Разве можно требовать себе дешевое жилье, когда другим нечего есть?"

Можно, если "другие" покупают яхты по 13,5 млрд. рублей за штуку.

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Вадим Круглов на комментарий 19.01.2012 #

Уважаемый Вадим! Уверяю Вас, дай Вам состояние в два раза больше, чем у Абрамовича, то Вы бы "вытирали" об него ноги, Ваш эгоизм находился бы на верху блаженства, а о таком понятии, как народ, Вы бы вообще не вспомнили! А если бы и вспомнили, то только в формате: чего бы еще у них отобрать! Это Закон развития человеческого эгоизма, Закон Природы, а против Природы - не попрешь!

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 18.01.2012 #

Вопрос - как это сделать.

no avatar
Сергей Савенков

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.01.2012 #

Я думаю что надо начать с воспитания, образования себя и своих детей с учетом новых реалий жизни.

no avatar
Витус Паларин

комментирует материал 18.01.2012 #

Ну а если Абрамович и Потанин не захотят с вами сплачиваться в одну семью?
И что это за зверь такой-социальная справедливость? Как выглядит?
Помните, как говорил философ Абдулла из "Белого солнца пустыни" рассуждая о добре и зле? Кинжал хорош для того, у кого он есть!
Вот потребую я себе социальной справедливости, да побольше-а где её дают? И кто даёт? И по сколько в одни руки?

no avatar
Максим Николаенко

отвечает Витус Паларин на комментарий 19.01.2012 #

Все не должны и не могут сразу стать одной семьей.
Все люди разные, и с разными потребностями. Но только в одной семье возможно с любовью подойти к каждому и дать ему именно то, что ему следует дать (еда, квартира, продолжите сами).
Вопрос только именно в том, как этого состояния достичь. Как сплотиться, как стать единой семьей. Нужно сперва осознать, в чем мы противоположны этому высшему состоянию - стать настоящей семьей нам мешает наше эго, наше желание вобрать все в себя, и жить только для себя. Если мы поймем, что это нам мешает, противостоит - а совсем не очередной политик, банкир или олигарх - то мы, возможно, поймем, как преодолеть свое эго.
И сделать это возможно только на добровольной основе, во взаимном осознанном согласии. И постепенно к этому небольшому вначале обществу, видя преимущества находиться в нем (безопасность для всех его членов, уверенность за будущее свое и детей, спокойствие за свою старость и так далее) станут постепенно присоединяться люди - еще и еще. Так написано в статьях "О последнем поколении" Б. Сулама.
http://gidepark.ru/user/346762632/content/910577

no avatar
Виктор Шаповалов

комментирует материал 18.01.2012 #

Вы поставили телегу впереди лошади. Сначала - социальная справедливость, а потом уже единство народа. Все социальные завоевания в мире добивались трудящимися через классовую борьбу. И очень часто - кровавую. Ждать от буржуев, что они добровольно будут делиться с населением - глупая наивность. Читайте историю классовой борьбы!

no avatar
Сергей Савенков

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 18.01.2012 #

Буржуи не будут делиться ?! ...возможно ...тогда это за них это сделает мировой кризис

no avatar
Виктор Шаповалов

отвечает Сергей Савенков на комментарий 18.01.2012 #

В мире было тысячи кризисов и мировых и локальных и не один из них не привёл к созданию более справедливого и гуманного общества. А было всё ровно наоборот. Пример - последний кризис в России. Кто от него пострадал, а кто выиграл? Неужели не знаете? Пишите чепуху с умным видом

no avatar
Сергей Савенков

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 18.01.2012 #

Давайте не будем сравнивать те кризисы с сегодняшним… сегодняшний мировой глобальный кризис затрагивает не отдельную страну или даже континент, а все мировое сообщество, если раньше еще можно было переложить на кого-то свои проблемы, то теперь это уже не поможет, так как на данный момент все страны очень сильно зависимы друг от друга, и такой подход даст обратный эффект… Америка уже не знает что делать, Европа на грани развала евро,… выход, начать войну, ..., но я думаю, что это будет последнее, что сделают люди на этой земле

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 19.01.2012 #

Все системы Природы стремятся к равновесию! Будете спорить? Нет - уже хорошо! Природа на каждом шагу "показывает" нам наилучшее устройство систем и что бывает, когда равновесие нарушается (все природные катаклизмы, техногенные катастрофы, эпидемии и т.д.) Единственное существо, нарушающее это равновесие - человек! Так что, человек так плохо создан, той же Природой, или он должен (обязан) осознать причины своего "плохого" развития и САМОСТОЯТЕЛЬНО исправить свое развитие на хорошее! Как это сделать - вопрос не для комментов, но ответ, частично, в этой статье есть! Вы сами должны знать, что воспитание - процесс длительный, кропотливый и трудоемкий, поэтому не нужно причислять к "чепухе" то, чего Вы,пока, не понимаете.

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 18.01.2012 #

/Все социальные завоевания в мире добивались трудящимися через классовую борьбу/
В Швеции об этом уже знают. По этому там остались одни буржуи. И трудятся одни арабы.

no avatar
Виктор Шаповалов

отвечает Игорь Саулев на комментарий 18.01.2012 #

Ваш сарказм неуместен. Швеция - капиталистическая страна, и прошла все стадии от дикого капитализма до "капитализма по шведской модели". И там тоже есть социальное неравенство, конечно, не такое дикое как у нас в России

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 18.01.2012 #

Только что был там на каникулах. Трамвай 2.7 евро, бензин 2.7 евро, кофе 3 евро. Вот туда бы КПРФ запустить. Только они хомячки, смирившиеся с социальным неравенством. И премьер министр ходит в кинотеатр без охраны.

no avatar
Виктор Шаповалов

отвечает Игорь Саулев на комментарий 18.01.2012 #

Вы зачем мне указываете на прелести шведской жизни? Хотите убедить меня в преемуществах капитализма перед социализмом? Не теряйте зря времени. Будьте здоровы!

no avatar
sdfsdfdsf sdfsdf

комментирует материал 18.01.2012 #

Комментарий удален

no avatar
asdfsdf sdfsdsf

комментирует материал 18.01.2012 #

Комментарий удален

no avatar
ирина иванова

комментирует материал 18.01.2012 #

Не совсем согласна, вот прочла и подумала , что я не смогу быть с вами в одной семье, вот что то в душе поскрежетало, и что теперь , когда вы будете немощным и старым лишить вас пенсии или другой социалки. Разные люди и все не похожи потому и нужно социальную справедливость в законе написать. А как в семье. Мама всегда заставляла нас, кто сегодня на коне помогать тем кто пеши. Вот пошлю ей денежку, а она брату отдаст, у него кризис. В семье конечно смиришься и спасибо за это понимание маме.

no avatar
Дмитрий Кадкин

комментирует материал 18.01.2012 #

Социальная справедливость и тотальная демократия были у Робинзона Крузо и то, пока не появился Пятница...

no avatar
Тимур Савельев

комментирует материал 18.01.2012 #

Неужели только обозленные люди сюда заходят??
Включите мозг и немного задумайтесь перед тем как писать ответ, плиз.
правильно автор рассуждает. В своей семье намного легче выстроить отношения, четко разграничить обязанности, сложнее уже в большом обществе.
в семье все знают что отец это Глава! никто не спорит. И мать не меньший вес имеет, но функции немного иные. И дети хоть и полноправные члены семьи, но не всегда их спрашивают что им нужно и никто не обижается. Вырастут - буду решать как жить. При чем сколько мы детей за что то специально наказываем воспитывая? При чем иногда умышленно идем на некоторые хитрости, чтобы воспитать сильные личности в своих детях....
Очень сложно в большом обществе. Где уживаются разные культуры и намного больше слоёв населения...
автор ничего нового не открыл, ибо это даже простейшее сравнение. Но тем не менее согласен.
Важно понять, что справедливости не будет и быть не может. Сколько людей - столько и мнений. Что справедливо для вас, для меня может быть просто верхом беспредела! Каждый искренне и честно тянет край одеяла на себя и это факт. Он прав и честен перед собой, но кому то причиняет боль этим.

no avatar
Тимур Савельев

комментирует материал 18.01.2012 #

Есть только одно решение – единство народа.****
хорошие слова
Но как его достичь? Что нужно сделать? И какого народа ))))?

no avatar
Юрий Елисеев

комментирует материал 18.01.2012 #

Откровенно. Отстаньте от президента и правительства со своей справедливостью.

no avatar
Тимур Савельев

отвечает Юрий Елисеев на комментарий 18.01.2012 #

)) Если это ко мне обращаетесь, то я их не трогаю. так как сам не особо шарю в таких масштабах. Каждый пусть хорошо делает своё дело, а тогда и посмотрим. А то получается - председателя колхоза это хорошо, а у себя во дворе подмести хотябы - так лень )))) так как сплотить народ то?

no avatar
Максим Николаенко

отвечает Тимур Савельев на комментарий 19.01.2012 #

Каждый из нас должен понять, что мы сегодня оказались, как в одной глобальной деревне. Где все зависят от всех, и где все, к сожалению, ненавидят друг друга. Или другое сравнение: я дышу через шланг, который зажимает рука стоящего рядом со мной человека. И его шланг зажимает следующий - и так семь миллиардов человек не дают друг другу жить. Именно так.
Все чаще говорят ученые о так называемом "эффекте бабочки", когда буквально дуновение ветерка в одном месте нашей планеты может вызвать бурю на другом.
Нам нужно увидеть, услышать, почувствовать, насколько мы все связаны - нам просто некуда деваться друг от друга. После этого понимания можно уже говорить о том, что нам нужно иное воспитание (не образование, а именно воспитание), где нам всем объяснят законы нового мира, как уравновесить себя с Природой, как научиться жить всем вместе. Спасибо.

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 18.01.2012 #

Если бы человек в принципе был способен построить справедливое общество, он бы это сделал несколько тысяч лет назад. Никакого технического прогресса для этого не требуется, только разум. Но беда в том, что человек не является полностью разумным существом, и понимает справедливость как некое благо только по отношению к себе. Такой биологический вид должен со временем исчезнуть и уступить место более прогрессивному разумному виду, который, возможно, уже появился. Имеется в виду дети-индиго как новый виток эволюционного процесса. Если, конечно, прямоходящие выродки из так называемой мировой элиты не спалят весь мир в атомном огне. Вероятность такого сценария очень высокая.

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 18.01.2012 #

Вопрос автору, а что такое справедливость?

no avatar
Максим Николаенко

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 19.01.2012 #

Это то, как мне кажется, как вы хотели бы, чтобы обращались с вами и вашими детьми.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Максим Николаенко на комментарий 19.01.2012 #

Нет, вы говорите об уровне самооценке или об уровне (моих ) притязаний, которые на прямую связаны с (моим) статусом в обществе. Статус в обществе в свою очередь зависит …. И т. Д. и т. П.
Могу поспорить, что говоря о справедливости, автор плохо понимает, что это такое.

no avatar
Сергей Савенков

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 20.01.2012 #

справедливость, это когда от каждого по способностям, каждому по потребностям

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Сергей Савенков на комментарий 20.01.2012 #

*Это сказка для совков, ею, до сих пор народ за нос водят... Способности то у всех разные..., а кто будет определять потребности способного? Избранные? Только каждому по его вкладу (способности)!
Справедливость это равновесие или симметрия вложенного труда (справа) и ожидаемого результата (лево) вот и само слово Справа -да- Лево - справедливо. Социальное государство - разрушает всякую справедливость и провозглашает свою «Лже-справедливость»

no avatar
елена хожаева

комментирует материал 18.01.2012 #

Прав автор - исправлять себя и идти к добру. Все кричат об одном - о справедливости. Почему , как только гражданин РФ займет высокий и не очень высокий пост на госслужбе так сразу и начинается : коррупция , воровство, всю роднюи друзей благодетельствовать. Так при царе было - казнокрадство. Ну прогонят одних, приходят другие и все повторяется. В 90-е годы нахватали , доходы быстрей прятать - наплевать им на социальную справедливость. Эти люди наши соотечественники. Помните у Чехова - придут другие они будут лучше нас.... Где они эти лучшие? Мы все воюем и ненавидим друг друга (даже в семьях).

no avatar
Тимур Савельев

отвечает елена хожаева на комментарий 18.01.2012 #

А чего исправлять то? Когда нет возможности хапнуть - люди кричат, что все кругом воруют. Появится возможность у самих хапнуть - хапнут... большинство точно хапнет...

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Тимур Савельев на комментарий 19.01.2012 #

Представьте себе такую фантастическую ситуацию:- у Вас есть все возможности "хапнуть", никто Вас не контролирует, никто не надзирает, а Вы, вместо того, чтобы хапнуть себе, ищете человека, которому нужно помочь, и, если находите,- то это и есть Ваше наполнение (счастье). Смешно? Возможно, но именно к такому отношению к себе и обществу ведет нас Природа и никакие другие социальные модели нам не помогут!

no avatar
Тимур Савельев

отвечает Василий Лавренов на комментарий 19.01.2012 #

Собственно, Василий, ни такая уж и фантастичная для меня )) Однако, уиный человек еще подумает. Так как нетолько о себе любимых заботимся, но и о будущем деток своих. И если я на сегодняшний день неуверен, что обеспечил финансовую независимость себяисвоих детей - то ХАПНУ.
А природа как раз и учит: Выживает сильнейший! Мы то как раз и пытаемся отличаться от животных выкокой моралью. Но это не получается.

no avatar
Максим Николаенко

отвечает Тимур Савельев на комментарий 19.01.2012 #

Нет, Природа нас учит не этому. Посмотрите, насколько разумно все в ней устроено - от сложнейших процессов на уровне неживой природы до растительной и животной. Буквально все стремится к равновесию, к гомеостазису. Температура, давление, иные параметры - от движения космических тел до процессов в наших клетках - все стремится к гармонии и равновесию.
Все, кроме человеческого уровня. Вы когда-нибудь видели хищника, который наедался бы впрок до состояния, когда он не в силах волочить ноги, как это делаем мы? Нет. Лев или другой более сильный съест ровно столько, сколько ему нужно и отойдет, оставив еду другим животным, и далее до насекомых и разложения и удобрения почвы.
Один только человек не может прийти к разумному равновесию с другими кусками мозаики, что его окружает. Ему мешает его постоянное желание получить, впитать, абсорбировать - все для себя, ради себя. Это и есть то, что нам мешает. Природа же учит другому.

no avatar
Николай Белозеров

комментирует материал 19.01.2012 #

Кажется мне, что автор вопрос не "доосмыслил". Абсолютно нельзя, говоря о справедливости, сравнивать отношения людей в семье и государстве. Когда бы в семье были все взрослыми и, соответственно, равноправными, отношения были бы не столь простыми. Ну, а в жизни равноправия (в смысле благосостояния) не может быть априори. Один умный, другой - дурак. Один трудоголик, а другой - лодырь, или "не от мира сего". Один за деньги готов "глотку порвать", а у другого меркантильность - не самая главная ценность. Одному просто интересно быть в гуще деловых событий, а другой любит стихи сочинять. Да и просто с абрамовичами и березовскими в одной семье не всем хочется быть. Да и к ворам отношения разные. В общем, социальной справедливости не может быть. Люди не должны умирать с голода, это да, а в остальном - "как потопаешь, так и полопаешь".

no avatar
Тимур Савельев

отвечает Николай Белозеров на комментарий 19.01.2012 #

Полностью согласен. Чтобы не умирали вроде как необходим определенный соц. Минимум. Это есть Европе и сша, но эту тему ни один фантаст уже модулировал - люди будут деградировать, тунеядничать. Что мы видим по Европе и сша, там целый слой населения который вообще не хочет работать. А это еще большее зло! Так как я вкалываю, я и 1 % не хочу отдавать какому то тунеядцу! А природа человека такова, чтоесли нет опасности - расслабляется он. ((

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Николай Белозеров на комментарий 19.01.2012 #

А Вы думаете, что взрослое население Земли - действительно ВЗРОСЛОЕ?

no avatar
Тимур Савельев

отвечает Василий Лавренов на комментарий 22.01.2012 #

Человеческая личность делится на 3 части: базовое Я, сознательное Я, высшее Я.
У разных людей часто преобладает какая то часть.
На сегодня мы по большей степени зациклились на сознательном, забывая о высшем и базовом ....

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Тимур Савельев на комментарий 22.01.2012 #

Ваше утверждение не безынтересное, но на чем оно основано?

no avatar
Тимур Савельев

отвечает Василий Лавренов на комментарий 22.01.2012 #

Это всем известно )))
С точки зрения религий, то это Сын, Отец и Святой Дух
С точки зрения эзотерики, то это физическое, энергетическое и ментальное тело
С точки зрения психологии, то это базовое Я, сознательное и Высшее
Если рассмотреть последнее: Базовое - это ребенок который в каждом из нас живет. Он непосредственный, он радуется каждому событию, он готов свернуть горы, он любит всех и себя, он не парится )) он принимает мир такой какой он есть....
Сознательное - это Отец. взрослый! Это система ценностей. Приобрененная. Все те комплексы, обиды, разочарования что мы приобрели в жизни и просто Опыт. Сознательное Я оценивает всё и всех и принимает решения. Порой противоречащие базовому.
Высшее Я - та наша часть которая отвечает за высшие намерения. Достичь определенных высот, цели к которым мы идем, ориентиры которые мы себе ставим, стремление к совершенству и т.д.
Сложно ёмко это описать, мы только изучаем себя )))
Хорошо когда все три части в гармонии с друг другом - это полноценнная Личность. Но чаще какие то части преобладают.
Базовое(ребенок) - это творческие люди. Актеры, художники, спортсмены и т.д. - им хочется игры, азарта. и т.д.

no avatar
Василий Лавренов

отвечает Тимур Савельев на комментарий 22.01.2012 #

Уважаемый Тимур! Я с Вами согласен. Человек всегда хочет изобразить из себя что-то "эдакое". Сложносоставной механизм с элементами мистики. Давайте посмотрим на человека проще, а именно с той точки зрения, которая доступна всем. Согласитесь, что не всем понятны некие "три Я", или три тела, с одним бы разобраться. Так вот, если говорить проще, все наши "Я", неважно сколько их, работают по одному принципу:-при наименьших затратах энергии - получить наибольшее наслаждение (удовольствие, наполнение), т.е. все, что мы с Вами можем ощутить, работает на ПОЛУЧЕНИИ! Все действия человека, как сознательные, так и подсознательные, направлены на одну единственную цель - улучшить свое внутреннее ощущение. Из этой простой "арифметики","пробежавшись" по всем действиям в своей жизни, мы можем сделать вывод, что человек - это ЖЕЛАНИЕ получать наслаждение (под наслаждением подразумеваются все положительные ощущения).

no avatar
Тимур Савельев

отвечает Василий Лавренов на комментарий 23.01.2012 #

Интересные рассуждения ))) Собственно логично. Однако понять про три Я не сложно. Каждый часто чувствует, что вроде поступаю так, а что то внутри требует иначе. Или когда вроде все нормально, а что то внутри требует большего или тянет совсем в другую сторону. И так далее...
По поводу Желания, я бы продолжил. В конечном итоге мы придем к банальному СТРАХу. Страх за жизнь. Чувство самосохранения. Страх перед смертью. Все наши поступки в основном так или иначе от страха. Семья - страх что не зря прожил жизнь. Работа - страх умереть с голода. Творчество - страх после себя ничего не оставить или уйти безЪизвестным.
Любовь - страх одиночества. Власть - это самоутверждение и страх потерять статус.
Не думаю, что Сталина забавляли миллионы репрессированных, но он был вынужден это сделать - убрать всех инакомыслящих - иначе страх потерять власть.
вот как так я думаю )))

no avatar
Тимур Савельев

отвечает Василий Лавренов на комментарий 22.01.2012 #

Сознательные - люди дела, порой забывая про элементарные радости могут и не задумываться о целях жизни.
Высшее - люди посвящают себя всецело высшей цели.
Это не плохо и не хорошо - это есть. Люди разные.
С моей точки зрени сейчас больше людей взрослых в мире, которые живут физическими потребностями.

no avatar
Александр Захаркин

комментирует материал 19.01.2012 #

Думаю, что общие слова "образование, исследование, опыт" ОБЩЕСТВА будут заключаться в том, что уже с детского садика человек будет знать, что продукт/услуги оплачиваются в зависимости от затраченных на них калорий.
И будет приравниваться к БУЙНОМУ ПОМЕШАТЕЛЬСТВУ "желание любого человека" владеть даже на 30% большей оплатой труда, чем у других при всех остальных равных условиях.
До человечества дойдёт, что ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, что реклама (за исключением химических и физических данных товара/услуг) - МОШЕННИЧЕСТВО.
Ведь "дефицит", при имеющемся И-нет реагировании на спрос - ИСЧЕЗНЕТ.
Возможно у людей при ЭТОМ возникнут и др. проблемы на ТОМ уровне, но нам их ещё не понять...

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 19.01.2012 #

Не осознавая того,Вы описали доктрину построения социалистического общества,развитие которого было грубо оборвано в конце прошлого века.

no avatar
olnof

комментирует материал 19.01.2012 #

Неравенство людей заложено природой: кто-то сильнее, кто-то умнее, кто-то красивее, некоторые от природы больны и т.д. Но цель человека, в частности, и человечества, в целом, не в корысти и удовлетворении своих желаний (Что более характерно для животных), а в справедливости, созданной людьми (возмжно законодательно). Каждый из нас совершив подлость понимает это, но не всегда мы понимаем, что сделали что-то благородное: это голос совести. Люди должны эволюционировать к справедливости. Но...

no avatar
P S

комментирует материал 19.01.2012 #

Социальная справедливость лишь одна: каждому - по труду. Прочее ерунда

no avatar
Максим Николаенко

отвечает P S на комментарий 19.01.2012 #

А что делать с людьми, которые не могут трудиться? Инвалиды, немощные и прочие?

no avatar
P S

отвечает Максим Николаенко на комментарий 19.01.2012 #

Бесплатные жилье, одежда, пища. В размере, определяемом конкретным муниципальным образованием, его налогами. Но в любом случае не больше, чем потребляяет работающий с самой минимальной оплатой

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 19.01.2012 #

Мой приятель рассказывал о начальнике ОНТИЗа на комбинате, где он работал. Тот был сторонником уравниловки. Мотивация. Мы все разные по своей природе, по физическим и интеллектуальным способностям. Если человек полностью отдается порученному делу, то чем он виноват, если другой, более одаренный от природы, делает это быстрее и лучше. Ведь он выкладывается полностью, а другой нет.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 19.01.2012 #

А мы и есть семья. Народ - жена, а Путин - муж, который периодически нас трахает.

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 19.01.2012 #

"Есть только одно решение – единство народа."

Для того, чтобы народ мог объединиться, он должен иметь истинное мировоззрение. Сейчас же в мире мировоззрений много и все они ложны. Надо знать истинное мироустройство и Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС, без которых не решить проблему разобщения.

no avatar
Виктор Красков

комментирует материал 19.01.2012 #

Справедливость притом социальная - весьма и весьма неоднозначна. Всегда связана выбором, дележом. В как делить? По головам одинаково или по вкладу головы. Где критерии оценки вклада?

no avatar
Галина Попова

комментирует материал 19.01.2012 #

Социальная справедливость -это утопия.Общество полярно. Детей учат в школах к однозначному прочтению законов, но все равно большинство пропускает этот мир через себя индивидуально, по-своему.Не возможно причесать весь народ одной гребенкой.Да и мир людей.истощая землю становится только беднее. Скоро все перейдут на вторичные ресурсы.Кризисы назревают в социуме закономерно,выливаясь в кровавые события.А единство целого народа возможно только с нац.идеей и диктатурой.

no avatar
Зоя Сербинова

комментирует материал 19.01.2012 #

Идею ( бредовую) "социальной справедливости" подбросили нам, дремучим славянам Маркс, энгельс и стали "воплощать" в жизнь "одержимые" евреи- Ленин, троцкий и Ко. До сих пор ,в Израиле ростки "соц. справедливости" прорастают- кибуццы, например. НЕ может быть абсолютной уравниловки-, которая лежит в основе" такой идеи". НЕРАВЕНСТВО- вот что дигает природу и вообще все живое. "отобрать, поделить"...это мы уже проходили. А дальше что?. Один имеет мозги, руки работящие, другой- безмозглый ленивый дурак- почему они должны одинаково жить?. Одинаково получать ?. и так во всем. Да, государство, общество должно помогать детям, немощным гражданам, инвалидам,которые не могут себя содержать. А в остальном- по способностям, по работе и оплата. ТО, что человек заработал, построил сам не должно отбираться- это НЕ СПРАВЕДЛИВО.

no avatar
Николай Чептурян

комментирует материал 20.01.2012 #

социальная справедливость возможна только в ЗДОРОВОМ обществе.к сожалению, наше находится присмерти

no avatar
Виктор Ковалёв

комментирует материал 20.01.2012 #

Интересная мысль. Действительно, справедливое общество похоже на семью. Где все друг другу братья и сёстры.
Важно правильно реализовать справедливое общество. А построено оно может быть только на основе дикого рыночного. В условиях этого общества создаётся одна или несколько закрытых корпораций, которые снаружи действуют, как капиталистические предприятия, а внутри них социализм.
Описание устройства общества есть в статье "Как навести порядок" на Гайдпарке.
http://gidepark.ru/user/781755384/article/387204

no avatar
Юджин GREENCH

комментирует материал 20.01.2012 #

Если б в Африку спешить
Не было б причины,
Мы не знали бы, что мы
Справимся с пучиной.

Что не страшен будет нам
Шторма сиплый грохот..
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо
Это даже хорошо,
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо

Если б дети Лимпопо
Жили не болея,
Мы не знали бы, что есть,
В мире Бармалеи

Что повсюду нам от них
Надо ждать подвоха
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо
Это даже хорошо,
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо!

А когда бы Бармалей
Козни нам не строил
Мы не знали бы, что мы
Видимо герои!

Что не станем мы в беде
Ахать или охать...
Это очень хорошо
Что пока нам плохо
Это очень хорошо,
Это очень хорошо,
Что нам очень плохо!

\песенка " Это даже хорошо" из к/ф "Айболит-66"; муз.Б.Чайковский, сл.В.Коростылев\

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland