Социальная справедливость возможна только в семье
На модерации
Отложенный
По всему миру раздаются призывы к социальной справедливости. Люди должны понять, что социальную справедливость невозможно ввести искусственно. Тут не поможет стандартная дележка средств от имени национального страхования. К примеру, если миллионер получает тысячу долларов на третьего ребенка – это не сравнить с той же тысячей, которую получает на третьего ребенка бедная семья. Разве это справедливость?
Раздай всем поровну – и никакого равенства не получится. Как же решить проблему?
Для этого нужно стать единой семьей. В семье нет уравниловки, в ней каждый получает свое, и это справедливо, потому что мы относимся ко всем с любовью. Когда я люблю всех, у меня есть возможность помогать одному за счет другого. При этом я действую по принципу заботы о ближнем и потому действую справедливо. Других вариантов просто не существует.
Это постепенно и должны понять люди. Ведь сегодня всё общество намного чутче воспринимает несправедливость, чем раньше, – включая те сектора, которые еще недавно были далеки от этого.
В каждой стране хватает поводов для недовольства, и единственный шанс достичь успеха – научить народ единству. По мере объединения люди будут приходить к социальному согласию о том, как распределять ресурсы, – благодаря участию в чужих бедах.
Разве можно требовать себе дешевое жилье, когда другим нечего есть? Ведь у нас общий "пирог", которого не хватит на все запросы. Поэтому, не сплотив народ в одну семью, мы ничего не добьемся.
Ну а затем люди должны понять, что нынешнее зло, проявившееся в виде кризиса, в действительности идет на пользу – оно позволяет нам исправлять себя и идти к добру. Ведь благодаря взаимному участию мы изменимся и сами начнем делиться ресурсами, как делятся в семье. И тогда нам не придется обращаться к правительству, которое все равно не поможет мнимыми подачками. Есть только одно решение – единство народа.
Комментарии
Можно, если "другие" покупают яхты по 13,5 млрд. рублей за штуку.
И что это за зверь такой-социальная справедливость? Как выглядит?
Помните, как говорил философ Абдулла из "Белого солнца пустыни" рассуждая о добре и зле? Кинжал хорош для того, у кого он есть!
Вот потребую я себе социальной справедливости, да побольше-а где её дают? И кто даёт? И по сколько в одни руки?
Все люди разные, и с разными потребностями. Но только в одной семье возможно с любовью подойти к каждому и дать ему именно то, что ему следует дать (еда, квартира, продолжите сами).
Вопрос только именно в том, как этого состояния достичь. Как сплотиться, как стать единой семьей. Нужно сперва осознать, в чем мы противоположны этому высшему состоянию - стать настоящей семьей нам мешает наше эго, наше желание вобрать все в себя, и жить только для себя. Если мы поймем, что это нам мешает, противостоит - а совсем не очередной политик, банкир или олигарх - то мы, возможно, поймем, как преодолеть свое эго.
И сделать это возможно только на добровольной основе, во взаимном осознанном согласии. И постепенно к этому небольшому вначале обществу, видя преимущества находиться в нем (безопасность для всех его членов, уверенность за будущее свое и детей, спокойствие за свою старость и так далее) станут постепенно присоединяться люди - еще и еще. Так написано в статьях "О последнем поколении" Б. Сулама.
http://gidepark.ru/user/346762632/content/910577
В Швеции об этом уже знают. По этому там остались одни буржуи. И трудятся одни арабы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Включите мозг и немного задумайтесь перед тем как писать ответ, плиз.
правильно автор рассуждает. В своей семье намного легче выстроить отношения, четко разграничить обязанности, сложнее уже в большом обществе.
в семье все знают что отец это Глава! никто не спорит. И мать не меньший вес имеет, но функции немного иные. И дети хоть и полноправные члены семьи, но не всегда их спрашивают что им нужно и никто не обижается. Вырастут - буду решать как жить. При чем сколько мы детей за что то специально наказываем воспитывая? При чем иногда умышленно идем на некоторые хитрости, чтобы воспитать сильные личности в своих детях....
Очень сложно в большом обществе. Где уживаются разные культуры и намного больше слоёв населения...
автор ничего нового не открыл, ибо это даже простейшее сравнение. Но тем не менее согласен.
Важно понять, что справедливости не будет и быть не может. Сколько людей - столько и мнений. Что справедливо для вас, для меня может быть просто верхом беспредела! Каждый искренне и честно тянет край одеяла на себя и это факт. Он прав и честен перед собой, но кому то причиняет боль этим.
хорошие слова
Но как его достичь? Что нужно сделать? И какого народа ))))?
Все чаще говорят ученые о так называемом "эффекте бабочки", когда буквально дуновение ветерка в одном месте нашей планеты может вызвать бурю на другом.
Нам нужно увидеть, услышать, почувствовать, насколько мы все связаны - нам просто некуда деваться друг от друга. После этого понимания можно уже говорить о том, что нам нужно иное воспитание (не образование, а именно воспитание), где нам всем объяснят законы нового мира, как уравновесить себя с Природой, как научиться жить всем вместе. Спасибо.
>>Социальная справедливость возможна только в семье
Могу поспорить, что говоря о справедливости, автор плохо понимает, что это такое.
Справедливость это равновесие или симметрия вложенного труда (справа) и ожидаемого результата (лево) вот и само слово Справа -да- Лево - справедливо. Социальное государство - разрушает всякую справедливость и провозглашает свою «Лже-справедливость»
А природа как раз и учит: Выживает сильнейший! Мы то как раз и пытаемся отличаться от животных выкокой моралью. Но это не получается.
Все, кроме человеческого уровня. Вы когда-нибудь видели хищника, который наедался бы впрок до состояния, когда он не в силах волочить ноги, как это делаем мы? Нет. Лев или другой более сильный съест ровно столько, сколько ему нужно и отойдет, оставив еду другим животным, и далее до насекомых и разложения и удобрения почвы.
Один только человек не может прийти к разумному равновесию с другими кусками мозаики, что его окружает. Ему мешает его постоянное желание получить, впитать, абсорбировать - все для себя, ради себя. Это и есть то, что нам мешает. Природа же учит другому.
У разных людей часто преобладает какая то часть.
На сегодня мы по большей степени зациклились на сознательном, забывая о высшем и базовом ....
С точки зрения религий, то это Сын, Отец и Святой Дух
С точки зрения эзотерики, то это физическое, энергетическое и ментальное тело
С точки зрения психологии, то это базовое Я, сознательное и Высшее
Если рассмотреть последнее: Базовое - это ребенок который в каждом из нас живет. Он непосредственный, он радуется каждому событию, он готов свернуть горы, он любит всех и себя, он не парится )) он принимает мир такой какой он есть....
Сознательное - это Отец. взрослый! Это система ценностей. Приобрененная. Все те комплексы, обиды, разочарования что мы приобрели в жизни и просто Опыт. Сознательное Я оценивает всё и всех и принимает решения. Порой противоречащие базовому.
Высшее Я - та наша часть которая отвечает за высшие намерения. Достичь определенных высот, цели к которым мы идем, ориентиры которые мы себе ставим, стремление к совершенству и т.д.
Сложно ёмко это описать, мы только изучаем себя )))
Хорошо когда все три части в гармонии с друг другом - это полноценнная Личность. Но чаще какие то части преобладают.
Базовое(ребенок) - это творческие люди. Актеры, художники, спортсмены и т.д. - им хочется игры, азарта. и т.д.
Высшее - люди посвящают себя всецело высшей цели.
Это не плохо и не хорошо - это есть. Люди разные.
С моей точки зрени сейчас больше людей взрослых в мире, которые живут физическими потребностями.
По поводу Желания, я бы продолжил. В конечном итоге мы придем к банальному СТРАХу. Страх за жизнь. Чувство самосохранения. Страх перед смертью. Все наши поступки в основном так или иначе от страха. Семья - страх что не зря прожил жизнь. Работа - страх умереть с голода. Творчество - страх после себя ничего не оставить или уйти безЪизвестным.
Любовь - страх одиночества. Власть - это самоутверждение и страх потерять статус.
Не думаю, что Сталина забавляли миллионы репрессированных, но он был вынужден это сделать - убрать всех инакомыслящих - иначе страх потерять власть.
вот как так я думаю )))
И будет приравниваться к БУЙНОМУ ПОМЕШАТЕЛЬСТВУ "желание любого человека" владеть даже на 30% большей оплатой труда, чем у других при всех остальных равных условиях.
До человечества дойдёт, что ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, что реклама (за исключением химических и физических данных товара/услуг) - МОШЕННИЧЕСТВО.
Ведь "дефицит", при имеющемся И-нет реагировании на спрос - ИСЧЕЗНЕТ.
Возможно у людей при ЭТОМ возникнут и др. проблемы на ТОМ уровне, но нам их ещё не понять...
Для того, чтобы народ мог объединиться, он должен иметь истинное мировоззрение. Сейчас же в мире мировоззрений много и все они ложны. Надо знать истинное мироустройство и Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС, без которых не решить проблему разобщения.
Комментарий удален модератором
Не было б причины,
Мы не знали бы, что мы
Справимся с пучиной.
Что не страшен будет нам
Шторма сиплый грохот..
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо
Это даже хорошо,
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо
Если б дети Лимпопо
Жили не болея,
Мы не знали бы, что есть,
В мире Бармалеи
Что повсюду нам от них
Надо ждать подвоха
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо
Это даже хорошо,
Это даже хорошо,
Что пока нам плохо!
А когда бы Бармалей
Козни нам не строил
Мы не знали бы, что мы
Видимо герои!
Что не станем мы в беде
Ахать или охать...
Это очень хорошо
Что пока нам плохо
Это очень хорошо,
Это очень хорошо,
Что нам очень плохо!
\песенка " Это даже хорошо" из к/ф "Айболит-66"; муз.Б.Чайковский, сл.В.Коростылев\