Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Савенков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Этот нестерпимый знак равенства

Невозможно ввести в обществе равенство и справедливое распределение, удовлетворяющее всех, если сначала не выстроить это общество как семью.

Все мы разные, у каждого свои потребности, и каждому полагается своя норма, отличная от других. В таком случае, как же нам угодить всем?

Это возможно только при условии, если всех нас связывают узы любви, которая восполняет мне недостачу от того, что кто-то имеет больше. Человек отрывает от себя что-то и дает другому – скажем, отказывается от своей порции ради сына. Это совсем не то, что заказать ему еще одну порцию. Поступиться чем-то своим приятнее, чем просто дать ему что-нибудь. Ведь этот "кусок пирога" ты восполняешь любовью – наслаждением с совершенно другой ступени, более высоким, более отвлеченным.

Итак, равенство и справедливое распределение могут быть только относительными, т.е. согласованными с реальными различиями людей. Чтобы научиться договариваться "по-семейному", мы должны выстроить между собой правильные взаимоотношения, а для этого требуется интегральное воспитание общества.

К примеру, можно показать, как человек понимает это на собственном горьком опыте. Скажем, он желает всем добра, а в ответ получает презрение.

Он раздает всем тот самый творог, из-за стоимости которого люди вышли на демонстрацию, а через день видит за углом свалку из неиспользованных упаковок.

Тогда он дает каждому по тысяче долларов. Некоторые на радостях покупают себе алкоголь и наркотики, а другим даже этого подарка не хватает до получки, и они предъявляют ему претензии… 

Разве могу я облагодетельствовать всех на единый лад? Пускай даже у меня есть неисчерпаемые сокровища, из которых я щедрой рукой рассыпаю подарки для всех. В итоге все передерутся и растерзают друг друга. Человек не может вытерпеть, даже когда он имеет столько же, сколько другие. Ему необходимо, чтобы у других было чего-нибудь капельку меньше.

Раздели щедроты поровну на двоих – и они загрызут друг друга, не в силах вынести этого равенства. Ведь паритет лишает нас ощущения жизни – мы живем лишь на контрасте, на превосходстве друг перед другом. Я готов получить половину зарплаты, если ты получишь еще меньше. Для меня это лучше, чем получить десятикратный оклад, в то время как ты получишь двадцатикратный. Такого я вытерпеть не смогу.

Всё относительно. Так придем ли мы когда-нибудь к равенству? Что это, вообще, такое – социальная справедливость? Как ее отмерять? Ведь сколько людям ни давай, они все равно останутся недовольны. И тогда человек должен понять – если не сразу, то постепенно, шаг за шагом, что искусственное равенство между нами невозможно.

Тогда он задастся вопросом: что делать? И ответ будет прост: подлинное равенство должно доставлять нам удовольствие, и поможет в этом только любовь, взаимная забота друг о друге. А иначе человечество будет погружаться во всё новые и новые беды. Надо, по крайней мере, стремиться к этому, понимать, что это необходимо.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (86)

Кизя Деда

комментирует материал 19.01.2012 #

Философия.

no avatar
Nick Makuba

отвечает Кизя Деда на комментарий 19.01.2012 #

да нет - демагогия! чистой воды изврашение.
Не надо делить награбленное, надо меньше грабить. Тогда и делить ничего не надо будет.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Nick Makuba на комментарий 19.01.2012 #

Золотые слова!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 19.01.2012 #

вы не глупый человек- а в банальном нытье и занудстве вдруг золото усмотрели..
любите нытиков?

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 19.01.2012 #

Даже и не разберу, в этом ответе чего больше, комплимента или критики...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Nick Makuba на комментарий 19.01.2012 #

Ну и к чему эта Христова политграмота?
Хиппи вроде уже были на земле......

no avatar
anastasia bessudova

комментирует материал 19.01.2012 #


Прошу прощения, что не по теме... = Внимание, информационная бомба!=...
(видео, звук и текстовая расшифровка).
Не слабее телефонных переговоров Немцова!
Теперь свежий компромат слил в Сеть Владимир Рыжков:
= Дмитрий Гудков ("Справедливая Россия") и Владимир Рыжков (соратник Каспарова и Немцова) сплели заговор против Сергея Миронова ( лидер партии "Справедливая Россия") и Навального. =
А заодно обговорили, как мутить на очередные митинги хомяков и баранов, чтобы гарантированно "валить Путина"!
Смотреть, слушать и читать здесь:
http://mashina-s.livejournal.com/633587.html

no avatar
ольга петрова

отвечает anastasia bessudova на комментарий 19.01.2012 #

Слушайте- Вы везде с этой вашей "бомбой" как то подозрительно заряженной направленным взрывом - целью, чтоб никому не верили?
Вот и я за Вами- не специально, Но Вы везде!)))) Настораживает.
----
Смотреть бы было интересно, если бы не так топорно монтировали:
Как можно говорить с чашкой кофе во рту?
Почему повторы видеокадров и разные слова? И т.д. и т.п.- посмотрите сами внимательнее.
Вопрос кому и для чего это надо?
А вот здесь конкретно и с фактами-http://eot.su/
Посмотрите -Смысл игры - 6

no avatar
НИКТО НИКТО

комментирует материал 19.01.2012 #

подлинное равенство должно доставлять нам удовольствие, и поможет в этом только любовь, взаимная забота друг о друге.
__________
Нда... фантазер. Тут в соседней ветке один очень заботливый утверждал, что для полного счастья у каждого члена семьи в квартире должен быть свой санузел. Представляете, если это взять на вооружение, как долго нам придется добиваться равенства?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает НИКТО НИКТО на комментарий 19.01.2012 #

дело не в равенстве- а в том что человек спутал семью с обществом в рамках государства..
я так понимаю с целью оправдать жирных моральных уродов и крысятников..

no avatar
G P

комментирует материал 19.01.2012 #

Вы правы. Жить разумно, красиво и счастливо нам мешает зависть. Кому-то больше, кому-то меньше. Кто-то находит силы признать в себе это, большинство же кричит - это не про меня. Очень трудно быть честным с самим собой. А надо.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает G P на комментарий 19.01.2012 #

Когда человек работает честно, и зарабатывает честно, то никакой зависти или недовольства быть не может. А если на работе десяток дармоедов протирают штаны, то дай одному чуть больше- девять других жаба задавит. "как же так, мы все нихрена не делаем, почему это Ваньке премию выписали?" Но и в этом случае- это не зависть, а уязвлённое чувство справедливости. Зависть- это когда те, кто нихрена не делает, завидуют работяге,который получил премию,работая за остальных девятерых. Вот и непонятно, с какого это бодуна секретарша в какой-то фирмочке, торгующей углём, получает втрое больше шахтёра.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Arkady Malafy на комментарий 19.01.2012 #

только вот понятие -зарабатывает у всех разное..
кто-то считает- что киллер тоже зарабатывает..
ну и что что у вас в обществе это не законно-а вот в обществе киллера- вполне катит..

no avatar
Юрий Сенаторов

комментирует материал 19.01.2012 #

Равенства быть не должно, должна быть справедливость. В первую очередь - законы должны быть обязательны для всех. И зависть здесь не при чем. Простая ситуация - есть возможность заработать хорошие деньги. Но, с нарушением закона. Порядочный человек, знающий и исполняющий законы, не пойдет на это. Беспринципный, непорядочный завтра станет олигархом. Первый так и будет получать "среднюю по стране". Вот этого быть не должно - вот и все "распределение".

no avatar
G P

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 19.01.2012 #

Стопудово - законы должны быть обязательны для всех. Властители не должны быть беспринципными и непорядочными. Этого быть не должно, - а почему есть?

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает G P на комментарий 19.01.2012 #

Вы меня об этом спрашиваете?
Если Путин после выборов на самом деле начнет все хорошее из СССР возвращать, тогда я вам отвечу.

no avatar
G P

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 21.01.2012 #

Вопрос чисто риторический. Путин же всё, что он считает хорошим, уже сделал. Это не совпадает с моими представлениеми о "хорошем", но это уже мои проблемы. а не его

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает G P на комментарий 21.01.2012 #

Чтобы понять, что Путин делает хорошего, надо, например, посмотреть фильм Аарона Руссо "Америка.От свободы к фашизму". Сразу хочу обратить ваше внимание на то, что Сурков не имеет никакого отношения к этому фильму.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 20.01.2012 #

Юрий, к сожалению "идёт пересчёт рейтинга", поэтому просто здесь "+". Отмечу, что кроме обязательности, законы должны быть справедливыми...

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Валерий Радионов на комментарий 20.01.2012 #

Они таковыми не могут быть сегодня. Почему? Я считаю так - http://gidepark.ru/user/2188673941/content/931607

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 20.01.2012 #

То, что законы сегодня несправедливы - главное. Поэтому требование беспрекословного их исполнения - нелогично. Именно: обязательность исполнения несправедливых законов = несправедливости в квадрате.

no avatar
Андрей Говоров-Добрый

комментирует материал 19.01.2012 #

А много и не нужно. Задайтесь вопросом, скольких близких людей Вы потеряли за последнее время из-за болезней, которые у нас не лечат, а во всём мире с ними справляются? Денег нет? У нефте-газодобывающей страны? При этом копошащиеся у власти лечатся за рубежом. И успешно. Вот и всё неравенство. Они могут позволить себе жить, а простые люди имеют право только сдохнуть. Без Русских эту землю любить не за что.....Увы..

no avatar
Дым Дымыч

комментирует материал 19.01.2012 #

Есть ценности, а есть потребности.
Ложку в рот несете вы сами. В ней то, что имеет семья. Ваша потребность удовлетворяется, за счет личного труда и общественного труда и имущества. Ваш труд разделен на две составляющие личный и общественно необходимый семейный. Человек должен обслуживать себя сам, удовлетворяя свои потребности. Излишки он вносит в общий фонд доступный всем и сохраняющий всех.

В СССР это театры музеи, дворцы, образование, здравоохранение, отдых (здравницы санатории) дворцы пионеров, как начало воплощения детской мечты в будущем творчестве инженера, артиста, ученого.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Дым Дымыч на комментарий 19.01.2012 #

оглядитесь вокруг!
вам и даже всей вашей семье дать по десять рук ног и голов и десяток жизней в придачу..
вы никогда не создадите-в реальности всего того чем вы пользуетесь тоже в реальности-а не в условном исчислении..
но вы потребляете не условности -а вполне реальные продукты..и если бы только еду..
прикиньте сколько труда вложено в то что вас окружает ..начиная с разведки добычи ..и кончая дизайном..и вы этим пользуетесь выбрасываете ..потом опять берете за условные бумажки следующее..
вы считаете что это вы себя обеспечиваете..
при этом знаете что вы никогда ни при каких условиях не смогли бы этого сделать..
и каждый день вы с утра до ночи себя обманываете и всех вокруг..
никогда человек не может себя обеспечить сам- только за счёт труда и ресурсов всего общества..
хотя можете попробовать и остаться в чём мама родила где-нибудь по средь тайги ..пустыни или океана..
интересно на сколько вас хватит..

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 19.01.2012 #

Это и есть ценности общества, которому нужны думающие инженеры, врачи, учителя, артисты, писатели и т.д. В большой семье всегда есть разделение труда по призванию, уму и таланту, а самое главное там нет лишних и бездомных.
Хорошо бы иметь такое государство.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Дым Дымыч на комментарий 20.01.2012 #

за чей счет банкет этим ценностям будет обеспечен?
кто будет оплачивать их не производительный труд?
ведь они себе даже ручки и скальпеля сами не делают.
у кого в их пользу будите отчуждать результаты труда..их ведь помимо ручек еще и кормить нужно..
не уже ли на китайцев рассчитываете?

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

комментирует материал 19.01.2012 #

Разве могу я облагодетельствовать всех на единый лад?
Сергей Савенков

Как сознательный атеист прошу вас: ради Христа-господа бога, не надо никому "благодетельствовать"!
Равенство и социальная справедливость - это не раздача подачек "щедрою рукой", ничего общего с этим.
Равенство и социальная справедливость - это неизбежные последствия ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРАВ КАЖДОГО.
Таких, как право на жизнь, мало того - право каждого на ДОСТОЙНУЮ жизнь.
Эти права известны людям с первобытных времён, прописаны в античном римском праве и в "заповедях Моисеевых":
"Не убий, не укради, не возжелай жены и имущества другого человека, не лжесвидетельствуй и т.д"
Почему от имени бога устанавливали эти запреты?
Да это от того, что было признано ПРАВО каждого на жизнь, семью, имущество, свободу (далее по списку заповедей).
Всё это развивалось вместе с эволюцией общества.
В настоящее время с 1948 года на Земле действует Всеобщая декларация прав человека ООН, имеющая силу ЗАКОНА, ибо её ратифицировали практически все страны.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 19.01.2012 #

Там прописаны и принципы равенства и справедливости - ознакомьтесь, наконец, с тестом! И это не "благодетельство" ваше фальшивое, а обязательное к исполнению глобальное решение.
Почему его не исполняют - это отдельный вопрос, основная причина - мы плохо сами добиваемся неуклонного исполнения этого ЗАКОНА.
Вот это и есть РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА, а не то, что вы нам тут подбрасываете, пытаясь нами манипулировать.
ПОДПИСЬ:
жИРИК жИРИНОВ,
администратор сообщества ГП "Социальная справедливость и равенство людей".

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 19.01.2012 #

вы ошибаетесь- прав с первобытных временах не было вообще..мало того их не было даже при азиатской форме правления..мало того у всех и по сию пору нет прав как естественного чего-то..
потому как права- должны реализовываться обществом и защищаться..а это не любому обществу под силу в следствии его развития..
не обманывайте себя и других!

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 19.01.2012 #

Давайте вы для начала немного подготовитесь, почитаете, к примеру, книжку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", или хотя бы узнаете, что "История государства и права — историко-правовая наука, изучающая и выявляющая исторические закономерности развития системы государства и права.(Из Вики)" и поймёте, что, как всякая наука, история права не терпит дилетантских суждений на уровне банальной "ерундиции".
А когда закончите какой-нибудь букварь по этому предмету - приходите, поспорим (если к тому времени найдётся предмет спора).

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 19.01.2012 #

я уже так много читала..
но это вы утверждаете -то что с покон веку у людей были все права..-это вы не считаете нужным подтверждать это научными данными?
выдавая библию за научный фалиант..
так кто из нас делитант..?
и где это у Энгельса сказано- что люди с покон веку имели все права?

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.01.2012 #

Ох, Светлана, при всём моём к вам уважении, вы и в этом проявляете дилетантизм.
Начнём с того, что заповеди Моисеевы - это принадлежность изначально не библии, а Торы, задолго до того, как Тора, дважды переведённая сначала на греческий, а с него на старославянский (церковнославянский) стала Ветхим Заветом православной Библии.
Так вот, помимо основных заповедей в Торе содержится ещё 613 заповедей (мицвот), которые были позже выделы иудеями в отдельную правовую систему, называемую Галаха (еврейское право), которая, в частности и поныне является основой правовой системы современного Израиля.
Но, будучи частью Библии в качестве Ветхого Завета Тора своими заповедями оказала огромное влияние и на правовую систему христианского мира. От этого никуда не деться - религия много веков во многом определяла образ жизни человечества.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 20.01.2012 #

Поэтому я и упомянул два наиболее главных древних источника основ современного права, это "Римское право" и "Библейское (если можно так назвать) право".
Просите, я не могу вам писать лекции в комментах - формат сайта не позволяет! Тем более - есть к тому люди более знающие, написавшие книги. Учитесь! Учитесь! И ещё раз - учитесь! И не задирайтесь со мной по несущественным поводам.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 19.01.2012 #

оглядитесь вокруг!
вам и даже всей вашей семье дать по десять рук ног и голов и десяток жизней в придачу..
вы никогда не создадите-в реальности всего того чем вы пользуетесь тоже в реальности-а не в условном исчислении..
но вы потребляете не условности -а вполне реальные продукты..и если бы только еду..
прикиньте сколько труда вложено в то что вас окружает ..начиная с разведки добычи ..и кончая дизайном..и вы этим пользуетесь выбрасываете ..потом опять берете за условные бумажки следующее..
вы считаете что это вы себя обеспечиваете..
при этом знаете что вы никогда ни при каких условиях не смогли бы этого сделать..
и каждый день вы с утра до ночи себя обманываете и всех вокруг..
никогда человек не может себя обеспечить сам- только за счёт труда и ресурсов всего общества..
хотя можете попробовать и остаться в чём мама родила где-нибудь по средь тайги ..пустыни или океана..
интересно на сколько вас хватит..

no avatar
Владимир Верещагин

комментирует материал 19.01.2012 #

Есть отличное определение - " От каждого по способностям, каждому по труду".
А, насчёт " щедрой рукой рассыпаю подарки для всех" и "у меня есть неисчерпаемые сокровища" это не к нам, это к рабам на галерах, они всё никак не поделят народное добро.

no avatar
Андрей Говоров-Добрый

отвечает Владимир Верещагин на комментарий 19.01.2012 #

А как же они все революции боятся!! Даже и патриарха к этой теме подключили. Гримасы строят смелые, речи говорят праи-и-ильные!! Как-бы, а по глазам видно- штанишки то под столом мокрые!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Андрей Говоров-Добрый на комментарий 19.01.2012 #

боятся не революции- а неопределенности смуты..
если цель ясна..то и нет проблем..
а тут нет цели..значит просто кипиш из ничего..

no avatar
Андрей Говоров-Добрый

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.01.2012 #

Цели разные: у них -своровать побольше, у нас- не дать им этого сделать, а украденное вернуть. Трудно сжиться с мыслью, что порядочные люди есть, не правда ли? Только не во власти и не около неё. Всё остальное демагогия и подмена понятий.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Говоров-Добрый на комментарий 19.01.2012 #

-А Вы,- не боитесь?Взять всё,да поделить!Так ведь и у Вас - возьмут,-а делить-то кто будет?

no avatar
Владимир Верещагин

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 20.01.2012 #

Не боится тот, кто ничего ни у кого не украл и честно работал. Остальные, пусть боятся, у них работа такая - украсть и всю жизнь бояться, что придут и отнимут. Зато - романтика!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Владимир Верещагин на комментарий 21.01.2012 #

-Не боится тот,у кого НИЧЕГО НЕТ! И то,- с оглядкой!А кто хоть что-нибудь честно заработал,- все кого-то боятся,:налоговой,ГИБДД,рэкетиров,наконец...А кто ворует,-у тех "крыша",им бояться нечего,даже кары божьей,-и от неё откупятся!

no avatar
Андрей Говоров-Добрый

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 20.01.2012 #

А Вы уже придумали принципы дележа? У всех всё отобрать или, всё-таки, у казнокрадов и воров-олигархов изымать незаконно нажитое?

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Говоров-Добрый на комментарий 21.01.2012 #

-Эти "принципы" придуманы 100 лет назад-: отбирать всё у тех,кто хоть чуточку выше "среднедушевого"уровня.При этом самые крупные казнокрады и олигархи не страдали,-ни при Петре,ни при Гитлере,ни при Иосифе Мудром!

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

комментирует материал 19.01.2012 #

Равенство - в равных возможностях.
А уж кто как ими воспользуется - каждый по-разному, в меру своих способностей.
А еще система обязательных, железобетонных запретов на определенные действия ДЛЯ ВСЕХ( т.е. отсутствие "ИЗБРАННЫХ", кому можна больше остальных) - ну там типа: не убий, не укради, .... и т.д.
Вот это и есть НАСТОЯЩЕЕ равенство.
Все просто.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 19.01.2012 #

очевидно кто более аморален в обществе- тот и воспользуется больше..
к примеру преступник вооруженный всегда в такой ситуации будет в выигрыше!

no avatar
Владимир Дерзкий

комментирует материал 19.01.2012 #

Это самое длинное определение Лютой Зависти которое мне попадалось. Только все не так, каждый судит по себе.

no avatar
Землянин Shopin

комментирует материал 19.01.2012 #

Вы немножко неправы. Доброта это очень хорошее качество человека, но в нашем мире все давно изобретено в принципе нет ни одного не отвеченного вопроса, когда либо поставленного человеком. Ваш вопрос о равенстве и справедливости объясняется просто. Труд является мерилом всего. Ваши потребности должны быть соизмеримы с вашим трудом, затраченным на то чтобы удовлетворить ваши потребности. Если говорить очень просто. Что заработаешь, то и полопаешь. Это главное правило справедливости.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Землянин Shopin на комментарий 19.01.2012 #

огромное количество не отвеченных вопросов..
впрочем только для тех -кто считает-что общество развивается..т.е. признает общество как объект!

no avatar
zfsd fsdfsdf

комментирует материал 19.01.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Ян Ханкайский

комментирует материал 19.01.2012 #

Чувствую.что борьба за справедливое неравенство перейдет в равенство справедливых неравенств!Однако.на земле,после этого,уже ничего не останется!!

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 19.01.2012 #


Но можно ввести в обществе равенство и справедливое распределение не удовлетворяющее всех.


http://gidepark.ru/user/632656317/content/662768
http://gidepark.ru/user/632656317/content/662782

no avatar
Павел Тот

комментирует материал 19.01.2012 #

Вопросами "Что делать" и "Кто виноват" мнимая интеллегенция расшатала лодку Бытия и... имеем, что имеем - равенство от противного)))

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 19.01.2012 #

И еще надо , чтобы все играли по одним общим для всех правилам , а не закулисными методами ...

no avatar
Николай Ню

комментирует материал 19.01.2012 #

Социальная справедливость? Это когда не воруют... А украл - забрать и поделить.

no avatar
Евгений Кутузов

комментирует материал 19.01.2012 #

-У Стругацких в повести "Трудно быть богом" эта же самая проблема подана в виде диалога ,с намного более коротким объёмом текста и многократно более содержательно по смыслу и выводам.Если бы автор ранее прочёл (и понял) эту повесть,он бы воздержался от вышеизложенной статьи!

no avatar
Андрей Зотов

комментирует материал 20.01.2012 #

Обосредственное определение потребности души и тела. Ничем вы не лучше окружающих себя людей и если копнуть глубже в духовно нравсвенном восприятии то может случится пшик. Труд лодыря как лакмусывая бумажка для буржуа в выявлении трудоголиков из которых можно проводить селекцию до одного индивидума смещающего инициатора и так до полного истребления человечества. Гармония труда и духа возможна только в Социалистическом обществе. Эту задумку Бога не смогут преодолеть даже самые жадные, ничтожные, сатанинские полонники.

no avatar
Наталья Родионова

комментирует материал 20.01.2012 #

" мы живем лишь на контрасте, на превосходстве друг перед другом."
Причем все превосходные собрались здесь, на ГП. Те кого здесь нет - "хомячки" тупые.
И вот им то как раз нужно давать меньше.
А иначе - несправедливо!..

no avatar
Ершистый Ежик

комментирует материал 20.01.2012 #

Не, ну как, один человек умный, другой дурак - кто ж тут виноват. Один ленивый, другой работящий то же самое - один богатый, другой бедный и дурак, это нормально.

no avatar
Людмила Ермилова

комментирует материал 20.01.2012 #

Да что нам вечно вешают лапшу на уши, подменяя понятие "равноправие" понятием "равенство"?
Повторяю сотый раз для словесных манипуляторов: люди не требуют равенства, понимая, что оно бывает только на кладбище.
Люди требуют нормального демократического РАВНОПРАВИЯ.
(Дико извиняюсь - так меня эти наперсточники злят, что даже использовала заглавные буквы.)

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 20.01.2012 #

Уважаемый Сергей,
искать равенство и справедливость, полагаю, безыдейное занятие. Ни то, ни другое невозможно в принципе не только среди людей, но и среди всей живой природы. Единственное, пожалуй, место, где это каким-то краем возможно - отделение для тяжелобольных в дурдоме.

no avatar
Татьяна Иушина

комментирует материал 20.01.2012 #

А Вам не кажется, что мы Равны только по одному признаку - способу появления на свет. Даже клоны пока в пробирке растут до определенного момента. А дальше кто в хлопок, кто в шелк, а кого и вовсе на помойку. Другой вопрос - справедливость, где основной закон - братство. Но если в советское время это было основой жизни - "мы хлеба краюху и ту пополам", то сейчас у нас элита и рабы, таланты и поклонники. А самая фишка ну чего еще этой элите не хватает, но оказывается рабы должны выполнять все по первому требованию, молчать в тряпочку и быть при этом блаженно счастливы. Иначе все, что жил то зря. При социализме стаханили и песни пели, а сейчас почему расслабились? Как можно уравнять командира с солдатом, новобранца с "дедом", руководителя и подчиненного. Оказывается можно и очень просто, но только в обществе где люди собрались жить по единому для всех закону. Нашему обществу такое не светит, у нас закон, что дышло, куда дунул там и воняет, так как они созданы для защиты интересов мохнатых лап мохнатыми лапами.

no avatar
Богдан Петров

комментирует материал 20.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Инна Воронова

комментирует материал 20.01.2012 #

В тюрьме и то равенства не получается: находятся паханы, находятся жертвы. Речь шла о справедливом распределении по правилам, выработанным обществом, как старались сделать при социализме. И многое было сделано достаточно хорошо. Но новое поколение не умеет работать и распределение по труду не пройдет. Оно к тому же резко аморально, а при социализме была великая идея, охватившая преимущественно все общество, там совесть культивировалась, знали, что стыдно, что плохо. Теперь все пропало. Все плохо обстоит с моралью; общество потребителей имеет свою мораль, которая не имеет ничего общего с христианской и общечеловеческой. Ты списал - ты молодец. А раньше стыдно было. Все прочее отсюда... Так что не светит нам ничего положительного., пока не появится новый Ленин, Маркс, или кто-то, кто завоюет душу народа.

no avatar
Игорь Михайлин

комментирует материал 20.01.2012 #

Не говоря о равенстве перед законом, равенстве возможностей влиять на решения власти, равенстве возможностей образования, равенстве конкурсов, равенстве передвижения, равенстве получения информации, и т.д. ... остановимся на равном материальном обеспечении. Не надо делать вид,, что это философская и метафизическая проблема. Действительно шахтёру, школьнику, малышу, художнику нужно разное количество еды, однако, легко определить, что все они сыты и еды хватает всем. Так же легко определить метраж жилой площади, подсобных помещений, тип бытовой техники, доступность транспорта, и т.д. Итак, обеспечение равного материального качества жизни вполне понятно и доступно, но некоторых индивидов оно не устраивает и это нормально. Для этого и есть частный и даже соц. сектор экономики. Но гос. власть должна быть построена только и исключительно на равенстве качества жизни и всех прав и возможностей.

no avatar
Игорь Михайлин

отвечает Игорь Михайлин на комментарий 20.01.2012 #

Кстати напомню:
Именно суд присяжных был полной властью в Афинах, то есть и в Афинском Союзе. Суд присяжных может стать местной городской властью сразу, без подготовки, в любой момент (и это будет хорошая антикоррупционная основа системы власти). Итак, вся (законодательная, судебная, исполнительная) власть - референдумам и судам присяжных (лучше от 300 чел.) при поддержке советов экспертов! Земля - безплатно в целевое использование. Организовать приём и рассмотрение предложений и вопросов в этот суд, равно от каждого гражданина из списка присяжных. Производителям минимальный налог и гос.площадки - маркеты для безопасной торговли без посредников и с проверкой качества. Если собирается налог в бюджет, то соответствующая гос.услуга безплатная, иначе - платная. А ещё, может быть, и создадим самоуправляемые проф. коллегии (фабрики и т.д. - самоуправляемым коллективам). (http://igor-mikhaylin.livejournal.com/241426.html) Центральная власть тем, кто это будет делать, хотя и там, можно сразу начинать вводить контролирующие референдумы по типу Швейцарских.

no avatar
Александр Коротков

комментирует материал 21.01.2012 #

Читаю комментарии и понимаю что люди остались на своем уровне, на уровне людей, до человека им еще далеко. Сколько лет читаю комментарии и еще не одного не нашел который бы сказал, да ведь это я жадный , или просто дыра, да ведь это я завистливый, или безразличный , да ведь это я лентяй или труда голик и так далее. Не один не задает себе вопрос , а почему я такой, может дело во мне самом , а не в природе, что можно и нужно сделать, с собой что бы не быть таким. Но нет так не кто к себе не обращается, потому что эгоисты и бездарь. Почему эгоисты понятно, поясню почему бездари, просто потому что не могут понять что дело по наведению порядка как в семье, в стране и мире заложено в нас самих и пока не разрешим эту проблему каждый с самим собой порядка не где не будет. Почему не кому и в голову не придет что мы являемся какой то маленькой деталью в очень сложном механизме и эта деталь не точна в своих параметрах, она разрушает этот механизм своей не стабильностью все сильней и сильней , это видно по всем направлениям нашей цивилизации.Вот поэтому и бездари. Зато каждый считает себя знатоком как политического так и экономического механизма, ругая других и давая им советы

no avatar
Александр Коротков

комментирует материал 21.01.2012 #

Хотя на самом деле мы все смотрим на один и тот же механизм но с разных сторон и всего то , констатируем то что видим и при этом спорим с теми кто видит только противоположное от нас, доказывая им что они не правы, это же абсурд нашего не понимания ситуации.

no avatar
Алекс углов

комментирует материал 22.01.2012 #

Да , все относительно: один у кормушки может пилить бюджет, а у другого нет в старом бараке никаких удобств ... Первый хочет себя чувствовать исключительным и сделает все, чтобы "господа" нижнего класса на пушечный выстрел к нему не приблизились по своему благосостоянию ... Иначе перед кем же он будет шиковать своей крутовй авто если такие же будут и у других ... И так во всем ... ОНИ даже друг с другом конкурируют : у кого тачка круче ... Вот поэтому в обществе преступность во всех ее разновидностях ... А вот во времена СССР, в хрущевско-брежневское правление в ДОСААФе продавали за двадцать пять рублей б.у. малокалиберные винтовки, вывешивая объявление на столбе и никаких разрешений не требовалось и никому в голову не приходило купить винтовку, чтобы подстрелить кого-то ... Народ ведь пошел в капитализм для того, чтобы жить и лучше американских безработных, а вышло все как всегда ... Это ведь не народ ведет к революции, как было в семнадцатом, а народ подталкивали к восстанию ненасытные толстосумы ..., делая жизнь народа невыносимой ...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland