Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Антон Кораблев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Собчак и лохи-россияне

«Энциклопедия лоха» – так называется новая книга Ксении Собчак. Большинство из нас она считает лохами, но ее цинизм не помешает отнестись к ее произведению со всей серьезностью.

«Энциклопедия лохов», как видно из названия, – произведение не литературное, а научно-популярное: здесь перечислены десятки типов и разновидностей лохов, которые, по мнению КС, населяют мир и Россию в частности. Каждый в этих типах может узнать себя, а также похохотать над другими. Расчет у автора верный, но в том-то и дело, что тут нет расчета – тут крик души.

Для произведения новых идей нужны не только ум и знания, но и свобода мышления, и смелость высказывания. Собчак – не Жан-Жак Руссо, но за неимением других именно она выполняет сегодня роль интеллектуального провокатора. В силу сложившихся обстоятельств она чуть ли не самый свободный автор в стране – в выборе тем, интонации, издателя и читателя; она не боится, кажется, никого и ничего – и в этом главное ее достоинство. На ее фоне замечаешь, насколько беспомощна, несвободна и неярка наша интеллектуальная элита. Те, кто работают мыслителями под государственной крышей или под крышами частных фондов, вынуждены соблюдать множество условностей, играть по правилам: откуда же, спрашивается, возьмутся новые идеи, если нет свободы, сумасшедших планов или хотя бы грамма мессианства?

Так что Собчак со всем ее ужасным апломбом, конечно, послана нам неслучайно, и даже ее человеконенавистничество – отнюдь не игра случая. Я раньше задумывался: что является ее внутренним мотором, что ее подзаводит, так сказать? Не деньги же, это смешно. Да, именно – презрение к людям: о, это сильнейший наркотик. Энергия письма высекается либо из любви, либо из ненависти: каждый журналист знает, что ненависть является гораздо более сильным мотивом для письма. Когда «все вокруг раздражает», надо или к психиатру, или писать: по-моему, и пишут часто именно для того, чтобы сэкономить на психиатре. Из текста книги легко представить, как она каждое утро заряжается, отталкивается от своей ненависти к несовершенству окружающего мира. Хорошо ли это, плохо ли – на самом деле, неважно. Жизнь состоит из парадоксов: тот, кто ненавидит, тот и любит – и напротив: я встречал массу позитивных и гармоничных людей, которые в человеческом смысле были абсолютно пустым местом («Лох-оптимист» – есть и такая глава у Собчак).

Читая «Энциклопедию лохов», нельзя не задуматься, прежде всего, над самим понятием.

Общество обязательно дает имена и названия тому, что уже есть: не бывает так, чтобы вначале возникло слово (не считая, конечно, Слова, с которого вообще все началось), а потом – предмет или явление. И чем более слово популярно, общеупотребимо, тем более укоренено и значимо само явление или предмет.

Слово «лох» – рады ли мы этому или нет – занимает важнейшее место в нашем сознании. Мы не смогли бы без него объясняться друг с другом. Без слов «инновация» или «модернизация» мы могли бы обойтись, а вот без слова «лох» едва ли. В этом смысле Ксения Собчак попала в самую сердцевину: возможно, это слово – ключ к пониманию нашего общества; мы раньше тыкались куда-то не туда, а начинать нужно было с этого.

В книге, естественно, много об умении, а точнее, нашем лоховском неумении одеваться, и в порядке моральной компенсации я хочу  отплатить нашей учительнице той же монетой. На одном интеллектуальном шоу я как-то обратил внимание на туфли Ксении Собчак. Это были какие-то слепящие произведения искусства, над которыми трудился, кажется, целый завод или город; туфли были на какой-то фантастической платформе и вдобавок на метровой шпильке. Только чтобы устоять на них, нужно было, кажется, прикладывать все умственные и физические силы. Зачем. Надевать. Такую. Обувь. На интеллектуальное шоу?

Но смотрите, какая интересная штука получается: Ксения Собчак, допустим, считает и меня, и вас лохами – и каждый из нас с таким же успехом может считать КС и ее гламурных подруг этими же самыми женского рода. И в результате все стороны удовлетворены, остаются при полном внешнем почтении и уважении, не потерпев никаких моральных жертв и не принеся их, и даже не оскорбив друг друга.

Удивительное свойство слова «лох» – его универсализм, емкость, простота. Оно употребляется всеми слоями общества по отношению ко всем; каждый вкладывает в это слово сокровенное, личное, но при этом все прекрасно понимают друг друга! Это слово заряжено презрением, но оно же его и снимает. И сразу дает ответы на все вопросы. Почему все не так? – Да потому что кругом одни лохи! Не слово, а просто спасение. Фундамент общественного договора. На нем держится политика, экономика и индустрия развлечений.

Мы живем в стране, где все всех считают лохами. Это слово цементирует общество, спасает от гражданских смут и от полного самоуничижения.

Это слово нам служит, вероятно, заменой философского понятия Другой, другие, не-мы. На понимании проблемы Другого (то есть на осознании того, что другого человека невозможно понять как самого себя) возведено, как на фундаменте, хрупкое здание европейской толерантности и политкорректности.

У слова «лох» много синонимов: недалекий, отсталый, нелепый, неуместный, несвободный, наконец – но все-таки мы не их употребляем, а именно это универсальное, эмоционально-емкое слово. Оно несет репрессивный заряд, оно есть чистое отрицание. Оно и звучит как приговор, как выстрел – лох! лох! О чем это говорит? Конечно же, о нас самих – об уровне агрессивности в обществе.

У нас лохами называют по сути тех, к кому испытывают иррациональную, немотивированую неприязнь. Наше название Другого не дает ему шанса на помилование или снисхождение. Слово «лох», произошедшее от немецкого Loсh, дословно означает «дырка» (дырка от задницы, как уточняет КС в книге): мы называем Другого пустым местом, то есть мы предпочитали бы, чтобы его не существовало вовсе. Употребляя это слово, мы мысленно уничтожаем людей. Раз и навсегда отрицаем их существование – и все это очень печально. Если с чего и начинать модернизацию, то с борьбы с этим понятием, с вытеснением его из массового сознания.

Но, как мы убедились ранее, обойтись без этого слова мы не можем – оно слишком многое означает.

Книга Собчак стоила бы очень немного, если бы автор не попытался дать ответ на вопрос, кто по ее мнению не лох, и ответ тут в высшей степени философский и в то же время  простой: чтобы не быть лохом, нужно вообще отказаться мыслить в таких категориях. И наоборот: как только ты считаешь кого-то лохом – автоматически сам становишься им. Такая штука.

Презрительная манера письма Собчак рождает ответную эмоциональную реакцию. Но если воспринимать ее текст рационально, там очень даже есть чем поживиться пытливому уму. Фактически Собчак, говоря о феномене лоховства (так лучше звучит, на мой взгляд, чем лошизм, как у КС), пишет о фундаментальной психологической проблеме. Мы лохи в том числе и потому, что слишком много думаем о мнении других – живем в постоянной заботе и тревоге о том, что о нас скажут и подумают «люди».

Федор Достоевский писал о том же в «Дневнике писателя»: что вот, едут в международном вагоне французы, швейцарцы: болтают о чем-то между собой, и видно, что им нет до вас никакого дела. А русские страшно озабочены тем, что скажут или подумают о них другие - и одновременно силятся показать, что им наплевать, что о них думают.

От этой зависимости от мнения других и родилось понятие лох. Лоховство, по сути, – это внутренняя несвобода. Вот Собчак пишет, что одеваемся мы уже и дорого, и правильно, и даже якобы стильно, а уж за тенденциями, кажется, нигде так не следят, как у нас – а все равно выглядим как лохи. Да просто мода вторична, она лишь призвана подчеркнуть и выразить неповторимую индивидуальность человека – и одежда начинает «работать» только тогда, когда ты свободен внутренне. Именно поэтому «нарушение правил» – не менее важная составляющая моды, чем условное «соблюдение» ее правил. Это нарушение и есть проявление стиля; именно внутренняя свобода производит тот неуловимый щелчок, когда ты и твоя одежда соединяются в нечто органичное и неповторимое. А рабы (или лохи), строго ли соблюдая правила, или «строго нарушая» их, все равно остаются рабами. И, напротив, человек свободный в любом наряде не будет выглядеть нелепо.

Или вот еще пример: модные рестораторы вроде Аркадия Новикова, пишет Собчак, придумывают сегодня не новые блюда или интерьер, а новую идею места. То есть желают вывести людей на новый уровень взаимоотношений – на следующую ступень свободы. Но как только место становится модным, туда набегают толпы («биомасса» – пишет Собчак) – и своим поведением, манерами, самим своим присутствием превращают место в привычный кондовый «рэстоуран», где танцуют с дамой медляк под песню «Владимирский централ». Элита всегда хочет новенького, но сама меняться не хочет.

Еще одно дельное наблюдение: потребление в 1990-е и сейчас принципиально различаются мотивацией. В 1990-е дорогие вещи покупали для того, чтобы стать европейцами, чтобы изменить сам образ жизни, мышление. А сегодня покупают, чтобы компенсировать собственную психологическую травму - от того, что из нас не получилось европейцев. По сути говоря, это признание в том, что внутренних изменений на уровне сознания у бизнес-элиты так и не не произошло.

В главном Собчак совершенно права: надо быть просто уверенней в себе и независимее - но это освобождение от мнения других оборачивается у нас, как правило, цинизмом и моральным релятивизмом, проводником которых на самом деле и является эта книга. Неслучайно лохами называют и тех, у кого оставались какие-то моральные и этические принципы, внутренние тормоза: и если мне предложат выбирать – стать циником или остаться лохом, я предпочел бы в этом случае остаться лохом. Лучше посконная, фальшивая и лицемерная мораль - чем вообще никакой. Лучше хоть какая-то иллюзия и вера - чем их полное отсутствие. Быть немного лохом – это означает, кроме прочего, оставаться человеком, хотя бы и со всеми сомнениями и комплексами.

И еще большой вопрос, кому повезло больше.

Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (458)

Олег Бушуев

комментирует материал 24.06.2010 #

Очень нам надо знать, что о нас думают гламурные шлюхи. Тряпки в башке- это не свобода, а интеллектуальный примитивизм, какими бы умными они не пыжились бы выглядеть. Выглядеть - это их ключевое слово. Куклы лохов. Предметы сплетен и праздной болтовни. это их способ заработать с миру по нитке, которые им несут лохи. Можно за это этих лохов и презирать. Содержанки толпы.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Олег Бушуев на комментарий 24.06.2010 #

Смешно другое - если она оденется крайне прилично на Ваш взгляд, то реакция не изменится, а даже зашкалит, т.к. повода не будет наезжать на неё и будут выискиваться новые гадости... А ведь она пытается докричаться до этой самой толпы. Не надо ля-ля.

no avatar
Winston Kent

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

Ингеборге, вы как всегда, беспристрастно зрите в корень. Уважаю...

no avatar
игорь иванов

отвечает Winston Kent на комментарий 25.06.2010 #

Особенно про "докричаться до толпы." В силу каких причин - детские комплексы, свойства характера, воспитания или еще чего другого, сформировалась Собчак как определенное явление - вопрос отдельный. Она похожа на людей – любителей оторвать мухе крылья, или надуть лягушку, короче сделать какую либо гадость и смотреть на результат своей деятельности. И испытывая при этом сладкое для себя чувство. Она обладает сильным характером, напором, образована – это не отнимешь. Она свободна. Вот только от кого или чего? От своего внутреннего хамства она не освободилась. Мне глубоко наплевать на ее мнение, если и вызывает интерес, то только как яркий образец моральной недоразвитости. Печально другое – за ней стремится целый поток «светских болонок», она становится кумиром части молодежи. А там уже и образование не то, и нравы попроще. Остается голое хамство. докричаться до толпы... Смешно.

no avatar
Winston Kent

отвечает игорь иванов на комментарий 25.06.2010 #

Большнство исследователей овершивших научные открытия были как раз из любителей оторвать мухе крылья и постметреть как она устроена... Это я так, к слову... Не у\испытавыю нежных чувств к Ксении Анатольевне, однако же и умалять ее достоинства упираяя лишь на недостатки - считаю непоследовательным. Этот же принцип распростаняется у меня на всех людей.
Когда смотрю на то как некий "интернет-писака" с интеллектом где-то на уровне табуретки пыжится и поливает ее грязью, вижу - зависть. Обычную. Человеческую. Черную. Зависть...

no avatar
игорь иванов

отвечает Winston Kent на комментарий 25.06.2010 #

Действительно, оставим мушек, мышек и террариумы ученым мужам. Возьмемся за табурет, ваш любимый универсальный измеритель интеллекта. Не особо одаренные применяют плинтус. У них явно ниже табурета. На каком уровне вы себя видите? 1, 2 табурета? Может быть и выше. Но деревянный. Извините за хамство, Ксения Анатольевна привиделась.

no avatar
Winston Kent

отвечает игорь иванов на комментарий 25.06.2010 #

Ну вы-то себя с какой радости к вышеозначенным мной приписали? Вы хотя бы анализировать ее поведение пытались, понять. Не орали тупо какая "она дура, а я умный". Не пытались самоутвердиться, как многие ничтожества, за счет поливания других грязью. Вы почитайте комменты, здесь и на других ресурсах, поймете КОГО я на самом деле имел ввиду.
Не нравится вам Собчак? Да ради бога! Мне она тоже не нравится, но еще больше те кто поливает ее грязью, не вникая в суть. Только это и хотел сказать предыдущим комментом...
А Ингеборге умная женщина, поддержал я ее изначально, вот в этой мысли: - "Смешно другое - если она оденется крайне прилично на Ваш взгляд, то реакция не изменится, а даже зашкалит, т.к. повода не будет наезжать на неё и будут выискиваться новые гадости...". Ибо в корень зрит. Понимаете?

no avatar
игорь иванов

отвечает Winston Kent на комментарий 25.06.2010 #

Немного странно, причем здесь одежда вообще. Разве в этом суть? Зачем искать еще что то? При всех своих достоинствах, а их не мало, Ксения обладает ОДНИМ свойством своего характера, определяющее суть ее отношения к окружающему , которое, в свою очередь, определяет отношение большого количества людей к ней самой. Об этом свойстве я и пишу. И очень досадно, что оно тиражируется . Тут и поливать ничем не надо, само собой все удобряется. Есть надежда, что она все же помудреет, не глупа. А теперь по Фрейду, проговорюсь. Я не дурак.

no avatar
Ashley Judd

отвечает игорь иванов на комментарий 26.06.2010 #

Если я правильно поняла Вас, Игорь, Вы считаете, что к людям следует относиться, как к неизлечимо больным: щадить их чувства, говоря только приятное, и ни в коем случае не упоминать слово "рак"? Если умному сказать "дурак", он задумается и начнет анализировать, почему его так назвали и где он дал маху. Истинный дурак полезет в драку и будет доказывать матом и кулаками, что он умный. Красавиица не реагирует на "уродину". Прыщавая толстая тетка - бесится, когда ей предлагают сесть на диету и заняться кожей? Ксения относится к людям, как к себе - иронично и с уважением к предполагаемому уму. К сожалению, этим умом обладают не все.

no avatar
игорь иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Как простая русская баба, вы сердцем, душей своей должны почувствовать, как сказать правду. Тем более, что она у всех своя. Как говорит автор, мы все очень чувствительны к мнению окружающих. И я с ним согласен. Хамство еще никогда не приводило к пониманию. Оно наоборот, мешает и приводит к противоположному результату. Что касается Ксении – это ее главная беда. За сим прощаюсь, а то чувствую, что превращаюсь в зануду.

no avatar
Ashley Judd

отвечает игорь иванов на комментарий 26.06.2010 #

Вы не зануда, Игорь. Вы боитесь обидеть предполагаемого оппонента. Я называю это гордыней, то бишь " я могу понять, а они - нет и надо их щадить". Мнение окружающих - маяк для тех, кто не имеет собственного. Главная беда Ксении в том, что она преувеличивает способность толпы думать и понимать.

no avatar
игорь иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Смешались в кучу кони, люди.
И дым игрушечных орудий
Закрыл смысл обсуждаемой статьи…
Я не боюсь обидеть, а не хочу, прежде всего. Насколько это мне получается – не знаю. Иногда бывает, вольно или невольно, о чем потом жалею. Насчет гордыни – как то совсем не вяжется. Мне знакомо выражение - «он делал добро, потому что ненавидел». Другой полюс более известен – потому что любил. То, что я не очень влюбчив, это так (кроме женщин, конечно). Мне лень иногда объяснять очевидные с моей точки зрения вещи, это тоже есть. Но ради всех святых, не приписывайте Ксении того, чего нет! Не думайте о толпе, думайте о людях! Неужели вы не видите разницы в точках зрения? И пожалуйста, не смотрите на ночь «Дом 2», и не читайте ее опусов перед обедом.

no avatar
Ashley Judd

отвечает игорь иванов на комментарий 26.06.2010 #

Мой друг! К сожалению ли, к счастью ли, но мы невольно наделяем других качествами своей личности. За что и получаем по физиономии. Прошу простить великодушно, но я ОЧЕНЬ часто попадала в дурацкое положение, потому что думала, что доброжелательное отношение к миру и людям - норма. Я - дебил. Норма - это всех и вся подозревать в покушении на их (бояк) честь и достоинство. Ксюша переоценивает способность людей думать и понимать. И я тоже.

no avatar
игорь иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

«Мой друг!» - желаемо.
« К сожалению ли, к счастью ли, но мы невольно наделяем других качествами своей личности. За что и получаем по физиономии. Прошу простить великодушно, но я ОЧЕНЬ часто попадала в дурацкое положение, потому что думала,» - очень узнаваемо.
"что доброжелательное отношение к миру и людям - норма.» - и это правильно.
А дальше, извините, глупость.

no avatar
игорь иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Конечно. Но какие из трех, нет, четырех утверждений (из глупости), с вашей точки зрения , не попадают под мое определение? Скорее всего, Ксюша недооценивает способность людей думать и понимать. Я ошибся?

no avatar
Ashley Judd

отвечает игорь иванов на комментарий 27.06.2010 #

Вот Вам еще порция глупости: ошиблись Вы или нет, знает только Ксения Анатольевна, а вся дискуссия, включая наш с Вами кусок, - обмен субъективными мнениями к истине ни на шаг не приближающими. Мы показываем друг другу картинки, нарисованные на заданную тему.

no avatar
Придурок Придурок

отвечает Winston Kent на комментарий 26.06.2010 #

А у меня к ней не зависть, а справедливое желание вернуть её на то "занюханное" место в жизни, откуда они с её "папашкой" вылезли. Лохи не мы, а пьяный Ельцын, который помог болтуну Собчаку сделать головокружительную карьеру и нажиться из ничего. И не о чем больше тут говорить.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

Ну, глупышка, пытается троллей обратить в людей.
Фантазёрка-идеалистка.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 24.06.2010 #

Идеалистов кроме неё достаточно, а она в своей нише делает всё возможное для реанимирования нашего духовного потенциала. Я тоже могу, будучи домохозяйкой, положительно влиять на троллей...

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

А я Ксюшу люблю, Вы поверите?
П.с. Я всех люблю, йопта...

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 24.06.2010 #

Трудно любить ханжу...

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

Ваш стих по звучанию напоминает песню Пугачёвой про юного волшебника: "Сделать хотел грозу, а получил козу..."
Не ВСЁ внимание нужно напралять на внешнюю оболочку.
Только и всего.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

Верно. Показывает козу.
Кормит долгие годы молодёжь "любовью" в ДОМ-2. Уже докормила до блевотины.
Многие дети поняли, что такая "любовь" - хня.
Причём, не на опыте своей личной жизни, а из ящика.
Плюс. Некоторое время сей контингент был привязан к ящику и не бузил на улицах.
Её даже Швыдкой такими аргументами защищал.
Чё "плохого"?
Люди отсеялись, нашли Любовь, детей рожать стали, домов и детсадов пока не хватает, но власть вынуждена шевелиться после демографического взрыва.
А конченные апологеты там и остались. В гетто уёпищь.
Естественный искусный отбор...
Только за одно это Ксюше надо повесить подвески к любому из её орденов.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

Ну, понимаешь, зачем скорбеть о потреблядях, которые ЭТО хавают бесконечно? В следующей жизни изблюются.
П.с. Не бывает человека, который бы всю жизнь усидел на жёстко однообразной диете. Не бывает.
Это феномен робота, а не человека.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Бедная девочка Ксюша. Выросла в очень известной семье , близко знакома с руководством страны. Тут нужно соответствовать. Вот она и пытается себя реализовать. А что , неплохо получается. Избери она другой путь, скажем как отец , стала юристом возможно мы бы получили еще одного прекрасного специалиста. Но ей на роду написано быть публичным человеком.

no avatar
Сергей Оболенский

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 25.06.2010 #

СТО - на все станция технического обслуживания?
Нет, техническим обслуживанием я не занимался.
Публичная женщина, женщина из публичного дома.
Есть такое понятие: - Всё на продажу. Это у публичных женщин. Чувства, понятия, совесть.Собчачка этому соответствует.

no avatar
Богачев Саня

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 24.06.2010 #

Любишь - женись. Будешь в этой дырке 675849675-м

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

А гадости и не приходиться выискивать. Эта особь нам их обильно предоставляет на обозрение и прочтение

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.06.2010 #

Отлично, а мы сами разве не видим эти инсуниации?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

Судя по вашей не отрицательной оценке "гламурной шлюхи" вы слепы на оба глаза

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 25.06.2010 #

ПО МОЕМУ У ВАС ВООБЩЕ ГЛАЗ НЕТ и желания думать.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 25.06.2010 #

Глаза есть, зрение 0,9. А желания думать о никчемном? Да, нет. Время - ресурс не возобновляемый. И смотреть и думать об уродливом, наглом убожестве, раскрученное на наворованные папой деньги? Вы правы, нет никакого желания :)

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

А я считаю, что она сознательно эпатирует публику, а не пытается докричаться.

no avatar
Мария Гунченко

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 25.06.2010 #

Я тоже так считаю. Все что она делает продиктовано своими собственными желаниями и прихотями, а вовсе не социальными целями. Ни до кого она не хочет докричаться, никакой пользы принести ни обществу, ни идее, просто что хочу то и ворочу. Сегодня захотела -всех лохами назвала, завтра еще кого-нибудь обложит - в общем ни в чем себе не отказывает.
Это как искать глубокий смысл в произведении, в которое автор никакого смысла не закладывал.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Я бы вам поставил сотню плюсов, но нет возможности. +1.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 25.06.2010 #

Спасибо, Борис! Не будем никого переубеждать, у каждого свой взгляд...

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Ксения Собчак слишком свободна для такой страны как Россия, поэтому для электората она чуждый элемент, отсюда ату её...

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 25.06.2010 #

Вы правы, мне даже слово "электорат" как-то неприятно, да и по себе тоже знаю, насколько люто ненавидят таких как она свободолюбивых и самодостаточных, а нападки на неё - ОТГОВОРКИ, ничем не подкреплённые, кроме как ненавистью к тому, чего сам электорат не имеет... Кажется, Борис, не одна Россия страдает от комплексов!

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Вам рекомендую обратиться к закону сохранения и подумать, за чей счет ничего не производящее убожество живет. Но, видимо, вы сами ничего не производите, потому такие мысли, о законе сохранения, вам будут не приятны

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 25.06.2010 #

Этот закон Сохранения Энергии никак не предусматривает побивание камнями своих сородичей! Ксения ничего предосудительного не совершает, а право смотреть или не смотреть ТВ - Ваше! А производить - вовсе не обязательно означает стоять у станка... Все мы что-то да производим!

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Использование метафор,. причем необоснованное, не признак сильной позиции. Кто кого "побивает камнями"?
Да, даже если человек только есть, он все равно производит, хотя бы фекальные массы

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Нет может народ и прав, может и эпатирует, может и использует, может и в личных целях. Но Ксюха деваха однозначно умная, свободная (во многом), резко не сливается с серой массой. И за это ей большой респект, ну и соответственно куча ежедневных оплеух от этой массы. Все как всегда. А автор, может и пишет о том, чего в книге изначально не просматривается. Но взгляд на проблему и выводы интересные, фиговато от них на душе, но это уж неча на зеркало пенять...

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 27.06.2010 #

Какие там нападки... то, что над ней подтрундивают реакция з д о р о в о й части общества над ивращением морали. Раньше детей воспитывали герои, а теперь гламурные подонки и проститутки. А общество против.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Евгений Савченко на комментарий 27.06.2010 #

Так фишка (прикол) в том, что Ксения как раз И НЕ ВЫПАДАЕТ ИЗ НАШЕЙ ОБОЙМЫ, сохраняя нормы приличия, т.е. она прекрасно знает, чувствует предел дозволенности. Не будьте однобокими типа раз глубокое декольте, то обязательно бл.дь...

no avatar
Сергей Оболенский

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Она не собирается ни докого докричаться. Собчачка и Жириновский по некоторым признакам два сапога пара. Народ на них отвлекается от настоящих проблем. Это громоотводы для власти. Собчачке нужно постоянное упоминание её имени любыми, пусть самыми скандальными способами.
И её везде пропихивают. Множествао талантливых и прекрасных людей не имеют доступа к экранам, а Собчачке постоянно занимает эфирное время. Потому что теё там держат. И не только "Дама в тюрбане", но и отцовские деньги и отцовские связи.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Она же тупа как осел, о чем она толпе может поведать. Образование она получила отличное, но поскольку голова пуста, ум слабый, все не впрок.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Евгений Савченко на комментарий 26.06.2010 #

А разве дело в образовании? О чём нужно вещать миру, когда и так всё известно? Нам надо просто учиться общаться друг с другом и с добрым чувством юмора. А вот отмороженность - признак недалёкого ума.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Голова то у ксюши пустая, мозг вытек,.. образование получила хорошее, но по причине слабого ума впрок не пошло, о чем она может поведать толпе... разве что о своих похождениях... но это никого не интересует, шлюх и так хватает

no avatar
Валентин Катрановский

отвечает Олег Бушуев на комментарий 25.06.2010 #

Раз Вы пишете сей коммент, значит - надо. Вам, по крайней мере. Мне, естественно тоже, но я хоть не скрываю того, что считаю КС весьма умным и интересным человеком

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Валентин Катрановский на комментарий 25.06.2010 #

Вы правы и у нее очень хорошее будущее,ее надо понять,чем делать выводы и спеша бежать впереди паровоза.У Ксении Собчак есть благородная цель и она идет к ней целенаправленно,время покажет и вспомниться,о чем здесь писалось.

no avatar
Валентин Катрановский

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 25.06.2010 #

Это так. Ее прогресс, необычайно быстрый, виден невооруженным глазом

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Валентин Катрановский на комментарий 25.06.2010 #

Скороспешный вывод,не по человечески как-то поступают,обливая грязью Ксению,жираф большой ему вид-ней.

no avatar
Валентин Катрановский

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 25.06.2010 #

Да нет, все гораздо проще. По-моему, подавляющая часть ругани в ее адрес вызвана невысказываемой мыслью "Женщина должна знать свое место". Бездарным мужикам и не такое прощают

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Валентин Катрановский на комментарий 25.06.2010 #

Смеюсь от души,боюсь вы правы,злословят в основном мужики,Ксения у них как бельмо в глазу.а у меня желание ее пожалеть,для поддержки по головке погладить.Знаете она просто маленькая,маленькая девочка.

no avatar
Ольга Макарова

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 25.06.2010 #

Ну про благородство Вы подзагнули, думаю Ксюшу это высказывание позабавило бы до сентементальных слез. А будущее, надеюсь, есть. Или мы опять собираемся всех отвязных поместить в зверинцы? Тогда я нам не завидую.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 27.06.2010 #

а вы почитайте это "творение", первые буквы каждого предложения на первой страницы - имя и фамилия настоящего автора этого опуса, так же и над лужком в свое время писатели прикололись

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Иван Иванов на комментарий 25.06.2010 #

Я не поняла, вы кого ругаете - Ксюшу или Архангельского? Книгу написала Ксюша, а цитируемую вами фразу - Андрей.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 25.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 27.06.2010 #

Книгу писала не ксюша, с головой из плюша. вы почитайте это "творение", первые буквы каждого предложения на первой страницы - имя и фамилия настоящего автора этого опуса, так же и над лужком в свое время писатели прикололись

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Евгений Савченко на комментарий 27.06.2010 #

И что? Почти за всех пишут негры.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 28.06.2010 #

А то, что из ксши-голова из плюша писательница, как из говна граната.. даже еще хуже

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Евгений Савченко на комментарий 28.06.2010 #

Минус за вульгарность. Не одобряю Ксюшу и не считаю ее гениальной писательницей, но каждый может придумать идею книги и нанять литобработчика.

no avatar
Добрый День

комментирует материал 24.06.2010 #

==Когда «все вокруг раздражает», надо или к психиатру, или писать: по-моему, и пишут часто именно для того, чтобы сэкономить на психиатре.==
Этой мадаме пожалуй точно к психиатру.И экономить ей не к лицу.

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 24.06.2010 #

Когда же ее в каком-нить клубе или борделе пристукнут наконец?

no avatar
Аноним Инкогнитов

отвечает Семен Петров на комментарий 24.06.2010 #

К сожалению, это возможно лишь на другом глобусе.

no avatar
Семен Петров

отвечает Аноним Инкогнитов на комментарий 24.06.2010 #

Посмотрим

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Семен Петров на комментарий 24.06.2010 #

Слепой сказал: побачим!

no avatar
Семен Петров

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 24.06.2010 #

Что же вам моя личность-то так покоя не дает?
Вы статью обсуждайте, больше толку будет.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Семен Петров на комментарий 24.06.2010 #

Не угадали, Сеня! Я тут с вами тасуюсь... Буду приставать!

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Семен Петров на комментарий 25.06.2010 #

Но Вы же ( и еще несколько чем то обиженных мужчин) обсуждаете не статью, а личность, если хотите даже подольстю "особь", но не статью. А мне любопытно стало, чем Ксюша могла так серьезно обидеть лично Вас и Ваших единомышленников? Раздражает? Сильно? Ну так она,умница, достигла своей первоначальной цели :)
Ингеборге, извините, что вклиниваюсь в Вашу пере... беседу.

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 27.06.2010 #

вы почитайте это "творение", первые буквы каждого предложения на первой страницы - имя и фамилия настоящего автора этого опуса, так же и над лужком в свое время писатели прикололись, вот и побачьте, не будьте слепы
,

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Евгений Савченко на комментарий 27.06.2010 #

Я ничего нового там не открою... А Вы, что, не знаете, что Ксения приколистка в публичном аспекте?!

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает Семен Петров на комментарий 24.06.2010 #

Ни,ни...
Где взять такой отличный образчик? У меня две дочери, я на Собчачном примере поясняю: "Вот что бывает, когда девочка очень глупая и очень самовлюбленная, будете такими и никто вас любить не будет, будете посмешищем."
Естественно, употребляя термины и понятия, доступные для усвоения 7 и 13 летними "ян леди".
Мои козявки очень потешно реагируют, начинают стараться выглядеть "скромными и умными".

no avatar
Семен Петров

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 24.06.2010 #

Вам повезло, что они у вас умные растут. А ведь многие другие все это за чистую монету принимают и равняются на самую демократическую дочку самого демократичного демократа, учителя наших президентов.

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает Семен Петров на комментарий 24.06.2010 #

Не совсем "умные". Старшая года два назад в разговоре как то выдала: "А я хочу, как Ксюша быть (какая-то там разэтакая, уже не помню."
У папы нижняя челюсть об стол бзденькнула. Были приняты срочные переосмысления: "Чей прокол?" и "Что делать?".
ТВ спасло, пара сюжетов были на тему собчачки, где она орала на визажисток: "Что вы мне намазюкали за 170 долларов, смывайте немедленно", а в следующем эпизоде томным голосом: "Меня больше всего раздражает в ЭТОЙ (*обожаю этот эпитет, .А.В.) стране, что люди не умеют красиво жить!".
А мы с дочками и делегацией недавно ездили в детский дом с кукольным театром и подарками. Они посмотрели там на "красивую жизнь". И моя старшая (11 лет) тогда выдала: "Действительно, дура и мерзкая!"
Я выдохнул.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 24.06.2010 #

Во, во!
А Вы смогли бы так? Быть не столько кумиром, сколько кривой харизмой, в которую всяк "нормальный" плюнуть норовит?
Есть талант, показать Порок во всей красе? Чтобы от такой Харизмы блевали все?

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 24.06.2010 #

В смысле черного само-пиара? Даже не задумывался. Нет, таланта не имею.
Но вы Ксюшу не переоценивайте, девушка же заметно нервничает...

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 25.06.2010 #

Ну, если девочки умные, то для папы и прикинуться могут. Не думали об этом? Вы в своих речах столь же утрированы, сколь Ксюшенька, но она это делает сознательно и не бесплатно. А Вы? В жизни все не так однозначно. Бросьте Вы, она все понимает не хуже нас. Зачем же такие примитивные выпады. (если что, я не хотела Вас обидеть и основа вашего гнева, тем более как отца, мне понятна, но, простите, все же больно уж кондово)

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает Ольга Макарова на комментарий 28.06.2010 #

Я допускаю, что умнее меня все - и дочки, и Ксюша и Вы!
Но... У Вас есть основания все усложнять? Предположу ход мысли: "Ну как же так, мы умные люди, а нас водя за нос! Видимо все не так просто! Все гораздо умнее и сложнее!"
Да все именно просто -компот из бабок, ТВ, Нарусовой - депутата и славы первого демократа на северо-западе.
Вам кажется, что какого-то компонента не хватает?

no avatar
Евгений Савченко

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 27.06.2010 #

Раньше, детей воспитывали на примерах героев, а теперь проститутки и гламурные пидарасы....

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает Евгений Савченко на комментарий 28.06.2010 #

Вы правы, но тут уже не до героев, которые отсутствуют. Просто привить иммунитет к той дряни, которую скармливают разными путями. В основном 95% - по ТВ.

no avatar
Darkwoods

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 24.06.2010 #

!!!!!!!вы мудрый человек!

no avatar
фазер 7331

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 24.06.2010 #

"...девочка очень глупая и очень самовлюбленная..."(цитирую Вас)
...которой некие дяди исправно подбрасывают большие денежки и выпускают на телевидение.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 25.06.2010 #

А многие (и неглупые) девицы ее считают образцом - незакомплексованности, уверености в себе и т.д.

no avatar
Мария Гунченко

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 25.06.2010 #

Все хорошо в меру.
Есть разница между уверенностью в себе и хамством по отношению к другим людям, между незакомплексованностью и абсолютно свободным поведением (т.е. за рамками приличий и правил).
Не всякая свобода хороша.
То, что она неглупа, незакомплексована и уверена в себе, это очевидно, только нам от этого какая разница?
Если бы она при этом была хорошим человеком (в смысле помогала людям, делала что-то полезное и т.д.) мы бы за это простили ее недостатки, а так...нам -то какой толк от ее личных качеств?

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Семен Петров на комментарий 25.06.2010 #

В этом всё мужество Семёна Петрова, за чужой счёт в рай въехать. О том, что вам стыдно за такие слова, даже и не думаю. Когда человек потерял чувство совести, то ему главное крикнуть любую гадость, главное, чтобы стадо признало. Дерзайте дальше.

no avatar
Ольга Макарова

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 25.06.2010 #

Вот Ваши высказывания действительно попахивают (извините, боюсь пафоса) мудростью, а не выдаваемым за нее примитивным (иногда ведь до хамства) повторением избитых истин.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Ольга Макарова на комментарий 25.06.2010 #

Простите, а как можно ответить на такой комментарий мужчины, если он себя таковым считает
- Семен Петров обсуждает запись в ленте
#
24 июня 2010 в 13:25
Рейтинг +12
Ответить
Когда же ее в каком-нить клубе или борделе пристукнут наконец?

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Семен Петров на комментарий 25.06.2010 #

Доброе пожелание,после долгих размышлений,совсем не агрессивное и вам лично к психиатру не надо.

no avatar
Семен Петров

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 26.06.2010 #

Тараканы, вши, крысы тоже живые существа.... Однако их травят. Не задумывались - к чему бы это?

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Семен Петров на комментарий 26.06.2010 #

Задумайтесь вы,к какому виду себя отнести,которых травят или нет.

no avatar
Семен Петров

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 27.06.2010 #

Нет. Я не навязываю свое понимание и мировоззрение, не пытаюсь монопольно с экрана "воспитывать" молодежь, не изливаю свою ненависть к людям, называя их лохами.
Я бы ее просто изолировал от людей, чтобы она больше не сомневалась, что она особая.
Но у нее есть одна полезная функция - она наглядный пример того, куда они ведут страну. Я очень надеюсь, что люди откроют глаза и включат свой разум, поймут, что им нет места в мире собчаков.
Если они не возьмутся за вытравливание, причем немедленно - они обречены.

no avatar
1 7

комментирует материал 24.06.2010 #

Думаю что и обсуждать этого автора,слишком много чести.

no avatar
ice dalay

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

Чести конечно много, но то что ее откровения полезны хотя бы для того , чтоб быть вооруженным против подобных недочеловеков.Думаю , что примитивный мозг ее не осознает, что вооружает против себе подобных презираемый плебес. И это замечательно.

no avatar
1 7

отвечает ice dalay на комментарий 24.06.2010 #

Мне до того противен весь этот гламур, не понимаю почему люди покупают желтую прессу со сплетнями, дорогущие журналы и тем самым кормит целую армию бездельников.Если бы ума побольше людям, можно было бы прижать их хорошенько, чтобы вирус не распространяли на молодежь.

no avatar
ice dalay

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

У меня такое же к собчакам отношение, а вот если вы говорите побольше ума что бы прижать, это приведет опять к социальным и классовым войнам.Надо не ограждать молодежь, а учить ее противостоять , вооружить ее другой культурой, где не будет места трутням.

no avatar
1 7

отвечает ice dalay на комментарий 24.06.2010 #

Это конечно необходимо делать, но параллельно надо приучить и бойкотировать прессу со сплетнями о них.

no avatar
ice dalay

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

Это правильно, но вы обратите внимание, как дружно вставляют КС ведущей полит дискуссионных передач, ясно что зайца можно научить стучать на барабане, но кто то заинтересован и агрессивно создает имидж царевны-лягушки для обыкновенной жабы

no avatar
1 7

отвечает ice dalay на комментарий 24.06.2010 #

Не смотрю ТВ, поэтому ничего сказать не могу.Но делают из нее телеикону не случайно.Друзья премьера везде успешны, и в думе хоть по три раза региональные депутаты голосуют против. А на ТВ вообще все свои ,как велит кремль так и сделают.

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

Нам эти раздражители подбрасывают постоянно, не важно кого: собчачку, скинхедов, евреев, анифашистов, футбол, маньяков, Сталина и пр.
Что бы "пипл хавал". И 99% "пипла" ругаются и "хавают".
А то больно "много умных разведется".

no avatar
1 7

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 24.06.2010 #

Насчет евреев не со глашусь что подбрасывают. Посмотрите у кого осноные ценности страны? Кто не сходит с экрана телевидения? Много вы видите передач посвященных титульной нации, ее культуре? Даже на канале Культура, все вспоминаем артистов-евреев,композиторов.музыкантов,писателей,поэтов тоже а русских у нас что не было?

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

У Дерипаски, Абрамовича, Вексельберга, Мордашова, Аликперова, Федорова, Потанина и т.д.- нормальный процент евреев!

no avatar
1 7

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 24.06.2010 #

Дерипаска еврей, не сомневаюсь,на него достаточно посмотреть.Алекперов тоже проеврей через дочь и внуков,Потанин и Федоров не знаю, может и не евреи.Но то что среди олигархов нет честных людей - однозначно. Их состояния, это результат наглого распила страны.

no avatar
Алексей Ващенко

отвечает 1 7 на комментарий 25.06.2010 #

Я совершено спокойно к этому отношусь. Подобрали все, что плохо лежало. Не они, так другие комсомольцы. И мы бы их сейчас в евреи записывали -по фигу, Смирновы там бы были,или Кузнецовы. Все равно евреи!
А среди нас честные есть? Конечно есть. Пассатижи "дернуть " с работы или там пару досок с ближней стройки - это разве воровство?
Кстати папа Черкизона Тельман Исмаилов вобще круто замесил - миллиарды на контрабанде фенольного Китая!
То же, наверное, азербайджанский еврей...
А Алишер Усманов скорее всего еврей узбекский, а Эммомали Рахмонов в Таджикистане и Ниязов-Туркменбаши со своими позолоченными памятниками, милиардными состояниями и сынками -миллионерами - евреи однозначно ( не Россия, но для примера международной жадности и тщеславия вполне подходит).

no avatar
1 7

отвечает Алексей Ващенко на комментарий 25.06.2010 #

Если вам неизвестно что Тельман исмаилов кавказский еврей, то вы наверное единственный,кому это неизвестно. А всю систему ограбления стран придумали и обучили именно евреи. Если вы не хотите это видеть,вам же хуже. Без них на Руси всегда был принцип общинножития и взаимопомощи.Деградация началась после насильственной христианизации .

no avatar
Darkwoods

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

кто то вам минусов ставит))гламурные подонки видимо)))я например пока еще молодежь, не читаю газет и т.д. Читаю книги в интернете, слушаю Башлачева, Майка, Летова- и сам пишу песни.

no avatar
1 7

отвечает Darkwoods на комментарий 24.06.2010 #

Мне минусы постоянно ставят евреи, я привыкла к этому, тем более рейтинг меня не интересует. :)) Рада что не вся молодежь смотрит дурацкие комиксы.сериалы,игры. Успехов вам в творчестве!

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

Людям хочется кушать. Прежде всего "духовную пищу". А такая пища их питает.
А Ксюша работает, как рвотное средство.
Не "мезим", помогающий переварить любую гадость, а вызывающая изблювание.
Очень трудная миссия.
Недаром её РПЦ стремится причислить к лику сподвижников, не даром.
П.с. По глянцу не желающие заглянуть вглыбь, ездиют как без соплей и на коньках.
Этакие водомерки.

no avatar
Яна Теплова

отвечает 1 7 на комментарий 24.06.2010 #

То, что сейчас называют гламуром - это не собственно гламур в смысле обаяние, очарование и т.п., это, скорее, массовая культура, "глянец" с побрякушками, с культом вещей, "красивой жизни" и имитацией некоего престижа - ориентирован, наверное, просто на увеличение потребления. И, наверное, приносит неплохой доход. То, что иногда попадается в инете - выглядит, по-моему, вульгарно (хотя я нечасто на такое попадаю) - или это я по происхождению не ценитель красивой жизни для избранных, куда уж мне:) А у "простых" людей - этакий розовый "гламур" со стразами где-нибудь в институтской столовой или пригородной электричке...)) Неуместно, нелепо, зато круто, да...

no avatar
1 7

отвечает Яна Теплова на комментарий 24.06.2010 #

Я гламуром называю не субкультуру а весь московский и питерский бомонд, который не сходит с экранов и обложек журналов со сплетнями об их жизни.

no avatar
Иосиф Хусенский

комментирует материал 24.06.2010 #

4 века назад европейские моряки за стеклянные разноцветные бусы выменивали у кореных жителей Америки золотые украшения огромной ценности. В наше время в России кучка нелюдей имеет эксклюзивный доступ к "современным бусам" и покупает огромные богатства и самые высокие места. Они считают себя белыми людьми среди краснокожих. И ведут себя так же. Везде и Всегда. Интересно, кем стала бы Ксения, если бы у неё была мама, не Людмила Нарусова?

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Иосиф Хусенский на комментарий 24.06.2010 #

Она продвинулась не из-за мамы, а из-за папы и ВВП.

no avatar
Иосиф Хусенский

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

Конечно, но её папа продвинулся так далеко, не без помощи её мамы......А я думаю, что без неё он вообще никуда не сунулсяся бы. Даже профессором не стал бы. Он с моей точки зрения, полностью отыграл свою роль волка в сказке "битый не битого везёт".

no avatar
Ak Bars

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

А папашка Ёный, хоть я родился и всю жизнь живу в Питере, не вызывал у большинства здравомыслящих жителей уважения. Единственно, умер как настоящий мужик, говорят, на калининградской проститутке.
Пардон, если мне выпить грамм 100 хорошего коньяка и не заставлять его пить залпом, то я могу, опять пардон, но большой, пиз..ть еще красиВше, чем он это делал. Раз я упомянул славный город Питер, то прошу прощения у всех россиян за бывших питерцев, которые ноне власть придержащие и стоящие в очереди у "царской" кормушки. Поверьте, не все в Питере такие плохие.
А мамашка Ёная, так это вАще стерва.Это я даже при большой близорукости увидел только по ее лицу. А когда она рот открывает, то мое лицо сморщивается как будто я целый лимон пытаюсь съесть без сахара.

no avatar
Ak Bars

отвечает Ak Bars на комментарий 24.06.2010 #

Единственно за кого ПОКА не стыдно из тех питерцев, которых ДАЮТ лицезреть по ящику-Ваня Ургант.
В силу своего возраста я застал времена, когда были еще в расцвете сил оставшиеся в живых блокадники и прошедшие войну воины. Это они формировали подрастающие поколения питерцев своей добротой, сдержанностью и уважением к человеку и, конечно, к городу. Я много где побывал в советские времена и везде, узнав, что я из Питера, ощущал особое уважение людей. А теперь, узнав, что я из Питера меня будут расспрашивать ни про музеи, Белые ночи, а про Собчашку. Тьфу...

no avatar
андрей козлов

комментирует материал 24.06.2010 #

разводилу не разведёшь))) но большое количество узких специалистов сможет разводить друг друга постоянно. Каждый будет разводить окружающих лохов в своей , избранной им, узкой специальности. Что, собственно и происходит в России повсеместно. Для того ,что бы это понять, КС совершенно не нужна. Нужно только немного поразмышлять на заданную тему.

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 24.06.2010 #

Пускай эту еврейскую девчушку читают ее соплеменники.Предлагаю не покупать ее книжонок,а эти деньги слать в какой нибудь фонд помощи кому то.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Самарянка realis на комментарий 24.06.2010 #

В фонд помощи собакам и кошкам.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Самарянка realis на комментарий 24.06.2010 #

Жаль мне Вас, ну к чему Ваш национализм, не говоря про несоответствие фактам?..

no avatar
viktor ale

отвечает Самарянка realis на комментарий 24.06.2010 #

Ошибаетесь, Ксюша пример чисто русской девушки. 100% Россиянка 21 века.

no avatar
Самарянка realis

отвечает viktor ale на комментарий 24.06.2010 #

Собчак Вы хотите сказать был чисто русский парень?

no avatar
Lyudmila Khalimonenko

отвечает Самарянка realis на комментарий 24.06.2010 #

По поводу еврейской девчонки, у нее бабушка из Брянска, а этот город граничит с Украиной и Белоруссией. И летом она гостила маленькой в этом городе. Я родом оттуда.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 24.06.2010 #

Давно пора по-ленински сбросить всех этих собчаков паразитов и объявить равенство братство и дружбу народов.

no avatar
ирина борисова

комментирует материал 24.06.2010 #

Если бы Ксюша догадывалась ,что про нее думают эти лохи ,а интересно ее этому всему папа учил?

no avatar
Trust Trust

комментирует материал 24.06.2010 #

для кого она издается, разве что для своих дружков-депутатов-олигархов, разве будет нормальный человек с мозгами тратить на эту гламурную грязь свои деньги? ну, разве что, зомбированные "новыми ценностями", насаждаемыми светской львицей, заполонившей все медиа пространство, или поклонники Дома-2, а мы все знаем, кто смотрит Дом-2

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 24.06.2010 #

Уверен, что нужно стремиться и к внутренней свободе и независимости и к сохранению моральных и этических принципов ! Одно, как выяснилось,совсем не мешает другому !

no avatar
Ингеборге Фокс

комментирует материал 24.06.2010 #

Я хоть не читала её книгу, знаю, что люди, а россияне особенно, РЕАГИРУЮТ только на повышенный тон, короче, на сам эпатаж, тогда как духовно НЕспящие люди наоборот не реагируют на сильные раздражители, а реагируют на тихий голос, вообще на неброскую суть.

no avatar
alex bykov

комментирует материал 24.06.2010 #

...от Фимы Собак к Ксюше Собчак .Какой генезис.Какой полет мысли.

no avatar
Дмитрий Волгоградский

комментирует материал 24.06.2010 #

Классно.
Страна лохов. Каждый мнит о себе невесть что, только у одних лохов папочки с мамочками есть богатенькие, а у других - нет.
Какая уж тут силиконовая долина на фиг? Лохам она нужна, вааасще?
Посмеялся :))

no avatar
Ванда Кикавска

комментирует материал 24.06.2010 #

Я не читала книгу, но, так понимаю, что Собчак сравнивает русских с европейцами и считает, что проблема в том, что в России люди не чувствуют себя свободными. Может и так, но у свободных европейцев тоже есть масса условностей, которые они соблюдают. С детства их воспитывают в нужном духе, прививают вкус, учат правильно себя вести. Мне почему-то кажется, что даже для них Ксенина свобода скорее смахивает на развязанность. Опять же, зачем что-то критиковать, честнее постараться изменить. Не знаю, но при всей любви к Собчак , мне такое ее отношение к людям не понравилось.Сейчас тысячи начнут ей подражать, тоже считать себя умниками, а приведет это к всеобщему озлоблению. Может и крик души, только ничего хорошего из этого не выйдет.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 24.06.2010 #

Ванда, вы уж извините меня, может быть я оскорблю вашу тонкую душу, но не могу молчать, поверьте, когда речь идет о свободных, культурных,воспитанных европейцах. Были как-то мы в Большом на "Травиате". Перед нами сидел ряд цивилизованных немцев, котоые громко портили воздух (наверное на халяву наелись где-нибудь гороху). Да ни одному "несвободному" русскому не придет в голову портить воздух в храме культуры. Далее мы очень хорошо познакомились со свободными европейцами в годы Великой Отечественной Войны, познакомились так, что до сих пор в себя придти не можем. Если пердеж в Большом театре это свобода, нужный дух, вкус и правильное поведение, то что же такое неправильное.

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

С вами чтоли не случалось такого никогда в самом неподходящем месте.Просто проблемы с желудком . Я бы не обратила внимание. Может у них и вправду после питания здесь возникли эти все неприятности.Я не доктор, не знаю почему .Хотя, может и специально, я же не спорю.Да и среди европейцев есть много некультурных людей.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 24.06.2010 #

У всего ряда пердунов в 30 человек? Вы не поняли. Это и есть свобода, которую вы и Ксюшка нам лохам навязываете. Нам не нужна ТАКАЯ свобода.

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

Вы шутите? Разве возможно, чтобы одновременно у 30 человек была такая проблема.Это же не ветрянка. Вы выдумали эту историю, почему-то мне так кажется.Да и потом, я вам ничего не навязываю, я же не Собчак и книг никаких я не пишу.Да и по ее определениям я еще быстрее вас попадаю в категорию этих самых лохов))

no avatar
Роман Белов

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 25.06.2010 #

У немцев это национальная черта, Ванда. Как нам естественно сказать человеку, вышедшему из бани "С легким паром", так и немцу естественно пернуть в общественном месте. У них такой менталитет, национальные правила приличия. А некоторые африканцы еще людей едят. А где-то в каких-то племенах девственниц не берут в жены - мол, если никому не была нужна, то и мне не нужна. Так что, пример Александры хоть и верный, но не совсем о свободе и культуре - просто о необычных национальных традициях.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Роман Белов на комментарий 25.06.2010 #

Дело не в том, что девственница "никому не нужна". В первобытных племенах с дефлорацией связнаны целые ритуалы, культовые поверья, хотя суть я их сейчас не вспомню. Обряд дефлорации проводит обычно вождь. А если девушка уже потеряла девственность, то и убить могут.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 28.06.2010 #

Вы прямо нас африканцами или тунгусами изображаете. Смею заметить, что наше питание от немецкого ничем не отличается. Просто они от жадности где-то на горох халявный накинулись.

no avatar
Фридрих Сорокер

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

Прочитав ваш текст, вспомнил анекдот.
В 9-м классе школы шёл урок ЛОГИКИ. Марья Петровна объясняла ученикам, как в тех или иных условиях правильно рассуждать, чтобы принять правильное решение. В это время Ваня поднял руку. Марья Петровна заметила и спросила его: "Что ты хочешь?" "Марья Петровна, разрешите выйти". "Ваня, сегодня у нас очень важный урок, и нельзя его пропускать. Садись". Через пару минут Ваня опять поднял руку. "Что случилось, Ваня?" "Марья Петровна, разрешите выйти!". Учительница не разрешила. А в желудке Вани - революция. Он уже не в состоянии сдержаться. В классе раздаётся известный звук, сопровождаемый известным запахом. Учительницу это сильно разозлило. "Ваня, вон из класса!!"
Стоит Ваня в коридоре и плачет. Его увидел директор. "Что случилось, Ваня!". "Виктор Сергеевич, сейчас Марья Петровна проводит урок логики, обучает нас, как правильно рассуждать. Я нечаянно испортил в классе воздух, так она меня выгнала дышать свежим воздухом, а сама осталась дышать испорченным. Где же тут логика??"

no avatar
Леонид Сай

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 25.06.2010 #

Тут что-то сказали насчёт пердежа,хочу внести свой скромный вклад в ваш диалог,вы может помните,когда на конференции Е.Р. В.В.Путину предложили пост смотрящего в партии и все видеокамеры были направлены на него,в зале в это время кто-то из сподвижников громко откликнулся,видно из-за несварения кремлёвской пищи,слышимость была прекрасная.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 24.06.2010 #

Странно, не употребляю это слово и редко слышу, в основном от людей застрявших сознанием в прошлом, когда это было модно.

no avatar
viktor ale

комментирует материал 24.06.2010 #

Пример Ксюши Собчак, это показатель нашего времени.
Как семья и окружение, влияет на воспитание детей. Кто же были ее родители, и в окружении какой морали она жила. Папа преподаватель, увидел как можно быстро сделать карьеру и обогатится. Он молодец, сумел выбиться наверх на лозунгах демократии. Если в Москве Попов, понял что он ни какой не организатор и ушел из мэров. То Собчак организовать преступную группировку. И набрав кучу денег сбежал от прокуратуры во Францию. Это в период когда все тащили как могли и вполне спокойно. Мы не узнаем, что же такого натворила эта группировка, что крестный отец, отсиживался годами в гостинице где номер стоил баснословных денег. Рядом с номерами принцессы Дианы. Сколько же надо было иметь денег. Если эту дочурку Ксюшу в те времена, обокрали на несколько миллионов долларов с ее черными бриллиантами.
А кто же мама, у этой героини? Мама у нас теперь конечно депутат. Людмила Нарусова. Которой друг семьи Путин, доверил распоряжаться фондом Немецкой компенсации бывшим рабам рейха. И средства этого фонда
исчезали не по назначению. Украинского вора поймали в Европе и посадили. А Нарусова стала депутатом с неприкосновенность.

no avatar
viktor ale

отвечает viktor ale на комментарий 24.06.2010 #

Хотелось бы финал дописать. Что только название приемной дочери Путина. так покорило всех на российском Телевидение. Что все стали восхищаться талантами Ксюши. Конечно она способная девушка, очень удачно использовала нынешнее лизоблюдство своего окружения и телевидения.
Так почему не по восхищаться этими лохами, населяющими Россию.
Вспомнить эту старую сказку про голого короля, когда весь народ любуется и восхищается этой "новой аристократией". Если кто то раньше позволял себе сравнение Ксюши и Пони. О форме лица.
То теперь все готовы целовать ее туфельки. А дяди из КГБ подарили ей 30% акций разворованной "Евросети" Чеваркина.
Замечательная и сказочная страна России

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает viktor ale на комментарий 24.06.2010 #

Дополнение."Аристократия с помойки диктует моду на мораль"
С.П.Горячева-Депутат Государственной Думы.

no avatar
viktor ale

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

не понял о Горячевой.
И пословица, из грязи в князи, остается всегда злободневной. А если еще вспомнить как бывший глава ФСБ Патрушев, предлагал Путину кэгэбашников назначить русской аристократией. То на все 100% согласен с вашим дополнением)))

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает viktor ale на комментарий 24.06.2010 #

Да как-то вечером наша "элита" в лице уж не помню кого начала всех нас лохов поучать, как надо жить правильно. Ну тут Светлана Петровна встает и читает им свой стих. Мне он и запомнился

no avatar
Дарина Стаматова

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 25.06.2010 #

Не знаю что там читала Ваша Светлана Петровна и кто она вообще, но слова эти из песни Трофима (Сергея Трофимова)

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Дарина Стаматова на комментарий 28.06.2010 #

Она не моя, а депутат Государственной Думы. Надо бы вам это знать. Трофима я не знаю, вернее слышала какие-то приблатненные песни все на один мотив, но они меня не заинтересовали.

no avatar
Дарина Стаматова

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 29.06.2010 #

И все же он автор цитированных Вами стихов!

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Дарина Стаматова на комментарий 30.06.2010 #

Я и не собираюсь ничего с вами обсуждать, тем более такую мелочь. Вы мне напоминаете сварливую старушку, которая с пеной у рта будет заводить дискуссии на тему: по какой стороне улицы идти к рынку или останавливается ли автобус на этой остановке. Я предпочитаю с такими людьми в дискуссии не вступать. Себе дороже.

no avatar
Ak Bars

отвечает viktor ale на комментарий 24.06.2010 #

Был у Собчака, в период его мэрства главным советником один профессоришка. У меня в силу обстоятельств, которые не относятся к этой теме, сложились с ним плохие отношения. И надумал этот профессоришка избираться в Думу. Я, как простой обыватель, решил пойти на его выступление перед избирателями, тогда еще были остатки демократии, чтобы задать ему несколько неприятных для него вопросов не личного характера. Перед входом в ДК Шелгунова меня тормознули казанские братки с угрозами. Меня они все равно туда не пустили, а с их, казанских братков, главным договорились, что на следующий день встретимся в Смольном, где я предъявлю ему все свои претензии. В СМОЛЬНОМ встретились я, профессоришка и в роли третейского судьи БАНДИТ. Договорились до перемирия, которое было не мной нарушено через 2 недели. А я получил от бандита добро на ответные боевые действия. Что могу себе засчитать себе в плюс, что благодаря и мне эНтот профессоришка в Думу не попал. Уж не помню сколько лет он сидит в ЗаксСобрании Питера, естественно, от медведей... Кстати, во времена Собчака и по его распоряжению, депутат Горисполкома получал на "НУЖДЫ" своего округа 1 лимон баксов в год...

no avatar
Lyudmila Khalimonenko

отвечает Ak Bars на комментарий 24.06.2010 #

Замечательно, теперь я в курсе, кто руководит политиками - куда и на какое место им сесть))) т.е. если кто не устроит - можно обращаться к вам?

no avatar
Ak Bars

отвечает Lyudmila Khalimonenko на комментарий 24.06.2010 #

А кто из политиков устраивает вас? Из нынешних, российских. Меня лично не устраивают 99, 9999 %. Не могу точно рассказать про нОнешние выборы депутатов, верю только тому, чему был сам свидетелем. То ли в 92, то ли в 93 году были выборы депутатов в питерский горисполком. А мой зам. периодически поил своих приятелей из "Демократической России", любителей выпить на халяву. Так вот эти борцы за "Демократическую" Россию предложили за некоторую сумму продвинуть меня, так как деньгами нашей фирмы владел я, в депутаты. Я после уговоров своего зама, скрипя сердце согласился, пошел на собрание, которое проходило на Новоизмайловском пр. Были там и те, кто радел за это движение бесплатно. Каждый из выдвиженцев выступал со своей "программой" типа-повысить зарплаты и пенсии, воров в тюрьму и т.п. Красивые и правильные слова сказал и я. В итоге выдвинули только тех, кто обещал деньги этим "радетелям за демократию". Как оказалось, выдвинули одного лишнего или ставку повысили. Пригласил нас, выдвиженцев, тогдашний питерский лидер этого движения и он же председатель горисполкома. Кстати, он был в больших контрах с Собчаком и про его деньги и темные дела поведал всем именно он.

no avatar
Lyudmila Khalimonenko

отвечает Ak Bars на комментарий 24.06.2010 #

Я не увлекаюсь политикой... Я люблю настоящую жизнь.
Ахахаххх, мужчины всегда решали свои проблемы вне стен кабинетов)) Как же нам, женщинам, с вами тягаться? - одеть керзовые сапоги, взять граненый стакан и айда с бабами в баню)))?
Власть и деньги - это тема никогда и никого не оставляла равнодушным.
Самое главное, я так считаю, чтобы в этой кутерьме не потерять голову и остаться самим собой

no avatar
Ak Bars

отвечает Ak Bars на комментарий 24.06.2010 #

А я, идя на встречу с ним, подумал: До сих пор мое имя не было запятнано, пойдя в депутаты, я попаду в такое дерьмо и не останусь не запятнанным. В итоге - я отказался и деньги им не дал.

no avatar
Lyudmila Khalimonenko

отвечает Ak Bars на комментарий 24.06.2010 #

И что в итоге? Вы остались честным и правильным? А можно ли заниматься бизнесом и политикой и остаться незапятнанным? Вернее, неужели это возможно?

no avatar
Lyudmila Khalimonenko

отвечает Ak Bars на комментарий 24.06.2010 #

Работа на себя - очень ответственное занятие)) Свой бизнес выбирают сильные духом и большие мечтатели. Прагматикам здесь делать нечего, я так считаю. А вот критика нужна))

no avatar
Иван Петров

комментирует материал 24.06.2010 #

Я не люблю Ксению Собчак за ее наглость,цинизм и хамство. Но должен сказать, что ее стоит уважать за трудолюбие и упорство, с которыми она идет к свое цели. Жаль, что выбранная цель этого недостойна.

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Иван Петров на комментарий 25.06.2010 #

Вы ее цели точно все знаете,она вам по секрету в "постели "доверила?

no avatar
Иван Петров

отвечает former prisoner of punitive psychiatry на комментарий 25.06.2010 #

Вот на мой комментарий два лоха и ответили. Один Ксению с Гитлером сравнил, другая почему то сразу все дело к постели повернула.
ЧТО, кроме постели в голове больше ничегоне держится?

no avatar
Елена Канунникова

комментирует материал 24.06.2010 #

Талантливая программа в чипе у девушки.Спортсменка в любом смысле красивой и умной части тела от космической скорости.Наверное девушка предпочитает зелёный чай чёрному и др. ло.

no avatar
Ashley Judd

комментирует материал 24.06.2010 #

Наверное, Ксения нашла бы и дя меня полочку и ярлычок. Не возражаю, ибо понимаю, что далека от совершенства, даже такого, каким бы хотела видеть себя сама. Читала комментарии и грустила. Пациенты ненавидят доктора за то, что он поставил им диагноз. А Марк Твен как-то заметил, что унизить можно только того, кто боится унижения. Пыжитесь, господа, казаться суперскими и супернравственными. Смешно. Я читала книгу и считаю, что Ксюшка не только умна и образованна в самом широком смысле этого слова, но и абсолютно свободна от ханжества - прибежища трусов, котороые боятся увидеть в зеркале собственное отражение.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Блестяще Вы сказали! Ханжество это конец света...

no avatar
former prisoner of punitive psychiatry

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 25.06.2010 #

Вы просто умница.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Где бы была эта Ксюшка, если бы не стечение обстоятельств:папа Собчак-"петербуржец Читинского разлива", мама-хабалка, да всемогущий приемный папа ВВП. Да Ксюшка стояла бы на трассе, или на вокзалах Москвы или Ленинграда (их ведь много вокзалов-то). Всех обслужить надо.Лично мне гораздо приятнее видеть и слушать несвободную Пелагею-красивую, умную, по-настоящему талантливую русскую девочку, чем слушать скабрезности и ерничанье не обладающей никаким (подчеркиваю, никакими) талантами приблатненной свободной ото всего Ксюшки.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

А мне приятно видеть Фредди Меркьри и слушать его. Как известно, у истории нет сослагательного наклонения, и мы не знаем, что было бы, если бы. А где сейчас дети небедных родителей, имена которых на слуху? Иных уж нет, а те - далече. Свежайший пассаж насчет обслуживания вокзалов свидетельствует о скудости Вашего воображения, Александра, и все.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Фреди Меркури и я люблю. У меня как раз не скудное воображение.Как представлю Ксюшку на обочине Ленинградки, так смех разбирает. Представьте ее и ее маму озябших на Ленинградке.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 24.06.2010 #

Ну разве что для психологической разгрузки, чтобы не раздражаться, когда видишь в телевизоре то маму, то дочку. Меня Ксюша не раздражает, честно. Мне нравится, что она оценивает себя сама. А мы в основной своей массе оглядываемся вокруг: не смеются ли, одобряют ли, не осудили ли...

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Меня Ксюшка не раздражает. Я ее редко вижу. Я бы ее полюбила даже, если бы она честно сказала публично, кто и как ее проталкивал. Не секрет, что в наше стране обычно решают связи. Посмотрите в ТВ. Одни дочки, сынки, мужья, жены, сваты, браты и пр. Боярские, Гребенщиковы, Рождественские, Пьехи, фавориты какой-то примадонны. В США сын Рейгана неизвестный телережиссер, а у нас??????

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Посмотрела ветку дискуссии.
Да никто не ополчился, каждый высказал свое мнение. Собчак имеет право быть недовольной всеми, другие люди тоже имеют право быть недовольными ею.Хотя, наверно , критикуют скорее систему. А на ней злость сгоняют и вовсе не потому что она в чем-то виновата, просто под руку попалась.Эшли, а что там у вас за реплика в адрес офисных работников ? Я возмущаюсь!!!Офисные работники-это такая категория работников, от которых в принципе ничего не зависит, но без них никуда))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 25.06.2010 #

Ванда! Это мнение разве: да шлюха она и отец у нее вор, а мама - непечатное слово? Такое мнение равно рецензии на книгу или фильм, в которой критик исполняет вариации на тему "автор - дурак. потому что он дурак". Под злую руку почему-то попадаются люди, которые отличаются от стандарта. Что за национальная забава такая - "схвати за ногу того, кто сидит чуть выше, и скинь его вниз"!
Офисные работники, как правило, слишком многочисленны для отдельно взятой компании (во всяком случае, так говорит мой опыт). На одного работягу как минимум три "мозговых центра", которые за рабочий день успевают не только несколько раз использовать принтер и дырокол, а также поспать на бесконечных "оперативных" совещаниях, но и поучаствовать в дегустации разных сортов чая и кофе. Впрочем, возможно, я путаю термины. Под офисными работниками я понимаю администрацию.

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Нет, не мнение, а оскорбление, Но в книге, наверно, многие увидели что-то оскорбительное для себя и отплатили той же монетой. Потом, что-то я не увидела желания у комментирующих здесь кого-то скинуть вниз)) Про офисных работников: никто не живет при коммунизме, чтобы позволять кормить дармоедов. В наше время один человек заменяет четырех специалистов, а не наоборот))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 25.06.2010 #

А многие ли из комментирующих читали? Неприязнь к личности перенесли на книжку, в которой есть много поводов посмтреть на себя без розовых очков. У нас, в ООО "10 лет без урожая", видимо, коммунизм, если токарей и сварщиков не хватает, а первых замов второго помощника главного по сканированию текстов - избыток. Все управление трещит от детей, друзей, любовниц, сватов, деверей и внуков друг друга.

no avatar
Леонид Сай

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Отвечаю мартышкам,не успев вылупиться из яйца ты начинаешь хамить и писать бред,который к сожалению присущ очень многим вашего поколения,воспитанных на лжи,обмане,эгоизме и с наслаждением и причмокиванием пялитесь на экраны,с нетерпением ожидая послушать риторику К.С..

no avatar
Ashley Judd

отвечает Леонид Сай на комментарий 25.06.2010 #

А мартышкам неинтересно мнение хама, который узурпировал право на истину. Вы, я вижу, необучаемы не только хорошим манерам, но и обычным знаниям, из которых адекватным людям известно, что млекопитающие из яиц не вылупляются. Кстати, наше поколение успешно воспитано высокоинтеллектуальными и высоконравственными леонидами саями и его сексуальными патнерами.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Леонид Сай на комментарий 25.06.2010 #

Я совершенно спокойна и мирно беседую с позитивно настроенными умными и хорошо воспитанными людьми. Вы ворвались без приглашения и нарушили нашу идиллию. Прежде чем организовать Вашу встречу с милицией предлагаю Вам, милый, почистить зубы: от Вас перегаром несет и шелуха в усах запуталась.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Леонид Сай на комментарий 25.06.2010 #

Если Вы достаточно вменяемы, г-н Сай, то должны знать, что сюда заходят именно поговорить. У Вас на базаре как раз и занимаются тем, что "тыкают" незнакомым людям и с гордостью оглядывают публику в ожидании похвалы за очередной кусок хамства, обращенное к кому попало. Мне Вас поблагодарить, что матом не послали, или модератора?

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 25.06.2010 #

Ну и слушайте, чего так переживать то?

no avatar
viktor ale

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Похоже вы в серьез воспринимаете, что это Сабчак сама написала книгу?
Это мне напомнило, как то случайно увидел переписку двух Дам. Где одна писала другой, что к ней на сайте знакомств, зашел сам Путин. И с пол часа с ней общался и интересовался ее жизнью. И восторженно делилась со знакомой этими своими впечатлениями.
ну хотя если вспомнить как Леонид Ильич писал мемуары о малой земле.

no avatar
Ashley Judd

отвечает viktor ale на комментарий 24.06.2010 #

Поскольку ни у Вас, ни у меня нет железных доказательств авторства, то наши предположения на этот счет целиком зависят от нашего отношения к личности - скажем так - предполагаемого автора. И стоят немногого.

no avatar
viktor ale

отвечает Ashley Judd на комментарий 24.06.2010 #

Согласен. на предполагаемого автора)) ну не хочется же мне ощущать себя совсем лохом))
Тем более что сейчас и петь под фанеру, и писать под фанеру не считается зазорным. И иметь литературных негров, даже престижно.

no avatar
Ashley Judd

отвечает viktor ale на комментарий 24.06.2010 #

А Вы прочитайте книжку, Виктор! Уверяю Вас, получите удовольствие. Термин "лох" по-собчаковски вовсе не такое обидное прозвище, как думают присутствующие. Все мы в той или иной степени лохи, то бишь подвержены семи смертным грехам: гордыне, зависти, чревоугодию, блуду, гневу, алчности, унынию. А Ксюшка смеется нат теми, кто пыжится казаться не тем, кто он есть на самом деле. То есть над всеми нами. И нам было бы полезно посмеяться над собой, а не пыжиться казаться райской птицей, имея в наличии вороний хвост. Будь собой - не будешь лохом.

no avatar
viktor ale

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Спасибо!
Я почитал ваши комментарии на форумах, и уже вполне доверяю вашему мнению.
Но тогда это еще больше вызывает не доверие к ее авторству. Я пару раз не поленился и послушал на радио
беседы с ней, и ее мнения по разным поводам. Стоит человеку пару раз в прямом эфире высказаться, и понимаешь кто есть кто. Как например незабвенный Путин, оторвавшись от экрана, выдает про бабло и распилы.
да и его слова Шевчуку про тост. Пацан из подворотни)))

no avatar
Ashley Judd

отвечает viktor ale на комментарий 26.06.2010 #

Я подозреваю, что есть что-то, чего я не знаю, раз толпы самых разных людей гоняются за Ксюшей с булыжниками. Надо будет восполнить пробел. Дайте, пожалуйста, ссылку, что за тост Шевчука. Каюсь, телевизор использую в основном. как столик для кофе, а о радио вспоминаю только когда езжу в маршрутках.

no avatar
viktor ale

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

тут все сьемки.

Шевчук задает вопросы Путину.-
http://wek.com.ua/article/30156/
В конце встречи Шевчук произнес тост, чтобы хоть дети жили в свободной стране.
А там пили только воду, вот Путин и "пошутил" что за такой тост, такой и напиток за него пьют.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Я в шоке О_О Вы написали такой комментарий, и у вас еще нету 30 "минусов"... Чудеса. А вообще, поддерживаю на все 100%

no avatar
Ashley Judd

отвечает Ирина Ханова на комментарий 25.06.2010 #

Я рада встретить здесь человека без закидонов на почве собственной непогрешимости, Ирина. Я поленилась почитать правила. Мне следует бояться "минусов" и позорного изгнания из Гайдпарка?

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Спасибо :) Не, изгнание в виде бана, насколько я знаю, дают в случае употребления ненормативной лексики и прочего хулиганства - вам это не светит точно :) А "минусики" и "плюсики" - это всего лишь показатель того, насколько сильно ваша точка зрения выделяется среди точек зрения большинства пользователей, а уж гордиться этим или плакать над этим - определять самому человеку по контексту дискуссии и его самоощущению...

no avatar
beduincha beduincha

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Почему она в таком случае не возглавит борьбу за свободу в ЭТОЙ СТРАНЕ? Если несвобода её, как Вы считаете, так волнует? Или, по её мнению, корень всех наших проблем в неумении одеваться так, как она?

no avatar
Ashley Judd

отвечает beduincha beduincha на комментарий 25.06.2010 #

Свобода - категория внутренняя, как и чувство собственного достоинства. Об этой свободе и говорит Ксения. Возглавляют разного рода борьбу обычно люди с синдромом мессии. Они знают, как лучше устроить жизнь как в мире, так и в отдельно взятой стране. Только, как правило, их карьера заканчивается в луже, где их забрасывает камнями возмущенный народ, над которым упомянутые лидеры ставили опыты, чтобы доказать правильность своих теорий. Ксюшка же просто живет и получает от жизни кайф. Кто его получать не умеет, те приписывают ей собственные тайные комплексы: неуверенность в себе и собственных талантах, неумение говорить то, что думаешь, пробовать себя там, где интересно. И так далее.

no avatar
beduincha beduincha

отвечает Ashley Judd на комментарий 25.06.2010 #

Так и пусть живёт себе и получает, как её кажется, какой-то там кайф. Но у неё нет никакого морального права обличать и поучать других, пока она ничем себя не проявила, ничего доброго и выдающегося не сделала ни для людей, ни для ЭТОЙ СТРАНЫ.

no avatar
Ashley Judd

отвечает beduincha beduincha на комментарий 25.06.2010 #

Лично я не принимаю на свой счет многое, о чем говорит Ксения. А кое-что принимаю, анализирую и смотрю на себя без умиления. И говорю ей спасибо. Зачем толковать о чем-то выдающемся, чем не может похвастаться НИКТО из присутствующих!

no avatar
Aлла Мещерякова

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

"Дурак приписывает нам все то, чем обладает сам" ( старинная пословица).

no avatar
Ashley Judd

отвечает Aлла Мещерякова на комментарий 26.06.2010 #

Есть и другая. "Сатира - род зеркала, в котором всяк в него смотрящий видит все лица кроме собственного." (Джонатан Свифт)

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

"Есть и другая".

Проститутка, не может не воровать. (Мамина поговорка).

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 29.06.2010 #

Проблема в том, что "проститутка" - это кто угодно, только не автор афоризма. Нам свойственно думать о себе лучше, чем мы того заслуживаем, и, оправдывая собственные несовершенства, отказываем другому в минимальных добродетелях.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

"это кто угодно, только не автор афоризма".

В воровстве моя мама замеченной не была. Родив 13 и воспитав 5 доживших до пенсии, проституткой тоже навряд ли была. У нас в селе жила одна явная проститутка, и сама этого не скрывала, могла запросто соблазнить женатого мужика, и спровоцировать его на развод с женой (разбить семью).

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 29.06.2010 #

Я всего лишь хотела сказать:"Кто без греха - пусть первый бросит камень в Ксюшу Собчак". Поговорите с мамой. Если она будет с Вами откровенна, узнаете много неожиданного. "Самые страшные преступления совершаются в уме", - не помню автора, но согласна. Не хочу никого обижать, но очень часто благополучная и праведная жизнь - результат того, что человек наплевал на собственное счастье и жил во имя выдуманного "долга".

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

"Не хочу никого обижать, но очень".

Мама родилась в 1911 году, а умерла в 1994 году, некому было дать таблетку от температуры, простуда, температура и слабость после 40 дней Пасхального поста, были причиной её смерти. 83 года прожила, 13 детей родила и 45 лет трудового стажа имела, из них 25 лет в колхозе и 20 лет по найму. Спрошу, когда встретимся. А Её афоризм можете записать для себя в блокнот, из проститутки, кроме вора, путного не получится.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

"Счастливо прожитая жизнь?".

К врачам она не обращалась, работала практически всегда. Меня родила в 37 лет, а младшего брата родила в 41 год.
В колхозе начала работать с 1953 года бросила работать в 1978 году, когда ей было уже 67 лет. Хотела иметь стаж 25 лет. Нравилось ей быть нужной обществу.

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 29.06.2010 #

Сложная ситуация. "Быть нужной обществу" - это результат зомбирования. "Быть нужной своему дитя" - вот достойная позиция. ИМХО, конечно. Моя мама гордится тем, что всю жизнь "работала, как лошадь", а я горюю, что у нее не было времени и сил обнимать меня и гладить по головке. И говорить, что любит меня. И выслушивать мои глупости о первой любви. И говорить:"У тебя все получится. Ты лучше всех на свете!" Ненавижу общество, которое отнимает у ребенка маму.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

"Ненавижу общество, которое отнимает у ребенка маму".

Мама начала работать в 8 лет. Служанкой в Еврейской семье в которой было 5 детей. Её отдали родители как лишний рот, у них ещё 9 было таких ртов, которые хотели кушать. В Еврейской семье она не ходила в школу, нужно было стирать пеленки маленьким Еврейчикам.

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 29.06.2010 #

Когда чнеловек не может объяснить, для чего он делает то-то или то-то (рожает, к примеру, или посвящает жизнь работе "как лошадь"), он посылает к чертям или дает по физиономии.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 30.06.2010 #

"он посылает к чертям или дает по физиономии".

Так учили родители, рожать нужно всех, которые дал Бог, а там видно будет. Из 13 родившихся, пенсионерами стали только 5.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 30.06.2010 #

"пенсионеров хочу любить".

Любите неграмотных, дистрофиков, алкашей и наркоманов которых воспитаете, по образцу воспитания демократки Ксени Собчак. Пенсионеров из них не будет, отбросят копыта раньше сроку.

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 30.06.2010 #

Я полагаю, что девушка из хорошей семьи, получившая хорошее образование, неглупая, читающая, размышляющая родит одного ребенка и отдаст ему все свое время и сердце. Нищая Дуня рожает по залету. Детей своих не обнимает и делает из них несчастных недолюбленных взрослых. Ксения - современный русский интеллигент. Неграмотные, дистрофики, алкаши и наркоманы ее ненавидят за смелость говорить и делать то, что она считает нужным.Вышеупомянутые персоны гордятся тем, что они "как все".

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Ashley Judd на комментарий 30.06.2010 #

"родит одного ребенка и отдаст ему все свое время и сердце".

Статистика вещь упрямая. До пенсии доживает только каждый третий мужчина. Средняя продолжительность жизни мужчин сейчас 58 лет. Ей нужно родить троих, чтобы было кому её похоронить, и наследство оставить, а не умирать в доме для одиноких пенсионеров, сдав им квартиру. Если бы мама родила одного, то меня бы не было. Не имеете такого права, не рожать.

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 30.06.2010 #

А я думала. что женщина рожает не сиделку и гробовщика, а человека, которого она хочет любить и смотреть, как он растет. Ребенок - не гнилое яблоко, которое можно выбросить при наличии запаса на зиму. Дитя - это радость, а не договор "я - тебе, ты - мне".

no avatar
Ashley Judd

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 30.06.2010 #

Как говорится, "здрассьте вам!". Не хотите - не рожайте. Родили - не требуйте благодарности. У меня одна дочь, которую я люблю больше всех на свете. И она мне ничего не должна. Даже отвечать взаимностью. Все, что я делаю,- я делаю для себя.

no avatar
amber amber

отвечает Ashley Judd на комментарий 30.06.2010 #

Эшли, Вы уверены, что разговариваете с ЧернаТиса на одном языке?
Любить, радоваться и нужен, должен. Язык русский, но диалекты употребляются в несоприкасающихся галактиках.

no avatar
Алексей Ващенко

комментирует материал 24.06.2010 #

Ксения - молодец, что хотя бы пытается, но от суеты трясина имеет свойство затягивать.
При ее навязчиво демонстрируемых умственных способностях, генетическом тщеславии, хамстве и вульгарности выхода из ситуации, кроме как "перестать быть зависимой от мнения других" - НЕТ.
Действительно, что еще можно делать с негативной оценкой, кроме как игнорировать эту оценку?
Вот если бы оценка была бы положительной (с чего бы?), то никогда бы не увидеть нам чудо-книги.
Ксения так энергично старается эту оценку "игнорировать", что просто выбивается из сил.
Сравнивать ее "эпистолярий" с трудами Ж.-Ж.Руссо, - даже в понижающей оценке можно только в виде шутки.
Лох - это не "ущемленец" и "уязвленец", это слово имеет отличный русский синоним - "простак".
Не дурак или хам, а именно простодушный человек, легко покупающийся на различные провокации, будь то мода или привокзальный "лохотрон".
Лоха "разденут" и здесь и там. Как лоха не одевай, выражение его лоховского лица и поведение всегда выдадут.
"ответ ...философский и в то же время простой: чтобы не быть лохом, нужно вообще отказаться мыслить в таких категориях..".
Вывод - Собчак К.А.- "лохушка", легко "ведется" на чужое мнение

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 24.06.2010 #

В самодовольстве, в искушённой неге доминанты поприщ, корпораций, стран
Образ жизни свой диктуют, как тиран:«Рога – вассалам, в виде привилегий».
Со школы вянут юные побеги; поросль исковеркана от страшных ран:
Сгубил её витийствующий баран, за пазухой держащий том Карнеги.
Гламур как форма ушёл вслед за Дали…Отвратны тем «картонные дурилки» –
Вредны, как водка, чьё сырьё – опилки.
Тяжкое грядёт похмелье для Земли, коль веселимся, не смыкая вежд,
Усвоив мысль удобную невежд.
Усвоив мысль удобную невежд о соответствии уму богатства,
Мы путь весь для коррупции, пиратства бесценнейшими устлали из одежд;
Нравственность с моралью бросив под кортеж, своих инстинктов обнажили гадства.
Сколь жертв не пало б на алтарь злорадства, всё ж мораль пробьёт в гомоцентризме брешь.
Суть гомоцентризма есть эгоцентризм, их не разлить нам в разные сосуды,
Как с целым часть, предательство с Иудой…
Государство не контракт, не механизм… Открой глаза пошире, друг-повеса:
Мы за деревьями не видим леса.
Когда идёшь под дождём, важно не то, каким тебя видят, а то - каким ты ощущаешь себя. Ещё важнее - куда ты идёшь. Бессмысленное прозябание - вот это страшно.

no avatar
Сергей Карпов

комментирует материал 24.06.2010 #

Вон уже как! Шлюшки книжки пишут! Это какие же мозги надо иметь, чтобы ЭТО читать...

no avatar
николай цыбульский

комментирует материал 24.06.2010 #

А что еще может думать Ксюша о людях,которые ,благодаря наворованным папой-демократом деньгам и врожденному презрению к людям,воспринимают ее ,как явление и носителя чего-то интеллектуального.В последнее время из нее усиленно лепят начинающего прогрессивного политика(видимо место в Совфеде или в Думе присмотрели).Ну а что,если раз пипл схавал,то и в политике может пройти.Философию подобных людей выразил украинский миллиардер Коломойский:если у меня есть возможность кинуть человека,я его кидаю,а для остального у меня есть охрана."Короче,кинуть или развести любого пользуясь чужой интеллигентностью,воспитанностью,или доверием.Раньше в России,а сейчас и в других цивилизованных странах подобным людям отказывали от дома и не принимали в приличном обществе,но времена изменились,и подобную книгу можно назвать библией потомков демократического ворья. Кстати,известности Ксюша достигла ,ведя низкопробные передачи ,работая шутом для лохов.

no avatar
chernatisa Кондор

комментирует материал 24.06.2010 #

"лохами называют и тех, у кого оставались какие-то моральные и этические принципы, внутренние тормоза:".

Не у всех папочка был губернатором в Питере. И не все президенты и премьеры слушали Его лекции. Повезло быть безнаказанной хамкой. Безотцовщина не более. Отец ремнем не бил.

no avatar
Сергей Суворов

комментирует материал 24.06.2010 #

Судя по всему, Ксения перепробовала в этой жизни если не всё, то очень и очень многое. Похоже, это обстоятельство вызывает психо-физеологическое желание пописать на всех людей, дабы вытряхнуть из этой жизни что-то ещё, какой-то драйв, адреналин.

Каждый из нас живёт в том мире, в котором желает жить или, вынужден под шорами собственного мировоззрения. По Терри Ли Стилу (амер. психоаналитик) Один чел видит на пляже: лазурное море, загорелые красивые тела, яркое радостное солнце - райское место. Другой, на этом же пляже видит: море какое-то мутное, люди неприлично обнажены, солнце слишком печёт - хреновый пляж. Кто из них прав? Никто. Каждый прав. Мир существует сам по себе, а человек его воспринимает и живёт в нём. Даже в полном жизненном дерьме, можно выискать что-то положительное, а в "жизненном шоколаде" мучиться от внутренних конфликтов и душевных распри.

Вообще, я не уважаю классификаторов и определителей людей хорошие они или плохие, лохи или перцы. Каждый человек уникален и неповторим. Классифицировать людей по шаблону нынешней успешности втройне неверно и даже смешно. (см. далее)

no avatar
Сергей Суворов

отвечает Сергей Суворов на комментарий 24.06.2010 #

Тут в форуме очень многие, плывя на утлых судёнышках по океану жизни, бьются головой об борт высокого и большого корабля "ВЛАСТЬ и ОЛИГАРХИ" (странное название не правда ли?) , пытаясь достучаться до них, тех, кто хапнул и попал на корабль в своё время и сейчас плывёт на этом празднике жизни, давя мелочь по фарватеру, делая крупные развороты, ещё больше давя мелочь. Этот шаблон, критерий НЕ ЛОХА, отнюдь не такой уж и идеальный. Да, с деньгами, взятыми напрокат за просто так у лохов, не лохам вполне уютно и весело. Можно позволять , многие шалости и это прокатит, ибо лохи зависимы от не лохов. Зависимы буквально: им надо кушать, и где-то ютиться, лечиться и пытаться выучить лоховских детей. Лохи терпеливы и совестливы, неприхотливы и податливы, сентиментальны и просты. Они верят, что им навязывают, от чудодейственных приборах суперпуперквазарах - излечивающих ВСЕ болезни, до божественного мироустройства средневекового научного знания. Лохи кормят всех, ибо они больше работают КОНКРЕТНО, а не виртуально, накидывая проценты на партии товара, или пакет ценных бумаг. (см.далее)

no avatar
Сергей Суворов

отвечает Сергей Суворов на комментарий 24.06.2010 #

Лохи ещё оставили где-то далеко, а кто-то даже близко у сердца понятие Родина, родные края... Потому что они не космополиты, их лоховские дети учатся в бедных обшарпаных школах, а не За границами и где кроме компьютерного класса и обшарпаных комнат отремонтированных на деньги лохов и учителей, особо ничего и нет. Лохи не могут понять, как можно стать не лохом, среди лохов. Ведь "разводить" своих же очень гнилое дело. Как-то совесть не позволяет. Есть, конечно, кто чуть поднялся, но и то, то на церковь, то на детский дом... Так себе уровень. Полулох. А нелохи там, в столицах. Там, куда стекаются всё отжатое от лоховских районов.
Вот и парится Ксения, пытается "завести" этот странный тёмный лоховской народ. Как-никак она не лоховка. Но народ вряд ли встряхнёт привычное название ЛОХ. Привыкли. Да и какая разница как называют, сейчас лохов довели до того, что согласны хоть на какие условия, лишь бы на пожрать хватало и мало-мало одеться. :))

no avatar
Виктор Гоголев

комментирует материал 24.06.2010 #

Для того, чтобы писать книги и особенно связанные с психологнией нужно как минимум иметь в голове масло . Вот чего у нее в большом количестве,так это нахальства и безпардонности присущие всем жидам." Она не боится никого и ничего" и будет никого и ничего бояться пока у руля ученики папы, посмотрим как она будет не бояться ,когда они уйдут.Автор статьи цитирует ее. " Когда все вокруг раздражает надо идти к психиатору" Так вот , чтобы успокоится ей нужно точно к психиатору ,но лучше прополоть в поле грядку длиной 1 км под палящем солнцем или встать в4 часа утра и подоить десяток коров, гарантировано стрес как рукой снимет. В книге много говорится об умении, а что она умеет делать, кроме как кривляться перед камерой и изрыгать фонтан злобы и яда даже на своих подельников.Цитата из книги: "Лох- дырка от задницы" Чувствуете какая терминология, да разве человек ,воспитанный и культурный может не только говорить , но даже мыслить такими категориями , вообщем самая настоящая привозовская хабалка.В книге есть одна единственная здравая мысль, цитирую: "Как только ты считаешь кого-то лохом, автоматически сам становишься им." Это сказано о себе любимой.

no avatar
Виктор Гоголев

отвечает Виктор Гоголев на комментарий 24.06.2010 #

В продолжении сказанного. Вся книга, изложенная автором, пропитана цинизмом и безпордонностью и полностью соответствует идеолгии, призванной разложить морально людей и тем самым попытаться управлять поведением и чувствами , а вообще возникает вопрос для чего нужно было автору коментировать этот бред больного человека, а адекватность здесь явно отсутствует.Это можно объяснить только правокацией.