Последний фильм Михалкова не смотрела и не хочу
На модерации
Отложенный
«Я Пастернака не читал, но скажу»…
Я последний фильм Михалкова не смотрела и не хочу. Знаю, что надо (особенно если собралась писать о нем), но не могу себя заставить.
Могла бы, конечно, сказать, что не только я, но не умею прятаться за чужие спины.
А ведь я его всегда любила. Беспечной походкой шел он по Москве: Паратов на «Ласточке» в белом костюме (душистый хмель, медовые усы); утомленный солнцем генерал; император на белом коне — был момент, когда казалось: еще неделя, и он въедет в Кремль…
А что, — думала я, — красавец-мужчина.
Спроси меня, я бы и «Оскара» не пожалела, и «Орла», и «Нику», и руку бы пожала…
Особенно, помните сцену — грузовик, поле, арестованный Котов, Авангард Леонтьев — да что рассказывать, все видели. Что же сейчас-то останавливает?
Только не дрязги в Союзе кинематографистов — не знала, не знаю и не буду вникать, пусть делят все, что осталось «недоделенным». «Ласточка» все равно при нем.
Не интернетовские жабы насчет «великого кино» — ну может он себе это позволить.
И бюджет самый большой, и снимал чуть ли не столько же, сколько Герман Стругацких, и наверняка хороший фильм.
Не могу себя заставить.
Пожалуй, началось, когда я увидела три полосы в глянцевом журнале: кадры из фильма — окопы, санитарка, раненые бойцы, а на их фоне — крупным планом Настя Михалкова в платье от Prada, а на другой странице — Сам в костюме от Armani (можно уточнить, что-то было более изысканное, чем Armani)…
Захотелось сказать: убрали бы вы свои наманикюренные пальчики от санитарок.
Что-то больно много подробностей мы про вас, ребята, слышали: и какое нижнее белье вы носите, и сколько вы мужей сменили, и какие у вас имения; и в ваших ресторанах кушали; и личики ваших приятелей и драгоценности ваших приятельниц видели. Как-то не вяжется.
Если при советской власти лакировали действительность, то нынешняя плеяда «юных дарований» лакирует себя. Когда видишь эту гламурную тусовку в грязных окопах, то хочется вслед за Станиславским воскликнуть: «Не верю»!
Великий фильм… — ну, наверное, старался потомок древнего рода, что-то нам хотел рассказать, что мы еще не знали.
А что мы еще не знали? Про то, как было по-настоящему в окопах, нам уже показали Шукшин и Никулин, Баталов и Харитонов — читали, видели, слышали. Ну, копни со всей своей художественной мощью, попытайся поставить вопросы, как, например, Хотиненко, Лунгин, Дрейден, вопросы, на которые общество еще только ищет ответы.
Беспечно шагает по Москве мимо нас великий мэтр в модном пиджаке…
Может, лучше снова на «Ласточку»?
Комментарии
Прошло всего лишь несколько часов после представления публике афиши фильма «Утомленные Солцем-2», как в блоге Темы Лебедева появилась серия «фотожаб» на эту тему. ЖЖ-юзеры меняли лицо Михалкова на Саакашвили, Гитлера, Шварценегера и Митволя, вставляли молящихся на НСМ бабок, словом, глумились по-полной.
Поскольку чувство юмора у режиссера отсутствует напрочь, Михалков, по словам его дочери, собирается засудить блогеров. Кстати, на Лебедева за нецензурные высказывания в отношении Путина и Медведева уже стучал в прокуратуру один из лидеров «Справедливой России» Игорь Зотов. Но у него ничего не вышло, и он был послан на х.й торжествующим Темой. Примерно то же Лебедев ответил и Никите Сергеичу: "Михалков собирается подавать в суд на фотожабу на плакат к его последнему фильму. Мне кажется, что кто-то перепутал советские газеты с независимым блогом. У нас в уютной жэжэшечке свобода, равенство, братство и могут нах.й послать. У нас выражают свою точку зрения, наср.в на административный ресурс и телефонное право. У нас независимость, свежесть и остроумие".
Впрочем, вряд ли кто-то способен высмеять «УС-2» лучше, чем сам режиссер, расск
Да пойди уже и посмотри. Будет повод написать свое мнение.
В платье от Прада нет ничего плохого. Не в том задача, чтоб все в лохмотьях ходили, а в том, чтобы все были одеты прилично. Не в восторге я от Михалкова, но за его заслуги пред страной (все таки он Оскара получил и Каннского льва) ему и его детям положено ходить в Прада. И память павших он этим не оскорбит
Начало нашему развалу положили хрущевские реформы, густо замешанные на ненависти к Сталину. Его внук Е.Я. Джугашвили это объясняет так: "У Хрущева от первого брака был сын Леонид. Одним из его развлечений была стрельба по бутылке, стоящей на голове человека. Кстати, этим увлекались и некоторые немецкие офицеры. Только подопытным материалом у них были военнопленные. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его. Об этом стало известно Сталину. Хрущев, как член Военного совета одного из фронтов, Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: "Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?" - "Как отец", - ответил Хрущев. Тогда Сталин задал ему вопрос: "А Вы думали о том отце, сына которого убил Ваш сын? Что он скажет? СНИМИ ПРО ЭТО!!!!
хороший режиссёр и хороший актёр, с этим не поспоришь. Вот роэтому я и хочу посмотреть его
главное произведение.