Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Петр Гилевский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Русский национализм и традиция

1267 262 53

В споре о национализме всегда возникает и остаётся как бы без ответа один очень важный и весомый упрёк, являющийся подчас основным аргументом для отвергающих национальный проект. Это упрёк в его нетрадиционности для России и русской культуры...

Прекрасно (в том числе по своей типичности)  выразил его в статье «Быть русским» А.Чадаев: «Русская цивилизация, русская история потенциально содержит в себе весь мир, а не только частную судьбу одного народа. И мы обязаны хранить этот русский мир – в какие бы издержки нам это ни влетало. А потому русский человек не может, не имеет права быть националистом – если хочет оставаться русским». С основной мыслью этой цитаты согласится, думаю, большинство русских людей. Перед ней же часто безоружны и националисты: главный пафос их высказываний состоит именно в призыве «быть русскими», а тут основной чертой этого самого «русского бытия» признаётся как раз отсутствие ясно выраженной позиции сугубо национальной солидарности, ориентации не на общечеловеческие, а на национальные интересы, тем более – на национальный эгоизм и исключительность.

И трудно не признать, что у этой точки зрения есть серьёзные основания: русские были «интернационалистами по духу» и в советское время, и в имперское. У нас так и не сложилась серьёзная националистическая традиция мысли, тогда как «русская всеотзывчивость» стала и реальным стержнем нашей культуры, и главнейшей идеологемой её самоосознания. Показателем нетрадиционности национализма для русских является и то, как глухо его постулаты не воспринимаются большей частью нашего общества, причём как на «простонародном» уровне, так и в среде интеллигенции. И дело тут совсем не только в воспитанности на советской интернационалистической пропаганде, а в том, что она была очень созвучна русской культуре, русскому восприятию себя и мира.

Равнина против нации

Государство Российское никогда не было государством русских. Оно всегда было определённой формой политической организации пространства Восточно-европейской равнины, весьма целостной географически, прекрасно связанной разветвлённой сетью рек-дорог и не имеющей каких-либо естественных преград на всём своём протяжении, а главное – заселённой многими народами очень разного происхождения, языков, культур, религий и антропологических типов. Всем этим народам суждено было самим пространством как-то уживаться друг с другом и сплачиваться перед лицом гигантских и сокрушительных нашествий извне, которые здесь нередко лавиной прокатывались по всей равнине. Даже самая яркая из существующих здесь границ – между лесом и степью – не меняла, а скорее только усиливала многонародный характер гигантских равнинных территорий по обе её стороны, а с объединением Леса и Степи в одном государственном организме в Новое время это свойство усилилось ещё более. Славянский элемент стал со временем численно доминирующим, но и только. Государственная жизнь здесь всегда отсылала к территории и к её интересам и требованиям, а не к этносу. Так было в средние века, так было в Российской империи, так же было и в СССР.

Это свойство русской истории прекрасно описано Н.И.Ульяновым в статье «Исторический опыт России»: «Русская государственность никогда не связывала себя с национальными интересами какой-нибудь подвластной народности.  Конечно, все три ветви русского народа, вместе взятые, составлявшие больше 80% населения, не могли не производить впечатления национальной опоры трона и предмета наибольших забот со стороны власти.  Но такое впечатление ошибочно.  Власть усматривала свой долг не в удовлетворении национальных претензий, а в попечении о “благоденствии”». В XIX веке «русский национализм находился под одинаковым подозрением, что и национализмы других народов.  Он никогда не совпадал с идеологией “официальной народности” с ее трехчленной формулой “самодержавие, православие, народность”». И.С.Аксакова высылали из столицы «за проявления русского патриотизма», а общество рассказывало анекдот, как один генерал подал прошение императору «произвести его в немцы». М.Д.Скобелев писал в 1882 году тому же И.С.Аксакову: «Наше общее святое дело для меня, как полагаю, и для Вас связано с возрождением пришибленного ныне русского самосознания».  Напоминать, как относилась к русскому народу «советская» власть смысла, думаю, нет: достаточно вспомнить обсуждение «русского вопроса» на XII съезде РКП(б). Так было здесь всегда. В этих условиях сформировалась русская культура, традиция русского взгляда на мир и на себя. Традиция, которая вряд ли могла породить такое явление, как «русский национализм».

Надо чётко отдавать себе отчёт в том, что национализм и нация – изобретения западные, патент на них – у Запада. Слова антинационалиста Ю.Крупнова о том, что «национализм – нерусская по происхождению и духу идея», – оправданы уже самим экзо-цивилизационым восприятием Западного мира. Там, правда, это явление тоже сравнительно новое: если истоки национальной идеи мы можем (вместе с Г.Коном и многими другими видными теоретиками и историками национализма) усматривать в Великой Английской революции, а ранние открытые манифестации в американской Декларации о независимости и в идеях Великой Французской революции, то собственно всеевропейской идеей и основой жизни национальный принцип стал только в XIX веке. Однако он был во многом натурален Западу: западная культура и прежде развивалась на основе понятия о корпоративном интересе и о праве корпораций на его защиту. Идея нации была лишь распространением представления об этом праве с уходящих в прошлое сословий, городских коммун, орденов и всевозможных институтов старого общества на такую новую общность, как юридически унифицированное население государства-stato. 

Представить себе «нацию» в России трудно даже умозрительно, разве что только если употреблять этот термин как простую и непонятно зачем нужную замену русского слова «народ». Наше общество никогда не было корпоративным. Русский национализм, несомненно, оказывается в противоречии с русским традиционализмом. Позиция А.Чадаева – вполне оправданна.

«Выход в свет»

Но вот вопрос: а не кончилось ли то время, когда русский народ жил по тем законам, которые диктовала ему его великая Равнина? Живёт ли он сейчас в контексте проблем его Равнины, или уже давно, выйдя за её пределы, оказался в ином, сложно взаимосвязанном и древнем мире, правила игры в котором задаёт уже не она?

Посмотрим прямо: русский народ нынче – один из игроков в глобальном человеческом сообществе, здесь другие проблемы, другие принципы сожительства и иные способы борьбы за своё существование. Более того – мир, в который вышла Россия, оказался тем миром, правила игры в котором заданы одной конкретной и в значительной мере чуждой русским цивилизационной традицией – Западом, причём Западом Нового времени. Ещё в XVIII веке Россия была занята всё тем же своим традиционным пространством великой Равнины, отвоёвывая её земли у пришедших извне захватчиков – поляков и крымских татар. Но, создав к первой четверти следующего века величайшую сухопутную державу и став крупнейшим игроком на международной арене, она вдруг быстро потеряла ориентацию. Теперь она столкнулась с конкурентами не на Равнине, она стала лицом к лицу с почти всемогущим и чуждым её проблемам Западом.

Вся международная политика России XIX и XX веков была этому Западу и непонятна и потому особенно страшна. Россия выигрывала великие войны, но проигрывала дипломатические игры. Россию боялись, не понимали, легко обдуривали и опять боялись. Её политика была непонятна: она ежеминутно предавала предполагаемые на Западе «русские интересы» (ведь каждый всегда по себе судит), а следовала каким-то иным, никому не ведомым, то ли слишком хитрым, то ли слишком глупым умыслам. Российское государство вышло на международную арену с тем же подходом к решению международных проблем, какой оно традиционно осуществляло на своей Равнине. Оно было чуждо представлению об интересах отдельных народов, оно не понимало политики национального эгоизма – оно пришло в Европу организовывать пространство. Так же организовывать, как оно это делало сотни лет у себя (и, надо признать, делало это очень успешно). Только если те народы, которые жили на Русской равнине, готовы были играть по традиционным для них правилам равнинной государственности, то народы за Карпатами привыкли жить иначе. Все взаимодействие России с Западом по решению международных проблем – классический случай “cultural misunderstanding”. Россия оказалась на чуждом себе поле игры, а Западу пришлось считаться с мощнейшей государственностью, которая вела политику в совершенно непонятных ему интересах и по странным для него правилам, что не могла изменить даже её «ускоренная европеизация». Россия была единственная в семье европейских империй построена не по принципу «национальное ядро-митрополия – колониальные страны и зависимые территории». Она была структурирована по принципу, рождённому традицией сосуществования народов на Восточно-европейской равнине, в этом была её уникальность, в этом была её неадекватность международной жизни и как следствие – слабость.

Империя охраняла свой принцип, она не желала пускать к себе принципы современного западного существования: нации и колониализм. И вот эта империя рухнула. Рухнула под воздействием внешнего фактора, из-за агрессии Запада и из-за попыток (небезуспешных) отвоевать православный мир у Востока. Запад вклинился в неё своими армиями и своими идеологиями. Строители новой равнинной государственности – большевики – уже несли в своих умах и действиях «заразу» столь чуждого и специфически западного явления, как «национализм». Они изменили правила игры на Равнине, создав национальные государственности для всех её народов, но заранее смогли осознать, что дробление её на нации не приведёт к прочному миру и надёжной государственности: Равнина диктует свои древние законы. В жертву ей был принесён теперь только один народ, самый большой и во все её уголки уже проникнувший – великорусский. Только он теперь был хранителем «интернационального духа» и равнинных традиций. Великий Ленин тогда изрёк, что погубить Союз может только одно – русский национализм («великорусский шовинизм» в его терминологии), и русские оказались единственным народом, которому было отказано в формировании нации. Создав национальные формирования для всех, кроме русского, народов, заставив жить по европейским стандартам “nation-state” даже такие народы, которые раньше и не знали о своём существовании, большевики объединили их в новый государственный колосс, сплотить который могло только одно: равнинная традиция международного сожительства, выразителем которой стали русские.

Этот принцип работал десятки лет. За эти годы все нерусские народы научились жить своими нациями, различать свои национальные интересы и проводить сообразно с ними свою внешнюю политику, пусть только в рамках Союза. И вот настало время, когда этим национальным интересам перестал удовлетворять гигантский Союз, погрузившийся в столь же масштабный кризис. Интересы элит советских наций разошлись с интересами Союза – и он распался. В печальном положении оказались только русские: как Российская империя на международной арене, так русские на своей Равнине очутились на территории, на которой все играют по незнакомым им и пришедшим с далёкого Запада «национальным» правилам. Окружённые народами, открыто кричащими о своих национальных интересах и обидах, русские охотно принимали власть, придерживающуюся линии «нового политического мышления», которая в принципе исключала из своего дискурса такие выражения, как «национальный интерес». В новом своём государстве – РФ – русские стали играть ту же роль, что играли столетиями и которую сохранили за ними коммунисты: в многонациональной России нет своих национальных институтов только у русских. Брошенный в 1996 году властью клич о «поиске национальной идеи» столкнулся с недоумением во всех слоях общества. Столь же беспомощно выглядела и сама эта власть, не понимавшая, что национальной идеи не может быть, если нет самой нации. Российское государство, между тем, перестало – впервые за многовековую историю – быть единственным игроком на Равнине, на её просторах образовались новые государства, чуждые равнинным традициям.

Запад пришёл на Русскую равнину, пришёл пока не армиями, но принципами своей организации международного сожительства. А Россия уже навсегда вышла за пределы своей Равнины, ведь глобализирующийся мир вряд ли позволит ей уйти с международной арены и опять замкнуться на её «равнинных» проблемах. К концу ХХ века окончательно рухнула древняя традиция сожительства народов великой Равнины, а на её руинах пляшут чуждые ей «нации» и скитается один растерянный народ. Народ «не от мира сего». Вымирающий народ, подошедший к грани своего существования.

Национальная альтернатива

И теперь как никогда остро встаёт вопрос: стоит ли нам – русским – придерживаться своей многовековой традиции Равнины, если мы уже не в контексте её проблем живём, а наше государство – далеко не единственный игрок на её территории? Может, стоит лучше изучить новые, хоть и чуждые, правила международной жизни и чему-то у них научиться? Так ли неспособны русские к национальной организации? Неужели адыги и вправду способнее?

Посмотрим поближе на то, что мы так долго отрицали, но что по-прежнему нам предлагают. «Милая, если даже я на диете, почему бы мне не посмотреть меню?». Нация.

Ни одна из современных теорий нации не способна дать чёткое определение этому явлению. Изучая причины формирования наций, разные теоретики абсолютизируют лишь одну из сторон этого процесса, объявляя её принципиальной. Многие интеллектуалы устают от многообразия национальных теорий и фактически возвращаются к сталинскому определению нации 1913 года (см. статью Е.Холмогорова «Кредо националиста»). Однако, не будучи в состоянии чётко объяснить её происхождение и дать ей чёткое определение, мы всё же можем её описать, ведь само по себе своеобразие европейских nation-states как особых, прежде (в докапиталистическую эпоху) не существовавших обществ, ни у кого сомнения не вызывает. Итак, нация – это модель общества, для которой характерны:

1) Унифицированность в социально-политическом отношении:

  - наличие государственного аппарата со стандартизированной административной системой по всей контролируемой территории;

- равенство прав и обязанностей, гарантированное для всех членов общества через предоставление им унифицированного гражданского статуса;

  - гражданское общество»: участие всех членов общества в управлении им через институты политической демократии (выборность руководящих должностей и распространённость негосударственных организаций граждан с гарантированным юридическим статусом для защиты разного рода общественных интересов);


- национальный суверенитет», обеспеченный механизмами политической демократии и гражданского общества и предполагающий также руководство властью в своих действиях соображениями «национального интереса».

  - преобладание среднего класса.

2) Унифицированность в экономическом отношении (единый внутренний рынок товаров и услуг);

3) Унифицированность в культурном отношении:

- использование в системе образования и в делопроизводстве литературного (нормированного лексически и грамматически) языка, имеющего государственный статус;

  - стандартизированная система обязательного общего начального (возможно и среднего) образования на государственном языке;

- национальное самосознание»: свойственное всем гражданам общее самоназвание – национим, имеющее абсолютное преобладающее значение для членов нации по сравнению с донациональными этнонимами.

Характеристики можно уточнять. Но последний момент особенно важен: нация строится поверх старых этнических границ и стирает их: самоидентификация с ней убивает этнонимы либо тождественностью с ними (ибо чаще всего нация строится на основе какого-то одного преобладающего этноса), либо просто замещая их. Нация либо создаётся политическими факторами из сплава разнородного «человеческого материала» на определённой территории (весьма часто государством – как Франция, или же другой политической силой – как создавшая большинство советских наций партия большевиков), либо создаётся самоопределяющимся этносом путём достижения им самоуправления и ассимиляции иноэтнических элементов (гораздо более частый случай).

Национализм – идеология построения нации. В этом смысле часто говорят о многих национализмах – ведь эти идеологии весьма различны. Но есть и понятие коннационализма, то есть общей идеологии, согласно которой любой народ имеет право на самоуправление на территории своего компактного проживания.

На сей день русские – единственный крупный народ на всей территории Европейской части света, который не имеет ни одного института самоуправления даже на уровне культурной жизни. За русскими оставлено право только на фольклорные коллективы и на общества по изучению русской культуры прошлых столетий. Конституция РФ не признаёт даже потенциального существования такой правоспособной корпорации, как «русский народ», не имея во всём своём тексте ни одного упоминания о чём-либо «русском», кроме государственного языка. Само имя русское, хоть нигде и не запрещено, но законодательством и не предусмотрено – оно просто выведено из сферы приемлемой юридической лексики. Такой плачевной ситуации нет даже в странах ближнего зарубежья.

Перед носителями русского самосознания сейчас стоит выбор: либо строить свой национальный проект, постепенно отвоёвывая у власти равноправие с народами, уже имеющими в составе РФ свои национальные образования и легальные возможности для национальной жизни, либо побороться за «изгнание Запада с Равнины», за то, чтобы убрать из сознания людей «националистическую заразу» и отстроить вновь великую Равнинную (Евразийскую) империю на старых принципах. Этот путь имеет солидную идейную традицию и активно предлагается в наши дни. Его адепты, признавая «цветущую сложность» «основным принципом евразийской философии», весьма резонно утверждают его традиционность для России. Но традиционность – не значит адекватность эпохе и тем более – билет в будущее.

Изгнать национальный принцип из нашей жизни – это проект из жанра фэнтези. Это мечта русского сознания, так и не понявшего, зачем этот принцип вообще нужен. Ни один другой народ на это не пойдёт, более того – будет биться за «свои национальные права» до последней крови. В то же время, современное «неоевразийство» предлагает проекты, уже признающие факт утверждения национального принципа, заявляя об идеале государственности, в которой «самоутверждение каждой нации поддерживается Центром». Но это уже идеология наднациональных органов власти, не отрицающих наличия национальных. Её идея никак не снимает с повестки дня вопрос о формировании органов самоуправления русского народа, о становлении русской нации, лишь игнорируя саму проблему. Сам А.Дугин утверждает, что современная российская власть, по-прежнему не признающая существование русского народа и активно поддерживающая все остальные, проводит «вполне евразийскую политику». Игнорирование ею русского вопроса здесь оказывается просто неактуальным.

 

Нация как технология

Если приглядеться внимательно к вышеприведённому описанию нации, то трудно не признать, что значительная часть этих характеристик уже реализована в России, правда, применительно только ко всем нерусским нациям и отчасти к такой ненациональной общности, как «россияне». В последние годы идёт откат по некоторым пунктам (особенно это касается стандартизированной системы общего образования), но всё при желании возвратимо. Остаётся два краеугольных для русских вопроса: 1) вопрос правовой легитимности – о признании нашего существования и наличия у нас национальных прав, и 2) вопрос исторической легитимности – о чуждости нам национальной идеи и о возможности её адаптации русской культурой.

И здесь возникает как аргумент один момент, свойственный многому из западных изобретений. Нация – она хотя и плод развития Запада и чужда русской «равнинности», но сама по себе эта идея технологична, то есть способна адаптироваться к разным культурным средам, совсем не обязательно превращая всё в «Запад». Именно технологичность этой идеи может позволить нам заимствовать её, не разрушая своей культуры. Как заимствовали мы и другие технологии. Автомобиль изобрели на Западе, но ездить на нём стоит и русским, более того – он в наше время необходим русскому народу, хотя и не традиционен для него как средство передвижения. Национализм и нация – это технологии, которые мы планируем заимствовать с Запада для конкурентной борьбы за выживание с этим же Западом. А.Тойнби когда-то очень остроумно подсказал нам путь успешной конкуренции, описав в своём очерке «Россия и Запад» историю сознательного перенятия русскими с петровских времён западных технологий (в том числе и идеологических) с целью «противостояния Западу» его же оружием. Он ошибался, полагая, что русские сознательно поступали так, будучи озабочены «борьбой с Западом», тогда как скорее главенствовало как раз обратное желание – «стать Западом». Но почему бы не поступать так осознанно? Особенно тогда, когда парадигма развития русских как одного из народов великой Равнины обрушена, а сама русскость оказалась на грани уничтожения?

Перенимать эту технологию и спасать русскость нам нужно просто потому, что мы имеем право на существование. Да, русские – народ идей, а не корпоративных интересов. Русские тоскуют по всечеловеческой любви и мало способны к конкурентной борьбе. Но сколь бы ни была тебе противна технология драки, ты вынужден будешь драться, когда тебя бьют. Если только ты хочешь выжить. Разве не естественно русскому человеку желать сохранить для себя и потомков то, что составляет его стержень – русскую культуру, русский язык, русское имя? Разве он имеет на самосохранение меньше прав, чем другие народы? Это вопрос самоопределения каждого, но вот судьба у нас – общая.

Можно двояко смотреть на нашу историю: с одной стороны, как на историю разросшейся Восточноевропейской равнины, где русскость – одна из красок в большой палитре, и строить здание всего геополитического пространства лишь с учётом существования в нём помимо прочих ещё и русских. Этот подход действительно традиционен и оправдан историей, но неадекватен современности. А главное – он внеличностный. Он заставляет самоотрекаться русского человека и русский народ. С другой стороны – можно смотреть на нашу историю как на историю русскую, как на бытиё русскости во времени, и в дне сегодняшнем искать способы её сохранения и развития. Русские исторически были жертвами большой Равнины. К чему это нас привело? Может, пора стать немного эгоистичнее? Зажить своими интересами и создать механизм их выявления и реализации (нацию)? Вряд ли мы сможем быть успешными в международной конкуренции, в том числе и внутри РФ, просто отказываясь принимать её правила.

Исходить же из представления об извечной русской жертвенности и особости русского народа как народа принадлежащего не себе и своим интересам, а Пространству и его потребностям – в конце концов просто психологически некомфортно. При господстве такой идеи всегда будет много русских, которые будут стремиться убежать, вырваться из рабства Пространства под крыло какого-нибудь «нормального» народа, принадлежащего самому себе и ответственность несущего только за себя. Или же (что ещё хуже) создавать альтернативные национальные проекты, как тот же украинский. Все эти желания носят уже сейчас массовый характер и опасные для существования народа формы.

 

 

Национальная революция

Российская анациональная государственность ежедневно демонстрирует свою недееспособность. Оно и не могло быть иначе: эпоха её обессмыслила. Она уже не может выполнять задачу организации жизни на Равнине, жить интересами её пространства, ибо нет уже той Равнины и сама Россия уже не там. Она так и не стала жить интересами основного своего народа, ибо это нетрадиционно и вообще «непонятно как». В результате она стала ориентироваться на интересы со стороны, крайне далёкие как от Равнины, так и от русских. Что-либо созидательное сделать в России невозможно будет до тех пор, пока государство наше не перестанет быть главным врагом народа нашего, а только когда оно станет выразителем его интересов. Единственный изобретённый по наше время способ создания государства как выразителя интересов всего своего народа – это нация. Другого просто нет.

Придание Российскому государству национально-русского характера, сделающего его «политическим органом русского народа» – это революция, это принципиальный поворот во всей истории Восточно-европейской равнины и нашего народа. Это в значительной степени разрыв с традицией. Сама по себе националистическая позиция является в корне своём западнической. Она по логике своей западническая – она предполагает необходимость подвести русскую жизнь под некоторые западные стандарты, под изобретённые на Западе структуры «нации». Не признавать это – странно. Другое дело – для чего это делается: для того, чтобы «стать Европой», или для того, чтобы выжить и сохранить русскость. Вот здесь для русского националиста уже естественен принципиальный разрыв с западнической традицией, которая как раз предполагает принесение русскости в жертву «европейскости».

Национализм – это разрыв только с традицией Равнины, но отнюдь не со всей традицией нашей культуры. Её славянские корни, её византийские, восточно-христианские основы идея нации никак не отрицает. Я не видел ещё ни одного серьёзного доказательства того, что нация, к примеру, не может быть катехоном. Более того, есть серьёзные основания полагать, что может. Эти традиции ни в коей мере не обусловлены опытом многонародного сожительства на Равнине и отказ от них может только обессмыслить заимствование национальной технологии, оставить конструкт нации пустым каркасом без содержательного наполнения. Если же сторонник русского нациостроительства выступает за отказ ото всей русской традиции, от всего «ошибочного и тёмного прошлого» – то это уже типичный либерал-экстремист, которого к национальной идее привела не русскость, но её отрицание. Технология не самоценна. Она – лишь способ выжить в определённую эпоху и при определённых геополитических реалиях. Она – инструмент, который может позволить нам сохранить тот огромный фонд исторических традиций, которые объединяет в себе имя Русское, и только как таковая имеет смысл.

*  *  *

Национализм идейно противостоит интернационализму, как идея о том, что свободное волеизъявление каждого народа, исходящая из его суверенитета возможность отстаивать свои интересы политически на международной арене приводит к более прочному международному миру и благополучию всех народов, чем интернациональная политика игнорирования самого наличия у народов каких-либо своих интересов и, соответственно, закапывания томагавков в землю «ради дружбы». Последнее рано или поздно оборачивается взрывом ксенофобии, стремлением в несколько лет решить все накопившиеся проблемы, подсчитать убытки и обиды, разом создать полноценную однородную по этническому составу нацию и не останавливаться при этом ни перед какими препятствиями, а как следствие – появлением новой кровавой «горячей точки». Посмотрите на карту этих «горячих точек» – они все там, где долго проводилась очень гуманно озвученная интернациональная политика.

Так может произойти и с нами. Если сейчас не начать мягкую, но целенаправленную и информационно обеспеченную политику по решению русского вопроса, добиваясь для русского народа прав на легальное существование и национальное самоуправление (во всех государствах, расположенных на территории его компактного проживания – а РФ здесь лишь одно из них) – нас ждёт кровавый взрыв небывалой доселе разрушительной силы. Русский народ не умрёт тихо. Призрак русского нацизма, столь усердно изобретаемый в наши дни либералами, материализуется и встанет в полный рост. Вот тогда-то от русской традиции не останется уже ничего, кроме «памятников культуры», а смрад от разлагающегося русского духа будет развеян мощными ветрами иных цивилизаций.

Источник: www.edrus.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (262)

Александр Петровский

комментирует материал 31.03.2011 #

http://gidepark.ru/user/1530788333/article/287744 - Остров невезения
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений), вся правда о национализме
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления интеллектуальных подростков, разного рода недоумков, калейдоскопических идиотов и необразованных дикарей.

"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.

no avatar
Олег Орлов

комментирует материал 31.03.2011 #

"...а смрад от разлагающегося русского духа будет развеян мощными ветрами иных цивилизаций." - ???

Нехорошо написал, ой нехорошо!

no avatar
Yury Kirillov

комментирует материал 31.03.2011 #

России нужен национализм, иначе хачи задавят

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Yury Kirillov на комментарий 31.03.2011 #

ХАЧ-на армянском означает крест,прошу не путать армян с дикими горцами,которых завозят гномы.

no avatar
Yury Kirillov

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

" Хач " , вероятно и скорее всего, от армянского имени Хачик,настолько распространенного, как у руских Ваня или Петя. Но я не армян имел ввиду а северный Кавказ. Под ником " Хачик" рроссияне имеют ввиду всех кавказцев

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Yury Kirillov на комментарий 31.03.2011 #

Имя Хачик это уменьшительно-ласкательное от имени Хачатур-что переводится как крест дающий.
Под ником " Хачик" рроссияне имеют ввиду всех кавказцев.Я знаю,просто надо внести четкую классификацию.А у армян распространенны имена Армен,Ашот,Арсен.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Yury Kirillov на комментарий 31.03.2011 #

В России вы можете делать что хотите - ваше право, но если приедете в Сибирь или на Кавказ или еще куда-нибудь, то будьте готовы к тому, что таких мыслей Вы можете лишиться вместе с головой. У ваших гномов это кажется называется "симметричный ответ"

no avatar
Владимир Si

отвечает Василий Кандинский на комментарий 31.03.2011 #

Ага, спасибо Вася разрешил, теперь будем делать в России, что хотим! Но вот незадача у тебя - Сибирь и Кавказ всё ещё Россия. А так как я проживаю неподалёку от одного из этих регионов, то смею уверить тебя - ничего общего с твоими мечтами тут нет.
Не теряй головы от глупых мыслей, Вася.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Владимир Si на комментарий 31.03.2011 #

На предмет бесплатности Вашего образования я никаких иллюзий и не питал

no avatar
Yury Kirillov

отвечает Василий Кандинский на комментарий 31.03.2011 #

Ну, а поскольку в Сибирь и на Кавказ мен не дорога, то свое мнение оставлю при себе. Привет всем северо кавказским Хачам прыгающим с автоматами по горам! -:))

no avatar
Ana Turri

отвечает Yury Kirillov на комментарий 31.03.2011 #

Юрий, от вас не ожидала. Получается, что вы в гос-ве, которое вас приняло тоже "давите" местных?

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Yury Kirillov на комментарий 31.03.2011 #

"Хачи" - это, уничижительно, армяне - дружественный России народ. Я часть детства провел в Армении, и знаю, что говорю. (Армяне переехавшие в Россию, правда, могут быть иными, но все равно.)

no avatar
Yury Kirillov

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 31.03.2011 #

"Хачи" - это для непонимающих, кторым все кавказцы "хачи".Ничего против армян не имею, сам жил в Грузии рядом с ними. Хотя, я заметил, у стариков армян становится очень уж раздражительный характер...

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 31.03.2011 #

Статье лет 10 наверное, но ничего с тех пор не изменилось...

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Николай Соколов на комментарий 31.03.2011 #

Статью опубликовал еврей,который не хочет,чтоб Русские осознали своё важное место в России.Этот еврей предпочитает,чтоб Русские,как всегда были смиренны и терпимы,вот тогда по мнению этого еврея,это "настоящий русский".Причём в статье подчёркивается,что Русские типа не имеют право быть националистами. Между прочим евреям в России позволено жить и работать отдельно от всех других народов,Русским нельзя иметь в своей стране ничего,а это даже не национализм,а голый еврейский нацизм.В последние время петь песню "Катюша", считается экстремизмом.Дожили.Как Русский человек,я не вижу ничего плохого, если мы будем заботится о своём народе,сохранять свою культуру и Историю, если это евреи называют "экстремизмом и фашизмом + национализмом", значит они нас ненавидят,хуже чем Гитлер.

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 31.03.2011 #

А у вас были сомнения по этому поводу?

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Нет,я давно за ними наблюдаю.Недавно прочёл еврейскую программу по "дестанализации" общественного сознания.Тут евреи хотят примерно сделать также,как в Германии. Хотят,чтоб имя Сталина нельзя было произносить в хорошем контексте,за что грозят увольнениями с работы...
Фактически мы наблюдаем с вами сегодня еврейский фашизм,который под видом борьбы с "ненавистью" ,защитой "прав человека", охраной "семьи и ребёнка" вводит в России карательные механизмы по подавлению любого протеста Русских людей.Это очень тревожное время.

no avatar
Тайной Совѣтникъ

комментирует материал 31.03.2011 #

"...Вот тогда-то от русской традиции не останется уже ничего, кроме «памятников культуры», а смрад от разлагающегося русского духа будет развеян мощными ветрами иных цивилизаций..."
----------------
Я полагаю, что это ошибочное утверждение, хотя многие тезисы статьи очень глубоко продуманы и я с ними полностью согласен...
Национализм Русским не свойственен...нынешние выступления это реакция на либеральную денационализацию и обросиянивание...
А Русская нация, с точки зрения смысла самого этого термина - вообще не существует...ибо национальная принадлежность не имеет в России никакого значения и само понятие "русский" всегда было и остается вне и над национальным...это звание прилагаемое к национальному признаку, указывающему на принадлежность к Империи и готовность защищать её до последнего вздоха.
Вопрос стоит лишь о том, что бы не просто прекратить либерализацию России, а и вернуть ей историческую Русскую власть.
Рано или поздно это произойдет...вопрос только каким образом?
Националисты безусловно боевой отряд "правого" патриотического крыла, но явно не его основная идеология...более того - никогда ею не станет...

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает Тайной Совѣтникъ на комментарий 31.03.2011 #

Ошибно. Ой как ошибочно, советник! Вы не подозреваете какую "мину" Вы закладываете в своих мыслях.

no avatar
Тайной Совѣтникъ

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

Прошу...к барьеру.))))
В чем именно?

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает Тайной Совѣтникъ на комментарий 31.03.2011 #

Вы, приписав националистов, в боевой отряд "правого" патриотического крыла, тем самым даете мне повод причислить аль-Каеду к военизированному крылу Ислама. Как Вы можете мне, мусульманину проживающему в России, объяснить значение Вашей фразы? Мне в первую очередь ВАЖНО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ качество, ну а национальность на втором плане. Мне непонятны эти вещи. Вы русский?? Да ради Бога. Я аварец. Вы хороший русский? Да ради Бога, я хороший аварец. Но это же все - вторичное!
Но это не умаляет значение русской культуры вообще.

no avatar
Тайной Совѣтникъ

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

Безусловно так и есть...аль-Каеда является боевым отрядом, но исламистов, вне этнического признака и "стоит" на весьма специфическом фундаменте, основанном на толковании Корана. То есть...движение это в первую очередь религиозное, причем крайне религиозное и воинственное.
--------------
Вы аварец по этническому признаку? Чудесно...хотя для меня значения это не имеет...скорее важен ответ на вопрос Вы русский аварец? или нет? Вы готовы считать Россию - матушкой и защищать ее плечом к плечу с великоросами, мордвой, татарами?
Если Вы русский - то скорее всего согласны, как был русским грузином, например князь Багратион,
И этого вполне достаточно и при этом не важно даже то, что скорее всего мы с вами даже разных вероисповеданий...
Так в чем же на ваш взгляд проблема?

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает Тайной Совѣтникъ на комментарий 31.03.2011 #

"Проблема" уже отпала!))
Просто ... выражения... не более.)
А защищать ли, или нет, Россию!... Вопрос всего лишь обстоятельств.
Это ещё надо посмотреть, случись что, кто, как крысы с корабля, покинут первыми палубу.
Одно то что я уже мыслю на русском - говорит о многом.

no avatar
Тайной Совѣтникъ

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

"...Вопрос всего лишь обстоятельств..."
-----------
Нет уважаемый...это не вопрос обстоятельств, а вопрос Вашей Веры и Любви к России, а значит вашей "русскости"...

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает Тайной Совѣтникъ на комментарий 31.03.2011 #

)) Я бы "выразился" ))
Но боюсь что те, к кому будут адресованы мои "выражения", вряд ли тут присутствуют.
Так что!... Извините.
Она моя Родина. Но, чиновники(!).. на этой, моей... Родине!))
Ну Вы поняли.

no avatar
Тайной Совѣтникъ

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

Российская Империя всегда была многонациональной и многоконфессиональной...ни то, ни другое не может быть признано признаком для деления....более того задача всегда ставилась не разделить, а объединить...

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает Тайной Совѣтникъ на комментарий 31.03.2011 #

Но будет лучше если её возглавит титульная нация. Всем будет лучше.

no avatar
Тайной Совѣтникъ

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

Славяне...причем обязательно Русские и непременно православные славяне...
Тогда мы восстановим Третий Рим, ибо русские наследники римлян и позже ромеев, ведь четвертому Риму - не бывать...

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Тайной Совѣтникъ на комментарий 31.03.2011 #

"Тогда мы восстановим Третий Рим"
Зачем же третий! Надо первый - Владимир! Владеющий Миром!

"ибо русские наследники римлян и позже ромеев"
Это не есть Правда!
Либо я тогда Русич!!!

no avatar
Тайной Совѣтникъ

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

Третий Рим - это Москва...был еще Рим и Константинополь.
Кто Вы - выбор за Вами, а то что Рим-Константинополь-Москва - есть духовные преемники - это не вопрос правды или лжи, а вполне изученный и обоснованный исторический факт, который требует не столько очредного доказательства, сколько тщательного изучения имеющихся трудов по данной теме и соответствующего исторического материала...

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Иа-Иа nl на комментарий 31.03.2011 #

"В 1987 г. Губерман эмигрировал из СССР, с 1988 г. живёт в Иерусалиме."
Вот там как раз и серьёзный критерий по предоставлении гражданства!
Уехал жить в ЕВРЕЙСКОЕ государство!
Лицемер Ваш Губерман!!!

no avatar
Ali Bulat

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

Когда мы говорим , что Росс. Федерация это демократическое государство , то прежде всего подразумеваем равенство всех народов независимо от их численности . Значит не может быть титульной нации !

no avatar
Ali Bulat

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Держите себя в рамках приличия . Давно подмечено , кто брызжит слюной и изрыгает мат - тот ............ ! Вон Зверев тоже матерится , но все знают кто он на самом деле .

no avatar
Сеньор Ночи

отвечает Ali Bulat на комментарий 01.04.2011 #

Ну а куда её , титульную нацию, за пазуху что ли спрячешь ?? Она же РЕАЛЬНО существует. И у нас спросят в последнюю очередь.
Это просто пока идет отбор, по Дарвину, тотальный отбор (через бухло, наркоманию и проституцию). Наиболее сильные,выносливые, и выжившие, и соберут её - Россию.
Вопрос времени.

no avatar
goody Goodiny

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

так о том и речь, Зубаир.. если когда-нибудь ваши внуки скажут, что они русские, и будут готовы умереть с этими словами - вот тогда можно будет сказать, что идея победила.
А так - ну, молодец, что хороший аварец или грузин (специально грузин тут задел, очень показательный пример, сами знаете - Багратион, Сталин... это все было. и точно будет.)
Когда генерал аварец (надеюсь такой ещё будет) скажет с гордостью, что он русский генерал - вот это, по мне, и будет победой идеи и действительно правым делом.
А пока ещё каждый выискивает у себя характерные национальные нерусские черты и особенности - вы нам не родня, а мы продолжаем отстаивать нашу русскость, и искать непреложные русские авторитеты и, типа, сплачиваться. (ну, и походя, будем буцкать друг дружку - оборзели-же вконец... Не знаю, кто оборзел - русские, наверное, раз мы одни, а всех остальных много.
Кто не в ногу шагает - прапорщик? или весь остальной взвод распи#дяев?

no avatar
Ali Bulat

отвечает goody Goodiny на комментарий 31.03.2011 #

Наберите : генерал Максуд Алиханов - Аварский . Будете удивлены !

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Сеньор Ночи на комментарий 31.03.2011 #

Понятно, что неуравновешенные маргиналы, гоняющиеся за таджиками, под флагами с гитлеровской свастикой, певцы людоедского сталинизма, - вместе изображающие русский национализм в виде монстра коммуно-фашизма, гораздо удобнее умных и прагматичных русских националистов. Эти умные, внешне законопослушные, спокойные националисты, гораздо неприятнее для всех врагов русского движения, для всех врагов русского национализма. Потому что именно прагматичный национализм, имеет все шансы стать той площадкой, на которой будут собираться миллионы здравых русских людей, не стесняясь своего национального самосознания, что никак не возможно в варианте ублюдочного коммуно-фашизма.

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

А врагов, или просто недругов, надо признать, у здорового русского движения много, а наших ресурсов, надо признать мало, хотя сторонников намного больше чем у других. Но здесь вступает другая математика - математика возможностей, ресурсов. И, тем не менее, прогресс идёт, медленнее, чем хотелось бы, но идёт.

Понятно, также, что с продвигаемой идеологией постоянно ведётся борьба. Очная, заочная, параллельная, всякая. Борьба серьёзная, одних Интернет-ресурсов много-много, в десятки раз больше штаты, с массой авторов, раскруткой, открытой рекламой, скрытой рекламой в СМИ. Каждый может в этом убедится. И таких газет, ресурсов, сотни, ежедневно штампующих различный маразм. Кто-нибудь поверит, что возможен опять коммунизм, социализм, сталин, «пятая империя», «православная нация»? Никто! Маразм не маразм, а значит эта деятельность кому-то нужна. Нужна, чтобы засвистеть, заболтать забубнить голос русского национального самосознания.

no avatar
goody Goodiny

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

если бы русские националисты ещё не были бы такими разными, то может и было бы дело.
Вот Ваша фраза "коммуно-фашизм" меня лично сразу от Вас отвращает.
Хотя в принципиальном смысле Вы скорее правы. Но это не есть признак вменяемого русского националиста, если он смешивает с говном русскую историю и то, чем гордиться нужно (нормальный бы человек показывал бы хорошее, и скрывал /или умалчивал/ плохое).
Вы же и такие как Вы - моей логике чужды. Или будьте последовательными и цените все, что русские сделали, или не пудрите уже мозги...

no avatar
Сергей Новокшонов

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Разве в сталинские времена был не прагматичный национализм?

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Сергей Новокшонов на комментарий 31.03.2011 #

убери упыря усатого.

no avatar
эдуард ткачёв

комментирует материал 31.03.2011 #

Россия для русских-остальные гости или враги.

no avatar
Татиана Григорьева

отвечает эдуард ткачёв на комментарий 31.03.2011 #

Россия для россиян. С/у Таня-русская и российская.

no avatar
Александр Петровский

комментирует материал 31.03.2011 #

Читать надо не статьи малообразованных авторов с калейдоскопическим мировоззрением, увеличивая степень своего

калейдоскопического идиотизма, а те статьи, которые позволяют видеть мозаичную картину произходящих общественных

процессов!!!

no avatar
Александр Петровский

отвечает Александр Петровский на комментарий 31.03.2011 #

Избавляться надо от измомыслия в новом информационном состоянии общества, а от иудеек тем более,например от козлиной иудейки отпущения грехов.

no avatar
Антон Благин

комментирует материал 31.03.2011 #

Как раз вчера я опубликовал в своём блоге документ 13 летней давности, касающийся данной темы. Дата: 24 апреля 1998 г. Автор: председатель Комитета ПО ВОПРОСАМ ГЕОПОЛИТИКИ Госудмц РФ А.В. Митрофанов. Вот цитата из него.
"Комитетом Государственной Думы по вопросам геополитики в течение двух лет ведётся целенаправленная работа по восстановлению правосубъектности русского народа в законодательном поле России, поскольку по официальному заключению Правового управления Государственной Думы РФ общепринятые термины «русские», «русский народ» там отсутствуют. В единственном случае «русские» упомянуты только в Конституции Республики Калмыкия".

no avatar
Кузьма Кузмичев

комментирует материал 31.03.2011 #

Умничающий фашист... :(
Мы уже много чего "нужного" у Западной цивилизации взяли - порнографию, наркоманию, телешоу... теперь вот и до национализма дошла очередь!
Силу русских хотите в слабость превратить? Интересно только, почему националисты в России в основном в сгнившей Москве, да центральном округе проживают? Ну так отделитесь от Сибири, Урала, Кавказа и дохните себе по тихому! У меня сосед татарин, я дружу с казахом и уйгуром, начальник, которого я очень уважаю - немец. И ни один из них НИКОГДА не считал, что у него больше прав, чем у русского! "Русские" - это не национальность, такой никогда и не было, это ЭТНОС, умник.

no avatar
goody Goodiny

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

и что? все дружим. И ЧТО? это значит, что русский не должен доминировать? Где - в Сибири? У немцев, уважаемых нами, будем спрашивать, можно ли русских национальностью считать.Вам, Кузьма, о том и пишут, что "не было" а Вы ругаетесь. займитесь лучше делом, или, хотя бы, самообразованием, раз делать нехрен. Дружит он, отделять собрался...Чтобы мы не на форумах всякую херню писали, а делом бы занялись - умные люди статьи хорошие сочиняют. но тут такие критики сразу находятся. вот красавцы. Сами что-нибудь напишите умного, прежде, чем других в зюзю склонять. Герцен доморощенный...Так и Герцен был не прост.левый национализм в идеях Герцена органично переходил в "левый интернационализм" народнического и большевистского типа — между тем и другим течениями не оказывалось такой уж непроходимой грани" (с)... Но...Ладно - забудьте... Повзрослейте сначала.

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Я к тебе трёх здоровых негров вышлю,они тебя сильно очень дружить толерастить будут сзади,надеюсь получишь интеркайф с элементами космополитизма.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Своих "дружков" оставь себе, судя по всему ты в этом лучше преуспеешь! ЕстЕбано....

no avatar
михаил пронин

комментирует материал 31.03.2011 #

как вам сказать.быть русским-это нечто большее чем славянин.татарин,немец и т.д.в этом плане американец и русский братья на век .хотя и с разной парадигмой существования.отказаться от большего -это путь к деградации.превращение в территорию.права конечно хорошо,но наша суть быть созвездием наций .а не помойкой ,пусть даже под брендом*русские*.в наше время -россияне- не русские,за ними нет этой идеи,как нет ее и большинства национальных русских движений.статья заставила задуматься,большой +++

no avatar
Илья Иванов

комментирует материал 31.03.2011 #

Без русского национализма русский народ вымрет. Хотя сейчас всем заметно, что несмотря на бешенное противодействие СМИ, пришли в народе какие то глубинные силы, национализм охватывае т всё более широкие массы. Безстрасному взгляду ясно, что этот процесс никакими силами не остановить, и результатом будет создание русского государства.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Илья Иванов на комментарий 31.03.2011 #

Русский народ вымирает от любого "изма!
http://gidepark.ru/user/1530788333/article/287744 - Остров невезения
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления интеллектуальных подростков, разного рода недоумков, калейдоскопических идиотов и необразованных дикарей.
Интересно, ссылки никто не читает? Почему продолжают нести чушь?

"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.

Бог даёт различение по нравственности!

Неужели у 99% населения не набирается нравственности для того чтобы отличить примитивный националИЗМ от развитого национального самосознания?

"Измы" идеологические прикрытия библейской сатанинской концепции управления " разделяй стравливай и властвуй", любые библейские ИЗМышления враги всех народов, кроме избранного.

Библецы - сторонники сатанинской библейской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
Жидоверы - библецы второго сорта, жертвы иудейских рассказок в религиозно-магических библия) и наукообразно-светских (марксизм) формах.

no avatar
Александр Петровский

отвечает Александр Петровский на комментарий 31.03.2011 #

http://gidepark.ru/user/310158175/article/299951
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Марксизм — это светская модель библии для неверующих, концентрированное выражение библейской доктрины рабовладения и сатанинской методологии "разделяй стравливай и властвуй".
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма
КОБа - возрождённая концепция Прави, теоретическая платформа КПЕ.
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - Программа КПЕ в образах
http://old.kpe.ru/about/regulations/84/

no avatar
Юрий Романычев

комментирует материал 31.03.2011 #

Чаадаева звали Пётр Яковлевич, вообще-то!

А то, что мы перенимаем с запада сплошной негатив – во многом правда.

no avatar
Вячеслав Ситников

комментирует материал 31.03.2011 #

мешают русские кое-кому, сильно ...
А есть такая русская фамилия - Каддафьев?

no avatar
vlad telecv

комментирует материал 31.03.2011 #

Нет и не может быть РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА как бы его не выращивали.
Еще ДЕНИС ДАВЫДОВ СКАЗАЛ:"В РАЖДОМ РУССКОМ СИДИТ ТАТАРИН" -или монгол, посмотрите
фамилии ТУРГЕНЕВ, КУТУЗОВ, АКСАКОВ... но
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.

no avatar
Остап Бендер

комментирует материал 31.03.2011 #

Голубая мечта- Россия сама погибла, ведь победить нельзя. Пусть их, пусть мечтают, не первые, да и не последние. Нас, русских, кто только не хоронил. Мы в свое время разгромили хазарский каганат, раздавим и этот.

no avatar
Василий Цепцов

комментирует материал 31.03.2011 #

Идеология в стиле фэнтэзи. История в стиле иллюзий. Невроз заставляет человека копаться в прошлом, чтобы оправдать в себе неспособность решить актуальные проблемы. Рассуждения о силе пара в эпоху солнечной энергии.

no avatar
Юрий Владимирович Савельев

комментирует материал 31.03.2011 #

Статья интересна. Особенно хорошо прописано то, почему мы от идеологии равнинности должны перейти к идеологии Русского национализма. Автор зря боится Русского нацизма, так как маятник Русской цивилизации все равно от крови качнется обратно в равнинность. Иначе Русский человек перестанет быть Русским. Естественно, что отношения с Западом и нашими соседями кардинально изменятся, так как в пережитых социальных катаклизмах и предательстве, в которых они сейчас пребывают, Русские лишатся той доверчивости, которая так им вредила в дипломатии.
После очищения кровью, народ возродится, так как экстремальные условия не только обнажают все, что сегодня скрыто и замазано, но и смывают всю пену, которая сейчас наверху в силу своей "плавучести". Необходимо вести точный учет и анализ не только событий, но и
фигурантов сегодняшних событий, чтобы не ошибиться в будущем. А будущее у Русского народа есть - великое и светлое. Те народы, которые Русских не предали и поддерживают нас сегодня будут иметь право на совместное будущее вместе с нами.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

комментирует материал 31.03.2011 #

Национализм, есть здоровое воспитание в духе к любви своей нации, культуре, истории, народному творчеству, победам в спорте, к тому что поколение из поколения народ развивал и приумножал. Положить на плаху интернационализма всё это - это есть преступление перед честью, совестью, предками, народом.
Национализм это не нацизм. Нынче всякие националисты одеситы-азиаты любят приравнивать славянский национализм к нацизму. Но при этом забывают что пользуются благами славян националистов которые из любви к своей родине и своему народу - создали русскую цевилизацию, дали миру больше открытий для человечества чем симиты и азиаты вместе взятые, положили конец фашиствующей европе паразитировавшей столетиями за счёт индии, китая и многих других стран, разбили в своё время страны паразиты на подобии хазарского каганата, и т.д. и т.п. Плодами славянского национализма пользуются десятки народов, при этом оскорбляя славян за то что славяне создали, при этом этим пользуясь плодами славянского национализма. Парадокс !

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 31.03.2011 #

Националист - есть двигатель народа к прогрессу. Толерантный овощь - есть палачь собственного народа и будушего своих детей.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 31.03.2011 #

Сорока-балаболка, русскую культуру более чем наполовину создали люди НЕ русской национальности, победы в спорте принадлежат ВСЕМ национальностям России, а "цИвилизация" пишется через И. Впрочем, ты РУССКОГО языка не знаешь, а туда же - "здоровое воспитание в духе к любви своей нации, культуре, истории"...

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Русская нация это не моя нация. Русский язык это не мой национальный язык.. )))) Так что кузёныш гадёныш обломись и удавись ;-) За одно факты, исторические документы предоставь - кто это более чем наполовину создавал русскую цевилизацию ??? Славянские народы создавали ! а не те кто до сих пор живёт родоплеменным строем и паразитирует за счёт славянского народа в целом.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 31.03.2011 #

А чего тут тебе тогда нужно, ты же не русский? КазачОк поди? Так настоящих казаков в Гражданскую повыбили или в Сибирь сослали, у вас там потомки трусов да ряженые остались. Которые русского языка не знают. Как и культуры.
Ты тупая балаболка - еще раз пишу - читать научись. Или посмотри в словаре, что такое "культура", а что такое "цивилизация". А заодно погляди фамилии тех, кто создавал и культуру и "цивилизацию".

no avatar
Остап Бендер

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Русские много чего не сделали. Теперь вот, оказывается, меньше чем на половину создали свою культуру. И чего она русской называется?

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Остап Бендер на комментарий 31.03.2011 #

"И чего она русской называется?"
Её "строили" картавые русские... Которые на Брайтон-Бич...

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

Нет, ее "строили" великие РУССКИЕ люди, но РАЗНЫХ национальностей! А на Брайтон-Бич русских нет, там - мусор.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Русские - подданные Руси! И это не только русичи...

"Брайтон-Бич русских нет"
Тем не менее это так...
И в Израиле, выходцы из СССР - русские...

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

На Брайтоне - "русские"? Нда? И ГРАЖДАНЕ Израиля, которые по паспорту - евреи, тоже "русские"?
Знаете, мне ближе мой сосед татарин, которому Рохлин орден «За заслуги перед Отечеством» вручал, чем ТАКИЕ русские.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

"чем ТАКИЕ русские."
В Интернете есть рассказы уехавших... И возвратившиеся тому пример.
Это не мной придумано.

"мой сосед татарин"
У меня тоже есть знакомые татары. К ним претензий нет. Нормальные люди. Могут и по-буянить, могут и работать от зари до зари...

Только вот русский национализм, в своём названии и несёт противоречия. Есть тот, кто СЧИТАЕТ себя русским. Есть русским татарином.
Только вот русского русского нет...
А назваться русичем нельзя! Нет такой национальности...

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 01.04.2011 #

Рассказывать можно, что угодно. Если человек уехал на ПМЖ, значит он признал, что ТАМ его народ/национальность/Родина/будущее. А ностальгические сказки можно травить, у языка костей нет. Мне эти люди мало интересны.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 01.04.2011 #

"что ТАМ его народ/национальность"
И я не против! Пусть едет!
Только вот почему можно создавать НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства в Японии, Индии, Израиле.. А в РФ нет?
Соотношение населения Израиля 880% евреев, 20% арабов...
В РФ тоже самое...
ТАМ можно, ЗДЕСЬ нельзя... ПОЧЕМУ?
Разный подход к богом избранным и гоям?

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 01.04.2011 #

А зачем? Русские и так являются "титульной нацией". Язык этого государства - русский. Вопрос то стоит в том, что бы русские не забывали - кто является государствообразующей национальностью! А самое главное - есть такой закон - любая тенденция вызывает противодействие: исламско-кавказкий нацизм вызвал к жизни русский. Дальнейшее усиление русского вызовет вспышки экстремизма и сепаратизма среди других национальностей. Вообще то соотношение национальностей в Вике не совсем соответствует реальности. Чисто "русских" меньше. При переписи "русскими" назывались чуваши, татары, мордва и тд. А вот усиление национализма может привести к тому, что они могут вспомнить, свою национальность. Но самое главное - у нас куча регионов где русские не являются большинством. Мы ведь, так или иначе - завоевали эту страну! И подобное выпячивание одной нации может привести к тому, что кто то скажет - это НАША земля, русские пошли вон, на "историческую" Родину! Вы ради собственного честолюбия хотите что бы граница России пролегла по Садовому кольцу?

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 01.04.2011 #

Зачем своё государство?
А зачем СВОЯ квартира?

Титульная нация.
И что это даёт? Громко звучит...

"русского вызовет вспышки экстремизма и сепаратизма среди других национальностей"
Что им вспыхивать?
У них нет своих республик?

"не совсем соответствует реальности."
Тут согласен. В разных источниках по разному. Но реальной картины не видно...

"у нас куча регионов где русские не являются большинством"
Да, так и есть!
Но что это меняет?

"И подобное выпячивание"
Это не выпячивание, это желание обрести СВОЙ ДОМ!
Так же как и евреи, японцы, индийцы...

"привести к тому, что кто то скажет - это НАША земля"
Конечно скажут!
Когда "кормушка" закроется... не будет финансовых вливаний...

"хотите что бы граница России пролегла по Садовому кольцу?"
Этим у Вас органичивается Русь-Россия...

no avatar
Константин Седых

отвечает Сергей Протасов на комментарий 01.04.2011 #

А у вас Русь-Россия чем "ограничивается"?
Про другие национальности - лучше не надо. вы просто не в курсе. Там тоже есть причина вспыхивать - та же Якутия, Бурятия, Хакасия, Башкирия и др прекрасно обойдутся без Москвы - сегодня из них вывозят на сотни миллиардов. Ту же нефть не в Московской области добывают. И есть те, кто кидает полешки в огонек сепаратизма.
А у вас ДОМА нет? Или вы просто в нем порядок навести не можете?

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Константин Седых на комментарий 03.04.2011 #

"вспыхивать - та же Якутия, Бурятия, Хакасия, Башкирия"
Разве не пробовали?
Не заявляли о суверенитете на Татарстан, ни Башкортостан, ни Саха-Якутия, ни Чечня...?

"обойдутся без Москвы"
Пусть обходятся!!! Это их право!

"сегодня из них вывозят на сотни миллиардов"
А пройдёт немного времени, в этом будут виноваты ВСЕ этнические русские!!! Они воруют!
Как и совсем недавно Прибалтика с Грузией кричали о том, что они кормили СССР...
И что в итоге? Необходимы кредиты превышающие ВВП...

"нефть не в Московской области добывают"
Я это прекрасно знаю!

"кто кидает полешки в огонек сепаратизма."
А что Вас так бесит, что у этнических русских будет своя республика?

"А у вас ДОМА нет?"
У меня нет СВОЕЙ республики!

no avatar
Константин Седых

отвечает Сергей Протасов на комментарий 04.04.2011 #

"Не заявляли о суверенитете на Татарстан, ни Башкортостан, ни Саха-Якутия, ни Чечня...?" Пробовала Чечня, и сегодня является фактически суверенным государством - живущим по СВОИМ законам, имеющим СВОЮ армию(а вот чечены в армии РФ не служат, совсем) и ИЗГНАВШЕЕ со своей территории русских. А мы платим огромные деньги, что бы это не стало юридическим фактом. И этот "суверенитет" обошелся нам в несколько сотен РУССКИХ жизней. А вот остальные республики/области/края, исторически не принадлежащие "этническим русским" не стоит сравнивать с маленькой Чечней, не имеющей своих ресурсов. В той же Сибири субъекты больше по размеру, чем вся эта республика. И исторически они русским не принадлежат.
Но вы так ведь и не ответили мне - "у вас Русь-Россия чем "ограничивается"? Среднерусской возвышенностью? Или родиной славян - Украиной? Я чего то не понял? И если остальные народы отделятся от русских, чего вы в своем Орле кушать то будете? Вам Москву не прокормить.
"А что Вас так бесит, что у этнических русских будет своя республика?"
Ерунду какую то собираете.
"У меня нет СВОЕЙ республики!" - при таком подходе у вас и государства скоро не будет.

no avatar
Константин Седых

отвечает Константин Седых на комментарий 04.04.2011 #

Описался, конечно - "суверенитет " Чечни обошелся русским в несколько СОТЕН ТЫСЯЧ русских жизней. Вы уверены, что вы ЗА русских? Как то вам собственный народ не жалко. Наверное - белобилетник и уверены, что драться опять не вам за ваши идеи?

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Константин Седых на комментарий 08.04.2011 #

Я догадался! И не подразумевал съязвить по этому поводу...

"Вы уверены, что вы ЗА русских?"
В современном восприятии слово "русский" слишком расплывчато!
По этому конкретизирую - русичей!

"Наверное - белобилетник"
Я похож на белобилетника?

"драться опять не вам"
В рукопашную, конечно, теперь тяжеловато...
А по стрельбе, преподаватель по военной тактике, в шутку посоветовал идти в наёмники...

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Константин Седых на комментарий 08.04.2011 #

"исторически не принадлежащие"
Я не сравниваю!
Я не хочу, чтобы через Русь "доили" другие республики!
Я хочу дружить с теми, кто ХОЧЕТ дружить со мной!
Этого мало?

" "у вас Русь-Россия чем "ограничивается"?"
Как минимум в пределах существующих государственных и административных границ соседей и субъектов РФ.
Как максимум - объединение ВСЕХ славянских государств.

"Ерунду какую то собираете."
Почему?
Если у чувашей есть СВОЯ республика. Есть у татарина...
Почему нельзя этническим русским СВОЮ?

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 04.04.2011 #

/"обойдутся без Москвы"
Пусть обходятся!!! Это их право!/
Вы, Сергей, без них не обойдетесь. Из государства третьего мира станете второй Украиной. И будете обслуживать китайско-татарский газопровод из Сибири в Европу. И ездить на заработки в Татарский каганат, или в Ямало-ненецкую демократическую республику.... :)))
И уважайте своих предков, которые проливали за эти земли свою кровь и пот! Не вы эти земли собирали, не вам ими и разбрасываться! А то у меня чувство тоже возникает, что вы враг русского народа, а здесь патриотом прикидываетесь.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 08.04.2011 #

"Вы, Сергей, без них не обойдетесь."
Я где-то говорил, что о разрыве отношений? О бетонных заборах?
Что Вы придумываете какую-то хрень?
Может ещё припишите мне желание расстреливать по национальному признаку первого попавшегося?

"И будете обслуживать"
"И ездить"
:)

"И уважайте своих предков, которые проливали за эти земли свою кровь и пот!"
Вы что-нибудь слышали о Славии?
Вы что-нибудь слышали о Кукше?

"что вы враг русского народа"
Любой человек хочет, чтобы у него был СВОЙ дом!!! И я этого хочу! Дом для тех, кто являются русичами!
А вот сделать народ бесправным на СВОЕЙ земле - вот это как раз и есть желание тех, кто хочет сделать безпардонную общагу!

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 08.04.2011 #

А я хочу что бы домом для русского было любое место на 1/6 суши, которое он себе выберет.
Неоязычество для меня ничем не отличается ни от христианства, ни от сектантства, ни от ислама. В сказки не верю, тем более которые пытаются воскресить заново. Кстати, не язычники сделали эту страну великой.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 08.04.2011 #

"А я хочу что бы домом для русского было любое место на 1/6 суши"
И продолжать устанавливать ТАМ СВОИ порядки!
Ну, ну...
Потом за "промахи" госкорпораций будут отдуваться простые русичи...

"Неоязычество для меня"
А при чём здесь Неоязычество? Ваши фантазии?

"не язычники сделали эту страну великой."
Да?
А кто?
Христиане? Огнём и мечом? Ползая на коленках перед мёртвым иудеем?

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 09.04.2011 #

/А при чём здесь Неоязычество? Ваши фантазии?/
Нет, это общее название той выдуманной чуши, в которую вы верите. Не знали? А НЕО - потому что носителей традиции славянских верований давно нет. А вы выдумываете заново, пользуясь литературой и сказками.
/Да?А кто?Христиане? Огнём и мечом? Ползая на коленках перед мёртвым иудеем? /
А вы даже историю своей страны не знаете? Да, христиане, мусульмане, католики, атеисты. А язычники сидели в Киеве и паре тройки городков. Что вы хотите от проигравших? Это религия слабых, что было доказано историей. Да молитесь вы хоть ракитовому кусту - ваше дело. Если не можете жить без костылей. Давайте закончим. Мне язычники не интересны - вы вымершая религия и ряженые(наподобие современных казачков). А это несерьезно - даже психиатрия доказала, что обращение к умершим культам - всего лишь признак психических отклонений.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 10.04.2011 #

Как Вы её называете "чушь" - Жива! И будет Жить!!!

"А вы даже историю своей страны не знаете?"
Сначала подумал о Вашей безграмотности. Но потом убедился в умышленном извращении истории моей страны...

"Мне язычники не интересны"
Я разве навязывал Вам Языческое мировоззрение?

"психиатрия доказала"
:)
В очередной раз рассмешили "специалистами"!!!
Уж кто поклоняется мертвяку - тот клиент психиатра...
:)

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 11.04.2011 #

А я сначала думал - на аватарке волк, а сейчас вижу - брехливая дворняга! Ну давай, потрачу время:
/Как Вы её называете "чушь" - Жива! И будет Жить!!!/ - ваша чушь имеет сколько последователей? И кто там из ваших пронес через века традицию? Вы выдумщики, придумывающие себе религию по выдумкам этнографов!
/Но потом убедился в умышленном извращении истории моей страны.../ - ну ка, где и кто в истории Роcсии из "язычников" сделал ее Великой? Имена и факты? Или бла-бла?
/В очередной раз рассмешили "специалистами"!!!/ - где?
/Уж кто поклоняется мертвяку - тот клиент психиатра.../ - так я согласен! Такие же как вы, только вы давно забытым богам поклоняетесь! Я в костылях религии не нуждаюсь! В отличие от вас... Знаете, кого вы мне напоминаете? Ролевики заигравшиеся. Все детство в попе?

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 11.04.2011 #

"а сейчас вижу - брехливая дворняга!"
Хорошо бы приводить доводы в начале!!! Или косоротому не знакомы правила общения?

"И кто там из ваших пронес через века традицию?"
Её даже христиане России добросовестно несут до сих пор!

"то в истории Роcсии из "язычников" сделал ее Великой?"
У-у-у..
Как всё запущено!!!
Самый древний календарь Евразии!
Самая древняя АзБука - глаголица!
Вы не в курсе, что великая Византия платила дань?
Имена?
Олег Вещий, Святослав Хоробрый...
И безизвестные, те, кто не пустил Македонского и великую Римскую империю на свою территорию...
Те, кого Геродот называл варварами, принесшими культуру эллинам...

"только вы давно забытым богам поклоняетесь!"
Вот в чём у нас и разница. Я Чту и Славлю своих Предков, а для Вас это религия...
"Иван не помнящий родства" - это про Вас и Ваших "специалистов"!

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 13.04.2011 #

Нежизнеспособный алфавит и азбука, давно канувшие в лету... Чужой по крови вождь племени, убивший своих братьев... Святослав, мать которого христианка и который был просто бандитом, устраивавшим набеги - действительно, пример "величия"... Кстати, Византия платила ВСЕМ! И гунам, и хазарам... Где ВЕЛИКАЯ Русь, сотворенная язычниками?! Это ВСЕ? А вот НЕ язычники подчинили себе 1/6 часть суши. И сделали русских ВЕЛИКИМИ! Жалок ты и твои друзья.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 14.04.2011 #

"Нежизнеспособный алфавит и азбука"
Вы русский язык изучали по цифровому коду? Каким образом писАть научились?

"Чужой по крови вождь племени, убивший своих братьев"
Кто Святослав? Не путаете?

"мать которого христианка"
Кто сказал? Это сказка трёх евреев - Владимира, Малуши и попа!

"который был просто бандитом, устраивавшим набеги"
Молодца! Расмешили!

"Византия платила ВСЕМ!"
Тогда почему она "великая"?

"НЕ язычники подчинили себе 1/6 часть"
Вот именно ПОДЧИНИЛИ! Уничтожая несогласных...
Вам, для информации: Язычники - нехристи!!! И эллины, и римляне... Их добавить?

Язычники до сих пор живут и будут Жить!

"И сделали русских ВЕЛИКИМИ!"
Опять рассмешили! Как у Вас это хорошо получается!
Или это Ваша безгамотность, или чванство и высокомерие?

Что такое христианство надо прочитать Библию... А не смешить читателей...

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 15.04.2011 #

Скучно с тобой. Русский язык я учил по кириллице, придуманной христианским монахом.
Олег был чужим по крови и убивавшим своих единокровников, володевших вашими язычниками.
/ Это сказка трёх евреев - Владимира, Малуши и попа!/ - так я Повести временных лет однозначно больше, чем тебе, верю.
Не стоит причислять к "своим" эллинов и римлян - те язычники сумели стать великими, ваши нет. Ну и не хочется дальше - знание истории, для человека болеющего за русских у вас НИКАКОЕ! Свободен.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Остап Бендер на комментарий 31.03.2011 #

Национализм прибежище неграмотных! :) Книжки то русские почитайте!
Вы себе псевдоним выбрали - Илья Ильф, один из авторов Остапа - Илья (Иехиел-Лейб) Файнзильберг! :)
Еще Карамзин говорил "поскреби русского писателя - найдешь татарина", а этот человек знал что говорил! Недаром «Истории государства российского» написал и свой род от татарского мурзы вел! А если конкретно про "культуру" - навскидку: русский язык - Владимир Даль( датчанин) и Фридрих Арнольд Брокгауз, художники - Павел Брюлов,Ованес (Иван) Айвазовский,Рерих, Левитан, даже самый русский В.Серов(мама - урождённая Бергман, из крещёной еврейской семьи);) Кого вам - поэтов? Бальмонт,Блок,Фет,Мандельштам,Пастернак,Бродский,Расул Гамзатов, Муса Джалиль, Ахматова - какие родные РУССКИЕ имена! Или музыка? Так у нас Российская Академия Музыки в честь сына раввина названа - Гнесина Михаила Фабиановича... Глинка, Мусоргский, Арам Хачатурян, Таривердиев, Бабаджанян Арно Арутюнович... Или писатели? Чуковский Корней,ИльяЭренбург, Константин Паустовский, вон поляки вообще говорят что и Гоголь их! :) Это так - навскидку! Даже два САМЫХ РУССКИХ поэта - Пушкин и Высоцкий - один негр, второй - из еврейской семьи... :D

no avatar
Остап Бендер

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Если вы видели Пушкина черным- просто не умылся перед свиданием с вами. Мусса Джалиль- он русский поэт татарского происхождения, а Астафьев- русский писатель из дерьма. Первый на смерть за Россию пошел, второй за грош продался. Это потверждение величия моей родины - лучшие представители других народов ей верно служат, и на базе ее культуры создают шедевры.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Остап Бендер на комментарий 31.03.2011 #

Вы не поняли - ОНИ ВСЕ РУССКИЕ деятели культуры, но по национальности - НЕТ! Про это и речь - есть "национальность", а есть ЭТНОС! Я вот "национализм" - это примат одной НАЦИИ!

no avatar
Павел Беляков

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Ну когда нечем больше блеснуть. Ни умом, ни талантом ни умением, остается только или пиписьками меряться или надувать щеки о превосходстве, вследствие принадлежности к какой-то нации... Убого это.
Пока гадим в электричках и собственных подъездах и пока у нас по улицам бегают беспризорные дети - уж про величие то точно стоит помолчать...

зы Историю собственной страны-то толком не знают, а еще туда же...

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Павел Беляков на комментарий 31.03.2011 #

Достаточно познавательно!
Я ознакомился с проектом Конституции Израиля (она принимается Кнессетом частями).
Гражданство Израиля могут получить евреи и не евреи.
С евреями понятно, а вот кого считают не евреями.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

По израильским законам право на получение израильского гражданства имеют не только евреи, но и многие неевреи:
• Дети евреев
• Внуки евреев
• Супруги евреев
• Вдовы и вдовцы евреев
• Супруги детей евреев
• Вдовы и вдовцы детей евреев
• Супруги внуков евреев
• Вдовы и вдовцы внуков евреев
• Усыновленные или удочеренные евреями, детьми евреев или внуками евреев
С другой стороны, одного желания получить израильское гражданство недостаточно, и без еврейских корней это практически невозможно.
Длина цепочки тоже не бесконечна, и правнуки евреев не имеют права на получения израильского гражданства.
Еврейство в Израиле передается по матери, поэтому человек, у которого мать еврейка, является евреем, а человек, у которого еврей отец, евреем не является – но все равно имеет право на получение израильского гражданства!
http://aliya.zakon.co.il/kto_imeet_pravo_na_poluchenie_izrailskogo_grazhdanstva_.html

Как говорится "комментарии излишни"...

no avatar
Павел Беляков

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

•Дети евреев
• Внуки евреев
• Супруги евреев
• Вдовы и вдовцы евреев
• Супруги детей евреев
• Вдовы и вдовцы детей евреев
• Супруги внуков евреев
• Вдовы и вдовцы внуков евреев
• Усыновленные или удочеренные евреями, детьми евреев или внуками евреев

А домашние животные и домашние растения евреев могут? :))

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Павел Беляков на комментарий 31.03.2011 #

Выяснилось, что существует немалое число спекуляций касательно самого термина "национализм". Сознательные противники национализма эти спекуляции используют, а разночтения и недопонимания в теме им, безусловно, на руку. Вдобавок, не раз приходилось слышать от знакомых удивлённые и даже иногда - испуганные фразы общий смысл которых - "ой, это те, которые налысо бреются, да"?

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Павел Беляков на комментарий 31.03.2011 #

Дело в том (и, возможно, для кого-то это станет откровением), что националисты не едят детей, не вырезают иностранные делегации, не служат чёрные мессы и даже далеко не всегда ругаются матом. Пишут и говорят грамотно, спокойно – вот как я сейчас. Зачастую становятся в компании единственными носителями здравого смысла, такой по нынешним шебутным временам редкости. Самое существенное заключается в том, что навешиваемые на националистов ярлыки, меньше всего отражают свойственные и близкие им вещи - шовинизм, надменность, расизм, хотя клевать их стало принято потому, что им как раз не всё равно, что и как происходит в межнациональных отношениях, и, уважая культуру, традиции и людей, принадлежащие их нации, они бережнее остальных относятся к культурам и обычаям других народов.

И ещё – почему я решил написать этот текст. Националисты никогда не кричат, встав на углу, о том, кто они и какие. Но, как говорится, спрашивали – отвечаем. Тем более, что тема принципиальная, а свободу информации никто не отменял.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 01.04.2011 #

Есть. Принято приравнивать "нацию" к "национальности" - определенной ГЕНЕТИЧЕСКОЙ, социально-экономической и культурной общности людей. Этнос - межпоколенная группа людей, объединенная длительным совместным проживанием на определенной территории, общими языком, культурой и самосознанием. Ключевое - ОБЩИЕ язык, культура, единая территория, САМОСОЗНАНИЕ (то есть- осознающие себя частью РУССКИХ), но при этом могут быть разными по национальности.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 01.04.2011 #

По-моему наоборот. И это надуманно! Племя, оно и в Африке племя...
Этнос - генетически. Американская НАЦИЯ никак генетически не однородна...

"то есть- осознающие себя частью РУССКИХ"
Осознают и начинают ДИКТОВАТЬ СВОЁ понимание! Каким быть ЭТНИЧЕСКИМ русским!
При всём этом, легко отказываются от своей принадлежности...

Если у этнических русских нет СВОЕГО государства - о чём можно ещё говорить...

no avatar
Константин Седых

отвечает Сергей Протасов на комментарий 01.04.2011 #

Американской НАЦИИ нет, это безграмотное и просторечное использование терминов. А вот сообщество этносов есть. И прикиньте - самое сильное государство на земле! :)

no avatar
Остап Бендер

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 01.04.2011 #

Национальность и этнос одно и тоже на разных языках. Мне плевать, какая у него национальность или какому этносу он принадлежит, если он за РОССИЮ. Вот с путиным и иже с ним, я разного этноса.

no avatar
Павел Беляков

отвечает Остап Бендер на комментарий 31.03.2011 #

"второй за грош продался"
А ослеп он наполовину - яблоки из соседского сада тыря?

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Павел Беляков на комментарий 31.03.2011 #

С некоторых пор мне стало дивно наблюдать за рядом неадекватных реакций на использование слова «национализм» - от, мягко сказать, очень отрицательной либо испуганной, сопровождаемой маханьем руками, до оголтелых полушутливых (но и полусеръёзных) выкриков типа «да! да! жидов перебить всех!» - всё это, вместе взятое, со временем ввело меня в глубокую задумчивость тем более, что абсолютно все националисты, которых я знаю, - наиболее образованные, тонко организованные и порядочные люди, вообще – лучшие представители своих народов, шлейф болезненного недопонимания, подозрений и провокаций которым совершенно не пошёл бы.

no avatar
Павел Беляков

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Не хочу вступать в длительную дискуссию. Хочу расставить точки над "И". Я себя позиционирую как патриота своей страны. А вот как националиста - нет. Для меня первична суть ЧЕЛОВЕКА. Его взгляды, его убеждения, его дела и поступки. Все остальное для меня, тем более его национальность - глубоко вторичны...

no avatar
Павел Беляков

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Хе-хе! А у великого русского химика Дмитрия Ивановича Менделеева ну очень подозрительно нерусская фамилия! :) И с адмиралом Нахимовым тоже как-то все не совсем по славянски обстоит! :)) И русский генерал Багратион - тоже не слаянских корней. :) Да если сейчас всех вспоминать...
У меня, например, знакомый наполовину армянин, наполовину белорус. Если ему сказать, что он не русский - может в репу дать. :)

no avatar
Павел Беляков

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

А еще: один из виднейших представителей общего и славянского историко-сравнительного языкознания - Бодуэн де Куртенэ Иван Александрович. :) Это всем ревнителям чистоты крови, как в насмешку! :)
Это фактически, отец-основатель отечественной лингвистической науки!

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Павел Беляков на комментарий 31.03.2011 #

Павел сейчас гОвном забросают!:D

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Константин Седых на комментарий 01.04.2011 #

:) Хто тут клоун :)) мы не спорим мы развлекаемся

:)) Костя ... не будь таким серьезным .... коммент показателен ...

во всем виноваты... (нужное подчеркнуть)

no avatar
Константин Седых

отвечает Енот Космополитичный на комментарий 01.04.2011 #

Здоров, Енот! Клоун - Кузя. Коту делать не фиг - он на дежурстве яйца лижет! :)
А местный народишко - ну так смысл им что то доказывать? Тут половина "патриотов" одну книжку прочитала и в Турции была чаще, чем в остальной России! :)

no avatar
Павел Беляков

отвечает Павел Беляков на комментарий 01.04.2011 #

Мозг надо сначала вспахать, потом удобрить, а потом уже засеять. :) И терпеливо ждать урожая :)

Кость, у меня просто в деревне скоро сезон начинается, от того и аналогии соответствующие! :))

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

"Еще Карамзин ...Недаром «Истории государства российского»"
За такое написание, как минимум лишать чинов и званий! А " произведение" в топку! Один экземпляр оставить в назидание! Ложь! И даже из летописи правильно не смог записать!

"- навскидку"
Много кого при Петре появилось на Руси!

"два САМЫХ РУССКИХ поэта - Пушкин"
Чтоб он написал без Арины Родионовны...

"и Высоцкий"
И многие другие...
Здесь, на ГП, была статья.
Татарин утверждал, что он русский. Потому, что думает по-русски и даже пять книг написал на русском языке. Так многие считают...
Только вот на прародине, основной части перечисленных фамилий, знание иврита или идиш НЕ СЧИТАЕТСЯ признаком национальности...

no avatar
Константин Седых

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 01.04.2011 #

Кузь, ты как мог Шостаковича и Врубеля забыть?! Не культурный ты человек! :)

no avatar
Павел Беляков

отвечает Константин Седых на комментарий 01.04.2011 #

Он еще Пастернака не вспомнил и Зощенко. Про Рубо забыл. И про Жуковского, который Василий Андреевич. Поэт. И кстати о Турции :) Мать у которого пленная турчанка. :)

А что с Магомедом Толбоевым делать? Непонятно... Правда его московские менты один раз уже задерживали и в обезьянник даже сажали. За лицо подозрительной национальности. Блин. Был и такой позор! :(

no avatar
Кирилл Васильев

комментирует материал 31.03.2011 #

В своё время, социо-философами, в оборот был введён термин этноцентризм, который теперь многие политологи подменяют такими, не нашими, оборотами речи, как фашизм, нацизм и прочая...
Поднимать в очередной раз эту тему, когда она пережёвана не один десяток раз многими - бессмысленно.
Единого подхода к ней нет и быть не может, а наличие у властей большого желания не трогать этот слой потенциально социальных заморочек понятен. Они будут их решать только при создании критической ситуации в этой области. Не мешайте только пилить им свои бабки. Вон сколько оказалось всего ещё не приватизированого и не уворованного - на десяток лет хватит. Ц.

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

комментирует материал 31.03.2011 #

Братья Славяне, не надо стыдится своего национализма ! Пусть стыдятся те кто паразитирует за счет ума, труда, открытий - славянского народа !

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 31.03.2011 #

• «Национализм[1]:
1. Приверженность (преданность) интересам или культуре одной нации.
2. Вера в то (понимание того), что независимое существование (функционирование) наций имеет преимущество (имеет более благотворный эффект, приносит большую пользу), чем коллективное, подчёркивая приоритет национальных целей в сравнении с интернациональными.
3. Стремление (сильное желание) национальной независимости в стране, находящейся под иностранным (чужеземным, чуждым) владычеством (господством).»
(Bartleby Encyclopaedia)

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

• «Национализм - это душевное состояние, чувство принадлежности к большой группе с общим языком, историей и стремлениями. Он привлекает чувство ответственности за судьбу нации и желание помогать в формировании ее будущности. Национализм является самой сильной политической и духовной силой, что руководит народами в направлении снискания полной национальной независимости и лучшей организации их экономических и культурных интересов"
(Encyclopaedia International)

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

• «Национализм – идеология, базирующаяся на представлении о том, что индивидуальная верность и преданность национально ориентированному государству имеет приоритет перед остальными индивидуальными или групповыми интересами. [...] когда на протяжение всей истории люди держались своей нативной почвы, традиций своих отцов, устоявшихся территориальных традиций властвования.»
(Encyclopaedia Britannica)

• «Термин «национализм» в основном используется для описания двух феноменов: (1) мировоззрение, свойственное представителям единой нации, согласно которому последние небезразличны к своей национальной идентичности; (2) действия, предпринимаемые представителями единой нации в целях достижения (или поддержания) национального суверенитета.»
(Stanford Encyclopedia of Philosophy)

• «Национализм – доктрина преданности национальным традициям и порывам.»
(Nuevo Encyclopedia Larouse)

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

• «Жанна д'Арк впервые дала простую и ясную формулу чисто (sic!) национального патриотизма: "быть независимым от чужестранцев на своей земле и иметь перед собой своего собственного главу."
(Брокгауз и Эвфрон)

no avatar
Руслан Гасанов

комментирует материал 31.03.2011 #

Интернационализм и коммунизм были идеальной ширмой для русских, чтобы завоевать мировое господство. Бог этого не позволил. Заодно Он или история уничтожили генофонд нации.

Если у русских и есть миссия - это не дать себе усохнуть, исчезнуть с лица Земли, как гунны, монголы, или этрусски.

no avatar
Остап Бендер

отвечает Руслан Гасанов на комментарий 31.03.2011 #

Обалдеть. Как от резни спасаться- так под защиту русских штыков. Как нас прижало- так божья кара. Вы торопитесь, мы живы. Мы проиграли бой, но война еще не кончина.

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Руслан Гасанов на комментарий 31.03.2011 #

Быть может, слово само – «националист» покажется кому-то отталкивающим, пугающим, но другого, столь же ёмкого покуда нет. Националистами по существу деяний своих, образа жизни и оставленным для нас записям, были и Владимир Мономах, собиратель Русской земли, и сын его Юрий Долгорукий (потому что руку тянул до Киева, столицы второй Восточно-Славянской цивилизации, где в дальнейшем и княжили его потомки), и его сын Всеволод Большое Гнездо, и внук Всеволода III - Александр Невский, отстоявший ратно Русь от Запада, и до смерти своей, предваряемой схимничеством, тонкой дипломатией отстранявший ханов, сколько мог, и Дмитрий Донской, покончивший с Игом, и Иван Грозный, самодержец... Имён достаточно, и все яркие, значимые. Националистом был и каждый порядочный русский человек в дореволюционной России, покуда не стало само явление, что рядили сторонние в разные слова – «монархисты», «черносотенцы», «русская партия» etc., гонимым, а его приверженцы – побиваемы.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Руслан Гасанов на комментарий 31.03.2011 #

"уничтожили генофонд нации."
Отменить на денёк Уголовный Кодекс...
Вот тогда о генофонде запомните надого!!!
"Соплями" Страсбург задолбаете!
Удобно кричать из-под "крылышка" купленной власти?

no avatar
евгения котова

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

А если УК отменить на два дня, то "сопливеть" в Страсбурге просто не кому будет

no avatar
Сергей Протасов

отвечает евгения котова на комментарий 31.03.2011 #

Евгения, для этого нужно гораздо меньше времени...

no avatar
евгения котова

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

Я только-за!

no avatar
Сергей Протасов

отвечает евгения котова на комментарий 31.03.2011 #

Но для этого нужен ПРИКАЗ!
А его не дождёмся...

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Сергей Протасов на комментарий 31.03.2011 #

Так он ничем от вас не отличается - такой же националист, только нос больше и цвет зеленый. Он - ваш брат, на самом деле!

no avatar
Константин Седых

отвечает Сергей Протасов на комментарий 01.04.2011 #

А они отменили у себя УК, и не на месяц, а на десятилетия. И залили, только не соплями, а кровью, в том числе - нашей. Не надо хвалиться, на Востоке говорят - имеющий мускус не кричит об этом на каждом углу. А имеющий силу - не нуждается в угрозах!

no avatar
геннадий гордеев

комментирует материал 31.03.2011 #

Понеслось. Гнилая Москва... Дружите на здоровье с татарином, с уйгуром - кто запрещает? Поинтересуйтесь у них только, кем они считают вас? Про себя то они точно знают, а кто вы? Люди "без рода-племени", как тут пишет один "кауказец"? Ваша проблема. Все здесь прекрасно знают - кто они, вот только наше национальное осознание как-то их очень пугает - почему? Действительно, тихо вымереть, и всё? Действительно, если нам нельзя быть кем-то, то это придётся как-то решать.
Но почему так страшно??? Это вызывает подозрения (и очень нехорошие).

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает геннадий гордеев на комментарий 31.03.2011 #

Действительно, тихо вымереть, и всё? Действительно, если нам нельзя быть кем-то, то это придётся как-то решать.
Но почему так страшно??? Это вызывает подозрения (и очень нехорошие).

А хрен им по всей морде не мяско ? ;-) Почему вы так прислушиваетесь к словам одесито-азиатских фашистов ? Да пусть что хотят говорят ! Нам надо идти к своим целям, а всё что там под ногами вякает - просто перешагивать !!!!! Им страшно потому, что паразитировать за счёт славянского трудолюбия, ума, гения - не смогут, если братья славяне скинут с себя и своей шеи всю эту публику, и начнут заботится о себе и своих детях.

no avatar
михаил пронин

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 31.03.2011 #

как бы вам помягче сказать-русские -не только славяне,но и много еще кого.русские это тип мышления.особое отношение к жизни на земле,совершенно отличное от европейских и азиатских мировоззрений.для примера-меделеев,лермонтов,пушкин,багратион,джугашвили,-не славяне-но кто сказал.что они НЕРУССКИЕ. а так вы правы-выморить нас русских-которые суть славяне,татары да жидомордвины-хрен кому удасться.блин еще раз с уважением...

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает михаил пронин на комментарий 31.03.2011 #

Я не говорил что именно только русские. И слова против не сказал национализма народов. Просто я против приравнивания национализма к фашизму ! Против унижения и уничтожения моего народа.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 31.03.2011 #

А я интересуюсь просто теоретически - для меня вопрос ясен. Они нам дружно отказывают в само-названии. ВСЕ на свете народы имеют имя, один я - хрен-знает-кто. Ещё и напишут, что я в этом и виноват, хотя именно они не дают мне обрести национальность. Это ли не фашизм?

no avatar
Pchelovod Stavropoliy

отвечает геннадий гордеев на комментарий 31.03.2011 #

Фашизм в чистом виде.

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Pchelovod Stavropoliy на комментарий 31.03.2011 #

Я националист потому, что ничего более естественного, чем любовь к близким своим, к семье, к родне, к земле, где родился и вырос, не могу себе представить. Если кто-то скажет вам: «Я люблю людей. Вообще людей» - не верьте, это неправда. Когда говорят о любви к человечеству, это означает, что говорящий не умеет любить даже тех, кто его родил, кто рос с ним рядом, кого он видит каждый день. А это – самое непростое, но и самое важное. «Это всё своё, родное.»

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Цитата из песни Трофима?)) Я работал с ним четыре года. Но - не суть. Просто - правильно.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает геннадий гордеев на комментарий 31.03.2011 #

Меня они считают "русским" и чего? Я уважаю их национальности, они - меня. А вот дерьмо национальности не имеет. А если вас "кавказцы" за людей не считают, так это от слабости вашей и ваших друзей!
Впрочем, хороший человек, или плохой - решает не национальность. В вашей Москве грузин - один из лучших в мире кардиохирургов, который не спрашивает, кто по национальности тот кто пришел к нему лечиться! Один из лучших РОССИЙСКИХ генералов, которого я знал - еврей по национальности, а татарка Чулпан спасает русских детей, больных раком, и тд и тп.... И этих людей я всегда буду уважать куда больше, чем тех, кто пишет "каУказец".

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

"Кауказец" пишет сам кавказец. Кроме того - требует, чтобы я чётко знал, что он не просто кавказец, а именно ингуш. А мне не жалко. И, уверен, все эти генералы и врачи - прекрасно знают, кто они по национальности. И я их за это уважаю. Но совсем не уважаю тех, кто не понимает элементарных вещей, а ищет во всём фашизм. Не угодно быть русским? На здоровье. А мне угодно. Я только не понимаю, чем это может помешать в жизни других? Может, разъясните, в вашей немоскве?

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

вы толераст интернациональнокосмолитный.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Пропал куда-то болящий. А ведь любопытно, что же там кроется, в этих недоразвитых мозгах?

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает геннадий гордеев на комментарий 31.03.2011 #

Вот мне больше нечего делать, как каждую минуту на недоделанных "недорусских" смотреть! :)
Ну так знаете КТО вы - так это же замечательно! Только статья то немного про другое. Не осилили? Или не поняли?

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Несложная статья. Только тайным русофобам, прикрывающимся какими-то кузьмичами, здесь, как раз, делать нечего. Потому что - ответов никаких, да и сказать, видимо, нечего, кроме хамства. Поэтому - в отстой истории, Это вас скоро нагнут и лишат всех остатков национальных признаков, а мы - в Москве, ещё поборемся. И я даже знаю, каков будет результат. Всё националистическое дерьмо выметем. Тебя - в первую очередь.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает геннадий гордеев на комментарий 31.03.2011 #

Ты перепутал - вот мы как раз "националистическое дерьмо выметем". И зеленое и коричневое, типа тебя.
Впрочем, вы в Москве поборитесь, мы уже видели. Уж молчи лучше. Опять к нам прибежите - спасите нас, накормите нас...

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Ага. Буквально на днях. Скот какой наглый.))))))) Не даёт нам национальности. )))))) Это цирк какой-то.... Забить стрелку желаешь? (Я уж на их языке, поскольку - здесь не выйдет по-другому.) "Угомонить разбушевавшегося хама может только удар табуреткой по голове"( В.Шукшин)
Давай, подъезжай, а? Тут столько непонятных вонючек, а достойных людей - наперечёт.
Встречаемся??? За анти-русских пойдёшь?

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает геннадий гордеев на комментарий 01.04.2011 #

Дожили. Мне офисная московская плесень стрелку забивает. Вот уж поистине - что бандит, что националист - одного поля ягоды... :(
МосквичОк, ты предлагаешь мне деньги тратить на дорогу, что бы личико тебе начистить?:D
Всякий бред несешь.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 01.04.2011 #

Я - московский музыкант ("я - московский студент, а не Шариков".М.Булгаков), а плесень - это ты, подхачек. Стрелку я тебе забиваю совершенно серьёзно, а откажешься - будешь обычным наглым дерьмом.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 01.04.2011 #

Кто желает встретиться с этой вонючкой? Приглашаю всех желающих, зрелище будет занятное. А что ему в попку запихнуть - будем решать коллегиально.
Удивительный урод, И, что характерно, действительно может оказаться русским. Продажной тварью, которая хочет заселить эту Равнину китайцами, коуказцами, а самому быть у них в услужении, как золотая рыбка.
Не парься, тебе именно такое место и назначено.
А евреев, значит, не любишь? Во, какой интересный толераст.)))))))))

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает геннадий гордеев на комментарий 01.04.2011 #

Ух, ты еще и ссыкляв - в одиночку боишься? Не очкуй, генчик!:D
Кисло, одним словом... :(
один умник из гнилой интеллигенции уже пытался создать "титульную" нацию. Хреновый художник он был. А ты очевидно - хреновый музыкантишко?
Иди, гуляй, школота москОвская. Не интересен ты мне.

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 01.04.2011 #

Это дятло меня зачернило)), поэтому отвечаю таким способом, пардон.
Какой я музыкантишко, легко пробивается в Яндексе. А что ты за чмошник, ещё предстоит узнать. Толпой выступают, обычно, хачи. Они не умеют по-другому. А ты ведь такой же? В чём проблема? Ребятам просто будет интересно - насколько боеспособны придурки, подкладывающиеся под хачей?

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает геннадий гордеев на комментарий 01.04.2011 #

Спасибо, что подсказал, а то мне лень было запрос делать. Увидимся. Но наедине. И будут у тебя целые сутки, что бы "побарабанить". Узнаешь, на сколько я боеспособен. Жди, крошка, я приду!!!
:))))

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 01.04.2011 #

Ну, дозрел, наконец. А то вечно уговаривать надо. Придёт он.))))) Сам, что характерно, не пробивается никак. Храбрец. Может, что про себя расскажешь? И недограмотный, к тому же. Выселить к друзьям.
Запрос он делает.))))))))) Это вообще ни в какие ворота. Типа, ментяра.))) Вдвойне, получается, продажный.

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

ты метис толерастный,твоя бабушка с водалазом согрешила,да ты Шариков П.П.

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает Esteban Pereyro на комментарий 31.03.2011 #

Что же ты такой нервный? Я не знаю, с кем твоя бабушка грешила, но судя по всему - с батальоном СС... Вырождаешься, гиперборей? Или негры так твою попку "занервировали"? :D

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Всё, что можешь сказать? Кроме вонючего базара? Типичный хач. Не слушайте его, друзья.))))

no avatar
Кузьма Кузмичев

отвечает геннадий гордеев на комментарий 31.03.2011 #

Так это твои "подружки" кроме вонючего базара ни на что не способны! "Националисты", которых бьют хачики! И они жалуются друг другу в интернете... Ой, не смеши меня!!!! :D

no avatar
геннадий гордеев

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Слушай, вонючек, я совершенно не понимаю, откуда ты взял этих подружек. Ты знаешь, видимо, свои приключения? Ты. действительно, рассмешить хочешь? За версту несёт русофобством и национализмом. Хачёк, забиваться будем? Или обкакаешься?

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Кузьма Кузмичев на комментарий 31.03.2011 #

Ты б хотел чтоб тебя Чулпан звали или Мухтар а как по поводу Муслим Гандоев?

no avatar
oleко дундич

комментирует материал 31.03.2011 #

Где сила та ,что у русских чувство гордости ,сплочения воскресит ,чтобы один за всех и все за одного стояли , где вера та что нацию сплотит и уважать себя заставит ? Обидно мне и горько ,за нашу разобщенность, слабость , трусость Пример кричащий на виду -когда в казарме \даги\ заставили телами русскими слова \Кавказ\ сложить, скажите мне какое уважение быть может к той нации ,что подставляет обе щеки под удары ,

no avatar
Сергей Протасов

отвечает oleко дундич на комментарий 15.04.2011 #

"какое уважение быть может к той нации ,что подставляет обе щеки под удары"
[Лк.6:29] Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
Знакома цитата?

А вот это наверно не знакомо :
6.
Не пускай других на свою землю,
Знай, что те придут – обберут тебя.
7.
Не прощай врагов, причинивших зло,
Знай, что должен ты за себя стоять.

no avatar
Александр Шевяков

комментирует материал 31.03.2011 #

Очень долго и нудно. Все-таки, здесь не журнал "Вопросы философии", а живой форум. Статья - вероятно - может и хорошая, только время где брать, чтобы её прочитать и осмыслить?
Я всегда пример привожу: в "Повести временных лет" под первым договором с Византией от "рода русского" подписались славяне, варяги (шведы и норвежцы), тюрки (болгары, печенеги, половцы), возможно даже и греки. Даже арабы есть (имена указывают). Т.е. Русь изначально себя позиционаровала, как многоплеменное государственное сообщество. Что и в дальнейшем нашло своё развитие и подтверждение.

no avatar
kilburg vladimir

комментирует материал 31.03.2011 #

Русь строилась как княжеское государство включающего в себя угрофинов и балтов,кривичей и берендеев, древлян и полян,словен, вятичей и прочее...
Служивые норманы , варяги, а так же принявшие клятву Великому князю степные ханы с родами, белые хазары, разномастные купцы на торговлей обеспечивающие экономическую и естественно политическую интеграцию Руси в окружающей мир-все они становились русскими по принадлежности а не крови. Арабские и византийские хроники четко делят русов и словян, не давая при этом определенного представления, а кто они? северные сарматы потомки скифов, южнобалтийские ободриты, воинская(ну и соответственно управленческая) каста...
На кол (кол символ фалоса) сажали без племенных и национальных принадлежностей, но за вполне конкретные вещи:предательство своих, под коим понимали именно государственные интересы.
Так же чдостаточно чётко прослеживается многовековая прямая зависимость:сильный лидер способен обьединить вокруг себя сильных служивых людей и преумножать страну во всех смыслах, слабый нет.
Но надо быть честным-никогда простой народ на Руси богато не жил, увы. Наверное, автор прав в том что меняются времена, и меняются тренды...

no avatar
Изъя Родачеловеков

комментирует материал 31.03.2011 #

Нда, Очередное противопоставление. Не в лоб, так по лбу. Не благодарное это дело, дурака учить. К дураку надо бы с Душой. Так где ее взять то? У ДУРАКА ОНА.

no avatar
goody Goodiny

комментирует материал 31.03.2011 #

так что делать-то?давайте станем русскими - что для этого нужно? Русская партия, что ли?Ну, давайте. В принципе интересно, но чем она заниматься будет? какие цели? восстановить русское и русских? Честно говоря как-то расплывчато, при всей привлекательности идеи.Хотя заставить наших черно-загорелых снова желать стать русскими (позабыв свою загорелую духовитость-самобытность) уже давно пора.

no avatar
Благород Жильцов

комментирует материал 31.03.2011 #

Снова мысль русского национализма отстаёт от глобального тренда лет этак на сто. Весь мир выстраивается под требования МЕГАПОЛИСОВ, для которых все остальные организации пространств ничтожны...
Какая цивилизация Равнины? Когда более 25% населения России это десяток мегаполисов, а ещё 50% это сотня городов помельче... И мегаполисы стремительно БИкультурятся, где глобальные англицизмы уже норма...
Если РУССКИЕ не найдут новую форму Урбанистической державы, её сотрут...

no avatar
goody Goodiny

отвечает Благород Жильцов на комментарий 31.03.2011 #

Мысль интересная. Вполне может быть - что нужны новые формы. Принципиально новые. Это уже обсуждалось как-то. Новые технологии, независимые инет-сообщества - все может прорасти. Увидим. Но тут все-таки речь о реанимации старого. О том, что питало нас и питает по сию пору.

no avatar
Виталий Гришин

комментирует материал 31.03.2011 #

Русский ПАТРИОТИЗМ и РУССКИЕ традициИ!!Зачем русским чеченские традиции??

no avatar
Esteban Pereyro

комментирует материал 31.03.2011 #

Это:
- Ощущение единства с людьми одной с тобой нации, чувство локтя на основе общего языка, истории и традиций.
- Идентификация себя как части нации, определение своей социо-культурной идентичности.
- Удержание и преумножение объёма культурного и прочего самобытного опыта, полученного нацией за время своего существования, препятствование его размытия и уничтожения.
- Понимание того, что без организующей роли национальной идеи перестанет существовать как нация целиком, так, возможно, и многие её представители, как не вписавшиеся в новый мировой порядок.

no avatar
Сергей Строев

комментирует материал 31.03.2011 #

Очень интересная статья. И по содержанию, и даже по форме.Начиная читать статью с автором не соглашаешься, а концу статьи убеждаешься, что автор и читатель имеют одинаковый взгляд на проблему. Просто автор изложил ее в своем оригинальном понимании, но, в принципе, он прав.

Однако, о "несогласии с началом статьи"... Русские - очень своеобразная нация. Включая своеобразное отношение к собственному национализму: это приватный и тихий национализм, который становился всегда решающим фактором в спасении нации от иностранного порабощения извне. Автор это и сам косвенно подтверждает, когда пишет о том, что "русские тихо не умрут", о том, что самая брутальная форма национализма - нацизм, может стать вынужденной реакцией в безнадежной ситуации. По принципу "Помирать - так с музыкой!" Но "со стороны виднее.." И еврейский писатель Альтшулер пишет, что "расизм и национализм русских не позволил им принять иудейскую веру при выборе веры Владимиром". Вроде смешно говорить о "национализме 1Х века ( нация - продукт БУРЖУАЗНОГО государства), но "нет дыма без огня" :) Я об этом писал во вступлении к своей статье почти 5 лет назад
http://stroev-articles.narod.ru/nd.htm

no avatar
Савелий Савельев

комментирует материал 31.03.2011 #

«В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными…
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир…
Политика России — неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики — покорить мир и править в нем — есть и будет неизменной. «Московский панславизм — всего лишь одна из форм захватничества».
Карл Маркс

no avatar
Esteban Pereyro

отвечает Савелий Савельев на комментарий 31.03.2011 #

маркса энгельс в попу дрючил;Например, напарник Маркса — Фридрих Энгельс, который написал Марксу прямо-таки любовные письма и который истратил на Маркса около 6 миллионов золотых франков, в конечном итоге умирал очень долго и мучительно — от рака ротовой полости, то есть гнил заживо. А медицинские авторитеты в области рака говорят, что одной из главных причин рака является хроническое раздражение в результате трения. И здесь напрашивается логический вопрос: но что же это так натерло рот Фридриху Энгельсу? Ведь грешников наказывают так, как они грешат...

no avatar
Артемий Новак

комментирует материал 31.03.2011 #

Решение Русского вопроса, состоит в том, что нужно раз и навсегда сформулировать единственное понятие о русской нации. И покончить со спорами на определенное время, пока не возникнет необходимость переосмысления этого понятия.
Многочисленные эпусы на эту тему распространяют смуту и неразбериху.
Вообще, не хватает четкой идеологии и общепринятых понятиях. Необходимо учить население политической, социальной граммотности.
Однажды, имел я разговор с парнем второклашкой. Было крайне неприятно узнать, что такие понятия как "секс", "наркоман", "бандит", "коррупция", "алкоголь" для него знакомы и понятны, а также владение практически полным набором мата и ругательств (до такого уровня изъяснения на мате я добрался, только на третьем курсе университета, когда проходил строительную практику).
Зато просьба дать определение таких понятий, как Родина, Россия, русский народ, демократия, вызвала у него большие проблемы. Но не только дети, потеряны в информационном поле, но и многие взрослые.
Зная о наплевательском отношении нынешних людей у власти к своему народу, то вижу выход только в самообучении и обучении своих детей. Тогда только порядок в головах настанет.

no avatar
Esteban Pereyro

комментирует материал 31.03.2011 #

маркс бы Саву полюбил
и про энгельса забыл
иль на энгельса забил?

no avatar
Lina Voolf

комментирует материал 31.03.2011 #

"путь европейского прогресса — путь, ведущий ко всем чертям“ (А.Дюма)

no avatar
Игорь Арапов

комментирует материал 31.03.2011 #

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Однако настоящий "промыватель " мозгов,особенно тем ,у кого их мало или нет.
Главное, читателя за уши покрепче держать,до нужной кондиции и необходимой толерантности.
Автор,скрытый враг русского народа, и по сути обычный русофоб.

no avatar
POHAN REALEST

комментирует материал 31.03.2011 #

Сдаётся мне, совсем не русский это писал. Интересно, он сам-то понял, что хотел сказать? Если война - пусть будет. Никого не станет, но русские останутся. И никто тогда подобный бред не напишет: "а смрад от разлагающегося русского духа будет развеян мощными ветрами иных цивилизаций".

no avatar
Aleksandr Orlov

комментирует материал 31.03.2011 #

Все это лет 20-25 обсуждается, ничего нового, кроме некоторой тенденциозности данного автора.

no avatar
Владимир Захаров

комментирует материал 31.03.2011 #

Опорой национального вопроса я был библию. Люди возомнили себя умнее Бога и бог рассорил народы и смешал языки. Нации это не группа людей объединённых генетическими признаками, а группа людей имеющая религиозную, идеологическую и историческую общность. Отсюда естественным образом возникают идеологические конфликты. решение этих конфликтов это или физическое подавление конкурентов или своей жизнью и правдой доказывать правоту своих идеологий. Первое это чистый фашизм и его проявляло большинство наций за известный период. Войны сопровождали всю историю человечества. Россия же смотрела на все народы как заблудших барашек и терпеливо прививала свою культуру. Даже англичане заметили, что Русские из всех народов хотят сделать русскими. И вот этот интернационализм и то умудрились назвать "национализмом особого рода". Согласен что никакую даже самую высоконравственную культуру нельзя прививать насильно, но свою Роль в Истории надо знать и отстаивать и не пресмыкаться перед фашиствующими националистами других культур.

no avatar
вася иванов

комментирует материал 31.03.2011 #

прежде чем рассуждать о русском национализме нужно определится с тем что такое русский

no avatar
Сергей Протасов

комментирует материал 15.04.2011 #

Что неуч "Кузьма Кузмичев" спрятался за чёрным списком?
Отвечу в ленте!

"учил по кириллице, придуманной христианским монахом."
Вот именно - придуманной! Это церковнославянский язык, ПРИДУМАННЫЙ на основе славянской АзБуки.

"Олег был чужим по крови"
:)

"однозначно больше, чем тебе, верю"
Вот в этом и серьёзное отличие!
Я Думаю, а не верю!
Не посчитайте за труд, ознакомьтесь по лучше! Сравните с Цельсом! С Библией...
Познавательная вещь...
В "Житие Сергия Радонежского" о монахах Пересвете и Ослябе..

"сумели стать великими, ваши нет"
Вот как? И Геродоту Вы не верите?

"Свободен."
В отличии от Вас - ДА!
Я не раб... иудейского бога и догматов...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland