Русский национализм и традиция
На модерации
Отложенный
В споре о национализме всегда возникает и остаётся как бы без ответа один очень важный и весомый упрёк, являющийся подчас основным аргументом для отвергающих национальный проект. Это упрёк в его нетрадиционности для России и русской культуры...
Прекрасно (в том числе по своей типичности) выразил его в статье «Быть русским» А.Чадаев: «Русская цивилизация, русская история потенциально содержит в себе весь мир, а не только частную судьбу одного народа. И мы обязаны хранить этот русский мир – в какие бы издержки нам это ни влетало. А потому русский человек не может, не имеет права быть националистом – если хочет оставаться русским». С основной мыслью этой цитаты согласится, думаю, большинство русских людей. Перед ней же часто безоружны и националисты: главный пафос их высказываний состоит именно в призыве «быть русскими», а тут основной чертой этого самого «русского бытия» признаётся как раз отсутствие ясно выраженной позиции сугубо национальной солидарности, ориентации не на общечеловеческие, а на национальные интересы, тем более – на национальный эгоизм и исключительность.
И трудно не признать, что у этой точки зрения есть серьёзные основания: русские были «интернационалистами по духу» и в советское время, и в имперское. У нас так и не сложилась серьёзная националистическая традиция мысли, тогда как «русская всеотзывчивость» стала и реальным стержнем нашей культуры, и главнейшей идеологемой её самоосознания. Показателем нетрадиционности национализма для русских является и то, как глухо его постулаты не воспринимаются большей частью нашего общества, причём как на «простонародном» уровне, так и в среде интеллигенции. И дело тут совсем не только в воспитанности на советской интернационалистической пропаганде, а в том, что она была очень созвучна русской культуре, русскому восприятию себя и мира.
Равнина против нации
Государство Российское никогда не было государством русских. Оно всегда было определённой формой политической организации пространства Восточно-европейской равнины, весьма целостной географически, прекрасно связанной разветвлённой сетью рек-дорог и не имеющей каких-либо естественных преград на всём своём протяжении, а главное – заселённой многими народами очень разного происхождения, языков, культур, религий и антропологических типов. Всем этим народам суждено было самим пространством как-то уживаться друг с другом и сплачиваться перед лицом гигантских и сокрушительных нашествий извне, которые здесь нередко лавиной прокатывались по всей равнине. Даже самая яркая из существующих здесь границ – между лесом и степью – не меняла, а скорее только усиливала многонародный характер гигантских равнинных территорий по обе её стороны, а с объединением Леса и Степи в одном государственном организме в Новое время это свойство усилилось ещё более. Славянский элемент стал со временем численно доминирующим, но и только. Государственная жизнь здесь всегда отсылала к территории и к её интересам и требованиям, а не к этносу. Так было в средние века, так было в Российской империи, так же было и в СССР.
Это свойство русской истории прекрасно описано Н.И.Ульяновым в статье «Исторический опыт России»: «Русская государственность никогда не связывала себя с национальными интересами какой-нибудь подвластной народности. Конечно, все три ветви русского народа, вместе взятые, составлявшие больше 80% населения, не могли не производить впечатления национальной опоры трона и предмета наибольших забот со стороны власти. Но такое впечатление ошибочно. Власть усматривала свой долг не в удовлетворении национальных претензий, а в попечении о “благоденствии”». В XIX веке «русский национализм находился под одинаковым подозрением, что и национализмы других народов. Он никогда не совпадал с идеологией “официальной народности” с ее трехчленной формулой “самодержавие, православие, народность”». И.С.Аксакова высылали из столицы «за проявления русского патриотизма», а общество рассказывало анекдот, как один генерал подал прошение императору «произвести его в немцы». М.Д.Скобелев писал в 1882 году тому же И.С.Аксакову: «Наше общее святое дело для меня, как полагаю, и для Вас связано с возрождением пришибленного ныне русского самосознания». Напоминать, как относилась к русскому народу «советская» власть смысла, думаю, нет: достаточно вспомнить обсуждение «русского вопроса» на XII съезде РКП(б). Так было здесь всегда. В этих условиях сформировалась русская культура, традиция русского взгляда на мир и на себя. Традиция, которая вряд ли могла породить такое явление, как «русский национализм».
Надо чётко отдавать себе отчёт в том, что национализм и нация – изобретения западные, патент на них – у Запада. Слова антинационалиста Ю.Крупнова о том, что «национализм – нерусская по происхождению и духу идея», – оправданы уже самим экзо-цивилизационым восприятием Западного мира. Там, правда, это явление тоже сравнительно новое: если истоки национальной идеи мы можем (вместе с Г.Коном и многими другими видными теоретиками и историками национализма) усматривать в Великой Английской революции, а ранние открытые манифестации в американской Декларации о независимости и в идеях Великой Французской революции, то собственно всеевропейской идеей и основой жизни национальный принцип стал только в XIX веке. Однако он был во многом натурален Западу: западная культура и прежде развивалась на основе понятия о корпоративном интересе и о праве корпораций на его защиту. Идея нации была лишь распространением представления об этом праве с уходящих в прошлое сословий, городских коммун, орденов и всевозможных институтов старого общества на такую новую общность, как юридически унифицированное население государства-stato.
Представить себе «нацию» в России трудно даже умозрительно, разве что только если употреблять этот термин как простую и непонятно зачем нужную замену русского слова «народ». Наше общество никогда не было корпоративным. Русский национализм, несомненно, оказывается в противоречии с русским традиционализмом. Позиция А.Чадаева – вполне оправданна.
«Выход в свет»
Но вот вопрос: а не кончилось ли то время, когда русский народ жил по тем законам, которые диктовала ему его великая Равнина? Живёт ли он сейчас в контексте проблем его Равнины, или уже давно, выйдя за её пределы, оказался в ином, сложно взаимосвязанном и древнем мире, правила игры в котором задаёт уже не она?
Посмотрим прямо: русский народ нынче – один из игроков в глобальном человеческом сообществе, здесь другие проблемы, другие принципы сожительства и иные способы борьбы за своё существование. Более того – мир, в который вышла Россия, оказался тем миром, правила игры в котором заданы одной конкретной и в значительной мере чуждой русским цивилизационной традицией – Западом, причём Западом Нового времени. Ещё в XVIII веке Россия была занята всё тем же своим традиционным пространством великой Равнины, отвоёвывая её земли у пришедших извне захватчиков – поляков и крымских татар. Но, создав к первой четверти следующего века величайшую сухопутную державу и став крупнейшим игроком на международной арене, она вдруг быстро потеряла ориентацию. Теперь она столкнулась с конкурентами не на Равнине, она стала лицом к лицу с почти всемогущим и чуждым её проблемам Западом.
Вся международная политика России XIX и XX веков была этому Западу и непонятна и потому особенно страшна. Россия выигрывала великие войны, но проигрывала дипломатические игры. Россию боялись, не понимали, легко обдуривали и опять боялись. Её политика была непонятна: она ежеминутно предавала предполагаемые на Западе «русские интересы» (ведь каждый всегда по себе судит), а следовала каким-то иным, никому не ведомым, то ли слишком хитрым, то ли слишком глупым умыслам. Российское государство вышло на международную арену с тем же подходом к решению международных проблем, какой оно традиционно осуществляло на своей Равнине. Оно было чуждо представлению об интересах отдельных народов, оно не понимало политики национального эгоизма – оно пришло в Европу организовывать пространство. Так же организовывать, как оно это делало сотни лет у себя (и, надо признать, делало это очень успешно). Только если те народы, которые жили на Русской равнине, готовы были играть по традиционным для них правилам равнинной государственности, то народы за Карпатами привыкли жить иначе. Все взаимодействие России с Западом по решению международных проблем – классический случай “cultural misunderstanding”. Россия оказалась на чуждом себе поле игры, а Западу пришлось считаться с мощнейшей государственностью, которая вела политику в совершенно непонятных ему интересах и по странным для него правилам, что не могла изменить даже её «ускоренная европеизация». Россия была единственная в семье европейских империй построена не по принципу «национальное ядро-митрополия – колониальные страны и зависимые территории». Она была структурирована по принципу, рождённому традицией сосуществования народов на Восточно-европейской равнине, в этом была её уникальность, в этом была её неадекватность международной жизни и как следствие – слабость.
Империя охраняла свой принцип, она не желала пускать к себе принципы современного западного существования: нации и колониализм. И вот эта империя рухнула. Рухнула под воздействием внешнего фактора, из-за агрессии Запада и из-за попыток (небезуспешных) отвоевать православный мир у Востока. Запад вклинился в неё своими армиями и своими идеологиями. Строители новой равнинной государственности – большевики – уже несли в своих умах и действиях «заразу» столь чуждого и специфически западного явления, как «национализм». Они изменили правила игры на Равнине, создав национальные государственности для всех её народов, но заранее смогли осознать, что дробление её на нации не приведёт к прочному миру и надёжной государственности: Равнина диктует свои древние законы. В жертву ей был принесён теперь только один народ, самый большой и во все её уголки уже проникнувший – великорусский. Только он теперь был хранителем «интернационального духа» и равнинных традиций. Великий Ленин тогда изрёк, что погубить Союз может только одно – русский национализм («великорусский шовинизм» в его терминологии), и русские оказались единственным народом, которому было отказано в формировании нации. Создав национальные формирования для всех, кроме русского, народов, заставив жить по европейским стандартам “nation-state” даже такие народы, которые раньше и не знали о своём существовании, большевики объединили их в новый государственный колосс, сплотить который могло только одно: равнинная традиция международного сожительства, выразителем которой стали русские.
Этот принцип работал десятки лет. За эти годы все нерусские народы научились жить своими нациями, различать свои национальные интересы и проводить сообразно с ними свою внешнюю политику, пусть только в рамках Союза. И вот настало время, когда этим национальным интересам перестал удовлетворять гигантский Союз, погрузившийся в столь же масштабный кризис. Интересы элит советских наций разошлись с интересами Союза – и он распался. В печальном положении оказались только русские: как Российская империя на международной арене, так русские на своей Равнине очутились на территории, на которой все играют по незнакомым им и пришедшим с далёкого Запада «национальным» правилам. Окружённые народами, открыто кричащими о своих национальных интересах и обидах, русские охотно принимали власть, придерживающуюся линии «нового политического мышления», которая в принципе исключала из своего дискурса такие выражения, как «национальный интерес». В новом своём государстве – РФ – русские стали играть ту же роль, что играли столетиями и которую сохранили за ними коммунисты: в многонациональной России нет своих национальных институтов только у русских. Брошенный в 1996 году властью клич о «поиске национальной идеи» столкнулся с недоумением во всех слоях общества. Столь же беспомощно выглядела и сама эта власть, не понимавшая, что национальной идеи не может быть, если нет самой нации. Российское государство, между тем, перестало – впервые за многовековую историю – быть единственным игроком на Равнине, на её просторах образовались новые государства, чуждые равнинным традициям.
Запад пришёл на Русскую равнину, пришёл пока не армиями, но принципами своей организации международного сожительства. А Россия уже навсегда вышла за пределы своей Равнины, ведь глобализирующийся мир вряд ли позволит ей уйти с международной арены и опять замкнуться на её «равнинных» проблемах. К концу ХХ века окончательно рухнула древняя традиция сожительства народов великой Равнины, а на её руинах пляшут чуждые ей «нации» и скитается один растерянный народ. Народ «не от мира сего». Вымирающий народ, подошедший к грани своего существования.
Национальная альтернатива
И теперь как никогда остро встаёт вопрос: стоит ли нам – русским – придерживаться своей многовековой традиции Равнины, если мы уже не в контексте её проблем живём, а наше государство – далеко не единственный игрок на её территории? Может, стоит лучше изучить новые, хоть и чуждые, правила международной жизни и чему-то у них научиться? Так ли неспособны русские к национальной организации? Неужели адыги и вправду способнее?
Посмотрим поближе на то, что мы так долго отрицали, но что по-прежнему нам предлагают. «Милая, если даже я на диете, почему бы мне не посмотреть меню?». Нация.
Ни одна из современных теорий нации не способна дать чёткое определение этому явлению. Изучая причины формирования наций, разные теоретики абсолютизируют лишь одну из сторон этого процесса, объявляя её принципиальной. Многие интеллектуалы устают от многообразия национальных теорий и фактически возвращаются к сталинскому определению нации 1913 года (см. статью Е.Холмогорова «Кредо националиста»). Однако, не будучи в состоянии чётко объяснить её происхождение и дать ей чёткое определение, мы всё же можем её описать, ведь само по себе своеобразие европейских nation-states как особых, прежде (в докапиталистическую эпоху) не существовавших обществ, ни у кого сомнения не вызывает.
Итак, нация – это модель общества, для которой характерны:
1) Унифицированность в социально-политическом отношении:
- наличие государственного аппарата со стандартизированной административной системой по всей контролируемой территории;
- равенство прав и обязанностей, гарантированное для всех членов общества через предоставление им унифицированного гражданского статуса;
- гражданское общество»: участие всех членов общества в управлении им через институты политической демократии (выборность руководящих должностей и распространённость негосударственных организаций граждан с гарантированным юридическим статусом для защиты разного рода общественных интересов);
- национальный суверенитет», обеспеченный механизмами политической демократии и гражданского общества и предполагающий также руководство властью в своих действиях соображениями «национального интереса».
- преобладание среднего класса.
2) Унифицированность в экономическом отношении (единый внутренний рынок товаров и услуг);
3) Унифицированность в культурном отношении:
- использование в системе образования и в делопроизводстве литературного (нормированного лексически и грамматически) языка, имеющего государственный статус;
- стандартизированная система обязательного общего начального (возможно и среднего) образования на государственном языке;
- национальное самосознание»: свойственное всем гражданам общее самоназвание – национим, имеющее абсолютное преобладающее значение для членов нации по сравнению с донациональными этнонимами.
Характеристики можно уточнять. Но последний момент особенно важен: нация строится поверх старых этнических границ и стирает их: самоидентификация с ней убивает этнонимы либо тождественностью с ними (ибо чаще всего нация строится на основе какого-то одного преобладающего этноса), либо просто замещая их. Нация либо создаётся политическими факторами из сплава разнородного «человеческого материала» на определённой территории (весьма часто государством – как Франция, или же другой политической силой – как создавшая большинство советских наций партия большевиков), либо создаётся самоопределяющимся этносом путём достижения им самоуправления и ассимиляции иноэтнических элементов (гораздо более частый случай).
Национализм – идеология построения нации. В этом смысле часто говорят о многих национализмах – ведь эти идеологии весьма различны. Но есть и понятие коннационализма, то есть общей идеологии, согласно которой любой народ имеет право на самоуправление на территории своего компактного проживания.
На сей день русские – единственный крупный народ на всей территории Европейской части света, который не имеет ни одного института самоуправления даже на уровне культурной жизни. За русскими оставлено право только на фольклорные коллективы и на общества по изучению русской культуры прошлых столетий. Конституция РФ не признаёт даже потенциального существования такой правоспособной корпорации, как «русский народ», не имея во всём своём тексте ни одного упоминания о чём-либо «русском», кроме государственного языка. Само имя русское, хоть нигде и не запрещено, но законодательством и не предусмотрено – оно просто выведено из сферы приемлемой юридической лексики. Такой плачевной ситуации нет даже в странах ближнего зарубежья.
Перед носителями русского самосознания сейчас стоит выбор: либо строить свой национальный проект, постепенно отвоёвывая у власти равноправие с народами, уже имеющими в составе РФ свои национальные образования и легальные возможности для национальной жизни, либо побороться за «изгнание Запада с Равнины», за то, чтобы убрать из сознания людей «националистическую заразу» и отстроить вновь великую Равнинную (Евразийскую) империю на старых принципах. Этот путь имеет солидную идейную традицию и активно предлагается в наши дни. Его адепты, признавая «цветущую сложность» «основным принципом евразийской философии», весьма резонно утверждают его традиционность для России. Но традиционность – не значит адекватность эпохе и тем более – билет в будущее.
Изгнать национальный принцип из нашей жизни – это проект из жанра фэнтези. Это мечта русского сознания, так и не понявшего, зачем этот принцип вообще нужен. Ни один другой народ на это не пойдёт, более того – будет биться за «свои национальные права» до последней крови. В то же время, современное «неоевразийство» предлагает проекты, уже признающие факт утверждения национального принципа, заявляя об идеале государственности, в которой «самоутверждение каждой нации поддерживается Центром». Но это уже идеология наднациональных органов власти, не отрицающих наличия национальных. Её идея никак не снимает с повестки дня вопрос о формировании органов самоуправления русского народа, о становлении русской нации, лишь игнорируя саму проблему. Сам А.Дугин утверждает, что современная российская власть, по-прежнему не признающая существование русского народа и активно поддерживающая все остальные, проводит «вполне евразийскую политику». Игнорирование ею русского вопроса здесь оказывается просто неактуальным.
Нация как технология
Если приглядеться внимательно к вышеприведённому описанию нации, то трудно не признать, что значительная часть этих характеристик уже реализована в России, правда, применительно только ко всем нерусским нациям и отчасти к такой ненациональной общности, как «россияне». В последние годы идёт откат по некоторым пунктам (особенно это касается стандартизированной системы общего образования), но всё при желании возвратимо. Остаётся два краеугольных для русских вопроса: 1) вопрос правовой легитимности – о признании нашего существования и наличия у нас национальных прав, и 2) вопрос исторической легитимности – о чуждости нам национальной идеи и о возможности её адаптации русской культурой.
И здесь возникает как аргумент один момент, свойственный многому из западных изобретений. Нация – она хотя и плод развития Запада и чужда русской «равнинности», но сама по себе эта идея технологична, то есть способна адаптироваться к разным культурным средам, совсем не обязательно превращая всё в «Запад». Именно технологичность этой идеи может позволить нам заимствовать её, не разрушая своей культуры. Как заимствовали мы и другие технологии. Автомобиль изобрели на Западе, но ездить на нём стоит и русским, более того – он в наше время необходим русскому народу, хотя и не традиционен для него как средство передвижения. Национализм и нация – это технологии, которые мы планируем заимствовать с Запада для конкурентной борьбы за выживание с этим же Западом. А.Тойнби когда-то очень остроумно подсказал нам путь успешной конкуренции, описав в своём очерке «Россия и Запад» историю сознательного перенятия русскими с петровских времён западных технологий (в том числе и идеологических) с целью «противостояния Западу» его же оружием. Он ошибался, полагая, что русские сознательно поступали так, будучи озабочены «борьбой с Западом», тогда как скорее главенствовало как раз обратное желание – «стать Западом». Но почему бы не поступать так осознанно? Особенно тогда, когда парадигма развития русских как одного из народов великой Равнины обрушена, а сама русскость оказалась на грани уничтожения?
Перенимать эту технологию и спасать русскость нам нужно просто потому, что мы имеем право на существование. Да, русские – народ идей, а не корпоративных интересов. Русские тоскуют по всечеловеческой любви и мало способны к конкурентной борьбе. Но сколь бы ни была тебе противна технология драки, ты вынужден будешь драться, когда тебя бьют. Если только ты хочешь выжить. Разве не естественно русскому человеку желать сохранить для себя и потомков то, что составляет его стержень – русскую культуру, русский язык, русское имя? Разве он имеет на самосохранение меньше прав, чем другие народы? Это вопрос самоопределения каждого, но вот судьба у нас – общая.
Можно двояко смотреть на нашу историю: с одной стороны, как на историю разросшейся Восточноевропейской равнины, где русскость – одна из красок в большой палитре, и строить здание всего геополитического пространства лишь с учётом существования в нём помимо прочих ещё и русских. Этот подход действительно традиционен и оправдан историей, но неадекватен современности. А главное – он внеличностный. Он заставляет самоотрекаться русского человека и русский народ. С другой стороны – можно смотреть на нашу историю как на историю русскую, как на бытиё русскости во времени, и в дне сегодняшнем искать способы её сохранения и развития. Русские исторически были жертвами большой Равнины. К чему это нас привело? Может, пора стать немного эгоистичнее? Зажить своими интересами и создать механизм их выявления и реализации (нацию)? Вряд ли мы сможем быть успешными в международной конкуренции, в том числе и внутри РФ, просто отказываясь принимать её правила.
Исходить же из представления об извечной русской жертвенности и особости русского народа как народа принадлежащего не себе и своим интересам, а Пространству и его потребностям – в конце концов просто психологически некомфортно. При господстве такой идеи всегда будет много русских, которые будут стремиться убежать, вырваться из рабства Пространства под крыло какого-нибудь «нормального» народа, принадлежащего самому себе и ответственность несущего только за себя. Или же (что ещё хуже) создавать альтернативные национальные проекты, как тот же украинский. Все эти желания носят уже сейчас массовый характер и опасные для существования народа формы.
Национальная революция
Российская анациональная государственность ежедневно демонстрирует свою недееспособность. Оно и не могло быть иначе: эпоха её обессмыслила. Она уже не может выполнять задачу организации жизни на Равнине, жить интересами её пространства, ибо нет уже той Равнины и сама Россия уже не там. Она так и не стала жить интересами основного своего народа, ибо это нетрадиционно и вообще «непонятно как». В результате она стала ориентироваться на интересы со стороны, крайне далёкие как от Равнины, так и от русских. Что-либо созидательное сделать в России невозможно будет до тех пор, пока государство наше не перестанет быть главным врагом народа нашего, а только когда оно станет выразителем его интересов. Единственный изобретённый по наше время способ создания государства как выразителя интересов всего своего народа – это нация. Другого просто нет.
Придание Российскому государству национально-русского характера, сделающего его «политическим органом русского народа» – это революция, это принципиальный поворот во всей истории Восточно-европейской равнины и нашего народа. Это в значительной степени разрыв с традицией. Сама по себе националистическая позиция является в корне своём западнической. Она по логике своей западническая – она предполагает необходимость подвести русскую жизнь под некоторые западные стандарты, под изобретённые на Западе структуры «нации». Не признавать это – странно. Другое дело – для чего это делается: для того, чтобы «стать Европой», или для того, чтобы выжить и сохранить русскость. Вот здесь для русского националиста уже естественен принципиальный разрыв с западнической традицией, которая как раз предполагает принесение русскости в жертву «европейскости».
Национализм – это разрыв только с традицией Равнины, но отнюдь не со всей традицией нашей культуры. Её славянские корни, её византийские, восточно-христианские основы идея нации никак не отрицает. Я не видел ещё ни одного серьёзного доказательства того, что нация, к примеру, не может быть катехоном. Более того, есть серьёзные основания полагать, что может. Эти традиции ни в коей мере не обусловлены опытом многонародного сожительства на Равнине и отказ от них может только обессмыслить заимствование национальной технологии, оставить конструкт нации пустым каркасом без содержательного наполнения. Если же сторонник русского нациостроительства выступает за отказ ото всей русской традиции, от всего «ошибочного и тёмного прошлого» – то это уже типичный либерал-экстремист, которого к национальной идее привела не русскость, но её отрицание. Технология не самоценна. Она – лишь способ выжить в определённую эпоху и при определённых геополитических реалиях. Она – инструмент, который может позволить нам сохранить тот огромный фонд исторических традиций, которые объединяет в себе имя Русское, и только как таковая имеет смысл.
* * *
Национализм идейно противостоит интернационализму, как идея о том, что свободное волеизъявление каждого народа, исходящая из его суверенитета возможность отстаивать свои интересы политически на международной арене приводит к более прочному международному миру и благополучию всех народов, чем интернациональная политика игнорирования самого наличия у народов каких-либо своих интересов и, соответственно, закапывания томагавков в землю «ради дружбы». Последнее рано или поздно оборачивается взрывом ксенофобии, стремлением в несколько лет решить все накопившиеся проблемы, подсчитать убытки и обиды, разом создать полноценную однородную по этническому составу нацию и не останавливаться при этом ни перед какими препятствиями, а как следствие – появлением новой кровавой «горячей точки». Посмотрите на карту этих «горячих точек» – они все там, где долго проводилась очень гуманно озвученная интернациональная политика.
Так может произойти и с нами. Если сейчас не начать мягкую, но целенаправленную и информационно обеспеченную политику по решению русского вопроса, добиваясь для русского народа прав на легальное существование и национальное самоуправление (во всех государствах, расположенных на территории его компактного проживания – а РФ здесь лишь одно из них) – нас ждёт кровавый взрыв небывалой доселе разрушительной силы. Русский народ не умрёт тихо. Призрак русского нацизма, столь усердно изобретаемый в наши дни либералами, материализуется и встанет в полный рост. Вот тогда-то от русской традиции не останется уже ничего, кроме «памятников культуры», а смрад от разлагающегося русского духа будет развеян мощными ветрами иных цивилизаций.
Комментарии
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений), вся правда о национализме
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления интеллектуальных подростков, разного рода недоумков, калейдоскопических идиотов и необразованных дикарей.
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.
Нехорошо написал, ой нехорошо!
Комментарий удален модератором
Не теряй головы от глупых мыслей, Вася.
Под ником " Хачик" рроссияне имеют ввиду всех кавказцев.Я знаю,просто надо внести четкую классификацию.А у армян распространенны имена Армен,Ашот,Арсен.
Фактически мы наблюдаем с вами сегодня еврейский фашизм,который под видом борьбы с "ненавистью" ,защитой "прав человека", охраной "семьи и ребёнка" вводит в России карательные механизмы по подавлению любого протеста Русских людей.Это очень тревожное время.
----------------
Я полагаю, что это ошибочное утверждение, хотя многие тезисы статьи очень глубоко продуманы и я с ними полностью согласен...
Национализм Русским не свойственен...нынешние выступления это реакция на либеральную денационализацию и обросиянивание...
А Русская нация, с точки зрения смысла самого этого термина - вообще не существует...ибо национальная принадлежность не имеет в России никакого значения и само понятие "русский" всегда было и остается вне и над национальным...это звание прилагаемое к национальному признаку, указывающему на принадлежность к Империи и готовность защищать её до последнего вздоха.
Вопрос стоит лишь о том, что бы не просто прекратить либерализацию России, а и вернуть ей историческую Русскую власть.
Рано или поздно это произойдет...вопрос только каким образом?
Националисты безусловно боевой отряд "правого" патриотического крыла, но явно не его основная идеология...более того - никогда ею не станет...
В чем именно?
Но это не умаляет значение русской культуры вообще.
--------------
Вы аварец по этническому признаку? Чудесно...хотя для меня значения это не имеет...скорее важен ответ на вопрос Вы русский аварец? или нет? Вы готовы считать Россию - матушкой и защищать ее плечом к плечу с великоросами, мордвой, татарами?
Если Вы русский - то скорее всего согласны, как был русским грузином, например князь Багратион,
И этого вполне достаточно и при этом не важно даже то, что скорее всего мы с вами даже разных вероисповеданий...
Так в чем же на ваш взгляд проблема?
Просто ... выражения... не более.)
А защищать ли, или нет, Россию!... Вопрос всего лишь обстоятельств.
Это ещё надо посмотреть, случись что, кто, как крысы с корабля, покинут первыми палубу.
Одно то что я уже мыслю на русском - говорит о многом.
-----------
Нет уважаемый...это не вопрос обстоятельств, а вопрос Вашей Веры и Любви к России, а значит вашей "русскости"...
Тогда мы восстановим Третий Рим, ибо русские наследники римлян и позже ромеев, ведь четвертому Риму - не бывать...
Но боюсь что те, к кому будут адресованы мои "выражения", вряд ли тут присутствуют.
Так что!... Извините.
Она моя Родина. Но, чиновники(!).. на этой, моей... Родине!))
Ну Вы поняли.
Понятно, также, что с продвигаемой идеологией постоянно ведётся борьба. Очная, заочная, параллельная, всякая. Борьба серьёзная, одних Интернет-ресурсов много-много, в десятки раз больше штаты, с массой авторов, раскруткой, открытой рекламой, скрытой рекламой в СМИ. Каждый может в этом убедится. И таких газет, ресурсов, сотни, ежедневно штампующих различный маразм. Кто-нибудь поверит, что возможен опять коммунизм, социализм, сталин, «пятая империя», «православная нация»? Никто! Маразм не маразм, а значит эта деятельность кому-то нужна. Нужна, чтобы засвистеть, заболтать забубнить голос русского национального самосознания.
А так - ну, молодец, что хороший аварец или грузин (специально грузин тут задел, очень показательный пример, сами знаете - Багратион, Сталин... это все было. и точно будет.)
Когда генерал аварец (надеюсь такой ещё будет) скажет с гордостью, что он русский генерал - вот это, по мне, и будет победой идеи и действительно правым делом.
А пока ещё каждый выискивает у себя характерные национальные нерусские черты и особенности - вы нам не родня, а мы продолжаем отстаивать нашу русскость, и искать непреложные русские авторитеты и, типа, сплачиваться. (ну, и походя, будем буцкать друг дружку - оборзели-же вконец... Не знаю, кто оборзел - русские, наверное, раз мы одни, а всех остальных много.
Кто не в ногу шагает - прапорщик? или весь остальной взвод распи#дяев?
Зачем же третий! Надо первый - Владимир! Владеющий Миром!
"ибо русские наследники римлян и позже ромеев"
Это не есть Правда!
Либо я тогда Русич!!!
Кто Вы - выбор за Вами, а то что Рим-Константинополь-Москва - есть духовные преемники - это не вопрос правды или лжи, а вполне изученный и обоснованный исторический факт, который требует не столько очредного доказательства, сколько тщательного изучения имеющихся трудов по данной теме и соответствующего исторического материала...
Вот Ваша фраза "коммуно-фашизм" меня лично сразу от Вас отвращает.
Хотя в принципиальном смысле Вы скорее правы. Но это не есть признак вменяемого русского националиста, если он смешивает с говном русскую историю и то, чем гордиться нужно (нормальный бы человек показывал бы хорошее, и скрывал /или умалчивал/ плохое).
Вы же и такие как Вы - моей логике чужды. Или будьте последовательными и цените все, что русские сделали, или не пудрите уже мозги...
Я не поклонник аврамических религий!
И уж тем более иудея считать своим богом...
повсюду одинакова картина:
гордыня чистокровностью своей
святое утешение кретина"
И. Губерман
Вот там как раз и серьёзный критерий по предоставлении гражданства!
Уехал жить в ЕВРЕЙСКОЕ государство!
Лицемер Ваш Губерман!!!
но коммент.
Это просто пока идет отбор, по Дарвину, тотальный отбор (через бухло, наркоманию и проституцию). Наиболее сильные,выносливые, и выжившие, и соберут её - Россию.
Вопрос времени.
калейдоскопического идиотизма, а те статьи, которые позволяют видеть мозаичную картину произходящих общественных
процессов!!!
"Комитетом Государственной Думы по вопросам геополитики в течение двух лет ведётся целенаправленная работа по восстановлению правосубъектности русского народа в законодательном поле России, поскольку по официальному заключению Правового управления Государственной Думы РФ общепринятые термины «русские», «русский народ» там отсутствуют. В единственном случае «русские» упомянуты только в Конституции Республики Калмыкия".
Мы уже много чего "нужного" у Западной цивилизации взяли - порнографию, наркоманию, телешоу... теперь вот и до национализма дошла очередь!
Силу русских хотите в слабость превратить? Интересно только, почему националисты в России в основном в сгнившей Москве, да центральном округе проживают? Ну так отделитесь от Сибири, Урала, Кавказа и дохните себе по тихому! У меня сосед татарин, я дружу с казахом и уйгуром, начальник, которого я очень уважаю - немец. И ни один из них НИКОГДА не считал, что у него больше прав, чем у русского! "Русские" - это не национальность, такой никогда и не было, это ЭТНОС, умник.
http://gidepark.ru/user/1530788333/article/287744 - Остров невезения
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления интеллектуальных подростков, разного рода недоумков, калейдоскопических идиотов и необразованных дикарей.
Интересно, ссылки никто не читает? Почему продолжают нести чушь?
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.
Бог даёт различение по нравственности!
Неужели у 99% населения не набирается нравственности для того чтобы отличить примитивный националИЗМ от развитого национального самосознания?
"Измы" идеологические прикрытия библейской сатанинской концепции управления " разделяй стравливай и властвуй", любые библейские ИЗМышления враги всех народов, кроме избранного.
Библецы - сторонники сатанинской библейской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
Жидоверы - библецы второго сорта, жертвы иудейских рассказок в религиозно-магических библия) и наукообразно-светских (марксизм) формах.
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Марксизм — это светская модель библии для неверующих, концентрированное выражение библейской доктрины рабовладения и сатанинской методологии "разделяй стравливай и властвуй".
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма
КОБа - возрождённая концепция Прави, теоретическая платформа КПЕ.
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - Программа КПЕ в образах
http://old.kpe.ru/about/regulations/84/
А то, что мы перенимаем с запада сплошной негатив – во многом правда.
А есть такая русская фамилия - Каддафьев?
Комментарий удален модератором
Еще ДЕНИС ДАВЫДОВ СКАЗАЛ:"В РАЖДОМ РУССКОМ СИДИТ ТАТАРИН" -или монгол, посмотрите
фамилии ТУРГЕНЕВ, КУТУЗОВ, АКСАКОВ... но
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.
После очищения кровью, народ возродится, так как экстремальные условия не только обнажают все, что сегодня скрыто и замазано, но и смывают всю пену, которая сейчас наверху в силу своей "плавучести". Необходимо вести точный учет и анализ не только событий, но и
фигурантов сегодняшних событий, чтобы не ошибиться в будущем. А будущее у Русского народа есть - великое и светлое. Те народы, которые Русских не предали и поддерживают нас сегодня будут иметь право на совместное будущее вместе с нами.
Национализм это не нацизм. Нынче всякие националисты одеситы-азиаты любят приравнивать славянский национализм к нацизму. Но при этом забывают что пользуются благами славян националистов которые из любви к своей родине и своему народу - создали русскую цевилизацию, дали миру больше открытий для человечества чем симиты и азиаты вместе взятые, положили конец фашиствующей европе паразитировавшей столетиями за счёт индии, китая и многих других стран, разбили в своё время страны паразиты на подобии хазарского каганата, и т.д. и т.п. Плодами славянского национализма пользуются десятки народов, при этом оскорбляя славян за то что славяне создали, при этом этим пользуясь плодами славянского национализма. Парадокс !
Ты тупая балаболка - еще раз пишу - читать научись. Или посмотри в словаре, что такое "культура", а что такое "цивилизация". А заодно погляди фамилии тех, кто создавал и культуру и "цивилизацию".
Её "строили" картавые русские... Которые на Брайтон-Бич...
Вы себе псевдоним выбрали - Илья Ильф, один из авторов Остапа - Илья (Иехиел-Лейб) Файнзильберг! :)
Еще Карамзин говорил "поскреби русского писателя - найдешь татарина", а этот человек знал что говорил! Недаром «Истории государства российского» написал и свой род от татарского мурзы вел! А если конкретно про "культуру" - навскидку: русский язык - Владимир Даль( датчанин) и Фридрих Арнольд Брокгауз, художники - Павел Брюлов,Ованес (Иван) Айвазовский,Рерих, Левитан, даже самый русский В.Серов(мама - урождённая Бергман, из крещёной еврейской семьи);) Кого вам - поэтов? Бальмонт,Блок,Фет,Мандельштам,Пастернак,Бродский,Расул Гамзатов, Муса Джалиль, Ахматова - какие родные РУССКИЕ имена! Или музыка? Так у нас Российская Академия Музыки в честь сына раввина названа - Гнесина Михаила Фабиановича... Глинка, Мусоргский, Арам Хачатурян, Таривердиев, Бабаджанян Арно Арутюнович... Или писатели? Чуковский Корней,ИльяЭренбург, Константин Паустовский, вон поляки вообще говорят что и Гоголь их! :) Это так - навскидку! Даже два САМЫХ РУССКИХ поэта - Пушкин и Высоцкий - один негр, второй - из еврейской семьи... :D
У меня, например, знакомый наполовину армянин, наполовину белорус. Если ему сказать, что он не русский - может в репу дать. :)
Это фактически, отец-основатель отечественной лингвистической науки!
А ослеп он наполовину - яблоки из соседского сада тыря?
Пока гадим в электричках и собственных подъездах и пока у нас по улицам бегают беспризорные дети - уж про величие то точно стоит помолчать...
зы Историю собственной страны-то толком не знают, а еще туда же...
Сами толком не знают, про что пишут.
"Брайтон-Бич русских нет"
Тем не менее это так...
И в Израиле, выходцы из СССР - русские...
За такое написание, как минимум лишать чинов и званий! А " произведение" в топку! Один экземпляр оставить в назидание! Ложь! И даже из летописи правильно не смог записать!
"- навскидку"
Много кого при Петре появилось на Руси!
"два САМЫХ РУССКИХ поэта - Пушкин"
Чтоб он написал без Арины Родионовны...
"и Высоцкий"
И многие другие...
Здесь, на ГП, была статья.
Татарин утверждал, что он русский. Потому, что думает по-русски и даже пять книг написал на русском языке. Так многие считают...
Только вот на прародине, основной части перечисленных фамилий, знание иврита или идиш НЕ СЧИТАЕТСЯ признаком национальности...
Знаете, мне ближе мой сосед татарин, которому Рохлин орден «За заслуги перед Отечеством» вручал, чем ТАКИЕ русские.
Это Вы о получении гражданства Израиля?
Это один из критериев!
Какие-то есть различия?
В Интернете есть рассказы уехавших... И возвратившиеся тому пример.
Это не мной придумано.
"мой сосед татарин"
У меня тоже есть знакомые татары. К ним претензий нет. Нормальные люди. Могут и по-буянить, могут и работать от зари до зари...
Только вот русский национализм, в своём названии и несёт противоречия. Есть тот, кто СЧИТАЕТ себя русским. Есть русским татарином.
Только вот русского русского нет...
А назваться русичем нельзя! Нет такой национальности...
Но насколько слышал, там скорее форма важна а не длинна! :)))
И ещё – почему я решил написать этот текст. Националисты никогда не кричат, встав на углу, о том, кто они и какие. Но, как говорится, спрашивали – отвечаем. Тем более, что тема принципиальная, а свободу информации никто не отменял.
Я ознакомился с проектом Конституции Израиля (она принимается Кнессетом частями).
Гражданство Израиля могут получить евреи и не евреи.
С евреями понятно, а вот кого считают не евреями.
• Дети евреев
• Внуки евреев
• Супруги евреев
• Вдовы и вдовцы евреев
• Супруги детей евреев
• Вдовы и вдовцы детей евреев
• Супруги внуков евреев
• Вдовы и вдовцы внуков евреев
• Усыновленные или удочеренные евреями, детьми евреев или внуками евреев
С другой стороны, одного желания получить израильское гражданство недостаточно, и без еврейских корней это практически невозможно.
Длина цепочки тоже не бесконечна, и правнуки евреев не имеют права на получения израильского гражданства.
Еврейство в Израиле передается по матери, поэтому человек, у которого мать еврейка, является евреем, а человек, у которого еврей отец, евреем не является – но все равно имеет право на получение израильского гражданства!
http://aliya.zakon.co.il/kto_imeet_pravo_na_poluchenie_izrailskogo_grazhdanstva_.html
Как говорится "комментарии излишни"...
я точно знаю)))) просто маскируешься...
• Внуки евреев
• Супруги евреев
• Вдовы и вдовцы евреев
• Супруги детей евреев
• Вдовы и вдовцы детей евреев
• Супруги внуков евреев
• Вдовы и вдовцы внуков евреев
• Усыновленные или удочеренные евреями, детьми евреев или внуками евреев
А домашние животные и домашние растения евреев могут? :))
И я не против! Пусть едет!
Только вот почему можно создавать НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства в Японии, Индии, Израиле.. А в РФ нет?
Соотношение населения Израиля 880% евреев, 20% арабов...
В РФ тоже самое...
ТАМ можно, ЗДЕСЬ нельзя... ПОЧЕМУ?
Разный подход к богом избранным и гоям?
Этнос - генетически. Американская НАЦИЯ никак генетически не однородна...
"то есть- осознающие себя частью РУССКИХ"
Осознают и начинают ДИКТОВАТЬ СВОЁ понимание! Каким быть ЭТНИЧЕСКИМ русским!
При всём этом, легко отказываются от своей принадлежности...
Если у этнических русских нет СВОЕГО государства - о чём можно ещё говорить...
А зачем СВОЯ квартира?
Титульная нация.
И что это даёт? Громко звучит...
"русского вызовет вспышки экстремизма и сепаратизма среди других национальностей"
Что им вспыхивать?
У них нет своих республик?
"не совсем соответствует реальности."
Тут согласен. В разных источниках по разному. Но реальной картины не видно...
"у нас куча регионов где русские не являются большинством"
Да, так и есть!
Но что это меняет?
"И подобное выпячивание"
Это не выпячивание, это желание обрести СВОЙ ДОМ!
Так же как и евреи, японцы, индийцы...
"привести к тому, что кто то скажет - это НАША земля"
Конечно скажут!
Когда "кормушка" закроется... не будет финансовых вливаний...
"хотите что бы граница России пролегла по Садовому кольцу?"
Этим у Вас органичивается Русь-Россия...
Про другие национальности - лучше не надо. вы просто не в курсе. Там тоже есть причина вспыхивать - та же Якутия, Бурятия, Хакасия, Башкирия и др прекрасно обойдутся без Москвы - сегодня из них вывозят на сотни миллиардов. Ту же нефть не в Московской области добывают. И есть те, кто кидает полешки в огонек сепаратизма.
А у вас ДОМА нет? Или вы просто в нем порядок навести не можете?
:)) Костя ... не будь таким серьезным .... коммент показателен ...
во всем виноваты... (нужное подчеркнуть)
А местный народишко - ну так смысл им что то доказывать? Тут половина "патриотов" одну книжку прочитала и в Турции была чаще, чем в остальной России! :)
___________________________________________
Иная война до того гнилая, что даже пули на лету разлагаются.
Леонид С. Сухоруков
Не поболтаем - труба зовет! :(
А что с Магомедом Толбоевым делать? Непонятно... Правда его московские менты один раз уже задерживали и в обезьянник даже сажали. За лицо подозрительной национальности. Блин. Был и такой позор! :(
Кость, у меня просто в деревне скоро сезон начинается, от того и аналогии соответствующие! :))
Разве не пробовали?
Не заявляли о суверенитете на Татарстан, ни Башкортостан, ни Саха-Якутия, ни Чечня...?
"обойдутся без Москвы"
Пусть обходятся!!! Это их право!
"сегодня из них вывозят на сотни миллиардов"
А пройдёт немного времени, в этом будут виноваты ВСЕ этнические русские!!! Они воруют!
Как и совсем недавно Прибалтика с Грузией кричали о том, что они кормили СССР...
И что в итоге? Необходимы кредиты превышающие ВВП...
"нефть не в Московской области добывают"
Я это прекрасно знаю!
"кто кидает полешки в огонек сепаратизма."
А что Вас так бесит, что у этнических русских будет своя республика?
"А у вас ДОМА нет?"
У меня нет СВОЕЙ республики!
Но вы так ведь и не ответили мне - "у вас Русь-Россия чем "ограничивается"? Среднерусской возвышенностью? Или родиной славян - Украиной? Я чего то не понял? И если остальные народы отделятся от русских, чего вы в своем Орле кушать то будете? Вам Москву не прокормить.
"А что Вас так бесит, что у этнических русских будет своя республика?"
Ерунду какую то собираете.
"У меня нет СВОЕЙ республики!" - при таком подходе у вас и государства скоро не будет.
Пусть обходятся!!! Это их право!/
Вы, Сергей, без них не обойдетесь. Из государства третьего мира станете второй Украиной. И будете обслуживать китайско-татарский газопровод из Сибири в Европу. И ездить на заработки в Татарский каганат, или в Ямало-ненецкую демократическую республику.... :)))
И уважайте своих предков, которые проливали за эти земли свою кровь и пот! Не вы эти земли собирали, не вам ими и разбрасываться! А то у меня чувство тоже возникает, что вы враг русского народа, а здесь патриотом прикидываетесь.
Согласен!
Я не сравниваю!
Я не хочу, чтобы через Русь "доили" другие республики!
Я хочу дружить с теми, кто ХОЧЕТ дружить со мной!
Этого мало?
" "у вас Русь-Россия чем "ограничивается"?"
Как минимум в пределах существующих государственных и административных границ соседей и субъектов РФ.
Как максимум - объединение ВСЕХ славянских государств.
"Ерунду какую то собираете."
Почему?
Если у чувашей есть СВОЯ республика. Есть у татарина...
Почему нельзя этническим русским СВОЮ?
"Вы уверены, что вы ЗА русских?"
В современном восприятии слово "русский" слишком расплывчато!
По этому конкретизирую - русичей!
"Наверное - белобилетник"
Я похож на белобилетника?
"драться опять не вам"
В рукопашную, конечно, теперь тяжеловато...
А по стрельбе, преподаватель по военной тактике, в шутку посоветовал идти в наёмники...
Я где-то говорил, что о разрыве отношений? О бетонных заборах?
Что Вы придумываете какую-то хрень?
Может ещё припишите мне желание расстреливать по национальному признаку первого попавшегося?
"И будете обслуживать"
"И ездить"
:)
"И уважайте своих предков, которые проливали за эти земли свою кровь и пот!"
Вы что-нибудь слышали о Славии?
Вы что-нибудь слышали о Кукше?
"что вы враг русского народа"
Любой человек хочет, чтобы у него был СВОЙ дом!!! И я этого хочу! Дом для тех, кто являются русичами!
А вот сделать народ бесправным на СВОЕЙ земле - вот это как раз и есть желание тех, кто хочет сделать безпардонную общагу!
Неоязычество для меня ничем не отличается ни от христианства, ни от сектантства, ни от ислама. В сказки не верю, тем более которые пытаются воскресить заново. Кстати, не язычники сделали эту страну великой.
И продолжать устанавливать ТАМ СВОИ порядки!
Ну, ну...
Потом за "промахи" госкорпораций будут отдуваться простые русичи...
"Неоязычество для меня"
А при чём здесь Неоязычество? Ваши фантазии?
"не язычники сделали эту страну великой."
Да?
А кто?
Христиане? Огнём и мечом? Ползая на коленках перед мёртвым иудеем?
Нет, это общее название той выдуманной чуши, в которую вы верите. Не знали? А НЕО - потому что носителей традиции славянских верований давно нет. А вы выдумываете заново, пользуясь литературой и сказками.
/Да?А кто?Христиане? Огнём и мечом? Ползая на коленках перед мёртвым иудеем? /
А вы даже историю своей страны не знаете? Да, христиане, мусульмане, католики, атеисты. А язычники сидели в Киеве и паре тройки городков. Что вы хотите от проигравших? Это религия слабых, что было доказано историей. Да молитесь вы хоть ракитовому кусту - ваше дело. Если не можете жить без костылей. Давайте закончим. Мне язычники не интересны - вы вымершая религия и ряженые(наподобие современных казачков). А это несерьезно - даже психиатрия доказала, что обращение к умершим культам - всего лишь признак психических отклонений.
"А вы даже историю своей страны не знаете?"
Сначала подумал о Вашей безграмотности. Но потом убедился в умышленном извращении истории моей страны...
"Мне язычники не интересны"
Я разве навязывал Вам Языческое мировоззрение?
"психиатрия доказала"
:)
В очередной раз рассмешили "специалистами"!!!
Уж кто поклоняется мертвяку - тот клиент психиатра...
:)
/Как Вы её называете "чушь" - Жива! И будет Жить!!!/ - ваша чушь имеет сколько последователей? И кто там из ваших пронес через века традицию? Вы выдумщики, придумывающие себе религию по выдумкам этнографов!
/Но потом убедился в умышленном извращении истории моей страны.../ - ну ка, где и кто в истории Роcсии из "язычников" сделал ее Великой? Имена и факты? Или бла-бла?
/В очередной раз рассмешили "специалистами"!!!/ - где?
/Уж кто поклоняется мертвяку - тот клиент психиатра.../ - так я согласен! Такие же как вы, только вы давно забытым богам поклоняетесь! Я в костылях религии не нуждаюсь! В отличие от вас... Знаете, кого вы мне напоминаете? Ролевики заигравшиеся. Все детство в попе?
Хорошо бы приводить доводы в начале!!! Или косоротому не знакомы правила общения?
"И кто там из ваших пронес через века традицию?"
Её даже христиане России добросовестно несут до сих пор!
"то в истории Роcсии из "язычников" сделал ее Великой?"
У-у-у..
Как всё запущено!!!
Самый древний календарь Евразии!
Самая древняя АзБука - глаголица!
Вы не в курсе, что великая Византия платила дань?
Имена?
Олег Вещий, Святослав Хоробрый...
И безизвестные, те, кто не пустил Македонского и великую Римскую империю на свою территорию...
Те, кого Геродот называл варварами, принесшими культуру эллинам...
"только вы давно забытым богам поклоняетесь!"
Вот в чём у нас и разница. Я Чту и Славлю своих Предков, а для Вас это религия...
"Иван не помнящий родства" - это про Вас и Ваших "специалистов"!
Вы русский язык изучали по цифровому коду? Каким образом писАть научились?
"Чужой по крови вождь племени, убивший своих братьев"
Кто Святослав? Не путаете?
"мать которого христианка"
Кто сказал? Это сказка трёх евреев - Владимира, Малуши и попа!
"который был просто бандитом, устраивавшим набеги"
Молодца! Расмешили!
"Византия платила ВСЕМ!"
Тогда почему она "великая"?
"НЕ язычники подчинили себе 1/6 часть"
Вот именно ПОДЧИНИЛИ! Уничтожая несогласных...
Вам, для информации: Язычники - нехристи!!! И эллины, и римляне... Их добавить?
Язычники до сих пор живут и будут Жить!
"И сделали русских ВЕЛИКИМИ!"
Опять рассмешили! Как у Вас это хорошо получается!
Или это Ваша безгамотность, или чванство и высокомерие?
Что такое христианство надо прочитать Библию... А не смешить читателей...
Олег был чужим по крови и убивавшим своих единокровников, володевших вашими язычниками.
/ Это сказка трёх евреев - Владимира, Малуши и попа!/ - так я Повести временных лет однозначно больше, чем тебе, верю.
Не стоит причислять к "своим" эллинов и римлян - те язычники сумели стать великими, ваши нет. Ну и не хочется дальше - знание истории, для человека болеющего за русских у вас НИКАКОЕ! Свободен.
Поднимать в очередной раз эту тему, когда она пережёвана не один десяток раз многими - бессмысленно.
Единого подхода к ней нет и быть не может, а наличие у властей большого желания не трогать этот слой потенциально социальных заморочек понятен. Они будут их решать только при создании критической ситуации в этой области. Не мешайте только пилить им свои бабки. Вон сколько оказалось всего ещё не приватизированого и не уворованного - на десяток лет хватит. Ц.
1. Приверженность (преданность) интересам или культуре одной нации.
2. Вера в то (понимание того), что независимое существование (функционирование) наций имеет преимущество (имеет более благотворный эффект, приносит большую пользу), чем коллективное, подчёркивая приоритет национальных целей в сравнении с интернациональными.
3. Стремление (сильное желание) национальной независимости в стране, находящейся под иностранным (чужеземным, чуждым) владычеством (господством).»
(Bartleby Encyclopaedia)
(Encyclopaedia International)
(Encyclopaedia Britannica)
• «Термин «национализм» в основном используется для описания двух феноменов: (1) мировоззрение, свойственное представителям единой нации, согласно которому последние небезразличны к своей национальной идентичности; (2) действия, предпринимаемые представителями единой нации в целях достижения (или поддержания) национального суверенитета.»
(Stanford Encyclopedia of Philosophy)
• «Национализм – доктрина преданности национальным традициям и порывам.»
(Nuevo Encyclopedia Larouse)
(Брокгауз и Эвфрон)
Если у русских и есть миссия - это не дать себе усохнуть, исчезнуть с лица Земли, как гунны, монголы, или этрусски.
Отменить на денёк Уголовный Кодекс...
Вот тогда о генофонде запомните надого!!!
"Соплями" Страсбург задолбаете!
Удобно кричать из-под "крылышка" купленной власти?
А его не дождёмся...
Не усохнем-не надейтесь.
Только вот в некоторых странах мне такого не позволят сказать публично!
Но почему так страшно??? Это вызывает подозрения (и очень нехорошие).
Но почему так страшно??? Это вызывает подозрения (и очень нехорошие).
А хрен им по всей морде не мяско ? ;-) Почему вы так прислушиваетесь к словам одесито-азиатских фашистов ? Да пусть что хотят говорят ! Нам надо идти к своим целям, а всё что там под ногами вякает - просто перешагивать !!!!! Им страшно потому, что паразитировать за счёт славянского трудолюбия, ума, гения - не смогут, если братья славяне скинут с себя и своей шеи всю эту публику, и начнут заботится о себе и своих детях.
Впрочем, хороший человек, или плохой - решает не национальность. В вашей Москве грузин - один из лучших в мире кардиохирургов, который не спрашивает, кто по национальности тот кто пришел к нему лечиться! Один из лучших РОССИЙСКИХ генералов, которого я знал - еврей по национальности, а татарка Чулпан спасает русских детей, больных раком, и тд и тп.... И этих людей я всегда буду уважать куда больше, чем тех, кто пишет "каУказец".
Ну так знаете КТО вы - так это же замечательно! Только статья то немного про другое. Не осилили? Или не поняли?
Впрочем, вы в Москве поборитесь, мы уже видели. Уж молчи лучше. Опять к нам прибежите - спасите нас, накормите нас...
Давай, подъезжай, а? Тут столько непонятных вонючек, а достойных людей - наперечёт.
Встречаемся??? За анти-русских пойдёшь?
МосквичОк, ты предлагаешь мне деньги тратить на дорогу, что бы личико тебе начистить?:D
Всякий бред несешь.
Придурок, я не хачик. И мое московское начальство не поймет, если я сверну твою шейку...
Не очкуй, генчик! :D
Удивительный урод, И, что характерно, действительно может оказаться русским. Продажной тварью, которая хочет заселить эту Равнину китайцами, коуказцами, а самому быть у них в услужении, как золотая рыбка.
Не парься, тебе именно такое место и назначено.
А евреев, значит, не любишь? Во, какой интересный толераст.)))))))))
Кисло, одним словом... :(
один умник из гнилой интеллигенции уже пытался создать "титульную" нацию. Хреновый художник он был. А ты очевидно - хреновый музыкантишко?
Иди, гуляй, школота москОвская. Не интересен ты мне.
Какой я музыкантишко, легко пробивается в Яндексе. А что ты за чмошник, ещё предстоит узнать. Толпой выступают, обычно, хачи. Они не умеют по-другому. А ты ведь такой же? В чём проблема? Ребятам просто будет интересно - насколько боеспособны придурки, подкладывающиеся под хачей?
:))))
Запрос он делает.))))))))) Это вообще ни в какие ворота. Типа, ментяра.))) Вдвойне, получается, продажный.
Амбец. Куда катимся? Дети е..нные.
[Лк.6:29] Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
Знакома цитата?
А вот это наверно не знакомо :
6.
Не пускай других на свою землю,
Знай, что те придут – обберут тебя.
7.
Не прощай врагов, причинивших зло,
Знай, что должен ты за себя стоять.
Я всегда пример привожу: в "Повести временных лет" под первым договором с Византией от "рода русского" подписались славяне, варяги (шведы и норвежцы), тюрки (болгары, печенеги, половцы), возможно даже и греки. Даже арабы есть (имена указывают). Т.е. Русь изначально себя позиционаровала, как многоплеменное государственное сообщество. Что и в дальнейшем нашло своё развитие и подтверждение.
Служивые норманы , варяги, а так же принявшие клятву Великому князю степные ханы с родами, белые хазары, разномастные купцы на торговлей обеспечивающие экономическую и естественно политическую интеграцию Руси в окружающей мир-все они становились русскими по принадлежности а не крови. Арабские и византийские хроники четко делят русов и словян, не давая при этом определенного представления, а кто они? северные сарматы потомки скифов, южнобалтийские ободриты, воинская(ну и соответственно управленческая) каста...
На кол (кол символ фалоса) сажали без племенных и национальных принадлежностей, но за вполне конкретные вещи:предательство своих, под коим понимали именно государственные интересы.
Так же чдостаточно чётко прослеживается многовековая прямая зависимость:сильный лидер способен обьединить вокруг себя сильных служивых людей и преумножать страну во всех смыслах, слабый нет.
Но надо быть честным-никогда простой народ на Руси богато не жил, увы. Наверное, автор прав в том что меняются времена, и меняются тренды...
Какая цивилизация Равнины? Когда более 25% населения России это десяток мегаполисов, а ещё 50% это сотня городов помельче... И мегаполисы стремительно БИкультурятся, где глобальные англицизмы уже норма...
Если РУССКИЕ не найдут новую форму Урбанистической державы, её сотрут...
- Ощущение единства с людьми одной с тобой нации, чувство локтя на основе общего языка, истории и традиций.
- Идентификация себя как части нации, определение своей социо-культурной идентичности.
- Удержание и преумножение объёма культурного и прочего самобытного опыта, полученного нацией за время своего существования, препятствование его размытия и уничтожения.
- Понимание того, что без организующей роли национальной идеи перестанет существовать как нация целиком, так, возможно, и многие её представители, как не вписавшиеся в новый мировой порядок.
Однако, о "несогласии с началом статьи"... Русские - очень своеобразная нация. Включая своеобразное отношение к собственному национализму: это приватный и тихий национализм, который становился всегда решающим фактором в спасении нации от иностранного порабощения извне. Автор это и сам косвенно подтверждает, когда пишет о том, что "русские тихо не умрут", о том, что самая брутальная форма национализма - нацизм, может стать вынужденной реакцией в безнадежной ситуации. По принципу "Помирать - так с музыкой!" Но "со стороны виднее.." И еврейский писатель Альтшулер пишет, что "расизм и национализм русских не позволил им принять иудейскую веру при выборе веры Владимиром". Вроде смешно говорить о "национализме 1Х века ( нация - продукт БУРЖУАЗНОГО государства), но "нет дыма без огня" :) Я об этом писал во вступлении к своей статье почти 5 лет назад
http://stroev-articles.narod.ru/nd.htm
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир…
Политика России — неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики — покорить мир и править в нем — есть и будет неизменной. «Московский панславизм — всего лишь одна из форм захватничества».
Карл Маркс
Многочисленные эпусы на эту тему распространяют смуту и неразбериху.
Вообще, не хватает четкой идеологии и общепринятых понятиях. Необходимо учить население политической, социальной граммотности.
Однажды, имел я разговор с парнем второклашкой. Было крайне неприятно узнать, что такие понятия как "секс", "наркоман", "бандит", "коррупция", "алкоголь" для него знакомы и понятны, а также владение практически полным набором мата и ругательств (до такого уровня изъяснения на мате я добрался, только на третьем курсе университета, когда проходил строительную практику).
Зато просьба дать определение таких понятий, как Родина, Россия, русский народ, демократия, вызвала у него большие проблемы. Но не только дети, потеряны в информационном поле, но и многие взрослые.
Зная о наплевательском отношении нынешних людей у власти к своему народу, то вижу выход только в самообучении и обучении своих детей. Тогда только порядок в головах настанет.
и про энгельса забыл
иль на энгельса забил?
Однако настоящий "промыватель " мозгов,особенно тем ,у кого их мало или нет.
Главное, читателя за уши покрепче держать,до нужной кондиции и необходимой толерантности.
Автор,скрытый враг русского народа, и по сути обычный русофоб.
Отвечу в ленте!
"учил по кириллице, придуманной христианским монахом."
Вот именно - придуманной! Это церковнославянский язык, ПРИДУМАННЫЙ на основе славянской АзБуки.
"Олег был чужим по крови"
:)
"однозначно больше, чем тебе, верю"
Вот в этом и серьёзное отличие!
Я Думаю, а не верю!
Не посчитайте за труд, ознакомьтесь по лучше! Сравните с Цельсом! С Библией...
Познавательная вещь...
В "Житие Сергия Радонежского" о монахах Пересвете и Ослябе..
"сумели стать великими, ваши нет"
Вот как? И Геродоту Вы не верите?
"Свободен."
В отличии от Вас - ДА!
Я не раб... иудейского бога и догматов...