Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Петр Гилевский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Не перестанем воровать - погибнем как Советский Союз

Вскоре после Нового года генпрокурор Чайка сообщил: за 9 месяцев прошлого года судами было рассмотрено 806 уголовных дел о коррупционных преступлениях, совершенных высокопоставленными чиновниками - главным образом в регионах. Если покопаться в интернете, то можно узнать, что мэр подмосковного города Красноармейска получил 7,5 года за взятки, глава представительства Минобороны задержан со взяткой 1 млн 200 тыс. руб­лей, против заведующего сектором управы «Марьино» возбуждено уголовное дело за вымогательство 1 млн 400 тыс. рублей, ведется расследование в отношении вице-губернатора Курганской области, оказавшего протекцию своей фирме в получении госзаказа на сумму ­17 млн рублей.

И подобной информации в сети разбросано немало. Однако беда в том, что почему-то основные телеканалы - Первый, Россия, НТВ - об этих историях практически не говорят, и о посадках чиновников мало кто, кроме их семей, знает. Между тем если бы обо всех этих случаях подробно и внятно говорили государственное телевидение, радио, газеты, то остальные чиновники - мэры, замминистры и вице-губернаторы (пусть даже только на низовом и среднем уровнях) - уловили бы этот сигнал, как в советское время ловили сигналы из заметок в газете «Правда», и как минимум умерили бы свои аппетиты, а возможно, даже поняли бы, что сколь веревочке ни виться - поймают, брать взятки нельзя - чревато. Можно и срок получить, а если не срок, то «волчий билет» для работы на государственной службе и в компаниях с государственным участием.

В СМИ сейчас регулярно появляются истории о том, как губернатор построил себе такой немаленький каменный дворец, высокий чиновник отправил ребенка учиться в Англию, возле отделения милиции стоит личный автомобиль товарища майора ценой в годовой бюджет этого отделения, а уж читаешь налоговые декларации чиновников, которые они теперь обязаны обнародовать, и диву даешься: у жен - парк автомобилей или гектары земли. Казалось бы, налоговые органы должны им задать простой вопрос: «На такой домик и автомобиль вам лет десять с вашей зарплатой надо было пахать, откуда такие деньги?» Можно предположить ответ: «А мне подарили». А ты налоги с этого «подарили» заплатил? С дома ценой несколько миллионов налог - несколько сот тысяч, а зарплата - 30 тысяч. С каких доходов налог будешь платить? Придется машину продать, жемчужное ожерелье жены (опять же подарок!) тоже - и заплатить. Не надо сажать - пусть платят. Когда это станет нормой, то любителей брать такие «подарки» сильно поуменьшится.

Беда в том, что мы, общество, эти «майбахи» и «домики» стали уже воспринимать как норму жизни - «все берут». Нет, не все. Коррупция - смазочное масло для экономики? Вранье: это ядовитое «масло», которое разъедает все вокруг. Зачем нужна настоящая конкуренция, если весь вопрос, кто больше и быстрее даст нужному чиновнику? Зачем нужна модернизация, если можно заплатить и получить то, что нужно? Мы даем взятки пожарным, пожарные берут, а потом - Пермь. Больше ста пятидесяти погибших. Вот она - реальная цена взятки. Пока мы сами не поймем, что давать взятки, брать взятки - стыдно, мы ничего не сделаем с нашей страной. Президент может создавать антикоррупционные советы, Дума - принимать законы, правоохранители - сажать через одного... Все бесполезно, потому что одни будут сажать и садиться, а вторая половина - обмениваться банкнотами в конвертах. Общество, которое заражено враньем и лицемерием, непременно погибнет - как погиб в свое время Советский Союз. И выход только один: перестать воспринимать воровство как норму. Воровать нельзя - точка!

Источник: newtimes.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (138)

Евгений Болотов

комментирует материал 26.01.2010 #

Проблема сложная, но что-то делать надо. Когда в госорганы люди идут работать с целью сколотить себе состояние - это пахнет деградацией государственной машины.

no avatar
Александр Иваньков

отвечает Евгений Болотов на комментарий 26.01.2010 #

Государственная машина уже давно деградировала. Если вымести всех таких чиновников, которых Вы сказали (идут на госслужбу с целью много заработать/наворовать) - на своих местах останется не более 10% чиновников, у которых до этого просто не было возможности начать хапать.

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Александр Иваньков на комментарий 26.01.2010 #

На сегодняшний момент, порядочный человек на службу путиноидам не пойдет, а для других там места нет.

no avatar
Виктор Пушкарёв

отвечает Михаил Михалев на комментарий 26.01.2010 #

Свято место пустым не будет. За хорошие бабки пойдёт любой. и Даже Михаил Михалев пойдёт!

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Виктор Пушкарёв на комментарий 26.01.2010 #

Не пойдет, прислуживаться тошно. Я вас разочарую. Так что отвечайте за себя, если умеете.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Михаил Михалев на комментарий 26.01.2010 #

А зачем обязательно прислуживаться?

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Петр Дубровский на комментарий 28.01.2010 #

Общаюсь с представителями этих структур периодически, а устраиваться мне туда совесть не позволяет, не умею у людей из карманов воровать и врать, обещая.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Михаил Михалев на комментарий 28.01.2010 #

Excellent! Perfectly wonderful!
Почему если в госструктуру, то обязательно тырить у людей из карманов? Кстати, если в госструктурах и тырят, то исключительно из госбюджета. Врать - бывает, врут, не не так чтобы напропалую.

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Петр Дубровский на комментарий 28.01.2010 #

На работу берут с учетом способности заносить и "принимать", госбюджет , это деньги налогоплательщика, то есть наши, путин врал 8 лет, ничего не сделано, медведев продолжает, да и без вступительного взноса в госаппарат, не считая секретариата, не возьмут. Да и просто противно общаться с надутыми жадными чинушами.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Петр Дубровский на комментарий 27.01.2010 #

Служиться бы рад, прислуживаться тошно" так по моему классик сказал, это ближе к теме. И таких людей по России не мало, а жрать то все же хочется каждый день, вот и гордеев узел!?

no avatar
Виктор Пушкарёв

отвечает Михаил Михалев на комментарий 27.01.2010 #

Не предлогали? Или мало Давали?

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Виктор Пушкарёв на комментарий 27.01.2010 #

Чем обязан? Предложить что хотите? Я убеждениями не торгую и в чужую жизнь не лезу. "ПредлОгают проституткам". И "дают " они же. Удачи в новом поприще Виктор.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Михаил Михалев на комментарий 27.01.2010 #

На сегодняшний день порядочному человеку очень мало где можно устроится достойно, потому как везде коррупция, везде берут своих. Посмотрите хоть на высшую власть там есть хоть один посторонний? Нет!?

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Александр Иваньков на комментарий 26.01.2010 #

Но выметать-то их надо!

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Петр Дубровский на комментарий 27.01.2010 #

Однозначно!

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Евгений Болотов на комментарий 26.01.2010 #

Я бы отметил здесь 2 момента:
1. Ну во-первых, для того, чтобы человек не воровал и жил по средствам, он должен находится в зависимости от своих действий: например, своровал - в тюрьму; или может кого совесть замучает (хотя, видимо, не в этом случае)... Но тут опять проблема: всех не пересажаешь, да и у судей, у самих может оказаться рыло в пуху, опять же круговая порука власти на всех уровнях. Тут конечно и пробелы с воспитанием и с идеологией: раньше хоть Бога боялись, и суд не нужен был... А тут уже и суд не помогает. Подытоживая этот пункт констатируем, что должна быть в обществе круговая зависимость каждого от результатов своего труда. То ли на основе идеологии и воспитания, то ли на основе драконовских мер со стороны репрессивного аппарата (но тут и сам аппарат в той же чистке нуждается). Т. о.: нужно менять сознание людей! Но "моральный кодекс строителя коммунизма" уже не действует, а религию атеисты отвергают: мол у нас светское государство. Других же рычагов нет! Поэтому приходим к пункту 2.
2. А пункт два гласит: если я могу прожить на ворованном, то вы меня никакими пряниками не заставите модернизировать страну: мне ведь и так хорошо. Вот и приплыли!!

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Алексей Тябин на комментарий 26.01.2010 #

Наказание должно быть с конфискацией всего имущества . Если записано на бабушку или тетю -- декларация их доходов , откуда взялся у пенсионерки с пенсией 7 тыс . рублей особняк за 10 000 000 долларов . Значит не ее . И конфисковать . Иначе нельзя . Он ( вор ) даже отсидит пару лет , выйдет по УДО и заживет припеваючи . А Так останется с голой задницей ... после 20 годков отсидки . Меньше давать просто нельзя .

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 26.01.2010 #

Логично. Кстати, как Вы смотрите на то, чтобы внести такие пункты в УК?

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Петр Дубровский на комментарий 26.01.2010 #

С радостью бы ... Да кто меня послушает . Вон Дымовский попытался что-то доказать . Смешной ... Кому пытался ? И чего добился ? Хорошо если инфаркт в камере не хватит .

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Вот почему-то в России всегда так. Все сидят на попе ровно и ждут чего-то. Вот, например, Вы - "кто меня послушает". Тоже мне, Крокодил Данди. Вот и я тоже точно такой же. А вот если, например, мы с Вами вместе "замутим политику"? (Это я от дочки научился - у них есть такое выражение "замутить бизнес" - то есть организовать ИЧП или ООО). Объявим о создании 4П - "Партии против политических пигмеев"?
Да Дымовский чучело еще то. Как он только до майора-то дослужился? Видать, совсем туго в МВД с кадрами. Так что давайте Дымовского лучше не трогать. Лично мне он как-то неинтересен. Человек, который, обращаясь к президенту не может связать пары слов - это выглядит убого.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Петр Дубровский на комментарий 27.01.2010 #

Я писал Медведеву письмо ... Был такой порыв идиотский . Ответа так и не получил . Замутим мы с Вами партию ... Финансы где брать ? Ну пусть пара десятков знакомых вступит в нашу партию . И что дальше ? Просуществуем месяц отсилы и разбежимся . Это не серьезно . Вот и сижу ровно ... временами ... на попе .

no avatar
Александр Иванов

отвечает Алексей Тябин на комментарий 27.01.2010 #

В свое время Путин спросил у ген.прокурора (на тот период Устинова) "Где посадки" и посадки появились, вот пока чиновники будут отвечать на вопросы, вместо того чтобы работать и исполнять свои должностные обязанности, до тех пор Россия не вылезет из коррупционно-бюрократической трясины

no avatar
Андрей Ошнуров

отвечает Евгений Болотов на комментарий 26.01.2010 #

Проблема не в людях, а в системе. Других людей в госорганы просто не берут. Ты должен брать сам и отдавать часть наверх, арендную плату за должность. Царская Россия так же была коррмпирована, потому и развалилась, хотя и была экономически развитой при царизме. Проблема в отсутствии гражданского контроля.

no avatar
Александр Тимофеев

комментирует материал 26.01.2010 #

даёшь конфискацию!!!!!!

no avatar
Anton Stupitski

отвечает Александр Тимофеев на комментарий 26.01.2010 #

Опять всё отнять и поделить? Уже был этот самый лозунг, у Булгакова в "собачьем сердце" господин Шариков так уже говорил. Да и собственно это было и в революцию и после. Не хватит ли уже отнимать, может стоит своё заработать самим?

no avatar
x282x о

отвечает Anton Stupitski на комментарий 26.01.2010 #

Причем здесь отнять и поделить? Конфискация это прежде всего вид наказания за совершенное преступление.
А свое действительно стоит заработать самим, конечно если вы имеете в виду именно заработать, а не украсть.

no avatar
Anton Stupitski

отвечает x282x о на комментарий 26.01.2010 #

В нашей стране надо аккуратнее поступать с карательными мерами. Под шумок не у тех отнимают, не тех к стенке ставят. Я про это. А заработать надо самим безусловно и именно заработать.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Александр Тимофеев на комментарий 27.01.2010 #

ДАешь!!! А кто будет конфисковывать и у кого? Путин у Медведева, Медведев у Путана, Генпрокурор у министров, милиция у депутатов, или как-то по другому??

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 26.01.2010 #

Вот где раздолье для Правительства : идеологическая пропаганда борьбы с коррупцией - гласность, открытость, а её нет, народ не видит её. Народ пом нит чуть-чуть о том за что посадили Ходарковского и больше ни оком - нету пропаганды борьбы со взяточничеством. Аможет оно только болтает об этом?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 26.01.2010 #

У президента один способ показать свою деятельность:
с важным видом говорит о создании очередной комиссии по борьбе с чем-то!
В результате - в России рабочих нет - все стали чиновниками.

Вот когда он объявит приём проектов на конкурс по устранению причин того, для борьбы с чем создаются комиссии - я поверю в его искреннее желание решить проблему.

no avatar
Ерофей Палыч

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 26.01.2010 #

А кто будет в жюри этого конкурса? Опять вопрос!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Ерофей Палыч на комментарий 26.01.2010 #

Судьёй конкурса должен быть президент.
За что-то он же должен нести ответственность в стране.
За взрывы не несёт, за кризис не несёт, за прыжки рубля к доллару - не несёт, за что он несёт ответственность?
Вы хотите сказать, что дурак не может выбрать лучший проект?
Есть пример:
Были ночные посиделки с Гордоном, где выступали с докладами на разные темы.
Потом Гордон попросил каждого высказаться про всех остальных.
Когда тебе всё разложили на блюдечке с голубой каёмочкой - только дурак не сможет выбрать лучшее, пользуясь здравым смыслом и логикой.
Гордон выбрал лучшего из докладчиков (приз был 2 миллиона евро) и никто не обиделся. Во всяком случае, я не слышал о недовольстве этим выбором.

no avatar
Владимир Кумохин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 26.01.2010 #

Рабочие, сиречь пролетариат, опасен властям. пусть лучше его не будет вовсе: ни тебе забастовок, ни тебе выступлений, ни тебе стучаний касками. А чиновничьё - оно ручное.

no avatar
Анатолий Архипов

отвечает Владимир Кумохин на комментарий 27.01.2010 #

Рабочие, сиречь пролетариат, опасен властям. пусть лучше его не будет вовсе...
А кто тогда останется, если не будет "пролетариев", т.е. населения, которое ничего не имеет, кроме своих рук.?. Чиновники и власть!... это Вы имели в виду? Ещё Салтыков-Щедрин описал эту ситуацию..., не прокормятся, подохнут....

no avatar
Владимир Кумохин

отвечает Анатолий Архипов на комментарий 27.01.2010 #

Останутся рабочие мелких предприятий, которых с натяжкой можно отнести к пролетариату, как наиболее консолидированной части общества. Эти рабочие разрознены, варятся в собственном соку малых предприятий и не могут, да и не хотят, объединиться для совместных выступлений. Возможно, что и выступать им не потребуется. Они, следовательно, и не опасны власти. И прокормить её (власть) смогут.

no avatar
Владимир Котов

комментирует материал 26.01.2010 #

"то остальные чиновники - мэры, замминистры и вице-губернаторы ... уловили бы этот сигнал"
Немного страноно видеть у Венедиктова это реликтовое мышление.
Чиновник, слушающий только сигналы "сверху", будет брать взятки "снизу" ВСЕГДА.

no avatar
Татьяна Седых 

комментирует материал 26.01.2010 #

Так ведь всё дело в идеологии. У нас какая нынче идеология на дворе? Правильно - индивидуализм и деньги. Так чего может хотеть индивидуалист, который желает иметь деньги, чтобы все считали его успешным? Неужели счастья и процветания для всех? Зачем ему все? Он же индивидуалист! Да и на фоне кого он будет выглядеть успешным, если вдруг успешными станут все, а ему за это не занесут в конвертике и не будут помнить, что зависят от него?

no avatar
Мария Чернова

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 26.01.2010 #

у нас нет устоявшейся традиции служения государству. Остаткам честных госслужащих начала 90-х приходилось в буквальном смысле выживать на фоне материальных успехов их менее принципиальных коллег. На этом этапе разрушилась та и без того слабая преемственность в честном служении государству. И в армии, и в спецслужбах, и у остальных чиновников.

no avatar
Татьяна Седых 

отвечает Мария Чернова на комментарий 26.01.2010 #

Так откуда взяться этим традициям? Если те, кто честно служил СССР оплёваны, а те, кто делает вид, что служат сейчас, не только не скрывают своё воровство, но ещё и выставляют напоказ.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 26.01.2010 #

Честных в СССР было в пределах статистической погрешности. Тогда почти не было человека, который хотя бы гвоздь не стащил у государства. Оно само способствовало этому. Вот мы и доигрались, когда уже люди наделённые властью не стесняются брать по крупному. А чтобы мы не зарились на их добро, они создали огромную армию силовиков, чтобы они их охраняли. Дальше больше, создаются спец.зоны, где они живут, зоны для отдыха и прочая, прочая, прочая. Воровать на Руси не перестанут никогда, это как водку пить, поэтому выхода нет. Вернее есть, но это опять экспроприация или грабь награбленное.

no avatar
Дмитрий Алешко

комментирует материал 26.01.2010 #

Формально вранье, лицемерие, равно как и воровство со взятками и проч. - гарантированное средство социально-политической (а дальше - экономической, культурной, военной и т.д.) деградации всей национальной конструкции. Причем наиболее "заинтересованная" часть населения, составляющая "оперативный" костяк государства-нации, фактически сама и толкает "нац-гос-корабль" на эти рифы. Т.е. занимается самоубийством - полагая, что "на их век хватит" (или они в последний момент смоются за бугор, напр.).
И с этим вряд ли можно что-то сделать. ("...унтер-офицерская вдова сама себя высекла..." - нонсенс...)

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 26.01.2010 #

Да вся проблема-то в том, что заработать, мало кто умеет или не хочет напрягаться !!! Все хотят обогатиться быстро ! А как ? Воровать, других вариантов, почти нет ! )

no avatar
Владимир Кумохин

комментирует материал 26.01.2010 #

В России, к сожалению, издревне мзда в норме была (Лесков, "Однолюб"). Сдаётся, что это уже в генах сидит. Но что ужасно: во многих случаях берут мзду не оттого, что хотят обогатиться, а потому, что по "долгу службы" ОБЯЗАН это делать, и установленную по таксе часть отдавать руководству (себе больше брать не смей: "Не по чину хапаешь!"). Рук-во, в свою очередь, - вышестоящему начальству, и так далее. Таксы установлены! и корректируются с учётом инфляции. Так что если к.-н. высокий нач. борется с коррупцией, он борется с самим собой. Чуть уверюсь в начало это "борьбы", если, действительно, начнут конфисковывать наворованное. Пока эта борьба лишь пустопорожняя болтовня.

no avatar
Евгений Дружинин

отвечает Владимир Кумохин на комментарий 26.01.2010 #

да, это действительно существует - лично наблюдал в ГИБДД.

no avatar
Владимир Кумохин

отвечает Евгений Дружинин на комментарий 26.01.2010 #

И не только там. Все структуры власти этим навозом пропитаны. Сколько какая должность стоит (её потом "отработать" надо), сколько в месяц нач-ку должен "сдать" (в приказном порядке!). Это было и во времена СС (см. Гдлян и Иванов), и при Романовых, и, пожалуй, при Дж-швили (только "деньги" другие).

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 26.01.2010 #

такое государство пусть гибнет

no avatar
илья татарский

комментирует материал 26.01.2010 #

поздно плакать по волосам когда головы уж нет

no avatar
Валера Кириллов

отвечает илья татарский на комментарий 26.01.2010 #

Предлагаете сложить лапки и совсем уже не дергаться, а ждать конца? А не лучше ли вспомнить байку о лягушке, упавшей в кувшин?

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 26.01.2010 #

Какой смысл садить за экономические преступления???
Нужен закон о полной конфискации имущества преступника и его семьи. Причём, преступника лишать возможности пожизненно занимать любую должность, кроме рабочей, чтобы лишить его вариантов нового обогащения. Кроме того, лишить возможности выезда за бугор преступника и всей семейки, дабы не могли воспользоваться деньгами, припрятанными за бугром.
Думаю, после нескольких таких фактов, коррупцию ликвидировали бы сами коррупционеры, точнее члены их семей.

no avatar
Анна Помелова

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 26.01.2010 #

коррупция - лишь частность экономических преступлений. Основная масса экономических преступлений совершается либо бизнесменами, либо гражданами, причем зачастую - от банального незнания законов. А вот отучить от коррупции россиян можно только такими жесткими мерами, о которых Вы сказали.

no avatar
Владимир Кумохин

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 26.01.2010 #

Полагаю, что коррупционеры, засевшие в ГД, такой закон никогда не примут.

no avatar
Виктор Горелов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 26.01.2010 #

Полностью согласен. Плюс ко всему - лишение "льготной" пенсии. Как, в свое время, было в СА и ВМФ: суд чести, увольнение по статье, лишение права на ношение ф/о и пенсии за службу в ВС. Только беда - в ГД и высших эшелонах власти сидят самые алчные, замшелые коррупционеры, а посему принятие подобного закона невозможно. Как заявил однажды Кучерена: "Нельзя конфисковывать имущество, потому что семья ни при чем - ей жить нужно". Как будто семья не на ворованные деньги живет... И это говорит юрист, член ОП при президенте! В Брянске губернатор оттяпал государственной земельки на 350 млн. и - ничего. Пять человек из ближайшего окружения сидят, а он - чист "аки херувим"! Так что, полагаю, все чайкинские осужденные - "назначенные" в "свете борьбы по реализации послания президента..." или случайные,т.е. "не наши"...

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Виктор Горелов на комментарий 26.01.2010 #

Есть старый анекдот! Воруй, учит один вор молодого, три миллиона. Один - себе, один - судье, один - прокурору...
Вероятнее всего, этот анекдот стал путеуказателем, только цифры поменялись!

no avatar
mario fribus

комментирует материал 26.01.2010 #

Значить, туда и дорога.

no avatar
Андрей Бердицкий

отвечает mario fribus на комментарий 26.01.2010 #

А я считаю, что несмотря на то, что сегодня появляются новые виды коррупционных преступлений и новые виды маскировки этих преступлений, бороться еще можно. Не нужно отчаиваться и думать, что мы заслужили погибель.

no avatar
mario fribus

отвечает Андрей Бердицкий на комментарий 26.01.2010 #

Мне не понятен Ваш оптимизм. Кто будет бороться? Жириновский, Зюганов, Лимонов или Белов? Им и так живется не плохо. А тем, кому по хуже, ничего не надо. Они сыты всякими, кровавыми реформами. Всё остальное это пустая болтовня. Здесь, ничего не исправить. У Запада, всё было предусмотрительно запланировано . Но они одного не учли, что опустив СССР, они подняли Китай. От них, спасения им нет! Прав Задорнов: – Тупые они.

no avatar
Наталья Сидненко

комментирует материал 26.01.2010 #

Тогда пора еще одному научиться.СТУЧАТЬ. Но за СТУК тоже надо нести ответственность. Если настучал=наврал,то несешь административную или уголовную ответственность. Но в настоящее время невозможно стучать в правоохранительные органы,потому что они насквозь коррумпированы. Вот изменят их,вот тогда и надо начинать. А пока ночью на "Майбах"ах просто варежкой по заснеженному стеклу просто писать слово "ВОР"

no avatar
Виктор Семеонов

отвечает Наталья Сидненко на комментарий 26.01.2010 #

не поможет стук )), допустим, вам необходимо решить вопрос в течении 2-3 месяцев, настучав вы не только не решите свой вопрос(пусть даже посадят взяточника), но и можете распрощаться с надеждой вообще решить его )). Вопрос целиком в соответствии с действующими законами и пр., т.е. взяткой стимулируется работа чиновника, которую он и так должен выполнить. В большинстве случаев на местах, по другому не работает ничего.

no avatar
Александр Ефремов

комментирует материал 26.01.2010 #

Коррупция вокруг нас.Коррупция внутри нас.Мы медленно гибнем.

no avatar
Денис Квашнин

отвечает Александр Ефремов на комментарий 26.01.2010 #

Причем это даже можно заявлять не иносказательно. Ведь коррупция нприводит к РЕАЛЬНОЙ гибели людей (строительство ненадежных зданий, дамб и т.д, и п.т.).

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

комментирует материал 26.01.2010 #

Взяточники должны трепетать, если они наворовали лишь сколько нужно для них самих. Когда же они награбили достаточно для того, чтобы поделиться с другими, то им нечего более бояться.

no avatar
Владимир Кумохин

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 26.01.2010 #

Врождённая жадность не даст возможности россиянину делиться с другим (растранжиривание наворованного для хвастовства - это не делиться). Кроме того, делиться - у нас ещё и признак дурного "моветона".

no avatar
Владимир Нестерович

комментирует материал 26.01.2010 #

Воровство в России - признак "успешности"! Нет ни одного примера создания "состояния", заработанного своим умом или талантом! Просто, воровство в России приняло различные формы! И это с пониманием воспринимается населением!

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Владимир Нестерович на комментарий 26.01.2010 #

А в Белоруси по другому? "Знать" и "говорить" - не синонимы. Кто сказал, что воровство и коррупция нормально воспринимаются "населением"? Ни в Вашей стране, ни в нашей честный и порядочный человек никогда не подаст руки вору, грабителю и убийце. Вопрос в другом. А нужна ли им сегодня эта рука? Много сказано на всех уровнях о государственной коррупции. "А воз и ныне там"! К чему призывает эта статья? Мне лично не понятно. "Богу - богово. Кесарю - кесарево"? Спрашиваю: "Альтернатива есть"? ДА. НЕ ВОРОВАТЬ !!!

no avatar
Ольга 125

комментирует материал 26.01.2010 #

Мы можем бесконечно говорить о коррупции и борьбе с нею, но если мы не поменяем идеологию, гроша ломаного не стоят наши разговоры.Проблема в мировоззрении, в том что простой человеческий труд стал непрестижным у большей части населения. Какая любимая присказка у олигархов: "Почему Вы такие умные и такие бедные?" То есть не ценится в нашем обществе ни умственный, ни физический труд, ценится только умение хапнуть, подставить, сподличать. Я конечно не имею ввиду всех, но к сожаление это сейчас тенденция. У молодежи престижной является специальность "Управление и менеджмент", все хотят управлять, а в советское время человек окончивший институт в лучшем случае становился мастером, а потом рос по мере того как набирался практического опыта в своей специальности. А сейчас сыночки и дочки богатеньких мам и пап приходят на работу и начинают командовать и заодно управлять денежными потоками в свой карман.

no avatar
mario fribus

отвечает Ольга 125 на комментарий 26.01.2010 #

Дорогая Оленька Николаевна. Вы не сможете поменять идеологию. Это надо бороться с огромными информационными монстрами В их руках сосредоточены все мировые финансовые структуры, спец службы, армии и полиции. И что им можно противопоставить? Разве что дырявый карман и несколько забавных идей о справедливом мироустройстве..

no avatar
Алексей Сизов

комментирует материал 26.01.2010 #

Что вы по копейкам скачите. миллион рублей....да это такие мелочи. почитайте доклад рабочей группы государственной Думы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Там названы имена,счета и суммы, только суммы в триллионах рублей....http://velesova-sloboda.org/actual/kusnezov-doklad.html

no avatar
Иван Бакулин

комментирует материал 26.01.2010 #

Что такое коррупция? Примерно так, получение бумажек, которые мы называем деньгами. И что с ними делают? Проедают, строят дачи, дома, приобретают машины. Значит они двигают экономику. Потому что на одну зарплату ничего не купишь. Раз в целом мире создана такая экономика и такая низкая оплата труда человека, коррупция бессмертна. Коррупция исчезнет, когда деньги исчезнут в качестве эквивалента для оценки оценки труда и приобретении благ. А это возможно при совершенно другой экономике. Виноваты не люди, а экономическая система в которой они существуют. Поменяйте экономическую систему. Сделать нелегко, но можно, лет через двести.

no avatar
ПЁТР КАН

отвечает Иван Бакулин на комментарий 26.01.2010 #

если начать зачистку немедля (что уже и начинаем не на госс - уровне),то наши дети будут жить в правовом гос-ве,а зачищать родину - пора настала!

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает ПЁТР КАН на комментарий 31.01.2010 #

С 1917-го не всё и не всех зачистили? Мне кажется лишнего давно. Иниcиативных нет, поубивали, повыгоняли в 90-e. Надо их обратно вам звать и охранять от кавказа. И немцев не слушать. Самый лучший немец -- в земле. Разве что китайцами заполнить потом пространство. Они пашут за 100$ и миску риса и не рассуждают, кто кого уважает и утром голова и них не болит.
Менять систему надо, а начать с выборов людей, которых народ выберет. И так постепенно, только без крови. Как больной после операции, я то знаю. Думаешь, всё, приехал, но идёшь по чуть-чуть. А потом тренируешься. Пропасть в два прыжка не перепрыгнить.
Хоть защать будете до уровня Мёртвого моря. Это минус 400м от уровня Земли.
Знаете, как еврей публичный дом на Рублёвке сделал рентабельным?

no avatar
ПЁТР КАН

отвечает Аркадий Зеев на комментарий 31.01.2010 #

Вы по здоровому реагируете на провокацию,это похвально,а у нас это в крови

no avatar
Николай Ломов

отвечает Иван Бакулин на комментарий 28.01.2010 #

Уважаемый Иван,когда человек даёт чиновнику деньги,чтобы решить или ускорить рещение своего вопроса - это самый примитивный тип коррупции и самый безобидный.
Нам пора уже знать,что гораздо страшнее КОРРУПЦИЯ,когда чиновники покупают нас. И покупка эта НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО происходит в виде "получения бумажек".
Вот мы обсуждаем статью человека,который возглавляет редакцию ЭХА Москвы.
Я могу сказать,что более пОшлой и страшной КОРРУПЦИЕЙ является то, что Венедиктову хозяева позволяют использовать своего малолетнего сына в работе радиостанции...и не только в рекламе или муз.заставках,но и в начитывании текста в автомобильной теме...
Отсюда результатом является постоянное смешение полуправды и полулжи на ЭХЕ ,что привлекает слушателей,но заводит нас в тупик безвыходного прозябания.
И главным тезисом у Венедиктова,что виновата "НЕ система",а виноваты исполнители - ЛЮДИ.
То есть мы зависим от того, кто нами правит, а вовсе НЕ от системы, установленной нашими законодательными принципами.
Когда же я говорю, что СИСТЕМА ОПРЕДЕЛЕНА Конституцией, её ОСНОВАМИ, то меня отключают, а Венедиктов закрыл мне полностью вход на сайт ЭХО Москвы.
Николай Ломов,ПРАВОвед, С-Пб

no avatar
Сергей Малай

комментирует материал 26.01.2010 #

Что значит "не надо сажать - пусть платят"? Надо сажать. Иначе , сколько не мыкай, эти самые "мы" воровать и давать взятки не перестанут. Есть пример законодательства других стран - сколько в США за взятку дают? Не предлагают откупиться, а сразу надолго в тюрьму без разговоров. В Китае - вообще расстрел. Вот это надо было перенимать у Запада (а то и у Востока), а не всякую хрень толерастическую, от которой сама Европа уже волком воет.

no avatar
Юрий Клейменов

комментирует материал 26.01.2010 #

http://translationcrimea.wordpress.com/ здесь доклад о корррупции в высших эшелонах власти, в соответствии с которым и г-н Чайка к ней причастен, так что ж ему-то сетовать, с себя бы любимого и начал бы.

no avatar
ПЁТР КАН

отвечает Юрий Клейменов на комментарий 26.01.2010 #

Давайте вместе посмеёмся,в стране борьба с коррупцией (смешно?когда одна рука борется с другой...тело то одно,голова то одна),такое впечатление что система считает всех обыдлевшим отстоем переставшим думать,свиномордые и членоголовые потеряли нюх, дак вот,борьба уже ведётся (начальная стадия), и это не под прикрытием преступной системы,это те,кто способен думать и действовать взялись за дело - ЗАЧИЩАТЬ РОДИНУ от подонков!

no avatar
Валентин Мещеряков

комментирует материал 26.01.2010 #

Главной причиной гибели СССР было не воровство, а лживость руководства и его неспособность развивать действовавшую хозяйственно-экономическую модель в соответствии с меняющимися условиями, проще говоря, ложь и догматизм были основными факторами, подрывавшими государственную безопасность. А бывшие тогда воровство и взяточничество не идут ни в какой сравнение с нынешними масштабами. Сегодня самое ужасное (это моё личное мнение) - отсутствие действенной правозащитной системы, охватывающей законодательство, судебную, пенитенциарную систему, прокурорский надзор, следственные органы и т.д. до рядового гаишника или постового, предусматривающей строгую личную ответственность служащих системы. Этот фактор следовало бы объявить главной угрозой национальной безопасности и заняться немедленным исправлением ситуации.

no avatar
ПЁТР КАН

отвечает Валентин Мещеряков на комментарий 26.01.2010 #

да вот здесь и порылась собака,всё барахло что тоа тихушничало и подваровывало пришло к власти,перестроились ублюдки во мгновенья ока,и пока они у трона,грошь цена всем нам (а может и поменьше ломанного будет).

no avatar
ирина васильева

комментирует материал 26.01.2010 #

Не понимаю - по одному они порядочные ,пока не у власти ,как только попадают на должность( любую)- что только случается?
Быть у воды и не напиться конечно сложно,но совесть надо иметь...

no avatar
Михаил Комаров

комментирует материал 26.01.2010 #

Построена система,которая не может существовать без коррупции.Поэтому объявленная борьба -блеф.
Требуется замена системы.Это уже поняли и во власти и оппозиция-обговаривают способ,технологию,но поеа не находят
консенсуса.Смена системы неминуемо будет- иначе коррупция как кислота разъест государство.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 26.01.2010 #

Надеюсь, Вы под "СИСТЕМОЙ" понимаете Конституционное устройство?
Если так, то я полностью с Вами согласен.
Ещё по проекту этой Конституции я успел опубликовать статью за неделю до "референдума" , что данная Конституция устанавливает принципом - КОРРУПЦИОННЫЙ механизм разрешения всех наших проблем, при отсутствии РАЗДЕЛЕНИЯ власти, при отсутствии СВОБОДЫ СЛОВА и свободы Сми, при отсутствии Суда(Судебной ВЕТВИ власти).
И вот уже 17-ый год я каждый день говорю о необходимости учредить нормальную Конституцию посредством Учредительного Собрания Граждан России.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Николай Ломов на комментарий 28.01.2010 #

Спасибо за солидарность.Все социальные системы соорганизованы на принципе СОПОДЧИНЕНИЯ,ограниченного Властью
(нормой полномочий писанных и неписанных).Сложное это дело-согласование соподчинённости в развивающихся системах.
Полученное образование по организации и управлению побуждает на исходе жизни взглянуть на современный хаос с точки
зрения концепции справедливости-может внукам пригодится.Теорий много,а системного анализа исторической практики
единицы.Вот пока мучаюсь осмыслением.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Михаил Комаров на комментарий 28.01.2010 #

Здравствуйте Михаил! Системного анализа нет во многом потому,что Конституция нашего Общества(Государства) вот уже 100 лет устанавливает ЗАПРЕТ,или во всяком случае НЕ даёт нам свободы концептуального видения источников наших бед,а главное-первопричин-наших проблем.Эти "видения" возможны только при множественности концепций и множественности ИСТОЧНИКОВ концепций.
Я уверен-они всегда были и есть в любом обществе...
Другое дело,что для их публикации нужны свободные СРЕДСТВА массовой информации.А их-то как раз и нет!
И вообще,у нас сейчас в Конституции выпало важнейшее слово "СРЕДСТВ" и осталось невнятное: "Гарантируется свобода массовой информации.Цензура запрещена".Это нонсенс.А потому все видят,что именно цензура у нас на каждом шагу!
И более всего цензуры именно у Венедиктова(автора этой дурной публикации) на ЭХЕ Москвы.
Особенно пОшло в лице Венедиктова говорить о "коррупции",т.к. его самого КУПИЛИ с потрохами,когда позволили ему использовать своего малолетнего сына в работе радиостанции.
Но главная ЛОЖЬ Венедиктова в том,что он и его компания постоянно вдалбливают нам в головы, что Конституция у нас самая лучшая в мире,но ...ПЛОХИЕ у нас ИСПОЛНИТЕЛИ.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Николай Ломов на комментарий 28.01.2010 #

Приветсвую,Николай,вашу горячность,но в конечном счёте Венедиктов мелкий чинуша в разбалансированной
социальной системе соорганизованной по концепции СИЛОВОГО ПОДАВЛЕНИЯ управляемой подсистемы.
Социальный слой чиновной олигархии после переворота 93-го года лихорадочно перестраивают систему на основе
этой концепции,но действует сумбурно,что приводит к ещё большему хаосу.Они уже и сами это начинают понимать,что что-то уже висит над их властью,поэтому пытаются подавить всех окружающих,но это физически
невыполнимо-даже их охрана(МВД и т.д.)начинает сопротивляться.А Конституцию непременно перепишут,когда
чиновную олигархию отстранят от власти:думаю в 12-14 годах

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 26.01.2010 #

Здравствуйте!

Печально наблюдать.
Что охраняем, то и имеем. Это еще Жванецкий говорил.
Сами выбираем себе защитников и охранителей народного добра.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Александр Чернов на комментарий 26.01.2010 #

Так надо нам такую Конституцию учредить, чтобы она ОБЯЗЫВАЛА представителей к ОПРЕДЕЛЁННЫМ в Законе действиям!
Всякое действие всякого представителя во всех ВЕТВЯХ власти и на всех уровнях должно быть ОГРАНИЧЕНО ЧЁТКОЙ буквой Закона. Всё, что НЕ разрешено Законом должно быть для "власти" ЗАПРЕЩЕНО!
И надо нам в Конституциях (федеральной и местной) такую процедуру выборов учредить, с такими УЗКИМИ И ЖЁСТКИМИ полномочиями, которые ОБЕСПЕЧИВАЛИ осуществление "представителями" Законных прав КАЖДОГО человека!
Чуть ниже почитайте один из пунктов такой Конституции.
Я её взял из ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции, но не из нашей, конечно...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Александр Чернов

отвечает Николай Ломов на комментарий 27.01.2010 #

Бумага, какая бы она не умная ни была, без наличия совести у исполнителей.
А это прежде всего, мы с вами и окружающие, работать не будет.
Давайте ходить на выборы и жаловаться в суды на плохих чиновников.
Вот Дамовского задавили. И все молчат.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Александр Чернов на комментарий 28.01.2010 #

Если бы в США двести лет назад стали бы дожидаться нарождения "совестливых исполнителей", то сегодня они были бы в бОльшем дерьме, чем мы!
Задавили ДЫмовского...
А ещё бьют "НЕСОГЛАСНЫХ" по башке...
А ещё сажают и УБИВАЮТ в тюрьме без Суда...
И много ещё чего делают, а я говорю, что если в Конституции было бы понятие СВОБОДА СЛОВА и свобода Сми,если был бы в Конституции ЗАПРЕТ на издание Законов и нормативных Актов ограничивающих право народа мирно собираться и протестовать против злоупотреблений властью, если бы было там РАЗДЕЛЕНИЕ власти с особым выделением процедуры формирования и функционирования Суда(Судебной ВЕТВИ власти), если бы были в Конституции РФ,а особенно в Уставах(Конституциях) Субъектов ПРОЦЕДУРЫ ВЫБОРОВ... то даже вы вышли бы НА ПЛОЩАДЬ в защиту СВОБОДЫ СЛОВА для Дымовского, а не выискивали бы у других неспособность работать и ходить на выборы и в Суды.
При этом прописывая свои заявления в Суд с таким числом ошибок, которые вы сделали в маленьком посте.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Юрий Клейменов

отвечает Николай Ломов на комментарий 27.01.2010 #

Еще Булгаков устами Иешуа сказал: самый большой грех - это человеческая трусость, я не вижу и сейчас законного способа давления власти на суды, а "басманное правосудие" - это результат телефонного "права" и элементарной трусости судей, а не какого-то конституционного механизма, ведь не меняют власть придержащие, хотя бы для видимости, суды - нашли слабое трусливое звено и установили "телефонное право". Пора оставить нам свою трусость, хуже чем есть - может быть только при развале государства, только тогда поздно будет проявлять чудеса героизма (пример с СССР это показывает).

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 26.01.2010 #

А, может быть, для команды под названием "Государство" нанять тренера - иностранца?

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 26.01.2010 #

Варяга?

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 26.01.2010 #

Правила для бизнеса должны преследовать безопасность для потребителей и для бизнеса. Но их гораздо больше. чем диктуется такой необходимостью. и человек часто попадает в непредсказуемые, случайные ситуации из которых в силу этих многих правил ему не выбраться. Он прибегает к взятке чаще всего из-за случайных обстоятельств. Но чиновник берет взятку уже не случайно, а как заранее запланированный отклик человека на правила, придуманные им же, чиновником. Этим нивелируются требования безопасности. Поэтому эти требования должны быть четко сформулированы, а их нарушение включая взятку жестококараться и особенноо по отношению к чиновнику, как создавшему обстоятельства для получения взятки.

no avatar
Николай Ломов

отвечает юрий ковалев на комментарий 26.01.2010 #

Чёткость подобных "требований" должна начинаться с Конституционных Основ.
А когда ВСЕ наши Конституции были прописаны и ДЕЙСТВОВАЛИ как ДЫШЛО!
Нынешняя - дышло ещё большее, чем было...
Так что надо сначала УЧРЕДИТЬ нормальную Конституцию, а не то ДЫШЛОВАТО-ПРЕСТУПНОЕ издевательство, которым правят над нами наши цари-вожди-президенты!
Конституцию такую могу представить на обсуждение.
А пока я вывел одно положение (см. ниже) на заданную тему...
Николай Алекспандрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
ПЁТР КАН

комментирует материал 26.01.2010 #

Не понятно,чего здесь болтологией то заниматься,или здесь отвлекающий манёвр, вывод есть,и люди есть и уже приступают к работе по зачистке криминальной госситемы,коррумпционной власти,всё надо делать так,как вы все будете наблюдать в ближайшее время (корумпированные чинуши и представители госструктур плкрывающие этих мразёнышей будут дохнуть),и не надо никаких киллеров нанимать, всё по супер так сказать на на технологий (обработка взяток хим веществом и всё будет супер,испытано,действует).

no avatar
ПЁТР КАН

комментирует материал 26.01.2010 #

Давайте вместе посмеёмся,в стране борьба с коррупцией (смешно?когда одна рука борется с другой...тело то одно,голова то одна),такое впечатление что система считает всех обыдлевшим отстоем переставшим думать,свиномордые и членоголовые потеряли нюх, дак вот,борьба уже ведётся (начальная стадия), и это не под прикрытием преступной системы,это те,кто способен думать и действовать взялись за дело - ЗАЧИЩАТЬ РОДИНУ от подонков!

no avatar
Георгий Киреев

комментирует материал 26.01.2010 #

А чего вы хотите, если Россия - страна победившей бюрократии? Если для частнокапиталистического общества основной движитель - извлечение прибыли, то для нашего - получение управленческой ренты, или кормление от подконтрольного участка административной деятельности. И чем больше участие государства в управлении экономикой и общественными институтами, тем шире поле и возможности для взимания управленческой ренты.
Мы можем образцово-показательно казнить сто коррупционеров, но у нас ничего не изменится, так как сложившаяся система сама генерирует предрасположенность к взяточничеству. Причем, с обеих сторон. Чиновник не прочь получить мотивацию к инициативе, ибо в системе, в которой он работает, нет механизма ее адекватного поощрения, да и вообще практически нет системы поощрения повышения чиновничьей производительности. С другой же стороны, будучи слишком зависимым от расторопности чиновников, бизнес сам стремится устранить недостатки безмотивационной системы и по-своему поощряет того бюрократа, от которого зависит хотя бы скорость принятия нужного решения.

no avatar
Николай Ломов

комментирует материал 26.01.2010 #

Как вам такое положение Конституции:
""Народ установил,что повышенная концентрация политической власти в руках остававшихся на посту представителей сделала нашу систему менее свободной,менее состязательной и репрезентативной. Возможность законодателей находиться у власти неограниченное число сроков,устанавливать собственную систему пенсионного обслуживания и оплачивать вспомогательные службы за счёт (ВСТАВИТЬ) народа сказалась отсутствием переизбранных представителей. Такие несправедливые должностные преимущества мешают кандидатам стремиться к государственной службе и создают класс карьеристов-"политиков". Такие политические карьеристы стали представителями бюрократии,а не народа,который избрал их представлять себя. В целях установления свободной и демократической системы выборов и справедливого поощрения госслужбы для правомочных кандидатов, НАРОД ОБЪЯВЛЯЕТ, что права представителей должны быть ограничены, пособия по выходу в отставку сокращены,сокращён персонал и вспомогательные службы финансируемые из бюджета(ВСТАВИТЬ), а также ограничено число сроков пребывания в должности - не более двух сроков.Выборы проводятся гражданами в первую субботу ноября.""

no avatar
Николай Ломов

комментирует материал 26.01.2010 #

Если говорить "за Сов.Союз", то его погубила пагубная Конституция, которая изначально заложила принцип СВОБОДНОГО ВЫХОДА республик из состава СССР.
Он развалился бы намного раньше. Но сталинское положение в Конституции о тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"" было "штыковыми подпорками", на которых он держался.
Как только Брежнев в 1977 году убрал ВРАГОВ НАРОДА, но оставил право республик на ВЫХОД ИЗ СССР, то он обязан был развалиться. О чём я и написал статью "Конституция-Основной Закон", с которой долго и упорно ходил по редакциям, пока не уговорил газету "СМЕНА" и они опубликовали статью 7 октября 1989 года.
Ещё было время исправить Конституцию... но сделано это не было и через два года СССР не стало.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

комментирует материал 26.01.2010 #

Когда сижу в ине-те! То слушаю "ЭХО МОСКВЫ"!
Вчера слушал губернатора Никиту Белых, хвалившегося что в получке губернатора он не нуждается,- за прошлый год заработал "доход" в 100 млн руб!
Это прибыль! Значит оборот в 1 миллиард рублей! Вот как работают "эффективные менеджеры"!
Интересно только в какой отрасли и на каком поприще!
Банки все с "минусовой" прибылью...
Углеводороды что ли с Путиным вместе в Европу продает???
Сегодня около 10-00 часов, 26.01.10г. слушал "банкиров" говоривших, что банкам кредитовать в России некого! Никто не работает! Вкладывать деньги не во что! Экономики нет!
Неужели они Белых не видят!?
В него "эффективного менеджера" деньги вкладывать нужно!
Вот светоч капиталистической экономики!!!

no avatar
Николай Ломов

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 28.01.2010 #

27-ого января этому Белыху уже сказали, что он вершит БЕЗЗАКОНИЕ, устанавливая себе з/плату на уровне МРОТа.
Сначала, сказали ему, внесите предложение об ИСПРАВЛЕНИИ Закона...
Резонно!
А вообще-то, ЭХО Москвы - самая пошлая и грязная имитация деятельности СРЕДСТВА массовой информации, да ещё и с претензией на "объективность и независимость".
Остальные хоть не скрывают своей продажности и коррумпированности с властью, а эти из себя строят "островок свободы", хотя находятся "в круге первом".
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Владимир Украинцев

комментирует материал 26.01.2010 #

Был такой деятель Макиовели так он описал что человек по своей натуре мерзавец и ждать что он станет другим в нынешней товарно денежной системе это абсурд Пока не изненится шкала человеческих ценностей взятки мошенничество не исчезнут Если человек ездит на работу на майбахе значит он дебил к хорошим людям сами приезжают а остальное это показуха рас считанная на баранов с деньгами которые обобрали других баранов и оставили их без денег золото жемчуга брюлики это атрибуты дебилизма

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 26.01.2010 #

Да, СССР погиб из-за вранья и лицемерия, которые осточертели народу, и он позволил своей элите открыто пользоваться тем, чем она пользовалась под видом государственной собственности. Сейчас имеем то, что имеем. Пора наводить порядок.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 26.01.2010 #

Все это борьба со следствиями, как борьба Ивана царевича с Кощеем бессмертным у которого смерть была спрятана за три девять земель. Он его победил, когда сломал иголку, то есть первопричину. То есть он узнал правду, узнал первопричину.
Кому выгодна коррупция? Те, кому она выгодна, будут скрывать знания о причине, будут заставлять нас бороться со следствиями.
Кому выгодно скрывать историю? Знания предков? Почему жгли Александрийскую библиотеку, книги волхвов. Жгли тех, кто говорил, что Земля круглая и вращается вокруг солнца. Почему до сих пор скрывают, что есть инопланетяне?
Кому это выгодно? Это выгодно социальным паразитам, чтоб паразитировать на народе. Пусть народ земной создает ценности, а мы создадим схемы по присвоению себе этих ценностей. Коррупция это схема, по которой всеобщие ценности переходят к социальным паразитам.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 26.01.2010 #

Все подобно, что вверху, то и внизу. В организме есть паразиты, в человеческом социуме есть социальные паразиты, в космосе есть космические паразиты.
Оружие паразитов - обман. Бог социальных паразитов - бог лжи сатана.
На Земле, все пирамидальные системы власти подчинены пирамидону власти, который отделен от вершины и невидим.
Пирамидон подчинен космическим паразитам и по их программе закабаляются земляне.
Сначала они ввели вирус эгоизма через свою модель созданного из праха земного человека, заразили всех людей, социум развалился, каждый стал пупом Земли, а не частью целого., потом ввели религии, где все стали сами называть себя рабами.
А социальные паразиты стали избранными. Потом социальные паразиты завоевали с помощью финансов всю власть. Следующий шаг создать хаос и неразбериху, чтоб никто ни кому не верил. Потом сделать одно государство, оду религию, одну власть вести тотальный контроль с микрочипами и поработить всех. Космические паразиты, социальным паразитам обещали за это 10 тыс. лет паразитирования, но разве можно верить главному лжецу?

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 26.01.2010 #

Ошибка наша в том, что мы дали паразитам равные права и пошли с ними на консенсус.
Нельзя паразитам давать права, их надо уничтожать! Их право это паразитировать на нас.
Но этого не понимает двухглавый тандем, они призывают все законсервировать.

«Никогда не следует обольщаться по поводу стабильности условий, в которых мы работаем, но их нужно ценить и сохранять» .

То есть социальные паразиты оставлены, а значит оставлены их схемы с их коррупцией.
Словом "нельзя", социальных паразитов не уничтожишь!

no avatar
кузьма анохин

комментирует материал 27.01.2010 #

Воровать - это генами заложено у человекообразных и чтоб с этим бороться нужно вырабатывать у них условный рефлекс на отвращение к такому роду занятий , как собачек дресируют - натыкают носом , дадут под зад и все налаживается.....
И у человекообразных пропадает интерес когда садят за мелочи лет на 10 , а за серьезные поступки публично вешали , зачем социально-опасных уродов еще пожизненно содержать ....
Так чтоб это вредное явление прекратить - нужно прислушиваться к мнению большинства ЛЮДЕЙ ,а не человекообразных , которые придумали "правительства" и придумывают и диктуют большинству свои черные законы , а все должны быть равны перед законами и никаких неприкосновенностей...

no avatar
Владимир Сабчук

комментирует материал 27.01.2010 #

Категорически не согласен с обобщающим заголовком статьи Алексея Венедиктова. Три четверти населения России ничего не ворует, так как ей нечего воровать. И обращаться к ней с подобными призывами - это всё равно, что не имеющему хлеба советовать кушать пирожное. А остальная четверть населения врядли прислушается к подобным призывам, так как взяточничество и воровство (коррупция) это не сама болезнь, а лишь её симптомы. В основе же - нравственное и моральное разложение общества, изжившего инстинкт сохранения вида и самосохранения. А там, где нет морали и нравственности, там и закон бессилен. И такое общество должно и обязано погибнуть!

no avatar
Николай Ломов

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 28.01.2010 #

Венедиктов , уважаемые, САМ болен КОРРУПЦИЕЙ!
И коррупцией в наиболее страшном её виде.
Когда человек пытаясь решить или ускорить решение своего вопроса даёт чиновнику(а практически-государству) взятку, это ещё полбеды.
Во много раз страшнее КОРРУПЦИЯ, когда государство даёт взятку человеку, чтобы "решать" через него свои проблемы или увести его в сторону от решения...
Венедиктов куплен уже тем, что ему разрешают своего малолетнего ребёнка использовать в работе "ЭХА Москвы".
И он делает ВСЁ для одурачивания людей.
Причём, если бы это было явное враньё, то достаточно было бы просто поменять знак ( ) на (-) или наоборот, если они про что-то говорили бы с отрицательным знаком.
Но в том-то и подлость ЭХОвцев во главе с Венедиктовым, что они говорят полуправду и полуложь. И поймать их или поменять ЗНАК невозможно!
Это - высшая подлость представителей СРЕДСТВА массовой информации!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Николай Разгуляев

комментирует материал 27.01.2010 #

Правительство должно от разговоров перейти к решительным действиям.Иначе само попадает под подозрение.

no avatar
Киса Воробьянинов

комментирует материал 27.01.2010 #

Самое интересное, что нам предлагают обсудить опять же какого-то губернатора, заместителя губернатора без имени, без фамилий, которые нещадно воруют, вымогают взятки. А где фамилии, имена, явки. Гайдпарк - не гестапо, но всё же о героях партизанской борьбы с властью хотелось бы знать больше.

no avatar
Ильюха И

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 27.01.2010 #

Я вот тоже удивляюсь, автор вроде сетует :"Однако беда в том, что почему-то основные телеканалы - Первый, Россия, НТВ - об этих историях практически не говорят, и о посадках чиновников мало кто, кроме их семей, знает. ". А с другой стороны сам - не одной конкретной фамилии. То есть В.Колосов в коментах говорил о космических и иных паразитах, а тут похоже засланец и не космический засланец, а просто засланец.:)

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 27.01.2010 #

Перестанет государство воровать у самого себя или не перестанет, сгинет как СССР или не сгинет - это не моя проблема. Это проблема самого государства. Нечего задачи президента и премьера на обычных граждан перекладывать. Если они не могут навести внутри государства минимальный порядок - сами виноваты в том, что люди теряют уважение к государству.

no avatar
Юрий Траторов

комментирует материал 27.01.2010 #

я думаю, что надо официально разрешить воровать. Тогда все заживут счастливо. Все эти воры- это ж наш народ, часть народа.

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 27.01.2010 #

"Брать взятки стыдно" - это шутка теперь такая. Может быть шутник не знает, что вся история России - это поголовное мздоимство. Более того, при Екатерине специально мало платили - остальное должны брать сами на месте. А что такое "оклад"? Так оклад - это дарованная государем шуба, переросшая в дарение земель, дворовых, дворянских титулов и пр. Это практически беспредельная власть местных бюрократов, хотя иногда на них для острастки напускались комиссии Сената и сенаторы сажали направо и налево, параллельно принимая взятки. То есть- взятка- это быт феодального строя, это продукт "феода" или "марки", побочная сторона преданности вассала сюзерену. Примеры смотрите в любой газете. Не буду голословным - вице премьер Сергей Иванов и премьер Путин служили в одном подразделении Первого главного управления (разведка). Сегодня Иванов - председатель военно-промышленной комиссии и распоряжается оборотом 25 млрд долл в год. У него два сына и оба - в частных коммерческих банках. Я полагаю весьма вероятным, что эти банки обслуживают крупные военные заказы государства. Вот так оформляется рост нашей оборонки.

no avatar
ice dalay

комментирует материал 29.01.2010 #

Коррупция не вселенная, у нее есть начало и конец. Кто не согласен к стенке!!!

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 30.01.2010 #

Народу просто,воровать негде и нечего,наши прихватизаторы ,уже все что смогли своровали.Так что к призыву МЫ не относимся.Идет беспредел в эшалонах высшей власти под прикрытием законодательства,а в тюрьмах сидят их конкуренты.Статья обличающая Российскую действительность, но тот кто устроил этот беспредел не волнуется зная покорную психологию нашего запуганного народа.На том и держится власть,сейчас перекачает деньги из оставшихся рессурсов России и слиняет к своим Западным банкам,где хранятся их деньги на подставные фирмы и закупленную заграницей на подставных лиц недвижимость,детки и внучки уже там, а папашки еще денег достаточно на все семейство не откачали из Росии.А вы пишите и призывайте к совести,ответ будет вам один:Пусть Бог вам поможет!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland