Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Леонтьев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

«Вы - сурковская пропаганда!»

Встреча  нового американского посла с оппозицией не вызвала в Кремле вообще никакого резонанса – ни позитивного, ни негативного. Г-н Макфол – это плановое мероприятие. Я сделал про него программу. Про Макфола, а не про его встречу с оппозицией. Никакой логической связи между роликом на «Ютубе» с болотно-сахарными придурками, шакалящими у посольства, и собственно комментарием на Первом канале не было. Это что называется – на воре горит шапка. И никто не ожидал, что товарищ в первый же день своего приезда сам подожжет на себе шапку. Никто его об этом не просил – это подарок. Когда ваш идеологический противник делает вам такой подарок, чувствуешь себя даже обязанным. Честное слово!

Да, с оппозицией работают. Американцы наглее, конечно. Вообще-то в нормальных странах такого не принято, но американцы практикуют это везде и всегда. Поэтому ничего удивительного. Собственно, к Макфолу-то претензий не было. Ролик представляет в странном виде не его самого, а ту клиентеллу, которую он к себе пригласил.

Ну хорошо, пусть пришли вы в американское посольство. Я мог бы предложить им кучу формул, что можно ответить корреспондентам. Кстати, никто на них не кричал, как об этом говорит пресса, ни в чем не обвинял. Их не называли сволочами или предателями Родины. Это не были «Наши» - это были просто корреспонденты неких интернет-структур. Им задали простой вопрос – а вы зачем сюда пришли? Можно посмотреть ролик и легко это проверить.

Можно сказать, что нашелся разве что Немцов со своим огромным административным опытом. Морда валенком, сказал несколько тупых, но некриминальных фраз. Не выглядел параноиком хотя бы. Все остальные - просто извините. Чтобы я сказал на их месте? Ну, можно было ответить, что мы собираемся шакалить у посольства, там хоть чаю нальют. Это ведь смешные вещи. Пришли к послу довольно крупной страны, пригласили, невежливо отказаться – ну мало ли. Я сам бывал неоднократно. Правда, в американское посольство меня не приглашали, Бог миловал, но в британское ходил часто и, в общем, не без интереса. Теперь уже не приглашают, хотя это не мои проблемы.

Не вижу в этом ничего странного или страшного. Проблема в том, что у Макфола есть серьезный антидипломатический бэкграунд для того, чтобы осуществлять миссию даже в тех цинично-прагматичных концепциях, которые он сам озвучивает. Двухколейная дипломатия – мы открыто работаем с действующим режимом и так же открыто с оппозицией. Это не я, это он сформулировал. И понятно, что не так много стран в мире может себе позволить такую дипломатическую концепцию.

Но на самом деле для Макфола все это - большое попадалово. Никто этих ребят в ролике за язык не тянул, они все сами. Думаю, что гражданку Чирикову Макфол должен на следующей встрече отравить за такую подставу. Человек первый день как приехал, решил обозначить позицию. Всякие действия дилпомата являются знаковыми. На дипломатическом языке существует пропасть между словами «озабоченность», «серьезная озабоченность», «настороженность» и так далее. Прием внесистемной оппозиции, находящейся в данный момент на пике своей активности, тоже является знаком. Макфол – специалист по цветным революциям, он этого не скрывает. И если он приехал в Россию, чтобы выстраивать длинные отношения, а не просто возглавить цветную революцию в качестве куратора, то, наверное, это была ошибка. Не мое дело судить, у меня к нему претензий нет вообще. Макфол подставился сам. Он имел уже дело с идиотами и полупомешанными (его выражение) в начале 90х. Видимо думал, что это исторически проходящий момент. Очевидно, не понял, что нынешние -помешанные уже полностью. Крики гражданки Чириковой «Сидеть будете!» - это ни за какие деньги не купить. Такой контрпиар!

Особенно мне нравится «Высурковскаяпропаганда». Вообще отдельная песня. Может быть, все-таки правильнее сурковомакфоловская пропаганда? Ведь рабочая группа – ещё не остывшая, кстати, – называлась «Сурков – Макфол». Вы куда пришли, придурки? Табличку бы прочитали на двери… Это все равно, что люди, выходящие с приема от Гора, кричали бы: «Вычерномырдинскаяпропаганда!» Ребят, попейте водички.

Я всю жизнь говорил, что этих людей надо тупо показывать. Не надо пугать, ругать, вступать в диалог - не дай Боже. Просто показывать и после этого приставлять к ним охрану на улице, чтобы не убили.  

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1206)

Андрей Усольцев

комментирует материал 20.01.2012 #

вот и полудурок отметился, однако.

no avatar
igor igor

отвечает Андрей Усольцев на комментарий 20.01.2012 #

...а вы самокритичны :)

no avatar
ddess nl

отвечает igor igor на комментарий 20.01.2012 #

Это вы самокритичны

no avatar
Дмитрий День

отвечает ddess nl на комментарий 20.01.2012 #

Спсибо Леонтеьву - без его статьи я и не расслышал, что Чижикова кричала "Вы сидеть будете!", а сейчас пересмотрел - точно! Ну и гниды они!

no avatar
Сергей Касаткин

отвечает Дмитрий День на комментарий 20.01.2012 #

Да, кстати, пересмотрел и услышал, более того, нашел и другие, отличный ролик "Макака и Айфон" - вот где талант Чириковой раскрывается во всей красе, там уже отлично слышно все, что говорит эта болезная.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v;=​IWou1APcoUY

no avatar
Pavel Krebs

отвечает Сергей Касаткин на комментарий 21.01.2012 #

Уже не работает ссылка. Жаль.

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Pavel Krebs на комментарий 24.01.2012 #

"Сортирная" аргументация с выражением ненависти к США, это порождение и выражение путинской идеологии.
США плохие, а один Путин - спаситель России.
А как спасти Россию, если уже нет империалистического окружения, если Кадафи - лучший друг, если набившие миллиардами долларов свои карманы соратники Путина сегодня не враги народа, а они и есть народ, соль народа?
Вот и пытаются на США навалить безмозглых обвинений. Наняли целую свору пачкунов интернета без лица и имени, а пачкуны и рады голосить: "Боже, покарай Америку", точно так же, как в свое время фашистские прихвостни голосили: «Боже, покарай Англию».

no avatar
Галина Лобанова

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 29.01.2012 #

Вы не правы.Ведь это не Россия посылает в США посла - спецмалиста по цветным революциям,а как раз наоборот.В 90-е Россия с открытой душой устремилась навстречу США,рассчитывая на взаимное стремление к дружбе и сотрудничеству.А чем ответила Америка? Россия всегда по её милости находилась в униженном положении,хотя здесь вина огромная лежит и на руководстве РФ,потому что так потрафлять в ущерб себе могут либо предатели,либо идиоты.Вы разве не видите роли Америки во всём,что происходит в азиатских странах? Как Америка старается подчинить себе весь мир? Только эта страна забывает историю,которая не раз показывала,что такие устремления ничем хорошим для агрессора не заканчиваются.Тому пример - положение самой Америки,которая впала в глубокий кризис и не видит выхода из него.Судорожные попытки выйти из него ни к чему не приводят.Уж лучше бы занимались своими проблемами,а не лезли во все страны с указаниями и с войнами.Ведя уже 3 войны,зарятся на четвёртую - Иран.Пятая колонна в разных странах работает исправно,подрывая основы государственности.Неужели вы этого не видите,откуда ноги пятой колонны растут? Тогда вы просто ослепли или не хотите видеть явных фактов.

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Галина Лобанова на комментарий 31.01.2012 #

Вы правы, "вина огромная лежит и на руководстве РФ,потому что так потрафлять в ущерб себе могут либо предатели,либо идиоты". Но правят сейчас Россией не идиоты. http://inosmi.ru/russia/20120114/182805461.html
Британская газета The Sunday Times и чешская Lidov? noviny посчитали деньги российского премьера и его родных и утверждают, что эта сумма превышает 130 миллиардов долларов.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/01/120120_kissinger_putin.shtml принадлежащая Киссинджеру консалтинговая компания Kissinger Associates консультирует Кремль.
Правильно подметила Латынина: http://www.newsland.ru/news/detail/id/867316/ "пушковы и якеменки рвут глотки о том, что проклятый Запад злоумышляет против великого Путина. Но при этом хозяева пушковых и якеменок посылают детей учиться в Англию, виллы покупают в Ницце, а деньги держат в Швейцарии"
Четко подмечена сама суть воровской власти.

no avatar
Фиона Рунетская

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 31.01.2012 #

Латынина - та еще марионетка, а именно:
"2008.12.10 Среда
В минувший понедельник госсекретарь США Кондолиза Райс лично вручила премию "Защитник свободы" журналистке "Эха Москвы" и "Новой газеты" Юлии Латыниной."
Как обычно огребают премии от штатов Эхо Мацы и Нога....Так что при слушиваться к Латыниной не стоит очень пристально, оне у Соединенных Баз на зарплатке.
Вот здесь про нее и других разных политиков(не тока либерастов)
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Фиона Рунетская на комментарий 01.02.2012 #

Так Вы и Путина в американские шпионы запишите
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/01/120120_kissinger_putin.shtml принадлежащая Киссинджеру консалтинговая компания Kissinger Associates консультирует Кремль

no avatar
Виктор Неер

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 22.03.2012 #

А что, эта Латынина всегда только правду говорит, и не соврет ни разу? Почему ей надо безоговорочно верить? А что немцовы и рыжковы со всякими чубайсами желают добра России, то в это может поверить только конченный идиот.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 21.01.2012 #

Просто все одновременно кинулись смотреть Чирикову. Молодец женщина.
Вспоминается мультик про Кота Леопольда.
Ребята давайте жить дружно и не защищать здесь уголовников из кремля.

no avatar
Фёдор Наседкин

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 21.01.2012 #

Напрасно Вы про уголовников, бездоказательно это. Борис Ефимович, тогда тоже уголовник? Вот те кои Высурковская пропаганда, это понимают, глазки отводят, не хотят смотреть в вечность при таких пикантнтных обстоятельствах.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает ева цветкова на комментарий 21.01.2012 #

Чирикова в частности активный защитник Химкинского леса. Разве не в курсе. Значит уже делает, да еще и рискуя жизнью, так как бандиты защитников и избивать пытались. А вообщем то не надо уповать на доброго дядю который придет и сделает. Надо поддерживать тех кто будет реализовывать на практике Независимый суд и прокуратуру, то есть сделать эти должности выборные. Я здесь предлагаю это:
http://gidepark.ru/user/1166930456/content/547382

no avatar
Таисия Колесникова

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 23.01.2012 #

Да вы вообще больные? Посмотрите что они сделали с Украиной и что сделали с нами в 90-х. Что совсем память короткая. Всё забыли. Эти ублюдки уже были и опять корячатся. А Химкинский лес это всего средство для достижения политических целей. Может всё таки начнём любить свою страну и гнать отсюда эту нечисть. Лучше вообще без власти остаться, чем быть под вдастью этих подонков. Кто это вам независимы суд и прокуратуру организовывать собирается. Вы их только до власти допустите и увидите какие они справедливые. Рвутся, потому что ещё не всё растащили, себе урвать надеются. Активный защитник - мать её. Проститутка политическая. Если революции и будем устраивать, то уж как-нибудь без агентов влияния Америки обойдёмся.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Таисия Колесникова на комментарий 23.01.2012 #

Вы вообще голосования в Думе отслеживали? Как моогли что-то позитивное сделать то же Яблоко если их в думе было всегда мало? Так что насчет того что ОНИ БЫЛИ это вы поспешили с выводами. Да, даже малым количеством они могли подавать депутатские запросы на действия силовиков, организовать комиссию парламентскую по расследованию взрывов жилых домов в Москве и Волгодонскею. Их убивали, разве не убили Юрия Щекочихина? Если любую позитивную деятельность Вы рассматриваете как достижение политических целей, то какую нужно деятельность во благо народа вести, чтобы Вы изменили свое мнение? По моему НИКАКУЮ при таком подходе. Где доказательства что защита Химкинского леса была средством достижения политических целей. Разве плохо что лес защищали? Лучше подумайте над тем кто рвался к власти в то время когда взрывали жилые дома.
http://terror99.ru/

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Фёдор Наседкин на комментарий 21.01.2012 #

Вот еще доказательства:
Президент и его круг
http://www.election2012.ru/reports/2/
Я уже не говорю про взрывы домов в Москве и Волгодонске, "Учения" в Рязани в 1999 году при странных обстоятельствах однозначно указывающих на виновников.

no avatar
Галина Лобанова

отвечает Вячеслав Санников на комментарий 29.01.2012 #

Да при чём здесь Кремль? Осуждая действия внесистемной "оппозиции",люди не защищают этим самым Кремль.Там сидят люди,не видящие ничего,кроме распила и дележа,кроме собственных карманов,которые нужно как можно быстрее и побольше набить дензнаками разных валют.

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает Галина Лобанова на комментарий 30.01.2012 #

Люди сидящие в Кремле как раз и добились того что контролируя средства массовой информации и распространяя ложь добились осуждения внесистемной оппозиции. Именно внесистемная оппозиция мешает им Распиливать и воровать, ведь это же очевидно, поэтому осуждая внесистемную оппозицию Вы становитесь по оду сторону с Жуликами и Ворами и против Народа.

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Pavel Krebs на комментарий 21.01.2012 #

27. Законопроект №124578-5 предусматривает увеличение сроков конституционных полномочий Президента РФ и Государственной Думы с четырех лет до шести и пяти лет соответственно.


Фракция КПРФ проголосовала «Против». «Справедливая Россия», ЛДПР, Единая Россия - «За».

19. Законопроект № 51957-5 придает статус национальной библиотеке имени Б.Н. Ельцина.

Содержание этой библиотеки обойдется бюджету более, чем в 3 млрд. рублей в год, при том что ежегодно по стране закрываются десятки местных библиотек, а большинство библиотекарей получают полставки зарплаты.

«Против» голосовала фракция КПРФ, «За» - ЕР, Справедливая Россия,ЛДПР.


20.Законопроект № 55989-5 снял условие закона, по которому экспорт платины и металлов платиновой группы (МГП) осуществляется только государственными унитарными предприятиями. Теперь разрешается любым организациям-собственникам платины и МГП осуществлять свободный их вывоз из РФ.
«Против» голосовала фракция КПРФ, поддержали законопроект — ЕР, «Справедливая Россия», ЛДПР.

no avatar
Виктор Волков

отвечает Олег Бессонов на комментарий 21.01.2012 #

"Законопроект №124578-5 предусматривает увеличение сроков конституционных полномочий Президента РФ и Государственной Думы с четырех лет до шести и пяти лет соответственно.
Фракция КПРФ проголосовала «Против»" Прочитайте любое объявление о найме на работу и почти во всех Вы прочитаете следующие слова: " Опыт работы в данной профессии не менее 3-5 лет". И Вы что думаете, что через год их уволят, т.к. они проработали больше 5-6 лет? Ну не дураки же они, предприниматели, чтобы разбрасываться опытными работниками. В отличии от проголосовавших против увеличения срока полномочий. После 3-5 лет только приходит опыт. Или госудврством управлять проще, чем, допустим, баланс составить? Или это пресловутая "жаба", погубившая стольких людей? Дай и мне порулить?

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Виктор Волков на комментарий 21.01.2012 #

я ему про Фому, а он мне про жабу..
ну, блин Витя!
и чему Путин научился за 2 президентских срока?!
С коррупцией бороться?
-так она при нем выросла в разы!
Экономический рост обеспечивать?
-так последние отрасли промышленности при Путине загнулись кроме нефтянки.
и то, в Белоруссии бензин из нашей нефти дешевле!
Или вот это мне объясните:
Как и зачем Путин утопил п/л 'Курск' ?
&feature;=related
Генерал Рохлин : «Мы должны были арестовать президента»
http://expert.ru/russian_reporter/2011/28/myi-dolzhnyi-byili-arestovat-prezidenta/
Полторанин: Путин убил Рохлина
http://dymovskiy.name/blog/1251.html

Убийство Илюхина - Путин виновен!
&feature;=related
Речь Илюхина на трибунале:
&feature;=player_embedded#!

no avatar
Виктор Волков

отвечает Олег Бессонов на комментарий 21.01.2012 #

"Или вот это мне объясните:
Как и зачем Путин утопил п/л 'Курск' ?" 1.Ну сел Путин по пьянку за штурвал и утопил "Курск".Вот только не пойму- как он спасся?.2. Путин принял облик его жены и застрелил Рохлина. 3. Приём самбо- и нет Ильюхина! Спортом заниматься нужно!. 4 . Как он, Путин погубил динозавров? На это пока не могу ответить. Он же разведчик! Не всё сразу о нём узнаем. Но благодаря сети- ещё не то узнаем. Чаще вспоминайте песню Высоцкого про Бермуды.

no avatar
Александр Нагоров

отвечает Виктор Волков на комментарий 22.01.2012 #

Нет. Курск Путин не утопил. Он утопил тех, кто выжил. Можно многое объяснить, но нельзя объяснить как при взрыве неисправной торпеды внутри подлодки образуется круглое отверстие с краями вогнутыми внутрь лодки. Почему сразу после публикации фотографии в газете "Версия" американской АПЛ "Мемфис" в норвежском доке (куда она уползла на ремонт после взрыва на "Курске". ФСБ в издательстве произвела обыск с изъятием жестких дисков компьютеров.
Вот один из роликов по этому поводу (там используются материалы французского фильма):

no avatar
Виктор Волков

отвечает Александр Нагоров на комментарий 22.01.2012 #

Для тех, кто вообще не следил за публикациями о "Курске" Ваш ролик может показаться истиной. Но!. Допускаю, что лодку торпедировали, допускаю, что она столкнулась с лодкой США, что запросто может случится и случалось. Даже в космосе спутники сталкиваются, где просторы вообще необъятные. О каком спасении и кого Вы говорите, когда по снимкам ПОСЛЕ поднятия лодки было видно, что не осталось ни одной целой переборки от взрыва внутри лодки? Она превратилась в сплошной товарный вагон, без единой переборки. О денежных делах. Не вижу связи между трагедией и займом. Война войной, а обед по расписанию. И ещё. В каждом конкретном случае обязательно есть виновник. Не "стрелочник", а именно виновник который и должен отвечать. Кроме стихийных бедствий. Иначе и не должно быть. Всё остальное сваливание с больной головы на здоровую, что очень удобно для,"больной головы", разгильдяев, пофигистов, авоськиных. А что? Пусть министры, президенты отвечают, а не владельцы "Хромых Лошадей", " Булгарий".

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.01.2012 #

В "Хромой лошади" применялся строительный материал, который при нагревании выделяет фосген, а это боевое отравляющее вещество. Кого-нибудь наказали за применение этого вещества в строительстве?

no avatar
Виктор Волков

отвечает Сергей Касаткин на комментарий 21.01.2012 #

Кстати это Вы назвали её "болезная" в чём я нисколько не сомневаюсь. Но как только ей поставят официальный диагноз, медики, то она, как и Новодворская в своё время, станет "идейным борцом с режимом". Да, в СССР были психушки, что наблюдается во всех странах, но только у НАС, получив несомненный медицинский диагноз, человек возносится на высшую ступень для "борцов".

no avatar
Галина Лобанова

отвечает Сергей Касаткин на комментарий 29.01.2012 #

Нашла вашу ссылку.Действительно,позор этой так называемой оппозиции.Как туда затесалась Дмитриева,это же явная подстава её же партии,не додумалась что ли,что так выглядит её присутствие среди этих сумасшедших,готовых на всё,ради пиара и айфончика в подарок.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Дмитрий День на комментарий 20.01.2012 #

чирикова действительно всех порадовала, факт ведь!
Выглядеть такой дурой эт надо какой иметь талантище!
Бедный МАИ... вот же как подставила родной храм науки.

no avatar
Георгий Дикарев

отвечает Дмитрий День на комментарий 21.01.2012 #

Дима, не лезь на чужую территорию. Тебе заглаза должно хватать ТВОЕГО придурка - "старикова".

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Георгий Дикарев на комментарий 21.01.2012 #

А я думал оно одно и тоже, разве нет?

no avatar
Георгий Дикарев

отвечает Николай Тайманов на комментарий 21.01.2012 #

Думаю, что нет. Вернее не так. Скорее всего Стариков и День действительно одно и тоже, а вот "стариков", как автор маразматической писанины, это коллектив.

no avatar
владимир дунин

отвечает Дмитрий День на комментарий 21.01.2012 #

Что вы, г-ин Стариков, что Леоньтьев, одного поганого поля ягоды. И кормушка ваша путинская, это воровской общак. Почитайте протоколы лондонского суда, где судятся бывшие друзья и покровители путина, они же бывшие высшие чиновники, один губернатор, другой совет безопасности возглавлял. И путина, вместе с его подельниками из кооператива "Озеро", а сейчас олигархами и его казначеями, то же судить будут, надеюсь здесь, а не в Лондоне.

no avatar
анатолий страхов

отвечает владимир дунин на комментарий 21.01.2012 #

Дунин, помилуйте, а зачем Путин своего кореша Боруха в Лондоне на привязи держит?

no avatar
Сергей Сафонов

отвечает владимир дунин на комментарий 21.01.2012 #

Лучший друг Путина, известное дело, Берл Лазар. И есть за что. Именно этому оголтелому хасидскому фашисту и гражданину США, после того как он подготовил почву для захвата власти над всеми еврейскими общинами России Путин 29 мая 2000г, предоставил российское гражданство. Спрашивается, зачем, он что не знал, кто такие хасиды? Нелепо даже думать, что чекист и не знал. Ордена на грудь Берл Лазара "за заслуги перед отечеством" тоже Путин вешал. Наверно, за заслуги по скорейшему вымиранию отечества. Вот с этого момента нужно Путина щупать. А Леонтьев, этот выкрест, со свойственным всем выкрестам длинным языком им очень нужен...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Дмитрий День на комментарий 21.01.2012 #

Товарищ стариков, снимите маску, не надоело притворяться?

no avatar
Владимир Буданцев

отвечает Дмитрий День на комментарий 21.01.2012 #

Статья неплохая,но Максим Шевченко на Эхе (этом госдеповском гадюшнике) выдал замечательную заметку:" Макфол как римский прокуратор".Жидомасоны Эха подняли такой визг.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Владимир Буданцев на комментарий 21.01.2012 #

Этот визг слышен и виден невооруженным глазом. Микроскопа не требуется. Сколько же пены всплыло на поверхность? А еще говорят, что служба безопасности страны хорошо работает.

no avatar
Владимир Буданцев

отвечает Алла Мироненко на комментарий 21.01.2012 #

Службам безопасности нужна команда.Вы ведь,наверное, видели как на совещании с редакторами радиогазет Путин дискутировал с Венедиктовым обвиняя его в в работе на чужую страну и что в США этого бы не допустили при всей их демократии. Скажу больше,за личные оскорбления первых лиц государства в обьеме 10% того,что позволяют на Эхе и других крупных наших СМИ,во всех развитых государствах главных редакторов этих СМИ упекли бы за решотку.
Беззубость первых лиц оборачивается беззубостью служб безопасности, информационным поражением и разбродом в мозгах обывателей.

no avatar
эмма мишнева

отвечает Андрей Усольцев на комментарий 20.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ddess nl

отвечает эмма мишнева на комментарий 20.01.2012 #

В чем его талант ?
В вашей некомпетенции ?

no avatar
эмма мишнева

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Борак Обман

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Журналист которому дают эфир на центральных каналах явно ангажирован действующей властью и по сути является ее рупором ..... ,а какая у нас власть мы уже все почувствовали на своей шкуре .....

no avatar
эмма мишнева

отвечает Борак Обман на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Neo

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Парламентарии нескольких западных стран приняли решения о запрещении въезда на свою территорию многих причастных к убийству в тюремных застенках честного человека Сергея Магнитского. Наш парламент и ваш леонтьев никогда об этом даже не упоминают, а если и упоминают , то лицемерно сваливают всю вину на пешек в администрации мрачного тюремного каземата. Даже президент обратил внимание на это преступление, не говоря уже о несистемной оппозиции. Так вот Родину предают такие молчуны как вы. Если с вами невозможно решать проблемы их необходимо озвучить на весь мир, чтобы вы не чувствовали себя спокойно загоняя страну в небытиё, лишая народ права выбора и нормального существования.Вам Эмма и вашим хозяевам выгодно поддерживать в стране состояние ложной стабильности. Да вы без зомбоящика пробовали хоть когда нибудь исследовать состояние жизни людей за пределами мкад? Ведь всё разрушено . Огромная территория неуклонно погружается в разруху и запустение...

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Если Вы считаете себя далеко не наивным человеком, то думаю Вам будет интересно узнать подробности об убийстве Сергея Магницкого. Эта трагедия касается лично Вас как налогоплательщика, потому что вы тоже могли получить какие то блага от государства на ту сумму налогов в размере 5,4 миллиарда рублей за которую Сергей положил свою жизнь отстаивая закон и разоблачая воров укравших эти деньги из бюджета.
Подробности узнать можно здесь:
http://russian-untouchables.com/rus/
И здесь дано интервью владельца компании где работал Сергей
http://www.snob.ru/thread/71

no avatar
Михаил Neo

отвечает эмма мишнева на комментарий 22.01.2012 #

Убийство С. Магнитского в тюремных застенках за то что он открыл правду о хищении у нас с вами пяти миллиардов касается лично меня! Если убьют вашего сына и вы попросите помощи - я не задумываясь как могу буду способствовать вашей борьбе за восстановление справедливости, потому что остро чувствую горе моих соотечественников. По ТВ о замученных в застенках режима не принято вещать, поэтому все так мало знают о зверствах тюремного режима. У нас повторяю поддерживается как бы состояние благополучия и стабильности. А журналистов убивают, оппозицию с помощью статей об экстремизме уничтожают, выборы фальсифицируют, промышленность искуственно доводят до состояния разрухи. И кого я должен обвинять в этом? Проклятых империалистов и оппозицию , как внушают нам с помощью зомбоящика или собственную власть и бюрократию высших эшелонов. Помните, когда знаменитый сиделец на встрече олигархов в кремле заявил президенту о недопустимости коррупции в администрации президента, то тотчас угодил в тюрьму и до сих пор мается на нарах. Вот их тех кто гнобит страну я и обвиняю в запустении, разрухе и всех несчастьях, которые выпали на наше время...

no avatar
Олег Тулинов

отвечает Михаил Neo на комментарий 22.01.2012 #

Смешно читать эти ужастики.. А сам Магницкий белый и пушистый, снимбом над головой?... Весной три студента сдавали ЕГЭ за трёх тупых кавказцев.. Вот вам начинающие взяточники и их кормильцы.. Причем тут Путин? Это он должен был их воспитывать?? А мамочки с папочками как-бы тут и не причём? Государство виновато?"
А как насчёт Парфенова,который спокойно ведёт свою идиотскую передачу "Какие наши годы"? Наверно его приговорил к этой каторге "кровавый путен"?

no avatar
Иван Кечиджиев

отвечает Михаил Neo на комментарий 21.01.2012 #

И что же Вы предлагаете ? Как только заметили какую неурядицу звать на помощь международные организации, суды, а может и прямо морскую пехоту США с авиацией и ракетами ? Вот патриот !

no avatar
Михаил Neo

отвечает Иван Кечиджиев на комментарий 22.01.2012 #

А по вашему лучше не встревать в творимые в стране преступления режима, а спокойно обсуждать дома на кухне с женой создавшееся положение и думать что вы благополучно сможете избежать участи уничтоженных .
А договор о беспрепятственном вступлении войск НАТО на территорию России в случае неурядицы, как вы выражаетесь, с оружием (ракеты и морскую пехоту в придачу) подписали наверное Удальцов, Навальный, Зюганов и прочие оппозиционеры? Вы наверное и не слышали об этом? Вот патриот! ...

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Если вопрос поставлен не наивным человеком, то этот человек понимает что распространение лжи преследуется по закону. Он это понимает, но распространяет ложь о том что, цитирую "..сейчас все говорят много и что хотят". Человек пытается солгать о том что существует свобода слова и никому не запрещено говорить. И где это дают всем слово на телевидении на центральных каналах? Все знают кому там дают слово, а кому не дают.
Этот человек лжет о том что такое предательство. Он прекрасно знает что предатели Родины сидят в Кремле захватив антиконституционным путем в стране Власть. И это доказано:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/768277/
Тем не менее человек ищет врагов на стороне, тем самым пытаясь оградить от ответственности людей совершающих преступления. Почему он, зная, что врет, это делает? Значит это ему выгодно. То есть он сам представляет здесь ОПГ или защищает их интересы за плату.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Эммочка, прелесть моя, это какие "соответствующие инстанции" разберутся? Не те ли, на которые в 1930-х годах уповали увозимые на расстрел в ночи: "Ну, я-то - не виноват. Органы разберутся". Хотите попробовать?

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Ну если Вы представляете здесь разновидность троллей, тогда понятно. Тем более все признаки налицо. Вы ведете дискуссию не дискутируя, не предоставляя фактов. Я же в ответ Вам дал исчерпывающую информацию позволяющую НЕ НАИВНОМУ человеку. Если в 1917 году шла борьба с неграмотностью, то в наше время ЕСЛИ ХОТИМ ПО ЗАКОНУ ЖИТЬ нужно бороться за юридический ликбез. А Вы к чему зовете своей фразой "вам здесь не коллегия юристов" ? Вы зовете людей НЕ ИЗУЧАТЬ ПРАВО, НЕ ЗНАТЬ ЗАКОНЫ СТРАНЫ в которой живешь? То есть Вы зовете нарушать законы по неграмотности, по их не знанию? Незнание закона не освобождает от ответственности.
Соответствующие инстанции разберутся. Какие инстанции? Вы имеете в виду прокурора Чайку и его Сына? Они что ли разберутся?
Изучение жалоб Сергея Магнитского показало, что многие обращения Сергея Магнитского о грубейших нарушениях его прав, незаконном аресте и преследовании, отказах в медицинской помощи были адресованы лично Генеральному прокурору Юрию Чайке.
http://russian-untouchables.com/rus/prosecutors-role/
--------------------
Ну ка Чайка - отвечай ка?

no avatar
Вячеслав Санников

отвечает эмма мишнева на комментарий 22.01.2012 #

Я до глубины души рад что Вы разобрались, думаю что комментируя далее Вы не будете делать слишком поспешных выводов. Более того скажу Вам что я и сам был обманут и в свое время даже за Путина голосовал, а вот за Медведева я уже не пошел на выборы, хотя с утра собирался пойти проголосовать против. Мне в этот день в интернете попалась книга еще одной жертвы режима Александра Литвиненко, вот здесь можно почитать:
http://terror99.ru/
Прочитав ее я был просто поражен всем этим обманом и беспределом и не пошел голосовать, хотя сейчас понимаю что зря, надо было пойти, но тогда я был под сильным впечатлением. Потом была информация о Михаиле Трепашкине
http://trepashkin.narod.ru/
Лубянская преступная группировка
http://terror99.ru/newbook.htm
Прошу прощения, если я Вас обидел резкими высказываниями в связи с вашими комментариями, я рад что я ошибся считая Вас троллем.

no avatar
Александр Воронцов

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Ты умный прочитай протокол, кто там присутствовал и сколько там присутствовало Единоросов и приближенных к властям. Что тоже Родину продавали. Как же Вы легко поддаетесь болтавне Путинских СМИ.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Он - не плохой.
Он - сто лет продавшийся.

no avatar
перес мешник

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Леонтьев журналист???Это платный агитатор кремлёвских жуликов и воров.

no avatar
валерий мешков

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

О так все и понятно, он агитатор кремля, а вы агент и агитатор вашингтона и всех антироссийских тварей.

no avatar
перес мешник

отвечает валерий мешков на комментарий 21.01.2012 #

Суппер!!!Я агент!!!Я агент!!!Я агент!!!А Вы идиот.

no avatar
валерий мешков

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

Хорошо, уже начинаешь понимать, кто ты, а теперь фас к американскому посольству, занимай очередь. Вся ваша падаль там собираеться.

no avatar
перес мешник

отвечает валерий мешков на комментарий 21.01.2012 #

Я знаю,кто я,а ты знаешь,что ты идиот.Ты даже не знаешь,куда ходили люди.А ходили они не в посольство,что тебе недоумку это конечно неизвестно,а в резиденцию посла .А это несколько другой уровень общения.Но таким идиотам это не объяснишь.Такие в дипломатическом протоколе не понимают ничего.Смею тебе пояснить,глупышу,что по приглашению послов в гости ходят практически все политики,рангом пониже примьера.Там мог быть и не раз твой агитработник кремля Леонтьев.Но ты об этом не узнаешь.Он же для тебя "святой",изрыгающий праведный гнев.

no avatar
валерий мешков

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

Ты правильно написал, ты понимаешь, что ты продажная гнида, но вот согласиться с этим тебе слабо. А твои святые сидят " в резиденции" подкармливают всякую шваль, гавкающую на своих, хотя какие вы свои, дерьмо.

no avatar
перес мешник

отвечает валерий мешков на комментарий 21.01.2012 #

А вот и не угадал!!!Я за свои убеждения ни от кого не получаю и не собираюсь получать.Даже больше тебе ушлёпку,скажу.Я лично сам не пошёл бы к послу,даже по слёзному приглашению,если бы занимался политической оппозиционной деятельностью.Ведь такому быдлу тяжело объяснить,что ты не верблюд и власть тебя не устраивает по сугубо нравственным критериям.Ну не могу я признать над собой воров,лжецов и жуликов.А тебе,видимо при ворах сподручнее.Долю имеешь от народных деньжат?Я таких просто презираю.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает валерий мешков на комментарий 21.01.2012 #

Валерий, попробуйте понять разницу между "антиРОССИЙСКИМ" и "антиПУТИНским".

Путин - ПРОТИВ России.
Он ее обескровливает.

Я бы к чужому послу не пошел все равно.
Домашние дела надо решать, не вынося из избы.

Грустно, что ЗА Россию выступает Вашингтон,а против России - путинисты.

no avatar
валерий мешков

отвечает Сергей Антонович на комментарий 22.01.2012 #

Разницу я прекрасно понимаю, но простое, анархистское отрицание, ни к чему хорошему не приводит.Отрицая, предлагай, а предложений то нет, заевшая пластинка Зю не убеждает, другие еще смешней .Самое легкое кричать, долой и ату, а что дальше???? Попробуйте представить, то что предлагает Зюганов, это же очередной эксперимент над страной и главное над людьми, а через 20-75 лет опять кто то скажет, не туда мы шли и что?????. Я живу сейчас и дети мои тоже живут сейчас, не завтра, не в светлом будущем и хочу чтобы они жили хорошо, а не в постоянной борьбе с чем то неизвестным.То, что Путин против России, это не более чем лозунг и бред, а уж сказку про то , что Вашингтон выступает за Россию, это даже не смешно. Как выступает г-жа Клинтон за нас я видел, избави нас бог от таких забот. Грустно, что вам уже вбили в голову, то, что "запад нам поможет", а я эту "помощь" своими глазами видел на Украине. И никогда не приму, чтобы России, что то указывали или диктовали, вплоть до баррикад и гражданской войны.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает валерий мешков на комментарий 22.01.2012 #

Дорогой Валерий, все, что Вы назвали, - решаемо. Но - не в одну кучу. Хорошо?
Поехали. Прежде всего, давайте, вместе обхохочемся по поводу того, что МНЕ "вбили в голову".
Это - отметается сразу. Родина столько учила меня каратэ и контрпропаганде, что первый же попытавшийся даже не успеет понять, откуда прилетело.
Г-жа Клинтон, как женщина, получила бы от меня очень сильно вывернутые уши.
Английским я владею. Поболтали бы... При вывернутых ушах.
Далее. "Запад нам поможет" - это была ШУТКА уже и Ильфа и Петрова.
Никто никому не собирается ни в чем помогать.
Вашингтон - не совсем бяка. Он - такой же, как и все - заботится о себе.
Ему приходится НЕ заботиться о России, а заботиться о том, чтобы ему было меньше того, о чем заботиться.
Вам ведь - тоже не понравился бы пьяный хулиган с ножом в подворотне?
США ведь - не катят бочку на Великобританию?
А у нее ведь тоже есть ядерное оружие.
Я - не за тех,кто кричит "ату!" м ничего не предлагает.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает Сергей Антонович на комментарий 22.01.2012 #

"Зю" - смешно. Опять 70 лет непереизбранности... - уже проходили.
А вот Ваш тезис о "хочу СЕЙЧАС" - рабочий.
Боюсь, что сейчас ИДЕАЛА - нет.
Придется изготавливатьего методом проб и ошибок, как и везде.

Главное - сменяемость.

no avatar
валерий мешков

отвечает Сергей Антонович на комментарий 22.01.2012 #

Ну давайте тогда спустимся на грешную землю. У вас, к примеру есть сосед и вот он приходит к вам и начинает вам говорить, что вы в своей семье не правильно ведете бюджет, не правильно разговариваете с женой и тещей, а уж детей так и вообще неизвестно чему учите.В задачнике спрашиваеться,на какой раз вы его пошлете на .уй???Ваше сравнение России с пьяным хулиганом, мягко говоря заслуживает очень резкого ответа, но пока не буду.И кто их просит о нас заботиться, Немцовы с Каспаровыми, так это чмо и не являються выразителями мнения народа. А не потому ли , что пока у власти сидели Горбатый и пьяный Боря они уже праздновали вторую Югославию???? А тут пришел какой то Путин и начал им в рожу говорить, кто они есть на самом деле, а это ох как не нравиться ( Берлинская речь), аж до сих пор забыть не могут. Да и в Грузии не промолчал, как говориться не прокатило.И конечно сейчас это кость в горле, лучше ведь как в Прибалтике, сказал, вот этот будет президентом и все под козырек. Но не будет такого в России, по крайней мере я буду делать все. чтобы не было.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает валерий мешков на комментарий 22.01.2012 #

:) Валерий, колонка тут стала узкая - отвечу коротко: если ко мне придет сосед и начнет... - мне очень жаль, но он даже не успеет узнать, что это было... очнется уже дома... а я вдогонку пошлю ему пузырь на поправку здоровья... вря ли он будет иметько мне претензии.
Остальное обсудим при более широкой колонке.

no avatar
Анатолий Глебов

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

Журналист ,по вашему тот,кому набили морду
возле ночного клуба или убили в голом виде в
собственной квартире.

no avatar
Владимир Никифорчин

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

И я с Вами не согласен. Леоньтьев журналист талантливый. И агитатор, думаю, не платный, а идейный, как и Вы, только с противоположной позицией.

no avatar
перес мешник

отвечает Владимир Никифорчин на комментарий 21.01.2012 #

Для начала надо определить,что есть журналистика,а что есть пропаганда.Журналистики в речах леонтьева не прослеживается.Обычный заказной прокремлёвский агитатор.Без поддержки власти -он НИЧТО!Давайте посмотрим,чем он займётся,когда будет вышвырнут из кремлёвского пула.

no avatar
михаил игнатов

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

Он то как раз журналист.

no avatar
перес мешник

отвечает михаил игнатов на комментарий 21.01.2012 #

Ну конечно,если считать,что курица-птица,украина-заграница,а "Москвич"-автомобиль...

no avatar
михаил игнатов

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

Мал клоп.да вонюч.
Чем ничтожней человек,тем больше о стремится оболгать заочно другого.
Вы никто и звать вАС никак.Вы не изложили ни одной мысли на форуме.
Не сформулироваии ни одного контр довода хотя бы на одну мысль Леонтьева.
===курица-птица,украина-заграница,а "Москвич"-автомобиль..,а .перес мешник не человек.))))

no avatar
перес мешник

отвечает михаил игнатов на комментарий 21.01.2012 #

Вы от меня хотите серьёзного отношения к штатному пропагандисту?Сума сошли?Пропаганда-средство оболванивания тупых мозгом и нищих духом.Какие мысли можно обсуждать ?Здесь их нет!!!Вот леонтьев как раз и является вонючим клопом.

no avatar
михаил игнатов

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

Извините,но вонючий и безмозглый клоп- это некий перес.
Есть такое понятие-контрпропаганда.
Если Леонтьев настолько жалок,то Вам будет не трудно разнести его позицию на 2-3 примерах.
А если вы это сделать не можете,то либо у Вас нет аргументов,либо как у клопа мозгов не хватает.
Требую примеров или прекращения вони.
Если не сможете,то Вас уже кто то оболванил и вы туп мозгом и нищь духом.
Вперёд на защиту демократии.Я жду и слушаю.

no avatar
Mond Cinic

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Думаю, он (Андрей Усольцев) о себе сказал гораздо больше, чем намеревался.
Правильно говорит Леонтьев: "этих людей надо тупо показывать. Не надо пугать, ругать, вступать в диалог - не дай Боже. Просто показывать". А "Андрей Усольцев" сам себя показал.

no avatar
эмма мишнева

отвечает Mond Cinic на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Mond Cinic

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Есть люди (хотя это ещё вопрос, можно ли таких называть людьми), для которых этот сталь общения - обычный. Мое мнение - пусть они общаются друг с другом, я таких игнорирую. А еще - по настроению - люблю таких подлавливать на чем-нибудь, благо поводов они дают предостаточно. Но вот беда - настроение на таких редко выпадает, хотя и и не считаю себя брезгливым.

no avatar
ddess nl

отвечает Андрей Усольцев на комментарий 20.01.2012 #

ЭТот придурок Леонтьев, как и Стариков, косит под патриота.
На самом деле, это холуй - кремлевский казачок, засланный много лет назад на телеканалы.

no avatar
ПВВ ввп

отвечает ddess nl на комментарий 20.01.2012 #

Холуй и вы ,только чей.....

no avatar
перес мешник

отвечает ПВВ ввп на комментарий 21.01.2012 #

А,что,нельзя быть по средине?Не за тех и ни за других?обязательно надо быть чьим-то холуём???

no avatar
анатолий страхов

отвечает перес мешник на комментарий 21.01.2012 #

Для холуёв могут быть только холуи.

no avatar
перес мешник

отвечает анатолий страхов на комментарий 21.01.2012 #

звучит по революционному,но вот со смыслом беда..."Друг Аркадий,не говори красиво,говори правильно" К.Прудков.

no avatar
ПВВ ввп

отвечает перес мешник на комментарий 22.01.2012 #

А вы попробуйте быть между-обязательно попадете в просак!!!!!!!!!!!

no avatar
перес мешник

отвечает ПВВ ввп на комментарий 22.01.2012 #

Когда я между-попадаю,как раз туда .куда надо.А Вы будете вечно упираться в чью-то задницу.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает ddess nl на комментарий 20.01.2012 #

Мне кажется что вы больше на кремлёвского холуя смахиваете...
Одно выражение мордашки чего стоит :)))
А вот Леонтьев, во всяком случае в этой статье выглядит очень даже убедительно и объективно, в отличии от ваших крайне субъективных изреканий.

no avatar
Иван Сидоров

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 21.01.2012 #

Было бы странно, если бы умные интеллигентные люди на вопрос "чего вы идёте к послу", начали бы отвечать. А потом - текст: через час инструкции были получены". Невероятно! За час не только инструкций, но и чаю не успеешь напиться. Леонтьев - полковник КГБ (или как там его переименовали. Всё - фарс!!! Становится всё печальнее.

no avatar
эмма мишнева

отвечает Иван Сидоров на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алла Мироненко

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Разве все это не понятно здравомыслящим людям? Ан, нет. Находятся масса "толерантных" ( с позволения сказать) людей, кто здесь развернул дискуссию вокруг автора, не утруждая себя вот этим, главным, о чем Вы кратко и написали.Думаю, делают они это все преднамеренно.

no avatar
Николай Анисимов

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Очень с Вами согласен и солидарен ! И те, что на инструктаж ходили, и те, что сейчас "желчь" изрыгают, - суть дела есть "господа", не получившие от "ельцинского помета" кусочек "пирога". Вот им -то и нужен новый передел, Только забыли эти "революцЫ"неры" : "РЕВОЛЮЦИИ делают герои, а результатами пользуются "ельцины, чубайсы, гайдарчики и прочая шелупень"....А ЛЕОНЬТЬЕВ --молодец и умница: СМЕЛО ссыт против ветра и НЕ БОИТСЯ БРЫЗГ ! ! ! УРА Михаилу ! ! !

no avatar
михаил игнатов

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Сколько у них радости,что их позвали,заметили,проинструктировали.
Напоминают грузинов,стремящихся лизнуть Обаме ручку и доказать,что они лучше Саакашвили.
После этого ролика непременно придётся голосовать за Путина.

no avatar
Иван Сидоров

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2012 #

Неужели Вы думаете, что богатейший человек мира с вами поделится за эту Вашу ГБшную работу? Те, кто жили при советской власти, моментально узнают стиль. Голосуйте!!! Но только если нет детей и внуков.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Иван Сидоров на комментарий 22.01.2012 #

Не понятно.
В современном мире существует интеренет,полный доступ к информации,отсутствие страха за выражение своего мнения.
Почему же ,например,Вы старательно уходите от обсуждения конкретных вопросов экономической,социальной политики,уходите от сравнения уровня развитя и структуры экономик России и других стран.
Почему Вы обвиняете всех несогласных с Вами ( а это большинство населения России) в недальновидности,глупости,а меня в работе с органами госбезопасности России?
Предлагаю,Вам ответить на простой вопрос.
ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ,КОТОРУЮ ПРОВОДИТЬ ПУТИН И ЕР?
P.S/ Я могу вас спросить,как и ывы меня
.Неужели Вы думаете, что богатейшая страна мира с вами поделится за эту Вашу ЦРУшную работу?)))
Больше фактов и меньше личных обвинений.

no avatar
БЕК nl

отвечает Иван Сидоров на комментарий 21.01.2012 #

Вот один эпизод из инструктажа посла США:

То, что по Макфол дал указание оппозиционерам что отвечать на вопросы журналистов, для меня очевидно, поскольку пятая колонна была в панике и замешательстве: "Что нам делать, журналисты достали, проходу не дают! Выходя из посольства, что им отвечать, г-н посол?"
"Вы сурковская пропаганда!"
"Может что нибудь еще, г-н посол?"
"Нет, ничего. Этого будет достаточно."

no avatar
Юлия Арасланова

отвечает Иван Сидоров на комментарий 21.01.2012 #

А то, что они все, выйдя из от посла, говорят одно и то же, как раз и позволяет думать, что инструкции получены. Ведь, идя туда, двух слов связать не могли.

no avatar
Иван Сидоров

отвечает Юлия Арасланова на комментарий 22.01.2012 #

Вот где беда России! Когда уже женщины, которые от природы должны быть гибче, тоньше, адекватнее (ведь, им рожать, воспитывать детей и внуков) проявляют параноидальные синдромы. Неужели даже им не видно, что фильмик заказной, что говорить ни один нормальный человек ни о чём не может. Знаете почему Горький принял для себя систему ГУЛАГ? Потому что все, кого он спрашивал в лагерях о том, как они живут, говорили, что чудесно. И не таких обманывали большевики - говорить с ними не о чём. И страх в том, что многие этого так и не поняли.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Юлия Арасланова на комментарий 22.01.2012 #

Как то сразу ободрились,в глазах блеск,полная ясность в мыслях.
Позорнее для национального политика придумать нельзя.
То что и деньги им были выделены сомневаться не приходится.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 21.01.2012 #

Скорее он выглядит как завистник,которого не пригласили на этот приём.
А приглашенные отвечали вполне правдиво, НТВ это сурковская трибуна и ждать от неё что то правдивое не стоит.

no avatar
Михаил Neo

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 21.01.2012 #

Вы по морде лица оцениваете оппонентов? Тогда обратите внимание на своё . Замечаете особенность- ни имени ни лица ничего на что можно положительно реагировать . Как говорит леонтьев- "...пустота однако"...

no avatar
алексей духнов

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

А раз в английское посольство ходил - значит имеет отношение к МИ-6.

no avatar
Дмитрий Шульга

отвечает алексей духнов на комментарий 21.01.2012 #

Почему сразу ми-6? Туда и журналисты ходят, и просто люди за визами, скажем, на учебу. А еще к Ми-6 имеют отношение вертолетчики :)

no avatar
алексей духнов

отвечает Дмитрий Шульга на комментарий 21.01.2012 #

Вертолетчики имеют отношение к вертолетам. А вот журналисты очень даже продажные твари, хотя и среди них изредка встречаются вполне порядочные люди.

no avatar
Дмитрий Смирнов

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

Быдлу нравится дерьмо типа Старикова и Леонтьева

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Дмитрий Смирнов на комментарий 21.01.2012 #

Самое яркое быдло - это Вы сами, убогий и предсказуемый.

no avatar
Mond Cinic

отвечает Алла Мироненко на комментарий 21.01.2012 #

А что вы хотите от индивида с аватаром и интеллектом Буша?!

no avatar
Алла Мироненко

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

А Вы чей придурок и под кого косите? Как всегда не в адеквате. Смешной и уродливый Вы всегда и ничто уже Вас не выбьет из седла.)

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Алла Мироненко на комментарий 21.01.2012 #

Мы с Вами ровесники (хотя на фотографии Вы выглядите намного моложе: гены, вероятно), но в соответствии с житейским опытом должны быть не столь нетерпимы к чужому мнению, хотя подчас "кулаки чешутся". Что произошло? Людей пригласили в посольство не весьма дружественной нам страны, что некий Леонтьев расценил как предательство. Вероятно в его воспаленном мозгу сразу возникли передаваемые в руки оппозиционеров яды, шифры, динамит, подметные письма, чернила для тайнописи и прочих аттрибутов шпионской деятельности. Ведь именно шпионами он их и считает. Мне же кажется, что люди из оппозиции, которые идут на выборы с целью прихода к власти, имеют право знать о целях США в России. Знать - это не значит с этим соглашаться. Может быть и обратная картина: эти цели заставят их более внимательно и без восторга относится к инициативам США как в России, так и в других частях мира и в соответствии с этим выстраивать свою внешнюю политику, придя к власти. А вот на выходе они вели себя без всякого сомнения безобразно. Это скандирование взрослых людей сродни кричалкам пионерских отрядов и мне это категорически не нравится. Стоит ли это всё истерик в блоге?

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

"Кстати, никто на них не кричал, как об этом говорит пресса, ни в чем не обвинял. Их не называли сволочами или предателями Родины" - это из Леонтьева.
"Людей пригласили в посольство не весьма дружественной нам страны, что некий Леонтьев расценил как предательство" - это из Вас.
Комментарии нужны?

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Александр Македонский на комментарий 21.01.2012 #

Разумеется нужны. Прежде всего к высказываниям о "шакаливании" и о "содержании госдепом". Если это "шутка юмора" со стороны нынешней власти, то не всеми она таковой воспринимается.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Леонтьев не называл их предателями, как Вы написали.
Что касается "шакаливания" и "содержания госдепом" - это недоказуемо, как и обратное.
Их поведение на выходе - позорно, это да.

no avatar
Анатолий ****

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Немцов и гопкомпания, включая Навального - это уже не шпионы, а повыше, агенты политического влияния. Без поддержки Госдепа у них был бы уже ордер на арест, в нормальной стране. А здесь они еще мечтают хапнуть страну. На очередное разграбление под красивыми либеральными лозунгами... Я некогда работал с их идейным наставником, мерзавец первостатейный, как и Чубайс.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Анатолий **** на комментарий 21.01.2012 #

В отношении Немцова у меня нет иллюзий и именно по этому я не работал ни с кем из этой гоп-компании (хотя не представляю, как бы я это делал, живя в 800 км от Москвы :-))). Чубайс - это отдельная песня и его роль в разрушении страны и энергетики конкретно достойна многомесячных слушаний в суде. Но есть в оппозиции люди, для которых нынешнее положение в стране недопустимо. Тотальная, всё съедающая коррупция, полнейшая безнаказанность чиновников и ментов, засилье гламура и полное унижение роли рабочего человека, чьими руками делается все в нашей стране, бесконечная и наглая ложь, идущая с экранов ТВ. Вы согласны продолжать это терпеть? Лично я - нет.

no avatar
Анатолий ****

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Я стал разбираться в этой грязи с 1993 года. Тогда они, политики, мне говорили - Банда Ельцина планирует разворовать дотла и уехать с награбленным! - а Вы, люди Хасбулатова? - Мы - будем воровать только на прожитье и потихоньку поднимать страну... Ну а теперешние "политики"- это сплошь осколки банды Ельцина и их последователи. Путин наворовался и его холуи - тоже плотно закусили краденым. Да и Немцов - явно не голоден, если почитать список его акций, про прочих его соратников - деталей не знаю. Больно они мелки и говнисты. Ведут себя омерзительно, кроют друг друга, предают... Они ничего героического для страны не сделают. И будет жаль, если власть им достанется дуриком..

no avatar
Александр Шевелев

отвечает миша петров на комментарий 21.01.2012 #

Нет, такой человек не вызывает у меня доверия, тем более, если он делает это постоянно. Как не вызывает у меня уважения человек, назвавший жен погибших подводников "проститутками по 10 долларов", отмолчавшийся по-поводу жертв Норд-Оста, пальцем не шевельнувший за 8 лет для искоренения коррупции, позволивший практически разрушить образование. Вот таков расклад, вот такие вот мои "критерии" для уважения.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Алла Мироненко на комментарий 21.01.2012 #

Увы, мадам, бывший. 4 года срочной службы на Тихоокеанском флоте, 4 перехода экватора, 2 новых года под Южным Крестом... Это Вам не щи варить. :-)) Хотя наши коки делали это умело.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает sergei bobrikov на комментарий 21.01.2012 #

Труднейшая ситуация в стране заставляет искать лидеров, не запятнанных участием в развале и разграблении страны. Ни Немцов, ни Путин, ни Прохоров, ни флюгер Жириновский, ни застывший статичный Зюганов (хотя он в меньшей степени) на эту роль не годятся. Наиболее соответствует этим требованиям, на мой взгляд, Явлинский, как бы не ёрничали некоторые по-поводу программы "500 дней", не зная ее сути. Он сродни Примакову 1998 года, когда страна была оттащена усилиями Евгения Максимовича и его команды от края пропасти. По крайней мере он последователен и не проституциирует на политическом фронте, перебегая от одних к другим и наоборот.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает ева цветкова на комментарий 21.01.2012 #

А вот мне непонятно происхождение Ваших фантазий. Если Вы в то время уже не ходили в детский сад, то должны помнить, что именно Явлинский после второго отклонения кандидатуры Черномырдина с трибуны ГД предложил в качестве председателя правительства кандидатуру Евгения Максимовича Примакова. И не ошибся.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Александр Шевелев на комментарий 22.01.2012 #

Явлинский - Черномырдину, 1993 год: "Давите их, Виктор Степанович!". На всю страну транслировалось как вызывающий доверие политик советовал вести переговоры с политическими оппонентами. Такие вот"фантазии"....

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Александр Македонский на комментарий 22.01.2012 #

Я не считаю эти слова Явлинского правильными, более того, я их осуждаю. Тем не менее считаю Григория Алексеевича многократно порядочней и честней многих, очень многих действующих и уже ушедших политиков современной России.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает sergei bobrikov на комментарий 22.01.2012 #

Дорогой Сергей, а Вы - кого назначили бы по СВОИМ потребностям?
За меня не беспокойтесь: я учился в КГБ с вице-премьером Сергеем Ивановым. Но он остался там, а я продолжил учиться. В заблуждение никого вводить не буду. Присягу искренне принимал своей Родине и по посольствам - не пойду. А если, условно говоря, "Черные делают такой-то ход" - то они имеют на это право. Вы ведь вместе играете в эти шахматы. Делайте соответствующие ходы - и ладушки.

no avatar
sergei bobrikov

отвечает Сергей Антонович на комментарий 22.01.2012 #

Ходы делают без учета нашего мнения - мы их только обсуждаем. Неправильные ходы сильно напрягают и когда-нибудь пружина может лопнуть. Но сейчас гражданская война нам не нужна и необходимо довести до всех думающих.
По моим потребностям - Дмитрий Рогозин.

no avatar
Сергей Антонович

отвечает sergei bobrikov на комментарий 22.01.2012 #

Сергей, ЖИЗНЬ - партия, покруче шахматной. Но и в шахматах ТОТ игрок делает СВОИ ходы, не спрашивая нас. Не знаю, что за политик Каспаров, но просчитывать, как он, на много ходов вперед, никто никому не запрещает. Рогозин мне тоже нравился, когда был самостоятельным. Но потом он лег под Путина, и теперь - его нет. Думающие и сами не пойдут с винтовками на баррикады.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает ева цветкова на комментарий 21.01.2012 #

Нет, бежать не нужно. Но в том, что по приглашению они посетили это с Вашей точки зрения (частично и с моей) исчадие ада, нет ничего, чтобы говорило об их предательстве интересов страны. А вот деятельность отдельных из них непосредственно на политической арене России лишь вредит нашей стране и это факт. Почему-то все истолковывают посещение посольства как доказанный акт предательства. Вы можете объяснить, на каком основании Вы, лично Вы делаете такое умозаключение?

no avatar
Александр Воронцов

отвечает ева цветкова на комментарий 21.01.2012 #

Никто не бежал в посольство США. Всем были разосланы приглашения, в том числе Единоросам, журналистам и приближенным к власти. Ну и что тут страшного? Пригласили бы меня и я бы пошел.Интересно посмотреть нового посла и пообщаться с ним. А вот леонтьева не пригласили, отсюда и злость. Леонтьев хорош как журналист-экономист, а вот как журналист-политик слабоват.Да и с психикой у него... Как Кургинян на передачах с пеной у рта доказывает что он самый умный. Я не сторонник Немцовых, Каспаровых и иже с ними.Но нельзя же их хаять на каждом шагу. Видимо отработка данного из Кремля.

no avatar
Александр Воронцов

отвечает ева цветкова на комментарий 21.01.2012 #

Дорогая Ева. Никто не бежал в посольство США. все пришли по приглашениям в том числе и от Единой России и лиц приближенных к власти. Что тут плохого. Пригласили меня и я пошел-бы посмотреть на нового посла и пообщаться с ним. А вот Леонтьева не пригласили считая его посредственностью отсюда и злость. Как журналист - экономист он великолепен, а вот журналист - политик некудышний. да и психика как у Кургиняна, на всех передачах с пеной у рта доказывает что он самый умный.

no avatar
Валерий Конон

отвечает Александр Воронцов на комментарий 21.01.2012 #

Действительно, есть оппозиция в любой стране и иностранное государство заинтересовано поддерживать контакты с представителями оппозиции возможно которые могут прийти к власти . Но приглашения все же выборочные явно выборочные не приглашают представителей ЛДПР заявив ,что они анти американски настроены ,удивительно приглашают коммунистов.Вот и сложилось такое отношение к этим людям со стороны большинства людей.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Валерий Конон на комментарий 22.01.2012 #

Да оно сложилось не само по себе, а во многом благодаря заявлениям Путина и публикациям, одну из которых мы сегодня обсуждаем. Разве в колоссальном использовании административного ресурса ПЖиВ в период выборов, вбросы, откровенные подтасовки, вопиющая коррупция и полная безнаказанность лиц, в ней уличенных, это все вина оппозиции? Может быть лучше Путину отчитаться о проделанной работе за время своего пребывания во власти, а не рассказывать, как он всё здорово изменит в России в будущем, хотя для этого у него было достаточно много времени. Вот что должен требовать с него народ России, а ему подкидывают "дохлую кошку" в виде посещения представителями оппозиции посольства США. И люди с криками и воплями с остервенением бросаются на эту наживку, забыв обо всем остальном.

no avatar
Валерий Конон

отвечает Александр Шевелев на комментарий 22.01.2012 #

Путин действительно совершил ряд ошибок которые привели к социальным противоречиям в стране в первую очередь не отказался от системы выборов которые сложились при Ельцине любым путем не допустить коммунистов и левых к власти.Это система устраивала в первую очередь правых и центристов но время изменилось и новые социалисты и правые почувствовали на себе как работает система на себе.Относительно посещение посла которые еще не посол пока не признан президентом России.Такое нетерпение встретится до встречи с официальными властями с оппозицией не в нормах международной дипломатической этики .Как всегда США подставляет оппозицию страны.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Валерий Конон на комментарий 23.01.2012 #

В таком случае посещение представителями оппозиции посольства США можно истолковать двояко. Один вариант - выделить гранты и пообещать финансовую поддержку в их политическом противодействии действующей власти (хотя там много программ, не имеющих ни малейшего отношения к политике) и тем самым содействовать ее смещению с пьедестала. Второй - пригласить оппозицию с целью ее дискредитации и тем самым позволить Путину оставаться "при власти", уменьшив популярность оппозиции у населения страны. Так что можно выбрать любой. Дело вкуса ... политического.

no avatar
Вячеслав Шафранский

отвечает Анатолий **** на комментарий 21.01.2012 #

Вы имеете ввиду нормальную страну СССР 37года?

no avatar
БЕК nl

отвечает Вячеслав Шафранский на комментарий 21.01.2012 #

А чем Вам не нравится,
например, ВВП СССР в 1937 году - 5,5 -6%,
За десять предвоенных лет было выпущено около 700 тыс. тракторов, что составило 40 % от их мирового производства.

В то время, как США, "нормальная страна" , по вашим меркам, США, находилась в очередном кризисе 1937-1938 годов, после "Великой депрессии" 1929-1933 года.
Англия и Франция тоже тогда переживали Великую депрессию.
Какую страну считаете в 1937 году "нормальной"?
Германию?

no avatar
Анатолий ****

отвечает Вячеслав Шафранский на комментарий 21.01.2012 #

В 1937 - 38 годах лютовали отдельные жиды в тройках, уничтожали миллионы невинных и непричастных. А теперь надо срочно уничтожить с десяток продажных агентов США, жидов и некоторых примазавшихся. С той целью, чтобы опять не погибли миллионы невинных из-за их козней.

no avatar
Николай Анисимов

отвечает Анатолий **** на комментарий 21.01.2012 #

Очень с Вами согласен ! Слово в слово мои мысли записали. Но один сокровенный вопрос к Путину имею : "Где посадки, уважаемый Владимир Владимирович ???..Почему позволяете многострадальную РОССИЮ в дикие 90 годы тянуть ??? Когда эти "псевдодемократы" начнут золото на Колыме добывать ???

no avatar
Анатолий ****

отвечает Николай Анисимов на комментарий 21.01.2012 #

Знаете, меня больше устроит - Золото на Колыме пусть добывают обычные бандюганы и старатели. А этим записным кидалам, каталам и прохиндеям, шестеркам Госдепа, больше подойдет - выгребные ямы чистить вручную, аромат, как от их "интеллектуальных" разборок между собой, записанных невзначай... Спасибо тем шустрым ребятам, что вовремя записали этих мерзавцев и поделились...

no avatar
Елена Власова

отвечает Анатолий **** на комментарий 21.01.2012 #

Согласна с Вами. То, что при Ельцине и Чубайса во всех министерствах, вплоть до министерства обороны, сидели в советниках американцы - это точно. Даже в оборонке занимались разработками вооружения - вот до чего дошли тогдашние власти. То есть - вся Россия была под надзором Америки. И когда запахло распадом страны, дедуля Ельцин слинял с трона. И то, что Путин сделал за какие-то 11 лет для страны, трудно не оценить. Как только Россия стала показывать зубы, а не лизать одно место Америке и Западу - сразу пошел вой по всему миру. Как же так, только пригнули Россию, а она лает на Запад.Можно по-разному относиться к Путину, но сейчас не стыдно за свою страну, как это было при Ельцине. Демократия рождалась на Западе веками, а наши умники хотят все и сразу - так не бывает. Хорошо или плохо, но кроме Путина нет политика, который может руководить страной. В Гайдпарке много говорили о Дмитриевой и о ее президентве, так она тоже побежала в посольство за рекомендациях. Иногда спрашиваешь человека, что ему не хватает? И получаешь не конкретные ответы, а лозунги. Послушаешь немцовых, рыжковых, и противно становиться - опозиция какая-то у нас мелкотравная, суетливая.

no avatar
Элен Ермак

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Александр, ну что за лукавство)), кто из этих людей идет на выборы? и почему обязательно высоко задирая колени бежать к посольству США? о целях США в России знают уже дети в детском саду

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Элен Ермак на комментарий 21.01.2012 #

Алаверды: зачем лукавить, Элен? Любой политик должен обладать всем спектром знаний, в том числе и в международных отношений. На выборы идут кандидаты, поддерживаемые своими партиями. И к чему штамп по-поводу "высокозадранных коленей"? Я для себя тоже представляю цели США в России, но если я приду в посольство США и услышу это из первых уст, то мое мнение лишь укрепится, а неприязнь к штатам усилится. Разве не исключен и такой вариант?

no avatar
Александр Шевелев

отвечает sergei bobrikov на комментарий 21.01.2012 #

Ну что Вы? Это же всем известный факт, что в Посольстве люди получают инструктаж в части проведения диверсий на дорогах, светомаскировки, умения вести рукопашный бой и прочим "премудростям" шпионской жизни. А раз так, то среди них есть и внедренные ФСБ люди, узнающие эти планы. Это же "элементарно, Ватсон"! :-)))

no avatar
Элен Ермак

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Залетала болотная оппозиция молча, а вылетали гордые, с победным видом, в твиттере Роднина написала, что Чирикова гражданка США. Ну конечно они шли, чтобы еще больше укрепиться в неприязни к США,в едином порыве, вот такой вот 17-тиянварский флеш-моб))), особенно Немцов, который на майдане бегал при Ющенке в оранжевом шарфике.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Элен Ермак на комментарий 21.01.2012 #

Ну Немцова по-моему вообще никто не воспринимает как какой-нибудь стоящий персонаж российской политики. Он "потерял лицо" еще при Ельцине, а самураи в таком случае делали себе харакири. Но он не самурай, а посему болтается на различного рода подмостках, по-прежнему считая себя неувядаемым плей-боем, любимцем гимназисток и экзальтированных домохозяек. Если Чирикова гражданка США, то ей лучше побеспокоится о сохранности деревьев Центрального парка Нью-Йорка. Я просто против такой постановки вопроса, когда любое посещение гражданами нашей страны посольства признанного Россией государства считается предательством. Даже при том, что есть и такие факты. Очень это напоминает "охоту на ведьм" в США в 50-е годы. Я бы не хотел, чтобы мои сограждане выглядели мракобесами с необузданной фантазией, додумывая остальное исключительно в негативном виде.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Элен Ермак на комментарий 21.01.2012 #

Но есть еще одна опасность этого ажиотажа по-поводу посещения Посольства США. Пошедшие туда по приглашению посла однозначно в большинстве комментариев предатели. Это лидеры оппозиции и если они предатели, то те, для кого они являются оппозицией, хорошие, свои в доску ребята, заслуживающие всяческих почестей и поддержки, если угодно идолопоклонства. Я же действующую власть таковой не считаю и думаю, что не я один (помимо "болотной" оппозиции). То, что сделали со страной за прошедшие 12 лет правления тандема, не заслуживает хоть сколько-нибудь положительной оценки. Единственное: прекращение парадов суверенитетов, за что лично Путину мое спасибо. Но на этом по-моему заканчиваются благие дела и сплошь идут популизм, словоблудие, крышевание своих, ужасающая коррупция, расслоение уже по классовому признаку, межнациональная вражда и т.д. Мне это не нравится, а Вам?

no avatar
эмма мишнева

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Анисимов

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Чурикову судить надо за одну лишь Химкинскую возню. Дорога через этот лес "по-горло" нужна всей Москве. На сколько времени её "акция" оттянула стройку ? Какая она демократка после этого, если отсутствует понятие ответственности перед людьми, обществом.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Не живя в Москве и не зная проблемы Химкинского леса мне трудно судить о роли во всем этом г-жи Чириковой, но у меня сложилось впечатление о ней, как о просто, извините, скандальной бабе, которая вот так вот вдруг попала в центр событий и теперь упивается собственной значимостью, которая поддерживается всякого рода "демократами" как противовес действующей власти. Но это не значит, что нынешняя власть достойна уважения и поддержки.

no avatar
валерий дорофеев

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Путин один из олигархов и приход его к власти американцам выгоден,так-как разрушит экономику окончательно(России)
Американцам выгодно дополнительно раскачать политику , ввести смуту и усилить своё влияние на политику в России ,попутно и в других странах ,связанных с Россией.Вот они ,яко-бы против Путина"игра".

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Истерик это, конечно же , не стоит, так как "умом Россию не понять". Как, впрочем, и Вас тоже.

no avatar
sergei bobrikov

отвечает Алла Мироненко на комментарий 21.01.2012 #

Чтож тут непонятного - господин под ником "Шевелев" откровенно защищает свою идеологию, попутно отбивая честно заработанные "зелененькие".

no avatar
Александр Шевелев

отвечает sergei bobrikov на комментарий 21.01.2012 #

Ну наконец-то! До боли знакомое мурло с еще более знакомым обвинением в получении "зелененьких". Обычный способ уйти от дискуссии путем перевода "стрелок" на личность оппонента. Я всегда и откровенно защищал и буду это делать впредь те устои и те мысли, которые я, под ником "Шевелев", излагаю где бы это ни было. Они могут измениться в зависимости от получаемой информации, в том числе и в спорах, от собственных наблюдений, но я об этом скажу откровенно и прямо. Но очень редко опускаюсь до хамства (иногда, увы, бывает, в чем раскаиваюсь) и как правило в ответ на неадекватные комментарии. Ваш один из таких.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Алла Мироненко на комментарий 21.01.2012 #

Простите за резкость, которые я редко применяю по отношению к женщинам, но в данном случае Вы оппонент, а значит существо бесполое. Не понимают в двух случаях: когда непонятен текст и когда ума не хватает. Какой из них Ваш?

no avatar
Анатолий Зухин

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Полностью Вас поддерживаю, особенно в том, как вели себя эти оппозиционеры, выйдя из посольства. А на dress nl можно и внимания не обращать. Какой-то базарный тип.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Анатолий Зухин на комментарий 21.01.2012 #

К сожалению в нашей политике понятия "воспитанность", "этика" и "порядочность" стали синонимами "лоха", а вот настоящие политики это крутые, пользующиеся уголовным жаргоном и ничуть этого не стесняющиеся люди, наглые и беспринципные. Элемент невоспитанности явно прослеживался в этом скандировании на выходе из Посольства. Мерзкое зрелище, должен Вам сказать! Кстати, навязчивость журналистов в первой части ролика тоже отдавала душком.

no avatar
Владимир Никифорчин

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Интересно вы своих личных врагов сговаривающихся против вас тоже так показательно толерантно оцениваете?

no avatar
ева цветкова

отвечает Александр Шевелев на комментарий 21.01.2012 #

Это очень хорошо показывает их суть, их мелочную душонку и небогатый интеллект. Все понятно, почему они туда побежали. Как же отказаться? А если в другой раз захочешь в Америку поехать, а визы не дадут?

no avatar
Александр Шевелев

отвечает ева цветкова на комментарий 21.01.2012 #

Не думаю, что прямо все они побежали сломя голову в ожидании просыпавшейся на них "манной небесной", хотя наверняка есть и такие, для которых по их скудоумию важна официальная поддержка Вашингтона их мышиной возне. Не думаю, что их большинство. Не могу даже предположить такое в отношении Оксаны Дмитриевой.

no avatar
rimid vsapanasevich

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

Вы можете относиться и к Леонтьеву ,и Старикову как угодно, но речь здесь шла о тех людях,которые с трибуны вещают одно,а в то же время бегают на поклон в Американское посольство. Самые настоящие продажные твари,действия которых действительно должно получить оценку. Ведь не Леонтьев со Стариковым их туда загоняли.

no avatar
эмма мишнева

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ddess nl

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Дама !
Что значит не хамить ?
***
Кто такой Леонтьев ?
Помимо того, что бомж небритый и лизун кремля,
Леонтьев - это известный всей стране несдержанный хам, который не стесняется в грязной ругани, мате, сквернословиях.
***
Дама !
Защищая хама от хамства - ты себя показываешь вежливой идиоткой и неадекватной глупой женщиной.

no avatar
эмма мишнева

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ddess nl

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Дура !
Немцов тоже с досадой говорит о Пукине !
Что с того ?
***
Почему Быдлоф не сдержан ?
Потому что он устал от беспросветной тупости русских.
***
Единственное, чем Леонтьев и Пукин отличаются от либерастов - частично его ругают.
В остальном - никаких различий.
Защитники Кремля и власти, которая всех достала.
Но ты тупая, все равно не поймешь.

no avatar
ddess nl

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

Да не упиваюсь, а досадую.
Я слишком быстро еду.
Кто то не догоняет.
То, что мне сразу становится совершенно очевидныи, другим, даже если жуешь - ничегог не понятно.
Отсюда и судьба у русских, по уму.
***
При этом я всегда аргументируя, а не просто утверждаю.

no avatar
ева цветкова

отвечает эмма мишнева на комментарий 21.01.2012 #

А Дмитриева, кажется уже не в первый раз посещает американский департамент. Они примерно той же компанией еще раньше в США летали

no avatar
Сократ Цезарев

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

Фууу..., как грубо! А на вид, вроде-бы "интелигентный человек".

no avatar
михаил игнатов

отвечает ddess nl на комментарий 21.01.2012 #

)))) Аргументрованно))))
ddess nl- американский холуй.
Леонтьев -российский.Это лучше.
Холуй- это верный слуга.Слуга России -почётное звание для русского.
Быть американским холуём для русского- позорно.

no avatar
ddess nl

отвечает Андрей Усольцев на комментарий 20.01.2012 #

Вспомним этого казачка Леонтьева в 2000 г.
Он на президентских выборах обьединился со Сванидзе и другими холуями власти, чтобы замочить Примакова и поставить на трон Пукина.
***
С тех пор казачок пользуется неизменной любовью Пукина, который никогда не является, разумеется, обьектом критики своего лизальщика.

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает ddess nl на комментарий 20.01.2012 #

Михаил - это талант! Некоторые завидуют.

no avatar
ddess nl

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 20.01.2012 #

Чубайс - еще талантливей.
А самый умный - Кох.
А дятел - ты.

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает ddess nl на комментарий 20.01.2012 #

Да, завидуешь ты М.Леонтьеву. Его и читают и печтают. А ты н.а.х никому не нужен.

no avatar
Nikifor Pehskin

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 20.01.2012 #

Я не думаю, что Леонтьева так уж много читают, печатать - согласен, печатают. Ну а как власть не будет свой рупор печатать?
Он,в своё время, на ТВ в программе "Однако" такую ахинею нёс,что наверное и там его не выдержали.

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Nikifor Pehskin на комментарий 21.01.2012 #

Мне неинтересно, кто чей рупор. Мне приятно просто читать умного человека, тем более, что пишет правду. И не один тролль-быдлофоб не могут его опровергнуть. А бросать реплики, типа сам дурак, большого ума не надо.

no avatar
Nikifor Pehskin

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 21.01.2012 #

Леонтьев всегда пишет смесь правды(что действительно происходило) с хитрой ложью,давая такие коментарии, хуже прямой
лжи. И эта статья провокаторская,что стоит намёк "приставлять к ним охрану на улице, чтобы не убили." Как бы к нему не пришлось, со временем приставлять для охраны,таких как вы,"патриотов". Сам пишет,"в британское ходил часто", так тогда,
какое его дело кто куда пошёл? Он что, у ФСБ на службе?

no avatar
Nikifor Pehskin

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2012 #

Леонтьев здесь не причём, таких скользких много. Я не на него злой, просто не люблю неискренних людей. Он всё комментирует
так, что получается не правдивый анализ а такой какой нужен его хозяевам( любым,он под любых подстроится) а злоба на него?
Зачем? У нас половина думы таких приспособленцев.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Nikifor Pehskin на комментарий 22.01.2012 #

Не врите.Леонтьев один.
Вы врете и в том,что он приспособленец.У человека своя позиция,основанная на знаниях.
Вы мерзко врёте,когда говорите,что он подстроится под любого хозяина.
Если не согласны, ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДИН ФАКТ.КОГДА ЛЕОНТЬЕВ БЫЛ НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН?
Вы болтун.
Опровергнуть статью леонтьева,вы не можете,оболгать достойного человека не получиься.
Вы никто и звать вас никак.Ваших аргументов я не слышал,кроме наклеивания ярлыков.
Всупите в полемику с Леонтьевым или хотя бы мо мной,
Вы этого не сделаете,вы обос..те лучше оппонентов)))
Это проще

no avatar
валерий дорофеев

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2012 #

Я очень давно наблюдал выступления Леонтьева на ТВ .
Позиция его постоянно меняется,в зависимости от заданий редакции.Просто нет времени и желания вспоминать .Это прихвостень. Если есть желание проанализируйте.Я видел его во всех вариантах.

no avatar
михаил игнатов

отвечает валерий дорофеев на комментарий 22.01.2012 #

Вы болтун.Я Вам это говорил.
Я верю аргументамю
Про Леонтьева у Вас их нет.Вы отрабатывете задание своих хозяев.
Сходите в посольство.Вам посоветуют.И я услышу что то не относящееся к вопросу.И вы предложите поверить своей ахинее.

no avatar
михаил игнатов

отвечает валерий дорофеев на комментарий 22.01.2012 #

Дорогой Валера.
Наша "полемика"началась и закончилась моим вопросом: в чём не последователен Леонтьев, и вашим ответом,что оно кремлёвский прихвостень,а я дурак.
Странно.
Может быть попробуете как то ответить на вопрос?

no avatar
михаил игнатов

отвечает валерий дорофеев на комментарий 22.01.2012 #

Кстати.После оборудования всех участков вебкамерами,всё станет ясно.
И ещё.Путин и Леонтьев отвечают на вопросы и слушают ответы.
за ними видимо правда.
Может я и ошибаюсь,но мне импонирует,когда люди аргументируют свою позицию,
Вы же мне непряитны.Вы просто оскорбляете.когда слышите неприятные ответы.
Поэтому за Путина и прооглосуют в очередной раз.

no avatar
валерий дорофеев

отвечает михаил игнатов на комментарий 22.01.2012 #

Что дадут вебкамеры,послушайте Жириновского.
Во многих местах и интернета пока нет (всего по статистике около60%) а подключено ещё меньше.Очередная попытка.

no avatar
михаил игнатов

отвечает валерий дорофеев на комментарий 22.01.2012 #

Кого ещё послушать?Что за лепет?Проверяйте ход выборов используя камеры.Учите наблюдателей.
Путин дал всем инструмент проверки.Опять плохо))
Что за скулёж?
Может расплачетесь?
Сами твердите,что народ противПутина.Поднимайте массы,раскрывайте его ложь.Работайте для России.
Но судя по тому,что вы не можете дать ни одного ответа,а предлагаете просто всё понисмать между строк,то это не советское время.
Говорите прямо.ГП даёт все влзможнос для этого.
Я не поклонник Путина.Но он открыт для общения и отвечает на вопросы.
Смелее в бой.хотя бы за мой голос.Но Вы лепечете белиберду.

no avatar
михаил игнатов

отвечает валерий дорофеев на комментарий 22.01.2012 #

Во многих местах и интернета пока нет+++
Победите там где он есть.Интернетом охвачегы практически вся территория.
У людей многих нет,но по спутнику можно голосовать и с Северного полюса.
Вы можете опустить Путина на землю в городах.И по разнице с деревнями выявить подтасовку.
Вы же понимаете.зачем стонать?

no avatar