Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Пенсия: "заслужить" или "накопить"

Пенсия: "заслужить" или "накопить"

Социальный лейтмотив путинской реформы

1.

Предложенную правительством пенсионную реформу, кажется, не раскритиковал только ленивый. Но практически все ее критики акцентируют внимание на одной лишь экономической стороне. Они подсчитывают: сколько потеряют будущие пенсионеры в результате такой реформы, каков дефицит Пенсионного фонда, за счет чего его можно было покрыть. Все это, конечно, важно и нужно, но не только этим ограничивается дело. Как верно заметил Семен Уралов: «Вопрос о пенсиях — это вопрос не только экономический, но социальный, гуманитарный и культурный. Поэтому в корне неправильно сводить его к повышению пенсионного возраста либо размеру денежных выплат» (Семен Уралов. «Пенсия с позиций будущего» // «СОНАР-2050»).

Собственно, об этом уже напоминал один из ведущих идеологов левопатриотической оппозиции 1990-х — начала 2000-х годов Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Еще в 2003 году, когда патриотические «пикейные жилеты» восхищались Путиным за то, что он «героически» вернул мелодию советского гимна, Кара-Мурза, анализируя протаскиваемый Путиным и его правительством закон о пенсионом обеспечении, прозорливо писал: «о главном смысле изменений пенсионной системы люди совсем не думают — их удалось от этого смысла увести. А ведь речь идет о важной стороне жизни — о том, как в нашей стране будут получать свой хлеб старики. И стариком может стать каждый из нас. Речь идет о типе общества и, если говорить высоким стилем, о типе цивилизации. Вопрос о том, как кормятся старики, определяется всей культурой народа и корнями уходит в религиозные представления».

Вот об этом культурном аспекте уже не первой в истории путинской России пенсионной реформы, о том, что стоит за цифрами, дотациями и выплатами, мне и хочется поговорить.

<hr/>

2.

В советские времена возник такой синоним жизни после выхода на пенсию — «заслуженный отдых». Смысл его состоял в том, что гражданин советского общества всю свою жизнь служил государству (я прошу обратить внимание на это слово — мы к нему вернемся) и вот теперь, утеряв по старости былую трудоспособность, может и пожить для себя, для семьи, для детей и внуков, а государство о нем позаботится. Все мы, граждане Советской страны, — от министров до дворников — практически были госслужащими, потому что все, только каждый по-своему, служили государству, бывшему общенародным не в пропагандистском, а в прямом смысле, то есть вобравшим в себя все общество, весь народ. Пресловутого «гражданского общества» — социальной лакуны, состоящей из людей, не служащих государству, а работающих на себя или просто живущих на свои сбережения или наследство, — у нас, во всяком случае официально, не было. Точнее, социальную группу тех, кого государство освободило от постоянных, будничных гражданских тягот, составляли именно пенсионеры (ну еще дети, про которых, помнится, Сталин сказал, что они составляют «единственное привилегированное сословие» в стране победившего социализма).

От пенсионеров никто ничего не требовал, если они и занимались общественно-полезной деятельностью (выступали перед детишками в школах, рассказывая им о военных и трудовых подвигах, прививая любовь к Родине, к труду), то это по своему собственному желанию, по личному почину или почину добровольно созданной ими ветеранской организации. Советский пенсионер в принципе должен был воплощать идеал советского гражданина: государство его ни к чему не привлекает, но он сам хочет быть полезен государству, причем совершенно бескорыстно.

В реальности, конечно, далеко не всегда было так: множество пенсионеров были вынуждены подрабатывать, кормиться со своих дач и огородов. Но жизнь всегда и везде отличается от пропагандистских саморекомендаций общества, тем не менее в пропаганде под слоем преувеличений всегда содержится верное отражение тенденций этого общества.

Равал Советской страны, возникновение нового капиталистического государства изменили очень многое, в том числе и статус и социальные функции пенсионеров. Реформирование пенсионной системы РСФСР началось еще в 1990 году, когда был создан Пенсионный фонд, продолжилось все 90-е годы уже в постсоветской Российской Федерации и, наконец, нашло свое концептуальное завершение в 2001 году, то есть в первый год правления нынешнего президента РФ В.В.Путина. Это не значит, конечно, что тогда реформы прекратились: совсем недавно мы убедились, что они еще как продолжаются — в этом, 2018 году, например, президент и правительство решили поднять пенсионный возраст (а до этого, в 2014 году, они же «заморозили» накопительную часть пенсий тех наивных граждан, которые поверили в россказни о перспективах накопительной пенсии и стали отдавать свои денежки на соответствующие счета в ПФ). Но в 2001 году были приняты два важнейших федеральных закона — «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которые заложили юридический фундамент под пенсионную систему в современной России.

Именно про первый закон — об обязательном пенсионном страховании — написал 15 лет назад С.Г.Кара-Мурза свои пронзительные слова, которые увы, не были услышаны в то время широкой общественностью. Долгие 15 лет и резкое повышение пенсионного возраста понадобились для того, чтобы общество очнулось и стало осознавать, что же на самом деле сделал наш «президент-патриот». И то сказать: некоторые до сих пор думают, что президент до последнего терпел и только в 2018 году, когда демографическая ситуация якобы стала совсем уж плохой, решился на непопулярные меры. Тогда как в действительности самое главное людоедское решение Владимир Путин принял уже ровно через год после того, как получил бразды правления от разваливающегося от алкоголизма предателя Родины Ельцина, в далеком теперь 2001 году. Решение это никто не заметил, кроме прозорливого патриотического публициста.

Давайте же я наконец приведу эти слова С.Г.Кара-Мурзы:

«Если говорить прямо, пенсионеров ликвидируют как объект государственного обеспечения. Государство берется только следить за тем, чтобы человек сам откладывал деньги на старость, сколько сможет, — и отсылал их для использования в какую-нибудь компанию. Сказать, что это пенсия, есть эвфемизм, то есть „более мягкое слово“ или „выражение вместо грубого или непристойного“. Никакая это не пенсия. Копить деньги на старость люди могли без всякого государства испокон веку. На деле государство РФ при президенте В.В.Путине просто отказывается от обязанности выплачивать пенсию старикам. В этом суть реформы».

Это была совершенная правда. Государство в лице В.В.Путина в 2001 году заявило, что оно не намерено больше выплачивать большинству наших стариков государственные пенсии, взятые из бюджета. Государство в лице В.В.Путина предложило (а Совет Федерации с Госдумой согласились), чтобы полунищие бюджетники — учителя, врачи, инженеры, рабочие, работники совхозов, а также крестьяне, мелкие предприниматели, люди творческих профессий и все остальные сами обеспечивали свою старость и старость поколений своих родителей. Государство при этом стало лишь выступать гарантом того, что в будущем, когда работник выйдет на пенсию, его отчисления вернутся ему в виде пенсионных выплат — не более. Государство в лице президента В.В.Путина сбросило со своих плеч заботу о старости своего народа и для всех, кроме С.Г.Кара-Мурзы, это прошло незамеченным!

Однако и С.Г.Кара-Мурза заметил только половину правды. Другая половина была спрятана в сухих официозных строчках Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», который был принят в том же 2001 году. Согласно этому закону в России, в отличие от стран Запада, где представители государства — от президента до рядового полицейского — тоже выплачивают из своих зарплат отчисления в пенсионный фонд (так, в Германии Ангела Меркель выплачивает часть своей зарплаты в тот же пенсионный фонд, что и уборщик цеха на концерне «Фольксваген»), в Российской Федерации госслужащие (гражданские чиновники, военнослужащие и правоохранители) сделали для себя исключения. Себе они сохранили советские пенсии, которые выплачиваются из госбюджета и поэтому ни от каких колебаний демографической статистики и прочих стихийных процессов не зависят. А вот народу они предоставили обеспечивать свою старость и старость поколения своих родителей самостоятельно, откладывая свои деньги в Пенсионный фонд, чтобы ими распоряжалось государство, само при этом отказавшееся от обеспечения стариков.

Почему наше государство поступило так? Тому, конечно, великое множество причин, но одна из них, наиболее интересная для культурологического анализа пенсионной реформы, была указана в законе об обязательном пенсионном страховании. Закон отказывается признавать деятельность врачей, учителей, инженеров, и уж тем более рабочих, крестьян и прочих подобных социальных групп службой для блага государства. Закон характеризует их деятельность как «работу по трудовому договору» или, проще говоря, труд по найму. Есть в законе и термин «самозанятые» — для индивидуальных предпринимателей и «людей свободных профессий».

Итак, с точки зрения путинского государства работа полицейского, армейского офицера, прокурора, надзирателя в тюрьме, министра, клерка в администрации — это государственная служба. Они служат государству и поэтому могут рассчитывать на то, что по истечении выслуги лет государство будет их обеспечивать за счет средств, собранных со всех граждан и предприятий (в случае федеральных госслужащих даже члены их семей по закону также могут рассчитывать на государственную пенсию «по потере кормильца»). А вот работа школьного учителя, вузовского педагога, врача в поликлинике или больнице, инженера или рабочего на заводе — всех, кого охватывает расплывчатое понятие «бюджетники» и еще более расплывчатые понятия «трудящиеся», «народ», — это труд по найму. Они, по мнению нынешнего государства, не служат, а работают по договору.

Перед нами важнейший социальный и символический сдвиг. В царской империи, например, врач, инженер или учитель официально был государственным служащим. Он носил мундир, имел определенный класс по Табели о рангах (госслужащие империи, как известно, разделялись на 14 классов) и так же, как чиновник, офицер армии и флота или придворный, имел право на казенное жилье, определенные льготы для себя и своих детей и, кстати, на пенсию от государства по старости.

В Советском Союзе врач, инженер, учитель, преподаватель, рабочий не носили мундиров и рангов по табели не имели, но имели льготы, госпенсии и, как я уже говорил, фактически тоже являлись государственными служащими со своими квалификационными разрядами, хотя госслужащими их уже не называли (кстати, распространение государственного пенсионного обеспечения и на рабочих в советские времена означало, по сути, не что иное, как причисление их тоже к госслужащим).

В путинской современной РФ врач, педагог, инженер, рабочий объявлены лишь работающими по трудовому договору — как чернорабочие на рынке, которые тоже заключают договоры с торговцами и, согласно ему, подтаскивают им ящики с фруктами.

Интуитивно ясно, что это явное понижение социального статуса. Ведь сказать про свою работу «я служу» гораздо почетнее, чем «я просто так на жизнь зарабатываю». Казалось бы, что может быть дальше жизни вольного представителя богемы от службы? Но уважающий себя артист никогда не скажет «я работаю в театре», но с гордостью — «служу в театре».

Чтобы разобраться в этом получше, очевидно, нужно четко понять: чем же отличается служба от работы по найму?

<hr/>

3.

Можно выделить два таких существенных отличия.

Первое состоит в том, что если человек служит государству, то он выполняет работу, которая непосредственно важна государству, признается им очевидно общественно полезной. Например, военнослужащий, как это явствует из его названия, служит государству и народу, и служба его в том, чтоб защищать свою страну и ее граждан в случае внешней угрозы. Никто не станет спорить с тем, что такая защита необходима.

Второе отличие службы от работы по найму связано с мотивацией самого работника. Служащий должен стремиться работать не ради денег и своего обеспечения (обеспечением его займется государство), а «за совесть». Русская поговорка гласит: «Службу служить — душой не кривить», а в старину на Руси такую работу называли «беззаветной». Поскольку древнерусское слово «завет» значит «договор» (отсюда, например, название «Новый Завет» — новый договор между Богом и «народом Божьим»), то, следовательно, это бездоговорный труд, построенный не на совпадении корыстных интересов, а на стремлении к общему, государственному интересу. Понятно, что множество обычных, реальных российских госслужащих далеко не так бескорыстно, чтобы работать не ради денег, а «за совесть». Но в силу этого они и перестают быть госслужащими по существу, а остаются ими лишь по названию. Яркий пример — тот же военнослужащий. Если он не служит, а лишь стремится к деньгам, не интересуясь ничем остальным, он уже не военнослужащий, а наемник. Ничто не помешает ему перейти в армию другой страны, где платят больше.

Настоящий военнослужащий все же занимается своим ратным трудом не столько из-за денег, сколько из патриотизма (что не отменяет того, что деньги платить ему надо и столько, чтобы он не был озабочен материальными проблемами, а сосредоточился на задачах защиты Родины).

Работник по найму или частный предприниматель, самозанятый, напротив, имеет полное моральное право стремиться к деньгам. Собственно, его работа и есть работа за деньги. Он занимается своей работой, чтобы обеспечить себя и свою семью, потому что государство обеспечивать его не обязано (в отличие от госслужащих, чье обеспечение — обязанность государства).

Опять-таки это не исключает того, что высококвалифицированный работник по найму, например хороший инженер, нанявшийся на завод к капиталисту, может любить свою работу, стремиться не только к деньгам, но и к тому, чтобы сделать ее лучше. Тем не менее от него трудно ждать, чтобы он заявил, что он работает не за деньги, а «за идею». Он работает за деньги. Если он не получает свои деньги, он и не будет работать на этого капиталиста на совершенно законных основаниях. Российский закон недвусмысленно разрешает забастовки работникам по трудовому договору, но запрещает их госслужащим.

Иначе говоря, служба на государство — это не рыночная деятельность. Служащий получает деньги (а также «натуральное содержание» и льготы) не за то, что он работает, а для того, чтобы он служил, и не за определенный объем работы, а в зависимости от квалификационного ранга или разряда. Эта особенность материального обеспечения служащих замечена не мной, а описана экономистом О. Э. Бессоновой в ее работах, посвященных анализу служебного труда.

Если же госслужащий пытается действовать в соответствии с рыночными законами, он превращается в коррупционера. Коррупция и есть вторжение рынка в ту сферу, где торговля запрещена. Гражданский госслужащий не имеет права торговать своими услугами, выполнение которых входит в его служебные обязанности (то есть выполнять или не выполнять их за взятки). Не может этого делать и военнослужащий — для него аналогом взятки будет, например, отказ выполнять приказы командования за денежное вознаграждение от другого государства. То же касается и полицейских.

Работа же по найму, в отличие от службы, — это деятельность в сфере рынка. Она осуществляется по рыночным законам. Работающий по трудовому договору получает деньги за указанный в договоре объем работы. Он не может рассчитывать на то, что о нем позаботится государство. Он должен заботиться о себе сам. Это же касается и самозанятых, предпринимателей, короче, тех, кто работает сам на себя.

<hr/>

4.

Думается, этого теоретического экскурса достаточно. Напомню, что мы пустились в него не ради праздного любопытства. Мы хотели выяснить: чем отличается служба от работы по найму или работы на себя, чтобы понять, что же означает изменение статуса бюджетников, которое произошло в правление Путина. Полагаю, внимательный читатель это уже понял, но я все-таки кратко сформулирую вывод. Превращение бюджетников из служащих в работников по трудовому договору означает, что государство решило: их труд для него не так уж важен.

Имперская дореволюционная государственность, созданная трудами Петра Великого, ставила себе целью модернизацию страны, превращение сохранившей средневековый уровень Московии в современную для той эпохи промышленную державу — со своими регулярными армией и флотом, со своей академий наук и искусств, со своими университетами и институтами, с заводами и фабриками. Поэтому труд врача, инженера, учителя гимназии и реального училища, преподавателя института и университета государство, созданное Петром, объявляло госслужбой. Поэтому тем, кого теперь презрительно именуют бюджетниками, до революции платили большие жалования, выделяли казенные квартиры, обеспечивали дровами, в старости платили высокую пенсию, а их детям гарантировали обучение в гимназиях за счет государства.

Шутка ли сказать: ректор университета имел IV класс по Табели о рангах, равный классу губернатора или министра имперского правительства! Разве можно это сравнить с положением современного российского ректора, который заключает трудовой договор с Министерством образования, а министр может вышвырнуть его на улицу без объяснений, одним росчерком пера, совершенно не считаясь с тем, что весь коллектив университета выбирал этого человека и голосовал за него (так недавно произошло с ректором РГГУ)?

В пору расцвета советской цивилизации, в годы позднего сталинизма должность инженера или профессора также предполагала весьма серьезные материальные привилегии: большую квартиру с домработницей, служебную машину, обслуживание в спецраспределителях. Советская власть ввела государственные пенсии для рабочих (до революции рабочие их не получали, потому что они полагались лишь госслужащим). Государство обеспечивало бюджетников на уровне тогдашних чиновников и тем самым показывало всю важность их непростого труда. Созданное Лениным и Сталиным государство продолжало дело Петра Великого, проводило модернизацию страны, строило заводы, железные дороги, космодромы. Бюджетники того времени не работали по найму, а служили — не просто обществу и государству, а самому общественному идеалу — делу построения общества социальной справедливости, общества социализма, вооруженного всеми новейшими достижениями науки и техники.

Владимир Путин, даром что уроженец города, основанного Петром, это дело Петра Великого предал. При нем эта огромная социальная группа, обеспечивающая существование России как современной модернистской цивилизации, — работники образования, здравоохранения, промышленности — была понижена в статусе, практически признана государством не такой уж и нужной. Причина, видимо, в том, что путинское государство не собирается заниматься просвещением народа, оздоровлением населения, модернизацией производства, развитием науки и культуры (что бы об этом ни говорили отдельные чиновники с высоких трибун). Официально у этого государства три цели — защищаться от внешней угрозы, поддерживать элементарный порядок на вверенной территории и обустраивать жизнь народа хоть в какой-либо степени, чтобы он не возмутился: зачем, дескать, вообще нужно такое государство? Поэтому и ветвей госслужбы в современной РФ всего лишь три — военная, правоохранительная и гражданская. Это не значит, что нынешнее государство ничему и никому не служит. Российская империя служила идее просвещенной христианской монархии. Советский Союз — идее построения общества социальной справедливости во всем мире. Нынешнее российское государство — идее продержаться, пока олигархические элиты не распродадут остатки советского наследия и природные ископаемые России.

Истинный хозяин нашей страны — не «великий и ужасный Владимир Путин», которого одни считают спасителем Отчества, а другие — диктатором и его губителем, а олигархат, который прикрывается Путиным как приятной для народа «говорящей головой».

А олигархату этому ни наше здравоохранение, ни наше образование, ни наша промышленность в тех масштабах, в которых они были созданы в советские времена, не нужны. Конечно, чиновникам нужны врачи из спецполиклиник и спецбольниц, преподаватели, работающие в спецвузах Мин­обороны, МВД и ФСБ, а также рабочие и инженеры оборонных заводов и нефтегазовых производств. Но это же малая часть огромной армии бюджетников. А остальные для них лишь груз, обременяющий госбюджет. Поэтому наши чиновники, где могут, все сокращают: закрывают больницы, поликлиники, школы, вузы, где не могут — отправляют на «самообеспечение» — например, не дают бюджетных мест вузу, чтобы он выживал за счет коммерческих студентов.
Отказ платить пенсии по гособеспечению тоже вполне в русле политики сбрасывания соцобязательств с государства, а пенсионная реформа и заявления власть имущих, что они не будут ликвидировать дефицит бюджета ПФР за счет госбюджета, — вообще предел цинизма. Ни в одной стране мира не существует бездефицитного Пенсионного фонда. Везде — и в Германии, и во Франции, и в Дании — государство доплачивает в ПФ из бюджета. И только Путин с Медведевым хотят решить проблему без ущерба для себя, просто заставив людей больше работать!

<hr/>

5.

Итак, постсоветское олигархическое государство отказывается считать бюджетников служащими. Оно прямо говорит об этом в своих законах и подзаконных актах. Но вот сами бюджетники как будто этого не понимают. Они в массе своей продолжают считать, что не работают по найму, а служат. Именно так: подавляющее большинство наших учителей и преподавателей искренне убеждены, что они именно служат делу просвещения народа. И что эта служба — их долг и они должны исполнять его, даже если государство забыло о своих обязательствах по отношению к ним. Россия — единственная страна Европы, где не было ни одной забастовки преподавателей вузов, которые являются обыденностью не только во Франции, но и уже в Эстонии и Латвии! И это очень легко объяснить: забастовка со стороны российских преподавателей была бы признанием, что он, этот преподаватель, работает за деньги, российский же преподаватель привык смотреть на себя иначе…

Я не хочу сказать, что все наши учителя и преподаватели — бессребреники. Это, конечно, не так, мы живем не в идеальном, а в реальном, несовершенном мире. Но даже самый отъявленный рвач с педагогическим званием в душе хранит остатки и отблески идеала педагогического служения и считает его нормой, а свое поведение — отклонением, которое он объясняет какими-нибудь «особыми обстоятельствами», нуждами семьи (ну, а у других такое же поведение, конечно, с удвоенным пылом осуждает). То же касается и врачей, и даже инженеров с рабочими — им ведь Дмитрий Киселев объясняет по телевизору, что они не просто работают в цеху, а поднимают Россию с колен, поэтому они и кричат в том же цеху приехавшему Путину: «ГАЗ за Вас»!

Это недопонимание между народом и правящим слоем порождает казусы и обиды. Помните, несколько лет тому назад бывший министр образования Дмитрий Ливанов сказал, что если российский преподаватель получает 30 тыс. рублей в месяц, то он сам виноват: мол, его квалификация так низка, что его не берут в вузы, где платят больше? Педагоги, конечно, возмутились, потому что считали и считают, что государство должно им платить, а если уж оно недоплачивает, то должно ценить людей, которые за столь скудные зарплаты продолжают делать свое трудное дело. Дискуссии никакой не получилось, потому что министр образования и педагогическое сообщество по-разному смотрели на труд педагога высшей школы в современной России.

Педагоги по советской традиции считают, что они служат, и поэтому как служащие обществу, народу и государству, более того — высокому идеалу Просвещения, они обязаны получать достойное материальное обеспечение от государства. Министр Ливанов также считает, что государство должно обеспечивать своих служащих. Он сам — госслужащий, имеющий чин государственного советника Российской Федерации 1-го класса и имеет соответствующее немалое денежное жалованье и льготы. Но бывший министр уверен, что государство должно платить жалованье лишь госслужащим, а педагогам оно ничего не должно. Их труд якобы не служение, а работа по договору и регулируется законами рынка и договором. Если они получают мало, значит, рынок так низко оценил их труд и никто, кроме них самих, в этом не виноват.

Полагаю, руководствуясь такими же соображениями, президент Владимир Путин в одну из встреч с представительствами российского учительства на вопрос: «Будет ли государство решать „жилищный вопрос“ учителей, как оно решает „жилищный вопрос“ военных?» — ясно и четко ответил: «Нет». Это для него вполне последовательно: военные ведь госслужащие, а учителя — работники по трудовому договору и как таковые сами должны заботиться о своем жилье.

Собственно, само разделение пенсионеров на получающих государственное пенсионное обеспечение из бюджета и на получающих пенсии из Пенсионного фонда, где собраны их же собственные деньги, как я уже говорил, — уже указание на то, какое место отводит им государство.

 

После всего этого хочется задать простым российским гражданам — читателям, преподавателям, врачам, инженерам, рабочим, крестьянам, мелким предпринимателям, актерам, журналистам, библиотекарям, работникам культуры, а также тем пенсионерам, которые получают страховые пенсии из кармана своих собственных детей, внуков, племянников, соседей, а не из доходов государства, — один простой вопрос. Почему же мы должны служить этому государству, которое имеет только один идеал — деньги для олигархов? Службы не за страх, а за совесть достойно другое государство, существующее не для распродажи богатств природных недр и удержания в узде ограбленного народа, а для осуществления высокого идеала, который снова наполнит сердца людей вдохновением и энтузиазмом, который вырвет их из суетни буржуазной, мелкой обыденности, приобщит к великому общему делу. Государство, которое нам предстоит возродить.

Автор: Рустем Вахитов
Источник: rusrand.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (47)

Андрейка41

комментирует материал 27.08.2018 #

Какая бредятина...редчайшая

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает Андрейка41 на комментарий 27.08.2018 #

-Какая бредятина...редчайшая

Это - сатанинский ЛОХОТРОН, детка!

Если государство неспособно обеспечивать даже пенсионеров,
тогда - НАФИГ такое "не-светлое будущее"!

И без разницы "заслужил" или "накопил".

Более того, очевидно, что "залужить и накопить, как партОлигархат" возможно лишь - активно участвуя в разрушении страны и разграблении ее населения, как это производится партией возглавляющей Колониальную Администрацию.

Говоря проще - НАДУВАТЕЛЬСТВО в том и состоит - что НЕВОЗМОЖНО всем сразу стать - колонизаторами и продавцами Родины. Вот какой Ересью и бесноватостью обернулся "культ личности" плавно перешедший в не менее еретический "культ партии" Колониально Партии Стукачей и Спекулянтов - КПСС по буквам.

user avatar
Oleg A

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 27.08.2018 #

Если так и дальше Россиянцы будут голосовать на всех выборах за партию "Единая Россия" и пенсионную реформу. Которые регулярно раскручивают по российскому ТВ.

То на пенсию им станет не "заслужил" и не "накопил", а "насрать"...

no avatar
Александр

отвечает Oleg A на комментарий 28.08.2018 #

А вы кщк верито что в нашей стране сть выборы и на них народ голосует за Едрисню ??? Блажен кто верует.

no avatar
Oleg A

отвечает Александр на комментарий 28.08.2018 #

Российский электорат голосует за те политические партии, президентов и пенсионные реформы, которые пиарят по телевидению.
И всё это происходит за счёт бюджета страны.

no avatar
Valdemar_1962

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 27.08.2018 #

У нас страна-перевертыш.. НЕ государство для граждан (даже не берусь использовать слово "народ"), а граждане, как скот для правящей клики..

user avatar
Екатерина Азирова

отвечает Андрейка41 на комментарий 27.08.2018 #

Самое смешное, что при этом автор настрочил миллоннознаковый пост процент воды в котором больше, чем в словах ненешних коммунистов про пенсии. Все поделить, все отобрать, но строить нормальную рыночную экономику - зачем? Проще отгородиться ото всех и опять ввести в топ номенклатуру)))

no avatar
Андрейка41

комментирует материал 27.08.2018 #

А пока...констатирую...всем вам попендосам...Россия единственная страна в мире....а в мире больше 180 стран...где срок выходаина пенсию...55 и 60...а очень многие...50 и 55...при этом многие получают пенсии с коэффициентом живя в южных теплых регионах)))

user avatar
Мнение деревни

отвечает Андрейка41 на комментарий 27.08.2018 #

Андрейка, не баламуть толпу кивая на Запад. Там между прочим в некоторых странах разрешены однополые браки и употребление марихуаны. Может тоже их опыт не себе примерим?

no avatar
Oleg A

отвечает Мнение деревни на комментарий 27.08.2018 #

Там пенсионный возраст с 65, но на пенсию можно уйти по состоянию здоровья в 55 лет.
Это не трудоёмкая и прозрачная процедура, ни как в России пенсия по инвалидности.

Пенсия будет не такая большая, но она ни когда не будет ниже прожиточного минимума в стране. Т.к. это геноцид.

no avatar
Ян Янов

отвечает Андрейка41 на комментарий 28.08.2018 #

Иногда полуправда хуже лжи. У меня много друзей в Европе (уже пенсионеров). Там во многих странах две пенсии, и на накопленную они могут выходить раньше, чем на государственную пенсию. А Государственная пенсия одинакова для все граждан не зависимо от стажа работы. Кто не хочет работать до 65 лет и накопил себе на дожитие, не работает.

no avatar
Oleg A

отвечает Ян Янов на комментарий 28.08.2018 #

Эта система не может заработать в России!!!

Что бы она заработала, надо поддерживать Европейский уровень разницы между зарплатами рабочего и директора фирмы.
В России это разница 12-15 раз. А в США и странах ЕС всего в 3-4 раза.

В США и ЕС есть капитализм. Владелецы фирмы получает доход по акциям в виде дивидендов. В России такого быть не может. Т.к. надо доходы прятать. Владельцы фирмы получают зарплаты управленцев, на которых фиктивно числятся.

no avatar
rbc777

комментирует материал 27.08.2018 #

Конституция России: Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Если хомяки и жулики с ворами не выполняют Основной закон страны так кто они???
И до каких пор???......

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону!!!

user avatar
андрей пудов

комментирует материал 27.08.2018 #

Список Форбс, который при Сулакшине был "основан" под молотки,- вот вам и пенсия, помощь молодым семьям, пять войн в Сирии, две мировых ядерных и ещё на Луну слетать останется для всех
желающих.

no avatar
SAV263

комментирует материал 27.08.2018 #

Дурачок Андрейка уже здесь.

user avatar
tabletka

комментирует материал 27.08.2018 #

В принципе всё верно! Класик когда то сказал,,служить бы рад--прислуживать противно!,, А что касается господина путина,так его роль в РФ точно определил,, Амфора,,(А.Русин)как,, администратор всей страны,,.!?

user avatar
Владимир Романов

комментирует материал 27.08.2018 #

Истинный - принадлежащий к Истине, служащий ей в интересах всего населения - Вселенной. Истиной владеет Господь Бог, Владыка Вселенной, Создатель. Олигархат служит мамоне, разделяя людей на сословия и создавая кланы.Государство - Господом Дарство, т.е. все, что людям дается Даром Создателя для творчества и созидания, а не торговли и бессмысленного на Земле прозябания.

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 27.08.2018 #

+
Владимир Путин в одну из встреч с представительствами российского учительства на вопрос: «Будет ли государство решать „жилищный вопрос“ учителей, как оно решает „жилищный вопрос“ военных?» — ясно и четко ответил: «Нет». Это для него вполне последовательно: военные ведь госслужащие, а учителя — работники по трудовому договору и как таковые сами должны заботиться о своем жилье.

no avatar
Андрей Гробовенко

отвечает Евгений Викторович на комментарий 27.08.2018 #

Ну и в чём он не прав? Или вы хотите закончив пединститут отправится в какой ни будь Задрыщинск на 25 лет учительствовать. Каждое утро начинать с общего построения школы, и и время от времени попадать на казарменный режим проживания. А написав рапорт об увольнении сразу вылететь из профессии.

no avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 27.08.2018 #

1. В ближайшие дни Путин заявит о смягчении пенсионной реформы.
2. На днях был задержан Алексей Навальный.

И всё это накануне всероссийской протестной акции против пенсионной реформы. Власть боится того, что граждане выйдут на улицы.

Значит нужно выходить ещё активнее!

user avatar
Елена Попова

комментирует материал 27.08.2018 #

насчет третирования "бюджетников" и выделения касты "госслужащих" - всё верно, но началось это при Ельцине.

А вот описывая советское время автор забывает, что большинство нынешних бюджетников (т.н. "служащие") воообще не получало пенсии, если продолжало работать.

no avatar
prep2009

отвечает Елена Попова на комментарий 27.08.2018 #

Но они получали сравнительно приличные зарплаты, по крайней мере по сравнению с современными зарплатами на таких же должностях.

user avatar
Елена Попова

отвечает prep2009 на комментарий 27.08.2018 #

смотря кто. Зарплаты рядового инженера в 1980 не хватало на одну пару женских сапог.

no avatar
viktor ivanov

комментирует материал 27.08.2018 #

Даже читать нет смысла, ибо искренне-оппозиционный психотип автора известен и обыден в нынешнем российском политикуме, дай такому пожирнее пост на кормление и получишь загребущего поборника всех начинаний властей самого радикального толка.

user avatar
хочу_хамон

комментирует материал 27.08.2018 #

Как же достала эта блоггерская традиция флеймить начиная вспоминать СССР или царизм. Флеймить изначально бесплодно, усердно пытаясь притянуть за уши "исторические" параллели которых нет.
"Давайте я вам сейчас объясню что такое служба государева", "Давайте задумаемся в СССР служили или работали" ...
Глупостью все это схоже как дресскод двора Людовика 14 привнести на нудистский пляж.

user avatar
Андрей Гробовенко

комментирует материал 27.08.2018 #

Хорошая попытка заболтать проблему, зачёт. Скажу только, что основная разница между службой и работой по найму в том, что служивого можно послать и под танк с гранатой (и он не имеет права отказаться), а с наёмным работником такое невозможно. Деньги на пенсии идут из налогов, а теперь пойдут из зарплаты каждого конкретного работника, и достанется только ему, а не ленивому дяде который и на работу то ходил через раз, да дома сидел годами на "подножном корме". Как потопаешь так и полопаешь. Кто такой поговорки не слыхал? Всё остальное разговоры в пользу даже не бедных, а ленивых.

no avatar
Сергей Степкин

отвечает Андрей Гробовенко на комментарий 27.08.2018 #

Да ты больной Андрюша? Считаешь что работа шахтера или лесоруба легче чем у тунеядцев палицаев, прокуроров, и прочих чиновников?

no avatar
Андрей Гробовенко

отвечает Сергей Степкин на комментарий 27.08.2018 #

А вот поди и поработай в шахте или на лесоповале, на очень хорошую пенсию заработаешь.

no avatar
Сергей Степкин

отвечает Андрей Гробовенко на комментарий 28.08.2018 #

Я работал на лесоповале, пенсия 10 тыс. В Советское время я получал бы пенсию 120 руб со всякими льготами ,что на сегодняшние деньги равно около 5 тыс долларов

no avatar
prep2009

отвечает Андрей Гробовенко на комментарий 27.08.2018 #

Брехня. Если платить пенсию согласно зарплате, то ни учителя ни врачи в большинстве (по крайней мере работники бюджетных учреждений) ничего не получат. Проблему пенсий надо решать начиная с установки справедливой зарплаты.

user avatar
хочу_хамон

отвечает prep2009 на комментарий 27.08.2018 #

Все-таки мебель в борделе предлагаешь двигать.

user avatar
prep2009

отвечает хочу_хамон на комментарий 28.08.2018 #

В любом случае зарплаты врачей и педагогов надо повышать, причем независимо от других изменений.
Да, производительность труда зарубежных врачей больше, но в их странах больше вспомогательного мед. персонала, который освобождает врачей от рутины. А у нас масса времени тратится на заполнение бумажек и/или различных электронных документов.

user avatar
Андрей Гробовенко

отвечает prep2009 на комментарий 27.08.2018 #

А нет никакой проблемы. Не нравится зарплата - ищем более доходное место работы. Прожил всю жизнь на зарплату бюджетника и пенсия будет соответсвующая.

no avatar
prep2009

отвечает Андрей Гробовенко на комментарий 28.08.2018 #

Действительно, никаких проблем. Не хочешь платить зарплаты и пенсии врачам и педагогам - не жалуйся на то, что хирург тебе не то отрезал, а учитель не научил ничему твоих детей.
На падающие самолеты тоже не жалуйся.

user avatar
васисуалий лоханкин

отвечает Андрей Гробовенко на комментарий 28.08.2018 #

Прожил всю жизнь на зарплату бюджетника и пенсия будет соответсвующая.
------------это точно...
-проработал на государство-знай...оно тебя потом точно кинет...

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 27.08.2018 #

Россия - это единственная в мире страна, где у народа ЗАБРАЛИ ВСЕ!!!!И где ОДИН ПРОЦЕНТ населения владеет 70% национального богатства!!!Даже у этого негра, который конкурентов ЖРАЛ, не было такого!!!Во ЛЮДОЕДСКОЕ государство - всех переплюнули!!!

no avatar
васисуалий лоханкин

отвечает Сергей Шапцев на комментарий 28.08.2018 #

Россия - это единственная в мире страна, где у народа ЗАБРАЛИ ВСЕ!!
-----------------ерунда...народ-это гражданское общество...
-оно бы не позволило б это..
-а ссыкливое-зазомбированное стадо-как в кндр и венесуэлле---запросто..
-может только малек поквакают...и затихнут...
-хотя-как в ссср-если доведут до полной нищеты-несколько патриетиков выступят...

no avatar
Ян Янов

комментирует материал 28.08.2018 #

Вся политика Путина направлена на перенаправление бюджетных денег не на нужды народа, а на "распилпроекты" для своих друзей. Пенсионная реформа важная веха в этой цепи. А сейчас Путин даже перестал маскировать свои антинародные решения (он ведь получил уверенность от количества проголосовавших за него). Поэтому сказал просто: "отбираем у народа пенсионные деньги, зато у умирающих без пенсий "поднимется самореализация" и 1000 рублей в догонку"...

no avatar
васисуалий лоханкин

комментирует материал 28.08.2018 #

В советские времена возник такой синоним жизни после выхода на пенсию — «заслуженный отдых»
---------------так тогда было невозможно свистнуть пенсионные накопления
-а щас...-легко

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland