Исторический подлог. В чём смысл западной лжи о Второй мировой войне
На модерации
Отложенный
Что же мы должны делать по большому счёту, защищая правду и память о великом подвиге советского человека во Второй мировой войне, о политическом, экономическом, военном, культурном, наконец, в широком смысле этого слова, триумфе советского стоя? — публикация ИА Regnum.
Когда речь идёт о тех манипуляциях фактами и трактовками, которые по теме истории Второй мировой войны сегодня осуществляет Запад, определения «фальсификация», на мой взгляд, недостаточно. Фальсификация, в принципе, — адекватный термин, в том числе и в том смысле, что фальшь русскому человеку органически чужда. Тем не менее я предлагаю говорить о подлоге. В слове «подлог» присутствует смысл не просто навязывания чего-то ложного, но осуществления таких действий с заведомо преступными целями. Эти цели в данном случае — скрыть прошлые преступления, обосновать готовящиеся.
Западу очень много есть, чего скрывать в вопросе о Второй мировой войне. Вот только некоторые темы:
— как англосаксы создали коричневый проект и выпестовали Гитлера и нацизм на начальном этапе;
— как они помогли Гитлеру прийти к власти и закрыли глаза на человеконенавистнические проявления его идеологии и практики;
— как так называемые западные демократии решили использовать Третий рейх для ликвидации Советского Союза, мирового коммунистического проекта;
— как с этой целью они были готовы пожертвовать и в итоге пожертвовали Гитлеру всё, что лежало на восток от Германии вплоть до границы с СССР;
— как Мюнхенским сговором правительства Великобритании и Франции при согласии США помешали разумной части германского генералитета свергнуть Гитлера;
— как после 22 июня 1941 года тянули с открытием второго фронта в Европе, имея целью максимально возможное ослабление СССР к концу войны;
— как намеревались продиктовать СССР послевоенное мироустройство и для этого не гнушались ни попытками тайного сговора с гитлеровцами, ни вынашиванием планов нападения на Советский Союз…
Это, понятно, далеко не полный перечень, но в нём, на мой взгляд, главное: Гитлер и гитлеризм не были органически чужды западному миру, это был пусть и ужасный отпрыск Запада, но всё же его отпрыск, логичный плод соединения власти крупного капитала с идеей расового (национального) превосходства, а идея эта, как известно, родилась в Британской империи.
Часть стран, которые в последние десятилетия присягнули на верность Западу, Советский Союз, как известно, пусть и не целиком, уберёг в 1939 году от перспективы стать добровольным союзником Третьего рейха. Это, прежде всего, Литва, Латвия, Эстония. Другой части — Болгарии, Венгрии, Румынии — он простил такое союзничество ради перспективы мирного устроения послевоенной Европы.
В самом Советском Союзе коллаборационисты были подвергнуты заслуженному наказанию, но не все. Здесь тоже сказалась установка на мир и межнациональное согласие, но уже внутри СССР. Это было правильное, если говорить о юридической, формальной стороне дела, решение, но в смысловом плане необнародование наиболее вопиющей правды о военных преступлениях литовских, латышских, эстонских, украинских и прочих пособников нацистов вышло нам боком. Эти люди не стали в советском обществе изгоями, как того заслуживали; они спокойно жили и вели подрывную работу против советского строя, создавали основы для будущего оправдания своей борьбы с ним. В результате те, кто принял активное участие в войне на уничтожение народов СССР, со временем превратились в так называемых борцов за свободу.
Итак, исторические корни нынешней кампании западного подлога во всем, что касается Второй мировой войны, в основном, понятны. Перейдём к его содержанию. Это подлог фактов, подлог в оценках, подлог мировоззренческий. Причём это настолько подлый и грязный подлог, что сегодня уже нас, наследников СССР, обвиняют в «переписывании» истории Второй мировой войны, хотя главный связанный с ней вопрос, вопрос об ответственности за развязывание войны, «переписывать» начали именно западные европейцы, по-реваншистски опровергая решения Нюрнбергского трибунала.
Историко-политический подлог в части, касающейся роли СССР во Второй мировой войне, является производным от установки доказать, казалось бы, недоказуемое, но то, что нам последние три десятилетия настойчиво доказывается извне и, к сожалению, изнутри: что советский проект был вреден и для нашей страны, и для всего мира. Здесь очернителям нашей Победы 1945 года очень помогли «перестройщики», те, кто, готовя разрушение нашей общей родины, в середине 1980-х годов начал кампанию по шельмованию Великой Отечественной войны и участия Советского Союза во Второй мировой войне, их причин, хода, целей. Мы хорошо помним те попытки обвинить советское руководство и лично Сталина в некоем «сговоре» с Гитлером, свалить исключительно на него особую тяжесть первых полутора лет войны, приписать ему военно-стратегическую бездарность и одновременно волюнтаризм, переложить на него ответственность за раскол послевоенной Европы, который, на самом деле, осуществили США и Великобритания.
И сегодня западным авторам антисоветских и антироссийских интерпретаций событий и смысла Второй мировой войны, её причин и последствий активно помогает наш «внутренний Запад».
Немало у нас противников советского проекта, антикоммунистов, которые на словах выступают защитниками правды о Великой Отечественной войне, но достаточно 9 мая бросить взгляд на задрапированный Мавзолей Владимира Ильича Ленина, и искренность их побудительных мотивов сразу оказывается под сомнением. Западом, в том числе и нашим внутренним Западом, движет страх, что идеи справедливого переустройства жизни на планете, воплотившиеся во внешней и внутренней политике СССР 1930-х — 1960-х годов, обретут новую жизнь. Ради того, чтобы не допустить этого, они готовы идти на всё — даже на самые позорные и преступные деяния.
Что же мы должны делать по большому счёту, защищая правду и память о великом подвиге советского человека во Второй мировой войне, о политическом, экономическом, военном, культурном, наконец, в широком смысле этого слова, триумфе советского стоя? Мы должны сами хранить и уважать память о Советском Союзе, о советском народе, о героях коммунистах и беспартийных, о Красной Армии, о самозабвенно трудившихся в тылу отцах, матерях, дедах и прадедах! Мы обязаны обеспечить правильное преподавание истории в школах. Мы должны дополнить у молодёжи знание и понимание исторических фактов знанием ключевых произведений русской литературы советского периода о Великой Отечественной войне. Мы не должны давать нашим доморощенным перерожденцам и вырожденцам порочить нашу историю прежде всего в своей собственной стране — это самое главное.
Нам, детям фронтовиков, было абсолютно безразлично, что думают об их подвиге в Западной Европе или США. И уж точно это было безразлично им, фронтовикам: они сделали своё дело и были справедливо уверены в его праведности. Принести им боль, разгневать могло только пренебрежение к их военным делам у нас в стране и в социалистическом содружестве — там, где остались могилы их товарищей, братьев по оружию. Как много изменилось с тех пор! Ту силу памяти в нас попытались искоренить, но сейчас она возвращается. Возвращается, надо сказать, с трудом, ибо того государства, которое обеспечило послевоенный мир и при котором даже если кто-то и смел пискнуть против нашей победы, это ничего не значило, уже нет.
Сегодня самые ничтожные с исторической точки зрения писки нас задевают, а на Западе, судя по всему, твёрдо уверены, что подобной исторической ложью могут нанести нам ущерб. Над этим надо задуматься, надо ответить на вопрос, почему они так считают, в чём видят сегодняшнюю нашу слабину. Не желание ли руководства нашей страны неизменно превращать наш святой день 9 мая в помпезные международные мероприятия — одна из причин этого? Зачем их всех к нам приглашают? Какое нам дело до того, будет тот или иной иностранный руководитель в Москве на нашем Дне Победы или не будет?
Защищая правду о Великой Отечественной войне и участии Советского Союза во Второй мировой войне, мы защищаем не абстрактную научно-историческую истину, но — главное для нас, сокровенное, святое: правду о своём народе. Соответственно, последовательное противодействие подлогу — это инструмент нашей новой цивилизационной, культурно-исторической, мировоззренческой сборки. Будем последовательны в этом, никакие европейские фальсификаторы нам не страшны!
Комментарии
Войну победила СССР и союзники
Бедная россия не имеет прямой связи - Россия была также частью СССР.
СССР нельзя назвать освободителями - потому что они сами стали оккупантами и убийцaми стран Балтии и Восточной Европы
В 1939 году по дипломатическим каналам Англия 17-го, и повторно 27 октября 1939г довела до сведения СССР, что Лондон хочет видеть Польшу скромных размеров и не может быть никакого вопроса о возврате ей Зап.Украины и Белоруссии, а СССР признается союзниками невоюющей стороной».
Т.о. Сталин в Пакте Риббентропа-Молотова согласовал с Германией западную границу СССР по Линии Керзона. Линия Керзона была утверждена в 1918 году как восточная граница Польши. Ни одного километра польской территории СССР не занимал... Поскольку усилиями Англии, Франции и Германии Польша была ликвидирована как государство, то международное право СССР на эти земли было восстановлено, и признано Англией...
СССР вел СВОЮ Великую Отечественную войну против европейской агрессии...
ВОВ началась 22-июня 41 г, закончилась 9-го мая в Берлине. В нападении на СССР участвовали Германия, Польша, Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия, Франция, Дания и Бельгия.
2-у мировую войну вели между собой Англии, Германия и США , с участием Польши, когда совместными усилиями оккупировали Чехословакию.
Высадка союзников в Нормандии носила цель помочь Гитлеру чтобы Сталин не ...
СССР НАЧАЛ 2-ю мировую войну на стороне Гитлера 17 сентября 1939 года, вероломно нарушив при этом "Договор о ненападении между Союзом Советских Социалистических Республик и Польской Республикой", заключенный 25.07.1932.
Поэтому Англия выступила с разъяснениями 17-го, и повторно 27 октября 1939г... Англия довела до сведения СССР, что Лондон хочет видеть Польшу скромных размеров и не может быть никакого вопроса о возврате ей Зап.Украины и Белоруссии, а СССР признается союзниками невоюющей стороной».
Поэтому ваши домыслы к международному праву отношения не имеют.
Вы можете назвать себя Наполеон , и с вами никто спорить не станет...
Уже через ШЕСТЬ дней Англия оплатила услуги Гитлера, отдав ему 21 марта 1939 года 80тонн тонн чешского золота, которое хранилось в Английском банке...
Факт сотрудничества Англии и Германии по оккупации Чехословакии открылся в 2012 году...
PS Банк Англии открыл электронный архив на своем сайте в июне 2012 г. Информация по поводу оказания банковских и финансовых услуг правительству Адольфа Гитлера со стороны Банка Англии появилась в разделе "Unpublished War History (1939-45) - Part III - Сhapter IX". В частности, в опубликованном документе заявляется о том, что 21 марта 1939 г. “было получено распоряжение от председателя совета правления Банка международных расчетов Отто Нимейера о переводе золотых слитков со счета № 02 на счет № 17”. Золото на счету № 02 принадлежало Национальному банку Чехословакии. Счет № 17 принадлежал Рейхсбанку. Банк международных расчетов выступал в качестве упра...
♦25 сентября Черчиль заявил военному кабинету Англии: «Русские теперь граничат непосредственно с Германией, и оголение Восточного фронта для Германии совершенно невозможно. Теперь там должна оставаться большая немецкая армия. Насколько мне известно, генерал Гамелен оценивает ее численность минимум в 20 дивизий. Но их может быть и 25 или еще больше. Во всяком случае, русскими создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не осмелится напасть».
♦По дипломатическим каналам Англия 17-го, и повторно 27 октября 1939г довела до сведения СССР, что Лондон хочет видеть Польшу скромных размеров и не может быть никакого вопроса о возврате ей Зап.Украины и Белоруссии, а СССР признается союзниками невоюющей стороной».
PS Поэтому, по международным документам никакой агрессии со стороны СССР не было. Англия признает что создан Восточный фро...
Их суть - СССР уподобился грабителю.
Коль скоро один сосед ворвался в чужой дом, выгнал хозяина и начал грабеж, то почему бы и ему, СССР, не пограбить? На пару с более удачливым грабителем и вором? Лучшим другом Адольфом Гитлером?
Договор о ненападении между Польшей и СССР был денонсирован СССР за 6 месяцев до советской агрессии, как это предусматривала ст.7 Договора? Нет. О чем мы говорим? СССР напал вероломно.
О субъекте права? Границы субъекта изменились? Да. Но было правительство, пусть и в изгнании.
А какой субъект подписывал 23.08.1939 Пакт Молотова-Риббентропа? После подписания которого о официального раздела Европы по секретному протоколу и началась ВМВ?
Он существовал в июне 1941 г. в границах 1939-го? Нет. СССР к этому времени оккупировал часть Финляндии, всю Прибалтику, Западную Белоруссию, Бессарабию и Северную Буковину.
Как субъекта международного права, заключившего Пакт, в прежних границах уже не было.
Но как же любят голосить москвичи по поводу 22 июня!
Мы мирно спали!
На нас напали вероломно!
Нарушив пакт о дружбе!
Без объявления войны!
Хотя граф Шуленбург ночью 22.06.1941 передал Молотову ноту о н...
Поэтому Россия предупреждает... кто не захочет понять, что было в 1939, повторят опыт тупых поляков, которых Европа сварила на мыло...
Не случайно Черчилль называл поляков, "гнусные из гнусных"...
Польша закономерно стала такой же жертвой как Чехословакия. Поскольку 2-я мировая война была крестовым походом англосаксов против славянской цивилизации. Поэтому первыми жертвами стали Чехословакия и Польша...
В декабре 1938 года главный штаб Войска Польского заявил: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша позиция будет сводиться, кто будет принимать участие в разделе России? Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — разгром России»
Из телеграммы посла ЧСР во Франции министру иностранных дел ЧСР, 22 мая 1938 г.. Секретно...
«Американский посланник сказал мне, что мы стоим на грани войны, которая уничтожит всю Европу, что это самое подходящее время ...
===28 декабря 1938 года. Запись беседы посла Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с посланником Польши Я. Каршо-Седлевским:
«Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения. Каршо-Седлевский должен подчинить свою деятельность в качестве польского посланника осуществлению этой великой восточной концепции, играть активную роль в будущей войне против Советов» (Год кризиса, 1938–1939: Документы и материалы... Т.1. С.162).
Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры.
В то время как война уже началась....
Это и называется без объявления войны
Что бы только он не дошел до СССР.....))))))
гы-гы-гы....
Что бы только он не дошел до ССС=
Чтобы немцам было легче на востоке и они больше
сил бросили против Англии, да?
А самые тупые дебилы - это рашенпатриоты
Нам бы с внутренней деятельностью вождей разобраться! Какую должность и в какой государственной иерархии занимал сталин с 1923 по 1941??? На каком основании, по каким юридическим канонам он уничтожал людей, не входя в коридоры власти, а по уголовным понятиям убирал неугодных ………………………………………………….???
Выскажу такую мысль! Россия сама своим враньём дала отмашку западу- мол можно врать, мы победители, сейчас трактуем прошлое как нам выгодно, но вы теперь врите, разрешаем.
Вот если бы мы вернули безликому городу на Волге его историческое, грозное имя Сталинград, то половина бы западных фальсификаторов сразу бы заткнулось!
Но вот вопрос- способен ли путинизм на такой шаг?
Ответ -нет!
Поэтому совейские пенсюки, в основном 50-60 гг. рождения, постоянно "ворошат" тему ВОВ.
"Мы гордимся..." Гордиться, "товарищи", вы можете исключительно собственными достижениями.