Если не Путин, то что?

Каждый герой достоин кисти своего Рембранта, а каждый Янукович достоин билета в свой Ростов. Есть такая народная мудрость на берегах Северского Донца. Но в свете событий, развивающихся в Российской Федерации, всё острее и ребристей становится вопрос: какое будущее ожидает «самого влиятельного политика мира»? Картины будут писать с лика Путина после 2024 года или пресс-конференции где-нибудь в Валенсии организовывать? Валенсия, если что, венесуэльская, а не испанская.

Заострим внимание на двух событиях — обращении ПДС НПСР к русскому и другим коренным народам России с предложением принудить к отстранению от занимаемой должности президента РФ В. В. Путина,  озвученное полковником В. В. Квачковым, и митинг в поддержку фигурантов «московского дела» на проспекте Сахарова в Москве. Совершенно разные, даже в некотором смысле антагонистические по российским параметрам силы, но приблизительно в равной степени не симпатизирующие правящей группировке Кремля.

О движении НПСР в свете его неприличных телодвижений в ходе последних президентских выборов, собственно, говорить что-то новое и свежее не приходится. Не так давно один из «энерджайзеров» избирательной кампании Павла Грудинина и экс-«движок» НПСР Андрей Савельев недвусмысленно признался: «Те организации, которые числились в ПДС НПСР, показали, что их не существует… 40 организаций — нет ни одной… Для меня Грудинин превратился в политический ноль… я никогда не буду в его команде… мы ждём русские организации — где они? Ау! Их не существует… у людей энтузиазм всё меньше и меньше, а то, что НПСР не стала эти связи поддерживать… показывает, что, скорее всего, нам придётся всё делать с нуля». Иными словами, с какой стороны ни посмотри — всюду политический ноль.

И самое печальное, что «на нуле» уровень политического проектирования будущего России, которое предлагают «народные патриоты». Впрочем, в этот раз устами Владимира Квачкова прозвучали нотки радикализма, чего доселе в НПСР не наблюдалось. Критиковали правящий режим, клеймили, что-то требовали, писали какие-то резолюции, но выхолощено и по-вегетариански, до открытых требований отставки Путина эпизодически доходили лишь отдельные персонажи данного движения.

Теперь всё иначе. Хотелось бы верить, что внутри НПСР что-то поменялось. Может быть, дошло до координаторов движения то, что на протяжении нескольких лет доносит до ушей россиян профессор Степан Сулакшин. А именно — прошло время просить и критиковать, настало время всенародно требовать добровольной отставки Путина. Ибо любое недобровольное его смещение может ввергнуть страну в хаос, погром и даже гражданскую войну с проблемой легитимности у тех, кто смещал. Поучительный пример с Украиной — у всех на виду. Впрочем, к нему вернёмся позже.

Владимир Квачков, зачитывая документ под названием: «Обращение ПДС НПСР к русскому и другим коренным народам России», подчеркнул, что нынешнее государство, в котором мы живём, именуемое Российской Федерацией, впало в глубочайший системный кризис. Далее следует перечисление печальных итогов путинского правления, констатация невозможности эволюционного развития страны и — инициатива объявления всенародного недоверия президенту РФ Путину, как единственно оставшегося законного и мирного способа сохранения России.

Здесь стоит заметить, что данная инициатива уже давно объявлена. Более точно — 1 марта 2019 года, когда С. С. Сулакшин вышел с политическим предложением к стране и народу. В этом предложении ключевой и переломный пункт — это мирное смещение правящего режима и объединение граждан и общественно-политических лидеров вокруг Большой идеи, Большого проекта, Большой Программы преобразования России!

Что-то тогда НПСР, мягко сказать, отмолчался.

Но, тем не менее, хорошо, что в стане «народных патриотов» уже есть осознанное коллективное понимание, что без первого пункта никакие перемены в России попросту не состоятся. И есть понимание, что страна подходит к тому моменту, который острословы называют большим и пушистым северным животным — песцом.

Один из управляющих НПСР Владимир Филин, предваряя выступление Квачкова, так и сказал: «В стране назревает коллапс… Нам рассказывают, что выборы успешные, но это далеко от истины, потому, что в 19 регионах выбраны губернаторы и все практически по первому туру прошли и они стали от „Единой России“… При этой системе, которая действует, и при том законе, который они используют, выхолощенный 1993 года по выборам, невозможно выиграть выборы, невозможно, как бы вы там не старались.

Поэтому задача наша сегодня стояла в том, чтобы решить, как консолидировать силы и противостоять этому бесправию и беззаконию, которые сегодня совершаются в стране. Несомненно, первая задача — это смена системы власти». (Орфография и стиль автора сохранены.).

Сказано замечательно, хотя и не очень в ладах с русским языком. Но создаётся впечатление, что господа из НПСР не видят отличий между сменой Путина и системой власти, а также уповают на честные выборы по правилам путинизма. Во всяком случае, своей активной поддержкой Грудинина в 2018 году они лишний раз этот тезис подтвердили.

Теперь сменили тактику? Но мало просто всенародно выдавить забронзовевший режим из кремлевских апартаментов. Народ (хоть русский, хоть не русский, хоть коренной, хоть пристяжной) должен чётко и ясно понимать: что предлагает ему оппозиция. Нужна программа, широкое видение будущего, а не обещания «потом разберёмся». Ибо потом разберутся без вас. Поучительные примеры с СССР, тем более с Украиной — у всех на виду. Впрочем, к последнему, как было сказано выше, вернёмся позже. Собрались в октябре проводить «съезд национальных патриотических сил России». Идея прекрасная, и пусть ей сопутствует успех, а не савельевские «нули». Кого видят на съезде? Как заявляет Филин, «не только представителей НПСР, но всех патриотических сил страны, которые сегодня могут постоять за себя». Видят Шиес, дальнобойщиков, антиникель, антиуран. То есть граждан, выражающих протесты и требования разных содержаний. А что будут на съезде предлагать им? Снова объединяться вокруг какого-нибудь очередного Грудинина, без Большого проекта?

Пригласили бы для полноты картины замечательных парней и девушек из тех, кто (легально!) протестовал в минувшие выходные на проспекте Академика Сахарова. Организатором данного митинга выступила Либертарианская партия. Очень показательный момент. Либертарианцы — это не совсем либералы.

Либералы — это те, кто пришёл к власти в 90-е и не отпускает её до сих пор, выжимая из страны все соки до последней капли. Либералы — это те, кто ликвидировал идеологию, ценности, идеи, обессмыслил религиозно-духовные постулаты, заменив их банальным потреблением и культом бабла. Либералы — это те, кто превратил матерей и отцов в ограничителей свобод для своих чад, при этом сузив свободы граждан до периметра кухни.

Либералы это те, кто свободу до произвола одних превратили в несвободу для других, кто столкнул сильного и слабого, успешного и неуспешного, правого и бесправного, производя государственную модель превосходства одной (меньшей) части общества над другой (большей). Либералы — это те, кто фактически подвёл страну к черте, где начинается фашизм.

В теории профессора Сулакшина содержание кремлёвской либеральной политики можно условно определить как «курс 12Д»: деидеологизация, деэтатизация, деавтаркизация, десоциализация, деидентификация, децентрализация, деиндустриализация, демонетизация, деинтеграция, десакрализация, денационализация, детрадиционализация. По сути, это демонтаж любых скреп, обеспечивающих существование российской государственности.

Государственности не только в смысле социальной оболочки организации общества, а народа и территории, без которых попросту не может быть страны.

Так вот либертарианцы — это не либералы. А гораздо хуже.

В частности, для России, которая в силу географического размаха, этнического наполнения и сложности управления просто обречена либо на сильную государственную власть, либо на обособление, деградацию и распад.

Ведь философия либертарианства (кстати, на слух весьма наваристая) предлагает максимизацию прав отдельного человека и минимизацию прав государства. То есть — редуцирование влияния государства во имя красивой обёртки — «дать каждому человеку возможность распоряжаться своей жизнью так, как он хочет».

Если вкратце, то брак в понимании либертарианца — это не ячейка общества и не союз мужчины и женщины. Это отношения без обязательств — вне зависимости от пола и без государственной регистрации. Медицинская помощь — без координации государства: есть деньги — лечись, нет — твои проблемы. Информационная безопасность государства — побоку, власть не должна контролировать эту сферу. Законы против наркотиков — отменить. Проституцию — легализовать. Воинская служба — только контрактная. Благотворительность вместо гарантированной государственной социальной помощи и пенсий.

Вообще либертарианцы против любых насильственных платежей, взыскиваемых государством — как, например, налоги, страховые отчисления (на пенсию, бесплатную медицинскую помощь, родовспоможение). Земля, монополии и природные ресурсы страны должны оказаться в частных руках, причём чем больше, тем лучше. То, что документально никому не принадлежит, может быть захвачено силовым порядком. Либо отдано в виде бонусов тем предпринимателям, которые готовы действовать без оглядки на какие-либо интересы государства. Культурные, социальные, исторические ценности, нравственные принципы, общественные интересы, социальные нужды, с точки зрения либертарианцев, замедляют развитие общества.

В общем даже в сравнении с либералами, которые хотя бы формально сохраняют сохранение государственности и социальной управляемости, либертарианцы предлагают полные джунгли, где сильные пожирают слабых, а в руки частника передается все — экономика, культура, соцзащита и даже важнейшие государственные службы и ведомства. Как вишенка на торт — либертарианцы за свободный оборот оружия.

На первый взгляд, всё это кажется неким абсурдом, никогда не способным быть реализованным. Но как бы не так! Ведь поучительный пример с Украиной — у всех на виду.

Кто на последних парламентских выборах на Украине одержал уверенную победу? Партия президента Владимира Зеленского «Слуга народа», объявившая себя либертарианской, у которой в Раде 254 места из 450-ти. То есть абсолютное большинство, при определенных условиях способное консолидироваться с другими силами и создать большинство конституционное.

Например, с «Батькивщиной» Юлии Тимошенко, «Европейской солидарностью» Петра Порошенко, «Голосом» Святослава Вакарчука и целым рядом мажоритарщиков, имеющих по многим вопросам вполне себе людоедские политические убеждения. Например, в Раде можно без проблем сформировать конституционную коалицию полномасштабной войны с ДНР и ЛНР, с Россией, войны с русским языком, общей историей, культурой, церковью, свободой слова, совести и т. п. Был бы заказ.

В России, уставшей от путинизма, есть немало граждан, искренне завидующих Украине. Мол, вот, смотрите и учитесь, взяли и избрали вместо кровавого олигарха Порошенко комика Зеленского. Ничего невозможного нет. Однако многие либо забывают, либо предпочитают не замечать, что на Украине уже появился заказ на реализацию целого ряда либертарианских идей, которые обязательно приведут к ухудшению жизни большинства граждан. И именно — на преодоление одной из ключевых внутриполитических проблем на Украине — продажу сельскохозяйственных земель. Украинский запрет на продажу земли на Западе официально признан нарушением прав человека. Свободная продажа земли приведёт к тому, что крупные заграничные компании за бесценок скупят землю у украинских крестьян, лишив многих из них возможности существования. Есть опасность, что скупившие украинскую землю иностранные инвесторы будут использовать её нецелевым или неэффективным образом, с применением опасных и вредных технологий.

А если появятся противники у такого явления, то текущие украинские реалии помогут сильным мира сего сформировать армии для усмирения, причём совершенно легально и в рамках идеологических концепций.

Депутаты президентской фракции, к примеру, уже предложили два варианта закона об оружии. Критики, конечно, заявили, что один из них — явно на руку «черному рынку» и людям в полицейских мундирах; но кто слушает критиков в условиях оккупации? Украина уже по факту лишена суверенитета, теперь же её окончательно начали превращать в аграрный придаток Запада, чёрную дыру военных корпораций и медицинских трансплантологов.

Зеленский может быть интересен россиянам лишь в разрезе применённых на выборах избирательных технологий, а не как лидер, способный проводить независимую государственную политику. А технология на Украине была очень простой: народ голосовал бы за любое раскрученное «свежее» лицо, лишь бы против Порошенко. Принцип протестного голосования сработал на все «сто». Но цена ему — фактическая ликвидация украинской государственности.

Впрочем, она началась задолго до прихода либертарианских стервятников. Украинский юрист и блогер Татьяна Монтян ещё в 2014 году сказала, что «кастрюлеголовые майдауны» бросают коктейли Молотова не в милиционеров, охранявших административные здания, а в будущее своей страны. Так оно и вышло.
Вспоминаются митинги украинских «народных патриотов» всех мастей (а их было не меньше, чем сегодня в России «русских патриотов») задолго до майдана. Также, как сегодня НПСР, потрясали кулаками, что украинцев на Украине целых 80%, а им не даёт жизни оккупировавший страну «жидо-москальский режим» во главе с Януковичем и его «кровавой бандой», что «украинцам нужна сильная национальная власть».

По удивительному совпадению, этнических русских в РФ — тоже около 80%. И, если исходить из упомянутого выше «Обращения ПДС НПСР к русскому и другим коренным народам России», то русским тоже мешает существующий «сионо-либеральный оккупационный режим» (это цитата), гарантом которого выступает Путин, и тоже необходима русская национальная власть. В варианте полковника Квачкова — ещё и богоугодная власть.

Риторики украинских вчера и русских националистов сегодня в целом очень похожи. Настолько, что начинаешь думать о какой-то общей методичке и плане провокации. Отличаются лишь опыты. У одних он уже есть, причём печальный, у других нет. Вот, к примеру, одиозный борец с «жидами» и «москалями» сын известного советского кинорежиссёра Андрей Ильенко начал понимать кое-что.

А именно: борясь против Януковича до майдана и на майдане, так и не сформировали для граждан Украины целостную платформу преобразований страны, ограничившись лишь антисемитскими, ксенофобскими и русофобскими лозунгами. Получили же на деле консолидированный олигархический и внешнемарионеточный режим Порошенко, да такой, что уже и «кровавая банда» Януковича выглядит невинными агнцами.

Так повелось на Украине, что оседлавшие все информационные рупоры «национально- свидомые», стали именовать всех граждан украинцами. И русских, и татар, и греков, и евреев. Но не всех, а только тех, кто готов поступиться своей национальной самобытностью и культурной идентичностью ради известной со времён Скрипника и Кагановича пресловутой коренизации. Остальные попадали в стан врагов. Даже этнические украинцы, стоявшие на позициях единого родства с русскими, защищавшими такой же родной для Украины русский язык, единую советскую и российскую историю, отстаивавшие принципы интернационализма, дружбы народов, славянской интеграции.

И что мы слышим сегодня в заявлении НПСР? Да то же самое, по той самой воображаемой методичке — обращаются к «русскому и другим коренным народам», чем однозначно противопоставляют русское движение гражданам России, не относящимся к русской национальности и коренным народам. Ведь коренные малые народы — это понятие из российского законодательства. Оно используется для идентификации «особых групп населения, проживающих на территориях традиционного расселения их предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы». Причем ясно видно, что НПСР термин «коренные» использует совсем в другом смысле. Чтобы отсечь некий конкретно нелюбимый народ.

Куда тут присовокупить несколько миллионов украинцев России (или малороссов — народности, политически вытесненной в результате раннесоветской коренизации) ? Куда деть белорусов, греков, финнов, прибалтов, молдаван, армян, грузин, у которых в РФ нет территорий традиционного расселения их предков? По данным Всероссийской переписи населения 2010 года смешанных межэтнических пар в России — около 12%,в которых практически стёрты межнациональные дистанции.

В одном из интервью Владимир Квачков, впрочем, пояснял, что «под русскими он имеет в виду великороссов, малороссов и белорусов», как триединый народ: «Когда я говорю „русские“, я имею в виду триединый русский народ, а также сотни народов России, татар, башкир, дагестанцев. Это все русская цивилизация, русская нация, если угодно».

Но не всё так просто. Иметь в виду можно, что угодно, но есть вещи предполагаемые, а есть принимаемые, осязаемые. В той же парадигме некоторое время назад, если кто не знал, мыслили и украинские националисты. Как было сказано, под украинцами они априори подразумевали всех, у кого наличествует паспорт синего цвета с трезубцем. Только обладатели этих паспортов думали не так же, как националисты.

Возник сначала незримый конфликт мировоззрений, а затем произошёл раскол в обществе. Он стал одной из причин гражданской войны на Востоке. Украинские националисты, конечно, винят в этом Россию, Путина, СССР, советское наследие, династии Романовых, Рюриковичей и даже монголо-татарское нашествие. Но, если задуматься, то основная причина раскола Украины в том, что в ней не нашлось своего Степана Сулакшина, который бы предложил стране новую объединяющую платформу.

Да! Кроме националистов, ещё были коммунисты из КПУ — клон КПРФ, два десятилетия обслуживавший действующий либеральный режим Кравчука-Кучмы-Ющенко-Януковича. Да, были другие левые, представлявшие собой такое же разнородное сообщество, как и несистемные левые в РФ. Левые враждовали с националистами и дружно смыкали спины, чтобы помочь поднять на вершину власти очередных олигархов-космополитов. Как и в РФ. Только чуть иные масштабы и другие фамилии. А методичка та же.

Но не было ни одной силы, ни одного общественного движения, ни одного центра, который бы предложил Украине иной путь нравственного и самодостаточного сильного государства. Вот и возник майдан. Пустой, бессмысленный, безыдейный. Точнее — несущий две квази-идеи.

Майданное большинство жаждало только отставки Януковича и райской жизни, которую бы подарил всем Запад. Майданное меньшинство жаждало только отставки Януковича, который являлся временным препятствием для тотального разграбления и распродажи Украины. Была ещё и третья часть общества, немайданная, но она предпочитала оставаться до определённого времени сторонним наблюдателем. В конце концов, за этой частью общества пришли люди с оружием.

Человеку с ружьём в политическом истеблишменте Украины ведь никто не предложил никакой альтернативы и не пояснил, что нужно делать со страной, с неожиданно появившимся шансом на её обновление и революционные изменения. Ему просто объявили: революция достоинства состоялась, всем спасибо, можно расходиться. Кто был против такой постановки вопроса, тех записали во враги и российские агрессоры, назвали террористами и начали убивать.

Всё просто. Кто-то думал, что либерализм, как и его социал-дарвинистская ветвь — либертарианство — пацифистская философия? Нет, это философия хищников. Путинизм, как концепт либеральной (на пути к фашистской) идеологии, фактически подготовил почву для развития российского либертарианства. Страна в опасности. Вот только немайданная часть российского общества пока что предпочитает наблюдать.

Вообще в России происходит мутация протестного движения по тем же лекалам, что ранее на Украине. Толпы ходят на митинги как на работу. Или как на тренировку будущих больших событий. Ловят хайп. Летом митинговали за честность выборов. Осенью требуют освободить тех, кто «проштрафился» перед режимом летом. По-мелкому майданят в регионах — причём по совершенно разным причинам (экологическим, транспортным, налоговым, бюджетным, коррупционным), но в целом выражают своё отношение к режиму. И тоже его слегка пошатывают. Вспоминаются всевозможные многочисленные домайданные майданчики на Украине. Сколько их было и по каким поводам — не счесть. Потом началось. Майданчики объединились в один большой майдан, но! Не имея ни идеологического стержня, ни ценностной базы, ни Большого проекта будущего страны, попросту пустили её под откос. Так России впаривают точно такую же формулу! И не кто-нибудь, а самые наипатриотичные из всех патриотов, как они себя сами определили.

Россиянам преуменьшать значение того, что случилось на Украине, нельзя. И учиться нужно на чужих ошибках. По большому счёту не такие уж они и чужие.

Если ситуация в России в какой-то момент станет идентичной украинской (а технологии «шатания трона», судя по всему, используются одни и те же), то, безусловно, у Путина отыщутся свои пути отступления. Отступать ему не привыкать, события на Украине со сдачей Новороссии и минскими «договорняками» — у всех на виду. Найдётся у него на карте мира свой «Ростов».

Но ЧТО будет со страной после Путина? Вопрос не о том КТО после Путина, как привыкли голосить в сетях кремлёвские тролли, а что? Если не Путин, то что? Вот какой вопрос должен задать себе каждый «национал-патриот», исходя не из «имения в виду», а из суровой и беспощадной действительности постлиберализма. Вот, о чём должен задуматься каждый клюнувший на заманчивую приманку личного саморазвития в либертарианском государстве молодой гражданин России.

А пока что мы видим, что слепые ведут слепых туда же, куда угодила Украина.