Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Татьяна Сусальная

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как добиться повышения рождаемости правильно

Не секрет, что в наши дни ребенка растить - удовольствие довольно дорогое. Поэтому многие люди сознательно откладывают деторождение до покупки квартиры-машины, стабильного финансового состояния. И зачастую, планируют одного, максимум двух детей, чтобы иметь возможность их достойно обеспечить. Многодетная семья, как правило, ассоциируется либо с глубоко верующими людьми, либо с маргиналами, либо с очень богатыми. По умолчанию многодетная семья воспринимается, как бедная или нуждающаяся. Люди "плодить нищету" не хотят. Пусть один, зато ему всего-всего хватает.
Материнский капитал, конечно, рождаемость поднял. Но у меня один вопрос - деньги эти на содержание ребенка тратить особо нельзя. Пока растишь, потратишь во много раз больше, чем государство дает. Да и выплата идет один раз. Как быть?
Мое мнение - если хотим повышать рождаемость, надо начинать с самых азов. Быть многодетной семьей должно быть выгоднее, чем с одним-двумя детьми. Причем делать это не налогами на малодетность, а прямыми экономическими мерами. 

1) никаких денег не выплачивать. Пособий многодетным быть не должно, я считаю. Это прямой путь к размножению асоциальных личностей, которые будут пропивать-проедать детское пособие, сами сидя без работы.

2) максимальная помощь должна оказываться трезвым, работящим людям, причем направляться социальными службами по месту работы(работодателей контролировать), при прочих равных предпочтение должно оказываться многодетным отцам (не так много многодетных матерей могут работать, особенно если дети маленькие), состоящим в браке с матерью их детей. Поощрять финансово работодателей организовывать корпоративы и мероприятия для семейных людей, например, те же новогодние елки для сотрудников. Тимбилдинги тоже для семейных людей. 

3) многодетным семьям надо выдать специальные карты от социальных служб с начислением каждый месяц определенных несгораемых денежных сумм (например, в Москве в районе 30 тысяч рублей в месяц), которые нельзя снять или обналичить, но можно покупать продукты, одежду, расплачиваться в гипермаркетах. Карты именные, действительны при предъявлении паспорта, чтобы никто не мог украсть или перепродать. 

4) Многодетным полным семьям с хотя бы одним полноценно работающим родителем давать жилье в беспроцентную ипотеку. Также давать возможность взять беспроцентно в рассрочку отечественный автомобиль, например. Или подержанный. Или бюджетной категории. Если семья хочет что-то из категории люкс - пусть зарабатывает сама, чтобы не поощрять понты.

5) Бесплатный отдых и путевки для всех многодетных семей на бюджетные курорты России. Чтобы реально была возможность поехать всей семьей без доплаты. Имеете статус многодетной - имеете право забронировать одну путевку в год для всей семьи на российский курорт. Хотите на Мальдивы или за границу - оплачивайте самостоятельно.

6) Если никто в семье на работает полноценно без уважительных причин (бизнес, болезнь, необходимость ухаживать за кем-то из членов семьи, учеба) больше, чем в течение полугода, карточки и прочее приостанавливать, чтобы опять не поощрять сиюминутное устройство на работу ради получения льгот с последующим увольнением. Если не могут найти работу - в ближайшей службе занятости должны предлагать варианты. Напомню, у работодателей многодетные должны быть в приоритете.

7) льготы на коммуналку, причем существенные. Компенсировать разницу за счет государства. 

8) Льготы на покупку бытовой и компьютерной техники. Люксовые и понтовые модели оставить без скидок.

9) Сделать очень недорогим или бесплатным дополнительное высшее или среднее специальное образование для родителей с тремя и более детьми, чтобы им легче было повышать квалификацию. Или, в случае раннего рождения детей, чтобы была возможность отучиться или переквалифицироваться на льготных условиях.

Получается, иметь трех и более детей будет выгоднее, чем одного. И будет прямая корысть семью сохранять, так как поощряться должны полные семьи. Или в которых по крайней мере в свидетельстве о рождении указан отец, который свои обязательства перед детьми выполняет.

Друзья, еще раз повторюсь, у меня тема - как правильно повысить рождаемость. Чтобы плодились не маргиналы и не лентяи, которые мечтают жить на пособие, как это случилось во Франции, например. Здесь не идет призыва всем массово рожать и заводить детей - это личный выбор каждого. Но, на мой взгляд, пока иметь несколько детей не станет экономически выгодно, никто не будет стремиться родить побольше.
Буду рада услышать различные точки зрения. Как бы вы сделали?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (192)

Allbeck

комментирует материал 17.05.2018 #

Зачем изобретать велосипед? Есть прекрасный испытанный способ повышения раждаемости в ГДР. Но в путенской РФ он невозможен. Сначала смена власти, потом коплекс мероприятий.

"Почему же ГДР удалось то, чего не смогла ФРГ? Выдача беспроцентных кредитов молодым семьям, предоставление квартир семьям с детьми, сохранение заработной платы, рабочего места в течении трех лет и другие меры материального стимулирования рождаемости стали основой государственной политики. И, как прямой результат этих мер, за короткий период рождаемость возросла до двоих детей на женщину. А у Западной Германии была альтернатива: миграция. По этому пути на Западе и пошли. И пришли к обществу стариков."
http://neuezeiten.rusverlag.de/2009/12/31/nemetskaya-demografiya/

user avatar
nav 66

отвечает Allbeck на комментарий 17.05.2018 #

Цитирую:

"...резкое падение рождаемости в середине семидесятых годов наблюдалось в обеих частях разделенной Германии. Но в ГДР стали проводить политику, которая позволила поправить дела в этой сфере."© (немцы)

- и ещё раз цитирую:

"...Сначала смена власти..."© (Allbeck)

Намекаю:
в середине 70-х в Германии не было смены власти и даже наоборот - власть была стабильнее, чем когда-либо ещё.
Так что про смену власти ещё раз пожалуйста и с другими аргументами.

user avatar
Allbeck

отвечает nav 66 на комментарий 17.05.2018 #

Путенская власть не заинтересована в улучшении демографии. Какие еще нужны аргументы?

&t=26s

user avatar
nav 66

отвечает Allbeck на комментарий 17.05.2018 #

Что у тебя с произношением? Русским языком не владеешь? Или на мову тянет?

user avatar
Allbeck

отвечает nav 66 на комментарий 18.05.2018 #

Чем тебе мова не по нраву? Не нравиться мова, пробегай мимо и не просто пробегай...

user avatar
nav 66

отвечает Allbeck на комментарий 18.05.2018 #

Мозгов не имеешь, речью не владеешь, прискакал сюда нас учить и ещё хорохоришься?
Скачи в своём кишлаке, можешь с камраткой на пару, а здесь будь скромнее.

user avatar
Allbeck

отвечает nav 66 на комментарий 19.05.2018 #

Все разговоры о хохлах ведут только тупые путеноидные ватноголовики. Кстати, часто сами являющиеся наполовину хохлами.)

user avatar
Большой Змей

отвечает Allbeck на комментарий 21.05.2018 #

Ты сука пишешьв росийский форум а свою мову засунь себе в свой раздолбанный гомосеками зад.Чепушило ё банный.

no avatar
Allbeck

отвечает Большой Змей на комментарий 22.05.2018 #

Ты что пристал ко мне, большой змей? Я скотоложеством не занимаюсь, тем более с пернатыми рептилоидами типо тебя.)

Вообще то сайт в америке зареган, так что я не знаю, что ты тут делаешь со своей пернатой рязанской рожей.))

user avatar
Eugene Kalagin

отвечает Allbeck на комментарий 18.05.2018 #

Да нет, просто бизнес-интересы. Только и всего. Геноцид Вы уж тоже скажете... Не думают эти ребята ни о чем кроме бабла.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Allbeck на комментарий 18.05.2018 #

да причем тут Путин уже? Может, ему ходить и лично демографию повышать?

no avatar
Allbeck

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 19.05.2018 #

А кто виноват, что народ нищий, а все чиновники вОры? РФ тотолитарное государство, где все чиновники назначаются путеным, все крупные решения принимаются тоже им. Воровское феодальное государство! Ну хотите я скажу, что вы во всем виноваты. Почему у вас нет 10 детей?

user avatar
Василий Пестов

отвечает Allbeck на комментарий 21.05.2018 #

За преступления предка вымирает весь род! "Не желайте много - не сможете расчитаться!"- говорила провидица Ванга, ежедневно беседовавшая с душами-Духами умерших на Земле.

(Проще говоря знать бы что пасть, соломки бы подстелил?) ВСЁ это (новое дворянство) неотвратимо вымрет до 4-го колена! Ибо нарушили закон справедливости - лишили миллионы людей достойной жизни. Не спасут никакие накопления и всё золото мира от падения в нижние миры.

no avatar
Hughеs, jr

отвечает Allbeck на комментарий 17.05.2018 #

Два ребенка на женщину - все равно вымирание, с учетом детской смертности, бездетных людей и прочих обстоятельств

user avatar
Быдлофоб мозговед

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

Зачем добиваться повышения рождаемости ?
Чтобы жить на планете стало еще хуже ?
Какая то глупая цель, навязанная через СМИ глупому народу верхушкой,
к которой глупые люди стремятся чисто инстинктивно, как животные, не задумываясь о смысле.

То, что население России "малочисленно" - это ее плюс, а не минус.
Лодка не должна быть переполненной.

Более того, необходимо добиваться понижения рождаемости тех народов России, которые рождаются, как кролики, бесконтрольно,
например, Азия, Восток, Чечня.

В противном случае Россией будут управлять чеченцы, а русские будут у них рабами.

Другое дело, если Россия панически боится Китая, или США.
Тогда так, честно, и надо говорить:
Повышение рождаемости необходимо, но не как благое дело, а как необходимость,
с целью увеличения пушечного мяса, чтобы соседи нас не захватили или земли не отобрали.

Другого смысла в повышении поголовья - нет.

no avatar
Hughеs, jr

отвечает Быдлофоб мозговед на комментарий 17.05.2018 #

"Повышение поголовья" не тртебуется, простой замены поколений достаточно. Чеченцы управлять ничем не будут никогда, даже если бы и правда плодились, как тараканы, 3 ребенка на женщину, это не много, хотя разумеется враждебная биомасса, не нужна лишняя.
США, демографически не так уж РФ отличаются, белое население в кризисе демографическом, население страны растет за счет не европейской иммиграции.

user avatar
Василий Пестов

отвечает Быдлофоб мозговед на комментарий 17.05.2018 #

Белая раса - первораса планеты Земля. Сегодня её уничтожают всеми доступными способами. Белых людей от всего населения планеты осталось меньше полпроцента. Протри свои очки! Белых людей стравливали и стравливают на самоуничтожение! Так было в двух мировых войнах, тоже и сегодня - "конфликт" Украины и России. И пропаганда смешанных браков - асимиляции на каждом углу, гомики и пр. грязные дела. (Это на фоне трёхмиллиардов китайцев). Какой же ты глупый и несмышлёный!

no avatar
Влад Князев

отвечает Василий Пестов на комментарий 21.05.2018 #

Что, по Вашему мнению, белые ближе к обезьянам? Или неандертальцам? Они же вначале жили в Европе, но их вытеснили кроманьонцы из Африки пришедшие.

no avatar
Василий Пестов

отвечает Влад Князев на комментарий 21.05.2018 #

Дарвиновскую эволюцию оставьте дэбилам и атеистам. Это их хлеб.

no avatar
Влад Князев

отвечает Василий Пестов на комментарий 22.05.2018 #

А Дарвин тут причем? Что на Европейском континенте жили поначалу неандертальцы, а их вытеснили кроманьонцы – это все образованные люди знают, остались соответствующие следы, кости, и пр. Но дикарям недавно из грязи слепленным этого не понять, конечно.
Кстати в вашей священной книге Библии ничего о белой расе не говорится. Бог то по ней семитов создал, евреев, да арабы там побочная ветвь, да еще негры якобы от Хама произошли. А белые там откуда? От сырости завелись?
Я обратил внимание, что чаще всего умственные способности других оценивают пациенты психушек. Вы случайно не из их числа? Не судите других и не судимы будете. Забыли?

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Быдлофоб мозговед на комментарий 17.05.2018 #

Когда в одной семьей один ребенок, это приводит к вымиранию нации. А кто будет плодиться? Правильно, мигранты. Вы хотите, чтобы мигранты были везде?

no avatar
Влад Князев

отвечает Быдлофоб мозговед на комментарий 21.05.2018 #

Страна огромная осваивать ее некому, а главное, кто будет обслуживать русских стариков на старости, даже пенсии им кто будет зарабатывать (то, что они сами заработали, то на выплату предыдущим пенсионерам пошло)? Придется тогда в страну тех же самых азиатских мигрантов приглашать. Но будут то чужие азиаты, а не в России рожденные, воспитанные.

no avatar
Василий Пестов

отвечает Влад Князев на комментарий 21.05.2018 #

А химический и пр. геноциды для чего? 400 лет (с 1666 года) тотальное уничтожение российского населения ни о чём не говорит?

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

Так надо,чтобы трех детей было выгоднее иметь, чем двух.

no avatar
Hughеs, jr

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Здесь не в выоде дело, и не в жизненных стандартах, и не в религии. Социальный статус женщин, чем больше степеней свободы у женского пола, чем выше уровень образования, чем больше возможностей самостоятельно деньги зарабатывать - тем ниже коофициент фертильности. Русские или немцы - все равно

user avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Hughеs, jr на комментарий 18.05.2018 #

Есть женщины, которые не хотят детей или хотят одного - карьеристки. Это их дело и право. А есть те, кто нарожал бы много, но нет финансовых возможностей, хотя семья хорошая. Таким надо помогать, я считаю

no avatar
Hughеs, jr

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 20.05.2018 #

Финансовые возможности, на уровень рождаемости не влияют. Плодятся нищие африканцы, и богатые саудовцы, вымирают убогие украинцы, и хорошо обеспеченные немцы.
Все к одному сводится, чем выше уровень образования женщин, чем они больше возможностей самостоятельно деньги зарабатывать имеют, тем ниже рождаемость.

user avatar
Виталий Кравцов

отвечает Allbeck на комментарий 17.05.2018 #

И что, двое деток на бабу - это спасение, провокатор ты безликий?

no avatar
Allbeck

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 18.05.2018 #

Хотя бы двое на бабу добейтесь. Дебил ватноголовый, считаются все женщины в стране, замужние, незамужние, детные, бездетные. Кто то вообще детей не имеет, а кто то по три-четыре. В среднем двое детей. Зто уже прекрасный показатель.

user avatar
Виталий Кравцов

отвечает Allbeck на комментарий 18.05.2018 #

Чего ещё безликому провокатору изволится поприказывать?
Приоткрой своё личико. Расскажи, как тебя зовут. Где живёшь. Кто твоя жена . На рождение скольких деток ты её вдохновил.
Что, слабо?
Впрочем, а чего ещё и ожидать от тролля, теоретизирующего настолько глупо, что сразу видно, что практики не имеет совершенно никакой.
_________
Что касается например России, которая действительно вымирает, то в ней нужно хотя бы ОСТАНОВИТЬ вымирание. Т.е. КАЖДАЯ особа женского пола (разумеется в супружестве) должна родить и воспитать В СРЕДНЕМ 2,7 ребёнка. Все цифры, которые меньше - вымирание не останавливают.
А раз средняя рождаемость 2 ребёнка на каждую - всё равно вырождение, то и нефиг, как говорится стараться.

Надо сразу делать так, чтоб было трое деток у каждой родительской пары. Трое и больше.

no avatar
Allbeck

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 18.05.2018 #

Трое деток? А содержать их на что, на путенские обещания? Страна нищая, народ нищий какая тут демография?

user avatar
Виталий Кравцов

отвечает Allbeck на комментарий 18.05.2018 #

Ты тролль. Обычный кретин.
Деток содержат не на обещания Путина и вообще это дело не родителей, а государства. Деток содержат заработком и трудолюбием родителей и иных ближайших родственников.
Трое детей не только очень легко содержать и воспитывать, но запросто можно это делать и в одиночку.
Трое - это совсем немного.
И совсем нетрудно.

no avatar
Сибиряк

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 18.05.2018 #

Как Кот Сибирский, с тобой согласен. Трахнул кошечку... и в тину... "А трое - это совсем даже немного". Можно и пять...

Опять же, кто их будет топить, этих "котят"? Так на то есть боярышник, Сирия и прочие методы...

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Allbeck на комментарий 17.05.2018 #

Так для ненавистников России во всём Путин виноват. Что-то не было таких нытиков при алкаше Ельцине. Что касается пресловутого до двоих детей на женщину в ГДР - так, дружище, это и без льгот всюду было. Особенно в исламском мире. Там у них никаких льгот и даже пенсий (тот же Пакистан) а рождаемость зашкаливала. В средн. по 6 детей на семью. А ныне при тех же условиях остановилась. Об Афгане и не говорю. Эта страна воевала больше всего с кем-то, в т. ч. 10 лет с советскими комми. Нищета неописуемая, видели, а рождаемость зашкаливала. Почему? За аборт там убьют. А взглянем на Россию? До 1916 г Россия не знала абортов и был самый больш. прирост населения в Европе. Но вот пришли комми и к 1925 г вывели страну по ним на 1 место в мире. И что теперь? В России как было население за 100 лет - так и осталось (тут войны, гражд, ВОВ, минус все её бывшие окраины, кто знает географию - знает какие) А вот Китай за 100 лет удвоился. Аборты там были запрещены. Родил - как хочешь воспитывай. Льготы? О них и не заикайся. Там и пенсий до сих пор нет. Так что к обществу стариков приходят по иной причине. Вступив в следующий виток исторического развития.

no avatar
Allbeck

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 18.05.2018 #

Если ненавидят путена, при чем тут Россия? Путен вор, народ нищее стадо терпил. Вот и вся причина хреновой демографии. Государство РФ - говно. При чем тут Россия?

user avatar
Eugene Kalagin

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 18.05.2018 #

Ну конечно же Путин нипричем ! Так, мимо пробегал. Я давно уже предлагаю выбрать в президенты мою кошку. Уровень ответственности и компетентности будет точно такой. Ну в самом деле, что с кошки взять ! Но у неё хотя бы нет друганов с виолончелями. Так что качество управления страной безусловно повысится.

no avatar
Сибиряк

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 18.05.2018 #

Солидарен с тобой, тёзка. Я тоже давно предлагал на эту должность моего кота. Он куда мудрее тех, кто откровенно любит власть. Когда надо, он открывает лапами нужные двери, кивает головой в сторону миски, а также очень ласков и добр. Всякие железняки, яровые и милоновы выпускают когти, когда не лень, а мой... лишь в крайних случаях.

Одна проблема - опять будут нужны выборы, на этот раз между котами и кошками :)

no avatar
Hughеs, jr

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 18.05.2018 #

Рождаемость зависит от социального статуса женщин. Где они родильные машины, хоть у нищих таджиков, хоть в богатом Абу-даби, там население быстро растет. Где у женщин свобода, где они сами деньги зарабатывают, там вымирание, хоть на Украине убогой, хоть в богатой Германии. Других причин нет. Русские ничем не отличаются, от других европейцев, или от японцев, или от белых американцев.
В КНР, долгое время была, очень жесткая демографическая политика, что привело к быстрому старению населения.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Hughеs, jr на комментарий 18.05.2018 #

Конечно, к старению! Измождённые нищетой от неконтролируемого деторождения люди до старости просто не доживают, не говорю уж о том что большая часть рождённых просто передохнет. А в КНР продолжительность жизни такая же как в РФ, а не 30-40 лет как была ещё полвека назад и детская смертность на уровне высокоразвитых стран. Естественно нация стареет, но это совершенно нормально. Что толку что в диком мире все завидно молоды ибо живут по 30 лет, правда и в 30 изношены на все 70 и по уму воистину насекомые.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 18.05.2018 #

Да только дикий мир, стремительно в мир "не дикий" просачивается. В СССР плодилмсь всякие таджики, к великой удаче, они за пределами РФ оказались, но ведь все равно прлезть стараются.
Старение населения - не нормально, очень быстро число нетрудоспособных людей, превысит число работающих, это не хорошо.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Hughеs, jr на комментарий 18.05.2018 #

В нормальных странах это старение с лихвой компенсирует прогресс- много и долго работающих и не потребуется и большую часть жизни человек будет жить на достойную пенсию и горя не знать. Ну а дикий мир он и есть дикий мир: там всегда рожают сколь бог дал, дохнут много, живут мало...дикари-с.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 20.05.2018 #

Не компенсируется нигде. Во всех "нормальных странах" коренное еаселение вымирает, и замещается вчерашними дикарями, или полу-дикарями.
Хоть в России, хоть во всей Европе, хоть в США, ну в США речь идет о белом населении, не испаноговорящем.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Hughеs, jr на комментарий 20.05.2018 #

Сколько бы тараканов на кухне не развелось хозяевами там они не станут. Если европейцам выгодно натащить к себе весь этот дикий сброд значит тому есть причины- эти люди в ущерб себе никогда ничего не сделают, вот посмотрите. Европейцы всегда жировали за счёт дикарей и никогда от своих привычек не откажутся.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 20.05.2018 #

Так никакой разницы нет с российской ситуацией, арабы, турки, негры, или таджики с узбеками. Все по одной схеме происходит, демографический взрыв в чуркестанах, и массовый приток населения оттуда. А взрыв этот, во всяких Зимбабве, или Таджикистанах, оккупанты и организовали. Наладили медицину, модернизировли экономику, подавили детмкую смертность, и итог - рост враждебной биомассы

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Hughеs, jr на комментарий 20.05.2018 #

Так стоит забить на подобную помощь и число дикарей быстро сократится до природной нормы. Либо уже нести туда не жрачку с медициной, а просвещение. Просвещённые народы не плодятся.

user avatar
Влад Князев

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 21.05.2018 #

А достойную пенсию ту кто будет зарабатывать? Она же не лежит в банках в золотых слитках, ее для стариков новые поколения зарабатывают. А обслуживать многочисленных стариков кто будет? Свои малочисленные молодые этим не захотят заниматься. Мигрантов придется приглашать?

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Влад Князев на комментарий 21.05.2018 #

Нет, пенсионные отчисления под гарантию государства помещаются в постоянно растущие активы- деньги сами делают деньги при правильном их вложении. Пенсионеры- это этакие рантье, а вовсе не иждивенцы. В обслуживании нуждается очень малое количество стариков- те, кто имел счастье дожить до очень глубокой старости, подавляющее же большинство до самой смерти не нуждаются ни в какой посторонней помощи.

user avatar
Влад Князев

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 22.05.2018 #

Активы не сорняки, и даже не культурные растения. Сами они никак не будут расти. Они растут благодаря труду новых поколений, наших, или чужих. Вы очень хотите от заграницы зависеть?
Не говорите так уверенно. Вы собираетесь сами с собой покончить, как стары станете? А большинство своей смертью умерших перед этим все же болеют, и часто годами. Да и не надо так буквально понимать уход. Жизнь населенных пунктов, работу коммунального хозяйства, транспорт, медицину, торговлю и пр. должен кто-то обеспечивать. Если это будут делать не наши дети, то чужие. Но может сложиться так, что они предпочтут своих родителей в наших городах лучше обеспечивать, а вовсе не вас.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Влад Князев на комментарий 22.05.2018 #

Это, может , где то, но не в России, где ничего не производят и все мы живём за счёт продажи ресурсов. Просто некоторым деньги даются за что то: работу по обслуживанию населения и инфраструктуры или даже за профанацию работы как, допустим, чиновникам, а пенсионерам просто так, вот и всё различие. Так что абсолютно без разницы сколько будет типа "работающих" лишь бы на сырьевую отрасль хватало.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Влад Князев на комментарий 23.05.2018 #

У нас половина трудоспособного населения занята по словам правительства "не ясно чем не ясно где", а показатели безработицы безбожно занижены ибо пособия столь смехотворны что даже нищие им не соблазняются, более того наличие огородика уже лишает права человека считаться безработным. Полно у нас народу, половина населения реально лишняя, так зачем плодить лишних ещё? Всё равно для них не будет достойной работы.

user avatar
Большой Змей

отвечает Allbeck на комментарий 21.05.2018 #

Не надо втирать на счёт беспроцентных кредитов придурок. Я там 8 лет жил в Берлине и жизнь там хуже чем в Бонне бывшей столице ФРГ. Не парь мозги кредит не каждому дадут и то по 5-7 проц. Германия до сих пор разделена на две части как при союзе восточные не любят западных.

no avatar
nav 66

комментирует материал 17.05.2018 #

Подробная концепция, но, пожалуй, немножко сложно.
Совсем простых путей здесь наверное нет - последние годы советской власти в СССР шла упорная борьба с ростом населения и выработался соответствующий менталитет наверное и образовались привычки, но если обеспечить всех работой и жильём проблема может решиться и сама, хуже во всяком случае не будет :-(

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 17.05.2018 #

Это где же она шла? В средней Азии например?

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

В России естественно.
Не верите - посмотрите коммент "быдлофоба" чуть выше - это оттуда, как раз из семидесятых.
Об Азии и Кавказе другая тема, но если хотите можно уточнить.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 17.05.2018 #

В СССР, рабочих рук не хватало, на стройки коммунизма, и рождаемость у европейского населения, никто не тормозил. Причины другие. Главное - социальный статус женщин. Там где они - родильные агрегаты, как у узбеков нищих, или у богатых саудитов, там население и плодится.
Если женский пол живет, как хочет, хоть в убогой Украине, хоть в богатой Германии, то вымирание.
Ну и помежуточный вариант свобода есть у женщин, но они выбирают судьбу домохозяек, тогда - простое воспроизводство поколений.

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

Увы, Вы тоже поражены этой пропагандой и теперь невольно (вижу по комментам что невольно) являетесь разносчиком этой заразы :-(
Кстати, на стройки народу хватало.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 17.05.2018 #

В СССР было, что угодно, но уж точно, не было заговара, с целью добиться вымирание славян, прибалтийцев, и прочего европейского населения. Это уж бред

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

Заговор? Кто говорил про заговор?
Я не говорил, я просто не знаю откуда росли ноги у той нездоровой пропаганды.
Правда она кончилась вместе с СССР, довольно внезапно, так что сомнению действительно есть место...
Ну и вымирание как конечная цель необязательно - достаточно господства.

user avatar
Станислав Недоспасов

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

Кто интересуется историей знает, что решение об уничтожении славян было принято мировым правительством. Жестокий геноцид начался после переворота 1917 года и началом правления жидобольшевиков. А нынче о геноциде говорят вслух, причем, с трибуны Госдумы. Учи матчасть, противник бреда.

no avatar
Hughеs, jr

отвечает Станислав Недоспасов на комментарий 18.05.2018 #

Ну ты, никогда ничего не учил, и учить не собираешься. Вымирают, славяне, немцы, японцы, сингапурцы, французы, испанцы, белые американцы. Вымирают живущие в сША евреи - 1,4 ребенка на американскую еврейку. Этих-то кто геноцидит????

user avatar
Hughеs, jr

отвечает Станислав Недоспасов на комментарий 18.05.2018 #

Если во времена Менделеева рассчитывать численность немцев, исходя из тогдашней рождаемости, то их должно было быть 300 миллионов. Где они?
Более того, если исходя из тогдашних исходных данных рассчитать число евреев говорящих на идиш, их должно было быть 50 миллионов. Где они?
Тоже касается, поляков, испанцев, итальянцев, да и всех прочих европейцев. Где они?
Так, что соображай сам.

user avatar
Влад Князев

отвечает Станислав Недоспасов на комментарий 21.05.2018 #

А не напомните, какова рождаемость при Меделееве была? Вот когда у Вас будет столько детей, сколько тогда рожали, тогда и будете спрашивать про 600 млн человек. Ну а триста миллионов человек, не смотря на войны и отделение достаточно густонаселенных Польши и Финляндии в СССР достигли.

no avatar
Станислав Недоспасов

отвечает Влад Князев на комментарий 21.05.2018 #

Дело не в рождаемости при Менделееве, а в направленности власти на сбережение народа, а не на уничтожение как предлагает чубайс и маргарет тэтчер и как действовали жидобольшевики в 20 веке, они, кстати, у власти и сейчас. Учи матчасть. ИМХО.

no avatar
Влад Князев

отвечает Станислав Недоспасов на комментарий 22.05.2018 #

При Менделееве в России голод регулярно случался, в войнах Россия тоже регулярно участвовала, так что особой заботы властей о сбережении народа не наблюдалось. И не даром народ в ответ три революции за 12 лет устроил. Думаю, народу виднее, чем вам было.есть ли забота властей, или нет.
Кто такие «жидобольшевики» не знаю, и не знаю поэтому у власти ли они. Но Чубайс точно не большевик, а их противоположность, и да, сообщники Чубайса сейчас у власти.

no avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

Добавлю, пока Вы сочиняете очередной лозунг :-(
На "стройках коммунизма" впервые в СССР существовала безработица. Формально конечно нет, но по факту - сколько угодно. Работу найти было трудно (на стройках) и были ограничения.
"На материке" казалось бы работа была, но зачастую это были искусственные рабочие места - новых рабочих мест особо не создавали, людей распихивали по существующим.
Это скрытая безработица.
Можете конечно спорить, но я по этому поводу ещё тогда схлестнулся с членом ЦК и он особо не возражал, возражали другие - из его окружения.
Ну, у меня тоже было окружение (само скооперировалось) и их убедили... :-)

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 17.05.2018 #

Ну поскольку сам жил в городе, где этих строек коммунизма, хоть отбавляй было, то смешно просто.
Только и ждали всякие СМУ, деревенских выходцев, выпускников ПТУ, дембелей из армии, чтобы было кому кирпичи таскать, на работу не популярную, условно осужденных привозили, да еще несколько тысяч болгарских гастарбайтеров, да еще вьетнамцы.
Ну и персонал на построенные заводы, требовался, десятки тысяч человек со всей страны приезжали, за относительно высокой зарплатой, и в надежде за несколько лет квартиру получить.

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 17.05.2018 #

За каждый сарайчик не знаю, но на БАМе было как я сказал, на Уренгое тоже, в Сургуте тоже.
Если "таскать кирпичи" Вы считаете работой, то в Тынде один хвалился что в их бригаде каменщиков 14 человек сварщиков... Я был в прострации от такого откровения, но поинтересовался - что же они варят и вот здесь пришла его очередь удивляться - он не догадывался что должен ещё и варить.
Впрочем с Вами он несомненно нашёл бы общий язык.

Извините, но я вижу лозунги превалируют у Вас над реальностью, а производство Вы знаете очевидно заочно и вряд-ли мы договоримся до чего-нибудь путнего.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 18.05.2018 #

Ну если для вас сарайчик, стройка где одновременно строили, металлургический комбинат, несколько горно-обогатительных, еще много чего, то , как раз у вас о производстве, понятия, заочные. Они и а российское время не успокоились, построили еще несколько заводов , которые премьер и президент открывать приезжали.
Кстати, если в бригаде 14 сварщиков, то сколько каменщиков? Это уже не бригада, а целый участок, заочные у вас познания .
В советское время , рабочей силы не хватало, черпали эту рабсилу из колхозов, сейчас деревенское население иссякло, и пошел приток всяких узбеков, что, конечно очень плохо.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 18.05.2018 #

Нет, курская магнитная аномалия, Старый Оскол , Губкин, Оскольский металлургический комбинат, Стойленский горно-обогатительный , Лебединский горнообогатительный, еще чего-то, сейчас не припомню. За последние годы, построили они там, фабрику окомкования - запускал Медведев, несколько заводов горячего брикетирования железа, запускал Путин.

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 18.05.2018 #

Ага. А то я хотел тебя прижучить - в Магнитогорске были не болгары, а поляки. Не удалось к сожалению :-(
Ну так это вообще-то не совсем "стройки коммунизма". Стройки конечно, но это нормальный технологический процесс в металлургии - износ оборудования там бешеный и цеха периодически разбирают и собирают снова. Ну или ставят новый станок, а у него длина полтора километра (прокатный стан) - издалека можно принять за новый завод, а это всего лишь цех.
Ну да. В этих местах безработицы особой не было даже в худшие времена, хотя города (при заводах) что помельче сидят без работы сейчас полностью, а раньше сидели частично.

Ну и то что запускают сейчас не всё имеет фундаменты в СССР, есть и новое, мало но есть.
А вот безработица в том числе и оттуда. В том числе в деревне. Сейчас деревня даёт больше продукции чем давала при СССР, а людей это производство требует в разы меньше, то что всем была работа при советах - именно скрытая безработица.

Для примера - на закате советской власти в Магнитогорске случайно построили цех по производству печенья, ну а пока строили начали набирать персонал. По записи. Брали только с высшим образованием, так конкурс был 19 человек на место. Любое место - пекаря, технолога.
А безработицы в стране "не было" - нет, как можно :-(

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 20.05.2018 #

Там много чего на пустом месте построили уже в российское время, и не замену изношенным цехам, а и правда новые производства. Соответственно, во всякие подрядные организации, строительные, монтажные, ремонтные, люди всегда нужны. В 1990-е , работали в таких структурах, за 150 долларов, по 12 часов в день, с одним выходным в месяц, после 2000 года, такое представить уже невозможно было, работодателей на место поставили.
Хотя у коммунистов были планы покруче, у них очень масштабные проекты были, в отношении курских залежей железной руды. Тем бы сотни тысяч работяг потребовались.
Сельское население, в России исчезает, но это процесс давно начавшийся,

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 21.05.2018 #

Ага. Видите - коммунизм кончился а стройки остались.
Наверное это всё-таки процесс такой, а не коммунизм.
Сейчас в стране (в нашей стране) есть другие стройки этого рода, помельче но есть, и некоторые даже сравнивают их с теми - "ударными комсомольскими": народу тоже много и народ в большинстве молодой.
Но отвлекусь. Зачем нужны были крутые планы на КМА не подскажете? Сегодня ни один металлургический комбинат из тех что остались не работает на полную мощность, то есть их уже избыток и хотели добавить ещё. Зачем?

user avatar
Hughеs, jr

отвечает nav 66 на комментарий 21.05.2018 #

Металлурги работают на полную мощность, по крайней мере Липецкий, Оскольский, те с которыми я знаком, и стали выпускают, гораздо больше, чем при советах. Г-да Лисин, Усманов, самые богатые люди в РФ, на данный момент. Сейчас продают по всему миру успешно сталь. Оскольский комбинат, для производства стали высокого качества построен был, западно-германское оборудование , шведское, французское, это должно было быть страшилище, с 60 000 работяг, посторили на четверть, но прибыль неплохую приносит

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 21.05.2018 #

У нас (на Урале) остановлены заводы по производству стали высокого качества. Те что работали на себя во всяком случае, а не на зарубеж.
То же по "рядовым" сортам - производство снижено (процентов на 30), а что осталось работает наполовину на зарубеж.
Полагаю радоваться тут нечему - то что идёт за границу за редким исключением сырьё для переплавки, та же руда, но шибко обогащённая, а если бы и нет - она работает не на нас.
Ну и Западная Сибирь встала (Кемерово, Новокузнецк). Если правительство стягивает всё производство под Москву, то как можно ждать роста населения (здесь мы возвращаемся к теме статьи) в остальных регионах. Никак не можно.

user avatar
nav 66

отвечает Hughеs, jr на комментарий 18.05.2018 #

Да, а того могучего сварщика я спрашивал конечно сколько у них каменщиков, но он не смог вспомнить - во всяком случае не больше десятка. Количество народа в бригаде - 90 человек, это он знал. И это именно бригада - они сидели (не говорю "работали") на едином наряде.
Вот так надо бороться с безработицей :-(

user avatar
Влад Князев

отвечает nav 66 на комментарий 21.05.2018 #

На стройках трудно было найти работу? Да в 80-е годы в СССР организовали МЖК, так как рабочих рук на стройках не хватало.

no avatar
nav 66

отвечает Влад Князев на комментарий 21.05.2018 #

Мы тут довольно подробно это разобрали, но МЖК это интересно.
Вы догадываетесь полагаю что готовых специалистов МЖК на стройки не посылали? Ага. А посылали они специалистов "постоять возле каменщика", а возле того и так уже девять человек стояло, этот встал десятым, ну или " постоять возле сварщика", возле того к этому времени стояло 14 человек, этот встал пятнадцатым (ну или наоборот - не принципиально).
Дошло до смешного: когда всё это развалилось и образовались строительные кооперативы, у нас в городе на 432 000 населения и 20 000 строителей только орденоносного строительного треста (не считая мелких на тысчонку строительных организаций) каменщиков не оказалось совсем (повывелись в эпоху панельного домостроения), а монтажный трест (крупный даже по советским меркам) не смог сварить теплотрассу. То есть сварить-то он сварил, но испытали всерьёз (первый раз за время советской власти, но уже после её кончины) и теплотрасса развалилась. Аттестованных сварщиков у них к этому времени видимо уже не хватало, а их штатные места занимали свои милые, родные, хорошие люди.
Рассказывать можно долго, но я упомянул в том комменте, на который вы ответили, что уже рассказывал это члену ЦК КПСС (директору того комбината - он хотел в то время попросить от имени трудящихся у ЦК 12-ти часовой рабочий день, поскольку "рабочих рук не хватает", а я возражал) и мне удалось его убедить. С цифрами в руках, разумеется, но Вам цифр, извините, я не приведу.
Это я к тому, что той беседе есть свидетели и к тому, что мне удалось тогда показать скрытую безработицу тем, кто к ней причастен.

user avatar
Татьяна Сусальная

отвечает nav 66 на комментарий 17.05.2018 #

Тут надо прививать культ семьи. Хотя смотрю сейчас на ребят в 21-22 года, они очень сознательные

no avatar
nav 66

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 17.05.2018 #

Да. Сознательные. Тоже удивляюсь.
Как-то они сорганизовались сами и пусть это не всегда хорошо или не всегда нам по вкусу, но им приходится соответствовать времени, они и соответствуют. Как могут.
Получат ли они помощь извне (от государства например) - сильно сомнительно, но с этой помощью было бы лучше. Достаточно, полагаю, если государство обеспечит им возможность дохода и безопасность, ну, оно вроде что-то делает в этом направлении.
А вот ждать от него пользы в воспитании я бы не стал - не те воспитатели :-(

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает nav 66 на комментарий 18.05.2018 #

Ну конечно! Декрет до 3 лет, строительство детских садов и жилья ударными темпами, пособие в 60р ( советскими деньгами это приличная сумма) в месяц пока в декрете- ничего себе борьба с рождаемостью!

user avatar
nav 66

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 18.05.2018 #

Я про другую пропаганду. Про слова. Про те слова, что повторяют здесь ddes, Hughes, и про другие - про интересы всего мира, голодающих негров, ну много чего.
Пустяк конечно, но слова, заметьте, оказались сильнее того что Вы перечислили.
Значимее.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает nav 66 на комментарий 18.05.2018 #

А при чём здесь голодающие негры? Вы серьёзно думаете, что это влияло на решение советской семьи завести ребёнка. А вот то, что с двумя детьми дадут "трёшку" в новом строящемся доме играло роль ещё как!

user avatar
nav 66

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 18.05.2018 #

С двумя детьми "трёшку" дадут, но лет через 10. Или пятнадцать. Такие помнится были ориентиры.
А забота о неграх Африки самостоятельной роли конечно не сыграет, но поддержит человека в трудную минуту, когда стоит выбор между пелёнками и гаражом например, или теми же пелёнками и карьерой.
А ещё есть "мемы", или как там это называется - слова, кратко и ёмко характеризующие суть явления...
Например в вузах сейчас цель обучения определяется мемом "валить". Просто, да?
А ещё не так давно в тех же вузах физический труд определяли мемом "чуханить". Тоже хорошо.
Существовал ли какой мем, определяющий многодетную мать я не знаю, он должен был распространяться в женской среде, но Вы можете сказать что его не существовало, или что он не влиял на выбор. Выбор в трудную минуту разумеется.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает nav 66 на комментарий 18.05.2018 #

Вот именно: пусть через 10, именно тогда когда детям понадобятся отдельные комнаты, а теперь опрометчивым молодым людям с двумя детьми даже ипотеку не дадут ибо доход не позволяет, а значит в "трёшку" они не въедут никогда, ну разве если от бабушки, что получила её в СССР, в наследство останется...

user avatar
nav 66

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 18.05.2018 #

Неудачно ответил, уточню.
Да, то что Вы перечислили играло свою роль и сыграло - рождаемость не упала до нуля и население росло. Не так быстро как в США, но росло. Достигалось это в основном за счёт Средней Азии и Кавказа, но тогда это было не очень видно, фон то был общим.
Как бы то ни было, государство старалось, что могло делало, и заподозрить его в "заговоре" (тут где-то мелькало это определение) было трудно. Да и ни к чему пожалуй.

Но было и другое - мнения, предпочтения, намёки, то, что распространялось устно, но тем не менее тоже иногда организованно - через СМИ например, или, подозреваю - через студенческие коллективы (через них сейчас распространяется идея "валить", а раньше распространялись другие идеи).
Ну и эти предпочтения и мнения, и намёки работали. И работают сейчас, в отличие от детских садов, которые позакрывали за ненадобностью.

Пришли ли эти намёки извне или самозародились в декадентствующей среде студентов и литераторов - другой вопрос, но влияние они оказывают заметное.

user avatar
виктор сосин

комментирует материал 17.05.2018 #

Интересно получается многодетному тунеядцу платить повышенную зарплату , а труженику минимальную , это хороший вариант , для поднятия экономики , а главное своевременно .

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает виктор сосин на комментарий 17.05.2018 #

Я написала, что льготы должны быть по месту работы. Хотя бы один член семьи должен полноценно работать полный день. И где я писала про повышенную зарплату? Я наоборот сказала, что денег давать нельзя никаких. И лентяев льгот лишать. Почитайте внимательно мой пост.
Мужчина труженник с нормальной адекватной женой и пятерых детей поднимут при наличии желания работать, беспроцентной ипотеки и помощи государства в том виде, котором я расписала выше

no avatar
Натали Валуа

комментирует материал 17.05.2018 #

Долго смеялась, прочитав ваш бред!

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Натали Валуа на комментарий 17.05.2018 #

Если вы внимательно читали пост, я писала, что рожать или не рожать - личное дело каждого. Но очень много женщин отказались родить второго-третьего ребенка, потому что боялись, что не потянут финансово. Думаю, при наличии такой помощи от государства, они бы не отказались рожать

no avatar
Натали Валуа

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 17.05.2018 #

Пост читала внимательно.
Употичные у вас некоторые предложения поддержки. Особенно насмешила беспроцентная ипотека. Сами подумайте почему.
Мы к ипотеке в 2-4 %, как в Америке, не пришли и придем очень не скоро (не в нашей жизни), а такое предлагаете. Ну, фантазировать, конечно, можно.
Но нужен-то здравый смысл и трезвая оценка возможностей государства и своих хотелок!

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Натали Валуа на комментарий 18.05.2018 #

В Америке мы часто видим только вершину айсберга. А то, что там все образование старше школы платное? А вся медицина, на которую не распространяется страховка, идет по жутчайшим ценам? А то, что там вообще фактически нет декретного отпуска? И то, что там жить кругом в кредит - это норма жизни? А толерантность и вечные гей-парады?
У нас сейчас сильно снизили процентные ставки, кстати.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 19.05.2018 #

Гей-парады - это уже про гейропу. )
Снизили процентные ставки, в курсе, но получающим минималку, все это все-таки ни о чем. Далеко до того, что написали в посте. Как пешком до Луны.

no avatar
Александр Швецов

комментирует материал 17.05.2018 #

Не просто рождаемости ,а качественной рожэдаемости ,а то заполонили всю стьрану дураками ,генетически неполноценными

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Александр Швецов на комментарий 17.05.2018 #

Почитайте мой пост внимательно.
Надо лишить возможности маргиналов и лентяев плодиться. Это можно сделать, лишив пособий. И безработные не получат помощи. Им придется устраиваться на работу и постоянно работать полноценный день. Хотя бы одному члену семьи, если они захотят льготы получить

no avatar
Александр1954

комментирует материал 17.05.2018 #

Где деньги Зин? А как же Сирия.Донбас.Крым?

no avatar
Сергей Петров

комментирует материал 17.05.2018 #

Это что же организовать жизнь как у Христа за пазухой мигрантам? Для повышения рождаемости россиян в первую очередь необходимы соответствующие жильё (дом , квартира ) и достаток (капитал , накопленный родителями или самими , соответствующая зарплата), перспективы для детей в получении образования , профессии , возможности жить своим домом . Ну и конечно же воспитание , когда аборт воспринимается , как грех.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Сергей Петров на комментарий 17.05.2018 #

Тут надо с детей начинать. Им рассказывать, что сначала ЗАГС, потом постель, например. И что много детей - это хорошо, объяснять, почему. Общий уровень нравственности надо повышать. Потому что кого ни спроси, нормальный любой мужчина не хочет быть стопятидесятым мужчиной у своей женщины. А женщина не хочет быть пятой женой после четырех разводов.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

А ребёнок подрастёт и увидит, что ранний брак это отказ от образования и первый шаг в нищету, что много детей это тоже нищета и вечная каторга, а впоследствии маргинализация. По фигу какая ты у мужчины и какой он у тебя главное жить как хочется тебе, а не заморализованной соседке.

user avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 18.05.2018 #

Мне кажется, адекватная мораль и восприятие еще никому не вредили. И что плохого в том, что снизится количество случайных связей и абортов?
Повторюсь, почитайте мой пост внимательно. Я никого не призываю рожать против воли. Кому-то жить с одним ребенком нормально, а кому-то без детей. А те, кто хотел больше родить, адекватные, работящие люди, смогут это сделать при поддержке государства. Налоги на малодетность, например, я считаю варварством

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Не тешьте себя иллюзиями: в СССР люди были достаточно высокоморальны и семьи создавали рано однако не было женщины не сделавшей аборт. Аборты изживаются просвещением и доступностью в области контрацепции: рожать ораву и в семье, и вне семьи может решиться только безмозглая маргиналка или же религиозная, а потому ещё более безмозглая фанатичка.
Наше государство умеет нас только обдирать, даёт оно исключительно друзьям гаранта.

user avatar
зинаида рогова

комментирует материал 17.05.2018 #

Не нужно пособий. Не нужно давать преимущество полным семьям - это дискриминация, да и рожать женщина будет только при наличии гарантий. Муж, получающий надбавки и льготы - это не гарантия.
На самом деле повысить количество желаемых детей в семье в массе своей невозможно. Лучше дать возможность родить столько, сколько женщина хочет. Ведь сейчас она свое желание не реализует полностью. А могла бы.
Для этого достаточно:
- ввести гарантированную занятость для матерей;
- ясли и детские сады должны быть доступными;
- наличие детей гарантирует женщине жилье - при этом пусть она за него платит, но в случае чего семью ни при каких условиях из него не выкинут.
Конечно, в полной семье при наличии детей жить удобнее - но это если взрослые члены семьи адекватны. А вот делать упор на нее нельзя, да и законодательно это неосуществимо.

no avatar
Zadum4ivyi

отвечает зинаида рогова на комментарий 17.05.2018 #

Зина, извините - но ну его нафиг, ваши такие идеи! Они УЖЕ реализовались - вот только женщина в гарантированном жилье НИХЕРА НЕ БУДЕТ ПЛАТИТЬ.

Проверено практикой. Я отец троих детей, старшей 10 и двойня 4 года. Жена сидит дома - потому что, когда нашей старшей "подошла очередь" в детском саду - она уже во 2-м классе училась, хе-хе...

Я - на двух работах пашу, плюс хозяйство. Вторая работа - ЖКХ, управляющая компания. Знаете, какой основной контингент неплательщиков? Мать-одиночка с 2-3 детьми, нигде ОТ РОДУ не работавшая, купившая квартиру на маткапитал. Все. Хрен чего ты ей сделаешь - чуть судебный приказ к приставам попадает - сразу: Да вы что, я мать-одиночка, мне детей кормить нечем!!! И все. Отключить воду? Перекрыть канализуху? Низзззя, там же дети, вы ухудшаете их положение!

У нас 13 домов в управлении. Бывший военный городок в "жопе мира", двушка тысяч 200-250 стоит. Из деревень вот такое наползло, когда дивизию вывели. Пьян, рвань и срань - но многодетная...

Кастрировал бы таких, ей богу - и баб тоже.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 18.05.2018 #

У нас та же история: в расформированные военные городки заселили из города одних маргиналов- практически ни одной нормальной семье квартир не дали- только таким. Во что они стали стремительно превращать хорошее жильё- это понятно, потом его благополучно пропили, выселившись туда где, собственно, им и положено жить- в трущобы и развалины и городки стали принимать опять более-менее цивилизованный вид.

user avatar
зинаида рогова

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 18.05.2018 #

Повторяю еще раз: деньги давать не нужно! Нужно работой обеспечить и детсадами. Неплохо будет и отдых субсидировать - но при условии, что родители сперва свои деньги внесут. Но это уже мечты.
Давать деньги отцу при неработающей жене бесполезно в 80% случаев. Когда жена - иждивенец, российский мужчина начинает наглеть и унижать жену - то на колготки не даст, то на прокладки. Рожать она при таких условиях не станет.
А вот если есть самостоятельный заработок, причем хороший, то государству достаточно всего лишь условия создать, чтобы дети не мешали работе. Тогда женщина родит столько, сколько мечтала.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает зинаида рогова на комментарий 18.05.2018 #

а потом, когда все подрастут, дать возможность работать по желанию. Так как там скорее всего уже внуки пойдут, и, возможно, ей захочется с ними побыть.

no avatar
зинаида рогова

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Вот смотрите: вы предлагаете давать льготы по месту работы отца - а пособий не платить. Но тогда получается, что преимуществами смогут пользоваться только матери, состоящие в браке. Но это - несправедливо, а раз несправедливо, значит, и нельзя так делать. Благосостояние ребенка не должно зависеть от семейного статуса родителей.

no avatar
Zadum4ivyi

отвечает зинаида рогова на комментарий 22.05.2018 #

Какие-то у вас мужики, видимо, неправильные, попадались, хе-хе... То есть как это - на колготки не даст? Ну и что, что жена не ходит на работу - это при троих-то детях она не работает???

Маменька, знаете - вот такое, как мужчина вам скажу, очень легко "лечится": просто нужно оставить благоверного на недельку с тремя киндерами - очень быстро дойдет, хе-хе...

Насчет денег - извините, вот как-то так у деда, у батьки было заведено, что финансами распоряжается супруга. Никакого "подкаблучничества" - чисто практицизм, мне еще батька объяснял: мужик - охотник, его дело - завалить мамонта и притащить домой, дальше не его забота - при НОРМАЛЬНОЙ жене. Что на жареху, что в засолку, бивни - на рынок, хвост - детям играть... Это уже не волнует. Сдал мамонта - и знаешь, что придешь, поешь сытно, выспишься на мягком, оденешь чистое. Ну, а на разную мужскую мелочевку у меня всегда есть возможность подзаработать... руки из нужного места растут, хе-хе...

Так что в этой теме одного бы хотелось - чтоб жене с таким "детским садом" стаж шел.

user avatar
зинаида рогова

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 22.05.2018 #

Видите ли, мне как-то ни приходилось просить на колготки. Во-первых, я их не ношу. Во-вторых, у меня всегда был свой способ добычи мамонта, поэтому мне всегда было до фонаря, сколько мужчина зарабатывает.
Я говорю про саму возможность деньги жене не отдавать. Нигде в законах не сказано, что мужчина должен отдавать зарплату жене.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает зинаида рогова на комментарий 18.05.2018 #

А какая гарантированная занятость будет, например, с тремя-четырьмя детьми? Одному 10, другому 7, третьему 4, пятый еще младенец. Вы всерьез думаете, что мама с таким количеством маленьких детей сможет полноценно работать? Или спихнуть на старшего, как это раньше было, чтобы он или она на всю жизнь возненавидели полные семьи?
Нет, мне кажется, надо дать матерям возможность не работать, не думать о куске хлеба на всех.

no avatar
зинаида рогова

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Да нормально можно работать. Просто не нужно рожать по ребенку в год. Родила, год дома посидела - на работу. Пару лет поработала - опять родила и так далее. Просто работу нужно такую, которая не завязана на человеке, желательно сдельную. И нормально будет.

no avatar
юрий агарков

комментирует материал 17.05.2018 #

К материнскому капиталу надо добавить 1) возможность бесплатного лечения малышей в любых клиниках России(в тч и частных) 2) возможность ежегодного отдыха детей в детских лагерях и домах отдыха(бесплатно) в курортных местах России+ бесплатный проезд родителям и детям 3) приобретение продовольствия и одежды для детей по картам по низким ценам в любом торговом центре страны 4) скидки на оплату и приобретение жилья родителям с малолетними детками+низкие проценты кредитов на покупку жилья, или вообще беспроцентные кредиты на длительное время.

no avatar
Александр Петров

отвечает юрий агарков на комментарий 17.05.2018 #

Америку пропагандируете? Сейчас Вас быстро в предатели запишут.

no avatar
юрий агарков

отвечает Александр Петров на комментарий 18.05.2018 #

Глупости то зачем писать?

no avatar
Александр Петров

отвечает юрий агарков на комментарий 18.05.2018 #

Почему это глупости? Это очень здравые рассуждения все до последнего пункта. Просто они нагло списаны с реализованной и действующей социальной политики США.

no avatar
юрий агарков

отвечает Александр Петров на комментарий 18.05.2018 #

ну опять, причем тут США...то что я написал это то что позволить действительно решать в стране демографическую проблему....Кстати не только в США но и в Европе приняты подобные законы облегчающие рождение и воспитание нового поколения...

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает юрий агарков на комментарий 18.05.2018 #

В частных сомнтельно, что во всех разрешат - если идут субсидии на бесплатное лечение, то тогда проще наши же бюджетные больницы и поликлиники дополнительно профинансировать. Про отдых я согласна, тоже писала об этом, по картам и прочему тоже писала. Вот про бесплатный проезд забыла, да. Но он у нас и сейчас вроде бесплатный для многодетных?

no avatar
юрий агарков

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Речь идет о том, чтобы у родителей была возможность выбора в месте лечения ребенка или в государственных или в частных клиниках. Это решается просто - та же карта родителя на которую государство переводит деньги для лечения ребенка(не важно где - но это деньги только на лечение которые снимаются со счета в самой клинике и за которые отчитывается перед государством клиника но не родители). Бесплатный проезд в детские дома отдыха думаю должен быть у всех родителей не важно сколько деток, важно чтобы детки были здоровыми. С многодетными не все так просто сегодня по ним в каждом регионе своя программа а надо ее поднять на федеральный уровень тк не важно где живет многодетная семья в Москве или Нарьян-Маре или в сельской местности - должно быть одинаково.

no avatar
Виталий Кравцов

комментирует материал 17.05.2018 #

Хотел было откомментировать без мата - да не получается.
Припизднутая на все остатки мозга даже не феминистка, а просто рафинированная тупая дрянь решила теоретизировать насчёт многодетности...
Сама-то не многодетная! (иначе знала бы, что уже сейчас уже с троих детей коммунальные платежи практически обнуляются)
И судя по всему, даже не замужняя.

Полезла в калашный ряд да со свиным рылом...

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 18.05.2018 #

идите проспитесь

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Скольких деток сама родила да воспитала, каков стаж замужества у тебя, Сусальная, чтоб вот так теоретизировать?
Попугай Кеша из мультика и то честнее, когда попав в деревню взялся рассуждать о колхозной жизни: сразу было видно, что дурак.

no avatar
А

комментирует материал 17.05.2018 #

Правильные предложения, только я бы ещё добавил, если семья многодетная и один из родителей не работает, а воспитывает детей - этому родителю должен тоже начисляться пенсионный стаж (или баллы) такой же как у работающего, если не работают оба - соответственно и стаж не идёт никому..

user avatar
зинаида рогова

отвечает А на комментарий 18.05.2018 #

А это с какой радости? Вот два случая - одинокая мама с тремя и замужняя с тремя. Не работают обе. С какой стати стаж надо начислять замужней? За стирку носков второй половине? Ну так он взрослый, сам постирает. А нагрузка у мам примерно равная. Так за что стаж-то?
Замужество льгот давать не должно. Это исключительно личное дело.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает зинаида рогова на комментарий 18.05.2018 #

все женщины разные. Можно ввести, что стаж матери капает по умолчанию. Если женщина работает при этом, отчисления с этой работы идут дополнительно, в итоге пенсию она получит больше.
И стаж идет за многодетность, а не за замужество как таковое. И мне жаль, конечно, что вы труд женщины и матери в доме воспринимаете исключительно, как стирку носков дееспособной половине. Если уж сами женщины так открыто пишут и считают, то не удивляюсь, почему мужчины полагают, что уход за ребенком в декрете = "сидит и ничего не делает".

no avatar
А

отвечает зинаида рогова на комментарий 21.05.2018 #

А одинокая на какие средства живёт? Мне кажется одиноким (если не вдова) вообще помогать не надо, дети должны расти в полноценной семье.

user avatar
зинаида рогова

отвечает А на комментарий 21.05.2018 #

Дети не должны поражаться в правах из-за брачного состояния родителей. Равно как и труд матери не должен зависеть от факта состояния ее в браке. Это просто несправедливо, а раз несправедливо, значит, такого и быть не должно.

no avatar
А

отвечает зинаида рогова на комментарий 22.05.2018 #

Государство должно поощрять полноценные семьи, а не плодить сирот. И у родителей, извините, не брачное состояние, а СЕМЬЯ - ячейка общества. Государство должно взаимодействовать именно с семьёй. Кстати, когда вы руки моете - вы тоже трудитесь? Государство должно не оплачивать наёмный труд матери (раз она требует за это деньги, то и дети для неё соответственно просто источник дохода), а поощрять счастливую семью.

user avatar
зинаида рогова

отвечает А на комментарий 22.05.2018 #

Если семья счастливая, то платить им не за что. Они и так счастливые.
Государство не должно поощрять несправедливость. Мать троих и более детей выполняет одинаковый труд вне зависимости от того, есть у нее муж или нет. Одинокой женщине даже сложнее. А то, что предлагаете вы - это оплата за раздвигание ног.
Детям нужно помогать вне зависимости от брачного состояния родителей. Родителям нужно помогать не финансами, а квотированием рабочих мест, повышением уровня образования и т.д. Между чайлдфришником Васей и одинокой матерью Клавой предпочтение должно быть отдано последней - ей деньги нужнее. И государство должно ей помочь соответствовать должности.
Если же речь идет о том, чтобы матери шел стаж, начиная от трех детей, то делать это нужно вне зависимости от наличия у детей отца.

no avatar
А

отвечает зинаида рогова на комментарий 22.05.2018 #

Государство вообще не должно платить за "материнский труд", как и за уборку собственной квартиры, за помытие своего тела и т.д. Если за воспитание СВОИХ детей мать требует деньги с чужих людей - зачем такая мать?
Не знаю кого выбирать чайлдфри или детей-полусирот - по моему и то и другое очень плохо, но чайлдфри хотя бы не заставляет детей страдать.
Создавать условия для полноценной семьи с хорошими родителями способными вырастить счастливых детей в порядочных граждан вот обязанность государства.
А деньги в нашей стране (особенно со старым новым нано-премьером) нужны всем и постоянно, конечно кроме олигархов.

user avatar
зинаида рогова

отвечает А на комментарий 22.05.2018 #

В статье шла речь про поощрение семьи в материальной форме. Семья без папы - тоже семья.
Я против материального поощрения. Я за создание таких условий, чтобы мать с детьми вне зависимости от своего брачного состояния всегда могла самостоятельно заработать на всех своих детей.

no avatar
А

отвечает зинаида рогова на комментарий вчера в 12:21 #

Семья без папы это не семья, это мать одиночка с детьми, или вдова с детьми (как и без мамы).
Почему зарабатывать должна только мать? Я согласен с вами, что государство должно создавать условия гражданам, чтобы они могли зарабатывать на достойную жизнь, только по моему, это должно касаться всех желающих работать граждан, а не только матерей-одиночек.
Поощрять здоровые семьи, по моему, надо постоянно и во всех формах.

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 17.05.2018 #

Вот что бывает когда баба лезет в политику. Какие льготы??
Для начала надо ввести визовый режим с бывшими среднеазиатскими республиками пока они не испортили генофонд окончательно. Потом ввести прогрессивный подоходный налог.
Какие корпоративы, дура, что ты несёшь??

user avatar
Татьяна Сусальная

отвечает SeventhSon на комментарий 18.05.2018 #

Во-первых, я не припомню, чтобы я лично вас оскорбляла. Если у вас дома так принято обращаться к незнакомым женщинам, которые на ПУБЛИЧНОМ ОТКРЫТОМ форуме высказали свое мнение, то сочувствую. Особенно с говорящим ником "Седьмой сын".
Про визовый режим согласна однозначно. А про прогрессивный подоходный налог не очень поняла?
К примеру, если я пашу на трех работах и получаю прилично, я должна и налог платить больше, чтобы обеспечивать тех, кто работает через пень колоду или на минималке сидит?

no avatar
804alex

комментирует материал 17.05.2018 #

Наша власть занимается демографией Сирии Туда продовольствие и больницы с врачами. А вчера снова сообщили, что вложились в ценные бумаги США. Выборы прошли, теперь не до народа.
Поэтому вместо повышения рождаемости имеем повышение пенсионного возраста...

user avatar
Евгений А.

комментирует материал 17.05.2018 #

У нас в городе помощь от государства получют только приезжие гастарбайтеры и евреи.
Для русских людей никаких пособий нет нигде и никогда не было.
Покажи хоть одну русскую семью которая что-то получила от государства - таких нет нигде.
Путинская кодла в России представляет интересы только чучмеков и пархатых барыг-спекулянтов.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Евгений А. на комментарий 18.05.2018 #

Получали те самые "чучмеки", потому что были в статусе беженцев.
А так льготы многодетным есть, почитайте-посмотрите.

no avatar
Евгений А.

комментирует материал 17.05.2018 #

А работу нормальную как получить?
Мне предлагают зарплаты по 6 или 7 тысяч рублей в месяц.
Я принципиально отказываюсь работать за 6 или 7 тысяч в месяц.
Потому что гастарбайтеры из средней азии за туже работу получают по 15-20 тысяч рублей в месяц.
Я что ассоциальный элемент?
Такджики получают по 20 косарей в месяц.
А я должен ишачить за 6 тысяч в месяц,чтобы считаться "порядочным"?
Чо-то у меня нет стимула за 6 тысяч горбатится целыми днями!

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Евгений А. на комментарий 18.05.2018 #

Если не секрет, а что вы персонально знаете и умеете, чтобы претендовать на высокооплачиваемую работу?
Я знаю кучу людей без высшего образования, которые много чего умеют и очень хорошо получают: делают ремонты, делают хорошо, кстати. Автомеханики, слесари, электрики.
Если же вы идете разнорабочим на стройку, то тут. конечно, выбор зарплат не велик.

no avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 17.05.2018 #

Не секрет, что в наши дни ребенка растить - удовольствие дорогое.
=
Как будто в иные времена оно было недорогим. А дело не в этом. Ныне еропейское население выросло из тех штанишек, когда рожали бессистемно. И никакие льготы не заставят их рожать больше. К этому же пришла и Россия. Хоть какие льготы сделай - больше 2, макс. 3 редко кто заведёт. И Китай, кстати. А вот страны ислама до этого не дошли. Посмотрите: в Сирии 7 лет назад - до войны - была большая рождаемость. Ныне пол страны в руинах, а посмотрите, сколько детей. Эта страна проходит свой бум и в дальнейшем остановится, даже, если сделают там кучу льгот. Помнится, Индира Ганди говорила: фонд, для того, чтобы сократить рождаемость, улетает, а население растёт. То же было в Китае. Ныне китайцы убрали (как и в Индии) это, а рождаемость... падает, население стареет. И не помогут льготы. И вот пример, которых много. Бедный рождает 4-5 детей. Богатый - мах. двух. Но проходит какой-то опред. период и рождаемость падает. Это значит, что народ страны вступил в свой очередной виток развития. Как бы подсознательно понимая, что бесконтрольное размножение ни к чему хорошему не приведёт. Боливар-то не выдержит. Европа к этому пришла первой. Страны Африки и БВ к этому только идут. Ныне рождаемость стран исламских опережает европейскую т. н. белую расу. Что впереди? Да только вот это http://www.stihi.ru/2015/03/10/7472
И это, увы, исторический процесс, неподдающийся экономическим требованиям. Вот дай кучу льгот белому и арабу одинаковых, и что? Догадайтесь, у кого больше родится? А вообще-то на планете нашей давно пора ограничить рождаемость. Ибо безразмерного ничего не бывает. Что интересно - будущее за исламом. Но придёт время и у них остановится рождаемость. Только вот белой расы будет меньшинство и она будет вымирать

no avatar
Станислав Недоспасов

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 17.05.2018 #

Было бы интересно узнать из компетентных источников, как в Гитлеровской Германии относились к детям и деторождению? Все сразу станет ясным, кто тут народный и кто антинародный? ИМХО.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Станислав Недоспасов на комментарий 18.05.2018 #

Если не ошибаюсь,именно оттуда пошло выражение, что лучшая женщина - это женщина на з "К" - кирхе, кюхе, киндер (кухня, дети, церковь - если на наш лад)

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 18.05.2018 #

В Китае особая ситуация была. Погуглите политику "одна семья - один ребенок". Поколение выросло соответствующее. Представьте, как этих детей облизывали дома родители, особенно сына. Добавьте весьма патриархальные нравы. И поймете, почему народ не стремиться рожать.

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 17.05.2018 #

Я думаю, что необходимо устранить антинародную власть камарильи вовки путина, все прочее для повышения рождаемости без устранения от власти вовки и его клики - бесполезно.....

no avatar
Александр Петров

отвечает Александр Федоров на комментарий 17.05.2018 #

Поэтому запад и не допустит, чтобы его сместили. Вы думаете чеченцы убрали Листьева и Немцова? Наивны Вы.

no avatar
Александр Федоров

отвечает Александр Петров на комментарий 18.05.2018 #

Я своими думами про чеченцев, а так же про Листьева и Немцова с Вами, да и ни с кем, не делился. Так что Ваша попытка угадать мои думы не удалась, а Ваша оценка моей скромной личности является Вашим домыслом, наверное, наивным.......

no avatar
Александр Петров

отвечает Александр Федоров на комментарий 18.05.2018 #

И Вы все таки полагаете, что запад позволит устранить в России антинародную власть?
Вы проанализируйте выгодно им это или нет. И после этого сделайте выводы. И не забывайте, что главный талант любого политика - скрыть свои истинные намерения.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 17.05.2018 #

"Как добиться повышения рождаемости правильно."
В общем,надо резко повысить уровень жизни народа России,а с ПуКиным благосостояние россиян только падает и будет падать.Какое уж тут повышение рождаемости в стране...По данным экспертов ВОЗ к 50-у году в России будет жить 70 - 80 млн. человек,причём половина из них будут пенсионерами,а другая половина - алкоголиками и наркоманами.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Григорий Поэль на комментарий 18.05.2018 #

А что толку, что повысится уровень? Будет "теперь мы для нашей коровки втрое больше сена запасем". Теперь все хорошо живут, рожу одного и обеспечу лучше прежнего.
Именно многодетным быть должно стать экономически выгодно

no avatar
Сергей Шапцев

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Татьяна!!!Это только в Швейцарии народ живет !!А в России - ЖОПА!!И я понимаю Швейцарию - ГЛАВНАЯ СТРАНА В МИРЕ!!!Остальные страны - ДОЛБОЕБЫ!!!Даже с Женевой!!!И с Цюрихом...

no avatar
Андрей Стормин

комментирует материал 17.05.2018 #

Я - многодетный отец, у меня два сына и три дочери. Считаю, что автор понятия не имеет о трудностях многодетной семьи.

1) никаких денег не выплачивать. Пособий многодетным быть не должно, я считаю. Это прямой путь к размножению асоциальных личностей, которые будут пропивать-проедать детское пособие, сами сидя без работы. - Деньги нужны. Если ребёнок болеет, то денег уходит просто очень много. А если болеют сразу трое детей плюс мама подхватила от них инфекцию ()что не мудрено), то бюджет уходит в минус надолго.

2) максимальная помощь должна оказываться трезвым, работящим людям, причем направляться социальными службами по месту работы(работодателей контролировать), при прочих равных предпочтение должно оказываться многодетным отцам (не так много многодетных матерей могут работать, особенно если дети маленькие), состоящим в браке с матерью их детей. Поощрять финансово работодателей организовывать корпоративы и мероприятия для семейных людей, например, те же новогодние елки для сотрудников. Тимбилдинги тоже для семейных людей.

Какие такие копоративы? Когда пятеро детей ни о каких корпоративах и не помышляешь. И потом мы с женой сами себе работодатели и наш доход гораздо выше среднего. Но в итоге на каждого члена семьи это реальный средний уровень. Вы чем меня, непьющего отца пятерых детей поощрять на работе собрались? Каким таким корпоративом, если предприятие моё личное? Не нужны мне ваши поощрения, снимите с меня подоходный налог, и смоей жены тоже. Это и будет хоть что-то.

3) многодетным семьям надо выдать специальные карты от социальных служб с начислением каждый месяц определенных несгораемых денежных сумм - в нашем городе Нижнезадрыщенске такой картой можно подтереть кое-что. Мне дешёвая крупа позапрошлогоднего урожая не нужна.
И т.д.

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Андрей Стормин на комментарий 18.05.2018 #

Если вы зарабатываете выше среднего по вашим словам, у вас же есть собственные деньги? Я считаю, что деньги надо не добавлять, а позволять меньше тратить.
Про подоходный налог надо обсуждать. У вас бизнес, а у еще множества семей его нет, работают на дядю. Прикажете по вам всех равнять?
И что, у вас в городе приличных магазинов ну вообще нет? И почему сразу прошлогодняя крупа? У вас на карту начислили деньги - читайте внимательно мой пост. Вы набрали продуктов, какие лежать в магазинах для всех, расплатились. Именно вам достанется дешевая крупа? Не берите такую с полок.

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 17.05.2018 #

Дык в российских селах хоть давай деньги, хоть не давай - все равно ВЫМИРАЮТ!!!Потому что в стране - ОПТИМИЗАЦИЯ!!!Нет чтобы Маскву оптимизировать, они за ВСЮ РАСЕЮ взялись....Вот и увеличивается отдача от оптимизации на 8% каждый год!!!

no avatar
Татьяна Сусальная

отвечает Сергей Шапцев на комментарий 18.05.2018 #

Слушайте, тут регионы все кричат - ой, вы Москву одну оптимизируете, а нам, а нам???
Начинают оптимизировать регионы - начинается "А Москву-то как же???".

no avatar
Сергей Шапцев

отвечает Татьяна Сусальная на комментарий 18.05.2018 #

Татьяна!!!ЖОПА кругом по всей Расее из - за энтой оптимимзации!!!Родная сестьра моей жены с Сахалина пишет ПИЗДЕЦ Сахалину, люди БЕГУТ!!!А мы будем строитиь ВТАРОЙ МОСТ за 6 МИЛИАРДОВ!!

no avatar
Сибиряк

комментирует материал 18.05.2018 #

При Путине размножение русских невозможно. Реальна лишь репродукция Его двойников...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland