Так кто же проиграл на саммите в Хельсинки?
Встреча в Хельсинки между президентами Владимиром Путиным и Дональдом Трампом стала наиболее обсуждаемым событием за последние сутки. Едва ли хотя бы какая-нибудь новость сможет перекрыть эти переговоры и в ближайшем будущем. Ведь в Финляндии встретились представители двух непримиримых, казалось бы, оппонентов, России и США. Но кто же все-таки выйдет победителем из этого диалога, а кому придется мириться с новыми правилами миропорядка? Попробуем разобраться.
В первую очередь, стоит отметить, что многие после подобных встреч пытаются понять о ее результатах, посредством мимики и неких скрытых знаков, использованных переговорщиками. Но это дело не самое благодарное и, скорее, подходит для конспирологов. В таких диалогах все же гораздо продуктивнее обращать внимание на озвученное вслух. Как минимум, это дает понять, какие проблемы интересовали политиков в наибольшей степени.
Одной из таких тем стал газопровод «Северный поток-2». Как оказалось, этот аспект для двух президентов является не самой большой проблемой. По крайней мере, Трамп заверил своего визави, что готов конкурировать с новой трубой России. Путин же отметил готовность своего государства продолжать сотрудничать в газовой сфере с Украиной. Таким образом оба правителя показали, что они открыты к диалогу в этом направлении.
Следующей темой для разговора президентов стали военные конфликты в отдельных государствах. И, если вопрос Сирии упомянули оба президента, отметив, что готовы сотрудничать на этом фронте, то об Украине Трамп не говорил вовсе.
Владимир Путин, в свою очередь, намекнул своему коллеге на то, что тот должен более рьяно склонять украинское правительство к выполнению минских договоренностей.
И, судя по всему, именно Украина стала единственной темой, которая вызвала несогласие в беседе двух президентов. Как минимум, Трамп показал, что этот вопрос его вовсе не интересует. И это является уже тревожным сигналом для официального Киева, который очень часто ссылался на правительство США, как на своего самого весомого партнера.
И все же, кто остался проигравшим после этого переговорного процесса? Можно ответить точно, что оба президента остались, как минимум, при своем. А если учитывать положительные настроения, в которых протекал диалог, появляется предположение, что и Путин, и Трамп извлекли для себя некие выгоды. Проигравшими же в этой встрече оказываются те, кто надеялся на мощь США в борьбе с Россией и не сразу сообразил, что главу Соединенных Штатов более интересует продвижение экономики страны, нежели военные конфликты.
Могу предположить, что в ближайшие несколько дней, мы увидим множество резонансных заявлений: от явной ненависти к Дональду Трампу до, ставшего популярным у многих политиков, «переобувания в воздухе». Факт же остается фактом: Путин и Трамп решили задать свой темп в мировой политике и теперь, на какое-то время, будут править бал.
Источник: http://planet-today.ru/geopolitika/item/89805-tak-kto-zhe-proigral-na-sammite-v-khelsinki
На мой взгляд, это хорошо показывает позицию Трампа в решении вопросов взаимоотношений с Россией.
Комментарий удален модератором
Вот что будут делать шумеры, если из основы государственности вынуть ненависть ко всему русскому, непонятно...
Во первых им придется искать куда дели 400 миллионов долларов от Браудера.
Во вторых отвечать почему с них не заплачены налоги, а это страшное преступление для США.
В третьих все это Трамп использует для своей президентской компании уже в этом ноябре.
Так что визгу сейчас будет в СШП много, истерики и неадекватное поведение....
Теперь США, батеньки, США...
Но американцы - не россияне, долго терпеть то, что им не нравится - не будут.
Вся пиндоссия просто выберет себе другого президента.
Еще лет 10 тому назад после мюнхенской речи Путина, Запад дружно считал это нелепой претензией бывшей и проигравшей державы на международное переустройство. А что мы видим сегодня? Правильно - встречу двух лидеров супер держав, на которой по сути решается судьба и переустройство мира...
— Донни, что случилось?
— Дорогая, кошмар мне приснился. Будто идет очередной съезд КПСС, на трибуне Путин говорит: «Дорогие товарищи, мы заслушали доклады о положении дел на Брянщине и Орловщине. Теперь хотелось бы услышать, как дела на Вашингтонщине. Слово предоставляется первому секретарю Вашингтонского обкома КПСС товарищу Трампу». А я сижу и чувствую — не готов. ВОТ НЕ ГОТОВ — и ВСЁ!
Актёр Шварценеггер считает, что Трамп подвёл Минюст США и разведку, обвиняющую Россию во вмешательстве в президентские выборы 2016 года, этой встречей.
"Президент Трамп, я только что видел вашу пресс-конференцию с президентом Путиным, на это было неловко смотреть, вы стояли там как маленькая вареная макаронина, как
маленький фанат. Я спрашивал себя, когда же вы уже попросите у него автограф или сделаете с ним селфи".
А сенатор США Джон Маккейн, председатель Комитета по вооруженным силам Сената, опубликовал заявление о встрече президента Трампа Владимиром Путиным в Хельсинки
"Сегодняшняя пресс-конференция в Хельсинки была одним из самых позорных выступлений американского президента в памяти. Ни один из предыдущих президентов никогда не унижал себя более презренно перед тираном. Президент Трамп не только не смог говорить правду о противнике; но выступая за Америку перед миром, наш президент не смог защитить все, что делает нас такими, какие мы есть, - республикой свободных людей, посвященной делу свободы в стране и за рубежом".
А тебе Навальный, да?..
«Сегодняшняя пресс-конференция в Хельсинки была одним из самых позорных выступлений американского президента в памяти. Урон, нанесенный наивностью президента, эгоизмом, ложной эквивалентностью и симпатией к автократам, трудно подсчитать. Но ясно, что саммит в Хельсинки был трагической ошибкой.
Президент Трамп оказался не только неспособным, но и не желающим противостоять Путину. Он и Путин, казалось, говорили по тому же сценарию, что президент сделал сознательный выбор, чтобы защитить тирана от справедливых вопросов свободной прессы и предоставить Путину неоспоримую платформу для...
Ни один из предыдущих президентов никогда не унижал себя более презренно перед тираном. Президент Трамп не только не смог говорить правду о противнике; но выступая за Америку перед миром, наш президент не смог защитить все, что делает нас такими, какие мы есть, - страной свободных людей, преданных делу свободы в США и за рубежом. Американские президенты должны быть лидерами в этом деле, и это - критерий их успешности. Американцы ждут и надеются, что президент Трамп примет эту священную ответственность. Остается только надеяться, что они не ждут совершенно зря».
Действительно, поведение Трампа уже не выглядело просто эксцентрично, оно выглядело откровенно позорно и подобную степень позора действительно трудно сравнить с чем-то подобным, но т...
Иди обсуждай когда в куев горячая вода вернется.
Комментарий удален модератором
Во-вторых: Чечня получает деньги из бюджета так же, как любой регион в России.
В-третьих: ты имеешь не ввиду, а огромный член в одном пикантном месте в виде оброка, который платишь олигархам, против которых вы скакали на майдане и полную жопу в экономике, коммуналке, медицине, нищенской зарплате и пенсии и прочие прелести, включая потерю территорий и гражданскую войну на Донбассе...
Маккейн явно ненормальный. Что-то типа нашего Жириновского...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" без мерзопакостных гопников типа тебя" - скорее без тебя либераста выйдет)))!как то так дядя,как то так)))!
" без мерзопакостных гопников типа тебя" - скорее без тебя либераста выйдет)))!как то так дядя,как то так)))!
https://youtu.be/_MMMjypag5Q
Трамп получил мощнейший инструмент влияния на внутреннею политику и кому-то скоро снимут головы...
Это когда две Мировые Державы представляют два недоумка - палач-КГБешник и барыга-нарцисс.
Всех публично обоссали!
Задумайся об этом, пока не поздно.Списки зарплатные навярняка где-то ест
Судя по всему, сейчас задача другая: максимально засорить пространство мусором.
То есть не дать людям нормально получать информацию и обмениваться мнениями,
- все каналы надо забить разнообразным говном.
Комментарий удален модератором
Об этом сообщает Reuters.Все только начинается.
Это по сути была постановка дымовой завесы каждой из сторон . и только
А все мы знаем, что у правды бывают чаще всего две стороны, смотря какую сторону преподнесли наиболее правдоподобнее. Факты тоже можно исказить до не узнаваемости. ...
У России есть единая политика, формируемая президентом и им же реализуемая. Хорошая это политика или нет, правильная или не правильная - другой вопрос. Но она одна, единая.
В США есть политика президента (её признаки мы видели на саммите); есть политика Пентагона (на границах России продолжают сосредотачиваться ударные группировки армии США); есть политика Конгресса, где принимается решения об ужесточении антироссийских санкций; есть политика спец.служб ЦРУ, АНБ, ФБР ( пример - арест "российской шпионки); а еще есть ФРС, которая проводит свою политику. А единой политики США нет. Вот когда президенту США (Трампу или следующим) удастся сформировать единую политику США, тогда можно о чем-то поговорить.
А пока... Ну да, встретился Путин с Трампом, ну поговорили... Что это изменило? А ничего! Ну разве что миф об изоляции России развеялся...
На саммите в Хельсинки проиграл,конечно,ПуКин и Россия.В США руководят страной отнюдь не Президент,а народ Америки через регулярные выборы Президента и выборные каждые 2 года Конгресс,и Сенат США.После саммита в Хельсинки и консерваторы,и демократы Конгресса и Сената были просто возмущены поведением Трампа на саммите,и назвали нынешнего Президента Америки предателем интересов страны.Сейчас,после саммита в Хельсинки,будут введены новые жёсткие санкции против России и будут приняты новые ограничительные меры против самого Трампа,вплоть до импичмента,который теперь не сможет больше ни в чём потакать ПуКину,и идти у него на поводу.Таким образом,на саммите в Хельсинки ПуКин одержал "пиррову" победу над Трампом,а фактически на.рал себе на голову в очередной раз и в очередной раз подставил народ России.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Как может разговаривать президент государства с криминальным паханом?