Почему «Новая газета» пропагандирует радикальный феминизм
Российские либеральные СМИ заточены на публикацию антироссийских материалов. Среди таковых следует выделить «Новую газету», авторы которой активно действуют по направлению подмены традиционных ценностей нашего общества. Яркий пример – свежая статья о том, что в отечественной рекламе якобы наблюдается сексизм по отношению к женщинам.
Речь идет о публикации под названием «Музей сексизма: мужское тело не продает шиномонтаж». Пройдемся по основным моментам текста.
Автор материала подчеркивает, что «изображение частей женского тела - одно из основных выразительных средств производителей российской рекламы».
По его мнению, такого рода реклама четко намекает на то, что женщины являются инструментом для сексуального удовлетворения противоположного пола.
В заключение особо отмечено, что в связи с этим обществу навязывается убеждение, что женщины – якобы не совсем люди.
В первую очередь стоит отметить, что статья вышла под авторством Анастасии Красильниковой, которая везде видит «дискриминацию» российских женщин. Также стоит обратить внимание, что «Новая газета» предоставляет свои страницы для публикации множеству подобных авторов. То есть такого рода материалы появляются с завидной регулярностью.
Подают это как борьбу за права женщин, на деле такое явление называется радикальным феминизмом. Чем оно опасно: падение рождаемости, уход от традиционных ценностей и привычной культуры.
Примечательно, что вместе с тем «Новая» активно пропагандирует идеи ЛГБТ и прочих сексуальных извращенцев. Что, по сути, сулит тем же последствиям для государства.
То якобы притесняют геев в Чеченской республике, что, кстати, опровергали сами чеченские ЛГБТ-активисты притом при помощи суда.
То издание выгораживает организаторов и участников незаконных радужных акций.
Или же просто освещает те или иные события касательно данной тематики.
При этом многие авторы «НГ», активно работающие по этой теме, с завидной регулярностью поощряются зарубежными премиями и наградами, в том числе и от американского Госдепартамента. К примеру, открытая лесбиянка Елена Костюченко или редактор отдела спецпроектов «НГ» Елена Милашина.
Впрочем, в этом удивительного ничего нет. Ведь именно западные заказчики и формируют повестку издания. Так, «Новую» финансирует правительство Нидерландов, американский Госдепартамент(ICIJ, NED, USAID), а также фонд «Открытое общество», принадлежащий режиссеру цветных революций Джоржду Соросу.
Таким образом, объяснить любовь «НГ» к пропаганде радикального феминизма не составляет труда. «Новая газета» выполняет заказ западных спонсоров, которые жаждут разрушить Россию изнутри посредством подмены традиционных ценностей российского общества. Очередной материал Красильниковой про сексизм в рекламе – яркое тому подтверждение. Очевидно, что подобного рода СМИ должны интересоваться правоохранительные органы, но уж никак не простые обыватели.
За "Прощание Славянки" спасибо !
«Глядя на сугубо мужскую аудиторию президиума Российской академии наук, <…> хочу сказать, что с гендерной политикой в Российской академии наук не очень хорошо», — цитирует парламентария агентство «Интерфакс».
https://iz.ru/809748/2018-11-08/matvienko-raskritikovala-gendernuiu-politiku-ran
Она тоже "радикальная феминистка"?
Они боролись за повышение зарплаты, сокращения дня и декретный отпуск
Но сегодня они борются за то чтобы мужчины писали сидя и носили платья...
А вот ты козёл и душевный педераст.
Этот почти как в СССР все поголовно чтили КПСС и Ленина... и попробуй только "непочти их публично"...
Там деградация полнейшая
Если языком биологии : ТУПИКОВЫЕ ОСОБИ (не способные к полноценному размножению) ПЫТАЮТСЯ ПРАВИТЬ БАЛ
Их доминирование приводит популяцию к упадку и заполнению освободившейся ниши другими, более фертильными видами..
А организации, типа Фонда доброго дедушки Сороса, спонсируют ускорение сего процесса
То есть в пещере или землянке?
"а вы боретесь за права мужчин, что для меня тоже является легкой формой извращения".
То есть, когда люди стремятся иметь права -это у вас извращение? А я-то всегда считал извращение именно бесправие и дискриминацию. Ну если кто-то от этого испытает удовольствие, это его дело, но мне режим женских привилегий совсем не нравится.
Когда женщине достаточно сказать что мужчина якобы ее потрогал и его увольняют с работы и сажают. Мужское бесправие- цель феминизма, я в курсе.
"Это даже не патриархат,когда жена дома,муж зарабатывает,это шизофрения,когда женщины несут обязанности за себя и того парня,смешав 3 вида браков".
Это какие обязанности женщины несут за парней?
Это мужиков силком загоняют в казармы, ради безопасности эмансипированных баб.
Зато он лишает прав другую половину населения, сгоняя подневольной мобилизацией на убой в Донбасс.
-----------------------------------------------------
Как к этому относитесь?
п.с. вот вы чем-то подобным занимаетесь.
Спорить нам бесполезно, причина наших разногласий в том, что я ватник, а вы прозападный либераст, и у нас с вами принципиальные мировоззренческие разногласия в понимании того, что есть добро-зло, хорошо-плохо, красиво-отвратительно, можно-нельзя и т.д.
Так и с моей либеральной точки зрения феминизм- социальное извращение и зло, потому что приводит к дискриминации и обабливанию мужчин. Когда мальчиков учат писать сидя, носить юбки, вместо она и она оно, когда мальчика выгоняют из детского сада или школы, если не дай Бог он девочку поцеловал- харассмент! домогательства!, это и есть обабливание и дискриминация мужчин и мальчиков.
"Для вас же феминизм становится злом только тогда, когда он наступает(как вам это кажется) на права мужчин,".
Кажется? Феминизм, ваше благородие, и начался с мужской дискриминации. В 1820 году под давлением суфражисток, т.е. протофеминисток, британский парламент, как в Англии, так и в своих многочисленных колониях, запретил судебные, тюремные телесные наказания женщин- преступников. Только мужчин суды стали приговаривать к порке и без приговоров суда в мужских британских тюрьмах тюремщики имели полное право лупить заключенных. Правда, в 1967 году в Британии все-таки упразднили и порку мужчин, но в некоторых бывших британских колониях резервирование палочных наказаний парням сохранено.
"Причем, вас возмущает то, что для меня, ватника, естественно - почему за равные преступления женщина получает меньшие срока,".
А с какого перепоя женщины- преступники должны получать меньшие наказания, чем мужчины- преступники? Наказание должно следовать за ДЕЯНИЕ, а когда за РАВНЫЕ преступления РАЗНЫЕ наказания только потому, что у одних пенис, а у других- вагина, это наказание не за преступление, а за пол, за пенис.
Приведу аналогию, за равные преступления негров наказывают строже белых. Что это? Это расизм. Это наказание за цвет кожи. Поэтому в законах и судебной системе НИКАКИХ скидок преступницам быть не должно. Закон и суд- один для всех, только с учетом того, что натворил человек, а не того, какой у него формы детородные органы. Говорите, для вас половой фашизм, естественно?
А почему ребенок при разводе должен доставаться матери? Почему не отцу? Я напомню, что в традиционных обществах, на которые вы уповаете, ребенок при разводе остается папе, а не маме. Например, в арабских исламских странах при разводе ребенок остается отцу, но не матери. В старину и в России, и на Западе ребенок при разводе оставался папе, а не маме. Практика оставлять при разводе ребенка женщине на Западе возникла лишь в 20 веке, и в России- после социалистической революции. До этого не было такого, что бы при разводе ребенок с половиной имущества мужа оставался бывшей жене. Нет. Не было раньше бабам такой халявы. С чем в дом мужа пришла, с тем и ушла. Почитайте классиков. Историю почитайте. Вы я вижу ничего не знаете о традиционных ценностях, на которые уповаете.
"Ваш взгляд на проблему феминизма для меня, ватника, выглядит духовной ошибкой, а ваша мотивация борьбы с ним выглядит легкой формой извращения".
А в чем конкретно ошибка и в чем конкретно извращения? Вы уж аргументируйте ваше ватное благородие? Почему наказания только с учетом преступления без учета пола- извращения?
"Спорить нам бесполезно,".
Нет уж, давайте поспорим. А то вы вылили на меня ушат помоев, приписали мне свои фантазии, а как дело касается аргументов- так вы сразу в кусты. Не по мужским себя ведете, господин- приверженец незнамо каких традиционных ценностей.
"причина наших разногласий в том, что я ватник, а вы прозападный либераст,".
Если я- прозападный либераст, почему же я не поддерживаю феминизм? Феминизм на Западе тоже самое, что и в СССР коммунизм- господствующая идеология и Единственно Верное Учение.
"и у нас с вами принципиальные мировоззренческие разногласия в понимании того, что есть добро-зло, хорошо-плохо, красиво-отвратительно, можно-нельзя и т.д.".
Конкретезируйте на конкретных примерах, плиз. И пройдитесь по http://maxpark.com/community/4636/content/6602537. Там введение и первая часть моей книги. Прочтите до конца и скажите с чем лично вы не согласны?
Комментарий удален модератором
А она не только не делает шагов в эту сторону, а наоборот задрав юбку несется в обратном направлении.
Тут ее никакая Новая не в состоянии обелить, ибо продажного кобеля не отмоешь добела, какие бы усилия в эту сторону не прикладывались.
Более того, женщина, как обладательница известной притягательной расселины в состоянии направить мужчину в добродетельном направление одной угрой закрыть ему в нее путь, она же поставила на ее входе платный шлагбаум - вот и верь после того Новой.
= = = =
А вам напомнить какой-пол тому полу за деньги дает?
Да, и кто такие рейтинги составляет, такая же продажная шушера.
80% судей в России- женщины. Напомнить вам, что тюрьмы забиты мужчинами, поскольку женщин- преступников бабская судебная система старается не сажать?
Я вам могу привести кучу примеров, когда даже за убийство троих детей женщины остаются на свободе, хотя мужчина даже за меньшие преступление отправляется в тюрьмы. Когда вы звиздитет о якобы "ущемлении женщин" никогда не говорите, что к женщинам- преступникам всегда относятся мягче, чем к мужчинам. Та самая судебная система, где доминируют бабы.
Вам это интересно ? Почему ?
Он выступил против биологических законов природы.
Вы думаете можно победить законы природы ?!
Любую страну можно разрушить, применив эту тактику.
Раздробив общество, можно лишить его воли к сопротивлению.
Так уже раздроблено общество, к примеру, Германии, которое не в состоянии сопротивляться засилью мигрантов.
Они боролись за повышение зарплаты, сокращения дня и декретный отпуск
Но сегодня они борются за то чтобы мужчины писали сидя и носили платья...
Однако почему то веганство в РФ даже набирает обороты... мол модно это и современно.
Пока Путин с Медведевым,в храме свечки жгут, работа по утилизации образования и нравственности идет полным ходом.
План Алена Далеса не существует,но действует.
Телефон, Телеграф, Почту, Вогзалы, автостанции и главное Интернет. Всё во власть ЧК и Росгвардии!
Но после того как женщины были уравнены в правах с мужчиной, среди активисток феминизма- тон стали задавать извращенки.
За равноправие бороться уже не зачем , а работать тоже не хочется. Куда лучше им было заниматься общественной деятельностью, т.е. пустословием.
Спонсоры находяться, т.к извращенки обеспечивают спонсоров рекламой .
Дорогая рабочая сила появляться после окончания институтов, и наличия сложных механизмов. Это с середины 60гг 20в.
Вы перескочили через века, от начала феминизма ~ 1840гг
Когда феминизм только начинался, никакой Дорогой рабочей силы быть не могло. Производительность труда была низкой, а производительность женщин была гораздо ниже чем у мужчин.
Есть женщины в Госдуме или нет -это никак не относится равноправию. Политически, в правах, женщины были уравнены в начале 20в.
То что женщин меньше в Думе, естественное разделение труда, как в к примеру в шахте женщин также нет или очень мало.