Зарплата и производительность труда
На модерации
Отложенный
Автор Андрей Сергеевич Дёгтев — эксперт Центра Сулакшина.
В кризис доходы россиян падают. Зарплаты по большей мере не индексируются, а инфляция съедает их покупательную способность. Однако порой можно услышать доводы в пользу того, что ничего страшного в такой ситуации нет. Дескать, если снижаются зарплаты, значит снижаются и издержки. А вкупе с девальвацией это вообще должно повысить конкурентоспособность отечественных производителей. Министерство экономического развития и вовсе увидело в стагнации зарплат источник роста. МЭР, уверено, что экономя на зарплатах, предприятия могли бы увеличить инвестиции, что впоследствии позволило бы поднять зарплату и компенсировать предыдущие потери. Однако какова на самом деле роль оплаты труда в экономическом развитии?
«ЖЕЛЕЗНЫЙ» ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН?
На протяжении длительного времени нам твердят, что зарплата не должна расти быстрее производительности труда. На первый взгляд, такая логика верна. Для технологического рывка необходимо сконцентрировать все ресурсы на главной цели — капиталовложениях. Взять хотя бы Китай. В этой бурно развивающейся стране, где отношение инвестиций к ВВП достигает 42%, доля государственных расходов в экономике составляет всего лишь около 25%. Для сравнения, в России бюджетные расходы равняются — примерно 36% от ВВП, а в США — свыше 50% (с учётом социальных страховых фондов). Иными словами, ресурсы в Китае сконцентрированы на инвестициях и не распылены по другим составляющим, включая социальные нужды.
Однако учёт динамики рассматриваемых показателей даёт уже иную картину. Китай продемонстрировал способность развиваться в условиях опережающего роста зарплаты по сравнению с производительностью труда. Например, в 1985–1995 годы зарплата выросла в 4,76 раза, а производительность труда — в 4,22 раза. Китай в этом не одинок. Опережающими темпами росла зарплата и во время индустриального рывка 30-х годов в СССР. В периоды развития зарплата обгоняла производительность труда в нашей стране. Как только, производительность начинала резко опережать рост оплаты труда, напротив, происходили революции. Так было и перед 1917 годом, и в конце 1980-х.
Анализ показывает, что в истории (1950—2006 гг.) ряда стран (Нидерланды, Бельгия, Италия, Германия, Англия, Франция, США) периоды опережающего роста производительности труда также чередовались с периодами опережения роста зарплаты. Из этого становится очевидно, что никакого абсолютного для всех случаев и времен «экономического закона» превышения роста производительности труда по отношению к заработной плате не существует.
ЗАРПЛАТОЁМКОСТЬ ФАКТИЧЕСКАЯ И ЦЕЛЕВАЯ
Опираясь на приведённые выше факты, можно выдвинуть тезис о том, что российская экономика может модернизироваться и в условиях опережающего роста зарплаты над производительностью труда. Такой тезис встречает ряд возражений со стороны противников. Утверждается, что зарплатоёмкость российской экономики и так сопоставима с развитыми странами (рис. 1).
Рис. 1. Доля зарплаты в валовой добавленной стоимости отдельных стран мира, по данным МОТ
Кроме того, низкий уровень оплаты труда в России обусловлен отставанием в производительности труда. Если сравнить разницу в зарплатах между Россией и развитыми странами (по ППС), то она окажется сопоставимой с разницей в производительности труда (рис. 2).
Рис. 2. Отношение производительности и платы труда в России к аналогичным показателям в отдельных странах, по данным МОТ и Всемирного банка
Однако при учёте дополнительных обстоятельств становится ясно, что требование опережающего роста оплаты труда обосновано.
Во-первых, зарплата в России низка и не позволяет наёмным работникам жить на уровне мировых стандартов качества жизни. Зарплата в России в 2–3 раза ниже, чем в развитых странах, если сравнивать по паритету покупательной способности (ППС), и в 3–6 раз ниже, если сравнивать по официальному обменному курсу (рис. 3–4).
Рис. 3. Средняя зарплата в отдельных странах мира по ППС (в скобках приведён период, которому соответствуют данные), по данным МОТ и Всемирного банка
Рис. 4. Средняя зарплата в отдельных странах мира по официальному обменному курсу (в скобках приведён период, которому соответствуют данные), по данным МОТ и Всемирного банка
Во-вторых, в России явно имеется потенциал перераспределения зарплатных ресурсов в пользу трудящегося большинства. В нашей стране достаточно высок уровень социального расслоения. Децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных) составляет примерно 14 (рис. 5).
Рис. 5. Децильный коэффициент в странах мира, по данным Всемирного банка
Это значит, что средний уровень зарплат не отражает реальных доходов большинства наёмных работников. В средний показатель попадают и мизерные зарплаты рабочих, и сверхвысокие зарплаты топ-менеджеров. Если ограничить безудержное потребление верхов, можно было бы увеличить зарплаты обычных работников даже без повышения зарплатоёмкости ВВП, за счёт одного только перераспределения.
В-третьих, следовало бы выяснить, а каким вообще должна быть оптимальная доля оплаты труда в ВВП в России. Такое соотношение выявлено и составляет 64%. Таким образом, имеющийся на данный момент показатель 52% (с учётом скрытой оплаты труда) меньше целевого. Это значит, что расходы на зарплаты не только могут, но и должны быть увеличены опережающими темпами по сравнению с производительностью труда. И это вовсе не означает критическое снижение рентабельности и конкурентоспособности предприятий. В случае инноватизации производств издержки могут снижаться даже, несмотря на увеличение оплаты труда, благодаря повышению эффективности технологий и сокращению иных производственных расходов.
В целом можно отметить, что якобы «железное» правило опережения производительности над оплатой труда является преувеличением и в реальности может нарушаться. Доля оплаты труда в российском ВВП должна быть увеличена.
Комментарии
И зачем столько букв?..
МРОТ - 6 тыр, ПМ - 10.
"За такую зарплату нужно уже немножечко и вредить". (ц)
.
Угу.
Но МРОТ - задаёт тренд, т.с. И в результате - медианная з/п по стране - 20 тыр с небольшим...
.
"По данным 2010 г. (не думаю, чтобы структура сильно изменилась с тех пор, - А.М.):
«- В крайней нищете живут 13,4 % населения с доходом ниже 3 422 рубля в месяц.
- В нищете живут 27,8 % населения с доходом от 3 422 рублей до 7 400 рублей в месяц.
- В бедности живут 38,8 % населения с доходом от 7 400 рублей до 17 000 рублей в месяц.
- «Богатыми среди бедных» являются 10,9 % населения с доходом от 17 000 рублей до 25 000 рублей в месяц.
- На уровне среднего достатка живут 7,3 % населения с доходом от 25 000 рублей до 50 000 рублей в месяц.
- К числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 рублей до 75 000 рублей в месяц. Их число составляет 1,1 % населения России.
- Так называемые богатые составляют 0,7 % населения. Их доходы оцениваются свыше 75 000 рублей в месяц" (ц)
.
Встали с колен, мля..)
Слава реформам!
Четверть века - козе под хвост!
.
http://maxpark.com/community/4765/content/5297713
Комментарий удален модератором
:)
Однако "при Джонсе" МРОТ был 70 руб. Т.е. - тысяч 15 нынешних...
А уж про среднюю з/п и вовсе молчим.
А ведь ВВП-91 вроде как наконец догнали... великое достижение!
Так "где деньги, Зин?"
.
:))
.
На самом деле - жалуются только тролли да бездельникии
Безработица выше, чем у нас, разве что в Венесуэле или Индии.
В Европе безработным считают всякого, кто работу не имеет. У нас безработным считают тех, кто на учете на бирже труда стоит. А таких единицы по причине бессмысленности.
Скучно с вами, путриотами.
Процитировал эталон Совка..)
НИЧЕГО не производят, а миллионы получают.
"Хорошо собираешь велосипед - тебе 120, плохо собираешь велосипед - тебе 120, вообще не собираешь велосипед - тебе тоже 120" (М.Жванецкий)
В нормальных странах ПРЯМАЯ зависимость от производительности.
И Вы не учли, что умный работодатель хорошим работникам премии даёт или зарплату увеличивает.
Мне всегда премии давали,как добавку к сумме, которую я привык получать.
Различные монтажники, работники жэка тоже работают сдельно. Шабашники все сдельщики.
Так что сдельная работа повсеместно за пределами офиса.
Но не парься, не поймешь..)
Шабашники за месяц могут сделать 2 работы, а могут и 4. Вот и все твердые расценки :-))))))))
Сам работал шабашником. Знаю о чем говорю.
А дядька мой двоюродный на Ставрополье газификацией колхозов ну и всех, кто платит, занимался в Союзе. У него люди по 5-6 часов в день отдыхали. Зато за отпуск 3-4 тысячи рублей зарабатывали. А могли и одну или 500 - дело личное. Больше сделал - больше получишь.
Кто писал о шабашниках, о их высочайшей производительности труда? Кто добровольно и без принуждения излагал, чем та производительность достигается?
Комментарий удален модератором
У них бы была инфляция и курс валюты постоянно падал бы относительно других, как наш рубль.
Это в России станок печатает день и ночь.
Какие у вас презабавые познания в экономике, жаль даже разрушать столь параноидальную идиллию :-)
Забавные представления у Вас. Прям воображаете, что рубли для вас лично печатают и все в правительстве спят и видят, как бы этот реальный сектор экономики поднять.
Вот до середины 2008 года если и печатали лишние рубли, то в небольшом количестве. Курс и обвалился всего на +50%, а не +100 (и тем более не почти +200%, как было в отдельные месяцы 2014 года).
Догадайтесь, почему курс после скачка в конце 2008 года назад не вернулся, какие бы благоприятные причины не были.
Я начинаю сомневаться, что у Вас вообще высшее образование имеется.
Рублевая масса, да будет Вам известно, приводит к увеличению инфляции лишь тогда, когда ее начинают активно обменивать на товар, вообще-то.
А вот небюджетные иномарки подорожали за 6 лет всего на 50%, при этом прилично прибавив в опциях. То есть за эти +50% еще и кучу всего полезного в машину добавили.
Подытожим : Вы, полагая причиной инфляции денежные средства, лежащие на банковских счетах /а банковские счета в истинном значении этого слова у нас, в отличие от зарплатных карт, имеет лишь околосредний класс и выше/ предполагаете, что владельцы тех счетов потребляют в разы больше хлеба и молока, чем рядовые граждане. И тут же рассказываете мне о том, что автомобили, имеющие покупателем тот самый околосредний класс, поднялись в цене незначительно, в основном благодаря дополнительным опциям...
Вам самому-то не смешно? Ну или второй вариант : Вы по образованию - экономист, ВШЭ закончивший? Ибо подобную ересь доводилось слышать лишь от них :-)
Ну, не
Не буду Вас напрягать, удачи.
К примеру, откуда Вы притащили, что я объяснял инфляцию денежными средствами, лежащие на банковских счетах? Фантазия.
Вы спросили, где деньги, я ответил. И даже там было упомянуто намного больше, чем одни счета.
какую еще долю надо в ней увеличивать?
Ну, а что касается производительности труда. то в России нет сравнимых производств с западными, поэтому и производительность труда в РФ сравнивать надо с производительностью труда в РФ в прошлом, например. году.
И вообще, это абсолютно никчемный показатель.
финансовая составляющая-главная забота.
А описать в деньгах производительность или другие традиционные показатели корректно не возможно.
К сожалению, никто из российских политиков такого вопроса не ставит.
Почему?
Это равносильно желанию Д.Ф.Кеннеди поставить американский доллар под контроль государства.
Очень опасно...
Тогда не будет "чёрных" и "серых" зарплат.
И наказание за утаивание доходов должно быть как США. Здесь надо с них брать пример.