Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ирина Литновская

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Зачем молодежи ходить на митинги оппозиции?

1111 191 30

Если кто и развалит когда-нибудь Россию, то не Америка, а наша с вами либеральная интеллигенция. Причем не самая угнетенная ее часть. Юрист Навальный, который всю жизнь кем-то работал, меняя одну занятость на другую, не добившись успеха нигде, а потому решивший, что может управлять страной. Страна ж не лесопилка, есть где разгуляться нераскрытому таланту. Волосы дыбом встают, только представишь, как такой «президент» будет общаться с иностранными гаргульями, которых нам каждый день по телеку показывают, сразу все казенные земли им раздаст.

Артист Макаревич, который хоть и считается «андеграундом», но всегда лежал на поверхности этого «граунда», играл в кино, выступал на большой сцене, варил суп на центральном канале, судил КВН-щиков, нырял в пучины вод, в общем, вниманием не был обделен. Собчак… не самая угнетенная ведущая, которой так и хочется сказать: «Собчак, не отвлекай Президента!» В общем те, кому рта не затыкали, кому мяса в клетку докладывали всегда с лишком. Мясо их и испортило, не зря ж говорят, что это яд.

Раз никто не унижал наших либералов, означает ли это, что борятся они не за свои личные права, а за наши? Если да, то почему делают это столь усердно, что возникает вопрос, чем заслужили мы, простые смертные, такого пристального внимания и опеки? И зачем в пылу борьбы за свободу, которая у них всегда была, принялись они за наших детей и теперь их зовут на баррикады? Опасно отрабатывать денежки и пиариться таким грубым способом. Ведь я как мать уши надеру своим тинейджерам, если они на баррикады попрут без понимания и спросу, а случись что с ними там, не дай бог, не власть побегу свергать, а побегу морду начистить их идейному вдохновителю. Ибо без моего согласия моих детей трогать не смей.

Во все времена, когда жизнь не баловала, а власть закручивала гайки всё туже, находилась такая зажиточная интеллигенция, которая вместо того, чтобы объединять народ, поддерживать материально и морально, провоцировала людей, сталкивала их лбами, разжигая между ними рознь, а сама при этом пряталась в кусты как трусливая собака. С кустами нынче хорошо, езжай куда хочешь, отсиживайся на даче в Майами, любя родину издалека, глядя, как там, где ты напачкал, льется кровь тех, кто тебе поверил и тех, кто тебя ненавидит. Удобно быть русским правдорубом, сидя на берегу Тихого океана, слушая шелест волн, столь напоминающий издали шелест родных берез, что аж слезы туманят взгляд. Смахнул слезу и ай-да купаться!

Не спорю, к власти вопросы накопились, откуда дровишки хотелось бы знать, но ведь и либералы- политики у нас не в лаптях. Авангард русской оппозиции — люди не просто известные, но и состоятельные. А честные люди богатыми не бывают, разве что за редким исключением, и те, исключительные, как правило, далеки от политики. А богатые либо сами воруют, либо помогают воровать другим. Поменьше украл — загородный дом поуже, побольше — пошире.

Больше всего ненавистников власти среди состоятельных людей больших городов, но не потому что они самые продвинутые по уму. А потому что они считают, что власть виновата в том, что они такие воры. Мол, не мы такие, жизнь такая. В то время как на самом деле они сами по себе воры и есть, никто их тырить не заставляет, просто руки чешутся до чужого добра. Горестно им, что всё украдут без них. А артистов они за собой тащат с тем умыслом, чтобы были узнаваемые лица. Их-то собственные лица мало кому интересны. Да и деньжата у артистов водятся, связи в СМИ. Используют их и всё, ведь если подумать, уж кому-кому, а самому артисту такая дружба ни к чему, ибо конфликт с властью для него — быстрая смерть.

«Пейсателям» оппозиционным не дает покоя слава Солженицына. Да только Солженицын никогда советской властью (куда более суровой чем нынешняя российская) обласкан не был, пирогов не пёк на главном канале, да и детей на баррикады не созывал. Зато срок на Соловках отмотал, там, где живые позавидуют мертвым, и не сломленный остался верен своим взглядам, и вернулся домой в итоге, умер и похоронен в родной земле. А потому куда им до него, откормленным нашим «пейсателям»…

Отсюда вопрос, чем эти провокаторы лучше вороватых чиновников, продажных судей, равнодушной к человеку государственной машины? Да ничем. И если перейдет власть в их руки, то будет это через большую кровь, и будет новая власть такой же как старая, такой же далекой от народа. И есть ли смысл менять один комплект мыла с веревкой на другой?

Нужна ли оппозиция в принципе? Да, но кто-нибудь лицом попроще, душой почище и не в военное время.

Мне кажется, надо перестать заниматься ерундой и начать обустраивать жизнь на своем уровне. И бороться с несправедливостью и коррупцией там же, понимая, что человек, залезающий на пьедестал, уже считает себя выше других, и у него уже свой, особый угол зрения, направленный сверху вниз. А значит слушать его надо с осторожностью, деля услышанное на сто, сопоставляя с делами.

На русскую оппозицию посмотришь — а дел-то и нет, одни разговоры. Ничего за ней нет, ни дорог, ни больниц, ни школ. На месте власти я б Навального не гнала, а назначила б директором какой-нибудь водокачки федерального значения, чтобы все увидели, каков в деле оппозиционный президент.

Люди со своей житейской бедой к правозащитникам за помощью не бегут. Почему? Потому что смысла нет, на житейские беды тем наплевать, ибо они избирательные права защищают, свободу какую-нибудь — слова, сексуальной ориентации. А те, кто уже сексуально сориентировался, им не интересны, от этого ни денег, ни славы. Вот и думай теперь, что у тебя с ними общего, и что им до тебя, чтобы как баран за ними повсюду ходить. Думай!

Источник: shkolazhizni.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (193)

Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 14.04.2017 #

Оппозиция -это не то, про что вы написали в статье своей.

Оппозиция это те, кто будет избавлять нас от упырей, им незачем раньше времени светиться..


А те кто в вашей статье - это такие же медиа продукты, как стас михайлов или алла пугачева.

И не факт что они хотели что бы их называли оппозицией.

no avatar
Михаил Мороз

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 14.04.2017 #

И правда, на оппозицию это похоже мало.
Скорее, ло дало задание Навальному отвлекать внимание... от более насущных проблем

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Михаил Мороз на комментарий 14.04.2017 #

Мишанька бедный, спать не может, всё о России думает...
Озаботься своими проблемами, болезный. Своих коррупционеров уже всех пересажали, теперь за российских голова болит...

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Вепрь Болотный на комментарий 14.04.2017 #

Ультра фашизма война беспощадна,
Раб лжи моментов бессовестный труп,
Право на жизнь попирает засадно
Злобная банда тлетворных зануд.

Криминогенный порок инфернален,
Лживых моментов мертвящая хмарь,
Истин моментов потоком нормален,
Жизни любви продвигающий даль.

Труд миротворческий истин моментов
Лживых моментов свергает чуму,
Криминогенных замах экскрементов
Мир угрожает повергнуть в войну.

Криминогенное зло кровожадно,
Лживых моментов коварен капкан,
Дегенераты воздействуют адно,
Истины принцип отверг Ватикан.

Ультра фашистский порок Ватикана
Истины лживой трактовкой смердит,
Пастью раззявлена Левиафана,
Мир тянет в ад изувер паразит.

Нет просвещения Истиной в школах,
Права на жизнь не знаток выпускник,
Лживых моментов он жертва проколов,
Подло впрессован в тлетворный тупик.

Воля творит энергетику жизни,
Духа исток - актуальный портал,
Труд миротворческий - верность Отчизне,
Права на жизнь создаёт капитал.

13.04.2017

no avatar
Михаил Мороз

отвечает Вепрь Болотный на комментарий 14.04.2017 #

Вепрюшка бедный, лучше посчитай, сколько в твоём сообе постов об Украине.
Что вы свои мурла суёте к нам?

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Михаил Мороз на комментарий 15.04.2017 #

Ты, Мишаня ошибаешься. Это не я пришёл на российский сайт. И я, если ты заметил, не лезу на укросайты с советами, как вам обустроить навукраину. Хотя имею полное моральное право, так как все мои родные из Одесской области и Кривого Рога и всё детство я прожил там. Но не стал уродом- бандерлогом.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 14.04.2017 #

Если кто и развалит когда-нибудь Россию, так это не Америка, а "наша с вами" Кремлевская ОПГ.
И никаких сомнений в этом уже не остается. :((

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Валерий Советский на комментарий 14.04.2017 #

Та с 91 года уже не было сомнений в предательстве этой жидолиберастической шоблы

no avatar
Валерий Советский

отвечает Святослав Русланов на комментарий 14.04.2017 #

Image Hosted by PiXS.ru

no avatar
Самый Умный

отвечает Валерий Советский на комментарий 14.04.2017 #

Первая.
http://maxpark.com/community/5481/content/5782569

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Самый Умный на комментарий 14.04.2017 #

Первая колонна в пятой колонне ультра фашистской войны против России за счёт абсурдного осквернения государственного России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Валерий Советский на комментарий 15.04.2017 #

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

в закладки , именно так

no avatar
Валерий Советский

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 15.04.2017 #

Посмотрите еще:
"Оккупирована ли Россия?"
http://maxpark.com/community/129/content/5782985

no avatar
Arietz. com

отвечает Валерий Советский на комментарий 14.04.2017 #

+++++++++++++++

no avatar
Самый Умный

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 14.04.2017 #

Других то нет.
http://maxpark.com/community/5481/content/5782569

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Самый Умный на комментарий 14.04.2017 #

Истинные граждане России не делятся на власть и оппозицию в условиях, определяемых лучшей в мире жизнеутверждающей сущностью Конституции России образца 1993 года.

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 14.04.2017 #

Для них это называется "по приколу". Так оно и есть на самом деле, так как никакой оппозиции не существует в моей стране. ))

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Звездочёт LTD на комментарий 14.04.2017 #

дык ещё им какое то слово дают... в пендостане вон спроси у людей - кто у них оппозиционер - ответит один из 1000 если не из сотни тысяч... там всё ровно, оппозиция тихо на попе сидит, ну, типа как в тёмном углу чёрная тряпочка валяется, хрен увидишь....

no avatar
Юрий Грачев

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

В пендостане с этим вопросом как раз просто и понятно. Уже с 19 века если республиканцы находятся у власти, то оппозицию им составляют демократы. Взяли верх демократы - находятся под пристальным вниманием и критикой республиканцев! А имеющиеся кроме них несколько десятков "партий" даже всерьез ни кто не воспринимает. Хотя критиковать и указывать на промахи и нарушения совсем не запрещается, но это не оппозиция, а скорее блохи на заднице двух слонов. А уж эти "слоны" по отношению друг к другу пощады не знают! И хватило бы даже части фильма Навального, чтобы США потрясла череда отставок, если даже не импичмента. И там просто не нужна какая то оппозиция, когда существует такая мощная и сильная, а главное реальная конкуренция.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Юрий Грачев на комментарий 14.04.2017 #

ни республиканцы, ни демократы не считаются оппозицией. там есть мелкие партеечки, о которых никто не слышал. погуглите "оппозиция сша" - об этом много в сети.

no avatar
Юрий Грачев

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

Слышал я о тех "партеечках". Но, как я уже писал, они настолько не серьезны, что оппозицией их никто и не считает. Скорее анархистами. И чтобы хоть чего то добиться, эти партеечки примыкают к одной из партий, действительно являющейся оппозицией для правящей партии. Ведь реальной оппозицией может быть только реальный конкурент, каковым микроскопические "кружки по интересам" быть просто не могут. Я это понимаю как то так. Если брать в расчет реальность, а не цепляться чисто к терминологии.

no avatar
Александр Бeнкендopф

комментирует материал 14.04.2017 #

як накой??? 10 к евроф!

no avatar
Самый Умный

отвечает Александр Бeнкендopф на комментарий 14.04.2017 #

Верно.
http://maxpark.com/community/5481/content/5782569

no avatar
Твое Лицо

комментирует материал 14.04.2017 #

"Зачем молодежи ходить на митинги оппозиции ?"

Хотят участвовать в политической жизни страны, в отличии от вас. Вы же старенькие совсем стали. Зона комфорта превыше всего.

no avatar
Руинный Хуцпарь

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

Пусть ходят и шнобелями трясут...быстрее выгонят из универов

no avatar
Твое Лицо

отвечает Руинный Хуцпарь на комментарий 14.04.2017 #

Вряд ли их это пугает. Высшее образование в современной России - пустая трата времени. Их дипломы нах никому здесь не нужны.

no avatar
Укротитель моржей

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

Для тебя высшее образование естественно пустая трата времени. Да и вообще любое.

no avatar
Твое Лицо

отвечает Укротитель моржей на комментарий 14.04.2017 #

У меня их два.
Это не даёт мне повода считать себя выше других. Даёт другое.

no avatar
Укротитель моржей

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

А даёт жидовское происхождение?

no avatar
Руинный Хуцпарь

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

Ваши точно не нужны дебилов - филогогов и лингвистов....вот и носитесь как бешеные ущербные твари по болотным никому ненужные

no avatar
Твое Лицо

отвечает Руинный Хуцпарь на комментарий 14.04.2017 #

Что это ? Проекция ?

no avatar
Руинный Хуцпарь

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

Сечение, дурачок и перпендикуляр

no avatar
vladimirnn nl

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

В оп-пе объединились говоруны и "звездуны" всех мастей, критиканы, политологи, историки, киноведы, литераторы, шуты и паяцы, заигравшиеся в своих ролях, потерявшие прежний пиетет, которые имеют единственное средство производства собственного гешефта - язык, зачастую густо замазанный продукцией "переработки" организмом потребляемого и собственного дер...ма...
И даже с высшим образованием, все больше правда гуманитарным, не предполагавшим производства чего либо реального, или хотя бы побольше "...разумного, доброго, вечного..."
Ничего иного, кроме оного и "гениальных" образов личного видения мира с эпатажными выходками типа использования гвоздей на Красной площади, что бы больше "таких" не было.
Редкий ИТР или профессионал рабочий добежит до оп-пы. Только самые "яркие" маргиналы а ля Шандыбин..
Присоединение молодежи к тусовкам "этих" или от безделья "по приколу", или исключительно из соображений легкого получения гешефта особенно для бездумных, занявших чужие места в вузах благодаря той самой коррупции в организованном исполнении их родителей, под знаменем борьбы с которой якобы этих недоумков собирают.

no avatar
Фёдор71

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

Когда терять нечего, а ощущение, что честным трудом, на достойную жизнь не заработать, все сильне, год от года. Вот и идет народ, против воровской вертикали.

user avatar
Твое Лицо

отвечает Фёдор71 на комментарий 14.04.2017 #

Люди (молодежь в первую очередь, конечно) видят, как бывшие троечники открывают свои фирмы, детишки богатеньких папашек гоняют на гелендвагенах, тупой жирный гаишник соскребает с "особо провинившихся" до 100 тыс. руб. в месяц, глупый депутат, который не в состоянии двух слов связать, получает до 300 т. р. в месяц, а математик или историк вынужден преподавать в ВУЗе с обшарпанными стенами за 20 т.р. в месяц со своим красным дипломом, вечно похороненным в стопке давно прочитанных книг. Особо пытливые уезжают туда, где они востребованы (и живут неплохо), остальные привыкают и живут "как все". Ну а другие просто выходят на улицы, в надежде хоть что-то здесь изменить. Когда-нибудь.
Глупые чокнутые старики, так ничего и не добившееся, смотрят на молодежь, и глубоко внутри себя осознают, что она лучше них. Во-первых смелее, во-вторых умнее.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Фёдор71 на комментарий 14.04.2017 #

+++

no avatar
Леонид Дмитриев

комментирует материал 14.04.2017 #

Автор мыслит что, вся оппозиция в РФ нафиг не нужна? Или нужна, но совершенно другая?

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 14.04.2017 #

А зачем она? в оплоте демократии её успешно искоренили...

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

Вот и автор наверное так же думает.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 14.04.2017 #

Нужна, возможно. Но либерал это не тот, кто глядя в рот Западу обсирает собственную страну. Такая на хрен кому? Обосрать может любой, а вот полезное что либо сделать - некогда, надо же обсирать, на остальное времени не хватает.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

А либералов отличить очень просто.
1. Либералы за один закон и суд для всех. Для олигархов и нищих, для черных и белых, для мужчин и женщин, для министров и дворников.
2. Либералы за равноправие и против любой половой или расовой дискриминации.
3. Либералы против воинской обязанности, поскольку воинская обязанность- половая дискриминация и разновидность рабства.
4. Либералы за политические и экономические свободы. Поменьше государства и побольше частной свободы.
Как отличить либералов от либерастов я вам объяснил.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

Даже и настоящие либералы (в вашей трактовке и понимании) обосновано критикуются, например:

1. Либералы за один закон и суд для всех. Для олигархов и нищих, для черных и белых, для мужчин и женщин, для министров и дворников.
________________________________________________________________
Великолепно! Только вот НА СЛОВАХ за это ВСЕ ГРАЖДАНЕ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!

2. Либералы за равноправие и против любой половой или расовой дискриминации.
_____________________________________________________________
Великие Боги! Но в России УЖЕ СТО ЛЕТ НЕТ НИКАКОЙ ИЗ ЭТИХ ДИСКРИМИНАЦИЙ!
С кем, за что, против кого борются в России эти либералы?!

3. Либералы против воинской обязанности, поскольку воинская обязанность - половая дискриминация и разновидность рабства.
_____________________________________________________________
А если эта "воинской обязанность" жизненно необходима (!) для выживания государства и народа страны?! Как например это очевидно происходит в Израиле, в Северной Корее и т.д. и т.п. Кто тогда такие эти либералы, как не предатели Родины и не враги Народа?!

4. Либералы за политические и экономические свободы. Поменьше государства и побольше частной свободы.
_____________________________________________________________
Прекрасно, но имейте в виду "частная свобода", это также и свобода убивать, грабить, насиловать... А, кто с этой "свободой" должен бороться???!!! Частные лица, в порядке частной инициативы?! Несомненно! Но не маловато-ли будет?!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"Великие Боги! Но в России УЖЕ СТО ЛЕТ НЕТ НИКАКОЙ ИЗ ЭТИХ ДИСКРИМИНАЦИЙ!".
А вы российские законы читали?
У нас узаконенная дискриминация мужчин. Вы не в курсе, что мужчин на пять лет позже женщин отправляют на пенсию, что для женщин служба в армии добровольная, а для мужчин служба в армии принудительная, срочная, что хотя на смертную казнь наложен мораторий, но, тем не менее, уголовный кодекс предусматривает смертную казнь только мужчинам, что в СССР почти не казнили женщин, но зато в СССР были казнены тысячи мужчин, что УК и УИК закрепляет тюрьмы, колонии особого и строгого режима только мужчинам, а женщинам- преступникам колонии особого режима- это потолок, что мужчин сажают по ложным обвинениям в изнасиловании, что в России в 90% случаев ребенка оставляют женщине, но не мужчине?
Вы почитайте законы и посмотрите как суды работают. Женщины- привилегированный пол.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

Не все верно вы говорите, например:
- подразумевается что, женщина должна родить и вырастить не менее 2 детей (так и было в СССР), а это и ЕСТЬ МИНИМУМ 5 (даже и поболе, если честно) ЛЕТ ТРУДОВОГО СТАЖА :-))).
- для женщин нет в РФ принудительной службы по чисто физиологическим основания (надеюсь не надо разжевывать), но главное из них - мужчины не умеют рожать солдат и офицеров, а это для народа России ВАЖНЕЕ, чем убить одного-двух солдат потенциального противника :-))).
- смертная казнь сегодня отменена для ВСЕХ.

ДА, СОГЛАСЕН - женщины привилегированный пол! Но их привилегии - ЗАКОННЫ И РАЗУМНО ОБОСНОВАНЫ.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"подразумевается что, женщина должна родить и вырастить не менее 2 детей (так и было в СССР), а это и ЕСТЬ МИНИМУМ 5 (даже и поболе, если честно) ЛЕТ ТРУДОВОГО СТАЖА :-)))".

Без мужчины женщина родить не сможет. Так что и мужчинам за это надо пенсии с 55 лет.

"для женщин нет в РФ принудительной службы по чисто физиологическим основания (надеюсь не надо разжевывать), но главное из них - мужчины не умеют рожать солдат и офицеров, а это для народа России ВАЖНЕЕ, чем убить одного-двух солдат потенциального противника :-)))".

Почему тогда для женщин есть добровольная служба в армии?
По призыву служить ей физиологические основания не позволяют, а служить добровольно, по контракту, за деньги, физиологические основания позволяют.
И если женщина должна рожать, то тогда почему нет материнской обязанности для не желающих рожать девушек?
Мужчина за уклонение от воинской обязанности несет уголовную ответственность, а женщина за уклонение от материнства не несет уголовной ответственности. Служба в армии для мужчины- это принудиловка. А для женщин материнство- добровольно.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

А для женщин материнство - добровольно. Не, а - материнство для женщины НЕИЗБЕЖНЫЙ ПРИРОДНЫЙ БЕЗУСЛОВНЫЙ ИНСТИНКТ :-))).
И особо нет нужды его укреплять государственными установлениями, но есть общественные установления - бездетные женщины и мужчины подвергаются некоторому общественному остракизму.

Однако соглашусь с Вами в том что, пожалуй некоторые дискриминационные меры против женщин сознательно не желающих рожать (в наше гнилое время), вполне даже уместны!
Та же обязательная служба в армии, то же увеличение пенсионного возраста и т.д. и т.п. - тут Вы пожалуй правы!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"А для женщин материнство - добровольно. Не, а - материнство для женщины НЕИЗБЕЖНЫЙ ПРИРОДНЫЙ БЕЗУСЛОВНЫЙ ИНСТИНКТ".

А причем тут инстинкт и государственное принуждение?

"И особо нет нужды его укреплять государственными установлениями,".

Многие молодые здоровые женщины рожать не хотят. Почему тогда таких девушек не обязывают рожать?

"Однако соглашусь с Вами в том что, пожалуй некоторые дискриминационные меры против женщин сознательно не желающих рожать (в наше гнилое время), вполне даже уместны!
Та же обязательная служба в армии, то же увеличение пенсионного возраста и т.д. и т.п. - тут Вы пожалуй правы!".

Это не дискриминационные меры, а именно равноправие.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"ДА, СОГЛАСЕН - женщины привилегированный пол!".

Это дискриминация мужчин.

"Но их привилегии - ЗАКОННЫ И РАЗУМНО ОБОСНОВАНЫ".

Ничего подобного. Их привилегии неразумны и необоснованы.
Почему, например, женщина- убийца не должна получать пожизненного заключения наравне с мужчиной- убийцей?
Маньячка Гайдамачук убила 17 человек. Ей дали всего 20 лет лишения свободы. А мужчинам за убийство 17 человек дают пожизненные сроки. А почему маньячка не должна сидеть пожизненно?
Или смертная казнь. Почему маньяка расстреливать можно, а маньячку нет?
17 трупов есть 17 трупов. И не важно, кто их оставил - мужик или баба. Так почему за ОДИНАКОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, за МАССОВЫЕ УБИЙСТВА, он должен получать пожизненное заключение или смертный приговор, а она нет?
Привилегии женщинам лишь способствуют росту женской преступности. Так зачем они нужны?

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

Наверное - да, но это же не очень важный вопрос... В УК РФ и в УПК РФ, почти нет разницы между мужчинами и женщинами!

Другое дело она заметнее в ПРАВОПРИМЕНЕНИИ УК РФ! А это уже не Закон, это уже просто субъективная воля Суда (на которую у него есть ПРАВО)...

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

Вы уголовный кодекс когда-нибудь читали?
Смертная казнь, пожизненное заключение, колонии строгого и особого режима, тюрьмы только для мужчин.
А по поводу судебной дискриминации, например, когда за одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, чем мужчины, я тоже в курсе.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"А если эта "воинской обязанность" жизненно необходима (!) для выживания государства и народа страны?!".

А почему в 18 лет юношей в армию призывают, а девушек никуда не призывают?
Разве нельзя призывать девушек мыть полы в казармах, драть плацы? В армии много женской работы.

"Как например это очевидно происходит в Израиле, в Северной Корее и т.д. и т.п".

А кто вам сказал, что этим странам нужен призыв?

"Кто тогда такие эти либералы, как не предатели Родины и не враги Народа?!".

Чушь пишите.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

Именно Вы чушь пишете:
В армии много женской работы - так вот ее и должны выполнять вольнонаемные служащие, а солдаты и офицеры Российской Армии должны сражаться с врагом и если надо умирать. Именно так сейчас и примерно и есть.
А кто вам сказал, что этим странам нужен призыв? Народы и Правительства этих стран :-))) сказали мне это :-))). А, Вы предлагаете мне Вас послушать?! Самим не смешно?!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"Именно Вы чушь пишете:
В армии много женской работы - так вот ее и должны выполнять вольнонаемные служащие, а солдаты и офицеры Российской Армии должны сражаться с врагом и если надо умирать. Именно так сейчас и примерно и есть".

Нет. Чушь пишите вы.
Почему, в таком случае, женщины служат в армии добровольно. по контракту, а для мужчин существует принудительная служба по призыву?
В таком случае и мужчин не следует насильно призывать в армию и сделать армейскую службу для парней также добровольной.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"Прекрасно, но имейте в виду "частная свобода", это также и свобода убивать, грабить, насиловать... А, кто с этой "свободой" должен бороться???!!! Частные лица, в порядке частной инициативы?! Несомненно! Но не маловато-ли будет?!".

Чушь пишите. Частная свобода- это право распоряжаться своей жизнь по своему усмотрению.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

А в чем же чушь-то?! Если я например решу "распорядится своей жизнью по своему усмотрению" а именно, посвящу ее отлову и убийству таких своих сограждан как Вы!

Не бойтесь, не бойтесь - я пошутил, конечно! Но, в каждой шутке, есть доля шутки :-))).

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

Вы не понимаете сути.
Распоряжаться своей жизнь по своему усмотрению- значит распоряжаться именно СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ. Только СВОЕЙ. Но не жизнями других. Лично с собою вы можете делать что угодно, но не с другими.
Так понятно объясняю или не доходит?

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

Конечно доходит, только мне на Вашу трактовку наплевать :-))). МНЕ МОЯ НРАВИТЬСЯ И ВСЕ ТУТ!
Вот и договорились! Вы своей будете руководствоваться в своей жизни, а я - своей!
Настоящий либерал должен согласится с таким предложением...
Давайте и дальше пойдем: Вы будете все налоги платить как положено, а я нифига не буду (потому что, не желаю и мне это не выгодно).
А, Ваши прекраснодушные трактовки я распрекрасно понимаю - только они мягко говоря далеко не идеальны.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Михаил Черных на комментарий 15.04.2017 #

Если так, то зачем Вы заступаетесь за либералов?
До меня доходят все вещи и очень сложные тоже.
А вот до Вас?! Я Вам обрисовал гипотетически позицию "не либерала", а именно:
"распорядится своей жизнью по своему усмотрению", посвящу ее отлову и убийству таких своих сограждан как Вы, Вы будете все налоги платить как положено, а я нифига не буду (потому что, не желаю и мне это не выгодно)".
Вы столкнулись в жизни с таким человеком (бывает), КАКИЕ ВАШИ ДЕЙСТВИЯ КАК РАФИНИРОВАННОГО НАСТОЯЩЕГО И ПОДЛИННОГО ЛИБЕРАЛА?!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 15.04.2017 #

"Великолепно! Только вот НА СЛОВАХ за это ВСЕ ГРАЖДАНЕ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!".

Ошибаетесь, сэр. Многие граждане России за неравное отношение законов к мужчинам и женщинам.
Например, у нас сейчас мораторий на смертную казнь. Но, тем не менее, уголовный кодекс России предусматривает смертную казнь исключительно мужчинам. что и является узаконенной половой дискриминацией и неравенством перед законом по признаку пола. Однако многие граждане России эту дискриминацию одобряют, требуя вернуть смертную казнь, считая что расстреливать можно только мужчин- убийц, а вот женщин- убийц расстреливать нельзя.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

Да хрен с ими жидолиберастами -креаклами . Главное шоб была настоящая русская патриотическая оппозиция трудового народа

no avatar
Ильмутдин Абдулхаликов

комментирует материал 14.04.2017 #

Молодежь должна сидеть в библиотеке и писать реферат. Очень уж удобно жить за счет папки и мамки и требовать хорошей жизни.

no avatar
Твое Лицо

отвечает Ильмутдин Абдулхаликов на комментарий 14.04.2017 #

Библиотека ? что это ?
Молодежь, это не только школота и студенты. Но всем пох.
Ушла молодость Ильмутдина Абдулхаликова, ушла безвозвратно. Вместе с рефератом.

no avatar
Ильмутдин Абдулхаликов

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

Причем здесь молодость Ильмутдина? Молодежь должна заниматься делом, а не прыгать на майдане.
И я не думаю, что всем пох. Все нормальные люди знают, что майдан это разрушение страны.

no avatar
Твое Лицо

отвечает Ильмутдин Абдулхаликов на комментарий 14.04.2017 #

Разрушение страны - это когда её разворовывает 1% населения.
Запугали вас, стариков, майданами. Вы кроме Украины теперь больше ничего не знаете. Значит, работает кремлевская пропаганда. А ведь, казалось бы, интернет стал мейн-стримом, теперь даже у вас есть доступ к нему. Но вы так и научились им пользоваться, все также продолжаете изолированно жить в своей пробирке. Да и черт с вами, ваше дело. Другим не мешайте. Ваши страхи работают только против вас самих.

no avatar
Ильмутдин Абдулхаликов

отвечает Твое Лицо на комментарий 14.04.2017 #

Вас сударь события 1917 года в России видимо не впечатляют. А ведь революцию сделали юные мозгом люди не запуганные майданами. В итоге миллионы погибших в гражданской войне. Но вас война похоже не пугает.
"Безумству храбрых поем мы песню" (классик)

no avatar
Однажды Где-то за окном

комментирует материал 14.04.2017 #

А я на митинги хожу, стою у самой, блин, трибуны,
Смотрю я: кто во что обут, все речи слушаю подряд.
А на трибуне, блин, стоят одни народные трибуны...
И говорят, и говорят, и говорят, и говорят...

Один кричит: "Взойдет она, звезда пленительного счастья!",
Другой кричит: "У той звезды пересчитать бы все концы!",
Один кричит: "Ко всем чертям все эти органы и власти!",
Другой кричит: "Все эти органы и власти - молодцы!".

no avatar
Виктор Богданов

комментирует материал 14.04.2017 #

Вам, Ирина, ничего НЕ нужно менять: НИ вороватых чиновников, НИ продажных судей, НИ равнодушной к человеку государственной машины. Все перечисленное УЖЕ мощно ломится к Вам в дом и ждет, РАДОСТНО ждет, когда Вы, трусливо и ЗАДОРНО "пойдете чистить морды тем, кому ПРОТИВНО жить в стране с вороватыми чиновниками, продажными судьями и у КОГО есть желание построить государственную машину, внимательную к Гражданину, Обществу, Государству. А Вам лучше оставить все как есть. Оставьте. Кто против то?

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 14.04.2017 #

"А раз их никто не унижал, означает ли это, что борятся они не за свои личные права, а за наши?"
Ну, что же поделать, если вы, такие все из себя униженные и оскорбленные, не способны сами побороться за свои права? Вот и приходится за вас впрягаться другим - людям более активным, умным и решительным. :-)

no avatar
Руинный Хуцпарь

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.04.2017 #

А что, так уж нужна активность-решительность и ум чтобы получать пиндосские гранты и быть провокатором ?

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

комментирует материал 14.04.2017 #

ну, это Вы про либералов. а что с них взять?
ведь либералы от слова "Либер" - бог разврата, пьянства, половых извращений... как это не грустно...
В античном Риме церковь запретила разврат, скотоложство, прелюдные совокупления, содомский грех... так вот, такие же поклонники Либера возмущались и их ораторы толкали протестные речи - типа, мы не позволим запрещать нам содомию, скотоложство, прелюдные совокупления, это наше священное право и т.д.... это я не придумал, читал где то целую ораторскую речь на эту тему...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

В античном Риме церковь уничтожила всю науку и культуру. В результате Европа на тысячу с лишним лет погрузилась в мрак средневековья. Похоже, что вы в этом мраке пребываете до сих пор...

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.04.2017 #

судя по Вашему каменту - запрещать скотоложство не следовало? ай яй яй! Вы проказник однако...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 17.04.2017 #

Если из всего богатства античной цивилизации в вашей голове осталось только скотоложество, это серьезный симптом.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 14.04.2017 #

кст., о культуре - Вы читали вообще собрание мифов Эллады? я читал и на русском и на древнегреческом. честно говоря не впечатляет именно как культура, сплошной обман, разврат, половые сношения с животными, убийства, подлоги... да просто перечитайте хотя бы "Илиаду", освежите память - каковы там были боги эллинского пантеона. Мрази и дерьмо, обманщики. Они там чуть тотализатор не устроили на тему кто выиграет... Вы знаете - Христос (хотя я и равнодушен к религиям) мне как то ближе. Он всё же вещАл о добре и справедливости... как культура христианство всё же покультурнее...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 17.04.2017 #

"я читал и на русском и на древнегреческом"
Вы владеете древнегреческим? И при этом ненавидите античную цивилизацию? Фантастика!
"каковы там были боги эллинского пантеона"
Они вели себя также, как ведут себя люди. Только и всего. Поэтому эта литература на все века.
"Он всё же вещАл о добре и справедливости..."
Он о чем только не вещал. Почитайте Евангелия, и вы найдете там кучу противоречащих друг другу тезисов. В том числе призывы к насилию.
"как культура христианство всё же покультурнее..."
Христианство и культура - вещи вообще плохо сочетаемые. Из всего богатства направлений развития культуры оно выбрало только прикладные вещи, имеющие отношение к религии - строительство храмов (за основу брались римские строения), написание стандартных икон (слизаны с греческих мозаик), да церковные песнопения. Вот и вся христианская культура. Если говорить о православии, то за 700 лет с момента принятия этой религии в России не появилось ни одного писателя, ни одного поэта, ни одного художника, не открылось ни одного театра, ни одного университета, ни одного музея, ни одной публичной библиотеки. НИЧЕГО. Вот это и есть христианская культура.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Овчинников Иван на комментарий 17.04.2017 #

"Если говорить о православии, то за 700 лет с момента принятия этой религии в России не появилось ни одного писателя, ни одного поэта, ни одного художника, не открылось ни одного театра, ни одного университета, ни одного музея, ни одной публичной библиотеки. НИЧЕГО. Вот это и есть христианская культура", - Иван - это перебор! Это явный перебор. Ты где учился? Если ни одного университета не открыли? )))) И в музеях никогда не был? И в библиотеки не ходил? Что за варварство?! Делать подобные заявления. Или ты на Луне живешь? ))) Ты в Москве по улицам все-таки походи! Музеи увидишь! Хотя бы издалека. )))

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Натали Валуа на комментарий 17.04.2017 #

Натали, что у тебя было в школе по истории и математике? :-)
Берешь дату принятия христианства - 988 год. Правильно? Прибавляешь 700 лет. Что получается? 1688-ой год - начало самостоятельного правления Петра I. Вот о чем я...

no avatar
Натали Валуа

отвечает Овчинников Иван на комментарий 17.04.2017 #

У меня 5, а что? Типа подколол? Не умно.
В дебри не лезу,просто почитай про Возрождение в России. Тебе для сведения. Ренессанс, Иван, был и в России! Кое что для себя почерпнешь. К ответу что "НИЧЕГО до Петра не было". ))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрождение

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Натали Валуа на комментарий 17.04.2017 #

"Ренессанс, Иван, был и в России!"
Натали, никакого Ренессанса в России не было и быть не могло. Ренессанс - это возрождение античности. А нам просто нечего было возрождать. Все культурное развитие России началось с Петра.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Натали Валуа на комментарий 18.04.2017 #

Натали, у меня нет времени читать длинные тексты. Просто вкратце перечисли мне, какие музеи, библиотеки и театры были в России до Петра, какие художники, скульпторы, писатели, поэты, философы творили на нашей земле. Вот так просто. И спорить будет не о чем. А вдруг, у нас еще и ученые были. Просто я про них не знаю...

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 18.04.2017 #

Печатное дело? Знаете, что случилось с первопечатником Иваном Федоровым? Особо верующие разгромили его типографию, и ему пришлось бежать в Литву.
Художество? Вы про богомазов? Так это - не искусство. Это раскрашивание картинок по шаблону.
Строительство. Это да, но только сугубо прикладное - церковное. Каких-то выдающихся достижений в области возведения светских строений особо не отмечено. Кремль и тот строили итальянцы.
Литье. Это было. Не спорю. Была и резьба по дереву.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 19.04.2017 #

Так для Ивана вообще ведь ничего не было!!!!!
Об этом он выше громогласно заявил!!!!!!!!!
Какое литье, какое печтное дело, какое строиттельство, какое художество???!
Он же русским языком сказал, что до Петра не было "НИЧЕГО"!!!

no avatar
Натали Валуа

отвечает Овчинников Иван на комментарий 19.04.2017 #

Не, ну ты офигел совсем? Тебе абзац лень почитать - времени у него нет, можно подумать, что у меня есть время ползать по инету. Скопирую вечером тебе этот абзац. Сюда принесу, раз такой ленивый.
Только вечером. Мне тоже некогда.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Натали Валуа на комментарий 19.04.2017 #

Ладно. Прочитал. Ты сама-то это читала перед тем как постить? :-)
Там написано, что итальянцы начали строить у нас храмы и иконы стали "чуть реалистичнее".
ВСЕ. Больше ничего. :-)

no avatar
Натали Валуа

отвечает Овчинников Иван на комментарий 19.04.2017 #

Я-то читала!
Тогда бы уж лучше написал как Слава: "а там кратко. в основном строительство, литьё, печатное дело, художество", - а у Ивана все "подумаешь. Эта невидаль".

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 17.04.2017 #

где Вы у меня видели о ненависти к античности? у меня этого нет. у меня лишь сравнение культурных ценностей язычества и христианства. у христианства их неизмеримо больше для того периода времени.
и зная древнегреческий не обязательно обожать античность. просто мне легко даются разговорные формы любых языков, при этом могу ещё и читать, если алфавит нормальный (в смысле - не иероглифы), я его учил для развлекушки чтоб мифы почитать в подлиннике.
И Вы путаете культуру и цивилизованность. Культура - это умение вести себя столом. Цивилизованность - умение получать наслаждение от вкусной еды. Видите ли, это разные вещи.
О том сколько художников и прочих - спорить не хочу, тут это переспорено 100500 раз. Только русская православная церковь ничего такого и не запрещала особо. Не хотели или не имели возможности. Образованием и прочим она не обязана была заниматься, это прерогатива правительственных чиновников и первых лиц государства. Не занимались они - причём тут церковь?
ЗЫ: я тут не защищал православие, мне фиолетова любая религия.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 17.04.2017 #

"у меня лишь сравнение культурных ценностей язычества и христианства. у христианства их неизмеримо больше для того периода времени"
Для какого периода времени? Для начала четвертого века? Перечислить можете эти "культурные ценности", которых "неизмеримо больше"?
"И Вы путаете культуру и цивилизованность. Культура - это умение вести себя столом. Цивилизованность - умение получать наслаждение от вкусной еды. Видите ли, это разные вещи."
Я вижу, у вас своя оригинальная трактовка этих понятий. :-)

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 17.04.2017 #

Перечислить можете эти "культурные ценности", которых "неизмеримо больше"?
=====
раз Вы не читали Евангелий - загуглите "заповеди Господни", и будет Вам 20 миллионов результатов поиска...
=====
у вас своя оригинальная трактовка
=====
она не моя. но - считаю что неплоха. цивилизация и культура не синонимы. и то что Вы воспеваете - именно цивилизация, а не культура.
Только без обид. Я считаю что Вы не правы. Тем более, что Вы не привели пример какой-либо другой трактовки, а ограничились лишь иронией в адрес моей.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 18.04.2017 #

"загуглите "заповеди Господни"
А что мне их гуглить? Я их наизусть знаю. Из них половину составляют простейшие моральные нормы (которые есть у всех народов, в том числе они были и в Риме), а вторая половина рассчитана на борьбу с конкурирующими конфессиями и на прогиб перед государством. Культура тут никаким боком не лежала.
"Тем более, что Вы не привели пример какой-либо другой трактовки, а ограничились лишь иронией в адрес моей."
Мне нравится такое определение:
КУЛЬТУРА - Совокупность производственных, общественных и ду­ховных достижений людей (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991).

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.04.2017 #

Уважаемый, простейшие моральные нормы Древнего Рима настолько отличались от христианских, что современный человек от них крышей двинется.
Прелюбодеяния, желания жены и имущества соседа, чревоугодие, кровосмешение (Калигула с сестрой, помните?), содомсий грех, разрешения сената на самоубийство и прочее, можно продолжать бесконечно. Религия на тот момент хотя бы пыталась искоренить разврат и прочее и на тот момент была единственным инструментом способным вытащить людей на следующую ступень развития.
Прежде чем восхищаться античностью и унижать христианство почитайте хотя бы Куна что ли, у него неплохо передано из греческого. Там особо нечего защищать.
ИМХО.
А определение культуры у Ожегова в принципе верно, но оно включает туда цивилизацию. Это не есть гуд. Гитлер тоже был цивилизованным. И американцы скинувшие 2 бонбочки на Японию - тоже саааамые цивилизованные на тот момент были.
ИМХО.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 18.04.2017 #

"простейшие моральные нормы Древнего Рима настолько отличались от христианских, что современный человек от них крышей двинется."
Да что Вы говорите! А Вы в курсе, что мы и сейчас живем по римскому праву с некоторой поправкой на сегодняшний день.
Что же касается морали, то супружеская измена также каралась, хотя в разные периоды по-разному. Гомосексуализм также вовсе не был нормой. И не надо путать поведение отдельных императоров и народа в целом. Да, были императоры типа Калигулы, Нерона или Элагабала, при дворе которых царил полнейший разврат, но все они весьма плохо кончили. Того же Элагабала убили, протащили через весь Рим и сбросили в сточную канаву. Причем, именно за разврат, а не за жестокость или высокие налоги.
"Религия на тот момент хотя бы пыталась искоренить разврат и прочее и на тот момент была единственным инструментом способным вытащить людей на следующую ступень развития."
Ну, и на какую степень развития она народ вытащила? Ни живописи, ни скульптуры, ни философии, ни поэзии, ни науки. Одна дикость и молитвы.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.04.2017 #

мы и сейчас живем по римскому праву с некоторой поправкой на сегодняшний день.
===
Первые дошедшие до нас источники писаного права Рима — законы римских царей. Один из наиболее значимых — Свод законов двенадцати таблиц (лат. Leges duodecim tabularum), перенёсший многие положения Законов Солона, относится к середине V века до н. э. К III веку до н. э. римское право уже чётко отделялось от религиозных норм.
====
чётко отделялось, заметьте.
право - это цивилизация. а церковь - культура. ну, чтоб понятнее - цивилизованный человек не убивает, не ворует потому прекрасно осведомлён, что есть право, которое определяет ему меру вины перед обществом и наказание. а человек культурный просто не может себе даже мысли допустить украсть, убить, перепихнуться на стороне. первые христиане именно это несли людям, а не то же самое, что сейчас несут попЫ. Вы, похоже, апокрифы не читали, либо читали невнимательно. Евангелие от Фомы - неплохая вещь, рекомендую. И сильно подозреваю, что не зря оно в канон не вошло.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 18.04.2017 #

Что же касается христианства, то оно не просто так взялось за мораль. Там был вполне банальный материальный интерес. Целью христианских проповедников было внушить людям, что ВСЕ они грешны. Поэтому грешным было объявлено ВСЕ. Все самые простые и естественные человеческие чувства и устремления вдруг оказались грехами. А грешным людям, если они хотят попасть в мифический рай, деваться некуда. Им надо замаливать грехи, т.е. идти в церковь, нести туда деньги, всецело подчиняться священникам и т.д. Ради этого все и делалось.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.04.2017 #

эх)) если денег нет - можно всё без денег)))
и там ещё фишечка была, кстати, она до сих пор есть, мало кто знает:
у первых христиан не обязательно требовался священник, достаточно было любого верующего, знающего обряды))) и это и сейчас не оспаривается - можно креститься, венчаться, отпевать, соборовать без священников, достаточно верующего, знающего обряд. первые верующие свободно исповедовались друг другу, например, так что в начале вопрос бабла с верующих особо не стоял.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 18.04.2017 #

Если верить Библии, первые верующие вступали в христианские общины, которыми руководили апостолы. При этом, они продавали ВСЕ СВОЕ ИМУЩЕСТВО и все деньги отдавали этим самым апостолам. А тех, кто пытался часть денег заныкать, попросту убивали. Почитайте историю про Ананию и Сапфиру. Весьма поучительно.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Овчинников Иван на комментарий 18.04.2017 #

Ну, это Деяния, а не Библия, но там суть была не в том, что надо отдавать всё церкви, а в том, чтобы не крысятничать, не перегибайте. Крыс в любом коллективе не любят. Пётр же ясно в обвинении об этом сказал.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

> ведь либералы от слова "Либер" - бог разврата, пьянства, половых извращений... как это не грустно...

Так что что не так с Путиным!
https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/
Путин объявил себя либералом
...
Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов».
...

no avatar
Вук Новик

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

В античном Риме церкви не было. Христианская религия стала государственной только при Константине в начале 300-х годов. За 150 лет до падения Рима. А читали Вы скорее всего, какого-то христианина, который уж слишком сильно сгустил краски.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Вук Новик на комментарий 14.04.2017 #

немного ошибаетесь. поздняя античность закончилась в 6-7 веках н.э. читал не христианина. точно не помню где и кого, но это была речь оратора 4 или 5 веков н.э.

no avatar
Вук Новик

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

Как и древнегреческая религия, римская религия не имела единой организации и учения, а состояла из культов различных божеств. Поэтому о церкви, как единой организации возможно говорить только с 330 года. Но тогда начиналась и агония Древнего Рима. А этот оратор точно был верующим христианином.Как раз в 4 веке и начинается официальная христианизация Рима, против которой выступала часть римского общества. Это явно оттуда.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Вук Новик на комментарий 14.04.2017 #

нее... оратор то как раз защищал старые добрые оргии, разврат и прочее... а про римскую религию - согласен. Либер - один из культов. в латинском языке слово свобода - от него. но там, кроме обозначения свободы, есть значение - "развратный, распущенный...".

no avatar
Вук Новик

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

В Древнем Риме до христианства скотоложество не могло быть широко распространено. Потому что существовали свободные сексуальные нормы. Знаете где в СССР было распространено скотоложество? В Средней Азии. Когда был в учебке, один парень из Средней Азии говорил при всех, кто ишачку не имел, тот не джигит. И сколько историй про этих ишачек слышал. А в Средней Азии самые строгие сексуальные запреты. Так что именно сексуальные запреты и порождают сексуальные извращения. Трудно судить об Вашем источнике не зная его. Вполне может быть что он был подделан в угоду христианским нравам. Тем более что это время, когда христианство уже господствовало и велась борьба со сторонниками прежней римской религии.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Вук Новик на комментарий 17.04.2017 #

один парень из Средней Азии говорил при всех, кто ишачку не имел, тот не джигит
=======
))) Без обид, Вас развели))) У них просто есть прикол - если что то болит, надо срочно трахнуть белую ишачку, чтобы прошло)) а белых ишаков не бывает)) Не принимайте это за чистую монету, это типа хрен когда болеть перестанет (рак на горе свистнет))))))))) я жил в Азии год, и служил 2 года срочной + 4 года контрактной)))
А в древнем Риме как раз и процветало это всё махровым цветом)))причём пошло ещё с Греции)))

no avatar
Вук Новик

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 17.04.2017 #

Вот про цвет ишачки он ничего не говорил. Да и про скотоложество в Средней Азии столько слышал. А про Древний Рим и Грецию, скорее всего это сочинения христиан.

no avatar
Вук Новик

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 18.04.2017 #

В древнеримская религия это калька с древнегреческого. У греков был Зевс, а у римлян Юпитер. Либер у греккв назывался Вакх и это был бог виноделия. А вот мусульмане вообще не употребляют алкоголь. Вам нравится по мусульманским обычаям жить? Это Ваше право. Но вот только не надо свой образ жизни навязывать другим. Вот РПЦ в России хочет ввести жёсткий контроль под видом борьбы с безнравственностью.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Вук Новик на комментарий 18.04.2017 #

А я не писал ничего ни о каких правилах)))
Если Вы вернётесь на начало - я просто привёл корень слова "либерал", и указал, что самоназвание местных либералов произошло от этого корня))) то есть указал на их ценности, что по своей сути являлось утончённым троллингом либерастов - посмотрите, сколько минусов - значит на больную мозоль наступил)))
И упаси Боже меня навязывать какие то саои ценности и правила - у меня на это просто нет времени даже)))

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Вук Новик на комментарий 18.04.2017 #

Уважаемый, у этого слова очень много значений, в том числе "распутный, развратный, распущенный".
Вы хотите сказать, что бог разврата и пьянства своё имечко приобрёл от значения "свободный"?
Хэх)) не поверю никогда)))

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 14.04.2017 #

"На русскую оппозицию посмотришь — а дел-то и нет, одни разговоры. Ничего за ней нет, ни дорог, ни больниц, ни школ."
Действительно, почему это оппозиционеры, не будучи у власти и не имея доступа к бюджету, до сих пор не скинулись и не построили за свой счет школу или больницу? :-)
"А честные люди богатыми не бывают"
Вот-вот, все лохи и лузеры по жизни так думают. Ибо сами ни на что не способны.
Короче, что ни тезис в статье, то глупость. Так что, не надо, девушка, такие статьи перепечатывать. Своей головой думать надо. По крайней мере, пытаться. :-)

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 14.04.2017 #

"Ведь я как мать уши надеру своим тинейджерам, "
Ну, дурное дело не хитрое. Уши драть, это не политическая позиция. В отличие от нас у них нет в будущем возможности жить, работать и создавать свои семьи там где родился и они это понимают. И если у старшего поколения нет готовых ответов на политический запрос молодых, то лучше и не мешать, поскольку это мы им передаем разваленную и разворованную страну и у них есть право нас осудить за это.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Валентина Валентина на комментарий 14.04.2017 #

дык на фига Вы страну разваливаете и разворовываете? надо преумножать и строить)))

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 14.04.2017 #

Не мешай! Она вдумчиво советует! У ней такая политическая "позицыя". И этой позиции она и детей своих обучает. А когда её сынок принесёт с митинга анальный триппер- скажет, что Путин виноват.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Валентина Валентина на комментарий 14.04.2017 #

.
Я ТРИ(!) ДЕСЯТКА(!) лет говорю !!!!
===================================
.
"КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН в

общество, экономику, государство на РАВНЫХ условиях,

путём наделения каждого

равной долей в природных ресурсах.

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. "..


"И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе.".

http://maxpark.com/community/7668/content/5123807

http://maxpark.com/community/7668/content/5626114

Неужели это Вам нигде не попадалось ?!
.

no avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 14.04.2017 #

Движение к власти всегда основывалось на недовольных, на их плечах.. Если недовольных нет, то их следует создать.. Вот и всё о политиках и течениях. Волна поднимается, поднимается со дна всякая муть... но волна опадает, а муть оседает на новых рубежах.

no avatar
Владимир Данченко

комментирует материал 14.04.2017 #

Лизнуть власть не получилось. Цитата:-"Юрист Навальный, который всю жизнь кем-то работал, меняя одну занятость на другую, ничего не добиваясь нигде, а потому решивший, что может управлять страной. Артист Макаревич, который хоть и считается «андерграундом», но всегда лежал на поверхности этого «граунда», играл в кино, выступал на большой сцене, варил суп на центральном канале, судил КВН-щиков, нырял в пучины вод, в общем, вниманием не был обделен. Собчак… не самая угнетенная ведущая. В общем те, кому рта не затыкали, кому мяса в клетку докладывали всегда с лишком. Мясо их и испортило, не зря ж говорят, что это яд."
------------------------------------------------------------------------------------------
Путин, Медведев, были кто... до переворота и революции девяностых? Отняли у простых людей заводы фабрики пароходы, и сегодня находятся люди, которые их благотворят...этих посредственностей, которые убили промышленность в стране,без ядерной бомбы, и сегодня нет экономиста. который сказал бы когда когда бардак закончится. Сегодня кто угодно, лиш бы не не эта мразота, рода человеческого.

no avatar
охломон рассеянный

комментирует материал 14.04.2017 #

Только недавно в споре со Славянкой я вспоминал недобрым словом этот бабский сайт "школа жизни". И вот он тут как тут, как чёрт(или ведьма) из табакерки. И надо же - тоже о политике и тоже облизывает власть. Раньше они только сериалы и книги Донцовой обсуждали. Ну всё! Теперь Путину нечего бояться, если он и бабские сайты поставил "под ружьё".

no avatar
Самый Умный

отвечает охломон рассеянный на комментарий 14.04.2017 #

К выборам начали готовиться
http://maxpark.com/community/5481/content/5782569

no avatar
Николай босс

комментирует материал 14.04.2017 #

Есть ли другой способ у народа ,что бы сказать власти ,что она неправильно себя ведёт?
Абсолютно правильно, и да же необходимо действовать по Конституции, говорить власти с помощью протеста мирного митинга ,что она не работает.
Если этого не делать ,то зачем законы ,зачем Конституция ,зачем вообще государство для народа ,если государство против.
Те люди ,которые терпят то,как их грабят и одновременно видят в этом некую опасность посягательства на их свободу некой западной силы ,либо идиоты, либо потенциальные трусы. От холопа родителя и дети холопы.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 14.04.2017 #

Нет пока толпы на лобном месте,
нет еще трезвона с каланчи,
в дружеском застолье с нами вместе
завтрашние наши палачи.
(с)
Интересно, что прогнивший запад давно уже нашёл способ не истреблять свою оппозицию, и не считать её врагом народа
(с)
:)))

no avatar
Самый Умный

отвечает pawel pegow на комментарий 14.04.2017 #

http://maxpark.com/community/5481/content/5782569

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 14.04.2017 #

> Если кто и развалит когда-нибудь Россию, так это не Америка, а наша с вами интеллигенция. Причем не самая угнетенная ее часть.

А так всегда и везде было.
Кастро и 82 человека, приехавшие с ним свергать Батисту на Кубу - были все интеллигенция.
Кастро был из семьи богатого плантатора Окончил Гаванский университет, юридический факультет. Полный аналог Навального.

Из всех крупных кубинских революцинеров настоящим выходцем из низов был всего один - Сьенфуэгос.

no avatar
Юрий Грачев

комментирует материал 14.04.2017 #

"Поменьше украл — загородный дом поуже, побольше — пошире..."
Вы знаете, я после этого даже боюсь спрашивать, откуда взяли деньги Путин и Медведев на строительство своих дворцов. А их по стране раскидано ой как не мало!!!

no avatar
Вук Новик

комментирует материал 14.04.2017 #

Авангард оппозиции у нас — люди не просто известные, но и состоятельные. А честные люди богатыми не бывают, разве что за редким исключением, и те, исключительные, как правило, далеки от политики.

Так ведь и Энгельс был из семьи богатого текстильного промышленника. А вот куда пойдёт революционное движение решает не авангард, а народ стоящий за ним.Чисто путинский пасквиль, направленный на защиту нынешнего режима.

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 14.04.2017 #

Оппозиция - это те, кому не дают кусок казённого пирога надкусить...)))

no avatar
Юрий Без комментариев

комментирует материал 14.04.2017 #

Так ведь известно, что во главе любого национально-освободительного движения всегда были местные феодалы и рабовладельцы. Не хотелось им с белым колонизатором делиться.
А во главе любого либерально-демократического движения - обслуживающий персонал все тех же феодалов и рабовладельцев. Получивший образование в стране белого колонизатора. И жаждущий построить свое будущее среди иностранных белых господ.

И тем и другим на интересы страны и нужды населения - решительно насрать. Это лишь расходный материал для их личного процветания.

no avatar
Виктор Ковалев

комментирует материал 14.04.2017 #

Зачем молодежи ходить на митинги оппозиции?
---------------------------------------
Ну ,хотя-бы затем,чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

no avatar
Эмиль Халилов

комментирует материал 14.04.2017 #

В оппозиции есть смысл, но не хочется чтобы эта оппозиция "смотрела в рот" Западу. Хочется чтобы она уважала историю собственной страны, любила свою Родину. Имела самоуважение. А ту оппозицию что только и делает как выливает помои на свою страну поддерживать нет желания.

no avatar
Краснодар Россия

комментирует материал 14.04.2017 #

Глупая, пропагандистская статья.

no avatar
сталкер 2010

комментирует материал 15.04.2017 #

Это статья для молодежи,которой здесь нет. Эй есть кто-нибудь моложе 30-ти? И вообще,молодежь такие статьи не читает.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland