Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ирина Литновская

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Для тебя - гадина, для меня - гражданка. Что нужно, чтобы папы платили алименты?

«Хорошее дело браком не назовут», — шутила моя подружка, холостячка по убеждениям. Впрочем, она не всегда была с убеждениями. И на то, чтобы шутить, у нее свои причины. Развод у нас — почти боевик, с шантажом, слежками, концертами и манипуляциями. На кого ни глянь.

 Не будем взывать к всеобщему разуму и порядочности, ибо достоверно известно, что «всеобщего» разума не существует, как и порядочности. Кто-то посчитает ниже достоинства не содержать своего ребенка, а кто-то вытрет сопли рукавом и пройдет мимо. Причем сделать последнее может как конченая рвань, так и с виду порядочный человек. Наличие денег и образования никак не коррелирует с объемом совести. Потому призывать, чтобы все люди были людьми — пустая трата слов. Дело исключительно в законе и его выполнении. Ничего личного.

Почему в нашей стране, которая несется в капитализм, где граждане имеют личные кабинеты в налоговой службе, пластиковые карты и т. д., можно «кинуть» ребенка, забить на свои обязанности, сказать судебным приставам какую-то фигню, которую никто не проверит, или просто не открыть им дверь, спрятавшись за спину мамы-инвалида, и тем самым увильнуть от ответственности родителя? Почему можно скрыть ребенка от отца? 

Короче, почему тот, кто прав, должен бегать за наглецом и стучаться об стену, добиваясь справедливости? Почему все так берегут наглецов, пекутся об их правах? И почему ребенок выступает в роли сосиски, которой принято махать перед носом? Россия — одна из последних стран, что одной ногой в Европе, а другой — в полной *опе в этом вопросе.

Мало осталось стран, где мать может сказать «ты никогда не увидишь ребенка», а отец — «ты никогда не увидишь денег», и ничего им за это не будет. Есть такая поговорка: «Двое дерутся — третий не мешай». Но без третьего — ничего хорошего не будет. В роли третьего при разводе супругов может выступать только самый «холодный человек», как это ни прискорбно (и выступает во всем мире, как это ни парадоксально) — государство. Его законы и контроль над их исполнением. Это тот вопрос, когда демократия не применяется. 
В принципе, она и так никогда не применяется, если речь идет об интересах государства. А интерес государства в этом вопросе самый прямой: оно не желает платить за личные распри своих граждан, граждане должны платить за них сами. Т. е. содержать своих детей, их матерей на период нетрудоспособности, оказывать иные формы поддержки. Да-да, в цивилизованных странах мужчины не встают в позу: «Что, я кроме ребенка еще и на тебя должен денег отваливать?» Потому что там присуждается финансовая поддержка раздельно: маме на ребенка и маме на себя.

А вы думали? Развод финансово невыгоден во всем мире. Отсюда женитьба — реально ответственный шаг.

Что же нужно, чтобы мужчины (я умышленно не говорю «мужья») содержали своих детей? Размер алиментов должен быть сопоставим с расходами на содержание детей. Гнилое дело — привязывать его к доходу. Пока существуют серые зарплаты, ничего не поменяется. Когда не проконтролировать доходы и имущество человека, что с него возьмешь? Отсюда и появляются «безработные» на Гелентвагенах, в долгах как в шелках, в т. ч. по алиментам.

Алименты нужно уплачивать с любых доходов, и следить за этим должен сам человек. А у него должен быть стимул для этого — кнут из теории кнута и пряника. Худой мир лучше хорошей войны, поэтому ссориться с мамой (папой) должно быть не выгодно. Никто не может заставить тебя улыбаться «этой гадине», по которой еще совсем недавно у тебя текли слюни. Но ты должен знать, что если ты ее обидишь, тебе будет плохо. Т. е. ты понесешь за это ответственность, денег станет меньше и какую-нибудь фигню ты себе уже не купишь. Поэтому сквозь зубы, а улыбаться придется.
И если ты решил утечь от ответственности, то вряд ли выйдет, ибо сведения о твоем «положении» будут написаны у тебя на лбу. Например, в личном кабинете, доступ к которому будет открыт государственным службам в нужный момент. Например, когда ты с чемоданом, блестящими усами и модным хаером на башке, в обнимку с 20-летней подружкой намылишься за границу.

Надо максимально исключить влияние на процесс людей. Есть тот, с кем спорить бесполезно — это автоматика. Мы же не спорим с камерой на дороге. Зафиксирована банком неуплата алиментов — приходит сообщение в личный кабинет, на телефон и и-мейл высылается предупреждение. Забиваешь в личном кабинете новые сроки, в течение которых божишься заплатить. Не заплатил — приходит повторно. Еще через время — деньги снимаются со всех открытых счетов или, если денег нет, информация поступает в органы опеки и тебе запрещено покидать город и следует явиться для решения вопроса. Пока вопрос не будет решен, тебе не дадут совершить ни одной значимой покупки.

В любом случае суммой алиментов тебе будет уже не отделаться, придется дополнительно отстегнуть процентов 40 государству за беспокойство. Причем чем дольше ты его беспокоишь, тем тебе дороже. При этом, заметьте, мама не делает ничего. И работодатель тоже. А государство финансирует ребенка лишь тогда, когда отец — полная рвань, и это всем видно. Отследить вашу жизнь онлайн не так уж и трудно государству. Было бы выгодно. Так выгоду мы ему уже нашли. Конечно, можно выкрутиться из любой ситуации, но надо сделать так, чтобы выкручиваться стало так муторно и дорого, что проще дать своему ребенку на мороженко.

Испугают ли вышеназванные меры порядочного человека? Нет, ведь он и так не собирался никого обманывать. А непорядочного? Он, конечно же, будет возмущен таким вторжением «в его личную жизнь». Хотя после развода она уже не такая и личная, ибо за помощью мама куда пойдет? Правильно. Не к нему. Знаю, жизнь куда богаче фантазии. Знаю мам, что пропивают деньги папы в то время, как ребенок ходит в рванье. Но это уже совсем другая история. И мы к ней вернемся.

 

Источник: shkolazhizni.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

Андрей Неронов

комментирует материал 08.09.2017 #

"Алименты" должно платить Государство.
Всем детям - одинаково.
А уж взыскивать с "производителей", найдёт способ. В "три шкуры"....

no avatar
Igor Sorokin

комментирует материал 08.09.2017 #

Все можно сделать, было бы желание. Но самое главное - справедливость.

1.Алименты выплачиваются только в твердой сумме. Никаких процентов от зарплаты. Сумма устанавливается в размере одинаковом для всех детей конкретного региона и пересматривается раз в год. Если у плательщика не хватает денег, чтобы выплачивать эту твердую сумму - государство доплачивает ребенку само. Если будет доказано что плательщик скрывает доходы - то в его адрес заводиться уголовное дело - он обворовывает государство и соответственно идет по уголовной статье - мошенничество и кража государственных денег. Неважно кто плательщик, мать или отец.
2. Деньги на содержание родителя и ребенка считаются раздельно.
3. Супруг, получающий алименты, отчитывается за потраченные деньги перед плательщиком по его желанию. Если его не устраивают отчеты и имеются основания предполагать что деньги траться не на ребенка - он вправе требовать детального отчета по чекам.
4. Если в суде доказано злостное препятствование свиданий с ребенком - ребенок передается второму родителю.

Это если разумно подходить к этой проблеме. Хотя конечно это все из серии фантазий.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 08.09.2017 #

"Алименты выплачиваются только в твердой сумме. Никаких процентов от зарплаты." - т.е. вполне успешные в деньгах папаши могут "отстегивать" на ребенка по минималке и спокойно тратить остальное на себя?

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

По чекам только на ребёнка в любой сумме...)))
Но оплатой счетов, а не наличными в руки бывшей...)))

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Oleg Chistik на комментарий 08.09.2017 #

Охренеете фрукты в магазине по счетам оплачивать.... и доставку их до квартиры.. ))))))

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Ничего, зато мадам в бутик не сходит...)))
А доставку - хрен. Мадам и сама не переломится сходить.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Oleg Chistik на комментарий 08.09.2017 #

Переломится. Ибо живущий в семье отец тяжелый продукты приносит в дом сам (уважающий себя, естетственно).... Значит, не живущему следует оплатить их доставку... ))

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Ну так ведь и должно быть. По нормальному то...
Если чел при деньгах, так водителя пошлёт. Если денюх мало, сам притащит.
Заодно и ребёнка повидает.
Я вообще не понимаю мудаков, которые от своих детей отказываются. Равно как и мамаш, которые свою ненависть к бывшему в ребёнка впихивают. Они же этим ребёнка калечат.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

А почему ребенок олигарха должен жить лучше ребенка слесаря? Если вам хочется наказать олигарха - пусть он платит больше. Но все эти дополнительные деньги должны поровну распределяться между всеми детьми региона. То что сделано сейчас - что на алименты жирует и бывшая жена и мажорит ребенок превращаясь в дебила от переизбытка средств- неправильно.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 08.09.2017 #

"Если вам хочется наказать олигарха" - вы читаете что пишете?!!! При чем тут наказать?! Олигархи частенько отсуживают детей у своих бывших жен, кстати....
Тогда почему ребенок должен есть морковку, если папаня жует ананасы?

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

А почему ребенок слесаря должен есть морковку, в то время как ребенок обеспеченного папаши жрет ананасы? Или вы считаете детей слесарей и кассиров - вторым сортом? Нет уж, только потому что ребенок родился от богатого отца, он ничем не лучше ребенка бедняка. Вот если докажет что он достоин чтобы его обеспечивали лучше, например проявив какие-то уникальные таланты - тогда еще можно требовать от отца денег на его дорогое обучение в лучшем ВУЗе мира. Но так просто факт обладания "золотого" ДНК - это не повод ему жить лучше.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 08.09.2017 #

"А почему ребенок слесаря должен есть морковку, в то время как ребенок обеспеченного папаши жрет ананасы" - просто потому, что ЕГО отец на ананасы заработал.. А следуя вашей логике ВСЕ дети должны жить в интернате, ибо они "все равны" по рождению..
Нет в жизни справедливости, в принципе... И никакими законами ее не установить....

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Справедливости нет, согласен. Но закон такой принять можно, если вдруг богачи начнут беспокоиться о своей стране в первую очередь, а не только о своей крови. Судя по всему таких становится все больше, например в США. Там люди оставляют своим детям только деньги на хорошее образование, а все остальные деньги переводят в благотворительные фонды. И случай уже не единичный. Если там появится справедливый закон о наследовании - не удивлюсь.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 11.09.2017 #

Если у меня появится хотя бы миллион долларов - напишу. Конечно, хорошее образование и помощь со скромным своим жильем детям - это святое. Но все остальное - лишнее и им только повредит. Вероятность ребенку вырасти человеческим мусором у человека у которого нет стимула к совершенствованию слишком высок, чтобы я стал бы так рисковать. Все остальные деньги я бы все таки отдал другим детям, которые в этом нуждаются, желательно талантливым. Если бы конечно они были. Мне кажется это разумно.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 11.09.2017 #

Не надо преувеличений. Человеку чтобы понять мусор он или достойный член общества надо дать для начала инструмент. Хотя бы хорошее образование. Сможет им воспользоваться - то сам себе заработает. А не сможет - то пусть живет в нищете.

Другим языком, я предлагаю дать художнику кисть и краски, чтобы дать ему путевку в жизнь. А не гарантированную тарелку супа, за что сейчас выступаете вы. Халява ведет к деградации. Вы реально так сильно хотите своего сына, внука видеть не на что неспособным без ваших денег бездельником, которого никто реально не будет уважать?

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.09.2017 #

Мои внуки (если они будут) получат мои деньги только после моей смерти... а ДО этого им придется все делать самим... Так чем их может избаловать наследство? Тем более дети... Им-то уж точно и учиться и вставать на ноги придется на свои, а не на мифическое наследство....
А дети олигархов, которые вам так покоя не дают, тож не ждут наследства.... и гуляют на родительские... или на свои, которые им организовали те же родители... и не все они долб..бы и тупизня, просто местничество и кумовство никто не отменял.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 11.09.2017 #

Кстати если мы рассуждаем о государстве где нет наследования, то обеспечить бесплатным высшим образованием и скромным жильем оно своих выпускников будет вполне в состоянии. Если я буду знать, что государство даст моим детям бесплатное высшее образование в той области которая им интересна, и обеспечит скромным жильем сразу при выпуске из школы - хоть сейчас отпишу все такому государству.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.09.2017 #

"обеспечить бесплатным высшим образованием и скромным жильем" - оно и сейчас это может... только зачем? если у народа есть деньги, чтобы это все покупать, то зачем от этого отказываться? Деньги должны быть в обороте...

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 11.09.2017 #

Если есть, то да. Но у народа денег сейчас нет. Выпускники на 80% выходят в новую жизнь голыми. Вы не курсе что в России 22 миллионов нищих? Купить жилье и обеспечить своих детей высшим образованием могу максимум процентов 20 населения. А таланты полезные стране рождаются равномерно по статистике у всего населения. То есть сейчас 4/5 талантливых молодых людей в России не могут себя реализовать.

В США хотя бы в кредитах на образование не отказывают ни одному желающему учиться. Даже сыну бомжа. В Японии бесплатное высшее образование. Поэтому там и молодых людей реализующих свой потенциал больше. Если и в России будет эффективный механизм позволяющий любому молодому человеку реализоваться - то и она будет богатой. Отмена механизма наследования и передача всех денег на старт новому поколению резко бы увеличила потенциал любой страны.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.09.2017 #

Для увеличения потенциала страны надо не отменять иллюзорное право наследования (как вы пишите 22 млн нищих), а перестать разворовывать бюджет.... тогда и на образование всем хватит и на жилье.. Только это НЕ реально (как собственно и отмена права наследования, избежать которого вполне себе возможно путем дарения и проч...)

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 11.09.2017 #

Перестать воровать в России может и нереально. Сделать ворованные деньги бесполезными для воров - вполне. Например, контроль за расходами людей. При несовпадении доходов с расходами - суд и уголовное наказание. Гораздо мягче этого невозможность накопить на пять поколений денег на счетах, в виду того что эти счета все равно отчуждаются в пользу государства со смертью человека. Смысла воровать нет, если наворованные деньги становится невозможно потратить.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 11.09.2017 #

Наворованное можно при жизни равномерно распределить по более молодым родственникам...или вывезти в страны с правом наследования (что и без того делается)... Вариантов предостаточно. )))) Третий закон Ньютона..

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 11.09.2017 #

На каждый ход человека, скрывающего свои счета за границей от государства всегда найдется еще более умный финансист который их отыщет. Если будет достаточный стимул для этого. Например 25% от найденной суммы. Да все переводы денег на зарубежные счета отслеживаются элементарно. Только никому не дано право задавать по ним вопросы.

Сейчас государство просто не хочет чтобы тайные счета богатых людей на западе были все обнаружены. Если реально захочет - скрыть станет невозможно.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 12.09.2017 #

А с каких пирогов государство будет искать счета своих граждан? Для этого надо запретить иметь счета за границей.... Тогда уж снова "железный занавес" нужен.... а вместе с ним и все остальные "радости"..

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 12.09.2017 #

Почему бы государству не иметь сведения о всех счетах своих граждан за границей если возникает подозрение на преступность денег на этом счете? Я не вижу никаких нарушений. Да уже сейчас никакой тайны из этого нет, спецслужбы всех развитых стран могут при подозрении получить все сведения о счетах своих граждан в любом банке развитых стран. Пока еще остались офшоры но и они скоро будут такие сведения давать. Американцы могут узнать и про счета граждан любой другой страны. Тут занавес не при чем. Это принятая мировая практика.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 12.09.2017 #

Ага.... и снова "здорово"... все под колпаком у.... кого? Игоря Сорокина? Снова следить за всеми, снова всех подозревать "на преступность денег на этом счете"... снова вынуждать граждан, заработавших честным путем. укрывать свои доходы от государства? Оно нам надо? Ведь все это должен кто-то делать... а этот кто-то хочет получать хорошую зарплату... из бюджета.... и прочие няшки..

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 12.09.2017 #

Так и так следят. ОБЭП например. За свою зарплату. Не надо ничего организовывать. Если вы думаете что есть такая вещь, как тайна переводов -то ошибаетесь. Сейчас без документов перевести ничего никуда нельзя. Тем более за границу. Любые средства свыше определенной суммы тут же отслеживаются. Все про всех и так известно, ничего нового вводить не надо.

Пока никого не трогают. Но будет дан приказ - предъявят и номера счетов за границей и суммы. Да воруют миллиардами. Но если вы думаете что воруют тихо - то ошибаетесь. Воруют оплачивая таксу охраннику (разным уже существующим службам отслеживающим переводы). Он все про всех знает, но молчит. Он пока что в доле.

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Вообще все эти споры разумности или неразумности чисто теоретические. Ни одна жена обреченного властью человека не даст ему принять закон основанный на справедливости. Потому как наличие даже полного дебила ребенка с "золотым ДНК" - это золотой парашют для нее самой. За который она будет драться зубами и когтями. Ноль шансов сделать закон об алиментах справедливым.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 08.09.2017 #

Кто вас так обидел?

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Да я не обижаюсь ни на кого. Сразу обозначаю, что есть вещи которые изменить нельзя. Разумный закон об алиментах относится к этому полю.

По мне так вообще было справедливо, чтобы отменить наследование. Чтобы каждый ребенок имел равные шансы в жизни в начале карьеры. Институт наследования сильно тормозит справедливое распределение ресурсов в стране. Так, можно поговорить, сколько пользы принесло бы стране, если бы человек передавал в случае смерти все свои богатства в равной доле всем детям страны, ну или всем детям своего города, а не одному своему ребенку. Но это конечно утопия.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Igor Sorokin на комментарий 08.09.2017 #

А вы лично, хотели бы, чтобы часть вашего дохода получил бы раздолбай из соседнего подъезда? И продолжал пить пивко в расслабоне, когда ваш сын горбатится, чтобы прокормить своих детей...

no avatar
Igor Sorokin

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Если бы мой сын и сын соседа получили бы скажем по пятьдесят тысяч долларов при выпуске из школы, как и все их одноклассники (а это вполне реально если наследование отменяется) - то я думаю они потратили бы их по разному. Кто-то пропил все деньги и умер, кто-то просто их прокутил, кто-то вложил в образование, кто-то открыл свой бизнес. Но у них у каждого был бы шанс реализовать свои таланты. Сейчас шанс реализовать свои таланты есть возможность только у нескольких процентов молодых людей. И часто они достаются тем, кому они реально не принесут никакой пользы. Не секрет что у богатых и умных людей часто рождаются тупые и асоциальные дети.
Да мне плевать как потратит деньги данные ему на старт сын соседа бездельника. Пропьет - его проблема. Главное что у моего будет шанс вложить их умно. И я подскажу ему куда надо вложить.

no avatar
Пpocто Фeнeк

комментирует материал 08.09.2017 #

Вся статья только ради этого:
"Да-да, в цивилизованных странах мужчины не встают в позу: «Что, я кроме ребенка еще и на тебя должен денег отваливать?» Потому что там присуждается финансовая поддержка раздельно: маме на ребенка и маме на себя."

no avatar
Ал Белояр

комментирует материал 08.09.2017 #

У меня простой вопрос: существует ли механизм контроля расхода алиментов женщиной? Ведь она их может пропить, потратить на альфонса и так далее.

no avatar
изя рабинович

отвечает Ал Белояр на комментарий 08.09.2017 #

Контроль может осуществить только бывший муж.Пару свидетелей и в народный суд.У меня такое было у напарника.Он алименты платил,а баба каждый день нажиралась Джин-тоником.В суде ребенка у неё отобрали и отдали на воспитание ему.Теперь она должна бы платить алименты,но сволочь смоталась на свою родину в Бандеры.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает изя рабинович на комментарий 08.09.2017 #

" баба каждый день нажиралась Джин-тоником" - зачем с такой детей заводить?!!

no avatar
изя рабинович

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Баба-это дело хитрое!Может прикинуться невинной овечкой месяца на два-три!А мужик только пришёл из армии,вот из-за нехватки ума и житейного опыта залетел!А что тут удивляться?Вон вчера на 1канале ТВ показывали Молочкову.Вроде баба как баба!А если залесь в душу,то оказывается такая паскуда!

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает изя рабинович на комментарий 08.09.2017 #

Дык, резинку на письку натянуть не большая проблема, вроде... Для этого большого ума и житейного опыта много не надо...

no avatar
Демьян Богатый

комментирует материал 08.09.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
doob doog

отвечает Демьян Богатый на комментарий 08.09.2017 #

Кхе а вы способны доказать ,что вы мужик?Интересно как ?
-убеждения выстраиваются на опыте,каждый знает,но способны ли вы личным опытом открыть дверь доверия в человеке убедив его в истинности своих слов,для этого необходимо знать,что такое слово,время!Но понимаю с людьми общаться будет не интересно,другие цели возникнут,люди же мыслят примитивно,акцентрируя внимание лишь на области своего пребывания.где сознание ограничено различными факторами.условиями в обстоятельствах!

no avatar
Демьян Богатый

отвечает doob doog на комментарий 08.09.2017 #

"
Я достаю из широких штанин ....
Диаметром с консервную банку
Смотрите, завидуйте
Я- Гражданин!
А не какая-нибудь там, гражданка.
"
(С)
А ты пидор? Ты хочешь в рот или в анус диаметром с консервную банку? Ну иди - ищи, я тебе не проводник.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Демьян Богатый на комментарий 08.09.2017 #

"Диаметром с консервную банку" - уточните диаметр банки, пжлст...

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 08.09.2017 #

Мужчины должны содержать своих детей. Оплачивать их питание, одежду, обучение, часть коммунальных услуг.
Но не содержание бывшей супруги.

А бывшие супруги обязаны предоставлять отцам возможность участия в жизни и воспитании ребёнка.
И обязаны соблюдать нейтралитет с ребёнком по отношению к бывшему супругу.

Так будет честно.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Oleg Chistik на комментарий 08.09.2017 #

"Мужчины должны содержать своих детей. Оплачивать их питание, одежду, обучение, часть коммунальных услуг." - а еще сидеть на больничных, ходить на родительские собрания, водить ребенка на кружки/секции и встречать его поздно вечером.... и много-много всего еще, что нужно ребенку и не делают папаши, не живущие в семье ребенка...

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

Нет. Не так.
Муж должен полностью обеспечивать семью, а жена должна заниматься только домом и детьми.
Это формула нормальной здоровой полноценной семьи, в которой дети не брошены.

Кто и что должен в случае развода.... это вопрос конечно тяжелый. И в нем всегда страдают дети.
Безусловно отец должен принимать участие в жизни ребёнка, а мать не имеет права настраивать ребёнка против отца и мешать отцу видится с ребёнком. Но часто ли мы в жизни видим, когда взрослые не переносят на ребёнка свои взаимоотношения?

Так что хотя бы финансово, так будет честно.

no avatar
Сагарматха 8848

отвечает Oleg Chistik на комментарий 08.09.2017 #

Честно не будет никак и никогда... Ибо больничные никогда не оплачивались полностью (за исключением копеечных зарплат), уйти с работы на пару часов раньше, да не один раз в неделю - никакому начальнику это не понравится... так что плакала ваша премия (в некоторых случаях, а в некоторых и карьера)...

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Сагарматха 8848 на комментарий 08.09.2017 #

С этим согласен. Одной женщине копец как непросто ребёнка воспитывать.
Поэтому я патриархально придерживаюсь принципа, что мужчина должен работать, а женщина должна заниматься только домом и семьёй. Когда женщина работает, то это полная фигня получается....

no avatar
doob doog

комментирует материал 08.09.2017 #

-Вообще-то я не соблюдаю соглашений ,в которых не участвую!))

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 08.09.2017 #

хороший опыт цивилизованных стран. В РФ должно быть так же

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.09.2017 #

Это когда приёмных детей отдают в "семьи" педерастов?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Oleg Chistik на комментарий 08.09.2017 #

это как-то связано с темой статьи об алиментах и папашах-неплательщиках?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland