Какую бомбу подложил Ленин?
На модерации
Отложенный
Народ на все лады обсуждает слова Путина, что де Ленин подложил атомную бомбу под Россию. Гадают: неужто будут выносить Ленина из мавзолея? Левые причитают, как надёжно и гарантированно они жили при советской власти, правые поминают красный террор — в общем, все при деле. Уже и Песков объяснил: это частное мнение гражданина Путина, может же человек иметь мнение. Вообще-то, публичное высказывание высших государственных лиц — это не частное мнение. Это позиция. Государства, которое стоит за этими лицами. Да и сказал президент не о предпочитаемом цвете рубашки или даже вида спорта — о серьёзном вопросе сказал. В общем, вышел некоторый конфуз, который отчасти отвлёк общественное внимание от главного — от ахового положения в экономике. Может, так было всё и задумано. И то сказать: куда надёжнее обсуждать события столетней давности, чем то, что портит сон и аппетит прямо сегодня.
Но раз уж возник такой вопрос, хочется дознаться: в чём же состояла «бомба», подложенная Лениным? Из чего состояла? Как выглядела?
Что Ленин был революционером и желал разрушить самодержавную монархию и участвовал в её разрушении? Эка невидаль! Тогда вообще толпы молодых нигилистов «уходили в революцию». Кто читал интересную трилогию Гарина-Михайловского о Тёме (о том самом, который вытаскивал Жучку из колодца — этот отрывок всегда публикуют в хрестоматиях), тот наверняка помнит такой эпизод: умирающий отец заклинает сына не бунтовать против царя, иначе проклянёт его с того света. Сын никакой склонности к революции не оказывал, но отец беспокоился. Почему? Да потому, что это было распространено, разлито в обществе — как нынче наркотики. В революцию тогда уходили — словно на работу. Всех оттенков были революционеры: и бомбисты-террористы, и ходоки в народ — разные. Когда на излёте XIX века появились марксисты Охрана вздохнула с облегчением: эти хоть бомб не кидают, тихие, сидят — книжечки почитывают — так оно, собственно, поначалу и было. Так что не тут и не тогда подложил под Россию «атомную бомбу» Ленин.
В 17-м году, как известно, произошла революция. У нас плохо понимают, что это такое. Не Октябрьская революция, а вообще революция. Революция — это вовсе не заря новой жизни. Это последний акт разложения жизни старой. Старая жизнь с грохотом разваливается, потому что её не сумели вовремя починить, перестроить и перенаправить по верному пути. Не смогли нейтрализовать разрушительные силы — внутри и снаружи. Вот в результате всего этого и происходят революции. Правящая верхушка России своё задание — провалила. Долг свой — не исполнила. Оттого Россия, по словцу Василия Розанова, и «слиняла в два дня».
И вот тогда, в момент хаоса и раздрая, Ленин сумел взять на себя ответственность, сказав исторические слова: «Есть такая партия!». И большевикам удалось остановить разложение, отбить нашествие Антанты, сохранить страну. И начать быстрое развитие. Сейчас это вызывает недоверчивое изумление: наука, просвещение, искусство развивалось даже во время Гражданской войны и жестокой голодухи. За это можно большевиков во главе с Лениным только благодарить. Винить Ленина и других революционеров в разрушении исторической России инфантильно. Вина разрушения страны (а равно и заслуга её процветания) — всегда на её властной верхушке и руководящем классе. В том раздрае, что есть сейчас, что — пятая колонна виновата? Виновата власть, которая не сделала нужного и своевременного, в том числе не приставила пятую колонну к созидательному делу или (при невозможности) не нейтрализовала. Приписывать разрушение государства революционерам — это жаловаться «на мышей», как кот Матроскин. Вы ещё скажите, что виноваты иностранные спецслужбы. Да, они работали (и всегда работают), и много поспособствовали падению старой России, но — такова их функция. На врагов не жалуются — с врагами борются.
Значит, не подложил Ленин бомбу под Россию? Подложил, и ещё какую!
И называлась эта бомба — союзное государство. На месте единой Российской империи образовался Союз Советских Социалистических Республик — СССР. Его и писали-то поначалу через точки. Это и была бомба, и она взорвалась. Когда было трудно, когда боролись с врагами — поневоле приходилось сплачиваться, а когда стало полегче — начали раздуваться «национальные элиты», воображать из себя невесть что, их в этом поощряли наши внешние враги, ну и пошло-поехало. Границы были проведены очень условно, да и невозможно провести точные границы, потому что народы живут вперемешку. Вперемешку не только географически — народы всегда смешивались через браки. «Папа турок, мама — грек, а я русский человек», — такое было шутливое присловье ещё задолго до революции. До революции все: и татары, и грузины, и чуваши — считались русскими. Раз подданный русского царя — значит, русский. Собственно, за границей обо всех жителях СССР и говорили: русские. Большевикам и надо было продолжить эту линию. Но они пошли совсем по иной дороге.
Мало того, были просто придуманы некоторые «нации». Ярчайший образец — украинцы. Я это знаю, потому что моя бабушка была из Малороссии — из Волынской губернии — это Западная Украина, если кто не знает. А её мать, моя прабабка, из-под Полтавы — самая что ни на есть украинская Украина. Была моя бабушка из крестьян, но удалось закончить гимназию (училась сначала в Варшаве, потом в Москве) и даже поучиться в Петрограде на высших женских курсах (Бестужевских), которые из-за революции не закончила. Звали её Лукия Григорьевна. Мои подруги удивлялись: имя какое-то странное. Бабушка отвечала, что-де на Волыни — самое ходовое: мужчина Лука, а женщина — Лукия. «Лукия Григорьевна, Вы — украинка?», — говорили подруги. На это моя бабушка неизменно отвечала: «Девочки, не повторяйте глупостей! Нет такой — нации — „украинка“. Есть великороссы, малороссы и белорусы. А все вместе мы — русские. А украинцев большевики придумали». Это были 70-е годы. Моя бабушка, понятно, знала родной язык, но всегда считала его языком малой родины, а русский — это язык большой культуры, литературы.
По-малороссийски обсуждаются малые домашние дела, а русский открывает мировую перспективу.
Но при советской власти суетливо культивировалось украинство: обучение на родном языке, издания на нём же, книги, то, сё. Особенно это было искусственно в Новороссии, которая опять-таки по инициативе Ленина была приписана к Украине. Моя родня по мужу — из Запорожья. В моём поколении изучение украинского в школе казалось им обузой, а уж учиться в украинской школе (были такие), где все предметы — на украинском — не дай Бог. При этом многие любили украинские песни, всякие анекдоты и прибаутки. Моя свекровь до последнего времени любила что-нибудь спеть по-украински.
В чём ошиблись большевики? Может быть, даже и не очень ошиблись. Понять, разумеется, их можно. Союзное государство они придумали — от слабости. Да-да, большевики придумали союзное государство, потому что были слабы. Им позарез нужны были хоть какие-нибудь союзники. Потому и старались привлечь кого угодно — хоть националов, хоть уголовников. Националов — в смысле самостийщиков, по-теперешнему — сепаратистов. Это довольно понятно.
Слабая, не уверенная в себе центральная власть всегда стремится купить поддержку ценой дарования льгот и привилегий тому, от кого ожидает поддержку. Помните, анекдотическую фразу Ельцина: «Забирайте суверенитета, сколько можете унести». Раздача таких привилегий и свобод очень часто подкладывает тем самым мину замедленного действия под всё историческое здание. Ярчайший пример — Указ о вольности дворянской, которым Екатерина выкупила у дворянства лояльность в обмен на отмену государственной повинности служить короне. (Начало этому разрушительному процессу положил её в Бозе почивший супруг). В тот момент манёвр удался, а в исторической перспективе последствия были трагические: служилый класс превратился в паразитический, да к тому же от праздности занявшийся антигосударственной вознёй.
Ровно то же самое случилось и с т.н. «правом наций на самоопределение». После Октябрьской революции, в эпоху смуты и слабости, бросить кость националам значило достичь очень многого. Большевики это сообразили правильно. Фактически это значило спасти империю, хотя и в несколько обгрызанном виде. Правящая верхушка во главе с Лениным-Сталиным по-видимому правильно понимала смысл и цель этого манёвра, а потому вела дело так, что вся конструкция неуклонно дрейфовала в сторону по сути дела унитарного государства. Мне думается, они понимали, что дело это временное и впоследствии заменится на прочное унитарное единство. Откуда я это взяла? Просто из наблюдений. Смотрите сами: границами между «республиками» никто особо не заморачивался, как в нормальной семье никто не заморачивается, на кого из домочадцев оформлена дача или кто где прописан. Мало того, не была разработана процедура выхода из СССР.
Вполне вероятно, что именно вследствие такого отношения к делу, а вовсе не по злокозненности, Хрущёв когда-то благодушно подарил Украине Крым. Всё равно карман один, и имущество общее, чего не сделать приятное хорошим людям. Всё шло, в общем, в правильном направлении. Шло, но не дошло.
При Брежневе выдумали полезное учение о «новой исторической общности — советский народ», но забыли, или не успели, или поленились сделать следующий шаг — ликвидировать границы между «республиками» и объявить, что мы теперь — одно. Т. е. песни-пляски-байки-сказки остаются в неприкосновенности, а государство — одно.
В терминологии большевистских предреволюционных дискуссий по национальному вопросу такой порядок назывался «культурной автономией». Кстати, Сталин первоначально отстаивал такой порядок объединения, но победил Ленин с его идеей права наций на самоопределение вплоть до отделения. Тогда, до революции, победили сторонники противоположного принципа — «права нации на самоопределение вплоть до отделения». И тогда, а также после революции, повторюсь, это было правильно. Просто потом, на новом витке исторической спирали, когда требовалось совершить необходимый манёвр, расслабились и всё упустили. Но бомба была заложена Лениным — это верно.
На самом деле всегда была Российская Империя, получившая в некий момент название СССР. Собственно, за границей СССР всегда и называли Россией, за исключением каких-нибудь уж совсем отпетых коммунистов.
Входившие в СССР союзные республики — скажем уж совсем неполиткорректную вещь — ни к какой государственной самостоятельности не способны, и эту свою неспособность в дальнейшем подтвердили делом. Их отделение от России — просто попытка найти себе покровителя побогаче и пощедрее. Правящие клики были перекуплены Америкой, а во многих случаях просто поставлены Америкой — как Ющенко или Саакашвили, который даже речи одно время толкал по-английски. Народ поначалу верил, что под рукой Запада будет лучше. Это естественно: люди любят стремиться к чему-то новому, они легко верят, что вот теперь-то под новой начальствующей дланью их жизнь потечёт легко и прекрасно, их оценят и достойно вознаградят. И психологически это вполне понятно: в СССР уже жили, знают его плохие стороны, а под Америкой — ещё нет, не пробовали, это что-то новенькое, другое; опять же говорят, что Америка полмира кормит, авось и нам отсыплет. Это нормальное инфантильное жизнеощущение народных масс. Смешно ожидать от народных масс государственной мудрости, потому реальная демократия нигде невозможна и не существует. Народные массы нуждаются в руководстве, просвещении и воспитании.+
Вот такую бомбу подложил под Россию Ленин. Но предусмотреть всё навсегда не может никто. Ну, разве что Господь Бог. А Ленин был всего-навсего весьма прозорливый политик. Так вот его последователям следовало осознать эту проблему и аккуратно провести разминирование. Когда это можно было сделать? Может быть, после войны — на волне радости победы: мы вместе победили, давайте сплотимся ещё теснее. Может быть, при Брежневе можно было… Но бомба осталась, и она взорвалась — как всегда в самый неподходящий момент. И Ленина винить за это не стоит. В провале любого дела виноваты всегда те, кто в данный момент руководит делом.
Комментарии
И ни единого слова о главном - не о пространстве страны, а о людях, их жизни, имуществе, вере, укладе и культуре.
Для Путина люди - материал, а вот бессмысленная без людей и плодов их деятельности земля, пространство - ценность. Потому - Ленин плохо, а Сталин - хорошо - Сталин собиратель земли (при этом были эксцессы, но то - мелочь).
Страшная шкала ценностей в голове у того, кто хочет быть лидером нации, страшно и само желание лидерства, ляйтерства.
Ведь это чистый фашизм - человек ничто, государство - всё. Так, сказав спонтанно несколько слов о Ленине, г-н Путин обнажил мир своих высших политических ценностей и целей. Тут и Крым понятен, и Донбасс, и любовь к кровавейшему палачу Асаду и антисанкции против русского народа...
https://vk.com/wall-364976?own=1&w=wall-364976_2...
Ленин сделал республики образованные по национальному признаку...
Деникин писал о времени после Февральской революции :
"Самоопределялись окончательно окраины.
Туркестан пребывал в состоянии постоянной дикой анархии. В Гельсингфорсе открывался явочным порядком финляндский сейм, и местные революционные силы и русский гарнизон предупреждали Временное правительство, что не позволять никому воспрепятствовать этому событию. Украинская центральная рада приступила к организации суверенного учредительного собрания, требовала отдельного представительства на международной конференции, отменяла распоряжения главнокомандующего Юго-западным фронтом, формировала "вольное казачество" -- не то опричнину, не то просто разбойные банды -- угрожавшее окончательно затопить Юго-западный край. "
капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда
буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда
национальная борьба по внешности принимает "общенародный" характер, но это
только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной,
выгодной и угодной главным образом буржуазии.
("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.308.)
Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации естественно
приходит в движение. Она апеллирует к "родным низам" и начинает кричать об
"отечестве", выдавая свее собственное дело за дело общенародное. Она вербует
себе армию из "соотечественников" в интересах... "родины". И "низы не всегда
остаются безучастными к призывам, собираясь вокруг ее знамени: репресии
сверху задевают и их, вызывая в них недовольство.
("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.306.)
И.В. Сталин
Чтобы спастись, он заявил, что это Ленин 100 лет назад заложил под Россию атомную бомбу, мол не я виновен , а Ленин!
Какая подлость!
Все мы знаем, что Путин всегда врет! И это не исключение! Это тоже ложь!
Подло обвинять человека, который умер почти 100 лет назад! Это нелепое обвинение, и если Путин пошел на это нелепое обвинение, значит ситуация у него ( и у нас соответственно, у России) наверное безвыходная!
Один выход: поскорее отправить его на пенсию и избрать нового президента! Поверьте, в России минимум 100 000 человек, которые в 100 раз будут лучше Путина!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Николая Кровавым назвала еврейская пресса Империи, хотя приказ о расстреле рабочих отдал масон.
Революции 1905 и 1917 года финансировались еврейским банкиром Яковом Шиффом и были осуществлены евреями Троцкого.
Историческая справка: Владимир Ильич Ленин (1870-1924), он же Ульянов (по отцу), он же Бланк (по матери) революционер, масон, иудей, вождь Октябрьской революции в России, приведшей к власти коммунистов, официально занимал должность председателя Совнаркома. Жена Крупская Надежда Константиновна (1869-1939) (она же Фишберг - дословно - "рыбья гора", клички -"Рыба", "Минога").
Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн), Свердлов (Янкель), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Володарский (Гольдштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев(Драбкин), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев(Гольдман), Урицкий (Радомысльский), Володарский (Коган), Камков (Катц), Ганецкий (Фюрстенберг), Дан (Гуревич), Мешковский (Гольдберг), Парвус (Гельфанд), Розанов (Гольденбах), Мартынов (Зинбар), Черноморский (Черномордич), Пятницкий (Левин), Абрамович (Рейн), Звездич (Фронштейн), Радек (Собельсон), Литвинов (Финкельштейн), Маклаковский (Розенблюм), Лапинский (Левинсон), Бобров (Натансон), Глазунов (Шульце), Лебедева (Лимсо), Иоффе, Каминский (Гофман), Изгоев (Гольдман), Владимиров (Фельдман), Ларин (Лурье) и так далее,...
Это были холопы Польши и католиков.
жрите это блюдо!
Почитайте Ленина.
О великороссах.
-------------он не мог отказаться...
-его по заданию цру туда притащили их агенты-береза и чубайс...
Что за глупый вопрос? Олигархов он подложил в ресурсную. федерацию. Сначала ЕБНевских, затем путинских дружков-подельников. А волван все гребет на галере, а ленин все лежит и бонпы подкладывает.
Что ВЫ сделали ? Вы перераспределили доходы большинства народа и страны в вашу пользу ,а большевики захватили власть ,чтобы перераспределить доходы меньшинства народа в пользу страны и большинства народа .
А вы с конца 80-х беснуетесь ,что какие-то немцы ,американцы ,англичане ,племя тумба-юмба , за это большевиками дали много денег .
Позиции сторон к концу 1915 года. К концу 1915 года фронт превратился практически в прямую линию, соединяющую Балтийское и Чёрное моря; выступ фронта в Варшавском выступе полностью исчез — он был полностью занят Германией. Курляндия была занята Германией, фронт вплотную подходил к Риге и далее шёл по Западной Двине до укреплённого района Двинска. Далее фронт проходил по Северо-Западному краю: Ковенская, Виленская, Гродненская губернии, западная часть Минской губернии были заняты Германией (Минск остался за Россией). Затем фронт проходил через Юго-Западный край: западная треть Волынской губернии с Луцком была занята Германией, Ровно осталось за Россией. После этого фронт переходил на бывшую территорию Австро-Венгрии, где за русскими войсками осталась часть района Тарнополя в Галиции. Далее, к Бессарабской губернии, фронт возвращался на довоенную границу с Австро-Венгрией и заканчивался на границе с нейтральной Румынией.
где ты 73 млн накопал чудик?
Что за глупый вопрос? Олигархов он подложил в ресурсную. федерацию. Сначала ЕБНевских, затем путинских дружков-подельников. А плешивый все гребет на галере (в карман), а ленин все лежит и бонпы подкладывает -количество дружков олигархов вовы растет, их состояние тоже..
---
ВЕСЕЛЬЕ
Блевотина войны — октябрьское веселье!
От этого зловонного вина
Как было омерзительно твое похмелье,
О бедная, о грешная страна!
Какому дьяволу, какому псу в угоду,
Каким кошмарным обуянный сном,
Народ, безумствуя, убил свою свободу,
И даже не убил — засек кнутом?
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой,
Смеются пушки, разевая рты...
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь!
Зинаида Гиппиус, 29 октября 1917
Все было сделано во имя конкретных моментов проводимой политики с надеждой на то, что все постепенно притрется и образуется.
К сожалению, как и в большинстве моментов социалистического строительства, - руки не дошли, а дальше все недостатки и сработали как мина замедленного действия....
Увы, эти взрывы не являются последними... Тот, кто способен видеть, - видит все кризисные явления той национальной политики.
Национальные князья и ханы были тогда, они есть и сегодня....
Посмотрите статистику по коренному населению регионов и посмотрите, кто сегодня стоит там у власти.
Противостояние Кавказа и Средней Азии, например, не прекращалось ни на минуту....
И таких примеров сотни и сегодня....
СССР развалили и антисовки во власти ,моментально "прозревшие ", как только антисовок Горбачев дорвался до власти ,и антисовки -сепаратисты в союзных республиках ,которым Горбачев дал свободу слова и действий .
И появились их "народные фронты ", антисовки на митингах народу впаривали ,что русские их объедают ,что стоит только отделиться ,все заживут в несколько раз лучше ,забрасывали почтовые ящики подобными агитками .
А то ,что антисовки четверть века трусливо "ни при чем " ко всему тому ,что они сотворили со страной и народом ,этим они только доказывают ,что никакой свободы им давать категорически нельзя .
Как можно давать свободу людям ,у которых чувство ответственности как у маленьких детей или даунов ?
Рейган с прогрессировавшей болезнью Альцгеймера , руководил США до того возраста ,до которого не дожили Брежнев ,Андропов ,Черненко .
И попытка вернуть Донбасс на Родину вызвала ярость на западе и чуть ли не угрозу ЧЕТВЕРТОЙ МИРОВОЙ!
Антисовки четверть века распинаются "что такое плохо ", но с понимаем и выполнением "что такое хорошо " у них большие проблемы . У антисовков есть только выгодно ,или невыгодно лично им .
Тогда "бомбу под Российскую Империю " заложили Романовых ,как только Николай II отрекся , антисовки того времени стали рвать Россию на куски .
---
вовочку учительница спрашивает - Не видел ли кто-нибудь из его родственников товагища Ленина - пусть поделится воспоминаниями
- Видел - мой дедушка - он скоро должен веруться - как только вернется - сразу расскажет
Дедушка на пионерском слете:
- Копаю я как-то землю на субботнике. Смотрю - несут бревно двое - один маленький с бородкой и в кепке - а второй высокий - тоже с бородкой и в фуражке. Первый говорит: Солдатик - помоги бревно нести. Я отвечаю - Не могу у меня своя работа.
Второй отвечает: Ну не хочешь нести - тогда иди попили.
Вот я токо счас и вернулся...
пора туда же, он понес откровенную ахинею, более он не Президент,
а кудринская затычка.
- Ну и чему тебя там научили?
- Многому научили, однако. Я раньше думал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это муж и жена, а оказывается четыре разных человека.
При социализме все народы между собой жили дружно, мирно и равноправно, но как только меченый и Ко. перевели страну на рельсы капитализма так и понеслось, раздел, разлад, раздрай и все это не народ устраивал, а элита рвавшаяся к власти и богатствам ...
Любому вменяемому человеку совершенно ясно, для чего все это делается.
И всё-таки во всём виноват Горбачёв!
В Беловежской Пуще подписали Договор о развале Союза кто? Горбачёв что ли? Нет! Это были Ельцин, Кравчук и Шушкевич!
Ни при любом настоящем ,по убеждениям ,коммунисте во главе СССР ,не могло бы все это произойти .
Потому что он действовал с ними и с американцами заодно!
Русский человек такую подлость для России никогда бы не сделал.
Во всём виноват Ленин?
Итог мы видим. Есть конкретные жертвы этой ленинской политике на Донбассе.
А если б Ленин не отделил эти земли, то Донбасс сейчас был бы в составе России и там не гибли бы люди.
Союз ССР это добровольное свободное объединение коммунистов.
Хоть одно слово здесь убери и всё - вы не поймёте замысла Ленина.
Но. нам жаль, что мы потеряли Малороссию, Новороссию и Белоруссию. И тут нам жаль не только землю, а то, что мы потеряли часть СВОЕГО народа!
Хоть одно слово здесь убери и всё - вы не поймёте замысла Ленина.
СССР без коммунизма не имеет смысла.
Как у вас хватает наглости объявить рабочего свободным в условиях безработицы?
С какого перепуга вы считаете что жить в государстве по законам большой семьи есть утопия?
Так в чем проблема продолжить дело социализма?
Не понимаю, как можно иначе трактовать итоги 1991 года.
Автор статьи забыла написать, что бомбу привёл в действие Ельцин, провозгласивший независимость России. 12 июня что празднуем? День России в её нынешних границах. Что хотели, то и получили. Что-же Путин предъявляет притензии Ленину, а не Ельцину? Ельцина он считает выдающимся деятелем, удержавшим Россию от распада. Что-же он так легко пошёл на уничтожение СССР? А Ленин должен был в условиях войн ( Первой мировой и Гражданской) и сепаратизма сохранить Россию в её прежних границах?
Аха, этот нагадил, а убирать за ним должны были другие. Они и виноваты. Ленин совершенно сознательно, стремясь к власти, будоражил в России национальные меньшинства. Он не Австро-Венгрию, не Британию, а именно Россию называл "тюрьмой народов", а русский народ называл "народ держиморда". И при этом призывал "превратить войну империалистическую в войну гражданскую", рассчитывая в этой гражданской войне опереться именно на нацменьшинства. Да и вся его РСДРП в подавляющем большинстве состояла из нацменов. Да ему плевать было на историческую Россию как свою Родину, ему нужна была некая территория от нее, на которой бы он установил свою власть. Поэтому и Брестский мир подписал, отдав и территории и заплатив контрибуции. Сталину потом пришлось в 1939 -40гг. исправлять результаты этого Брестского мира, благодаря чему Гитлер не успел захватить Москву осенью 41 года. Но теперь за этот 39 год Сталина же и шельмуют неустанно ...
Путин "подложил атомную бомбу" под себя
Хоть одно слово здесь убери и всё - вы не поймёте замысла Ленина.